Intervista a Deborah De Angelis (avvocato) sulla vicenda del video "Casa Pannella" (scontro Daw-RadioRadicale.it) e l'utilizzo delle licenze Creative Commons

Radio radicale continuiamo a parlare della vicenda del video casa Pannella che tant'polemiche tanti commenti tanti posta creato nel dibattito sulla Rete soprattutto sull'utilizzo in Rete dei materiali in particolare sull'utilizzo di questo materiale lo vogliamo fare però stavolta con una esperta con l'avvocato Debora De Angelis del Foro di Roma che conosce in particolare le questioni del diritto le questioni giuridiche del diritto di internet e più in generale della proprietà intellettuale
Avvocato lei ha letto un po'le carte questi documenti diciamo di questo contenzioso che idea si è fatta
Stones Maiolo principalmente ritengo che nell'applicazione delle licenze Creative Commons franche pur da una
Possibilità di utilizzazione delle opere tutti perdere comunque per far prete nota in mente
La
Natura dell'EPT di centro e che quindi hanno comunque alla base della il petto e le regole del diritto d'autore
In particolare per quanto riguarda la vigilante nel canone da radio radicale ha rilasciato on line del materiale sotto licenza Creative Commons della tipologia attribution Fear no
Il titolare dei diritti dà la possibilità di ampia utilizzazione di questi materiali ma a condizione che la
Circostanza della paternità quindi la
La provenienza dei materiali impianti mentre rispettata nelle forme d'uso e quindi il materiale utilizzato anche e affini di politica o di dati Iraq devi comunque riportare il tempo che la provenienza e quindi l'attribuzione della paternità per quanto riguarda il diritto alla paternità è un diritto che
Ha un grosso valore in quanto attiene alla sfera morale
Del dell'Autore spento
Anche per quanto di una se vogliamo Habay dare comunque un riscontro era un punto di vista generico quindi portiamoci dalle licenze Creative Commons al la legge sul diritto d'autore
La pietà legge sul diritto d'autore che pure ammette la riproduzione libera di brani di opere o parti di opere lo ammette per fini di criticavo per fini di satira ma pretende comunque che il riassunto la citazione quindi la riproduzione delle opere debba essere un'ampia accompagnata dalla menzione del titolo dell'opera dei nomi dell'autore e dell'editore
Per cui credo che quello che è l'evidente creati cromo imputare in particolare l'Agrigento attribuisce al ma anche tutte le altre perché è l'unico requisito che non può mettere dimenticato proprio vero a dispetto della nostra legislazione sul diritto d'autore è quella della menzione dell'autore
Chiarissimo o o meglio cerco di diciamo riassumerlo anche per ai nostri ascoltatori magari proprio dentro un sul sito di Radio Radicale mette a disposizione il materiale audio video che registra quotidianamente chiunque lo può usare a condizione che
Non si limiti diciamo a fare un link al sito ma citi la fonte da cui ha tratto questo materiale dopodiché può farne quello che vuole a condizione che rispetti
Delle delle regole precise nel mondo recitarlo nella
Diciamo definizione precisazione di chi è il titolare di questi chiunque io credo che anche che in internet per chi ha la possibilità di acquisizione molto templi dei materiali
Debba comunque tenere d'occhio a quelle che fanno le
Regole in base alle quali titolare dei diritti gli Hardy lasciate chiarissimo nella sua esperienza però concreta niente
Quanto viene rispettato questo diritto dice ma tacque Petter rimetto alla responsabilità dei singoli individui
Non credo che quindi porta a fare una distinzione di quello che avviene nel mondo materiale nel mondo diciamo di internet
Chiunque a un paiolo autore delle proprie azioni in base alla propria coscienza e alla propria cultura in qualche modo quindi credo che il riparto debba essere comunque
Pre lo spento perché per le Creative Commons non basta fare un link indichi indicare il sito più titolare di diritti bisogna aggiungere qualcosa in più ma perché nell'istante gradi ramo hanno la caratteristica di essere utilizzate attraverso la Rete
Quello che viene appunto ad essere indicato non è soltanto il la facoltà che viene concessa nella licenza
Ma deve essere riportato il link che dia la possibilità a chiunque di renderti conto
Di quale tipologia di Vicenza è stata
Utilizzata per il rilascio di quell'opera
Quindi le ricette gradi fa molta hanno tre vestiti dice una veste giuridica che ha il contratto vero e proprio un clamor vide che il panno quegli impegni bimba lisci che vengono appunto adempie richiamati per chiunque al fine di capire
Quali facoltà all'autore a concetto o meno
E infine il digital coda cioè il codice che può essere interpretato soltanto dalla macchina
Quindi è necessario che tutte queste perché ben tibetano quali riportate nessuno le ulteriori copie diciamo utilizzazioni che dell'opera vengono fatte
In generale visto che lei conosce questa materia ci può aiutare a capire che differenza c'è tra diritto d'autore Copyright
Sì Abell alle diciamo che il diritto d'autore è quello che viene adempiere quello che è disciplinato nei Paesi di diritto continentale quindi il cosiddetto civil law
Che si contrappone alla proprietà intellettuale alla la tutela della proprietà intellettuale che abbiano invece nei Paesi anglosassoni cosiddetto copywriter
Inesperti citava delle differente a livello di di normazione ma noi in Italia ad esempio abbiamo molto rispetto a quello che ma di cui parlavamo prima il cosiddetto diritto morale
Se io copio traduco integralmente l'articolo del New York Times cosa rischio
Nella copia e traduce Huber finalmente al mio sarebbe
Ovviamente lei dovrebbe avere l'autorizzazione per tradurre un'opera perché le il diritto di modificare un'opera deve essere comunque rilasciato dal dal titolare dei diritti
Quindi un'autorizzazione preventiva la differenza con le Creative Commons invece se io mi attengo ad un codice di condotta non ma magari sempre gradito ammantata vantate ideate proprio per
Facilitare la utilizzazione delle opere on line sia dal punto di vista del Creatore che dal punto di vista del fruitore dell'opera
Per cui sulla base di un
Dall'alta di facoltà che tutte le licenze Pepper e deridono quindi la possibilità in qualche tipologia di licenza di comunicare l'opera di riprodurla
E di indebolirla di rappresentarla il titolare del dei diritti sull'opera o il suo aventi diritto hanno la possibilità però di limitare alcune facoltà quali ad esempio la facoltà di utilizzare da opera ad uso commerciale vuol la facoltà di modificare la operam qualora quel Papa col Tarchi a Concetta per alle licenze Creative Commons
Richiedono che l'opera derivata quindi da questo processo di modificazione di trasformazione quale potrebbe essere ad esempio la traduzione
E devono essere rilasciata estorte agli impeti darmeli senta con cui è stata rilasciata l'opera originaria chiarissimo un'ultima domanda le faccio proprio su questo caso specifico lei avrà letto il carteggio imposto
Silvio mamma Lina visto appunto che sarà fatta una prima diffida la parte del vostro legale che
Insomma le le le le varie risposte che ci fa nottata è già fatta cioè il secondo lei il blog era
Era in buona fede non non lo sapeva un po'
Ma probabilmente ritengo che chi gli apporti epoca conoscente età dei metti che vengono qua e del per utilizzare dei
Non credo che ci piantatori imperante doloroso guado mettere la la dovuta attribuzione anche perché mi sembra che nonostante i vari commenti che ci dicano citati però dopo la volta comunicazione da parte dell'opera con la comunicazione da parte del botto legali Tiziano subito adoperati ad infierire
Sì le varie informatica unificante avvocato io la ringrazio molto per questa intervista ci ha fatto capire molte cose grazie gravate da noi grazie a voi seria ed era