Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Il quarantacinque del nostro Regolamento
Ci sono proposte
Avanzante dalla quarta dalla quinta alla sesta e dalla ottava Commissione
Per riepilogate
Da parte della quarta vi è una proposta
Di proporre ricorso dinanzi al Consiglio di Stato
Contro una decisione di ottemperanza adottata dal TAR del Lazio
Trattino dottor Claudio Vitalone chiuso
La relatrice la consigliera Vacca poi abbiamo
Da parte della della quinta Commissione
Anche quarto il dottor Carmelo Lombardo
Relatore il senatore il consigliere Berruti
Abbiamo ancora
Non balletto che è una proposta sempre di quarta commissione
Poi abbiamo
Abita ce ne sarà uno solo
Significa
A
Voi abbiamo proposte di quinta Commissione
Ce ne proposte proposta del quinta Commissione
Consigliere Siniscalchi e il relatore avvocato generale Corte Appello Trieste in sesta Commissione ancora agli adulti
Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Rete Europea dei Consigli di Giustizia due fascicoli vogliamo poi abbiamo ottava Commissione
Abbiamo
Provvedimenti di nomina Commissione per la formazione magistratura onoraria dalla corte d'appello di Bari ed altrove
Poi
Ora vediamo se queste proposte che se l'articolo quarantacinque si debbono tutte trattare oggi si possono trattare Romani ci fossero trattare anche
In una seduta successiva
Ecco senatore
Saponaro grazie Presidente per il dottor Vitalone io chiedo che non venga trattata oggi ma che venga trattato o domani con una prossima seduta
E cioè per messa a minare il caso che
Essenziale
Questo se non vi sono obiezioni
Salvo che non si voglia prima riferire poi decidere perché credo che sprechiamo un po'di tempo se dovessimo arrivare
A rinviare a domani o ad altra seduta per la prossima settimana perché la prossima settimana siamo occupate lunedì pomeriggio
Per per la nomina del primo presidente della Corte di Cassazione
è perché
Beh però il Consiglio c'ha trenta giorni di tempo si può trattare anche la prossima settimana per la verità
Siamo fare martedì alla prima primo argomento dice mercoledì non volete una sotto un'auto doppia straordinaria la prossima settimana
Va be'facciamo mercoledì mattina
Va bene per il resto se solo semplici gli argomenti
Solo se invece gli argomenti posti dottor Lombardo
Intorno un bardo
Consigliere Berruti al relatore della
Dottor dottor Lombardo prego
Due
Sì a pagina due
Banale una
Banale invito la delibere di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi davanti al Consiglio di Stato per resistere alla domanda di annullamenti e quello di sospensione della delibera
Ci sono osservazioni
Cioè coi voti di chi ha Bagordo
Chi è contrario chi astenuto
Unanimità passiamo adesso
Il dottor Dolittle consigliere freccia prego sì Presidente questo è un ordinario contenzioso in materia di riconoscimento di dipendenza da causa di servizio c'è una delibera del Consiglio superiore che ha negato il riconoscimento della della della malattia di di per causa dipendente dal dal servizio alla dottor da lì sto il quale a pasto ha proposto un ricorso straordinario alla capo dello Stato quindi si tratta di invitare il ministro della Giustizia di intervenire nel procedimento in atto al fine di chiedere il rigetto del ricorso straordinario al Capo dello Stato c'è un articolato parere dell'ufficio studi che la Commissione ha proposto sostanzialmente il comitato per la verifica delle
Delle dello stato e si era aveva negato il nesso il Mezio eziologico tra la malattia che si tratta di una lombosciatalgia denunciata dalla dottor dall'ITO e il Consiglio superiore
Sì aveva deliberato in conformità con quanto statuito dalla comitato apposito quindi non dovrebbe comportare problemi di sorta
Ma ci sono rilievi metto in votazione la proposta di resistere dinanzi al Capo dello Stato nel ricorso straordinario via d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto
Unanimità passiamo alla quinta Commissione
Consigliere Siniscalchi grazie quinta Commissione prima pagina
Posto di avvocato generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Trieste
E integrazione di pubblicazione
Seguito
Dato un posto Prato generale della Repubblica presso la Corte d'Appello intreccio occupato al dottor Munzi deceduto
Considerato che la vacanze anteriore hanno già disposto pubblicazione che non è stato inserito nella pubblicazione solo in ragione dalla tardività si propone al plenum di integrare la pubblicazione telefax numero ventisei sei nove sei
Del ventiquattro novembre due mila sei con l'inserimento del seguente posto
Corte di appello di Trieste avvocato generale Corte appello difese un posto rimettiamo bene opposto chi poi si propone altresì di modificare in termini di presentazione delle domande della relativa documentazione ragione da tutti i posti pubblicati con bando del ventiquattro novembre due mila sei nonché per la presente integrazione nei seguenti termini trenta dicembre due mila e sei per la presentazione presso gli uffici di appartenenza o direttamente al CSM via interamente delle domande di trasferimento
Tredici gennaio due mila e il sette reggino per la trasmissione via intranet delle domande stesse da parte degli uffici ferme tutte le altre indicazioni
Contenute nella delibera ventidue novembre due mila e sei comunicata con telefax del ventiquattro novembre due mila e sei
At the Oksana tris diceva io d'accordo alzi la mano prego
Cioè io
è approvato all'unanimità
Loro ladine ottantanove assurdo leggere questi
Rispetto fidarsi niente vediamo adesso sesta Commissione Rete Europea dei Consigli di Giustizia di vita del CSM
Roia per Volpi chi riferisce
Grazie
Avevamo già informato il plenum dopo la riunione di San Sebastian è che si sarebbe svolto a Roma nei giorni cinque sei febbraio due mila e sette due riunioni della Rete Europea dei Consigli di Giustizia la prima del gruppo di lavoro sull'organizzazione Interna
Della Rete alla quale fa riferimento poi anche il punto successivo all'ordine del giorno e poi il comitato direttivo della rete stessa è un'occasione come dire molto importante anche perché si discuterà molto in particolare dei rapporti con l'Unione europea con la Commissione europea
Pieno riconoscimento come dire ufficiale della Rete che comporterebbe anche un finanziamento a favore della Rete da parte dell'Unione europea e quindi come vedete c'è un preventivo di spesa
Che accompagna la richiesta appunto di organizzare questi due importanti riunioni in nella sede del consiglio
Invece
C'è parsimonia
Sì direi che insomma considerando che alla riunione a queste riunioni parteciperanno dalle quindici alle trenta persone
Meno alla prima riunione il numero più elevato alla Sea nella seconda riunione
Ci sono rilievi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo fatto entrambi naturalmente il sì a o meno e cioè questionario forse vale la pena di dire due parole suonano europee stiano
Faccio io
Va bene allora la seconda il secondo punto che riguarda la Rete Europea dei Consigli di Giustizia riguarda in particolare la problematica dell'organizzazione interna
C'è un gruppo di lavoro che si occupa di questo tema specifico che ha coordinato dalla Spagna il quale ci ha inviato un questionario che ne dobbiamo rinviare entro il quindici dicembre
In modo che poi quando ci sarà la riunione a Roma avremo probabilmente un documento che terrà conto delle risposte fornite dai vari Paesi
Questo questionario è stato discusso all'interno la sesta Commissione in una riunione nella quale era presente anche il presidente della Rete professor Luigi Berlinguer
Io ho fatto delle proposte sono state appunto discusse concordata all'interno della stessa Commissione poi sono state messe per iscritto
Mi preme soltanto sottolineare che l'aspetto fondamentale è quello di dotare la Rete di personalità giuridica e di una organizzazione come dire più stabile più solida di quanto non sia a quello attuale
Con una anche qualcun'più netta differenziazione tra ruolo e le funzioni del presidente della Rete e quelle del segretario il segretariato dovrebbe avere secondo la nostra opinione quella della sesta Commissione una sede permanente e ovviamente il segretario generale dovrebbe far riferimento a questa sede permanente lavorare
Presso questa sede permanente ci sono poi varie altre
Questioni relative ai gruppi di lavoro e soprattutto alla DB divulgazione e pubblicizzazione dell'attività che la rete svolge soprattutto attraverso i gruppi di lavoro
In modo da garantire che si facciano passi avanti verso la creazione di quello spazio
Giudiziario europeo unico ecco questi quindi direi che
è stata ampiamente concordato all'interno commissione ma ne volevamo rendere edotti tutti i consiglieri perché si tratta ad avviso la sesta Commissione di un'attività molto importante e significativa grazie grazie ci sono rilievi
Professor Volpi
Alla pagina quattordici alla domanda ritenete che la riteneva disporrà di personalità giuridica a quali condizioni risposte molto chiare parete deve disporre di personalità giuridica senza che ciò pregiudichi in alcun modo la sua autonomia e di indipendenza
Non mi è chiarissimo ammette qui il la Rete europea dei Consigli di Giustizia
Come dire comprende appunto quegli organismi che in qualche modo devono tutelare l'autonomia e l'indipendenza della magistratura a cominciare dal nostro Consiglio e quindi l'idea è diamo come dire un riconoscimento formale alla Rete che acquisisca la personalità giuridica e quindi possa avere un rapporto diretto con l'Unione europea ma senza che questo comporti
Che che un sacrificio appunto di quello che ha il compito essenziale che la rete dei garanti e cioè in definitiva l'autonomia e l'indipendenza del potere giudiziario questo senza
Chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità adesso passiamo all'ottava Commissione il primo e il consigliere Bergamo prego
Sì si tratta della nomina
Della commissione
Per la formazione della magistratura onoraria presso la Corte d'appello di Bari
In conformità a quanto proposto
Dal consiglio giudiziario diciannove ottobre due mila e sei facendo osservare che purtroppo non è noto proposto nessun giudice onorario aggregato ma questo non inficia la possibilità di formalizzare la Commissione
Rilievi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sempre Bergo pagina due si tratta di una delibera che invita il ministro
La giustizia a resistere avanti al TAR del Lazio del ricorso presentato da avvocato Castaldi contro il provvedimento di mancata conferma
Nell'incarico di giudice di pace nella sede di furto secondo un parere conforme d'ufficio studi
Rilievi nessuno
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario
Chi ha sostenuto unanimità consigliere Siniscalchi pagina nove di presidente si tratta della nomina dei componenti della Commissione per la formazione della magistratura dalla Corte d'Appello di Cagliari per il biennio due mila e sei e due mila e otto
Il Consiglio si è attenuto alla circolare del due mila e quattro del sedici aprile due mila e quattro relativo alla formazione e aggiornamento professionale della magistratura onoraria
Nelle sue diverse funzioni con la quale si è provveduto a restituire le commissioni distrettuali per la formazione dei magistrati onorari
La delibera consiliare è stata presa in considerazione quella del diciassette maggio due mila sei con la quale sono stati invitati i consigli giudiziari a diffondere apposito interpello per il rinnovo dei componenti dalla commissione
E delle commissioni distrettuali per la formazione dei magistrati onorari perché il loro mandato scade in data primo settembre due mila e sei
Rilevato che la suddetta Commissione dovrà essere composta inderogabilmente da due magistrati togati uno per il settore civile e uno per il settore penale operanti nel distretto con anzianità di servizio di almeno cinque anni di funzioni giudiziarie nonché da un avvocato indicato dal Consiglio all'ordine del distretto un giudice di pace il giudice onorario vice procuratore onorario e un giudice onorario aggregato letta e condivisa
La proposta e in data due novembre due mila e sei del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello
Per la formazione della magistratura onoraria delibera di nominare con durata biennale con scadenza quindici novembre due mila e otto compone oggi della Commissione i seguenti aspiranti dottor Valerio Cicalò magistrato dalla procura generale presso la Corte d'Appello di Cagliari per il settore penale dottor Paolo Piana magistrato del Tribunale ordinario di Cagliari per il settore civile avvocato Luigi Greco del foro di Oristano
Avvocato Salvatore Fois giudice di pace nella sede di Nuoro avvocato lidio Torsello giudice onorario aggregato del tribunale ordinario di Oristano
Dottor Antonio Enna giudice onorario del Tribunale ordinario di Oristano
E infine dottor Marcello Floris vice procuratore onorario della Procura della Repubblica presso il tribunale ordinario di Oristano questa è la proposta della onorevole ottava in Commissione
Grazie ci sono le idee
Mettiamo ai voti chi è d'accordo nono gestiti
Chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso il consigliere Pepino ha Recchia sono
Tre pratica la sua relazione io delle pratiche che sono la quattro la cinque e la sei cioè facilitato dalle nobili chiare parole dell'avvocato Siniscalchi
Dirò che la situazione è esattamente la stessa semplicemente che questa volta la commissione per la formazione della magistratura onoraria riguarda le Corti d'Appello di Salerno la pratica numero quattro di Firenze la pratica numero cinque di Trieste la pratica numero sei
Ci sono rilievi mettiamo in votazione complessivamente rendere proposte chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità
Abbiamo la settima sempre declino famoso Rossella la la settima invece riguardante
Fu un ricorso proposto dall'avvocato Giovanni Andrea Pasquariello già giudice di pace con funzioni di coordinatore nella sede di Pozzuoli
Per l'annullamento previa sospensione della delibera del Consiglio concernente la mancata conferma del ricorrente nell'incarico del giudice di pace
Vista la relazione dell'Ufficio studi si propone di invitare il ministro della Giustizia costituirsi del giudizio promosso davanti al TAR lui
Nessun rilievo vero mettiamo in votazione chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità passiamo a pagina diciotto consigliere Riviezzo si si tratta della nomina dei componenti la Commissione per la formazione della magistratura onoraria per Messina
Non ci sono particolari problemi sempre più
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti nessuno unanimità
Ancora Riviezzo avvocato Maria Sansone tra utopia si tratta di invitare i ministeri Giustizia impugnare davanti al Consiglio di Stato l'ordinanza del del TAR Lazio per una che ha accolto la domanda incidentale di sospensione di esecuzione qui il problema che si propone una serie di pratiche quello Della applicabilità dell'articolo sette della legge duecentoquarantuno del novanta alla procedura di compiere ma prima io di me di giudici di pace Maggi dieci in particolare i giudici di pace
Perché il la circolare del Consiglio sostiene che l'articolo sette non è applicabile una serie di motivazioni dati dall'ufficio studi che nacque qui l'articolo sette ne applicabile quindi in sostanza che loro i giudici di pace devo essere sincera chiudono nel corso della procedura di conferma
Impugnano per questo motivo i TAR per la verità fanno in qualche occasione stanno sospendendo
Invece sostenendo lavoro dello Stato ci dice anche che il secondo lo dovremmo riproporre la procedura Peter adesso ne stiamo resistendo in attesa probabilmente di una decisione definitiva da parte del Consiglio di Stato che ci dica se quest'articolo sette si applica oppure no insomma servono
Ci sono interventi
Mettiamo in votazione la proposta chi è d'accordo chi è contrario chi è astenuto
Unanimità
Adesso il biondo condurre
Avvocato Pier Aldo personale sì il quale ricorre al TAR del Lazio per l'annullamento previa sospensione della delibera con cui è stata dichiarata la decadenza una se il ricorrente dall'incarico di giudice il tentativo sulla base della relazione dell'Ufficio studi la proposta e di invitare il ministro della Giustizia costituì una seria nel giudizio promosso dinanzi al TAR per il latte
Chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti unanimità adesso passiamo
All'ordinario della seduta pomeridiana
Ore quindici e trenta al Pubblico registrato segretario
Sia
Pagina centocinquantatré
Consigliere Frezza incarichi extragiudiziari
Presidente qui si tratta di un incarico extragiudiziario richiesto dall'indolenza Erminia Agostini giudice della sezione lavoro del Tribunale di massa la questione e che ha dato luogo a una discussione in commissione discussione che si cinquanta mensa con una delinque una proposta all'unanimità di rigetto dell'istanza e qui l'incarico di cui si tratta Eures è una lezione lezioni a dirigenti scolastici in materia di procedure relativi alle controversie di lavoro al seguito di privatizzazione del pubblico e
La commissione ha osservato questo che è del tutto inopportuno che un giudice del lavoro del tribunale e di massa
Svolga lezioni a dirigenti scolastici in presenza di un notevole contenzioso riguardanti il pubblico impiego in materia scolastica che è pendente presso il tribunale di massa che è un la cui sezione lavoro o non è una sezione lavoro con un ampio organico e quindi con l'organismo una alto tasso di probabilità che e lo stesso docente dottoressa Agostini si trovi poi a doverla giudicare su questioni delle quali ha trattato il Marine in materia di insegnamento
Obiezioni
E piano in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Unanimità Berruti
Centocinquantasette
Anche se il segretario abbiamo chiudere collegamenti
Quando si guida non è questa quella segreta no no in quella che dopo è quella di dopo meglio sorvolare
Berruti fa tutto alla luce del sole cioè resi
Sede vescovile dei suoi
Mi sta risparmiando per le grandi battaglie
Presidente questa è una presa una decadenza dall'impiego del dottor Marri se
Presidente di sezione presso il Tribunale di Potenza che è rimasto assente dall'ufficio per un periodo superiore ai giorni quindici senza giustificazione
Venne
Mettiamo ai voti la proposta
Chi è d'accordo chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Infermità causa di servizio questa è la pratica successiva relazione della professoressa Vacca
Sì
Abbiamo una pratica ai sensi dell'articolo quarantacinque che riguarda
Le componenti
Le competenze della terza commissione si tratta di un ricorso al TAR del Lazio
Proposto dall'avvocato Riccardo Conte se lo vogliamo asse
Aggiunge all'ordine del giorno ma possiamo anche temporalmente se è d'accordo il relatore che il consigliere fresa possiamo anche
C'è un quarantacinque che riguarda la terza commissione
Beh io sì
Presidente
Qui si gratta diventi una del solito contenzioso riguardante e gli avvocati che hanno fatto domanda per i posti di Consigliere di Cassazione per meriti insigni noi ci siamo già occupati di ricorsi identici e abbiamo è ritenuto appunti dovere e resistere in giudizio e qui si tratta dell'Up ricorso dell'avvocato Riccardo contezza che si vuole appunto di non essere esitato
Trasferito al posto di Consigliere di Cassazione in quanto e la valutazione dei meriti insigni è stata come è noto una valutazione piuttosto rigorosa e non è stato ritenuto che l'avvocato Conte fosse in possesso dei meriti insigni quindi la proposta della commissione di resistere in giudizio
Ci sono osservazioni chi è d'accordo
Chi è d'accordo chi è contrario gli astenuti notò un presidente io volevo chiedere un rinvio di cortesia se era possibile avevo alzato la mano perché volevo vederne la non
La facciamo nel pomeriggio vediamo domani mattina hanno miste indomani mattina mi è più che sufficiente non anche domani nono
Va bene se non ci sono obiezioni
Bene passiamo adesso all'ordine del giorno speciale ai sensi all'articolo quarantacinque quarto formando nel nostro Regolamento
Si tratta di pratiche che riguardano la prima la quarta la sesta la settima ottava la norma
Prego prego può infliggere Marco grazie presidente io chiedevo lo stralcio è l'inserimento nella ordinario della pratica pagina centoventiquattro la novecentoquindici barra S due mila e sei sì nell'ordine la sezione hanno
Aveva in mano la sezione ha per questo lo speciale a speciale sì azione se se perché dopo che in realtà abbiamo deliberato l'approvazione sono pervenute delle osservazioni da parte di alcuni colleghi in modo tale che la commissione Possa provvedere in modo compiuto anche tenendo conto delle osservazioni quindi è la è la pratica novecentoquindici barra S due mila e sei a pagina centoventiquattro dello speciale a sezione a
Benissimo il ritorno in Commissione
Osservazione
Allora ballo ordinario così siamo in grado di vederlo eventualmente facciamo le integrazioni siamo d'accordo tutti
Va bene così resta stabilito per il resto se non vi sono osservazioni io metterei in votazione complessivamente l'intera pratica
L'ordine del giorno speciale sezione a con lo stralcio di quello che già intervenuta obiezioni
Favore
Contro
Astenuti unanimità
Se possiamo
Adesso abbiamo la sezione bis
Sono pratiche di settima Commissione
Consigliere Mannino prego
Anche queste vanno credo Presidente con
In blocco salvo che non vi siano richieste particolari va più forte
Ci sono Mannino
La prima la seconda la terza
La quarta e poi c'è la consigliera Tinelli
Va bene se non ci sono osservazioni metti in votazione
Lei pratica relazione consigliere Mannino chi è d'accordo
Chi è contrari gli astenuti unanimità consigliere Tinelli
Due pratiche
Se non ci sono osservazioni possiamo metterlo in votazione
Bene chi ad accordo
Chi è contrario chi si è astenuto unanimità
Consigliere Napolitano
Pratica numero nove
Pagina sei
Osiamo sembrò speciale bit
Però l'abbiamo votato l'abbiamo data per relazione per relatori
Va bene se siete d'accordo possiamo anche dire che il resto cioè a relazione della consigliera Napolitano consigliera Marco del consigliere Ferri vanno messi in votazione complessivamente chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità
Adesso passiamo all'ordine del giorno ordinario
La pratica numero uno
Nomina del direttore dell'ufficio studi e documentazione il Consiglio superiore dalla magistratura
E il comitato di presidenza che propone questa pratica all'ordine del giorno di oggi antimeridiana propone il professore Mauro Volpi come direttore dell'ufficio studi e documentazione dal nostro dal nostro organismo
E vi sono osservazioni se non vi sono prego
Grazie presidente solo per esprimere il mio sentito apprezzamento anche a nome dei colleghi del gruppo se posso per la scelta effettuata dal comitato di presidenza in particolare
Per la scelta effettuata di un componente laico e di un professore universitario che potrà utilmente aiutare e dirigere il l'ufficio studi del Consiglio superiore e in particolare la sua funzione di organismo servente per tutte le decisioni che l'organismo di autogoverno e la magistratura avrà da prendere per le quali riterrà opportuno avvalersi di questa struttura grazie
Ci sono altri interventi
Consigliere Roia prego
Soltanto per dire perché è stato dato un parere dalla sesta Commissione
Che direi che è stato unanime l'apprezzamento che la sesta ha rappresentato in favore del professor Volpi
Le cui capacità scientifiche consiliari sono state apprezzate anche nell'ambito di questa prima parte dei lavori della sesta Commissione quindi direi che la scelta è particolarmente oculata attrezzata volevo esprimere anche dal dal punto di vista come presidente della sesta l'assoluta unanimità e di convergenza e di favore per la delibera del professor Volpi come direttore dell'ufficio
Anche l'organismo proponente dell'
Non solo d'accordo ma sottolinea positivamente salvo qualche ritardo
Diciamo
Tessile registrato nella indicazione tuttavia il professor Volpi sono certo
Farà bene
Come direttore dell'ufficio studi se ne gioverà intero Consiglio Superiore della Magistratura
Quindi io parti chiaro di partecipare alla votazione esprimendo
Felicitazioni al Professor Monti chi è d'accordo con questa proposta
Chi è contrario astenuto unanimità
è certo che ci possano
Allora voi io sinceramente ringraziare presidente comitato di presidenza
Tutti i colleghi per questa dimostrazione di stima e anche di amicizia nei miei confronti ho avuto modo di conoscervi tutti di apprezzare le qualità dei colleghi che fanno parte di questo consesso sono particolarmente dietro
Anche perché ritengo che vi siano molti colleghi sono perfettamente in grado di far funzionare bene adeguatamente l'ufficio studi mi impegno a farlo nel miglior modo possibile tenendo conto dell'importanza di questa struttura che come è stato ricordata una struttura al servizio del comitato di presidenza delle commissioni ma anche dei singoli consiglieri
E ognuno di noi sa quanto questa struttura se effettivamente importante nella nostra attività quotidiana
Presso il Consiglio
Prendo anche l'impegno di sottoporre il più rapidamente possibile alla sesta Commissione la questione degli indirizzi circa il funzionamento dell'ufficio studi perché questa è una competenza specifica che la sesta Commissione ha ma sono a disposizione di tutti i colleghi per consigli suggerimenti anche eventuali lamentele
O segnalazioni di disfunzioni con l'intento di poterli correggere il più ermeticamente possibile di nuovo vi ringrazio sentitamente
Grazie auguri di buon lavoro
Adesso abbia cambia abbiamo la seconda pratica che quella relativa
Consigliere Ahmed
Quarenghi
C'è una modifica di calendario
Volete che calendario delle sedute del Consiglio Commissione sezione disciplinare gennaio febbraio marzo aprile maggio giugno e luglio
Due mila due mila sette
La modifica consiste nella seduta straordinaria del dodici gennaio
Due mila sette antimeridiana ore nove e trenta
Si tratta di sezione disciplinare
La sottopongo all'approvazione della dal plenum
Do per chi è d'accordo
Dello
Dal ministro
Si tratta della nomina
Nella commissione esaminatrice concorso per trecentocinquanta posti di uditore giudiziario
No la sezione disciplinare nel senso che in quella in quella giornata non c'è nessuna
Seduta di Consiglio di sezione disciplinare
Non c'è udienza
Dodici gennaio
No non ci sarà disciplinata
Lo so tutto è fissato soltanto che il dodici no è andata è vuota perché come consentivo maggiore riposo probabilmente
Va bene chi è d'accordo mettiamo ai voti
Chi è contrario chi si è astenuto unanimità
Adesso passiamo alla pratica numero uno del Consigliere Annetta analizzato il vino
Che più teme potrebbe illustrarla il consigliere Pepino che è uno dei
Redatto
Va bene allora se se posso procederà illustrazione la delibera proposta e la delibera con il quale la prima Commissione a dato alcune indicazioni sulla interpretazione del nuovo testo dell'articolo due della legge guarentigie così come modificato dal decreto legislativo numero centonove due mila sei
La delibera è una delibera piuttosto ampia articolata e che io mi guarderò bene dal riassumere credo che i consiglieri abbiano avuto Ovo modo di vederla io mi limiterei a sottolineare se il consiglio è d'accordo e salvo ulteriori precisazioni quelli che sono stati un po'i punti problematici sui quali ci siamo maggiormente soffermati
Com'è noto la necessità di una deliberazione
Di interpretazione dell'articolo due consegue alla modifica normativa per cui il testo originario dell'articolo due della legge sulle guarentigie prevedeva quando per qualsiasi causa anche indipendente da loro colpa
I magistrati non possono nella sede che occupano amministrare giustizia nelle condizioni mi
Richieste
Dal prestigio dell'ordine giudiziario sì verificava la possibilità di trasferimento d'ufficio la norma come noto è stata modificata e prevede che questa possibilità di trasferimento d'ufficio sussiste quando per qualsiasi causa indipendente da loro colpa i magistrati non possano nella sede occupata svolgeva le le proprie funzioni con piena indipendenza e imparzialità
Allora ci sono due modifiche significative che comportano e già stanno comportando una diverso atteggiamento e un diverse posizioni della prima Commissione nell'esaminare rapporti ed esposti che pervengono e che peraltro pongono anche alcuni problemi interpretativi
Su cui ci è parso utile dare delle indicazioni di carattere generale le due novità significative sono la prima che è quella che è stata sottolineata da tutti il venir meno del trasferimento d'ufficio ad altra sede per col per condotta colpevole del magistrato quindi la limitazione della fattispecie dell'articolo due alla sola ipotesi di condotta incolpevole questo è uno dei punti problematici e vi diremo come noi abbiamo ritenuto che debba essere interpretata mentre tutta la materia della condotta colpevole passa alla sfera disciplinare
Anche con un aumento delle possibilità di intervento in sede cautelare della sezione disciplinare
Quindi la nuova sistemazione una sistemazione che prevede l'intervento della prima Commissione poi del plenum nel caso di condotta incolpevole del magistrato con esclusione di tutta un'altra parte che come sappiamo è stata una la la parte forse più rilevante
Nelle consiliature scorse dell'attività del consiglio che riguarda la condotta colpevole dei del magistrato che confluisce in toto nell'ambito disciplinare
Il secondo profilo di diversità
Di minor rilevanza immediata e tuttavia di una qualche rilevanza e che in precedenza si faceva riferimento
Alla impossibilità per il magistrato di amministrare giustizia nelle condizioni richieste dal prestigio dell'ordine giudiziario cioè il il risultato della condotta cui se si faceva riferimento era il venir meno del prestigio mentre con la nuova normativa si fa riferimento alla impossibilità per il magistrato nella sede occupata di svolge le proprie funzioni con piena indipendenza e imparzialità
Quindi prima riferimento era il prestigio ora il riferimento e la possibilità
Di continuare nell'esercizio delle proprie funzioni con piena indipendenza imparzialità
Questo sul piano descrittivo
I problemi che noi ci siamo opposti sono essenzialmente tre ripeto io vi segnalo gli aspetti più problematici e non sto a fare un riassunto che mi sembrerebbe inutile per il primo punto e quello di
Chiarire compiutamente il significato della del comportamento incolpevole quando si verifica un comportamento incolpevole e quindi quando c'è materia per interventi ex articolo due la parte a cui fa riferimento la delibera proposta di delibera e a pagina quattordici
Il la precisazione e questa io la leggo e poi casomai commento questo punto
E c'è la rilevante riduzione dell'area di operette di operatività del trasferimento ufficioso in sede amministrativa derivante dalle modificazioni normative sopra richiamati la nozione di causa indipendente da colpa
O come si esprimeva con maggiore chiarezza la legge delega quella di causa incolpevole deve essere interpretata rimarcando la distinzione tra l'ambito disciplinare e quello amministrativo
E poi indichiamo quali sono allora i presupposti per il trasferimento d'ufficio ai sensi dell'articolo due legge garantite guarentigie presupposto che ricorre in due ipotesi quando
La situazione comportante l'impossibilità di svolgere le funzioni giudiziarie con piena indipendenza imparzialità primo non risulti sussumibile in alcuna delle fattispecie disciplinari delineate dal decreto legislativo numero centonove due mila sei
Oppure due quando non per risulti riconducibile a comportamenti del magistrato
Allora la seconda ipotesi e di per sé un'ipotesi abbastanza
Semplice sotto il profilo oggettivo e il caso in cui per esempio si verifichi per una situazione relativa a un congiunto
Del magistrato una situazione di particolare gravità che determini l'impossibilità pensiamo al procuratore della Repubblica di una certa sede un cui con in cui congiunto abbia dopo la nomina avuto procedimenti di particolare gravità e con particolare eco in materie particolarmente delicate e questo è un comportamento che nulla a che vedere di per sé con la condotta del magistrato ma che può rilevare in termini di situazione incolpevole con tutte le limitazioni che il Consiglio di Stato la giurisprudenza amministrativa ha posto su questo profilo a tutela del magistrato
Ma non gli è parso che l'affermazione della condotta incolpevole
Riguardi non solo questa condotta estrema in cui è del tutto evidente l'essere al di fuori della fattispecie disciplinare ma anche in ipotesi e ne abbiamo individuate alcune ne ha individuate alcune la sezione disciplinare ed abbiamo individuate alcune noi nel nel nel nel nostro dibattito di condotte che soprattutto considerata l'attuale tipicizza azione delle fattispecie disciplinari non sono considerati illeciti disciplinari e quindi non rientrano in questo ambito quindi non sono disciplinarmente colpevoli e tuttavia possono a vere sia pure in casi limiti una rilevanza comportante la possibilità di un intervento di carattere amministrativo quindi abbiamo individuato queste due ipotesi una l'ipotesi che non riconducibile in toto a comportamento da magistrato secondo fattispecie che non risultano sussumibili infatti specie di carattere disciplinare
Questo è il primo punto
Ho problematico comunque che in qualche modo tenta di dare una sistemazione una interpretazione del nuovo testo dell'articolo due il secondo profilo a cui abbiamo su cui abbiamo particolarmente discusso e comma sempre a pagina quattordici nel paragrafo due laddove si parla dell'informativa al Consiglio superiore della magistratura
Noi abbiamo ritenuto sulla base anche del testo del Regolamento del Consiglio che il sistema delle comunicazioni al Consiglio
Da parte per esempio delle autorità giudiziarie che procedono per reati oppure per la trattazione degli esposti che pervengono al consiglio non debba essere mutato cioè questo insieme di segnalazioni debbono comunque
Arrivare la prima commissione per un esame della prima Commissione che ove sia necessario farà segnalazioni titolari dell'azione disciplinare provvedendo sia in questo ancora non è stato fatto provvedendo a un non luogo alla la la dichiarazione di un luogo provvedimenti propri oppure se ci sono margini per provvedimenti di competenza interverrà ma il sistema delle segnalazioni e della attribuzione dei rapporti e degli esposti che pervengono alla prima Commissione non debba subire modifiche
Il terzo profilo e più probabilmente il più delicato e quello che trovate a pagina diciassette nel paragrafo quattro
Il tema che noi ci siamo il problema che noi ci siamo posti e che comporterà se il plenum ritiene di approvare la delibera successivi
Problemi anche in rapporto con altre commissioni in particolare con la quarta commissione e quello della delle possibilità che si aprono alla prima Commissione all'esito dell'esame degli esposti dei rapporti e di quant'altro
Il problema cioè e capire se al di là della trasmissione al titolare grazie ai titolari dell'azione disciplinare da un lato di assunzione di provvedimenti amministrativi se ce ne sono i presupposti ci sia un'ulteriore potere di valutazione degli elementi che sono pervenuti funzionale a un'attività ulteriore del consiglio l'esempio classico e per viene un rapporto perviene un esposto che di per sé può anche non avere rilevanza disciplinare in ogni caso non legittima provvedimenti amministrativi ma può essere un dato rilevante per la valutazione di professionalità del magistrato
Perché è un esposto un rapporto che espone dei fatti che nell'esaminare successivamente le caratteristiche le attitudini del magistrato ai fini del del di nomina uffici direttivi o comunque di qualunque altra situazione può essere rilevante
Allora noi abbiamo ritenuto che questa possibilità esista e quindi abbiamo affermato nella delibera la il potere dovere della commissione di fare segnalazioni di questo tipo ovviamente rinviando e alla normativa già prevista dal Regolamento e a successive modalità che potranno essere terminate di concerto con le altre Commissioni interessate perché questo possa avvenire
Sono stato forse un po'sommario ma mi sembra che i profili problematici erano questi gli altri sono profili un po'descrittivi di quella che la nuova disciplina che ci sembravano pacifici e quindi su questi non mi sono soffermato
Grazie consigliere Roia prego
Siccome noi raggiunto Murdoch no non c'è niente da da aggiungere né da chiarire a quello che ha detto il consigliere Pepino che soltanto da porre all'attenzione del del premio Ubu uno un tema che ci siamo posti in Commissione con riferimento proprio alle valutazioni
Cioè alla segnalazione alle altre Commissioni in quei casi che appartengono ad una zona grigia nella quale non c'è assolutamente da prevede ne un procedimento disciplinare né altri provvedimenti amministrativi
Attualmente per la norma del Consiglio legata anche alla competenza delle commissioni
La possibilità di inserire questi esposti questi rapporti quel la deliberazione e quant'altro nel fascicolo del magistrato
Della quarta commissione
Il che porta come conseguenza al fatto che il fascicolo viene trasmesso dalla prima alla quarta commissione la commissione deve riaprire la frase che ha esaminato decidere combattuta una serie di garanzie per l'interessato a questo presa bene
Per evitare questi passaggi che sono squisitamente burocratici
In Commissione si è prospettata la opportunità che sia alla stessa prima commissione a poter decidere l'inseguimento
Di quel tale documento di quella tale indagine nel fascicolo del magistrato
Ma per fare questo che accelererebbe tutto e semplificherebbe i passaggi occorre una modifica del Regolamento con riferimento alla competenza ed è la quarta
Della Quarta e della prima commissione attribuendo il potere questo potere alla prima e
Esonerando diciamo così da questo incarico la quale allora vorremmo sollecitare
Anche con l'apertura di una pratica che la affinché la seconda commissione esame queste possibilità di modifiche in maniera che si posto ai in termini Brevi
Dare questa accelerazione alla definizione di queste fratture
Grazie consigliere consigliere Rollo
Sì soltanto ad integrazione di quanto è già stato detto dei Consiglieri pettine dal presidente Anedda
In merito ad una discussione che è stata molto articolata
E che ha visto la commissione impegnata su una pluralità di profili di riflessione
Perché è un primo punto di criticità che vorrei rappresentare che ci siamo posti
E che probabilmente l'intenzione del legislatore a fronte di una fortissima tipicizza azione
Della fattispecie disciplinare volesse in qualche modo svuotare o ridurre le ipotesi di cui l'articolo due legge guarentigie
A quelle non rientranti non sussumibili in alcuna condotta del magistrato sostanzialmente a quell'ipotesi a cui faceva riferimento il Consigliere Peppino
Riferibili a condotte incolpevoli del magistrato comunque a forme di responsabilità oggettive caso tipico ufficio giudiziario dove un prossimo congiunto del magistrato subisce una vicenda giudiziaria di particolare clamore evidentemente non è un fatto comunque Ezio logicamente ascrivibile alla sua condotta e però si pone un problema di permanenza del magistrato in quella sede ci è sembrato tuttavia che questa interpretazione fosse troppo restrittiva in relazione alla possibilità della prima Commissione di esaminare anche dei fatti che comunque non su sunti nella tipizzazione dell'illecito disciplinare anche per la formulazione
Che è stata fatta da ultimo con le recenti modifiche normative
Fosse possibile ricavare comunque un'area di intervento della prima col della prima commissione a condotte diciamo colpevoli quindi condotte attive Udo missive da un punto di vista storico poste in essere dal magistrato che non rientrano in illecito disciplinare
Però a cui se voi farete attenzione proprio la proposta di delibera è stato rafforzato il concetto dell'esistenza e dell'ulteriore requisito che non basta quindi una condotta che non rientri di illecito disciplinare affinché scatti ovviamente l'ipotesi di articolo due
Ma questa condotta deve determinare da un punto di vista eziologico una situazione tale come dice il nuovo testo normativo
Che concretamente e questo recependo la giurisprudenza di RAI uniforme e univoca del Consiglio di Stato determini l'impossibilità di esercitare con indipendenza e autonomia la propria funzione giudiziaria
Quindi l'abbinamento della condotta non sussumibile in un'ipotesi che pure è stata tipizzate quindi legalizzata
Più
La causa determinata da questa condotta
Il venir meno dell'autonomia nella funzione giudiziaria
Da questo punto di vista c'è stato ci siamo posti il problema di un restringimento apportato dal legislatore rispetto all'edizione normativa precedentemente in vigore mentre prima si parlava di amministrare giustizia
Non ledendo il prestigio e l'ordine giudiziario adesso si fa riferimento alla specifica formula indipendenza autonomia nell'esercizio delle funzioni
E questo evidentemente porrà il problema se quel tipo di condotta che ha determinato quella situazione di incompatibilità ambientale che può essere limitate ed estesa a tutte le funzioni giudiziarie
Mi spiego meglio può essere che una determinata situazione rende inopportuno la presenza di quel magistrato per esempio nell'esercizio delle funzioni requirenti in quella sede ma non sia in alcun modo vincolante per l'esercizio delle funzioni giudicanti
In questo senso il dato normativo sembra aver ulteriormente ristretto Lare di applicabilità dell'articolo due un'ultima riflessione che abbiamo fatto di cui hanno già ovviamente parlato sia il consigliere Pepino sia il presidente Anedda
è la valutazione di numerosi dati che la prima Commissione esamina e che riguardano comportamenti del magistrato che non rientrano né ovviamente nell'ipotesi tipici Zatta dell'illecito disciplinare
Nell'Edipo nell'ipotesi che noi proponiamo residuale di Prima Commissione ma che comunque possono avere una rilevanza per esempio per una valutazione di professionalità o per il conferimento di un ufficio direttivo o semidirettivo
Noi vediamo nelle carte che esaminiamo quotidianamente che per esempio ci sono delle condotte segnalati di magistrati che non hanno un particolare equilibrio nella gestione dell'udienza
Allora se evidentemente questo non rappresenta una patologia del comportamento del magistrato tale da poter integrare un illecito disciplinare evidentemente però quella inopportunità nella gestione dell'udienza attraverso un comportamento che deve essere ovviamente valutato può comunque avere rilievo sotto il profilo della progressione di valutazione di professionalità
Ho presenti nel momento in cui il magistrato concorre per un posto semidirettivo di o direttive in questo senso pertanto la proposta che è stata fatta in questa risoluzione e quella che questo materiale non venga disperso cosa che oggi avviene sistematicamente ma che debba normalmente rifluire nel fascicolo del magistrato
Oppure alla settima Commissione laddove e molte volte si verifica anche in questo caso ci sono situazioni a carico di dirigenti e di semi dirigenti che evidenziano una loro incapacità a svolgere quel tipo di funzione dirigenziale o semi dirigenziale
Evidentemente questo però comporta una successiva riflessione da parte del Consiglio superiore perché è per la circolare che regola la formazione del fascicolo personale del magistrato
L'inserimento di determinati atti deve avvenire nel contraddittorio col magistrato
E questo è sicuramente un affermazione condivisibile non si può mettere nel fascicolo personale di una persona una carta che può avere una qualsiasi tipo di provenienza senza che si stato impreciso e contraddittorio questo per quanto riguarda le competenze della quarta commissione allora quello che ci siamo detti e che proponiamo eh innanzitutto di vedere cosa probabile se avremo una stabilizzazione normativa di questa materia
Se cioè il disegno di legge che verrà presentato su proposta del ministro Mastella che riguarderà tutto il panorama dell'ordinamento giudiziario debba escludere come pare la materia del disciplinare del parà disciplina
E poi di verificare qualora questa risoluzione venisse approvata dal plenum a questo punto se la prima Commissione come pare avrà una riduzione di competenze e siccome anticipato il presidente Aned a questo punto anche per una concentrazione
Come dire di di lavoro e quindi il le per evitare una dispersione
Di funzionalità del Consiglio non sia opportuno trasferire alla prima Commissione l'instaurazione di questo contraddittorio per l'inserimento di quegli atti che già la prima valutato che possono in qualche modo essere valutati per la progressione in materna in carriera del magistrato
Con ciò quindi alleggerire le competenze della quarta commissione riempiendo quelle della prima commissione che probabilmente avrà in prospettiva futura molto meno lavoro rispetto al passato
Attraverso però a questo punto una opportuna modifica regolamentare quindi con una successiva apertura di pratica presso la seconda Commissione
Ci sono altri interventi Patrol
Brevissima solo per dire che apprezza particolarmente questa delibera e quindi l'operato sia dei relatori che di tutta la Commissione
Soprattutto per il metodo che ha improntato il loro ragionamento di fronte a una situazione un po'particolare e che emerge poi dal teste dalla motivazione perché obiettivamente la competenza del Consiglio superiore della magistratura in questa materia di trasferimento d'ufficio è stata ridimensionata dalla riforma dello Patrizia a mio giudizio devo dire inopportunamente ridimensionata e che fosse inopportuno questo ridimensionamento consiglio stesso l'ha detto tranquillamente nei pareri che aveva fatto precedente consiliatura
Ai al disegno di legge anche su questo tema però la legge quella è con intelligenza e con metodo la prima commissione
Ha trovato una soluzione che secondo me può essere un positivo modello anche per situazioni di diverso contenuto ma di problematiche analoghe che potremmo affrontare che dovremo affrontare anche in in futuro cinquanta anni fuggito dalla tentazione sia di dare interpretazioni elusive della legge che ovviamente non sono confacenti a chi è tenuto nel primo come noi sempre e comunque
A rispettarla dall'altro però ricercando nella legge stessa
E nel sistema in generale dire in tutte le pieghe del sistema
Tutti i momenti utili e legittimi per attribuire anche in questa materia al Consiglio superiore il ruolo più importante e più opportuno possibile ovviamente possibile non ideale
Ma come ha detto dobbiamo fare i conti con la legge della quindi soltanto per esprimere stavolta veramente l'apprezzamento al metodo e riflettere sul fatto che questo metodo
Cossiga secondo me un virtuoso modello anche per situazioni
Io non ho altri interventi
Possiamo passare alla votazione
Chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità
Adesso passiamo
Alla pratica trecentosettantasette relazione consigliere Riviezzo
Sì presidente grazie si tratta di una pratica che vede la sua origine in una nota del venti luglio due mila e sei da parte del presidente della Camera dei deputati che ha inviato al Consiglio
Il verbale di una discussione fatta in Assemblea
Io appunto alla Camera sulla richiesta di autorizzazione all'arresto dell'onorevole Raffaele Fitto chiesta dalla procura della Repubblica di a Bari
In particolare il presidente della Camera ci comunica che nell'ambito della discussione erano state sollevate una serie di questioni che attenevano i rapporti tra attività giudiziaria e attività parlamentare attività politica che meritavano un approfondimento da parte né del Consiglio
Troverete nella prima parte la delibera riportate le dichiarazioni più significative di di questa appunto nell'ambito della discussione un'ampia discussione parlamentare
Storicamente il comitato di presidenza ha chiesto al procuratore generale pubblica presso Corte d'appello di Bari una relazione sui fatti nel contempo il ventisei bio dopo il ventisei luglio il prologo Repubblica presso il Tribunale di Bari a fatto una missiva al Consiglio con Izzo stanze una richiesta di tutela dei magistrati del suo ufficio rispetto a dichiarazioni di stampa che avevano seguito la ma no discussioni in sede parlamentare
Nel nelle quali gli arcieri stampa in sostanza lamentava il lamentava il procuratore pubblica di Bari si accusava di strumentalizzazione politica in sostanza i magistrati di quell'ufficio rispetto all'azione giudiziaria che avevano che avevano posto che avevano posto in essere
Galli badiamo ai binari ribadiamo anche conto del fatto che sono pervenute da parte nel corso dell'istruttoria che ha compiuto che ha compiuto la commissione una nota in data dodici ottobre due mila e sei dell'onorevole Fitto e qui poi mi permetterò di chiedere un emendamento di carattere
Formale perché nel frattempo è pervenuto un ulteriore memoria da parte l'onorevole Fitto in data ventinove novembre due mila e sei
In cui manda una serie di atti tra cui la richiesta di proroga delle indagini Minari gli è stata notificata evidentemente negli ultimi giorni da parte dell'ufficio della procura e gli atti allegati tra cui la memoria difensiva
Per cui poi dovremo integrare la la delibera con con l'indicazione di aver visto anche questo ulteriore memoria
Descritti i fatti in questa maniera per la quanto riguarda la parte dispositivo diciamo
Noi in primo luogo diamo atto di due cose che secondo me secondo noi sembrano fondamentali e cioè il primo che noi non entriamo nel merito del provvedimento giudiziario e non sindachiamo in alcun modo il provvedimento il provento giudiziario
E questo riguarda anche alcune difese a cui ahimè difesi che la l'onorevole Fitto fa nelle sue memorie che riguardo nuova tempistica dei tempi processuali cioè in sostanza degli ci sottopone
Delle questioni di carattere processuale per cui secondo lui non è stata fatta l'iscrizione nel registro degli indagati in un certo periodo per cui alcuni atti sono inutilizzabili
Milleproroghe ora non erano legittime tutta un'altra serie di considerazioni sulla tempistica degli atti processuali fatti in relazione secondo lui ad alcune attività di tipo politico parlamentare eccetera
Ovviamente anche su questo noi diciamo che non possiamo in alcun modo come dicevo prima sindacare l'attività giudiziarie questi doglianze vanno fatte vanno incanalate nell'ambito nel corretto ambito processuale
Nel contempo della seconda affermazione di principio che facciamo
Non intendiamo il Consiglio Nintendo in alcun modo interferire nelle libere sovrani valutazioni del Parlamento in ordine agli atti di sua competenza per cui tutto per quello che riguarda l'autorizzazione all'arresto e quindi a determinazioni
Del parlamento in ordine a questo ovviamente il consiglio in alcun modo intende intende entrare in questo ambito che appunto riguarda la determinazione sovrana è libera del del Parlamento fatte queste due premesse di carattere generale prendiamo atto che in realtà la sollecitazione presiedeva Camera riguarda un aspetto un po'diverso
E c'è riguarda una riflessione sui rapporti tra attività parlamentari attività politica in genere e modalità di svolgimento delle indagini delle indagini giudiziarie
Su questo punto noi diamo atto prima di tutto che non c'è stata alcuna violazione per quanto ci risulta dagli atti cioè dagli atti processuali che ci sono stati inviati tra cui l'ordinanza di custodia cautelare altri atti non ci risulta che ci sia stata alcuna violazione dell'articolo sessantotto della Costituzione in particolare delle prerogative parlamentari in materia di libertà personale su un suolo ma soprattutto per il caso di specie di intercettazioni
E questioni e questioni simili
In particolare rispondendo a una osservazione che c'è in una delle dimore dell'onorevole Fitto prendiamo atto che alcune conversazioni di parlamentari sono state così de sono stati intercettati in modo così dette indiretto e cioè non erano utenze intercettate a i tuoi intestate a parlamentari ma erano conversazioni di parlamentari che utilizzavano uno e utenze intestate ad altri per esempio la segreteria politica dell'onorevole Fitto è pendiamo e e sottolineammo che le questioni relative all'utilizzazione o meno di queste intercettazioni vanno risolte nell'ambito del procedimento che la legge centoquaranta del due mila e tre i espressamente prevede
E che ovviamente saranno attivate se del caso ma in nessun caso sono state utilizzate nell'ambito del procedimento senza autorizzazioni da parte della Camera di appartenenza quindi questa è una prima una prima risposta al quesito e cioè che sono stati rispettati i dettami costituzionali è sana protezioni la libertà della funzione parli Man parlamentare rispetto a utilità giudiziario
E quando poi entrando in un approfondendo questa questione
Il la discussione parlamentare pone un problema ulteriore e cioè se ci possa essere stato interferenza tra l'attività politica dell'onorevole Fitto e invece il attività appunto giudiziario
Sotto questo profilo ci è sembrato che la discussione parlamentare fossero evidenziati due aspetti il primo è un'utilizzazione eccessiva delle intercettazioni telefoniche
Noi diciamo che questo rientra e tu è lenti d'eccezione sovente legittime rientra nell'ambito di una discussione più generale sull'eventuale limitazione della durata delle intercettazioni dell'utero citazioni sulla quale il Consiglio
Sta riflettendo nell'ambito della sesta Commissione
Nell'ambito del parere che dà che darà sull'appunto sul dentro un disegno di legge su intercettazioni telefoniche
Ma che ripeto rientra diciamo così è una è una critica che rivolta più all'impianto normativo in generale che non ciò che è accaduto nel caso specifico dove ripeto non ci sono state violazioni almeno denunciate violazione della della normativa né attuativa in corso
Poi c'era un gran nella negli interventi parlamentari c'è un riferimento a una circostanza che era stata voltata il fatto che l'onorevole Fitto fosse un avvocato ma dagli atti non ci distrutti in alcun modo questa questa circostanza probabilmente non è una circostanza che non non non corrisponde al vero almeno risulta agli atti e corrisponda corrisponde al vero
Per quanto riguarda poi l'esistenza del fumus persecutionis che secondo alcuni intervenuti una discussione parlamentare si desumerebbe dall'ordinanza di custodia cautelare
I parlamentari alcuni parlamentari lo hanno dedotto dal fatto che sarebbe stata diciamo tra virgolette criminalizzata l'attività di contatto politico tra Hill onorevole Fitto e
Una serie di soggetti quali soggetti la società civile quali imprenditori realtà sociali eccetera che ovviamente con i quali ovviamente qualsiasi politico a normalmente di o normalmente i rapporti su questo noi osserviamo che in realtà nell'anno in assessor dinanzi a non c'è stata un'questa dedotta criminalizzazioni in quando sono stati esaminati in nello specifico i rapporti tra l'onorevole Fitto e da alcuni spartito Ari Soggetti
Che erano interessati ad alcune attività ad alcune attività della fuga amministrative di quando di quando volevo le Fitto era presiederà governatore della Regione Puglia
Quindi è stato un sari esamina di questi tipi di rapporti per dire che c'era non c'era poi la il pericolo di relazioni reali Merano diciamo rapporti specifici interazione una singola vicenda che non era stata criminalizzati in generale l'attività politica
Cioè in sostanza in altri termini
Si lamentava il fatto che dice beh allora un politico che svolge la sua attività all'intera società può sempre reiterare i reati perché ovviamente e la sua attività è quello allora non abbia letto no non è stato criminalizzato ingenera attività politica di di una persona cosa esaminati singoli rapporti e valorizzati ai fini di un'eventuale reiterazione del reato
Questo insomma è un po'è un po'per quanto riguarda poi la proposta Latour la richiesta di tutela del procuratore pubblica
Noi abbiamo esaminato gli articoli dei giornali che ci sono state trasmesse che quello che abbiamo acquisito attraverso la rassegna stampa e c'erano accuse ovviamente di strumentalità
Di di di costruirli strumentalizzazioni politica dell'azione giudiziario c'è sia la sua si accusavano i magistrati di aver compiuto delle attività giudiziarie in funzione
Di una dell'appartenenza diciamo a una parte politica rispetto all'atto per favorire una parte politica che spettano su questo noi abbiamo semplicemente richiamato i vari le varie già l'orientamento costante del consiglio in particolare abbiamo richiamato una frase del vicepresidente del Consiglio
Dettata nell'intervento inaugurazione l'anno giudiziario due mila e tre alla Corte d'Appello di Milano nella quale sottolinea come l'accusa di strumentali privi di parzialità
Sì che non non coordinata con i dati che risulti dati di fatto che risultino è una è una critica che dei deborda e chi delegittima l'attività giudiziaria nel suo complesso non solo del singolo giudice ma attività giudiziaria
Abbiamo anche richiamato l'orientamento costante sul punto della Corte di Cassazione
Citando un un precedente specifico recente nella quale appunto si dice che la critica all'attività giudiziaria è sempre legittimo argomentate eccelle mentre invece l'arbitraria inserimento di magistrati all'interno di un supposto schieramento politico antagonista è una questione che delegittima delegittima l'azione all'azione giudiziaria
Per cui completiamo io leggo solo l'ultima frase è doveroso da parte del Consiglio superiore a Magistratura da me atto al fine di rassicurare il Parlamento sul corretto svolgersi dell'azione giudiziaria in relazione alle prerogative parlamentari più in generale l'attività politica e nel contempo restituire magistrati che operano la necessaria serenità nel loro lavoro quotidiano
Interventi
Ci sono interventi io metterei in votazione la proposta avanzata dal consigliere Riviezzo
Chi è d'accordo
Chi è contrario io astenuto
Unanimità adesso passiamo al relazione consigliere consigliere Pepino
Presidente allora possiamo dare per approvate quella quell'emendamento nel senso che scriviamo in India dove a pagina ventuno dove c'è scritto in data dodici ottobre due mila e sei
Aggiungiamo in data dodici ottobre ore sei e ventinove undici due mila e sei
L'onorevole Fitto faceva pervenire memorie scritte attuale curatore da sì cinque aggiunge la data del ventinove undici due mila e sei semplicemente e il pupale a memorie è la stessa cosa sette regni più più giù nelle sue memorie l'onorevole Fitto lamenta e non nella sua memoria perché sono due semplici modifiche di carattere formale
Non ci sono obiezioni per integrazione l'aver luogo abbiamo come integrazione piuttosto dicono emendamenti sintetizza va bene allora
La proposta è stata approvata all'unanimità adesso passiamo alla relazione consigliere Pepino
Sì la pratica numero centoventicinque rapporti del due mila cinque e semplicemente una rettifica o meglio una revoca
Parziale di una delibera che era in sostanza affetta da una sorta di errore materiale nel senso che in data quindici novembre due mila sei il consiglio ha deliberato l'archiviazione del di una pratica relativa a una serie di doglianze a un ampio carteggio che c'era stato tra il procuratore della Repubblica di Napoli Cordova il procuratore generale della stessa città
Galgano la delibera della Commissione era nel senso che non c'era necessità
Di segnalazione al procuratore generale presso la Corte di Cassazione sia perché già l'esposto era stato mandato al procuratore generale sia perché peraltro verso non si rilevavano da parte della Commissione profili rilevanti sotto l'aspetto disciplinare per errore materiale è stato invece dato atto che si doveva fare la segnalazione al procuratore generale presso la Corte di Cassazione per cui si tratterebbe di fare la correzione
Ci sono rilievi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità ancora consigliere Pepino trecentocinquantuno l'avvocato Antonio spie
Sì e un esposto con il quale l'avvocato Pierre torsi duole dell'operato della dottoressa Mazzaro giudice dell'esecuzione del tribunale di Santa Maria Capua Vetere in ordine all'emissione
Di un decreto di trasferimento in una procedura esecutiva la commissione propone l'archiviazione in quanto si tratta di doglianze di censure concernenti l'attività giurisdizionale e non c'è materia per provvedimenti di competenza del Consiglio
Rilievi
Passiamo alla votazione chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità
Esso pagina sedici incompatibilità ai sensi articolo diciotto ovviamente a letta
Una segnalazione di una potenziale incompatibilità del dottor Martino Rosati con la moglie
L'avvocato Rosanna Bruno telescritto all'altro che iscritto all'albo degli avvocati di Taranto fatta assunte le informazioni il risultato che il l'avvocatessa Bruno esercita l'attività professionale esclusivamente nel settore lavoro mente del magistrato è assegnato in via esclusiva alla sezione penale come risulta dalle organizzazione tabellare vedere dell'ufficio quindi la commissione propone l'archiviazione della pratica
Nessuno votazione chi è d'accordo
Contrari astenuti unanimità passiamo adesso sempre attenuazione del Consigliere aumenta trecentosettantotto settantanove sbarra Minucci
Anche in questo caso si era rilevato che la dottoressa gli arcigni giudici del tribunale di Brindisi
Assegnata alla sezione dei giudici per le indagini
Preliminari comunicava di Avery il marito l'avvocato Antonio Cerfeda e la cognata avvocato penetrando Cerfeda entrambi iscritti all'albo degli avvocati di Lecce
Assunte le debite informazione il risultato che l'avvocato Cerfeda non è nei scritto ne esercita l'attività professionale nel circondario di Brindisi
Perché l'avvocato avere da una Cerfeda non esercita la professione forense e quindi si propone l'archiviazione della pratica
Rilievi chi è d'accordo contrari astenuti unanimità consigliere romano quarantatré dieci sbarra ITC
Dottoressa La Russa già giudice dei tribunali di Como incompatibilità con il fratello iscritto nell'albo degli avvocati di Milano che risultava innamorare Ecofin Como
E la dottoressa russa rullare un seminato ogni possibile incompatibilità citando il trasferimento al Tribunale di Busto Arsizio e quindi si chiede l'archiviazione della pratica
Ci sono rilievi mettiamo in votazione la proposta chi è d'accordo che contrario di astenuto unanimità adesso passiamo sempre ecco relazione consigliere Romano quattrocentosei barra il PCI la pratica ex articolo diciotto qui riguarda il dottor Giuseppe Nicola Grieco giudice del Tribunale di Avezzano e la possibile incompatibilità con la sorella avvocato Grazia Greco che però è iscritta all'albo degli avvocati di Roma
E non non è non è risultata operare esercitare la professione nell'ambito delle distretto dell'Aquila per questo motivo anche si propone l'archiviazione il raccordo alzi la mano fu un proprio astenuti unanimità consigliere Riviezzo
L'avvocato Manlio Zampetti
Sì c'è neonati che riguarda il collega Vittorio Masia giudice del Tribunale di Bergamo per Amendola situazioni incompatibilità o con la sorella avvocato
Piera massima che avvocato appunto o con il cognato avvocato Mario Manlio Zampetti
è una pratica che ci ha impegnato un po'Imberti rinvia particolare nel senso che abbiamo fatto anche un'audizione del del Co del del dottor Vittorio Masia e alla fine di questi complessi accertamenti è venuto in rilievo che per quanto riguarda la sorella l'avvocato Piera ma sia non è in sé di di fatto esercita pochissimo attività di avvocato perché insegnante
Comunque se c'è il settore civile mentre della dottor ma sia né giudice nel settore penale per quanto riguarda invece il cognato esercita anche lui soprattutto nel settore civile
E si può a pochissimi procedimenti penali svolgevo sia dei precedenti penali abbiamo acquisito informazioni sia dal preside o a capo dell'ufficio il signor Presidente la sezione che dal Consiglio dell'Ordine i quali tutti unanimemente c'hanno escluso qualsiasi
Forma di instabilità organizzativo problemi di qualsiasi genere
Per quanto riguarda appunto questa né a questa situazione
Per cui proponiamo l'archiviazione della pratica
Ci sono rilievi
Metto in votazione la proposta che
Proporre
Contrari gli astenuti unanimità sempre Riviezzo proficua poiché ci sono una serie di pratiche che sono tutte simili diciamo che riguardano appunto il monitoraggio
Riguarda l'alto numero dieci riguarda il dottor Paolo John Betti giudice del Tribunale di Pesaro eventuali situazioni di incompatibilità con il padre avvocato Guido Trombetti la sua va oltre la sorella avvocato Alessandra John Betti iscritti
A ad Ancona il padre in realtà in pensione quindi svolge una marginalissimo attività professionale Siligardi alla sorella esercita nel civile in circondario diverso per cui non c'è assolutamente nessuna incompatibilità
Posso anche va be'vogliamo fare a votazione individuale Ombre rosse sono troppe cose si sono tutte di questo genere insomma io direi che fino
Sì poi esce
Prima pagina trenta quasi fino a pagina trentaquattro su tutto è uguale fino alla quattordicesimo procedono rilievi su queste pratiche
Possiamo metterle complessivamente in votazione chi è d'accordo alzi la mano chi è contraria astenuto unanimità passiamo a pagina trentacinque relazione consigliere Romano
Quattro trentasette barbarici
Presidente anche questa è una situazione analoga alle precedenti la dottoressa egizi giudice del Tribunale di Avezzano eventuali incompatibilità con il marito Matteo Gotti iscritto all'albo degli avvocati di Roma che però è risultato non svolge lei se c'è l'attività professionale
Nelle distretto della dottoressa egizi vale a dire in quello di latina per questo si propone l'archiviazione
Chi è contrario chi cerchi a favore chi è contrario astenuto unanimità
Torniamo al consigliere Riviezzo ci sono ancora pratiche simili che riguarda il dottor Santi Notaro consigliere la corte d'appello di Firenze la sedici la diciassette dottor Roberto Mazzi consigliera Corte d'appello di Firenze
E a diciotto il dottor un altro essa Marilisa Romagnoli consigliera Corte d'Appello di Firenze mi fermerei qui no anche a diciannove dottor Domenico Franco su su voluto generare pubblico presso la Corte d'Appello di di Firenze mi fermerei qui perché la venti una pratica che di
Da il dottor Gianfranco pedali per cui probabilmente il collega il fratello del collega Petralia per cui probabilmente si vorrà si asterrà su questa pratica quindi io chiederei delle se lei ritiene di votare dalla dalla sedici alla diciamo diciannove
Se non ci sono rilievi metti in votazione complessivamente sedici diciannove chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto unanimità
L'appuntamento del prossimo o centonovanta
Sì consigliere vengono nel mio pensiero decorrenza rendiamo la relazione del consigliere Riviezzo
Sì riguardava il dottor Gianfranco Petralia sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Livorno ma situazioni incompatibilità sarei eventuale sarebbe con la moglie avvocato avori Valentina cassoni iscritta all'albo degli avvocati di Livorno abbiamo accertato che l'avvocato
Cassoni svolge esclusiva attività di consulenza legale stragiudiziale in materia di rito civile con me e commerciale presso lo studio di un notaio
Il invece il dottor Gianfranco ideali è sostituto procuratore a Repubblica e quindi svolge attività nel settore penale non c'era ovviamente nessuna nessun problema d'incompatibilità ci sono rilievi
Mettiamo in votazione la pratica sia raccordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità possiamo richiamare il Consigliere Petralia
Adesso passiamo
A pagina quaranta
Consigliera netta
Si tratta di un
Nicola De Nozza Milto Stefano De Nozza entrambi sostituto procuratore della Repubblica Ceca
Ha visto sì che qui ci sono
C'è una proposta di archiviazione che qui è stata proposta la l'archiviazione della pratica
Perché il risultato che il dottor De Nozza e assegnati in via esclusiva del primo gruppo specializzato in materia ambientale mentre il dottor Milto nove
Milito Stefano De Nozza al terzo gruppo specializzato in materia di immigrazione clandestina quindi non c'è assolutamente incompatibilità
Se non mi pone l'archiviazione della pratica ci sono rilievi metto in votazione la proposta di archiviazione chi è d'accordo
Chi è contrario astenuto unanimità sempre Consigliere tale da pagina quarantuno quattrocentodiciassette barra IC due mila sei queste incombe
Una potenziale incompatibilità tra i dottori
Augusto Bruschi avvocato generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Lecce intanto invece Rizzo brusche il sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale dei minori
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità ce ne sono altre due relazione al consigliere
Allerta quattrocentoquarantatré quattrocentocinque quando che in questo caso archiviazione della pratica perché la potenziale incompatibilità penale dottori Gabriella Tomai
Giova Giovanni Battista atona risultato per l'assegnazione riversa dei secondo al destinazione tabellare non ci sia incompatibilità
Ci sono obiezioni nessuna messo ai voti la votazione metto ai voti la proposta chiedo scusa
Chi è d'accordo io al contrario astenuto unanimità
Adesso passiamo a pagina quarantacinque
C'è
Dottor Lucio Romano giudice del Tribunale di Ariano Irpino
Eventuale situazione di incompatibilità e chi senza articolo diciotto con la figlia avvocato Carmelina Carmelita Romano iscritto
Un altro degli avvocati sondaggio dei lombardi con il genero dottor Enrico Ricci uscito registi praticanti avvocati italiani fino procedurale dell'articolo due
Abbiamo soltanto
Racconta ancora
No è stata votata ci si è stata
Questo è un
Questa è la seduta l'abbiamo fatta
Erano due erano entrambe sia la quattrocentoquaranta Teresio la quattro C centocinquantadue
Adesso siamo Romano trentotto novantatré che è una proposta della prima commissione ed è seduta predeterminata del sei dicembre ore undici siamo abbondantemente oltre undici e diciassette
E qui dovremmo
C'è una richiesta di
Le audizioni
C'è una proposta di trasferimento che è stata notificata evidentemente all'interessato il quale ha facoltà di essere presente di esprimere le proprie per cui credo ci sia quanto mi è stato detto
Va bene chiamiamo il dottor Romano Lucio Romano
Così risulta ha ritualmente notificato al dottor Romano che in ogni caso è presente quindi ha facoltà di farsi assistere ma mi dicono che non intende avvalersi di tale facoltà si assiste da solo
Eh sì facciamolo venire
Prego dottore dal gruppo romano
Usare forse una breve relazione per il plenum
Sì la procedura e per trasferimento d'ufficio a norma dell'articolo due legge guarentigie del dottor Lucio romano
Giudice del Tribunale di Ariano in Irpino il profilo considerato che la situazione di incompatibilità ai sensi dell'articolo diciotto
Dell'ordinamento giudiziario con la figlia avvocato Carmelita Romano iscritta all'albo degli avvocati di Sant'Angelo dei Lombardi e con il genero dottore Enrico Riccio iscritto nel registro dei praticanti avvocati di Ariano Irpino
La
Procedura e una procedura che ha avuto una durata abbastanza rilevante
Si era pervenuti nello scorso Consiglio metto i passaggi precedenti a una nota del due agosto due mila cinque con la quale il dottor Romano aveva richiesto la sospensione della procedura di trasferimento d'ufficio data la pendenza di domande di trasferimento
La richiesta peraltro veniva disattesa dalla prima Commissione nella seduta del venti settembre due mila cinque
Nella seduta del venti maggio due mila sei
Quindi ancora nell'ambito del precedente consiglio la prima commissione aveva disposto nuovamente il deposito degli atti dandone avviso il dottor
La prima commissione ha elaborato la proposta di trasferimento d'ufficio che è stata debitamente comunicata al dottor Romano in sintesi si tratta di questo
Il dottor Romano svolge le sue funzioni presso il tribunale di Ariano Irpino Ufficio di piccole dimensioni composto da sette giudici oltre al presidente del tribunale e organizzato in base a un'unica sezione promiscua
Con riferimento alla situazione data cioè di piccolo tribunale concezione unica il consiglio con la propria circolare del due mila tre
Ha previsto che nei tribunali ordinari organizzati in unica sezione promiscua l'impossibilità di tener conto di tener distinti settori di attività dei magistrati unitamente alle ridotte dimensioni della sede determina la situazione di incompatibilità rilevante per il trasferimento d'ufficio
Potranno peraltro essere valutate al fine di escludere la incompatibilità
E congiuntamente agli altri criteri organizzazioni tabellari del lavoro della sezione promiscua che prevedano per i magistrati l'attribuzione di competenze esclusivamente limitate o al settore penale o al settore civile
Il punto nove della circolare si ricorda nella proposta di delibera attribuisce inoltre rilievo alle forme di organizzazione in forma collettiva della professione forense situazione
E che rileva nel caso specifico si nota sempre nella proposta che la disciplina dettata dal decreto legislativo centonove due mila sei e ancor più restrittiva di quella che era contenuta nella circolare consiliare in quanto l'articolo diciotto del ordinamento giudiziario è stato modificato e l'attuale formulazione specifica i criteri in cui ricorre l'incompatibilità individuandone i nella rilevanza della professione forense esercitata dal congiunto del magistrato
Tenuto conto tra l'altro di eventuali forme di esercizio non individuale dell'attività la dimensione dell'ufficio nella materia trattata dal magistrato e dal parente e nella funzione eventualmente specialistica dell'ufficio giudiziario
In particolare con riferimento al caso in esame l'articolo diciotto prevede che ricorre sempre una situazione di incompatibilità
Con riguardo ai tribunali ordinari organizzati in un'unica sezione o alle procure della Repubblica istituite presso i tribunali strutturati con unica sezione salvo che il magistrato operi esclusivamente in sezione distaccata e il parente o la fine non svolga presso tale sezione alcune attività o viceversa alla luce di questo quadro normativo la commissione ha ritenuto che esistano e questo propone al plenum che esista una situazione di incompatibilità del dottor Romano
Risulta infatti pacificamente che il magistrato svolge pluralità di funzioni relative a tutti i diversi settori civile penale e lavoro
Rappresentando questo assetto tabellare la conseguenza inevitabile del ridotto numero di giudici presso il tribunale di appartenenza e inoltre univocamente acclarato
Che l'avvocato Carmelita romano e i colleghi del suo studio associato svolgono la loro attività professionale prevalentemente presso il tribunale di Ariano Irpino nel cui circondario si trova la sede dello studio
E che peraltro verso detti legali non svolgono la professione forense in un unico e determinato settore
Ne rileva la condizione individuale dell'avvocato
Carmelita Romano segnalata dal padre nel corso dell'audizione in allora l'avvocato era in puerperio sia per il carattere
Per definizione transitorio di detta situazione sia poi perché il numero degli affari trattato dalla dall'avvocato romano e dei suoi colleghi e rilevante i dati risultanti dalle attestazioni prodotte dal dottor Romano appaiono obiettivamente significativi di una situazione di incontri incompatibilità
Se posto in relazione con le dimensioni estremamente modeste del tribunale così come confermano le molteplici astensioni del magistrato
La situazione descritta è riconducibile anche alla disciplina cioè sia alla disciplina del punto dodici della circolare
Sia alla previsione più rigorosa dell'articolo ventinove del decreto legislativo centonove due mila sei alla luce di queste considerazioni la commissione ha proposto il e propone il trasferimento d'ufficio del dottor Roberto
Bene grazie consigliere del vino
Dottore Romano prego
Avrebbe anche potuto synth indirizzare il relatore perché sulla incompatibilità nulla quaestio
L'ho segnalata io è una situazione di rosso di saggio soprattutto per i miei familiari hanno grossi intoppi nell'esercizio dell'attività
Però
Questa situazione segnalata a questa situazione segnalata sono seguiti seguita tutta una serie di domande di trapuntata di tramutamento da parte mia
Per posti a cui ritenevo di poter aspirare legittime
Supero le più vecchie ad iniziare dal novantanove e comincio con il due mila e tre quando si esce prospettata la situazione di incompatibilità
Due due posti due domande per due posti di Presidente di Sezione prima del tribunale di Benevento dove ero primo in graduatoria provvisoria e non mi sono state asse
Domanda questa dieci sei due mila e tre sedici dodici due mila e tre Presidente Tribunale Sala Consilina
Diciotto tre due mila e cinque
Presidente sezione tribunale Avellino due posti
Di cui uno è stato assegnato e l'altro ancora finiti in
Altra domanda diciassette tre due mila e sei presidenti sezione Tribunale di Avellino ha quindi sono distinti
E l'ultima diciotto dieci due mila e sei consigliere di Corte di Appello abbinato ora io mi domando
Che cosa possiamo fare di più
Un giudice che si trovi in una situazione di incompatibilità
Devo anche aggiungere che questa situazione di incompatibilità non ha dato adito ad inconvenienti per quanto riguarda il lavoro del tribunale anzi c'è stata una presa di posizione del consiglio dell'ordine degli avvocati che ha prospettato con una lettera diretta a questo Consiglio
Di quali sono stati i miei pochi meritino in ordine a anche in questa situazione non agevole
Devo aggiungere che io ho fatto proprio notturno proposto domando di tramutamento solo per posti abbastanza vicini in quanto sono affetto da una patologia
Di un certo di una certa gravità e dovrei comunque rimanere presso il mio domicilio aggiungere agevolmente
L'ufficio ora io domando a questo premio che cosa vi che cosa devo fare di più
O di meno
Ci sono ci sono domande
Consigliere ma solo vorrei aggiungere che nascono cortesemente
Che per quanto riguarda l'ultima domanda il diciotto dieci due mila e sei in virtù della norma contenuto della disposizione contenuta nella
Nella circolare circolare di questo il Consiglio
La procedura dovrebbe essere sospesa
E rinnovo rinnovo la richiesta di sospensione perché non ho un posto semidirettivo
Consigliere di Corte d'appello dove ci sono sei posti
E ce ne andiamo sentiamo il consigliere presi proveniente anche per chiarire
Poco il tenore delle domande formulate dunque anzitutto vorrei dire ai sensi della nostra circolare dei tramutando
No non ho chiari per chiarire anche alla all'interessato al collega perché ci sono delle procedure da seguire per il conferimento di certi posti allora anzitutto vorrei dire che per quanto riguarda gli uffici direttivi la competenza è della quinta il sono ed è escluso il concorso virtuale per conferimento di uffici semi semidirettivi e la domanda per il posto di consigliere appello Napoli che l'unica domanda di compiti sulla quale è competente la terza commissione che è stata formulata il diciotto ottobre
Da poco tempo e i termini per sono scaduti da pochissimo e la segreteria sta e mettendo apposto la documentazione per iniziare la definizione di quel dei posti pubblicati
Però vorrei dire anche all'interessato che quando pende un procedimento di trasferimento ex articolo diciotto diciannove o anche ex articolo interessato può fare domanda di trasferimento con concorso virtuale dinanzi alla terza commissione quindi indipendentemente da queste domande pendenti quindi indipendentemente dalla do la dalla pendenza della domanda per il posto di consigliere d'appello Napoli si poteva anche avanzare qualche domanda di trasferimento con concorso virtuale faccio presente perché ho verificato la pianta organica prima di di effettuare questo intervento che oggi come oggi di posti di consigliere Corti d'Appello Napoli non solo più attribuibili con concorso virtuale proprio perché sono tutti pubblicati quindi quel che posso dire come presidente della terza commissione de si potrebbe accelerare la pratica del resto le pratiche di copertura dei posti riguardanti gli uffici di e di Napoli
Sono per definizione urgenti anche alla luce della recente visita della settima Commissione Napoli
Quindi posso dire soltanto questo
Le via principale aspirerei ad Avellino
Se mi compete
Concorso pubblico
Poi
Ore
Nove forse
Per la possibilità che c'è oggi secondo anche quanto riferire consigliere Riviezzo dette quell'unico posto presso la Corte d'appello di Napoli su sei
Poi
Oggi socio USA consigliere provinciale
Per quanto riguarda il resto poi sarà oggetto di valutazione innanzitutto all'interno della quinta Commissione
E poi semmai viene dinanzi al plenum in base alla proposta che la quinta Commissione formulerà più di tanto non si può fare è uno Stato
Perché i tempi solo scadenza
Però abbiamo anche fatto inserire a verbale l'obiezione principale
Va bene grazie consigliere ombra balzello
Va be'ma qui Chairs c'è solo questo trasferimento
Questo procedimento di uffici
Va bene così ci sono cioè dobbiamo deliberare il trasferimento dandone comunicazione alla terza Commissione per quanto di competenza della terza commissione non ci sono obiezioni votiamo in questo senso chi è d'accordo perché contraria astenuto unanimità
Verso la Commissione copertura opposti
Consigliere livelli
Pagina cinquantaquattro
Grazie presidente
E credo che ci sia una richiesta di il rinvio alla quale peraltro da enti fatalmente mi mi associo perché sono arrivati i documenti che io non ho ancora visto che sono legati appunto all'assegnazione di questi posti per cui io per prima
Addirittura forse vorrei chiedere sto guarda al presente fresa magari un ritorno in Commissione
Non lo so
Ma io suggerirei un rinvio al plenum ma perché m'è il rinvio in Commissione e dovrebbe poi permettere una valutazione di documenti che si è giunti oggi possono essere fuori termini se sono osservazioni diverso ma possono essere esaminate in plenum
Presidente scusi pro lasciano prego
In realtà ero ho chiesto io il relatore perché ne avevo avuto notizia di osservazioni
Da uno dei concorrenti a questo posto che era più anziano in graduatoria e che osservava come l'attribuzione di un punteggio di due per il merito e relazionale statistiche veniva da una lettura non a Monson mo'al modo di vedere corretta delle statistiche
L'interessato che il collega My Car ha mandato delle osservazioni che risultano mi ha sono pervenuti dovrebbero essere pervenute in segreteria in tempo utile ma non sono state considerate dalla Commissione allora la mia richiesta era prima di vedere se effettivamente lo ridate queste osservazioni di cui oggi il magistrato segretario mi dice che sono arrivate ma che la commissione non ha analizzato anche perché se si dovesse mantenere questa proposta va comunque integrata la motivazione considerando quelle che sono le osservazioni che il collega fa di svolgimento di funzioni di di direzione dell'udienza che ha comportato addirittura nelle nuove tabelle un esonero
Per quanto riguarda il carico di lavoro quindi io chiederei in questo caso proprio per un esame un po'più corretto ed eventualmente un'integrazione della motivazione ed il la ritorno della pratica in commissione
Scusami posso posso no volevo solo capire se queste osservazioni erano pervenute prima o dopo il sette novembre che la delibera della Commissione di proposti per sfinimento
Perché si sono venute da non e allora i doverosi il ritorno in Commissione si sono venute dopo l'esame del plenum dopo
Sono pervenute sicuramente dopo avere sommate portare adesso e sono del nove e l'unica cosa era per evitare di perdere tempo
Se lo voleva fare direttamente la Commissione la mia richiesta è questa altrimenti comunque c'è un mio richiede un una richiesta mia anche di rinvio per poter vedere un minimo quale sono le osservazioni di questo collega
Perché c'è una valutazione ecco c'è una valutazione specifica per quanto riguarda la valutazione del merito
Sentiamo il consigliere Roia no eh voleva rappresentare che c'è un problema interno alla Corte d'Appello di mia nel senso che è stato bandito una quello di neve finito un concorso interno
La cui scadenza se non ricordo male fissato va l'undici dicembre quindi se noi oggi determiniamo ritorno della pratica in commissione o una regressione della procedura impediamo questo magistrato
Eventualmente proposto per il trasferimento di partecipare al concorso interno quindi recando un pregiudizio di fatto al magistrato
Allora io ritengo che io sono contrario del tono della pratica in commissione che questa documentazione che sia stati testata pervenuta possano essere esaminata dal plenum con un rinvio eventualmente della pratica però io chiederei al massimo domani mattina
Mentre
No io sul merito specifico non solo sull'azione di porre un problema però
Di carattere procedurale
Perché qui siamo il paese di osservazioni pervenute
Dopo che la Commissione concludo i suoi lavori
Sulla questione di un punteggio assegnato
Ora evidente che la trasparenza e la prostituta e profondi metri sono sempre un po'più
Però volevo capire anche per confrontando il fuoriclasse senza ovviamente forse ogni volta
Viene licenziato dalla commissione una pratica dove ovviamente è stato di punteggi credo di poter punta delle attitudini merito eccetera
Però possiamo essere chiamati ridiscuterne
In plenum da fare tra la corruzione vero o addirittura dopo che la satira devo plenum perché credo che attiviamo un meccanismo molto pericolose questa la prassi precarietà di Confort ma ogni singolo richiedente di partecipare a un bando quando sa che la Commissione ha dato un punteggio due anziché tre
Può riportare al plenum conservazione la riapertura della discussione
Mi pare che ci avviamo su una
Via molto così precedenti va molto
Ricorda precarietà utile se all'insegna della trasparenza però
Avremo deciso tutti i casi possono essere
Oggetto di questa considerazione perché credo che tutti potranno
Ritenere che il due perché il presidente urto sia inopportuno
Dopo che la Commissione ha valutato di assegnare due o tre che io conosco è prassi precedente quindi ricomporlo perché solo ovviamente deliberati gli orientamenti regolamenti di questo consiglio ma mi pare turistica
Mi permetto di sottolinearlo una procedure una prassi piuttosto discutibile
Consigliere Pilato prego
Ma
La la situazione molto semplice oggi o che qualunque magistrato
Che si veda
è superato da qualcuno che in graduatoria lo seguiva alla possibilità di saperlo soltanto dopo che la Commissione ha deliberato a soltanto può presentare le sue osservazioni per far notare la commissione che è sfuggito qualche cosa alla sua attenzione
Soltanto dopo che la proposta della commissione è stata formulata normalmente succede che queste osservazioni pervengono alla commissione che quindi non le esamina
E rivaluta eventualmente la situazione prima di portarle al plenum stavolta è successo per un disguido queste osservazioni sono sfuggite non sono state recapitate evidentemente
Alla alla commissione e quindi non abbiamo potuto esaminare l
In Commissione prima di portarle al plenum in questo caso è doveroso esaminarle e valutarle
Eventualmente non so adesso non posso prevedere confermando o modificando la valutazione che era stata espressa e comunque tenendo conto di questo osservazioni perché non tenerne conto
Anche se in ipotesi si dovesse riconfermare la stessa proposta
Comporterebbe una carenza di motivazione del provvedimento della delibera
Quindi è proprio un'esigenza anzi di speditezza dei lavori del Consiglio
L'esigenza anche di non esporre che si propone a una prevedibile ricorso al TAR se la la la delibera fosse carente di motivazione acché a spingere sia
La la
La dottoressa mamma Graziella Tinelli sia a me a questo punto a riesaminare la questione ad avere la possibilità di riesaminare la questione o attraverso un ritorno della pratica in commissione dove può essere più agevole
Rivalutare la posizione oppure in plenum rinviando di qualche giorno insomma non è una cosa a questo punto un trasferimento caste Tato tanto tempo può aspettare qualche giorno in più per fare le cose corrette riunite ringrazia
Grazie consigliere Fresa
Sì no assoluti alimento presidente perché l'odierna per proposta e la conseguenza di uno scorrimento di graduatoria a seguito di numerosissime revoche che ci sono state per il posto di consigliere d'appello Milano
Ora il dottor mai che ha fissato già proposto più volte in plenum con questo punteggio e nulla affatto annulla ha rilevato ora io mi pongo un problema è vero
Che la il plenum ha il dovere di esaminare le e osservazioni successivamente e ci mancherebbe altro dobbiamo pure o quindi tener conto delle osservazioni dell'interessato
Però è anche vero che potrebbe accadere il contrario nel senso che dopo che abbiamo attribuito questo punteggio più volte per il medesimo concorso al dottor Myka e noi lo dovessimo modificare oggi eventuali controinteressati
A cominciare dall'odierna proposta potrebbero formulare il ricorso al TAR tra e quindi del non se ne esce quindi noi siamo a rischio di ricorso al TAR ormai in questa pratica nell'uno e nell'altro caso quindi per evitare il ricorso al TAR o per Omo limitare questo pericolo riguarda il dottor maglia non mi oppongo un rinvio alla prossima seduta plenaria in modo tale che possiamo riferire su queste osservazioni
Faccio presente che una modifica di questo punteggio però esporrebbe il consiglio superiore a a ricorsi di altro genere
Consigliere viola prego
Sì la le ragioni che intendevo illustrare con il mio intervento sono già state spostate dalla dal Consigliere Pilato cioè in sostanza è possibile che dopo che un partecipanti al concorso conosca qual è il punteggio attribuito presenti osservazione ritengo pertanto che le osservazioni vadano discusse ma proprio perché questa è una situazione di carattere generale che si può verificare numerose volte ritengo che la sede della discussione a questo punto sia il plenum naturalmente
Conseguentemente credo che il rinvio richiesto dalla dal consigliere Maccora sia utile a tutti per cui sul rinvio di cortesia nessuno
Il rinvio al prossimo plenum certo sull'invio di cortesia nessuna osservazione anzi mi associo
Consigliere consigliere fare
Grazie Presidente anch'io sono componente della terza commissione dunque mi sembrava
Giusto intervenire
E per quanto riguarda e la presentazione delle osservazioni dico questo secondo me sono legittime
E anzi è un diritto delle del magistrato presentarle anche perché diciamocelo con molta onestà in realtà e i lavori della commissione i tempi sono sempre più ristretti
E c'è la massima fiducia nel relatore quando porta di pratiche perché poi insomma c'è armonia eppure a volte non condividendo alcune posizioni comunque c'è massima fiducia rispetto in tutti dunque io sia per un atto di cortesia nei confronti della collega Maccora che non fa parte della terza commissione e che al diritto ed è giusto che approfondisca maggiormente una pratica che tra l'altro non ha potuto seguire direttamente
E poi per quanto riguarda la tempistica è chiaro che le osservazioni arrivano dopo la proposta della commissione perché uno nel momento in cui riprende conoscenza di essere stato scavalcato
Oggi giustamente o ingiustamente ora nel merito non ricordo la questione però io lo dico sempre perché in terza le pratiche più problematiche sono proprio quelle
Delle nomine in Corte d'appello
E delle nomine di Consigliere di Cassazione al massimario dove la commissione ha massima discrezionalità è vero che valuta gli atti è però a un candidato che poi dare mille attitudini un punteggio da zero a tre
E nel merito da zero a quattro è chiaro che il momento in cui ha sottoscritto
Ed è la commissione la due B e due nel merito due nelle attitudini mi chiedo il perché dunque io non so se è stato ha formalizzato una proposta di ritorno in Commissione se non è stata formalizzata io la faccio mia questa proposta di ritorno in Commissione per valutare più attentamente e anzi consentire anche la collega Maccora di partecipare alla Commissione in cui si discuterà di questa cosa dunque faccio mia se non è stata formalizzata la proposta di ritorno in Commissione
Ma qui sulla sul lago richiesta sulla richiesta di rinvio non vi è opposizione
E dove deve arrivare il rinvio se deve rimanere nel plenum beve tornare nella terza Commissione e questo è un principio di carattere generale cioè se l'osservazione cronologicamente può intervenire anche successivamente ma sulla base delle valutazioni fatte dalla commissione competente ma le osservazioni fatte tardivamente debbano essere esaminate a mio avviso nel plenum però io la pongo io pongo in votazione in queste questa questione di un eventuale ritorno non di cortesia ma di un rinvio diciamo dinanzi al plenum oppure di una restituzione della pratica dinanzi alla Commissione la consigliera Tinelli che cosa dice
E io vorrei spero chiudere come relatore mi pare che la consigliera Maccora
I anzi premetto che io non ho fatto la relazione e non ho iniziato con la relazione di questa a pratica proprio perché sapevo della richiesta di rinvio di cortesia Carrick peraltro prevista si chiama così ma è previsto dal Regolamento quindi non è un abuso o comunque è una richiesta che che che legata a una a discrezionalità e peraltro il Regolamento prevede che venga fatta prima della relazione
Ed è per questo motivo che io non ho relazionato quindi mi pare che su rinvio richiesto la consigliera Maccora non abbia nessun dubbio mi pare che ci siano urgenti assolutamente urgente le assegnazioni dei posti di Milano
Sia perché lo sono di per sé sia per il motivo
Che c'era preda percosse consigliere Roia quindi mi pare che non ci sia alternativa al rinvio a domani al treno
Se e quindi sempre dinanzi al treno
Consigliere per
Tenta io ovviamente non ho difeso il voto non ho non ho obiezioni sulla questione specifica quindi mi associo
Alla disponibilità al rinvio richiesto al plenum
La mia domanda però è molto tecniche e procedure per conoscere di funzionamento siamo prenditeli dobbiamo fare un po'di gavetta ovviamente
Quando è che i nostri attivi dentro pubblici informalmente
In Commissione al plenum privo del plenum
Perché credo che sia un problema che vada a approfondito per capire come arrivano anche queste richieste di osservazioni su una procedura che è in itinere di assegnazione dell'incarico perché io capisco che ovviamente le segnalazioni messaggi le indicazioni arrivano però vorrei capire anche formalmente quali sono i nostri limiti nostre competenze e Rosa false ed è pubblica formalmente liquide visibile quelli del popolo già in Commissione ovviamente ne prendiamo atto
Se e pubblica quando viene trasferito nel plenum è un'altra cosa sede e pubblica dopo il plenum è un'altra cosa cioè io direi una risposta
Da parte del presidente su questa questione ripeto non legata a cause civico per cui ovviamente quando c'è un consigliere chiedo l'approfondimento è sempre doveroso vanno però solo per conoscenza e per capire
Ma io dico una pratica esaminata in Commissione e deliberata in Commissione viene trasmessa al plenum in via formale
E la pratica ha trasmesso al plenum ha non soltanto il carattere della ufficialità ma anche la convocazione diciamo nel tempo la terza commissione ha istruito e ha portato la questione per il tramite della della della presidenza la portata dinanzi al plenum e quindi è ufficiale formalmente ufficiale ora l'osservazione intervenuta successivamente sulla base di una conoscenza io ho un dato uffici Aler l'osservazione a mio avviso va esaminata in commissione perché nel plenum e perché è il plenum che può modificare la proposta della terza commissione ma una restituzione alla terza commissione significa introdurre un principio in base al quale sulla base di una semplice diciamo richiesta a votazione noi facciamo quando si è quando l'ho insomma siamo oscillanti da questo punto di vista non vorrei che fossimo oscillante cioè si può fare anche un rinvio in Commissione e se ci fosse l'unanimità ma se non c'è l'unanimità c'è l'obiezione della osservazione pervenuta dinanzi al plenum e questa non poteva non pervenire successivamente alla delibazione avvenuta di garanzie alla terza commissione mi pare e questo cioè se vogliamo copriamo un principio di carattere generale
Sul no alla restituzione alla commissione o sul si alla restituzione però questo vale per questa pratica ma vale anche per le altre che significa che noi saremmo in una condizione di continua mobilità basta una richiesta di diciamo di riammissione dinanzi alla Commissione una votazione poi una volta la facciamo a favore un'altra OPA facciamo fondo non abbiamo più ordine a mio avviso ecco non è solo per questo motivo ma solo per dichiarazione di voto perché sennò piede discutiamo anche dopo le conclusioni
Sì dichiarazione di voto è per il ritorno della pratica in commissione lo motivo perché non ho idea ho dato una scorsa semplicemente a queste osservazioni
Sono osservazioni che vanno non solo meditate ma ma anche controllato sul fascicolo personale del magistrato se corrisponda al vero se ha un aggancio le pratiche possono tornare in Commissione oppure andare direttamente una seduta successiva del plenum
A mio avviso a seconda della complessità della vicenda del sanguinare della situazione da esaminare che in questo caso suggerisco propongo un ritorno in Commissione soltanto per vederla meglio facendo presente che abbiamo commissione di terza
Domani mattina alle otto e mezza e quindi l'esigenza che condivido espressa dalla dottrina e dalla dal Tinelli di riportarla immediatamente in plenum anche con un quarantacinque può essere soddisfatta e tornare in Commissione tornare al plenum domani stesso
Sempre allora se si tratta di un io condivido il il parere espresso dalla dal vicepresidente in ordine al fatto che quando lei osservazioni pervengono dopo dopo la Libia di commissione
Devono essere esaminate dal plenum certo se il plenum si rende conto che dalle osservazioni deriva la necessità di un approfondimento istruttorio di un cambio della motivazione c'è invece da loro il plenum
Cognita causa meditando Boyd meditare la discussione lì dispone eventualmente il rinvio in commissione ma solo dopo una una discussione approfondita su quello che il contenuto dell'osservazione le osservazioni vanno esaminate nel vanno esaminate nel nel plenum questo secondo me e il e il criterio quindi io non mi oppongo assolutamente un rinvio di cortesie per esaminato
Peraltro noto da una semplice lettura perché queste osservazioni sono di una di un di una paginetta insomma non la semplice Tura che il collega fa riferimento a fattivi producendo gli espressamente a fatti già allegati alla domanda
Già allegati a domanda perché dice
Unitamente alla nuova domanda cioè quello che stiamo esaminando
Sono allegate le nuove statistiche CED insieme a Luca domandò trasmesso osservazioni che di seguito trascrivo e trascrive le osservazioni per cui dovrebbero essere osservazioni che sono state già esaminate dalla commissione
Poiché collega dice sono state esaminate solo le statistiche relative al primo trimestre due mila e cinque io non so da dove ricavi questo dato perché da delibera leggo che sono state esaminate tutte le statistiche sono state esaminate le statistiche
Qui non so da che cosa ricavi da convinzioni il collega probabilmente errata che sono state esaminate le statistiche solo relativa al primo trimestre due mila cinque
Per cui tutto questo probabilmente sono in vuol dire che queste osservazioni sono stati di fatto già esaminata in commissione debbo presumere visto che stavano allegate alla domanda
Per cui mi sembrerebbe che un semplice mi sembrerebbe che in un semicerchio di cortesia per carità non anzi esaminiamo io più spesso chiedo che sia rinviata a domani ma mi opporrei al ritorno in Commissione mi sembrano argomenti già esaminati
Consigliere Maccora
Volevo suscita tutta questa discussione perché
Facendo qui una discussione perdiamo più tempo che deliberando ritorna in Commissione io non ho visto le osservazioni e so semplicemente avuto una indicazione mi sembra siccome qui è tutto pubblico al momento in cui la pratica arriva al plenum
E quindi non si tratta di osservazioni anzi risponde a un principio di buona amministrazione quello di analizzare anche se ci sono stati degli errori io continuo a insistere
Ho chiesto rinvio per corvi cortesia perché vorrei essere messa in condizione non è una pratica che i riguarda una commissione di cui faccio parte e il coglie consigliere Riviezzo Aust adesso fatto e l'osservazione di merito il rispetto alle quali io continuo a rimanere ignorante nel senso che non lo so quindi vi chiederei visto che c'è una discussione
Aperta anche sul possibile o meno ritorna in Commissione s'chiedo semplicemente un rinvio di cortesia mi va bene anche a domani mattina vorrei venire a votare informata
Come è emerso un rinvio sul rinvio dinanzi al plenum e non c'è discussione
Il problema è vedere il sei e la pratica che è stata rimessa al plenum debba tornare in Commissione e su questa la e su questo la discussione non è sua perché il rinvio dico di cortesia dinanzi al plenum e non è in discussione è in discussione se questa pratica che sta dinanzi al plenum debba fare un viaggetto fino alla terza commissione è questo il punto
Io metto in votazione la proposta di rimessi all'emissione
Non è
Presidente posso fare una proposta di di rinvio in Commissione io l'ho ritirata e fatto semplicemente una proposta di rinvio di cortesia
Minima l'affare ma la falsa fanno saltare in aria in Commissione Vito d'intervenire Masséna ritirata di vedere se la proposta della collega che è un po'diversa da quella del relatore debba essere accolto o non ha colpa qua no non è non è neanche la nonna non parliamo più perché se no io metto in votazione dopo aver applicato il Regolamento perché non è che si può intervenire dieci volte scusatemi ecco
C'è una proposta di restituzione della pratica in Commissione chi la prova per ritiro marittimi hanno bene allora dorme Brando questa pratica sarà esaminata nella mattinata di domani
Siete tutti d'accordo bene grazie
Andiamo adesso
A pagina sessantatré io Consigliere Pilato
Sì
Si tratta delle della copertura di due testi posti di consigliere della Corte d'appello di Napoli
A questo posto sono state già destinati due magistrati la dottoressa afferma la dottoressa Fusillo
Mentre la procedura è stata rallentata dal fatto che anche in questo caso ci sono state una serie nutrita direi poche delle delle domande di molti magistrati che l'avevano presentata altri magistrati sono stati trasferiti ad altre sedi e due magistrati sono stati editi degli aspiranti sono stati collocati fuori ruolo
Allora esaminati i profili professionali e gli atti
Sono state sono stati attribuiti punteggi alla dottoressa Marzia Consiglio giudice del Tribunale di Napoli alla dottoressa Gemma Tuccillo giudice del il tribunale per i minorenni di Napoli
E al dottor Lorenzo Oria e i dottori Caterina Molfino ed Eugenio Forgillo
No queste erano state scusate mi sì
Va bene e la delibera alla fine è stata formulata è stata formulata una proposta nei confronti di quattro magistrati ma per due di questi magistrati dottori Lorenzo rilievi Eugenio Forgillo
Non è ancora trascorso il termine dei tre giorni prevede previsto per l'eventuale revoca
Per non aspettare tutti quanti e proporre almeno i due posti perché sono urgenti
A stiamo proponendo la nomina della dottoressa Marzia Consiglio della dottoressa Caterina Molfino
Che hanno raggiunto un punteggio tale per cui sembrata vuol superflua l'attribuzione dei punteggi agli altri aspiranti che seguono con minore anzianità
Perché anche con la massima valutazione possibile non potrebbero superare il loro punteggio
Chi è d'accordo con la proposta scusi vede una sola cosa mi risulterebbe che la dottoressa Gemma Tuccillo addirittura revocato la domanda
Ha revocato il mi risulterebbe quindi dovremmo escludere la valutazione della evidentemente non sa altresì
Non lo so l'aveva almeno il potere
Presidente possiamo trattarla fra dieci minuti sto facendo una verifica in segreteria perché mi pare che abbia revocato è arrivata sul mio tavolo la revoca della Tuccillo sono quasi certa e solo per un problema formale perché modifichiamo la Mosella la proposta in questi termini
Va bene facciamo
Va bene questa la sospendiamo fa procederemo alla votazione successivamente
Pagina settantuno consigliere fare
Presidente chiedo scusa prima un breve pregiudiziale su questa pratica di pagina settantuno anche per questa io chiederei la cortesia di un rinvio al plenum di domani mattina se necessario posso accennarne sia pure sinteticamente le le ragioni
Va be'ma se non vi sono obiezioni senza spiegare
Le ragioni la mandiamo a domani mattina
Vi ringrazio pagina settantuno Poggio ottantuno
Presso il Consiglio se il consigliere Romano però accenna magari sinteticamente possiamo arrivare più preparati anche noi certo che va benissimo io volevo cercare di capire qualcosa di più delle posizioni dei colleghi vedi Giuseppe Pichetto e Riccardo Romagnoli
Quanto alla posizione di Giuseppe P. Tito si dice che ostano alla sua destinazione al posto di cui trattasi gravi motivi di opportunità
Il consigliere irretito credo d'ufficio sia stato trasferito alcuni anni fa seguito di vicende disciplinari a alla Corte d'Appello di L'Aquila
Quindi diciamo se la ragione ostativa e rispetto alla funzione è in Corte d'Appello all'Aquila chiede Corte d'Appello Roma quindi volevo comprendere di più
Se riguardo al fatto che le vicende disciplinari era Novo avvenute erano relativi a fatti verificatisi a Roma
Credo che questo sia senz'altro vero però riguardano fatti abbastanza risalenti nel tempo quando lui svolgeva le funzioni di sostituto procuratore della Repubblica
Quindi ecco rispetto a questo la dizione io oltre il ostano eccetera eccetera meritava secondo me un approfondimento
Altrettanto diretto il dottor Riccardo Roma ioni che si dice non può esseri ritenuto idoneo in considerazione delle sanzioni
Che ha avuto nel tempo
Anche qui volevo un attimino approfondire perché il fatto di avere dei sanzioni non è che i in radice e assolutamente preclusivo di avere funzioni d'appello altrimenti non avremo magistrati consigliere d'appello che nel tempo e nella loro storia Emerson in corsi anche in vicende disciplinari
Questo mi serviva un po'di tempo per riflettere su queste quindi queste sono le ragioni
Andiamo a domani mattina
Ottantuno
Ringrazio
No presidente solo per dire che ho avuto la conferma della revoca quindi ma un Paese ha chiamato la pratica la chiamiamo dopo la la pratica di Napoli
Consigliere Ferri dottor Marcello Giacomo grazie presidente si tratta della copertura di uno dei due posti di consigliere della sezione distaccata della corte d'appello di Cagliari in Sassari
Uno dei due perché l'altro è stato già ricoperto abbiamo già anche deliberato sia in Commissione che in plenum e allora la commissione ha esaminato gli asset le domande degli aspiranti e preso atto che una serie di colleghi hanno revocato la domanda
Mi riporta i nomi indicati nella delibera alcuni tre sono stati trasferiti ad altra sede la commissione dunque ha limitato la valutazione a e in particolare a quattro candidati e anzi tra questi quattro a tre milioni
In particolare si tratta dei dottori Mauro Nardi in me Giampiero borraccia Gian Cosimo mura e Marcello Giacalone
E preso atto dell'anzianità dei colleghi del punteggio che mira attribuito ci siamo soffermati appunto su un Harbin Giacalone mura e non abbiamo invece valutato il dottor borraccia perché comunque anche con i voti
Dando riconoscendo al dottor borraccia il punteggio massimo non raggiungeva il collega che poi è stato proposto abbiamo deciso esaminati i fascicoli personali dei tre aspiranti di concedere il massimo dei punteggi a tutti e tre i candidati cardine Moore Giacalone
E in particolare appunto abbiamo dato il punteggio massimo
Per
Attitudini e per i meriti e dunque tre e quattro a tutti i candidati inoltre però al dottor Giacalone e per questo la commissione ha proposto al dottor Giacalone
Ha riconosciuto il punteggio di due per l'esercizio di funzioni in sede disagiate atteso che il collega Giacalone era stato serata trasferito da Trento al tribunale di Tempio Pausania che era con ricco che è riconosciuta tra le sedi disagiate dunque aveva diritto al punteggio di di due tenuto conto degli anni di servizio presso il tribunale di Tempio Pausania pertanto all'unanimità la Commissione ha proposto il conferimento delle funzioni di appello al dottor Marcello Giacalone
Rilievi
Consigliere presso il presidente sono un rilievo di carattere generale che non incide sulla pratica come il relatore ha ha detto il dottor Giacalone prevale e sugli altri aspiranti i più anziani soltanto per i il fatto di può dire di un punteggio aggiuntivo per provenienza da serie di San questa sede disagiata e Tempio Pausania e si tratta di coprire il posto di Corte di Appello di sassi e quindi sede disagiata che nel distretto di Sassari e ufficio di primo grado
Ora preannuncio che la Commissione sta valutando fra le modifiche di circolare anche questo aspetto di irrazionalità
Perché e gli uffici di corte d'appello come del resto gli uffici semidirettivi mi sono accorto e che anche per gli uffici semidirettivi eh sì cuoco direttive punteggi aggiuntivi per provenienza da sedi disagiate ecco e sono uffici che presuppongono un'ampia discrezionalità nella valutazione attitudini e di Mary
Dei candidati
Ora star rivali predeterminare la prevalenza di un aspirante vere la metà attribuzione de plano perché non è un punteggio discrezionale di provenienza del servizio già
Rispetto ad altri ad altri aspiranti che eppure sono stati valutati più anziani valutati con il massimo di punteggio attivare di provoca delle discrasie quindi ecco annuncia una riflessione della terza commise non abbiamo applicato lo Stato esistente del la circolare in vigore quindi non potevamo fare altrimenti
In futuro invito un po'tutti a fare una riflessione sulla congruità di
Grazie
Possiamo mettere in votazione
Lo ha proposto
Chi è d'accordo a prezzi
Anche in questo nell'interno di questo concorso tra l'altro Papin applicazioni la circolare la commissione ha sempre riconosciuto già ad altri aspiranti questo punteggio nelle sedi disagiate dunque
Ma non è non è in discussione crea a futura memoria
La metto in votazione chi è d'accordo
Chi è contrario chi si è astenuto
Unanimità Carrelli Palombi ottantasette
Sì grazie Presidente si tratta della copertura di un posto di sostituto procuratore generale presso la Corte d'Appello di Palermo la proposta della commissione di proporre di deliberare il richiamo nel ruolo del dottor Carmelo Carrara che attualmente svolge le funzioni di consulente della commissione parlamentare d'inchiesta sul fenomeno della mafia alla corta alla procura generale presso la Corte d'appello di Palermo con funzioni di sostituto procuratore generale e al dottor terrà la abbiamo attribuito oltre due punti per lo svolgimento delle funzioni omologhe tre punti per le attitudini in considerazione della notevole competenza tecnico-giuridica delle altre qualità professionali risultanti da i pareri dei consigli giudiziari e di un punto un punto per il merito in quanto si è valutato il limitato periodo di esercizio di funzioni giurisdizionale svolte dal dottor Carrara perché dopo con l'esercizio del mandato parlamentare dopo un limitato periodo
Di servizio presso la Corte d'Appello di Caltanissetta è stato ricollocato fuori ruolo appunto dove attualmente per quello
Il limitato periodo ha consentito l'attribuzione del punteggio della misura appunto di un dire ancora di un punto per l'esercizio di funzioni nello stesso grado di giurisdizione quindi totalizzando il punteggio massimo di ventitré non risulta non può essere superato dai colleghi che seguono e pertanto in questo senso la proposta
Bene ci sono obiezioni mettiamo in votazione la proposta chi è d'accordo
Chi è contrario chi si è astenuto unanimità torniamo a settantuno
Numero due sì quella di ritengo anch'io recito allora io propongo al plenum un piccolo emendamento della pratica
Cui il paragrafo relativo alla dottoressa Gemma Tuccillo viene soffre precedentemente vieni
Pagina sessantatré
Viene inserita tra le tra i dottori che hanno revocato anche la dottoressa Gemma Tuccillo per cui dopo Stefano Aprile
Gemma Tuccillo hanno revocato la domanda soppresso quel paragrafo e anche ovviamente nel parametro allegato dovrà risultare revocata la
Rilievi
Mettiamo in votazione conquista correzione
Chi è d'accordo che contrari gli astenuti unanimità
Adesso passiamo alla pratica numero
Questa
E la novantasette
Dottor Roberto Bufo
E qui dobbiamo cogliere la comunicazione
Alla prima
La novanta con sì consigliere Saponara prego
Grazie presidente si tratta la copertura di un posto di giudice del Tribunale di Ivrea
Alcuni aspiranti hanno revocato la domanda degli altri aspiranti fatti tutti i conteggi circa i punti
Da assegnare prevalsa aveva
Dottoressa Ivana Spell alle prime in ordine anzianità magistrato in tribunale con incluso il giudice Tribunale di Vercelli e quindi alla Commissione approfondimenti trasferirla al Tribunale di Ivrea con le stesse funzioni
Rilievi via d'accordo al la mano che compaia astenuto unanimità adesso passiamo
Alla pratica numero sette consigliere resa dal Tribunale di Lucca
Sì Presidente la copertura di uno dei fossili giudice del tributo alle di nuca l'unico posto disponibile
A seguito di conferimento o di altri uffici revoche delle domande la Commissione ha valutato la posizione del dottor Roberto Bufo che numero sedici del parametro allegato il dottor Bufo oppure non avendo punteggi aggiuntivi per in virtù dei dell'attribuzione dei soli punteggi attitudinali omologhe merito può essere proposto al posto di giudice del Tribunale divisa non essendo superabile dalla alcun altro aspirante
Luca scusate Lucca uno errore ma sì Luca
Bene ci sono rilievi nessuno chi approva chi è contrario astenuto unanimità consigliere Carpinelli pagina cento grazie
Allora si tratta di coprire due posti dei nove il Tribunale di Milano che ITA stiamo tentando da due mesi di coprire purtroppo le revoche e si susseguono in continuazione
Questa volta proponiamo Maria la dottoressa Maria collegandolo e e la dottoressa Paola Ortolan
E entrambi per i posti di sostituto procuratore da Repubblica presso il Tribunale di Milano mi rimetto Allam motivazione se permettete
Si tratta di un trasferimento orizzontale per cui i punteggi assegnati sono uguali per tutti
Bene rilievi chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità Consigliere Pilato cento e nove
Sì quindi si tratta della copertura di un posto di giudice del Tribunale di Nocera Inferiore anche in questo caso ci sono state parecchie revoche di domande un trasferimento a una sede più ambita di una delle aspiranti
Il tenuto conto di delle retribuzioni dei punteggi effettuate gli aspiranti che seguono la dottoressa Cinzia Apicella che viene proposta
Per il trasferimento ma sua domanda appunto alla copertura del posto di giudice del Tribunale di Nocera Inferiore dicevo agli altri non potrebbero comunque
Raggiungere la sua il suo punteggio neanche per ragioni di anzianità neanche se venissero valutati nel massimo quindi la proposta è quella di trasferire la dottoressa Cinzia Apicella che non ha revocato la domanda
Al al Tribunale di Nocera Inferiore
Dal dal posto di provenienza che sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Ferrara chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanime però possiamo farcela
Centotredici con la relazione del dottor
Dottor Cenci
Grazie presidente
Anche per Perugia stiamo cercando di coprire quattro posti questo è il secondo che copriamo poi prossima settimana dovrebbe esserci gli ultimi due proponiamo il collega Daniele Cenci preso atto delle rinunce dei colleghi che lo precedevano e tra l'altro prima di portare la delibera in plenum penso che la commissione abbia risposto a un quesito che aveva chiesto il dottor Cenci in quanto voleva accantonare
Accantonare la richiesta su Perugia perché deve essere valutato per il massimario comunque ha già risposto la Commissione oggi lo proponiamo all'unanimità tutto
Chi è d'accordo con la proposta che con fra gli astenuti con l'aggiunta
Diamo atto al consigliere Saponaro
Centoventi
Visto che si tratta la copertura di un posto di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Catania
Quattro concorrenti andò aspiranti hanno revocato la domanda una una legittima Taccon corre in quanto non aveva compiuto il prescritto April permane tuttora d'ufficio
Un altro è stato destinato a sede più ambita dei due rimasti prevale come punteggio la dottoressa Valeria semi viste per la quale peraltro ha dimostrato certificato il proprio sapere gravidanze e quindi ha diritto o un ponteggio aggiuntivo pertanto la Commissione propone di degli operai trasferimento dottoressa
Valerio SL Di Stefano dal tribunale
Di Siracusa al Tribunale di Catania con funzioni di giudice della sezione di lavoro
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità adesso passiamo
A centoventiquattro consigliere Tinelli ringrazia
Esitate a copertura di un posto di giudice della sezione lavoro tribunali di Lodi
La proposta sulla dottoressa Elena Giuseppina che nona non ha contendenti e prima in ordine di anzianità per cui sul parametro se anche evitato di attribuire ulteriori punte di riesaminare ulteriormente le posizioni degli altri magistrati in quanto in
Impossibilitati a raggiungere la valutazione elevata della dottoressa Zuppi che viene pertanto proposta
Chi è d'accordo con la proposta
Chi è contrario chi astenuto unanimità
Adesso passiamo
Centotrenta
Dietro l'abbiamo fatto
Sembra quindi che chiedo scusa
Centoventisei consigliera Pilato sempre vile
è stato è stato un posto presso la sezione di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Torre Annunziata
Al quale sono stati già destinati due magistrati
Mentre un altro ha revocato la domanda a tutti gli aspiranti in assenza di controindicazioni sono stati assegnati gli stessi punteggi per attitudine per merito tenendo conto anche dell'attribuzione
Di un punto agli aspiranti che svolgono un ruolo che funzioni
Ed è risultato col dottor Federico vile attualmente giudice al Tribunale di Torre Annunziata
Ha svolto in questa in questa sede attività giurisdizionale in materia di lavoro in via esclusiva
Anche in mancanza di una sezione lavoro ma destinato in tabella esclusivamente alle funzioni di lavoro per cui gli spetta rispetta un punteggio diciamo per questa per per questo fatto di uno virgola cinque punti
Altri unti e altro punteggio di zero virgola cinque gli spetta per aver partecipato a incontri di studio dedicati alla materia lavoristica
In questa maniera supera gli altri aspiranti che non possono raggiungerlo in nessun caso che quindi ai quali quindi non sono stati attribuiti punteggi perché non potrebbero e non potrebbero comunque raggiungerlo e si propone per questo
Il trasferimento del dottor Federico Bile che attualmente magistrato di fund di tribunale con funzioni di giudice a Torre Annunziata al tribunale lo stesso tribunale ma con funzioni di giudice del lavoro
E d'accordo con la proposta alzi la mano forse Van residenti corretta il preambolo in cui si legge esaminate le domande presentate per la copertura di due dei tre punti
No no è giusto giusto è giusto io sono
No giusto ha ragione uno Re tre uno dei tre posti uno dei tre posti perché due sono stati già assegnati grazie
Va be'con questa rettifica sì
Bene è stata già messa in votazione all'unanimità
Passiamo a centoventotto consigliere Tinelli grazie
Esitate la copertura proposta di copertura di un posto di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Verona
E via preliminare si rappresenta il fatto che il dottor Luciano corra e prima del parametro non è legittimato poi per quanto riguarda gli altri agli altri aspiranti sono come sempre stati attribuiti un punto per attitudine due per il merito in questo modo la dottoressa Simona Gerola che alla quale pure possono essere attribuiti due punti per aver svolto attività turistiche dizionari in materia di lavori in via esclusiva
E sia pure tabellarmente e dal mille novecentonovantasette zero cinque da minacce novantasette poi zero cinque punti per aver partecipato all'incontro di studio specificamente dedicati alla materia lavoristica
La dottoressa Gerolamo Gerolamo aggiunge un punteggio grazie anche al fatto dell'anzianità che ci permette di proporrà
Alla a questo posto
Chi è d'accordo con la proposta
Chi è contrario chi astenuto unanimità passiamo adesso
Saponaro consigliere Saponaro grazie si tratta della copertura di un posto di giudice del Tribunale per i minorenni di Reggio Calabria
Alcuni aspiranti hanno revocato la domanda
Rimane in in gara
Per cui abbiamo attribuito un punteggio maggiore anche in ordine terofita inserita la dottoressa Grazia Maria Grieco
La quale e magistrati tribunale con funzioni di più giudice del tribunale di Reggio Calabria e quindi verrà proponiamo di trasferirla al Tribunale per i minorenni della stessa città con funzioni di giudice
Chi è d'accordo
Chi è contrario astenuto unanimità passiamo adesso Carrelli Palombi centoquaranta
Sì grazie Presidente Siddharta della copertura di uno dei due posti di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Parma sulla pubblicazione straordinarie disposta il sette agosto del due mila sei
E la commissione propone il trasferimento della dottoressa Paola Reggiani magistrato di tribunale sostituto procuratore presso il il tribunale di Brescia alla procura Repubblica presso il Tribunale di Parma
E colleghi che precedevano la dottoressa Davis dove Gianni hanno tutti revocati revocato la domanda e il punteggio attribuito alla dottoressa regioni le consente di essere proposta in quanto non può essere superata da quelli che seguono
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità adesso ancora carrelli pagina centotrentacinque
Qui abbiamo la copertura di un posto di commissario aggiunto per la liquidazione degli usi civici della regione
Abruzzo consente in L'Aquila e la proposta della Commissione e di nominare a sua domanda alla dottoressa provetta horror Lelli
Attualmente fuori ruolo perché destinata a funzioni diverse da quelle giudiziarie presso il Centro nazionale per l'informatica nella pubblica amministrazione
E rispetto alle altre agli altri colleghi che hanno presentato la domanda in particolare la dottoressa non di è la più anziana si quindi può essere sicuramente proposta
Per il suddetto incarico tenendo presente che lo svolgimento di funzioni diverse da quelle giudiziarie non pone ostacoli ad avviso della Commissione all'attribuzione del appunto l'incarico di commissario
Per la liquidazione degli usi civici
Osservazioni metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano infine contraria sostenuto
Unanimità
Adesso c'è centotrentasette Carrelli Palombi
Sì grazie ancora o un posto di commissario aggiunto per la liquidazione degli usi civici per il Lazio Toscana e Umbria con sede in Roma qui la proposta della commissione è impersona del dottor la Pietro maglia catalani attualmente sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello di Perugia e praticamente ci sarà corrispondentemente la revoca propone la revoca dello stesso dottor Catelani
A commissario aggiunto per la liquidazione degli usi civici per la regione Abruzzo perché evidentemente il nuovo incarico non consente la prosecuzione del del precedente trattandosi di incarichi che vengono attribuiti senza il collocamento fuori ruolo e che quindi devono essere compatibili con lo svolgimento delle funzioni giudiziarie o ordinario delle altre funzioni alle quali il magistrato destinato anche qui le domande dalla parametro legato alla delibera
Potete verificare che le domande dei colleghi che precedono il dottore il dottor catalani sono relative a magistrati in servizio in distretti diversi da quelli per i quali vi è la competenza territoriale dell'Urbe il commissario aggiunto per gli usi civici e pertanto non possono essere prese in considerazione
E quindi la proposta nel senso di proporre il dottor Pietro Maria catalani
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi al contrario astenuto unanimità adesso abbiamo una relazione del consigliere Saponara
Sulle varie pagina centotrentanove c'è una proposta sostitutiva
Consigliere Saponara prego
C'è una proposta giusto
La pratica riguarda il dottor Pietro Fornace è una proposta sostitutiva
Di quella che risulta nel fascicolo ordinario perché io che io presento naturalmente per l'incarico della Commissione e che e che leggo
Per comodità di tutti
Il Consiglio
Vista la delibera consiliare in data ventisette luglio due mila e sei con la quale il dottor Pietro Fornace
Già magistrato dichiarati idoneo ad essere ulteriormente valutato il figlio nomina alle funzioni direttive superiori con funzioni di presidente del tribunale di sorveglianza di Torino
Cessato dal servizio ai sensi dell'articolo quattordici l'articolo centoventiquattro decreto prese dalle pubbliche dieci uno mille novecento cinquantasette numero tre è stato riammesso nell'ordine giudiziario ai sensi dell'articolo tre
Comma cinque presente legge trecentocinquantadue mila e tre
Rilevato
Chi è interessato nel corso dell'audizione effettuate il venticinque settembre due mila e sei ha chiesto di essere destinato a raccolta per letterine compunzione i presidenti di sezione
Richiesta confermata con successiva nota in data venti ottobre due mila e sei
Rilevato che previa comunicazione alla quinta Commissione referente la commissione raggiunta alla conclusione che la domanda non poteva essere accorta in quanto essenza parla quindi
Punto ventotto non possono essere attribuiti posti semidirettivi mediante concorso virtuale
Comunque il posto richiesto non risultava mancante
Rilevato che il dottor Fornace non avrei espresso altre preferenze ma che aveva manifestato la volontà di essere assegnato ad una serie di Cina suo domicilio
E che alla commissione presi in considerazione i posti vacanti non pubblicati consideri come fa appello nella regione Piemonte
Ove non sono risultati i posti vacanti o vacante non pubblicati o comunque in seno tutta l'arte aveva individuato il posto di consigliere di Corte d'Appello di Brescia rilevato che connota del due dicembre due mila e sei dottor Fornace faceva pervenire una nota con la quale manifestava il gradimento per i polsi consideri corta per i baroni seppure evidenziava che la comunicazione non era significa divide un comportamento acquiescente e dalle pregiudicare il diritto di perseguire giudizialmente all'accoglimento aggirare domanda
Considerato che risultò nullo il duo posti vacanti non pubblicati di concedere corta per il Bologna e Kjaer la Commissione non può che te dovuto conto la manutenzione di volontariato la fornace espletato il concorso virtuale simulando la partecipazione l'interessato ai concorsi e reati svoltesi
Nei quattro anni precedenti per il posto di consigliere di Corte d'appello di Bologna verificato che la media dei punteggi raggiunti dall'ultimo dei vincitori ciascun concorso reale svolto svoltosi negli ultimi quattro anni pari appunto il diciotto il sei qui c'è la tabella allegata
Rilevato che al dottor Fornace entrato in magistratura
Con decreto del ministero ministeri al trentuno tre mille novecentocinquantotto
Possono essere attribuiti per la sola anzianità punti trentadue e che quindi anche con il minimo punteggio per l'attitudine merito risulterebbe vincitore del concorso il virtuale del porto richiesto
Risultando dunque il dottor Suma formaggio il vincitore del concorso virtuale del porto il gesto delibera
La destinazione propone la commissione al plenum questa delibera
La destinazione la dottor Pietro Fornace magistrato dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini dalla nomina alle funzioni del più bel superiori gli ammessi a bordo in giudiziale con delibere del due settembre due mila sette a sua domanda alla Corte d'appello di Bologna con funzioni di consigliere
Posto vacante non pubblicato
Grazie
Rilievi se ci sono non ce ne sono metto in votazione la proposta a firma del consigliere Saponara chi è d'accordo chi chi è contrario chi astenuto unanimità
Roncoroni ciò con la sua centoquarantuno dottor ai
Ritrovo e basta e
Il presidente la commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti e sulle attività illecite ad esso connesse con ha comunicato che essendo c'è stata
La collaborazione prestata tutor Domenico ai Roma lo stesso è stato rimesso a disposizione
La commissione ha preso atto e a propone di deliberare il richiamo nel ruolo giudiziale Totò Domenico Airoma magistrato il corto appello destinato a funzioni diverse quelli giudiziari ordinari
Presso la Commissione parlamentare d'inchiesta il CIPE il fronte sul capital lecite
Ad esso connesse quale consulente è la destinazione queste la delibera e alla destinazione del medesimo di ufficio al tribunale di Napoli confusioni giudice posto precedendo occupato il posto vacante non pubblicato
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità consigliere Ferri centoquarantadue
Sì grazie
è un rientro in ruolo la collega Maria Maggi russo che prestava servizio presso l'ispettorato generale del ministero che la giustizia è stata messa a disposizione dal ministro della commissione la ricollocato in ruolo nel posto di provenienza
Che era quello che la Corte d'Appello di Salerno con le funzioni sempre di consiglieri dunque la pratica de plano
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità consigliere fidato dottor Giuseppe Ayala si si tratta di un'antica ricollocamento in ruolo il dottor Giuseppe Ayala
Ha chiesto di essere richiamato in ruolo l'undici maggio del due mila e sei e in sette di audizioni ha chiesto d'essere destinato in ordine di preferenza alla procura generale della Corte di Cassazione
Come sostituto procuratore generale alla Corte d'Appello di Roma o in subordine all'Aquila con funzioni di consigliere
Appunto la Commissione rileva che presso la procura generale della Corte di Cassazione la corte
Mancano posti vacanti in organico e quindi è stato espletato invece il concorso virtuale simulando come al solito la partecipazione dell'interessato e concorsi reali che sono stati svolti per quella sede nei quattro anni precedenti
E si è visto che può andare alla corte d'appello dell'Aquila
Perché
Ha un punteggio abbondantemente superiore cioè no possono essere attribuiti come anzianità sì un punteggio di diciassette superiore a quello che è stato ho quello medio dei vincitori di ciascun concorso degli ultimi quattro anni
Sì che si delibera da un lato il richiamo in ruolo dall'aspettativa per mandato parlamentare del dottor Giuseppe Ayala
E la destinazione del medesimo d'ufficio alla Corte d'appello dell'Aquila con funzioni di consigliere
Ci sono prego
Presidente solo una un'osservazione
Per sottolineare l'altissimo senso istituzionale del dottore Ayala che dopo lunga parla permanenza fuori ruolo per mandato parlamentare era l'unico che pur avendo chiesto in via Prodi periodi Tarja altri uffici riferiti non ha esitato anche a formulare una richiesta subordinata per la corte di appello di L'Aquila dove poi ha accettato di buon grado di essere e trasferito io credo che e quello che ha fatto il dottore e Ayala oggi sia da la durata ad esempio per ITA ricolleghi chi eppure sono fuori ruolo da tempo e che devono rientrare e e che è difficile ricollocare il ruolo perché e chiedono posti non vacanti o comunque impossibili da essere loro assegnati con concorsi
Virtuali
Sono sicuro che il dottor Ayala servirà le istituzioni con alto senso del dovere anche alla corte di l'appello di L'Aquila così come ha fatto in passato alla Procura di Palermo dove era nel culla di Giovanni Falcone ed altre così come ha fatto per lungo tempo prestando attività di parlare
Anch'io sottolineo positivamente questo comportamento
Del dottore Ayala chi ha avuto non solo funzioni parlamentari ma anche funzioni di governo
è un ottimo esempio metto in votazione la proposta chi l'accordo raccoglie
Chi è contrario astenuto unanimità Consigliere Pilato Nea due
La cinque e la sei pagina centoquarantaquattro e si ma si tratta semplicemente di prendere atto di due decreti del TAR Lazio
Che riguardano l'uno la rinuncia al ricorso proposto dal dottor Paolo picchiarli
E l'altro
La correzione di errore materiale disposta dal TAR del Lazio tanti errori materiali contenuti in una sentenza che ha dichiarato improcedibile il ricorso proposto dalla dottoressa Maria Ferronetti quindi non non si tratta di cose di cose complicate bisogna semplicemente prendere atto di questa decisione
Nell'ordinamento rampe chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario astenuto
Una limitata dottore Ferri Francesco verde oliva
Le sembra più un calciatore
Presidente se mi riporto agli atti in quanto si tratta di una presa d'atto di un'ordinanza del TAR e dunque penso che posso anche trattare le pratiche otto e nove insieme perché si tratta di due prese d'atto di questa sentenza del TAR una relativa Barbara gravasse una Giuseppe Loria
Se non vi sono obiezioni e metto in votazione la proposta si raccoglie chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Adesso andiamo al consigliere Frezza uno
Pratica numero dieci centoquarantacinque
Presidente si qui si tratta di conferire le funzioni giurisdizionali a due uditori solisti ed in particolare la dottoressa Laura Mugen tutta in tirocinio presso il tribunale di Ancona d'ufficio all'Ufficio di Sorveglianza di Ancona con funzioni di magistrato di sorveglianza e alla dottoressa Stefania Cannavale in tirocinio presso il tribunale di Roma
D'ufficio al Tribunale di Teramo con funzioni di giudice
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità adesso andiamo alla pratica numero undici
Ecco qui qui
Cioè segretazione la manteniamo
Fusione
Rispetto alla valutazione per la copertura dei posti di Consigliere di Cassazione per meriti insigni io mi riporterei al parere dell'ufficio studi e se non ci sono obiezioni propongo in questo senso
Mette in votazione la proposta del consigliere Frezza chi l'approva
Chi è contrario chi astenuto unanimità adesso chiudiamo la seduta antimeridiana e andiamo ad oggi pomeriggio alle ore quindici e trenta la seduta è tolta
Si tratta di una
Pratica riguardante il dottor Giovanni Tamburino
Presidente del tribunale di sorveglianza di Venezia
Al quale è stato conferito l'incarico di componente della Fondazione internazionale penale e penitenziaria l'incarico
Sì dovrà svolge neanche a partire dal primo settembre due mila e sei con due incontri ed è del tutto gratuito la commissione vista la circolare
Che regola la queste situazioni e osservare dovendo che la partecipazione dei magistrati
è iniziative come questa in oggetto e rientra fra gli obblighi di cooperazione in materia giudiziaria assunti dall'Italia in sede internazionale prende atto del conferimento dell'incarico d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità la facciamo adesso la consigliera pilotò undici centosessantadue
Il si tratta di una richiesta della dottoressa Gemma Tuccillo giudice del Tribunale per i minorenni di Napoli
Alla quale viene conferito l'incarico di componente della commissione di studi analisi normativa delle relazioni giuridica familiari dalla Presidenza del Consiglio dei ministri ministero delle politiche per la famiglia
Lei il periodo di svolgimento viene indicato dal trentuno ottobre due mila sei con una cadenza di incontri mensili
è un incarico gratuito e la collega non ha nessuna incarico autorizzato in atto né nel quinquennio
Quindi l'istanza è conforme senz'altro i principi del circolare il ministero della circolare consigliere in materia
E l'espletamento delle indagini dell'incarico non incide negativamente AN sull'esercizio delle funzioni di magistrato e meno e e accresce addirittura prestigio dell'ordine giudiziario
Carelli sono favorevoli però si è ritenuto che l'autorizzazione non possa essere concessa per un periodo superiore ai tre anni perché per tutti gli incarichi per periodi successivi Elkann la collega sarà nel tenuta a rinnovare la richiesta per cui si propone appunto di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto però per soli tre anni
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti nessuno una unanimità consigliere lamenta
Il
Il dottor Bonanno è stato chiamato quale componente della commissione di studio per la riforma del Codice di procedura penale dal Ministero di Grazia e Giustizia
L'incarico fino al trentuno marzo del due mila otto
Propone la autorizzazione
In breve il raccordo con l'ho proposto contrari o astenuti unanimità possono adesso
Pongo consigliere Berruti
L'ordine dei commercialisti riempirvi Milano l'incarico è quello di esperto nell'ambito del comitato editoriale per la scuola di alta formazione dei dottori commercialisti
Il gettone di presenza di cinquecento euro per riunioni che essi tengono all'incirca ogni quattro mesi
La commissione ha ritenuto appunto che l'incarico fosse avesse sia i requisiti positivi di migliorare la professionalità che nessun non presentasse un possibile inconveniente riguardo al servizio che il magistrato tenuto a prestare per cui ha ritenuto di riproporre la delibera di autorizzazione
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti
Un'astensione
Posso a maggioranza
Per la verità l'astensione non è computato passa egualmente all'unanimità
Adesso consigliere Berruti essi presidente questa è una presa d'atto mera presa d'atto perché qui si tratta di un quindi incarico dei partecipanti a rare alla come relatore al Master di specializzazione in
In materia di responsabilità civile sul tema della tutela del consumatore che si svolgerà il diciassette novembre prossimo dalle ore quattordici alle ore diciannove cioè si tratta di alcune ore del pomeriggio cinque ore del pomeriggio per un po'prego non
Sconti sì diciassette novembre scorso si va be'ma è una presa d'atto presidente scusami rilevato appunto che la circolare prevede che sono soggette all'autorizzazione solo le attività destinata a svolgersi nel contesto di un rapporto di collaborazione e che questo per la sua assoluta episodicità non posso ritenere se ritenuto tale ne è parte di un rapporto di collaborazione
La deliberazione che si propone di presa d'atto
Chi è d'accordo alzi la mano
Sì
Prego non non sono favorevole a questa delibera perché in contrasto con il disposto della circolare della del del CSM si tratta di un incarico conferito da un privato perché questa scuola di formazione che ha un un nome esotico
In inglese ma è una società a responsabilità limitata
Il master che al quale dovrebbe partecipare il magistrato è un master appagamento per coloro che ci vanno
E quindi essendo un master a pagamento implicitamente il magistrato a una gestione nel master il che è assolutamente vietato dalla circolare
Tanto è che si tratta di un compenso
Negativamente deve non mi stilisti più alti ma relativamente relativamente cospicuo in relazione proprio all'attività lucrativa che svolge con questi master la scuola di formazione
Nel periodo posso
Promessa
Il problema sollevato dall'avvocato Anedda effettivamente è stato discusso a lungo in Commissione e ripetutamente perché si è ritenuto necessario
Fare una distinzione fra le situazioni in cui il rapporto con l'INPS o a che è molto frequente nelle richieste di autorizzazione
Risulti essere reiterato e continuativo il che fa pensare a un'attività di docenza in qualche modo stabile
Presso l'INPS aveva stesso o sia invece un'attività del tutto casi anale peraltro su questi problemi perché il problema esiste e le persona è un ente privato
E come tale gli incarichi presso enti privati non possono esseni docenza allo stato della normativa secondaria
Su questo però esiste anche pendente una contenzioso al Consiglio di Stato di cui attendiamo la l'esito definitivo
E va detto che tutta la prassi antecedenti in materia di questo tipo di incarichi era addirittura relativa a una semplice presa d'atto
E quindi prima di perché abbiamo negato incarichi laddove risultavano precedenti incarichi ripetuti sempre alle penali le autorizzazioni per questi incarichi sono state negate in questo caso appare essere un unico incarico occasionale e perciò la commissione ha ritenuto che anche conformemente alla prassi precedente per il momento è transitoriamente potesse essere autorizzato perché su questo c'è effettivamente una questione
Possiamo passa alla votazione io non partecipo alla votazione chi è d'accordo posso posso chiedere a me però
No volevo sapere proprio nell'ottica dell'accertamento il discrimine se è un incarico di insegnamento quindi insegnamenti ripetuti oppure se è una questione contingente io vedo che nell'indicazione qui del le le annotazioni che sono premessa ad ogni delibera ci stai incarichi autorizzati e poi questi e altri dati
Ci sta anche è fatta la verifica delle prese d'atto di questo genere faccio un esempio questa sarà la prima volta nell'ipotesi che questa persona avesse fatto dieci volte dieci cose
Sempre nel se viene fatta quindi siamo sicuri che in casi di questo genere è proprio contingente dell'appello ragazzi un chiarimento
Chi è favorevole all'amore
Però anch'io voterò contro questa delibera perché non si capisce bene quando Stilo apporti tra il collega Ipsoa
Allora ho capito che per ora passa al principio che valga la presa d'atto che non ci sia bisogno di autorizzazione ho capito male comunque l'altro punto è il caso in questione che non mi convince che vorrei verificare meglio così allo Stato e chiaramente
Non si può valutare un turno la pratica in Commissione quello che riguarda gli incarichi autorizzati nel quinquennio collega risultano otto vorrei capire in quali anni ho avuto che tipo di incarico e poi le prese d'atto dunque che riguardano il collega Conti quante sono
Vi dico professoressa Vacca perché avevo sulla domanda del consigliere Patrono che è stata fatta questa verifica delle prese d'atto vuole verificare quante prese d'atto il numero di quest'anno perché per capire perché la presa d'atto talvolta posso anche nell'ordine del giorno speciale se ne vedono parecchie però diventano ha rilevanza laddove l'incarico retribuito
Dunque comunque o io chiedo in Brindisi al ritorno in Commissione sennò chiaramente voto come come voto al consiglio la neve voto contro la delibera
Consigliere Manni
Non era solamente rozzo ma questa pratica ora s'è un po'un senso di disagio che fra i colleghi sia
In relazione ad alcune richieste di ulteriori accertamenti da parte del consiglio quando faccio l'esempio del lezioni in numero limitato a sette ore otto ore due tre lezioni presso le scuole di specializzazione formazione possono legare
Che in precedenza erano oggetto di mera presa d'atto e che i colleghi hanno avuto negli anni precedenti conferme sono aperto da otto comma lettera anche fra virgolette infastidito da parte del Consiglio che ha detto ma che cosa ci domande una mera presa d'atto quindi farla tranquillamente un sovraccarico di lavoro torno io non sono le quali invece al seguito modifica la circolare pare o anche comunque Heston prassi che si è instaurato con questo Consiglio premono richiesto espressamente d'autorizzazione tutto documentazioni introduttivo i colleghi sono abbastanza confusi dico con franchezza soprattutto quando questi incontri queste cose sta lezioni occasionali
Diciamo inserito in un programma universitario discorso censo persone care hanno diciamo una loro dignità perché i magistrati sono tra coloro che possono e devono tenere queste lezioni
Quindi colgo lo spunto da questa pratica per la quale non nullo posso far sono loculi vuol sapere i precedenti incarichi il cui perfettamente si ottengono anche alle so pure noto se la precedente cioè per invitare tutto il Consiglio non solamente la Commissione
A
Dare informazioni con chiarezza ai colleghi perché gli stessi uffici a cui colleghi presenta un'istanza al Tribunale di Catania pronto per non far nomi perché la questione è stato sollevato da quei quattro colleghi tutti quanti a pagina
Si sono visti chiedere chiarimenti in senso opposto a quello che l'ufficio segreteria dell'ufficio giudiziario tribunale stesso lavoro dato
Dicendo diciamo che non vi era alcun problema quindi prendiamo una decisione che sia quella che sia ma soprattutto di anno informativa all'esterno ai colleghi specificando quale nuova
Criterio stiamo seguendo perché fino all'anno scorso il criterio era esattamente opposto fino a giugno
E adesso invece andiamo a chiedere ulteriore documentazione dichiarazioni che prima non venivano richieste quindi era semplicemente non ci sta di chiarimento da fornire colleghi perché non siano diciamo
In condizioni di imbarazzo e possono far partire col piede giusto le pratiche
Consigliere
Ha chiesto la parola Pepe
C'era la qualità
Al aggiunge quello che ha detto il consigliere però
Ecco
Volevo aggiungere è una causa pure appunto
Ma mi viene anche segnalato che sale in cura Casini di colleghi che nonché non autorizzazione non credo una presa d'atto qui non interloquiscono nemmeno col consiglia e vengono master recapiti né verranno pari tre fori praticati quindi effettivamente la chiarezza è fondamentale
Perché c'è anche qualcuno che pensa che nemmeno la presa d'atto sia necessaria per questo tipo di incarichi e
Qui
Non è fare neanche la presa d'atto in questi cioè l'interlocuzione con il Consiglio superiore per tenere un master retribuita mi pare che debba almeno richiede una presa d'atto ecco
Consigliere Vacca prego
Credo che ci sia un po'di confusione perché la casistica degli incarichi extragiudiziari è abbastanza articolata
Secondo la regolamentazione
No perché se si parla
Perché secondo la normativa secondaria bisogna distinguere le diverse fattispecie
Nel caso in cui si tratti di incarichi presso scuole di specializzazione universitaria è necessaria l'autorizzazione
Anche perché il monte ore della docenza è normalmente dalle trenta ore in su
Può essere anche credo di sessanta il monte Massimo e non c'è dubbio che eviti
Che richiesta l'autorizzazione in questi casi peraltro viene sempre rilasciata salvo naturalmente il controllo del numero del monte ore già utilizzato nell'ambito della disponibilità e quindi in questo caso l'arresto non è che l'autorizzazione viene data salvo il controllo dall'ente conferente ovviamente della disponibilità del monte ore
Se si tratta di una conferenza che cosa del tutto diversa dall'attività di docenza ovviamente ci si limita a generalmente a una presa d'atto sia che si tratti di scuole di specializzazione dottorato
Di corso universitario o anche di ente privato qualificato
Perché naturalmente bisogna anche che l'ente privato conferente abbia un tale accreditamento da non essere lesivo dell'immagine il generale della magistratura e in questo caso incarico occasionale
Appunto per un'attività specifica di relazione a un in si M. di attività non c'è bisogno di autorizzazione ma viene data la presa d'atto che però mandare una richiesta
Perché qua a Roma anche perché come è stato notato nel corso degli interventi se io richiedo alle prese d'atto continuativamente per cinque ore al mese presso lo stesso ente evidentemente c'è anche la possibilità che queste richieste mascherino un'attività complessiva
Che invece richiederebbe l'autorizzazione che peraltro per ente privato non può essere data come attività di docenza continuativa quindi la situazione non mi pare complessa è chiara basta distinguere le diverse situazioni
E che ci sia un orientamento di una filtro più attento nella Commissione questo è sicuro perché credo che in precedenza non sia stata e seguita con altrettanta attenzione e rigore la distinzione fra i diversi casi si sogni che si siano creati degli affidamenti ingannatore
Grazie consigliera netta prego
Perché
Il collega
Si forma in un'idea io li li prego di di leggere la riga dove e definito l'ente conferente
L'ente conferente e indicato come il sono senonché tra una parentesi si scopre che l'ente conferente non è il peso
Ma è una società a responsabilità limitata il che la dice lunga sulla situazione diciamo così di confusione nel quale questi incarichi conferito secondo il capo primo della circolare di questo Consiglio
Indica le attività che hanno assunto il nome di libere manifestazione del pensiero gli scritti opere d'arte e quant'altro e poi partecipazione a convegni o seminari
La definizione del temi del convegno seminario è molto variegata nel senso che è abbastanza ampia perché il termine seminario è in realtà secondo i dizionari riferito esclusivamente ad un ad un incontro
Tra studiosi
I quali tra di loro parlano della materia che gli interessa
Non incontri quindi aperti a terzi
Ma nei convegni nelle varie definizioni dei dizionari
Previsti convegni aperti a Terzigno
Ma sempre il capo primo della circolare avverte che è l'attività e libera
Qualora nonna
Adesso non ricordo il verbo dividi vige spiagge non c'è lì
Un incarico di docenza
Perché in quel caso l'attività non me libera
Significa che l'attività sia vietata no ma significa che occorre l'autorizzazione del consiglio superiore quindi non è un attività libera da presa d'atto
E allora occorre andare a vedere
Come regolato l'insegnamento senza annoiare i colleghi per farla breve l'insegnamento è sempre permesso un ma
Quando si tratta di scuole
Diventa vietato qualora l'insegnamento costituisca gestione nella organizzazione o nella gestione medesima della scuola la la deduzione è la conseguenza evidenti quali sono che non si può non può un magistrato partecipare a nessuna attività
Di insegnamento lucrativa ad un insiste ad un'attività nella quale il discenti
Paghino per ascoltare le parole le magistrato
Ci sono poi tutta un'altra serie di
Di norme del quali venuti inutile adesso parlare ma questo dice come questa delibera con la presa d'atto sia inesatta e come sia tutto da discutere se sia autorizzabile
Soggiungo per concludere che la giusta preoccupazione del collega Mannino è stata accolta con l'apertura di una pratica dal consiglio si è occupata la quarta commissione qualcuno ha fatto una una relazione che la commissione deve esaminare deve leggere deve guardare deve ritenere se sia giusta o sbagliata corretta o meno
E all'esito di quella tutti i colleghi giustamente giustamente debbano essere informati giustamente devono essere a tutela loro e a tutela e a tutela degli altri
Consigliere Berruti
Chiedo scusa ma
Avete assistito d'una delle
Frequenti discussioni sul punto
Che abbiamo in quarta
Questa per noi non è una novità non lo è certamente
Per l'avvocato a metano pure per me
Allora per favore
Io sono il relatore di questa pratica non me la ricordo naturalmente però ricordo bene come lavoriamo che tipo di ragionamento normalmente maggioranza ci atteniamo
La presa d'atto come ovvio non è un provvedimento quelli che chiede la presa d'atto e uno che potrebbe non dir nulla
Perché c'è la l'incarico autorizzabile onorato per il quale occorre chiedere l'autorizzazione ma si verifica si è autorizzabile o meno e c'è l'attività libera non è che non esiste un'attività libera non è che il magistrato si una proprietà dello Stato così che lo Stato gli deve dire che cosa deve fare non è esattamente così
Ci sono attività che sono libere anche se la circolare a mio avviso non contiene espressioni per Speed UE tuttavia il criterio che in casi di questo genere mi sembra non ricordo mi sembra ma è opinabile è per l'appunto quella come dire organicità nell'attività gestionale dell'impresa che significa
Se vi è un momento imprenditoriale il quale comprende il magistrato Riviezzo per la sua notorietà nella materia della responsabilità dei medici misto riferendo ad uno dei tuoi libri
E quindi lo prende e lo manda in giro per l'Italia e vende le sue conferenze cento conferenze didattico un numero evidentemente per estremizzare un po'paradossale per estremizzare il ragionamento beh evidente che Riviezzo è diventato un elemento della produzione
E questo evidentemente al magistrato non è consentito ma non e non intendo locare fantasmi perché in questo modo egli a doppio lavoro no semplicemente perché questo non gli è consentito perché egli non può entrare in onda meccanismo produttivo come struttura del medesimo
Il che non toglie secondo noi quando non ricorre questa ipotesi mai o Pinato come vedete che si possono fare una o alcune conferenze ancorché queste conferenze siano retribuite perché non c'è scritto da nessuna parte nella Costituzione della Repubblica
Che si debba vivere come San Francesco personalmente non me la sentirei di vivere come lui
Né per la verità
è proibito a quelli che ti chiede una conferenza di farsi pagare
C'è una proibizione esplicita non ce l'ho sotto gli occhi che quella di far parte di scuole o di insegnare in scuole e questo è ovvio perché questa per questo è ovvio allora a me sembra che in casi di questo genere
Inca
Ma
Eh sì insomma
Benissimo e hanno soldi allo stato c'è una causa in un possono essere legittimamente retribuiti utilizzando il magistrato sono gli organizzatori privati della scuola
Benissimo allora chiedo Simone diverso noi non siamo autore Jalal sono legittimamente per carità benissimo allora non ci stiamo occupando della scuola non dobbiamo autorizzare o prendere atto dell'attività del del del del del delitto sola
Noi ci stiamo domandando se il fatto che questo magistrato tenga quattro ore di lezione di conferenza di quel che sia
A questo punto è nominalistica la questione lede il prestigio della magistratura ovvero incide in maniera significativa o quel che sia sulla sua funzione giurisdizionale Annoni è sembra in maggioranza evidentemente che in questo caso si potesse prendere atto cioè che cosa abbiamo ritenuto dicendo questo che siamo fuori siamo prima della attività che deve essere autorizzata siamo nell'attività libera rispetto alla quale il magistrato che vuole essere corretto e vuole che si sappia che cosa fa cosicché eventualmente se ne tenga conto
Se ne tenga conto quando si andasse ad esaminare una eventuale istanza di autorizzazione è in lizza facendo tre ore quattro cinque ore di lezione presso Tizio o Caio attenzione
Perché il problema qui è veramente grave
Perché il collega che chiede la cosiddetta presa d'atto è come se dicesse non debbo essere autorizzato anche se taluni prudentemente dicono esse dovesse essere autorizzabile questo incarico ovvero ritenuto necessario l'autorizzazione prendete questa mia richiesta come richieste di autorizzazione ma in genere non è così
Attenzione perché questi colleghi che opinabile mente ritengono come ha detto Mannino
Che vi siano attività libere ancorché retribuite e come tali non necessitanti di un'autorizzazione non si prendono come è legittimo che faccia no
Nemmeno il disturbo di chiedere la presa d'atto perché la presa d'atto non è un'autorizzazione allora attenzione perché questa si può anche cambiare idea per carità
Però per due consiliature
Non lo so se con manica larga non lo so io mi sono trovato di fronte a questi precedenti
Che sono attacchi a quintali quando si è trattato di prestazioni professionali perché la voglia chiamare prestazioni professionali senza pudore perché non ho nessuna vergogna di dire prestazione professionale
Che non incide sulla attività professionale del magistrato
Che non tocca la sua la sua immagine che non tocca quindi prestigio e decoro della magistratura per due consiliature si è ritenuto che non fosse necessaria l'autorizzazione ergo
Qualcuno ha chiesto la presa d'atto molti altri non l'hanno mai fatta
Allora si può cambiare idea certo si può cambiare idea però ecco io sono in in questo momento nutro le stesse preoccupazioni che so essere anche dell'avvocato Anedda chiariamoci
Perché eventualmente non creiamo un altro caso di circolare che cambi il passato poiché cose no diciamo gliele facciamo i bandi diciamo la tutti facciamo le e-mail visto che adesso vanno di moda
E diciamo a tutti che d'ora in avanti questo sono in carica vincesse l'odio una autorizzazione non è problema di presa d'atto perché in questo momento a causa di qualche nostro ondeggiamento rispetto a otto anni di prassi che evidentemente in centro legittimamente nel magistrato la convinzione della legittimità scusate la cacofonia del suo comportamento questo genera terrore ecco allora
Io direi
Che in casi di questo Genoa me la ricordo la pratica però eccetto come ha detto la preside Vacca che noi ci andiamo a vedere gli incarichi nel quinquennio perché perché ci domandiamo e talvolta abbiamo deciso per il no talvolta abbiamo detto al collega stai sbagliando se una richiesta tra virgolette di presa d'atto non nasconda in realtà non celi in realtà un incarico che non sarebbe potuta essere autorizzato perché ne seguiva ad altri dello stesso genere e quindi superava i monti o questo è stato quindi debbo ritenere per non me la ricordo che in questo caso la maestra dell'esperienza abbiamo fatto lo stesso tipo di valutazione che facciamo sempre ovviamente permane questo dubbio di fondo
Personalmente ritengo che si tratti quando si dati prestazioni sporadiche di attività libere che non esce solo di autorizzazione di opinione contraria questo è tutto però ripeto a questo punto mettiamoci d'accordo perché il medico uffici siccome queste attività sono molto diffuse molto diffuse questa attività è molto sentita e fino a qualche tempo fa si diceva che attività di questo genere quando raggiunge un certo livello aggiungevano addirittura prestigio al magistrato ecco noi ci troviamo in una situazione estremamente delicato sul piano come dire
Della politica pregiudiziali
Gli aviatori
Ho rinunzia solo
No un dubbio mi è venuto perché io solo tra coloro i quali hanno votato a favore quindi
Concordo col però proprio dalle parole del relatore
Probabilmente abbiamo sicuramente abbiamo visto gli incarichi ma siccome il relatore non le ricorda non mi ricordo neanche io mi chiedo e siccome c'è stata una discussione proprio sugli otto incarichi cioè il ci sono otto incarichi nel quinquennio se vogliamo toglierci un dubbio se vogliamo toglierci un dubbio che non vi siano tra questi otto incarichi nel quinquennio altre lezioni presso l'INPS o a o e enti privati potremmo rinviare la pratica anche a domani vederci fascicolo
Solo questo
Non insistono o ma non si potrebbe intanto mettere in votazione questa presa d'atto ma tenere conto anche di quanto ha detto il consigliere la netta è stata aperta una pratica che doveva avere un esito no e l'esito di questa di questa discussione nella competente sede può essere riportata anche per aggiornata e diciamo le conoscenze dei magistrati ai fini delle preventiva autorizzazione delle prese d'atto delle attività libere io penso al magistrato amante della musica
Che va a prestare diciamo una sua serata però sono ancora pianoforte del collega
Forse mezzo metto in votazione la mette in votazione confermo la mia non partecipazione alla votazione chi è d'accordo con la proposta Berruti
Chi è contrario
Quelle quattro contrari quattro contrari il resto a favore quindi a maggioranza in astenuta il per il procuratore generale astenuti e uno due tre quattro cinque
Io non partecipo
Va bene a maggioranza
Anche il procuratore generale si è astenuto
Non ama la musica il procuratore
Per pastrano
Signor
Uno due tre e quattro
Due tre quanto Rossi tenuti cioè
Vogliamo ricontare sì chi è a favore alzi la mano per favore
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici
Dodici chi è
Contrario
Contrari
Sono quattro
Sono chi sono gli astenuti
Dunque quattro cinque cinque quattro nove contro undici vero dodici dodici bene
è approvato
Adesso andiamo avanti dice
Berruti ancora
Sempre Berruti imperversa stasera a
Giudice Diego abbia pazienza sopra Eros
L'incarico e componente tecnico della Commissione per la riforma organica del libro primo titolo secondo del Codice civile
E l'orario e la partecipazione alle Commissione questione che abbiamo già visto c'è sembrato pienamente autorizzabile nessun incarico nel corner quinquennio
Bene mette in votazione se
Chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto unanimità ancora Perrucci non lo so sì Presidente chiedo scusa dottoressa Cosentino magistrato destinato a funzioni diverse da quelle giudiziarie ordinarie per assumere l'incarico di esperto presso la Presidenza del Consiglio dei ministri le attuali funzioni lente comprende il ministro per l'attuazione del programma di governo
L'incarico è quello di un componente di gruppo di lavoro finalizzato allo studio di tecniche inerenti l'attivazione del programma di governo a me è parso un attività tra l'altro del tutto coerente rientranti addirittura in quella che ordinariamente delle svolge l'atteso il distacco comunque
Ci ci sembra dito d'aver dovuto autorizzare questa volta all'unanimità
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità viola
Una richiesta di autorizzazione da parte del dottor Enrico Stefani che giudice al Tribunale di Venezia
Di far parte quale componente tecnico della Commissione per la riforma organica del codice civile libro primo titolo secondo e non è previsto compenso si tratta di un incarico gratuito nel cui la proposta di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso
A chiede la quinta Commissione
Cominciamo con Avezzano
Qui c'è un emendamento se c'è un cioè ci sono veramente integrativo se integrativo si
Lo possiamo fa parte facente parte della relazione del del della relazione via proposte dello sgabello
Siete d'accordo per questa integrazione sempre Tribunale di Avezzano
Il il proposta Bin favore del dottore barbiere relatore Berruti trasmesso l'emendamento è aggiuntivo avete presente l'emendamento vi è stato distribuito la mattina
Se siete a conoscenza dell'emendamento integrativo che fa parte integrale del corpo del deliberato
Ecco mettiamo in votazione la proposta del consigliere Berruti
Ma no andavano a far parte della procura
Ah ecco diritti di serio fatte io non riuscivo a trovare Berruti nella pagina centosei noti naturale trovava però non si non era già ecco proposta va patrono pratico altro c'è una proposta fatto se allora
Diciamo per questo ufficio l'agognata procura di Avezzano che desiderata da un gran numero di qualifica che qualificatissimo i colleghi che devo dire che sarebbero degna anche di più importanti incarichi
La Commissione dopo una attenta valutazione formula due proposte alternative che hanno preso entrambe tre voti in Commissione io sono relatore della proposta per il collega De Siervo
Visto che la prima volta credo che affrontiamo questo nella prima parte ci sta il medaglione cioè la la descrizione un po'di tutti concorrenti A pagina centonovantadue comincia la parte motiva quantomeno della mia della proposta dei tre che hanno ritenuto di formularla a favore del dottor De Siervo la parte motiva parte da quella che a mio giudizio la l'aspetto il profilo più importante dell'intera circolari in materia di conferimento degli incarichi direttivi ovvero sia la la linea guida circa i criteri di comparazione tra vari concorrenti
In base al quale io guidavo occorre che si abbia riguardo alle esigenze funzionali da soddisfare
Eventualmente a particolari profili ambientali che caratterizzano l'ufficio da ricoprire
Questo nell'ottica della considerazione che incarichi direttivi evidentemente sono conferiti principalmente al fine di soddisfare l'interesse dell'ufficio stesso
Non sulla base di prioritarie altre considerazioni che attengono al carriera dei magistrati perché dico questo perché la procura di Avezzano è un piccolo ufficio inquirente che ha soltanto quattro sostituti
Quindi evidentemente è un ufficio che non ha semidirettivi non c'è nemmeno un procuratore aggiunto
E in cui il procuratore della pubblica come fatto notorio per uffici di queste dimensioni molto spesso svolge concretamente il ruolo di pubblico ministero in udienza delle indagini preliminari e per qualsiasi altra adempimento che sia necessario non è irrilevante questa circostanza perché evidentemente un magistrato che si trova a dover dirigere questo ufficio e deve avere delle caratteristiche che siano idonee a svolgere questo ruolo
Che obiettivamente non è il ruolo del grande manager non abbiamo una struttura organizzativa con centinaia di persone che quindi richiedono delle esperienze particolari
E qualcuno che si auspica e occorre che si verifichi che abbia le necessarie anche capacità organizzative
Ma che poi sia un magistrato che è vissuto integrato nel giudiziario e che sappia fare esattamente il ruolo di pubblico ministero così come in concreto plausibilmente sarà costretto a fare molte volte
Faccio anche presente che Heini alla luce della riforma dell'ordinamento giudiziario la parte che riguarda specificamente l'organizzazione degli uffici del pubblico ministero
E anche rilevante una certa distinzione fra uffici giudiziari inquirenti e uffici giudiziari giudicanti per individuare il profilo ideale del magistrato da porre alla direzione dell'ufficio spesso perché a differenza degli uffici giudicanti in base a quella che ormai tutti noi ben conosciamo
Il ruolo del procuratore della Repubblica piacciono a anche un incidenza direttamente nel merito dell'attività giudiziaria dovendo rivolgere dei criteri di Indirizzo a tutti i sostituti procuratori
Tali che possono indirizzarvi circa la loro attività e quindi riteniamo chi ha formulato questa proposta a favore del dottor De Siervo che fosse opportuno fra i tanti conti dati ricercare e scegliere colui che più di tutti avesse queste caratteristiche fosse stato cioè in passato un pubblico ministero particolarmente esperto abile
Professionalmente attrezzato conoscesse tutte le pieghe degli uffici inquirenti conoscesse esattamente quali sono tutti i ruoli che è un pubblico ministero può svolgere il mono tale da poter non solo dirigere ma dirigere l'ufficio potersi porre in un rapporto con i colleghi sostituti in genere giovani in uffici di questo genere da deve proprio non dico maestro ma qualcosa del genere è da poter eventualmente lui stesso svolgere l'attività di pubblico ministero direttamente allora il dottor De Siervo fra tutti i magistrati che hanno partecipato a questo concorso
è quello che ci sembra che abbia le caratteristiche più rispondenti a questo profilo ideale che ritagliato sulle esigenze funzionali dell'ufficio da ricoprire rispetto ufficio inquirente di piccole dimensioni
Infatti così come risulta anche dalla descrizione della sua carriera nella parte iniziale della proposta e poi dalla parte motiva vera e propria la pagina centonovantadue le seguenti il dottor De Siervo è stato Pubblico ministero quasi per tutta la carriera e comunque per oltre venti anni
E ha svolto questo compito questo ruolo queste funzioni all'interno della procura di Roma che evidentemente una procura molto importante in cui si trattano affari di grande rilievo
E siccome un magistrato molto bravo come risulta dai pareri che noi abbiamo agli atti della procedura
Ha svolto questa attività ai più alti livelli di difficoltà e con meriti che sono sempre evidenziati in maniera particolare
Sia nel campo della criminalità organizzata di stampo mafioso è stato pm dei procedimenti vari contro la banda della Magliana criminalità politica si è occupato di processi contro associazioni di dei marine anarchica però se l'ultimo l'omicidio del professor D'Antona
Ovviamente in quella veste ha dovuto affrontare direttamente sul campo lui stesso tutte le problematiche che è un pubblico ministero deve affrontare sia quelle che riguardano l'esempi collaboratori di giustizia che le rogatorie internazionali
Quello che sto dicendo ricavato direttamente dai pareri da tutte le documentazioni che sono presenti nel fascicolo del procedura che ci riguarda non solo ha fatto ma tutti i giudizi che sono stati dati su come l'ha fatto sono estremamente lusinghieri quindi è sicuramente un magistrato con una specifico profilo professionale di rilievo dal Pubblico ministero di particolare valore
Tengo presente tenete presente anche che c'ha colpito particolarmente la circostanza che è un magistrato che risulta aver svolto ruolo formativo molto frequente si dà atto che ha curato il tirocinio in Procura di numerosissimi uditori giudiziari nel corso degli anni e che lo ammesso direttamente a contatto con le problematiche attinenti il rapporto tra il magistrato
L'anziano più esperto quello che in un certo senso deve dirigere e giovani colleghi che lo stesso rapporto poiché in una procura di quel genere avrà il procuratore della Repubblica con i sostituti procuratori affidati alla alla sua guida nella sua direzione
Negli ultimi anni il dottor De Siervo poi e stato ha svolto funzioni amministrative presso l'ispettorato generale del ministero della giustizia come ispettore generale capo
Tenete presente che in altre a circolare quella di terza commissione le funzioni di ispettore al ministero della giustizia sono equiparate
Alle funzioni di pubblico ministero
Perché sostanzialmente svolge un ruolo dato senso inquirente ma sono particolarmente significative per due profili nel caso tutto Sierra perché noi abbiamo accertato anche grazie all'audizione e questo magistrato ha svolto molte ispezioni presso uffici di procura quindi uffici di dimensioni come quelle di Avezzano o anche più grandi quindi ha acquisito una esperienza particolare
E anche perché questo tipo di lavoro l'ispezione negli uffici giudiziari quelli di procura nel caso di specie
Mette l'ispettore a diretto contatto anche con le problematiche che attengono la segreteria quindi tutto quello che riguarda la gestione del personale la gestione di segreteria che è un'attività che normalmente sfugge lo dico per esperienza diretta confessa l'attività alla conoscenza di chi
Fa il sostituto procuratore basta
è che invece è importante specie per il dirigente d'un piccolo ufficio che quindi non avendo quadri intermedi come i procuratori aggiunti probabilmente dovrà ed è bene che conosca bene faccia capire i suoi collaboratori
Funzionari che conosce bene anche il loro lavoro perché poi alla fine la responsabilità di tutto ricade sulle sue stesse spacca
Quindi in sostanza piccolo ufficio inquirente necessità di avere un magistrato che risponda alle esigenze di quell'ufficio stesso e e
Da questo punto di vista fra tutti i concorrenti il dottor De Siervo per quelle caratteristiche che ha detto sembra ritagliato apposta per andare a fare il procuratore ad Avezzano
Ci sono altri concorrenti che sono tutti bravissimi magistrati a partire dal magistrato che è stato oggetto della proposta alternativa il dottor Barbieri ma ce ne sono altri c'è il dottor paraggi Ocelot dottoressa Giannelli questi sono i primi quattro anche in ordine di anzianità
E ne abbiamo fatto anche un'audizione per sentirli tutti quattro e per renderci conto più o meno di quali erano le loro caratteristiche che già sapevamo ottime ma per cercare di risolvere il problema che più idoneo
Alla fine ad avviso mio e degli altri colleghi che lo hanno votato il pilone risolto il dottor De Siervo
Anche il dottor per raggio per esempio a una competenza specifica in in materia di attività inquirente molto importante perché è stata altrui per quasi vent'anni pubblico ministero
E ha svolto anche Luís ruoli importanti a buon livello procedimenti importanti
Stato appannaggio è stato anche il procuratore quindi ha già diretto un ufficio piccolo più o meno delle stesse dimensioni di Avezzano a Voghera per tre quattro anni fin dal novantacinque al novantanove e questo è un punto a suo vantaggio
Però a suo svantaggio quindi l'ago della bilancia poi alla fine nel nostro giudizio è andata a favore del dottor De Siervo perché mentre il dottore De Siervo negli ultimi anni al ministero della giustizia come ispettore non ha impoverito ma anzi arricchito e a attualizzato
La sua esperienza e competenza professionale per le ragioni che ho detto
Al contrario il dottor Pelagio negli ultimi anni è stato al ministero della giustizia ma prima al Dipartimento per gli uffici minorili quindi sostanzialmente con competenza
Diversa rispetto a quella che invece serve per uffici inquirenti e poi anche a un ufficio che fa la valutazione dei dirigenti quindi sostanza negli ultimi anni il dottor paradossi un po'allontanato dalle problematiche degli uffici inquirenti che invece il dottor De Siervo ulteriormente arricchito
Anche il dottor Barbieri a una esperienza specifica inquirente per non tanti anni però come questi altri due concorrenti perché se non vado errato è stato Pubblico ministero sei o sette anni
Alla Procura di Roma
Però è un magistrato di ottime qualità come risulta da tutti i pareri da tutta la documentazione che abbiamo acquisito è a suo sostegno può vantare delle esperienze direttive in uffici non inquirenti in uffici giudicanti di piccole dimensioni la pretura di Lagonegro e poi il tribunale di Nago Negro
Per qualche anno in occasione dei quali incarichi direttivi il dottor Barbieri a dimostrato ottime capacità organizzative di cui visita ampiamente atto negli ultimi anni poi il dottor Barbieri anche lui è stato al ministero della Giustizia collocato fuori ruolo
Con incarico di direttore generale al Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria ha detto ai magistrati
è stato un incarico nel quale ha potuto affinare da un lato qualità organizzative dall'altro conoscenza soprattutto dell'ordinamento giudiziario che è anche importante per ogni magistrato matte chi dirige un ufficio giudiziario in particolar modo e anche in queste occasioni affinato appunto quelle doti che già aveva ha guadagnato meriti e ha ben operato
Anche se operato in un settore che evidentemente estraneo all'esercizio della funzione inquirente vere e proprie
Per esempio a è stata molto sottolineata mi consta che sia particolarmente apprezzabile l'attività che lui ha dispiegato nell'organizzare recentemente i concorsi per l'uditore giudiziario
Evidentemente quindi e un'attestazione questa di capacità organizzative però diciamo di carattere generale e non certo specificamente orientati invece i compiti di un dirigente di un ufficio di procura un pubblico ministero
Alla fine poi per quel che riguarda la comparazione tra il dottor De Siervo e il dottor Barbieri a nostro giudizio la bilancia pende a favore del dottor De Siervo
Proprio perché dovendo trovare la persona più adatta a quel tipo di ufficio abbiamo ritenuto che occorra un magistrato Pubblico ministero che abbia un'esperienza particolare e da questo punto di vista certamente
Il dottor De Siervo a molti numeri in più del dottor Barbieri che ha altre qualità
Anche per la dottoressa Giannelli che l'ultima che ne avevamo valutato prioritariamente tutti i giudizi sono più che lusinghieri ma non ci sono ragioni di prevalenza
Quindi nell'ottica di questa proposta e quindi ho concluso il dottor De Siervo regale per attitudine non per merito per la verità per attitudini in particolare per tutte le ragioni che ho detto
Faccio osservare anche che il dottor De Siervo è più anziano del dottor Barbieri
Quindi alla luce di quelli che sono i criteri della nostra circolare qualora stava ricandidati non si riesca nemmeno a trovare una sorta di graduatoria merito attitudine tutto compreso il criterio fissi duale oggettivo qui onesto per natura quello di dare la prevalenza all'anzianità
Per anch'esso prevalente quindi per tutto questo complesso di ragione
Io insisto nella proposta a favore del dottor De Silva per il conferimento dell'incarico direttivo ripristinata grazie consigliere Berruti
Grazie presidente
Ma ovviamente la relazione di Antonio è stata
Assolutamente obiettiva devo dire mi è piaciuto molto quasi tutto quello che ha detto non non non mi convinceva la la prognosi altrimenti non staremmo qui a parlarne ma una cosa va detta che noi ci siamo trovati di fronte ad un parterre di candidati
Molto buoni di professionalità molto precise tante che abbiamo richiesto l'ausilio di quello strumento di di di di come dire di di di di di esame di indagine di conoscenza che è stata l'audizione che è stata
Per me è molto istruttiva essendo per quanto mi riguarda evidentemente questi miei primi passi in una materia difficile e per fortuna qui non si tratta di comparare delle persone bensì dei profili cioè dei fascicoli
Perché altrimenti veramente io dovrei in malinconie Mina ci siamo trovati di fronte a quattro dai magistrati
Tuttavia siccome come dire la prova cioè che la legge Bisceglie e non noi
A me è sembrato di ragionare per concludere diversamente da come ha fatto Antonio in un altro modo
Anzitutto vorrei sgomberare il campo da quella che a me è parsa una suggestione perché Antony ha detto molto bene quando due professionalità sono pari assolutamente pari e per e cioè il criterio lo dice residuale dell'anzianità
Certo
Io rammento però che l'anzianità deve essere una cosa seria sano e formale un'anzianità maggiore di sei mesi beh mi permetto di dire che è un criterio formale
Qualora vi fosse l'assoluta parità non dovremmo che rivolgerci adesso ma a me non sembra che sia così e comunque vorrei chiarire che quando si parla in questo caso di anzianità si parla di sei mesi
Tenendo presente che le nostre fasce sono di sei anni stiamo parlando di un decimo della fascia quindi stiamo parlando per quanto mi riguarda del nulla sostanziale ancorché più qualche cosa di formalmente e giuridicamente rilevante va benissimo
Il dottor De Siervo che un ottimo magistrato che è una difficile scegliere così tra due tre quattro amici sapete molto difficile
Ad ogni modo o ritenuto di ragionare perdonatemi la malinconia nel modo che segue qui si tratta di procedere alla nomina di un dirigente degli uffici
è vero si tratta di un piccolo ufficio non vorrei però che nello spappolamento dei criteri generali ai quali tutti i giorni assistiamo arrivassimo vai a fare una su bocca dei cori e ulteriore rispetto alla quale poi magari fare dei criteri ulteriore
I grandi uffici medio PC piccoli pc piccolissime uffici ci troviamo di fronte ad un piccolo ufficio incerto rispetto al quale a mio avviso la circolare prevede che debba essere rilevante in qualche misura una precedente esperienza di dirigente
E qui l'esperienza di dirigente che abbiamo è quella del dottor Barbieri
Voglio dire ripeto ci troviamo di fronte a degli ottimi magistrati ma ci troviamo di fronte ad un un unico magistrato che è già stato dirigente più volte e cioè il consigliere pretore di Lagonegro Presidente del tribunale di Lagonegro e quindi direttore generale di un ministero poi dirà qualcosa su questi uffici
Ma è stato tre volte dirigente ora vedete la circolare richiama opportunamente la precedente esperienza nella specifica funzione direttiva perché essa l'unico modo attraverso il quale noi possiamo avere una prognosi attendibile sul futuro
Perché evidentemente non abbiamo la sfera di cristallo ma possiamo giudicare dell'attitudine a dirigere da come uno già diretto e qui ci troviamo di fronte ad un dirigente ottimo oltre che di alto livello
Allora parente sì non vorrei che si concludesse che siccome è stato un dirigente ottima di alto livello troppo bravo per un piccolo ufficio perché questo sarebbe un paradosso paradosso rammento a me stesso significa contro la norma para ecco allora non lo diciamo questo
Diciamo che noi ci troviamo di fronte ad una personalità giudiziaria che a tre dirigenze nelle quali ha fatto lavoro di primo ordine
Che cosa ha fatto
Beh per esempio nell'esercizio delle funzioni direttive a seguito dell'entrata in vigore
Della norma istitutiva del giudice unico di primo grado quando è stato presidente del Tribunale di Lagonegro di fatto e poi
Formalmente egli ha curato la unificazione degli uffici tutti quanti rammentano che cosa è accaduto in quegli anni un po'quello che sta accadendo adesso ecco arriva una bomba ordinamentale quanto mi piacerebbe avere il privilegio della nostra attenzione però scusatemi egli accurato egli ha curato la attuazione di una normativa difficile che pochi conoscevano un po'come ci troviamo oggi oggi chi va a dirigere oggi un ufficio
Ha un compito particolarmente difficile perché deve insegnare un ordinamento giudiziario nuovo
Ebbene in quel caso non ci trovammo di fronte alla rivoluzione della unificazione degli uffici ricordate la sparizione delle preture eccetera c'era l'incertezza giuridica più generalizzata più totale
Io per fortuna ero già in Cassazione ma ricordo la disperazione di tanti magistrati incluso qualcuno mio familiare
Perché ci trovavamo di fronte ad un ignoto giuridico assolutamente mal preparato bene in questo caso il dottor Barbetta Barbieri si è trovato a dover nuotare in alto mare e annotato molto bene e lo dicono i pareri non lo so io questo lo dicono i pareri lo dicono gli attestati che ha avuto ai capi di corte
è riuscito a svolgerà in un momento difficile della Coni grezze peraltro successivo al terremoto
A quello vero a quello quello sismico insomma a ad alta applicare in modo coerente comprensibile la riforma ancora quando è stato al ministero si è trovato a gestire un'altra novità il cambiamento di sistema di accesso al concorso in magistratura
E anche in questo caso come dirigente di un servizio importante allora non c'erano i dipartimenti c'erano direzione generale egli era dunque in senso tecnico il capo del suo settore
A su curato la organizzazione che è stata poi conseguenti all'introduzione dei quiz alla preselezione Elettronica e così via non facile tutto questo assolutamente non facile e ancora una volta i rapporti ci dicono che lo ha fatto molto bene
In più gli stessi rapporti ci dicono che sempre come presidente del tribunale egli è stato in grado di diminuire la pendenza dell'ufficio parlo del quand'era consigliere dirigente della Pretura di Lagonegro allora
Denunciata ancora una volta la mia malinconia di non poter fare tre presidenti del tribunale o quattro probabilmente perché anche verissimo la collega Cermelli dimostrato anche in audizione un'eccellente profilo ma ne dobbiamo fare uno solo ne possiamo fare uno solo
Noi qui ci troviamo di fronte ad un dato obiettivo quello di una sperimentata capacità professionale a dirigere non ha diretto una procura beh ma allora se questi qualche buona volta dico deve rilevare la qualità di quell'ufficio un piccolo ufficio ecco probabilmente si può dire che se avessi chiesto la Procura della Repubblica di Roma questo dato sarebbe stato più significativo
è stato un ottimo dirigente qualunque cosa gli sia stato chiesto di dirigere dal servizio giudiziario a quello estremamente complesso amministrativo
Io credo che
Per queste ragioni non si possa dire che vi è fra i due cui tre o i quattro una piena parità in termini di merito ovvero di attitudini così da far scattare quella tale anzianità a mio avviso sicura ma per l'appunto giuridica
Stiamo parlando di sei mesi io credo che noi ci troviamo di fronte ripeto ad una sperimentata attitudine dirigenziale e che dunque non vedo come potremmo non utilizzare laddove si chiede di fare il dirigente che si tratti di una procura peraltro piccola e non di un ufficio
Di carattere e devo giudicante beh intanto ripeto l'ho già detto quando ha diretto al ministero e occupandosi molto e profondamente di ordinamento giudiziario ci ha occupato tutti si è occupato molto bene
Poi dico la separazione delle carriere non l'hanno ancora fatta
Vediamo di non anticipare scelte del legislatore soprattutto quanto ad uffici che non richiedono una enorme specie di specializzazione investigativa ma richiedono
Ecco una attitudine a dirigere sicura e questa c'è una capacità professionale e generale di primo ordine e questa c'è le abbiamo tutte e quattro sicuramente ma mi sembra per la Gioni dette che qui debbano prevalere non per ragioni di anzianità ma debba prevalere per ragioni quanto meno di attitudine il dottor Barbieri pertanto io mantengo propongo al plenum ancora il dottor Barbieri senza e lo dico senza nessuna retorica
Nulla togliere alle eccellenti professionalità che in parallelo abbiamo esaminato propongo ripeto il dottor Barbieri come procuratore della Repubblica
Si apre funzioni
Grazie presidente
Solo per esprimere apprezzamento per entrambe le relazioni che sono state fatte in quanto si tratta in entrambi i casi di colleghi con i quali ho avuto modo di collaborare professionalmente nella mia attività al Tribunale di Roma
E per esprimere perché poi qui si è
Amati a fare delle scelte a fare delle scelte importanti anche per le dimensioni del PD dell'ufficio comunque si tratta di scelte importanti e il ruolo del procuratore della Repubblica ancora più importante in uffici delle dimensioni come quello di Avezzano
E per dire che oltre alle considerazioni che ha fatto in modo eccellente il collega Berruti che ci che mi fanno preferire il profilo della collega Barbieri nella fascicolo che ho avuto modo di esaminare ho individuato ancora due ulteriori due elementi che mi sembravano significativi
E che volevo porre all'attenzione del plenum in questa importante decisione in primo luogo il dottor Barbieri è stato l'unico che ha presentato un progetto organizzativo dell'ufficio e mi sembra una cosa abbastanza significative anche una cosa sulla quale dovremmo riflettere come o da considerare quasi essenziale la valutazione di dirigente nella scelta di di più concorrenti nell'ambito di un concorso per un incarico direttivo e o non lo oltre a questo oltre a questo elemento nelle perché si è potuto poi si è potuto notare nell'ambito dell'audizione e anche nella dallo studio il fascicolo dal quale emerge sicuramente una conoscenza approfondita delle problematiche che si troverà affrontare se verrà nominato dirigente di quell'ufficio
Va aggiunta anche un ulteriore elemento che non avevo notato in altri che in altri fascicoli di concorsi per incarichi direttivi e cioè una relazione sull'attività svolta
Come Presidente del Tribunale di Lagonegro fra cui non abbiamo soltanto un progetto
Organizzativo su quello che vorrà fare in futuro ma abbiamo anche una elemento di valutazione c'è una relazione che il dirigente ha fatto all'esito dell'Alta Hermine dell'incarico direttivo che ha già ricoperto è anche quella relazione estremamente positiva
E in particolare trova riscontro non è esclude non è assolutamente auto l'oggettiva perché le circostanze che vi sono riportate trova riscontro nei pareri del consiglio giudiziario
Che esaminato il magistrato pertanto annuncio il mio voto a favore del dottor Barbieri
Altri interventi
Io vorrei fare una riflessione che in realtà parte da questo caso Masi
Propone per una serie di casi di nomina direttive che forse
Dovrebbe fare in qualche modo rimeditare sul massetto della circolare attualmente esistente in materia di conferimento di incarichi direttivi che un problema che viene posto in maniera molto chiara dalla relazione fatta dal consigliere Patrono
A favore di uno dei due candidati
In realtà noi abbiamo una serie di contraddizioni
Nella prospettiva proprio di sviluppo della carriera del magistrato per cui sostanzialmente si dice che nel momento di conferimento di un incarico direttivo deve essere valutata la pluralità di esperienze
E d'altra parte noi abbiamo dei magistrati che normalmente operano in settori della procura della Repubblica quindi svolgono tutto il loro percorso professionale nell'attività requirente che non hanno in applicazione di questa circolare nessuna possibilità di sbocco di natura direttivo semidirettiva se non negli uffici requirenti
In altre parole è difficile che un magistrato che abbia fatto tutto il suo percorso professionale in un ufficio di procura Possa ambire ad una presidenza di tribunale è vero però l'opposto
Che una magistrato che ha svolto il proprio percorso professionale o nell'ambito della requirente
O nell'ambito della giudicante meglio Inter scambiando i due profili alla possibilità di accedere ad entrambi i settori apicali delle due funzioni
E lo stesso discorso si pone e anche qui il Consiglio superiore a come dire una giurisprudenza decisionale un po'oscillante
Laddove i magistrati svolgono percorsi professionali all'interno di materie assolutamente specialistiche mi riferisco per esempio le funzioni di giudice minorile o le funzioni di magistrato di sorveglianza
è vero anche che seguendo il ragionamento che ha fatto Antonio Patrono per cui sostanzialmente questo magistrato avendo svolto tutta la sua carriera nella ufficio requirente dovrebbe avere come sbocco naturale apicale della sua carriera la direzione di un ufficio requirente
è un argomento che si presta ad una cultura a cui noi siamo contrari che quella della separazione delle carriere di fatto e quindi questo innesto l'ulteriore problema di riflessione
Dico questo perché evidentemente
Vi è una enorme difficoltà che questa situazione questa pratica rileva nel momento in cui bisogna nominare un ufficio
Di di un ufficio direttivo coprire un posto direttivo laddove ci sono dei percorsi professionali che dall'altro denotano una pluralità di esperienze
Profilo che oggi la circolare tende a valorizzare e dall'altro invece di magistrati che hanno svolto tutto il suo percorso per loro poi corso professionale soprattutto in un ufficio requirente che in qualche modo vengono penalizzati dalla Stuarda setto paranormativo del consiglio
Queste una riflessione ovviamente di natura generale che io credo che la quinta Commissione per prima il Consiglio si debba porre proprio per tracciare una linea molto netta
Laddove si andrà a nominare per esempio degli uffici dei direttivi in ambito di uffici penso ai tribunali per i minorenni io penso ai presidenti di tribunale di sorveglianza perché molte volte anche lei si tende a privilegiare la pluralità di funzioni piuttosto che alla specificità di quella funzione esercitata nell'ambito di tutta la carriera
Cioè io chiedo sostanzialmente che venga fatto una scelta con una riflessione da questo Consiglio e di dire se va privilegiata la specificità della funzione per determinate funzioni oppure se vada privilegiata la pluralità di funzioni ma a questo punto per tutte le funzioni
Fatta questa premessa io dopo avere preso la reprimenda del del mio maestro Berruti perché mi sono distratto la sua relazione
Mi permetto di fare questo ulteriore considerazione a favore del dottor Barbieri che ha avuto sicuramente lui dice il merito di gestire una fase dell'ordinamento giudiziario
In ruolo di direzione generale credo che dipendesse dal d'oca del dello scorso ministero
Qui ecco va fatto un enorme sforzo almeno per quanto mi riguarda e noi dobbiamo scindere l'aspetto di profilo di semidirettivo di dirigente di direttore generale svolto nell'ambito di quel ministero rispetto al merito che è stato trattato gestito da questo direttore generale perché ovviamente sul merito credo almeno io personalmente il merito della materia ordinamentale cioè nettamente un giudizio di disvalore ma lo sforzo in questa fase è di scindere quello che ha fatto sotto il profilo dell'organizzazione delle risorse rispetto a quello che il merito dico questo perché mi ricordo che ci fu nell'ambito del dibattito della della magistratura una una una censura rispetto a quei magistrati che erano in qualche modo collocati in quel periodo poco felice nel ministero con compiti di gestione applicato
A me pare che il dottor Barbieri fosse comunque inserito nel dogma che gestisce sostanzialmente risorse umane e che quindi non avesse un ruolo diciamo di politica attiva in quella fase poco felice della magistratura e quindi giustamente il consigliere Berruti
Nella sua relazione ha paralizzato questo aspetto a favore della del sapere e della gestione delle risorse
Dico questo perché fatte queste premesse che evidentemente richiedono un qualche modo un intervento del consiglio perché poi c'è il rischio in molte di queste nomine di scrivere prima il dispositivo e poi di adattare la motivazione al dispositivo e questo non vorrei onestamente che accadesse perché vorrei che fossero ben chiari i criteri obiettivi e predeterminati
Ritengo che il profilo del dottor Barbieri con queste precisazioni che ho fatto sia superiore rispetto a quello proposto dal consigliere Patrono
Grazie Maccora
Sì grazie solo poche cose perché io mi ritrovo tra l'altro essendo avendola votata nella relazione della consigliere Patrono però intervengo per un passaggio che
Ha appena fatto il consigliere Roia che non so se ho compreso bene
Sul punto del disvalore che e Luisa attribuiva ad alcuni ruoli nel passato il ministero
E da cui mi sembra abbia estrapolato il dottor Barbieri ora io non voglio entrare in questo giudizio non so se l'ho neanche se l'ho capito bene però faccio un altro passaggio
Uno dei problemi che non ci siamo posti quando abbiamo esaminato questa situazione poi ne avremo anche altre che era quella di a vere una valutazione del Periodo che alcuni dei candidati
Avevano trascorso in un'attività di fuori ruolo per quanto al ministero della e che riguarda la magistratura ora in in questo a questo riguardo e considerando soprattutto quella che era l'entità dell'ufficio che che andranno a ricoprire che andrà a ricoprire la persona che riusciremo a nominare c'è sembrato opportuno dare una forte valorizzazione a attività di fuori ruolo che fossero in qualche modo connesse e rapportabili alla funzione specifica
Che dovevano ricoprire nel caso di specie noi abbiamo infatti due
Candidati che sono Barbieri e De Siervo entrambi collocati fuori ruolo l'ha già detto questo Antonio Patrono la particolarità di De Siervo che il ruolo di fuori ruolo quindi ispettivo è un ruolo che gli aveva consentito di acquisire una professionalità specifica in relazione all'ufficio di procura quindi al di là della valutazione di merito molto importante
Che si che aveva potuto acquisire andando a fare le ispezioni anche negli uffici di procura c'era questa particolarità
Che una particolarità di non poco conto perché per quanto si voglia valorizzare e sicuramente la i pareri che per legge no in questo caso acquisiamo dal consiglio di amministrazione del ministero
Fosse sono assoluto elogiativi e favorevoli anche per quanto riguarda la capacità di direzione del collega Barbieri
E una diciamo capacità che avrebbe molto più senso collocarla in un settore ampio un un ufficio di grandi dimensioni e quasi una parere che stava a guardare la capacità diciamo tra virgolette manageriale allora questo è il rapporto che in qualche modo noi abbiamo fatto tra la valutazione della professionalità di un fuori ruolo rispetto agli uffici che devono andare a ricoprire allora la valutazione sul collega De Siervo è stato una valutazione assolutamente consequenziale tra e entità dell'ufficio perché un ufficio di piccole dimensioni
Capacità specifica svolta nel fuori ruolo capacità e attitudine specifica acquisita nel corso della sua esperienza professionale insomma
Per dirla in parole molto semplici non si tratta di conoscere benissimo l'ordinamento giudiziario ma si tratta di mettere in qualche modo in funzione le capacità anche umane
Di una dirigente di un piccolo ufficio dove dovrà rapportarsi con i colleghi
E da questo punto di vista nel nel fascicolo professionale del collega De Siervo emerge una grande capacità nel ruolo quegli uditori nel ruolo con i colleghi dell'ufficio
Tutte cose che sono assolutamente funzionali all'ufficio di piccole dimensioni e lo sono molto meno a mio giudizio le grandi capacità organizzative rappresentate dal parere che noi abbiamo acquisito e che ovviamente viene stilato dagli stessi colleghi che sono con il i colleghi al ministero che e mete da cui emergono grandi capacità organizzative che valuterei diversamente se dovessi decidere per un ufficio di grandi dimensioni
Grazie
Ci sono altri interventi
Stazione perché per la consigliera Maccora forse mi sono espresso male io non mi permetterei mai di fare un di fare una censura ad una scelta individuale
Di una persona che va fuori ruolo e gestisce una situazione appunto di fuori ruolo in collaborazione con un governo con un altro governo è una scelta individuale che come tale va rispettata e non può essere soggetto censura almeno dal mio punto di vista volevo soltanto dire
Riprendendo quello che aveva detto il relatore Berruti che bisogna distinguere il profilo di gestione delle risorse rispetto al prodotto siccome lui ha fatto riferimento l'ordinamento giudiziario
Che diciamo quel governo stava in qualche modo il ministro della giustizia come rappresentante del governo proponendo la magistratura e sulla quale ovviamente tutti noi abbiamo espresso un parere negativo ecco questo ci tenevo a chiarirlo perché evidentemente mi sono espresso male
E dall'aria prego
Sì beh brevissimamente la dice lunga il fatto che in sede di commissione si è votato esattamente in termini uguali cioè ci sono tre voti per uno tre voti per l'altro
E questo sta diciamo a significare anche un punto fondamentale e cioè che ciò che può ritenersi dirimente e che deve ritenersi dirimente anche un po'l'esito di un'audizione che è stata fatta sui profili che chi mi ha preceduto ha già enucleato c'è da dire qualcosa in più a proposito del De Siervo che a parità di profilo a parità di condizioni prevale e in questo senso e già il dispositivo della mia dichiarazione di voto sotto un aspetto che finora è stato un po'trascurato
E vero è che il bar Vieri ha svolto e a sperimentato capacità direttiva negli incarichi scusate il bisticcio direttivi che ha svolto un settore giudicante ma che per carità viva Dio anche in questo caso manifestano una capacità direzionale una gestione delle risorse
Umane materiali ma c'è anche da dire che con riferimento specifico al posto da ricoprire
Il e De Siervo
Nel corso delle ispezioni compiute che non sono state poche ispezioni ordinarie direttamente compiute come si desume dal parere
E dai pareri espressi calati nel fascicolo
In fondo cosa ha fatto ha gestito e diretto un'attività di volta in volta di natura ispettiva e come tutti sappiamo è una attività di profilo equiparato proprio a quella inquirente
Quindi anche sulla base di questa considerazione per cui l'attitudine all'organizzazione manifestata dal De Siervo e che si è ulteriormente come dire espressa
Nel corso dell'audizione quando ha domande specifiche De Siervo era dentro i meccanismi di gestione di un ufficio inquirente come la Procura come la tenuta dei fascicoli le iscrizioni la tenuta dei registri sui beni sulle persone descrivere
Ha mostrato un'attitudine una prevalenza della come dire vocazione all'inquirente che nel rispetto della pluralità di funzioni che anche il De Siervo ha privilegi a quest'ultimo
Perché io
Io non ho altre richieste di
Dovremmo procedere
Alla votazione
Valutando se vi sono richieste o se vi è una convergenza
Sulla votazione
Avendo avuto impressa nella Commissione tre voti contro tre finisce col diventare una sorta di ballottaggio da pongo però che l'anagrafe diciamo giudiziaria rispettate fece una prima proposta è una seconda proposta
E la prima proposta che dovrebbe essere messo in votazione e quella
In un militare il dottore De Siervo poi viene successivamente quella di Barbieri
Se non vi sono obiezioni sul tipo di sulle modalità di votazione cronologicamente dovrebbe essere così
Allora mettiamo in votazione
Senta
Voleva volevi intervenire no no no io le do la parola e per la parola al Procuratore generale molto importante
è mettiamo mettiamo in votazione la prima proposta
L'articolo il
Il l'articolo e il ventisei ventisei bis comma quarto
No
Quando si era presentato due o più proposte quiz comportino la comparazione tra magistrati ancorare la votazione per ballottaggio non sia chiesta da almeno cinque componenti
Viene messo in votazione per per prima la proposta deliberata a maggioranza che non c'è
Se esso non raggiunge la maggioranza dei voti vengono successivamente posto in votazione altre proposte
Presentare in commissione i componenti della stessa secondo il numero dei voti riportati alcune di esse le proposte che hanno ricevuto parità di voti in Commissione vengono posti in votazione secondo l'ordine di collocazione nel ruolo dei candidati e nel ruolo dei candidati viene prima immobili ma De Siervo se le proposte presentate in Commissione sono respinte vengono messi in votazione eventualità opposta cioè
Non lo so se non c'è richiesta di ballottaggio non si fa il ballottaggio
No singole
La Tinelli e per il bateau al ballottaggio
Va
Bene allora siamo arrivati a per la
Vogliamo perdere
Svolta
Il voto
Registro acuto
Scarse facciamo una piccola facce facciamo un piccolo sorteggio statura media e questa è la prima volta
Sì ci sono tutti i nomi
Sì
Nasce cominciamo ma cominciamo dalla è uscito accessi privati
Consigliere Delli Priscoli
Ecco poi andiamo oltre
Allora chiamiamo consiglierebbe di Tiscali
Consigliere ferrei
Ieri
Consigliere fresa De Siervo
Consigliere Maccora
De Siervo
Presidente non partecipo
Consigliere Mannino Barbieri
Consigliere Napolitano
Barbieri
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petrelli anch'De Siervo
Consigliere Pilato De Siervo sia
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliera mano
Romano
Barbieri
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi valori
Consigliere Tinelli De Siervo
Consigliere Vacca
Consigliere viola Barbieri
Consigliere Volpe Albieri
Consigliere emenda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Consigliere Carelli Palombi Barbieri
Do io
Siamo i migliori
Come sono
Hanno ottenuto voti Barbieri quindici De Siervo otto
è un astenuto non partecipante che è una cosa diversa dal dalla stessa
è stessi
è prevale il candidato
Barbieri
Passiamo oltre
Insomma diciamo duecento trentaquattro Maccora
Punto pagina duecentotrentaquattro
Sì allora questa è una proposta all'unanimità che la commissione a effettuai
E propone al plenum ma per quanto riguarda il conferimento dell'ufficio direttivo di presidente del tribunale di Casale Monferrato
è la proposta nei confronti del dottor Vittorio Angelino
Attualmente procuratore della Repubblica presso la stessa sede io vi dico in Breve anche perché la proposta e all'unanimità e quindi credo che in qualche modo ci possa essere una possibile sintesi questa proposta ne viene da una precedente passaggio al plenum della consiliatura precedente alla nostra che aveva ritenuto rispetto ai due candidati fascia Angelino e Marciante di proporre il ritorno in Commissione e pensando a una possibile riapertura della fascia e la commissione riesaminato il caso ha ritenuto che non vi fossero i presupposti per la riapertura della fascia perché secondo la nostra circolare
La riapertura di una fascia per superare quella dei sei anni nelle in cui nell'ambito della quale si valuta l'anzianità può avvenire soltanto nel caso in cui si riscontrano inadeguatezze di specifico attitudini o la presenza di elementi negativi nei candidati più anziani oppure la presenza nel nella nella fascia successiva quella dei sei anni di altri candidati che si presentano con caratteristiche di eccezionalità e che quindi questo li può può può consentire la loro valutazione ora nel caso di specie in realtà anche guardando un po'quella che era la prassi
Di questo Consiglio ossia con riferimento alla valutazione della inidoneità dei due candidati fascia sia con riferimento alla eccezionalità delle capacità che devono essere eventualmente presente nei soggetti successivi la commissione non ha ritenuto che si rientrasse in una di queste ipotesi e quindi e mi è pervenuta alla valutazione positiva nei confronti del dottor Vittorio Angelino qua nel fare aeree stirato nei suoi confronti
Si evidenzia una lunga carriera sia nel campo giudicante che in quello requirente quindi c'è
Una capacità
Ne in entrambi lei funzioni sia quella che esercita sia quella che dovrebbe andare a ricoprire
Tra l'altro proprio con riferimento alle capacità di direzione di organizzazione il parere del consiglio giudiziario da otto che per quanto riguarda i progetti di organizzazione le tabelle sono state approvate senza alcun rilievo tutti gli anni che vanno dal due mila al due mila e cinque
Per quanto riguarda la laboriosità questa deve essere valutata in relazione all'espletamento delle funzioni di direzione
Ne e quindi la diciamo sui cinque anni valutati c'è un'alta produttività per quanto riguarda i primi anni una protetti vita invece leggermente inferiore ma che si spiega con il ruolo di direzione con l'aver partecipato a moltissime udienza la prega assicurato la presenza in udienza dibattimentale quindi anche da questo punto di vista il suo percorso e assolutamente positivo
La prevalenza poi rispetto all'altro candidato che abbiamo valutato cioè il dottor Marciante ha fatto propendere la Commissione senza devo dire grandi difficoltà
Perché il dottor Marciante innanzitutto non è avanti come ruolo di anzianità perché a non ha avuto delle progressioni in carriera
E poi in particolare risulterebbero due pronunce della Sezione disciplinare che per quanto rischia lenti nel tempo così tra l'altro le descrive anche il Consiglio giudiziario di Torino
Sono comunque dei fatti che rientrano nella valutazione complessiva del profilo né che dobbiamo valutare il primo e in particolare un episodio che riguarda una condotta professionale negligente
Che ha comportato la stasi di un procedimento penale relativo a un infortunio sul lavoro per circa sette anni il secondo è la Verre
Intrattenuto rapporti con una persona pregiudicata cui avrebbe affidato una somma di denaro perché la investisse nella propria attività commerciali come ho detto sono due fatti molto risalenti nel tempo
La né condotta professionale successiva è stata sicuramente ampiamente positiva ma sono due fatti che nel giudizio di comparazione
Con l'altro candidato che invece non ha per profili dice di preoccupazione di questo tipo ci portano a proporre all'unanimità il dottore Angelino
Ci sono osservazioni tre
Non so se l'attenzione sarà volta casomai parlo per il verbale come spesso qualcuna dice
è un cambio preannunciato in Commissione la non condivisione della scelta di non percorrere la via del così detto allargamento della fascia di anzianità l'ho fatto da componente esterno alla quinta Commissione che quindi per regolarmente o com'è noto esclusa dà la possibilità di formulare una proposta in questi in quella sede in questo senso
Riprendo brevemente anch'io i passaggi della vicenda chi riguardano il vero la copertura di un parco ufficio giudiziario di piccole dimensioni stiamo parlando di un tribunale con un presidente e cinque giudici che però il secondo me richiede qualche ulteriore inflisse riflessione da parte del plenum perché perché si tratta a mio avviso di una scelta quella della nomina del Procuratore della Repubblica di Casale Monferrato a presidente del tribunale di Casale Monferrato
Che presenta varie implicazioni che chi potrà anche rivelarsi particolarmente impegnativa per le nostre future per le future decisioni del CSM in materia
Allora dopo aver lungamente occupato anche la quinta commissione del precedente Consiglio superiore la pratica era stata trattata nel plenum del CIPE il quattro maggio del due mila e sei
E a quel plenum erano state portate due proposte una di maggioranza e una di minoranza la proposta di maggioranza era a favore
Vedo torna Sante
Relatore il consigliere lo Boy la proposta di minoranza era a favore del dottor Angiolino e proponente era il dottor sale il consigliere saldi
Ci fu una discussione io ho anche recuperato questo verbale e in questa discussione alla fine due a consiglieri il Consiglio ha mentito al consigliere Marini ottenendo poi anche la maggioranza su questa loro posizione parlarono dell'opportunità in questo caso di un ritorno in Commissione perché già in quella discussione siano evidenziati quantomeno i problemi organizzativi conseguenti al fatto che un procuratore della Repubblica di una piccola realtà procuratore da Repubblica da diciassette anni ovviamente a Casale Monferrato
Che si trovi a dirigere un tribunale così piccolo di di di cinque
Ai magistrati più di più presidente avrebbe potuto determinare la discussione ampia io adesso ve la vela ve la riassumo molto brevemente
Dei problemi di astensione da parte del premier e del presidente questo era già una un argomento che è emersi in quella discussione Editto di affrontare l'altro tema che pure emersa in quella discussione cioè le vicende disciplinari dottor Marciante
Per evitare quello che a mio avviso continua esoni proprio richiamo a queste a questi a queste vicende disciplinari e cioè due ammonimenti che risalgono a oltre vent'anni fa
Per vicende che in parte il mi ricordo mi sembra di ricordare il consigliere Patrono che aveva anche conoscenza diretta dei fatti sono stati abbastanza ridimensionati
Io su questo tema che è quello del non è quello sul quale fondamentalmente rivali a intrattenere voglio solo ricordare che la circolare sugli incarichi direttivi
Prevede chi le condanne disciplinari sono di regola preclusive del conferimento dell'incarico in caso di irrogazione della sanzione da parte dell'infermità ovvero della censura irrogata per fatti commessi nell'ultimo decennio quindi si parla dell'ultimo decennio per condanne più gravi
Quindi tende no voglio evitare anch'io di riaprire questa discussione perché
La cosa che mi preme di più dire è che io non sono d'accordo sul fatto che in questa vicenda si sia esclusa la possibilità di aprire la fascia secondo quelle che erano appunto le indicazioni ripeto di un prete di un Consiglio superiore uscente forse anche
Più
Diciamo consapevole dei dei dei dei di queste problematiche o comunque più matura ricordo che ha votato anche presente Marvulli per esempio per questa soluzione comunque
Oltre i problemi organizzativi ne ho già accennato ne aveva già parlato il consigliere lo poi nella scorsa nello scorso plenum
Io voglio anche trovare il coraggio di dire un qualcosa in più sperando di non essere fraintesa e io trovo che ci sia anche una certa in opportunità
Nel passaggio di un procuratore de la Repubblica al posto di presidente del tribunale quando parliamo di una di una realtà così circoscritta come quella del di Casale Monferrato
Sono la prima a dire che auspicabile l'osmosi delle funzioni ovviamente non sarei qui a parlare se la richiesta del dottor Angelino fosse per uno degli altri quattordici tribunali del distretto di Torino a maggior ragione se fossero tribunali di altri distretti
Ecco però credo che noi non possiamo conta continuare a ignorare quelle che sono le indicazioni e che ci vengono dal Parlamento dall'avvocatura e penso da ultimo anche all'intervento del del ministro della Giustizia che non più tardi la scorsa settimana
Parlando de de de sono delle delle prossime dei prossimi sviluppi diciamo l'attività governativa continua a ribadire un'incompatibilità a livello distrettuale mi passati delle funzioni da requirenti o giudicanti e viceversa
So che è un tema delicato so che bisogna essere molto prudenti però forse bisogna cominciare anche un po'ad avere il coraggio di dire queste cose
Oltre tutto non dimentichiamo che c'è anche un'incoerenza nel no le nostre norme regolamentari perché se fosse un sostituto della procura di Casale a chiedere di passare al tribunale di Casale esiste nella circolare sul delle sulle tabelle
Una espressa rigorosa previsione che non consentirebbe a quel sostituto
Di
Per due anni che svolge le funzioni di Gipo gruppo di riesame del o di giudice del riesame delle misure cautelari non potrebbe occuparsi di funzioni penali se nonché in casi eccezionali e solo di per competenze collegiali questo cosa voglio dire che nel nostro sistema c'è già una previsione diciamo di incompatibilità nelle funzioni penali per un sostituto che proviene dalla procura della stesso Tribunale
La stessa tribù
Un altro appunto che dovrei fare è quello fosse secondo me ed un'eccessiva
Valutazione positiva dell'aspirante perché è vero che nel parere si dice che nel primo e nel terzo e nel quinto anno ha una produttività ottima però in realtà insomma mi corre anche l'obbligo di sottolineare che il procuratore di Casale Monferrato procuratore di due soste con due sostituti ecco questo è l'entità dell'ufficio di cui parliamo nel secondo anno parliamo del due mila uno
O
A avuto assegnati otto fascicoli ne ha conclusi dieci e ha tenuto trentuno udienze il terzo anno
A alce ricevuto qua ah io gli sono stati assegnati quattro fascicoli ne ha conclusi quattro ha tenuto due udienze e questi sono i dati allegati quindi anche tutta questa eccellente produttività e così per quanto avesse da occuparsi di problemi organizzativi mi sembra un pure un dato da considerare e che io vorrei considerare
Ma comunque anche a voler escluderle inadeguatezza dei candidati in fascia
Parlo sempre per il verbale non valutati sì parlo per il verbale perché il consigliere Berruti anche lui l'attenzione mia dal sacchetto mi ascolti Michele grazie però ti preoccupare perché io no ma io parlo sai ecco allora chi di spada ferisce di spada perisce
Ecco va be'ma comunque scusate capisco che non è forse appassionante per tutti però poi come vi dirò questa decisione quei colleghi guardano e forse guardano anche di più a quella che prenderemo la prossima settimana è l'ora io parlo a loro
Almeno alloro e devo parlare ovviamente in questa sede e attraverso questo intervento
E quindi quello che volevo dire che quando noi parliamo della norma sul SuperInps superamento di un divario di anzianità di oltre sei anni
Si parla in quei nella disposizione della circolare non solo delle ipotesi di inadeguatezza dei candidati in fascia C a Recanati più intimo
In merito di spiccato rilievo né candidati minoranze anni ora questi candidati né anziani di fatto non sono stati considerati non sono stati valutati io tra questi candidati più anziani per esempio visto due presidenti di sezione che credo possano essere sicuramente anche dei colleghi con un profilo attitudinale maggiore di quello del dottore Angiolino la ripeto l'apertura di Fassa non è stata nemmeno presa in considerazione in Commissione mi rendo conto che a questo punto diventerebbe un po'faticoso
Riprendere inviti di nuovo questa discussione in commissione
Però potrei dire che per esempio potrebbe essere un candidato comunque in possesso di doti attitudinale di sprecato rilievo appunto un presidente di sezione di un tribunale di fronte al procuratore Angelino che non scrive una sentenza da diciassette anni va a fare il presidente del tribunale di Casale Monferrato
Certa
Come glielo scriveranno gli altri beni queste nessuna questa non sarà tra l'altro io quindi credo di aver detto sostanzialmente le cose che pensavo credo che questa scelta sia poco i no innovativa
E mi pare iscritta nella logica della nomina dei dirigenti e come premio dovuto alla carriera del magistrato per parlare diciamo in termini anche un po'brutali ma seguendo quelle che sono state le indicazioni che tutti abbiamo impegni che tutti avevamo assunto in campagna elettorale per un'innovazione in questa materia
Dobbiamo dire quindi che è un collega che è stato comodamente diciassette anni procura ad attendere questo posto che non ha ritenuto di far domande sporto giudicante debba diciamo non vedersi comparato con qualcuno che abbia sei anni meno di lui perché la commissione ha ritenuto ripeto di non aprire la fascia mi pare perfino ma casomai chiedo un chiarimento il relatore che non abbia nemmeno mai frequentato corsi di aggiornamento mi sembra di non averli neanche ritrovati quindi in questa in questa scelta è proprio perché come dicevo prima i colleghi ci guardano io per il momento realisticamente esprimo solo un voto di astensione perché un ritorno in Commissione mi sembra molto improbabile
Per come le cose si stanno sono messe però voglio dire e nel caso che la discussione se ci sarà prendesse una direzione diversa evidentemente un ritorno in Commissione per le valutare l'apertura della Fassa sarebbe la giusta con sopra giusto soluzione per questo caso grazie
Ci sono altri interventi
A questo punto dobbiamo mettere in votazione la proposta della
Qui è chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Si è astenuto una due astensioni viola no no a Trieste
Napolitano quattro
Quattro astensioni va bene
Passa a maggioranza
Duecentocinquanta treni Riviezzo
Sì Presidente si tratta di una risposto a una nota del Presidente la corte d'appello di Milano che in sostanza lamentava il fatto che molti colleghi sono chiamati a comporre le commissioni di esami per per avvocato così
Venendo sottratti alle funzioni giudiziarie in modo in modo molto rilevante
Vivipari la nota che ha risposto che abbiamo dato e che sono è un obbligo di legge e che la questione probabilmente sarà ripresa
Se la dovrà essere ripresa imminenza me nel momento in cui si procederà alla riforma complessiva della a della professione forense
Varie forme in cui noi auspichiamo con l'ultima frase ruppe l'opportunità che siano contemperate le esigenze di partecipazioni magistrati le commissioni d'esame con quelle relative all'impegno del simbolo anche con riferimento alle ricadute sulla funzionalità del servizio
Ha osato dell'arte quindi la risposta è metta nel senso che i magistrati debbono partecipare a queste Commissioni essendo un obbligo di legge
Interventi nessuno
Metto in votazione la proposta del consigliere io
Chi approva
Chi è contrario chi ha sostenuto unanimità consigliere Mannino duecentocinquantotto
Sono state accorpate diverse pratiche di un'unica delibera
Si tratta della nomina
Dei referenti distrettuali per l'informatica e per diversi distretti relativa al biennio due mila e sei più diverse
Alcuni erano stati già nominati con delibere in data dodici diciannove e ventisette luglio
Rimanevano scoperti altri settori in alcuni Stati che sono stati ripubblicati purtroppo non per tutti i distretti vi sono state domande e domande a sufficienza sicché ci si è trovati ad avere in alcuni distretti così come avete modo di leggere alla nella delibera alla quale mi riporto un numero di domande pari a quello dei posti da ricoprire
Per gli altri in linea di massima in cui ci si è mosso in questa delibera si è ottemperato alla previsione della circolare che avere un letto appunto il bando per quaestor coperto di questi posti
Che prevedeva la impossibilitati di presentare domande quindi continuare a essere fra Enti per l'informatica per coloro che erano stati già designati referente del periodo antecedente al mille novecento novantanove altri candidati non sono stati diciamo valutati perché la domanda è stata trasmessa direttamente al CSM senza parere del consiglio giudiziario per altro candidato diciamo era stato collocato fuori dall'organico della magistratura è stata presa in considerazione a seguito dei chiarimenti forniti la domanda del collega Petrone per potenza perché era stata equivocata sulla sua disponibilità a ricoprire l'incarico esclusivamente per il settore civile e non anche così come in effetti poi è stato chiarito nel settore penale incarico per il quale il consigliere Petrone era stato referente già per l'informatica uscente
Sono stati incrementati da due a tre posti di referente per l'informatica così come prevista dalla bando di concorso è previsto dalla circolare che traforo diciamo ha previsto i consiglieri il referente per l'informatica
Il numero delle carenti per quanto riguardava il distretto di Catania il rispetto di Bologna in relazione alla incrementa azione delle attività di necessarie che sono richieste all'ampio referente per l'informatica e compongono d'ufficio
La commissione flussi quindi maggiore impegno richiesto anche in considerazione del fatto che di settori Catani sotto il Bologna sono sedi sperimentali del processo civile telematico oltre che di altri settori così come anche e Napoli
E quindi richiede maggior impegno per la struttura complessiva dei referenti per l'informatica
Infine per il distretto di Milano si è tenuto conto anche in questo caso della sperimentazione in atto del processo civile informatizzazione dei servizi per il processo civile
E quindi è stata valutata positivamente la riproposizione della domanda del consigliere culto del consigliere cervello presidente brutto e del col imponente già referente uscente Cernuto
Sulla base di queste valutazioni sono stati coperti i posti così come indicati nella proposta di delibera mentre invece sono stati ripubblicati altri posti per cui non vi è stato nessun aspirante referente per l'informatica un'ultima considerazione da fare
La settima Commissione si è posto il problema si pone il problema di incrementare le vocazioni per questo
Per questi incarichi cerchiamo di trovare anche degli incentivi per i colleghi che pur interessandosi di informatica non hanno diciamo la voglio il tempo di proporsi come referenti distrettuali
In ogni caso la delibera e quella che avete letto ve la sottopongo all'attenzione alla protezione
Osservazioni interventi mettiamo in votazione la proposta del consigliere Manni Mannino chi l'approva
Chi è contrario chi astenuto unanimità adesso abbiamo una pratica è stata rinviata il ventidue novembre
Poi e faceva parte questa pratica dell'ordine del giorno speciale bit
Ce n'erano altri ma se pur ce n'è un'altra seduta della settima
Cento facendo da Salvatore
Ah sì infatti unanimità delibera di prendere altro cioè
Bilancio sociale particolare specializzazione gli elementi le porte bontà sua
E non si tratta di una iniziativa che è stato assunto della Procura dal procuratore la Repubblica presso il timone di Bolzano
Che ha fatto ricorso ai fondi di finanziamento europeo
Lucrando per l'ufficio sulla base di un progetto ben strutturato la somma dai fondi europei di duecentotré mila centotrentadue euro
E quindi dovendo dare conto di questi finanziamenti ottenuti ha dovuto predisporre un bilancio della Procura della Repubblica di Bolzano
Non credo che la cosa importante che ha attirato la nostra attenzione sia stato quello che un ufficio giudiziario e chiamata a predisporre un bilancio sociale quanto però la possibilità di fare ricorso a questi fondi sociali europeo
Che nella penuria che abbiamo né altri in finanziaria di fondi per gli uffici giudiziari è una strada cui difficilmente o credo che sia la prima volta si fa ricorso certe una strada che comporta delle responsabilità per i capi degli uffici una certa dose di iniziativa di buona volontà e anche di coraggio pone sobbarcarsi all'onere di un bilancio per gli uffici giudiziari però come nella fattispecie si è fatto ricorso delle società esterne che vengono pagati poi sulla base delle brevi finanziamento ottenuto potrebbe essere una strada che altri uffici giudiziari potrebbero seguire per rimpinguare le casse
Degli uffici giudiziari stessi
In questo senso si ci propone di dare indicazioni dirigenti gli uffici giudiziari
Prendendo nota a quest'iniziativa perché possono trarre le loro opportune considerazioni ed eventualmente seguire ove sarà assente anche questa strada per ottenere dei finanziamenti
Ne osservazioni mettiamo in votazione la proposta di la prova
Contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo a centocinquantacinque
Questo è
Sarebbe la Giunta se noi Giocondo lo facciamo domani
Proviamo presidente
Be'faccia
Consideriamo conclusi i nostri lavori chiudiamo la seduta andiamo a domani mattina
Tidei descrivere se l'anche vale a dire una cosa semplicissima oggi credo che si erano mastico del nostro presidente rivoleva ok e auguri dico
Grazie
Qualche volta voleva glielo aveva per presidente mi giornali difficile dopo gli auguri del consigliere Tinelli dire questa cosa proprio alle alla domanda che se non c'entra
Perché ormai la pratica è stata votata votato contro ho fatto una verifica e il collega Conti ha bene quest'anno tre
Prese d'atto negli ultimi quattro anni ne ha addirittura nove di prese d'atto dunque vorrei ormai la votazione è stata fatta però siccome il consigliere Patrono aveva chiesto al presidente una sì una e dell'Ipsoa una omogenea e altre no comunque ora che rimanesse a verbale per questo
Facciamo una una retromarcia
La seduta è tolta