Conferenza pubblica sul decreto legge del Governo in materia di unioni civili

Sul disegno di legge sulle unioni civili che al momento hanno lasciato un po'di stucco con tutti coloro che speravano che dopo mesi e mesi di dibattito di guerriglia verbale tra la Conferenza Episcopale Italiana il Vaticano da una parte e il mondo laico dall'altra
Appunto questo confronto fosse determinato da un grande un alto livello
Di diritti di riconoscimenti di di di sostegni opere le unioni di fatto per le persona omosessuale che non possono accedere all'istituto del matrimonio
E che invece si riducono a cinque punti di questo disegno di legge che si chiama che si si chiama
Dico cioè non sono parse non sono non i civili non alle quali Mario c'è l'inglese ma
Il DDL che se va approntando il governo si chiamerebbe dico
Senza quindi sì stavo stavo spiegando queste due o tre punti quindi adesso do d'no come aspetta un attimo abbiamo iniziato no abbiamo iniziato quindi adesso io dare la parola a Marco Cappato e a Rita Bernardini
Poi ci collegheremo con il dottor Bruno De Filippis con magistrato che farà un'analisi tecnica di queste anticipazioni uscite sui giornali sul disegno di legge
Poi interverrà Filomena Gallo Chiara Lalli dell'Associazione Luca Coscioni a voi la parola
Grazie Sergio allora mi pare che il problema sia quello di evitare di trovarci una legge sostanzialmente
Fasulla
E l'impegno
Di radicali italiani dell'associazione Coscioni della Rosa nel Pugno
E di fare il possibile per evitare di trovarci con una legge fasulla ci sono
Addirittura i alcune alcuni aspetti sulle quali
Questo tipo di normativa qual è quella che abbiamo nelle forme che abbiamo letto sui giornali
Potrebbe addirittura costituire un passo indietro un esempio per tutti quello sommo sulla fecondazione assistita dove nemmeno la legge quaranta aveva previsto un tempo di convivenza
Minimo per poter accedere alle tecniche di fecondazione assistita il combinato disposto con il progetto
Che è in discussione porterebbe con il tempo previsto di dieci magari anche quindici anni uno stress in cemento di quel diritto il problema nostro non è quello di fare il gioco dei massimalisti faremo il possibile non lo potevo fare al Senato perché illegalmente i nostri senatori sono esclusi dal Senato e su questo voglio ricordare l'iniziativa in corso
Non violenta di Daniele Capezzone ormai giunto al dodicesimo giorno di
Sciopero della fame e non potremmo grazie all'illegalità
Dell'esclusione dei nostri senatori dare un contributo al miglioramento della legge al Senato
A parte però
Le tecnica parlamentare
Nelle quali faremmo come Rosa nel Pugno
Tutto quanto possibile
Credo che qui il problema politico sia un altro e il problema politico non è a questo punto il Vaticano
Perché
Ci si poteva dire e ce lo si è detto anche durante la campagna sulla legge quaranta sulla fecondazione assistita la libertà di ricerca e anche sul caso Welby
Che il problema era di trovare delle soluzioni condivise come se la caricatura dovesse essere tra che cercava comunque di ragionare a diciamo una laica una laicità praticabile e invece l'estremismo anticlericale che con chissà quale
Maniero Veno particolare accanimento se la vuole prendere con il Vaticano allora noi siamo stati cento quelli che forse con più durezza e determinazione da molti anni stiamo denunciando il potere concreto che il Vaticano esercita sulla Rossa politica sul regime italiano
Ma allora è anche venuto il momento di dire che rispetto a un'opinione pubblica così massicciamente
Favorevole e solidale come sul Welfare
A delle posizioni e delle regole laiche
Se quelle posizione e quelle proposte vengono poi battute in Parlamento certo
Il risultato di un'azione del potere vaticano ma la responsabilità eh responsabilità della politica
Ed è responsabilità di un fatto molto preciso
Noi ci rivolgiamo ovviamente anche all'elettorato al popolo del centrodestra riteniamo che su questo si sia vincenti potenzialmente con l'opinione pubblica di tutti e due diciamo così gli schieramenti o gli orientamenti qui però il problema è che quelle grandi mobilitazioni che le grandi associazioni le organizzazioni politiche e sindacali della sinistra italiana riescono a mettere in piedi su la difesa di interessi corporativi
Mai mai vengono messe in gioco e in campo quando si tratta di diritti civili libertà individuali o il funzionamento del sistema della giustizia italiana qui è il punto
I PACS
Non passeranno o passeranno in forma
Quasi
O diciamo formalistica e quindi inaccettabile o accettabile solo poi nel momento in cui
Non si riesce a ottenere più di più allora nell'onda l'ottica del passo avanti ma insomma
Si va verso una soluzione
Allora il basso assoluto addirittura con alcuni punti controproducenti rispetto la si dà legislazioni in sé esistente
Soltanto se certo la Società italiana ma la sinistra italiana e le organizzazioni che resiste italiana decideranno di non mette in piedi di non organizzare una mobilitazione su questo per un articolo diciotto che riguardava in Italia una cinquantina di persone sono andati in piazza un paio di milioni di persone
Abbiamo ogni regolarmente ogni due tre mesi le grandi manifestazioni la pace eccetera
Il problema è che se rimaniamo nella dinamica parlamentare del confronto tra gruppi da dirigenti delle dei centri di potere italiano
Inevitabilmente questa legge non sui PACS ma sui di critico sui Dico
Sarà quello che si prepara diritti diritto dove copie Piero per far ecco questa è la necessaria esito di una mediazione in terra e interna al regime italiano se si vuole che invece sia l'esito magari anche di un compromesso ma che coinvolga la società italiana
E allora bisogna a questa Società Italiana rivolgersi perché altrimenti non sarà possibile avere questo tipo di sostegno noi abbiamo oggi dalle pagine del riformista con Rita Bernardini con Maurizio Turco con Maria Antonietta Coscioni ma anche con i professori Piergiorgio Strata Gilberto Corbellini
Anche siamo rivolti in occasione del venti febbraio che sarà a un anno dalla morte di Luca Coscioni ma anche a tre anni dall'applicazione della legge quaranta e anche sulla legge quaranta si diceva aveva comunque una legge ci vuole poi vediamo eccetera
E credo che c'erano stati i comitati referendari in tutta Italia ecco è il momento di decidere per i democratici di sinistra
Per Rifondazione Comunista per i Comunisti italiani per i verdi naturalmente anche per coloro che dal liberali o da libertari del centrodestra si sentono beh non rappresentati mi pare poco diciamo svillaneggiato i dalle concrete posizione parole che vengono prese tutti i giorni ma insomma sta a questo punto ai responsabili di quelle organizzazioni e anche delle organizzazioni
E sindacali che lo vogliono decidere se
Realizzare mette in campo una mobilitazione quello per noi sarà al venti febbraio giornata per la libertà di ricerca ma evidentemente il problema del nostro paese è quello della laicità
Non e nel senso astratto perché la sulla laicità sono tutti d'accordo a parole anche al Papa
Ma sulla opera concreta per avere istituzioni e regole
Laiche e quindi per resistere a queste sempre più marchiare evidenti sfrontate
Aggressioni del potere clericale alle istituzioni della nostra Repubblica grazie
Darei io sono senz'altro d'accordo con quanto ha detto Marco Cappato necessario oggi più che mai che ci si faccia carico
Della della presa di posizione da parte dei cittadini dell'organizzazione da parte dei cittadini per dico non solo affermare i nuovi diritti ma anche difendere diritti che sono conquiste di anni e anni di lotta
E rispetto a questo sicuramente la sinistra a grandi responsabilità fa bene Marco Cappato a ricordare le mobilitazioni che sono state fatte in passato per
Per fatti che riguardavano sicuramente pochissime persone
E noi riteniamo che l'Italia debba nascere un grande movimento rinascere un grande movimento trasversale
Come ci fu a metà degli anni settanta ricordo in particolare la lega italiana per il divorzio
Ma le battaglie che furono fatte all'epoca sul divorzio e sull'aborto
Portarono poi proprio perché non abbiamo voluto ottenerne da parte portarono poi a quella grande riforma del diritto di famiglia
Che però oggi ha bisogno a sua volta di essere riformata
Si parla appunto di nuovi diritti in realtà i PACS sono qualcosa cioè bisogna regolamentare quello che già esistere quello che già accade
Nel nostro paese con le nuove forme di convivenza e di regolamentare i propri affetti propriamente pochi minuti fa ho letto un'agenzia perché
Insomma una Conferenza Episcopale italiana ormai ci sono politici che dichiarano che le leggi prima le mandano alla Conferenza Episcopale Italiana per il visto
Questo accade sicuramente in Basilicata ma immaginiamo come stanno funzionando i fax in in queste ore e insomma la conferenza episcopale italiana diventa legge ai politici italiani labirinti che cosa ha dichiarato poco fa ha dichiarato allora assolutamente non è ammissibile che all'anagrafe sì registrino le copie le unioni civili
E allora che cosa dovrà chiarire che allora poniamo Rita Bernardini
Va all'anagrafe e dichiara questo Rita Bernardini nata Roma
Alta un metro sessantotto sessantanove quei tacchi un po'di più
Dopodiché dichiara convivente
Poi non lo fa insieme all'altro nuovo deve fare insieme all'altra persona poi l'altra persona emiliana io sono tizio e Caio sono autocaravan convivente di nascosto non si deve dire non si deve dire poi risulterà per deduzione dal fatto che indicano tutte e due lo stesso indirizzo
Questa è la cosa senza e ma prima abbiamo ascoltato la prima abbiamo ascoltato nel corso di questa conferenza l'intervento di un magistrato che illustrava una per una tutte le contraddizioni di questa legge
Che diviene una legge per punire per limitare al massimo l'esercizio dei diritti della coppia che decide questo tipo di convivenza per cui ripeto a me sembra necessario in un Paese dove come ha detto Marco Cappato ormai se si fa un sondaggio si vede qual è la distanza fra il Paese
E i politici italiani ipocriti politici italiani e la conferenza episcopale
Ritengo che sia più che mai necessario che ci si organizzi e che si faccia pressione insomma non credo che abbia fatto piacere oggi a molti laici leggere sulla stampa che Satana
Che porta alla distruzione della famiglia da parte dell'arcivescovo di Torino
E questo potrebbe essere così una notizia folcloristica
Ma come ricordavo prima si accade che al TG due non so se è presente
Si intervista un e è presente si intervista un micio un esorcista nelle il telegiornale di massimo ascolto interregionale centrale che ci racconta
Che la per una persona è stata liberata dal diavolo e chi ha vomitato Chiodi viti
E non solo lo dice ma li fa vedere taglia unghie e fa vedere ecco questo ha vomitato tutta questa roba e quindi evidentemente era posseduto dal diavolo questa avviene nel servizio pubblico radiotelevisivo nel due mila sette in Italia
Paese europeo dove fortunatamente altri stati hanno leggi sicuramente più mai chiedere nostro
Prima di dare la parola Filomena Gallo presidente dell'associazione Amica Cicogna ci colleghiamo con Bruno De Filippis che lo ricordo il dottor Bruno De Filippi e se un magistrato e fra un'analisi molto tecnica su questo disegno di legge governativo
Pronto Bruno prego cinque minuti
Sarà commercializzato annunciato il mio intervento carattere esclusivamente il finito e considerazioni politiche rilasciò ad altri
Ed io stavo sotto già sottolineato
Le disinibiti
Per le coppie di fatto gradi di fatto come vogliamo chiamarle
Sono rientrano perfettamente in un ambito costituzionale riguardo sono espressione
Del diritto che dall'articolo due della Costituzione secondo cui la Repubblica del agevolare la realizzazione dell'individuo nelle formazioni sociali in cui esso si svolge a questo articolo è stato strumentalmente contrapposto l'articolo ventinove su cui e si dice che sui fondi la invalidità del matrimonio e della famiglia legittima
Non vi è a mio avviso contrapposizione l'articolo ventinove è un'esplicazione dell'articolo dell'articolo due nell'ambito della realtà matrimoniale
Ed è una esplicazione che viene fatta in una maniera come tutte le norme costituzionali
Aperta all'evoluzione detto quindi l'articolo due fornita da pieno diritto di cittadinanza alle alla regolamentazione delle unioni di fatto
Le quali non bevono non possono essere definite sulla base della Costituzione
è una delle formazioni di serie B delle formazioni che abbiano un diritto minori
Ma delle formazioni in cui si esplica la dignità della libertà delle persone degli individui allo stesso modo così come si è spiegato che in altre formazioni
Questo testo di legge questo decennio su i diritti e doveri delle persone conviventi a mio avviso per quello che si è potuto vedere da tutte le anticipazioni di stampa le ricostruzioni di testo che sono state state date
Non realizzare questo diritto
Dal punto di vista tecnico di cui io appunto che io occupo non è un articolato apprezzabile l'articolato giuridico
Dovrebbe caratterizzarsi per chiarezza di criticità e non contraddizione che sono l'essenza dei tiri
Tutto questo non si trova non ci riprova in questo articolato ma io immagino non perché lo stesso sia stato redatto da persone che non erano in grado di fare un un articolato Perfect la per il compito che si riproponeva
Cioè la la articolato su medico aveva a l'impostazione alla persegue da ogni sua parola la ricerca di un moderno dentro il basso profilo
Cioè di un modello assolutamente non equiparabile al matrimonio che non possono essere in nessun modo accostato e che quindi debba non passa in nessun modo a costituire un modello alternativo al matrimonio
Questo obiettivo di foto che traspare dal testo
E condiziona il valore giuridico perché impedisce che il testo possa essere chiaro che possa rispondere a quei principi di chiarezza e non contraddizione che si richiedono ad una legge in quanto il testo non definisce e non può definì se non in modo estremamente generico la coppia di fatto per non darle Richter la dignità di un istituto alternati leggendo quindi le le definizioni che sono fornite in questo testo
Sì comprende che coppia di fatto può essere chiunque
Coppia di fatto può essere anche una coppia costituita da dunque amici e che vivevano insieme
In quanto come requisito si ritiene che ci sia un vincolo affettivo non meglio identificato e sui bicchieri che si evita insieme questa definizione obbligatoriamente generica novità chiarezza giuridica riapre la porta una serie infinita di problema
E ha già sottolineato la possibilità di Orsi proprio poiché il testo generico sull'identificazione di che cos'è una coppia di fatto questo testo si presta a usi impropri quando non ha vere e proprie truffe
Nel momento in cui alle cosiddette coppie di fatto
Debbano essere attribuiti benefici e possibilità di trasferimenti possibilità di gli altri di assegnazioni di alloggi e di rimanere nello stesso condominio quando l'onda dei ricchi ulteriori di pensione
Poi che chiunque può dichiarare di essere una coppia di fatto paradossalmente non possono poi dichiarare di essere una coppia di fatto due persone delle quali ossia prossima al divorzio in quanto c'è una esclusione per coloro i quali danno un matrimonio ancora pendente loro non possono dichiararsi coppie di fatto sono puniti con il carcere fanno una cosa del genere e quindi questo che è una contraddizione
Che figure che potrebbero servirsi di questo tipo di istituto non lo possono fare sono punite col carcere se lo fanno mentre altre persone possano farlo pur non essendolo perché la legislazione delle linee di basso profilo meditazione minimalista legislazione non definisce la coppia di fatto e mi lascia quindi a chiunque la possibilità di appropriarsi e questa sigla e possiamo immaginare in un Paese dove io sì impropri delle leggi purtroppo sono avvenuti dove ciò può arrivare ecco porta io noi individuato ancora non serie tutti anomalie nella nel testo che non non non penso ora ci sia il tempo di indicare compiutamente Marche Giusto per fare
Qualche accenno ci sono de deferimenti al rispetto che ormai superati come spiegazione abolita dall'ottantatré rimasta soltanto per richiede un impero Fernando rilievo sociale per affezioni precedenti a quella a quell'epoca c'è il discorso deve sanzioni che con cui si vorrebbe turare la falla della possibilità di usi impropri della legge
Il ricorso al diritto penale che però non è chiaro in quanto non essendoci una definizione di stabile convivenza non si può arrivare una condanna penale sulla base di una norma non adeguatamente definite effettuò ci si può prestare a tutti azteche discussioni su che cosa intenda la legge quando si parli di stabilire se il golpe
O rivolta all'immediato rivolta al futuro c'è la carenza della disciplina sul gruppetto in cui poi c'è Jacques questa convivenza se c'è un dell'obbligo ugualmente di dichiararlo in questo caso la sanzione penale banca
Ci sono altre cadenze in relazione al fatto che in una legge soprattutto di riepilogo una legge che rinvia alla normativa degli ospedali
Per quanto riguarda precocità degli scritti di densità delle persone rinvia alla normale attività comunitaria per i permessi di di soggiorno devo una normativa quindi che non dargli contenuti chiari e precisi la genericità ci sta anche nel discorso sugli interventi di edilizia pubblica popolare quando si dice semplicemente che le Regioni e gli enti pubblici devono tener conto della situazione dei conviventi quindi una sulla normale una un articolato che nel momento in cui attribuisce dei diritti e generico
Pone dei grossi problemi di prova in relazione alla diritto di attribuirsi queste idee ed effetti due di questi diritti
Poi una serie di problemi dei indeterminatezza e quindi può determinare un fallimento generale della struttura dell'articolato che poi si tradurrebbe una negazione del del valore spesso dell'istituto perché c'è una legge che agli occhi dell'immaginario collettivo in testa a realizzare un certo istituto si rivela un fallimento si rivela una fonte di possibili tentativi diede uso arbitrario istituto spesso che viene considerato una competizione che non il testo normativo è andato il punto di fondo e concludo e quindi questo di dover fare non si può tentare la quadratura del cerchio non si può tentare in un testo normativo
Conciliare posizioni assolutamente contraddittorie si deve partire da una chiara definizione di un moderno si deve abbandonare l'approvazione che questo modello non posso essere definito perché rischia di essere alternativo a qualcos'altro si deve abbandonare anche l'idea che questo possa essere un modello minimale un massimale si deve lasciare poi alla società il il compito di stabilire se è un modello utilizzabile per una nicchia di persone un modello valido per molte persone per uscire dallo schema del del matrimonio inseriamo matrimoni di serie B o cose del genere
Tenendo presente che nel la nostra società in genere da tutti i punti di vista
Anche quelli contrattuali preferisce tutti i modelli che vengono costruiti sopra le esigenze delle persone moderne di libertà i modelli che danno delle possibilità e scelta e delle possibilità di cucire invertito addosso alla persona addosso alle esigenze secondo un filone di diritto e di giurisprudenza europeo internazionale che parte dagli schemi rigidi
Agli scherzi invece più liberisti con cui sono spesso i contraenti che scelgono il loro moderno ringrazio concluso
Grazie al dottor Bruno De Filippis che lo ricordiamo al magistrato di ora la parola a Filomena Gallo avvocato presidente di Amica Cicogna nonché membro autorevole dell'Associazione Luca Coscioni
Grazie dalle notizie che abbiamo letto dei sui giornali su questo disegno di legge del governo dico
La situazione allarmante sembra basiche dimentichiamo che viviamo nel due mila e sette dove viviamo in un contesto europeo dove la Carta dei diritti fondamentali fa una distinzione tra diritto a sposarsi a costituire una famiglia dove abbiamo sentito il giudice De Filippis ha menzionato la carta costituzionale italiana dove si si cancella con un colpo di spugna tutto ciò
Ma si chiede un riconoscimento Chicco in vive chi chiede una legge sulle unioni civili che cosa chiede chiede un riconoscimento a una scelta di vita diversa
è stata menzionata la legge quaranta ma la legge quaranta che noi tutti abbiamo condannato e che io in prima persona in qualità anche di rappresentante di un associazione di coppie sterili prebende
Una cosa specifica tra i diritti soggettivi ad accedere alle tecniche di fecondazione assistita vengono messi sullo stesso piano le coppie sposate e le coppie conviventi
Grazie a questo disegno di legge se dovesse passare non si avrà più l'accesso indeterminati Carpi anche della medicina
Alle coppie conviventi
Perché ci sarà bisogno di un termine di convivenza perché ci sarà bisogno e di una di una registrazione fatta con determinati criteri che di certo non tutti nonna non riconoscono la libertà di scelta
Con questo disegno di legge cosa si vuole fare si vuole dare un contentino due persone che vivono insieme si vuole ignorare la carta costa
Sociale italiana
E si vogliono ignorare situazioni come quelle che abbiamo visto tutti sui Masini che sui giornali dove una compagna di un soldato morto in missione di pace
Ha seguito il funerale lontano non è stata messa alla Rio portò dove è stata ammessa solo la famiglia lei non aveva alcun diritto a partecipare alle sei crea del compagno morto in guerra in una missione di pace
Bene un disegno di legge come quello che stiamo per vedere l'in Parlamento ci riporta indietro nel tempo e ancora di più ci rende lontano da quell'unione europea di cui facciamo parte
Per questo credo che sia il momento di prendere coscienza non voltare la faccia dall'altro lato solo perché io ho scelto il matrimonio ma devo pensare che c'è un domani
C'è una società che dobbiamo anche costruire per un futuro migliore per tutti quanti non è detto che ciò che a me non interessa perché non lo vivo in quel momento deve essere visto come una questione di tabù qui purtroppo
C'è una forma culturale che emerge dal nostro Parlamento che di completa chiusura
Verso al argomenti che dal nostro Stato vengono visti come di osservanza uno Stato religioso che appunto tattica
Grazie
Grazie a Filomena Gallo diamo la parola adesso Chiara Lalli che è membro del consiglio generale dell'Associazione Luca Coscioni
Grazie e buonasera
Qualche giorno fa Pedrizzi a proposito di uno dei cardini delle unioni di fatto i diritti delle unioni di fatto che il vincolo affettivo ha detto
Beh insomma basandosi sul vincolo affettivo famiglia diventa tutto e niente allora diventa la famiglia anche quella tra un uomo e l'animale un cane o un gatto
Al di là del pessimo gusto di questa di tante altre dichiarazione che abbiamo sentito in questi giorni
Tra il tutto e niente
Ci potrebbero essere buoni compromessi che non sono i compromessi di cui abbiamo sentito in questi giorni cioè al ribasso al cercare tutti i costi di non irritare sensibilità poi non si sa bene di chi e soprattutto di trascurare poi i clienti principali che sono quelli dei diritti da riconoscere delle persone
E delle persone che decidono di fare una parte della propria vita insieme quindi delle famiglie di fatto
E anche della libertà individuale io
Condivido riallacciandomi a quanto detto nell'ultimo intervento
Il punto che questo disegno di legge questo argomento non è di mero interesse per chi ne potrebbe poi usufruire direttamente perché è un problema di libertà individuale è un problema di civiltà tornando quindi al compromesso io credo che anche dal punto di vista di correttezza nel fare una media e quindi per arrivare un compromesso bisognerebbe tener conto davvero di tutte le posizioni anche di quelle più estreme dall'altro lato pertanto il disegno di legge in discussione non rappresenta nemmeno un compromesso da questo punto di vista la domanda forse più scomoda che in questo momento deve trovare una risposta e se meglio qualcosa di insoddisfacente rispetto al nulla o se è meglio niente
Le risposte possono essere varie e diverse io vorrei puntare l'attenzione soltanto su un dato che se da un certo punto di vista che quello di strategia Oddi
Considerazione della situazione della realtà di fatto qualcosa potrebbe apparire meglio di niente
Inviterei anche a fare molta attenzione all'immobilità che poi segue qualunque piccolo passo se fatto più volte riferimento alla legge quaranta e anche in questo senso bisognerebbe stare attenti perché quel perfettibile
Che veniva invocato anche in circostanza di legge quaranta poi ci rendiamo conto in questi giorni è ormai da mesi se non da anni quanto sia immodificabile non è per questo perfettibile è immodificabile
Per chi deve uno spunto che io ho trovato molto interessante la discussione che ha preceduto questa conferenza stampa riguarda una specie di contraddizione di contrasto apparente tra l'enorme difficoltà
Di un dibattito di un dialogo serio informato su questa questione
Della discussione parlamentare e quindi dell'arrivare a un disegno di legge soddisfacente l'enorme difficoltà di tutto questo dicevo
All'estrema facilità invece di una soluzione rispetto a questo problema
E qual è questa estrema facilità ma direi quasi banale talmente banale da essere disarmante
E la facilitare riaffermare la tutela dei diritti delle persone riaffermare la libertà di scelta di scegliere quindi modi di convivenza Diversi ma altrettanto legittimi dal matrimonio tradizionale che e ormai viene spacciato come l'unico modo vero assoluto unico e irripetibile di vivere una vita affettiva e infine una
Affermazione
Precisa e chiara di battaglia discriminazione perché di questo stiamo parlando disegno di legge in discussione disegni di legge intriso di discriminazione
Non solo rispetto a il punto forse più debole cioè alle coppie omosessuali ma anche alle coppie eterosessuali perché ripeto questo disegno di legge rischia di essere talmente al ribasso che è un involucro vuoto
Dentro il quale non è rimasto più nulla dell'intento originario che era garantire tutele garantire diritti dare tutto quello che doveroso da parte di un paese civile dare alle persone si è fatto riferimento rispetto alle decisioni di salute di sanità di successione di pensione e così via su tutti questi punti
Senza entrare ora nel tecnico su tutti questi punti ci sono gravissime carenze e gravissimi errori
Ora
Se dal punto di vista strategico e politico è inevitabile accettare digerire l'idea del compromesso ripeto che questo compromesso non sia a priori un compromesso in perdita un compromesso
Nel senso deteriore del termine
Approfitto per ricordare anzi per dirvi che sabato mattina ci sarà un'altra conferenza stampa la sala stampa della Camera alle undici sempre su questo argomento in cui stiamo anche cercando di coinvolgere altre associazioni di dare a
Modo di discutere di questo argomento sia dal punto di vista tecnico e dal punto di vista meno tecnico e anche di fare un punto se succederà qualcosa venerdì in discussione parlamentare grazie
No la piccola correzione il disegno di legge governativo pare che neanche la del consiglio dei ministri di venerdì perché pare non c'è si è comunque quando ci sarà il disegno di legge andrà direttamente al Senato alla Commissione fare alla Commissione giustizia io credo che Rita Bernardini segretaria dei Radicali Italiani e Marco Cappato dell'associazione Coscioni
Si troveranno d'accordo se chiederemmo alle relatore della legge in discussione alla Commissione giustizia del Senato Cesare Salvi un incontro per poter portare non le nostre proposte migliorative di questo disegno di legge
Visto che grazie alla interpretazione sulla legge elettorale non abbiamo non possiamo fare entrare i nostri senatori eletti dai cittadini dentro il Senato se ci sono domande
I giornalisti saprà
Sui generis mostrato un secondo che al signor domande generali a Livorno Renzi
Ora capace di questo genere grazie
Ma intanto diciamo che noi abbiamo i nostri parlamentari che tenteranno come è stato dichiarato oggi qui da Maurizio Turco di migliorare il più possibile questo testo è evidente che questo diritto purtroppo ci è negato al senato per la nota interpretazione della legge sul discorso del matrimonio
Non è che siamo tutti d'accordo cioè qui abbiamo un fondatore che Sergio Rovasio
Ma riteniamo che proprio in alcuni riteniamo ma c'è fra questi anche Marco Pannella riteniamo che proprio
Fossilizzarsi fossilizzare ac oggi sul matrimonio significa e quindi anche sul matrimonio fra gli eredi eccetera significa ne fare un passo indietro Marco Pannella fra l'altro dice rivolgendosi ai miei dice poi fra trent'anni
Sicuramente avrete voi stessi qualcosa da dire sulla scelta che avete fatto trent'anni prima quindi però diciamo una legge liberale che garantisca pieni diritti alla coppia
In qualsiasi modo sia formata su questo siamo perfettamente d'accordo e la campagna nel nostro piccolo certo saremo insieme ma mi pare che passiamo facendo anche insieme ci ritroviamo in quasi tutte le manifestazione
Sì e che della Commissione giustizia
Saldi al Senato Cesare Salvi presidente la Commissione giustizia ed è anche relatore tra l'altro dei provvedimenti
I provvedimenti sulle unioni civili
E quella del governo si aggiungerà alle altre quindi sarà dovrà fare l'opera di l'operare di il lavoro poi serio di di cucitura delle varie proposte lì speriamo di portare come radicali speriamo di poter portare a Luís visto che c'è impedito
Ed è come se il Senato di fare entrare i nostri senatori per l'interpretazione della legge di portare le nostre istanze migliorativa ovviamente
Volevo solo sì
No volevo solo dire sul matrimonio va benissimo perché Rita espresso benissimo la posizione di radicali italiani da segretaria di Radicali Italiani
Vorrei però segnalare che Marco Cappato entra i firmatari di una di un manifesto che chiede in realtà l'accesso all'istituto del matrimonio il PIP il Manifesto non è ancora pubblico perché finché non è sul provvedimento del governo
Sarebbe anche ingiusto rendere pubblico il manifesto però come ha scritto il foglio alcuni giorni fa di una bellissimo articolo in prima pagina c'è ci sono delle indiscrezioni su questo testo che più o meno sono le stesse cose che ha detto poco fa Giulio Dallocchio grazie
Era quello che Twice detto rispetto al col che io vado all'anagrafe mostrò la carta d'identità è chiaro di essere convivente senza nominare mio ordine
Come come si fa tutto il condominio può essere conviventi
Se è una cosa che dice la Binetti però perché non vuole non è affatto una di io l'ho detto perché ha fatto una dichiarazione
Questa ci auguriamo di no che non ci sia questo ma questo è quello che lei chiede sappiamo quanta influenza morire
L'affondo della di lei molto influente sul
Sul sugli effetti migliori migliorativi di questo disegno di legge ci saranno trenta o no ma ci sono anche le interni nel condominio
Comunque una cosa sui termini da quando vengono riconosciute le coppie di fatto un mostro iscritto l'associazione Coscioni Carlo Troilo ha scritto al presidente della Camera e del Senato
Sulla privilegio che comunque i parlamentari hanno insieme ai giornalisti nel riconoscimento dei diritti connessi per le coppie di fatto Pedrizzi ha risposto senatore vedesse molto peccato sul fatto che non vengono concessi subito ma dopo tre anni quindi immagino che questi sarà no quello sarà anche il Periodo che viene proposto in sede di compromesso per i diritti che ci auguriamo siano più di quelli
Attualmente inserite nel testo in discussione
Per se ci sono altre domande
Su gli anni sappiamo che solo gli annessi allora sul diritto ereditario di successione di quindici anni
Dico che il dieci o quindici anni poi uno dice no deve essere di meno l'altro dice no deve essere di più
E siccome anche lei l'influenza vaticana bella forte sì andrai vent'anni scusatemi però adesso andiamo e non ci sono domande poi di precisazioni le facciamo al termine della conferenza stampa ci sono altre domande
No
Va bene grazie ad esso tutte le informazioni aggiuntive che avete grazie