Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Consigliera Maccora deciderà se non proprio
Astenuta rimane astenuta però seminate cinque minuti vi spiego anche perché cinque l'orologio davanti
Allora io sono stata indicata come rappresentante del Consiglio per la portare e ascoltare soprattutto quelli che erano i problemi del distretto di Brescia in occasione dell'inaugurazione dell'anno giudiziario
Allora Borrelli perché credo che questo sia il senso della nostra presenza nelle inaugurazione dell'anno giudiziario riportare a tutto il plenum che poi deciderà come votare io ve l'ho detto ribadisco la mia astensione
La situazione del distretto di Brescia che si è molto collegata a questo provvedimento
Perché all'interno del distretto di Brescia c'è un ufficio in particolare la procura della Repubblica di Crema che ha un carico di lavoro che secolo a mio modo di vedere
Non legittima neanche l'esistenza di quella procura noi la la il problema che ci debba essere la revisione delle circoscrizioni è uno dei problemi
Più grossi che abbiamo sempre segnalato anche al ministro e credo che la Procura della Repubblica di Crema in una diciamo ristrutturazione complessiva dovrebbe essere tenuta particolarmente presente questo è stato le il la parte centrale del discorso del procuratore generale
E del presidente della corte d'appello di Brescia perché i numeri di quell'ufficio sono dei numeri assolutamente non corrispondenti al carico complessivo del distretto ora perché ho fatto questa premessa è adesso vi leggo anche i numeri perché quello che è importante dire in questa diciamo provvedimento che ha preso il procuratore generale che non dobbiamo dimenticarlo ha visto l'unanimità del Consiglio giudiziario di Brescia che ha motivato
Il supporto forse bella diciamo non eccessiva motivazione del procuratore generale
La eccezionalità della situazione per cui si sceglieva il magistrato da destinare alla procura della
Repubblica dei minorenni di Crema per alcune udienze in sostituzione della collega Bellaviti che era in maternità si sceglieva l'ufficio di Crema
Ora crema a come numero di procedimenti penali lo si dice nella relazione della dell'inaugurazione tre mila e cinquecento procedimenti in questo c'è tutto
Noto ignoti qualsiasi cosa il numero e questo vi faccio il raffronto dei numeri
E che sono riportate in queste relazioni sono state ribadite
Chiedendo proprio a me come rappresentante del consiglio di riportarli poi
Abbiamo la Procura della Repubblica di Brescia che ha quarantotto mila duecentotredici procedimenti la Procura della Repubblica di Bergamo che ne ha sessantadue mila cinquecentoquarantanove
La Procura della Repubblica di Mantova che Anna ventitré mila quattrocentoquarantadue
E Crema che ne ha tre mila e cinquecento ora è chiaro che siccome che i numeri sono numeri c'è un ufficio che ha tre magistrati perché ha avuto all'ultima aumento di organico un aumento un l'aumento di un posto che assolutamente sproporzionato allora il procuratore generale il Consiglio giudiziario di Brescia hanno fatto questa valutazione
Dobbiamo abbiamo la scopertura dell'ufficio requirente perché questo è un altro problema non c'è il magistrato distrettuale requirente dobbiamo decidere da dove prendere il magistrato sostituto che deve andare a coprire le udienza di una collega assente per maternità
Si scende a Crema perché l'unico ufficio del distretto in grado di sopportare questo disagio ora qual è la particolarità che all'interno del distretto
Dell'ufficio di Crema ci sono solo uditorio oltre il procuratore quindi non era possibile uditori boh uditori con funzioni cioè sostitutivo ridire
Non uditori che stanno facendo l'apprendimento questa scoperte in occasione di un altro intervento c'era stato un fraintendimento su questo si è scelto di e sia detto quelle l'ufficio che lo posso portare
Non c'è nessuna possibilità di andare a prendere il disagio che si creerebbe con un discorso di rotazione
Di tutti i sostituti negli altri distretti io credo che noi dobbiamo sempre tutelare gli uditori
Però non dobbiamo dimenticarci perché se no rischiamo veramente anche noi di dare risposte corporative che c'è anche un'utenza
E l'utenza quando vi si spiega che si va a prendere da procure della Repubblica che hanno quarantotto mila procedimento sessantadue mila procedimenti non capirebbe mai perché si si è andati a toccare altri uffici allora non c'è a mio modo di vedere
Nessuna tra l'altro violazione della normativa perché siamo in una situazione eccezionale in cui è stato scelto un uditore ma non per dargli un ruolo per coprire delle udienze
E quello che la disciplina sulle supplenze prevede
Quando dice che non posso possono espletare funzioni di supplenti
I magistrati professionali con qualifica inferiore al magistrato di tribunale quindi l'ipotesi dell'uditore soltanto qualora non sia possibile provvedere
Con magistrati di qualifica superiore all'interno dell'ufficio di Crema non ci sono magistrati con qualifica superiore a meno che io l'avrei anche fatto non si ritiene di dover applicare il procuratore di quell'ufficio
è stato scelto quell'ufficio perché era il meno gravato io credo e questo era quello che volevo riportare
Di astenermi perché ritengo che questa situazione eccezionale potesse portare all'approvazione di quel provvedimento che peraltro ormai e quasi anche insomma in via di conclusione perché abbiamo disposto un'applicazione però una diciamo quello che io non ci tengo a ribadire e che ragionare oggi in una logica strettamente legata diciamo a una analisi delle norme
Che non si forzano neanche laddove possibile forzare le come in questo caso vuol dire rispetta un distretto è un consiglio giudiziario che all'unanimità
Se espresso in un determinato modo noi infatti non ci rendiamo minimamente conto di quella che è la situazione del procuratore generale che non aveva altre possibilità ed è per questo che io ho fatto questo intervento e ribadisco l'assenso
Grazie Mannino
Molto rapidamente perché la questione l'abbiamo già sviluppati in Commissione e diciamo Edolo sviscerato già tutte quelle sulle tematiche possibili l'astensione del collega macro col suo intervento chiaramente dà atto di quelle che sono state tutte le problematiche abbiamo affrontato perché a Brescia la questione effettivamente e pesante seria al punto che sapete bene le problematiche abbiamo già di cui devo già discusso ieri in sede applicazione extradistrettuale
La commissione ha già proposto ben due applicazioni extradistrettuali per quanto riguarda la procura di Brescia uno proprio alla Procura minori e l'altro la procura ordinaria quindi la Commissione ben conscio di queste difficoltà
E abbiamo trovato effettivamente la sussistenza dei presupposti e requisiti per disporre l'applicazione stesse attuali e venire incontro a superare proprio i problemi che hanno dato origine a questa tipologia di provvedimento si chiama applicazione si chiami supplenza alla fin fine pochi importa perché l'ultima udienza che dovrà essere tenuta sarà quella del prossimo ventotto febbraio quindi abbiamo già esaurito il periodo diciamo da cui che il provvedimento teneva a coprire peraltro in questo mi fa pensare anche la necessità che abbiamo sempre detto sin dal primo giorno di un maggior coordinamento fra terza e settima che noi stiamo cercando sempre di curare quando nel momento in cui rigettiamo un'applicazione extradistrettuale emendato ipotesi
Segnaliamo alla terza la necessità di coprire con urgenza
I posti che sono vacanti in quell'ufficio e qui come ha ben detto prima la collega Napolitano tutto nasce da un fatto che un posto di distrettuale requirente rimasta accantonato ben diritto del collega di avere la conta lamento però e tutto questo ha comportato che non si è potuto far fronte con quello che l'istituto tipico lombardi sono di settore requirente che deve proprio intervenire in caso di maternità astensioni proprio per maternità eccetera
La particolarità di questa vicenda già e ce l'ha ben detto data dal fatto che l'ufficio meno gravato probabilmente ma su questo non vi è un'adeguata motivazione da parte del procuratore generale che sarebbe quello di Crema perché a minor numero di provvedimenti procedimenti
A bisognerebbe dare anche vedere in rapporto a quanti magistrati sono in realtà pro capite gli altri uffici giudiziari
Il la particolarità dal fatto che in a Crema vi sono solamente uditori che hanno preso servizio il dodici luglio
Quindi uditori appena arrivati con tutto il bagaglio di esperienza formativa data dal tirocinio mirato che ancora stanno cercando di farsi le ossa
E quello che c'ha colpito e ci ha indotto ad avere una valutazione come sempre diciamo rigorosa nella tutela dei diritti e delle prerogative degli editori ma in questo caso forse evitando i leader del fatto che la applicazione non era presso un altro ufficio di procura ma era presso la Procura minori e per quel che era la mia opinione obiettivamente una tipologia di attività particolare con tematiche particolari a cui un lettore ordinario che non ha fatto un tirocinio presso un ufficio minorile poteva non essere preparato a pochi mesi dal suo ingresso in cartiera
Ripeto il provvedimento è quello che avete davanti avete letto non è stato una scelta facile e chiaramente
La commissione ne chiede mi ha chiesto all'approvazione anche sul presupposto che tenuto conto che il provvedimento ha già i provvedimenti hanno già spiegati loro Effetti e si è dato luogo a queste applicazioni steste attuali il problema non dovrebbe porta non dovrebbe più porsi a merito dell'uffici di Crema e dell'uditore che è stato applicato che Siri devo far rilevare che come avete letto si tratta di tre provvedimenti un primo d'applicazione agli articoli supplenza
C'è da dire che nei confronti del primo provvedimento di supplenza nell'obitorio del procuratore PolyGram avevano proposto osservazioni
Cioè accettando per spirito di servizio quello che era questo questa destinazione le cosiddette in supplenza poi l'applicazione supplenza ripeto pochi importo nella sostanza in questo caso per quello che il nostro provvedimento
Quando invece la supplente è stata reiterata allora a quel punto si è capito che c'era il rischio poi di una ulteriore ritira aziona catena e avranno proposto l'osservazione questo per dire che anche in l'ufficio interessato e il collega uditori interessato aveva dimostrato nel primo provvedimento la grande disponibilità a venire incontro a esigenze dei colleghi degli uffici requirenti di tre per il resto non ho altro da dire
Io non ho altre interventi ci sono le due c'era la proposta della relatrice c'è una dichiarazione confermativa della spedizione già registrata in Commissione c'è stato l'intervento del consigliere Mannino se non ci sono altri interventi metto la proposta della consigliera napoletano alla votazione chi è d'accordo
Chi è contrario
Chi è astenuto
Uno due tre quattro e cinque
Cinque sei
Allora siamo sei
Un voto contrario la proposta passa a maggioranza
Adesso correvamo all'ordinario
Dove siamo rimasti qui c'erano
A pagina cinquantuno
Abbiamo le proposte
Penso due di Petralia e uno di Bergamo a pagina cinquantadue sì ricorsi sottrarre dottor Franco Francesco Iacovone si
Il suo presidente
La prima la numero uno riguarda una presa d'atto della sentenza del TAR Lazio trecentocinquantasette numero zero sette
La seconda che poi porta la numero tre
Riguarda invece un invito rivolto al ministro a resistere in giudizio avverso il ricorso al TAR Lazio del proposto dal dottor Domenico De Lorenzo
Per l'annullamento della delibera consiliare del ventisei luglio due mila sei e del decreto ministeriale che la recepisce con cui veniva nominato presidente di sezione della Corte d'appello di Catanzaro il Duce dottor Mosca
Ci si riporta alle proposte
Bene sulla prima fascicolo numero sei a alcuni dottor Francesco gli ha come è una presa d'atto io
Se non ci sono interventi chiedo accordo alzi la mano
Chi è contrario chi si è astenuto unanimità
Ancora numerosa pratica numero tre il fascicolo tre a Cook
Dottor Domenico De Lorenzo in invito al ministro resistere in giudizio avverso il ricorso al TAR Lazio chi è d'accordo con questa proposta anzi
Alzi la mano
Chi è contrario
E ha sostenuto il dottor Ferretti
La proposta passa all'unanimità
Quali Biava il profilo consigliere Bergamo prego si rifà Aldo De Chiara si tratta di prendere atto e la sentenza del TAR del Lazio numero tre cinque sei due mila sette che ha respinto il ricorso presentato dottor De Chiara
Mutamento del rito del CSM del nove due mila e sei di assegnazione di due volte il procuratore aggiunto della Repubblica del Tribunale di Napoli
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta di presa d'atto della sentenza del TAR Lazio chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto
Unanimità
Consigliere proprio prego
Sì un c'è un'alta resistenza ricorso al TAR del dottor Lucchese innovativo la nomina del dottor sirena al presidente della corte d'appello di Catanzaro si invita il ministro ha definito
Ci sono interventi metto ai voti la proposta del consigliere Patroni Griffi chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Abbiamo nient'altro
Bene vediamo la prossima settimana la seduta è tolta grazie