Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare)

Il magistrato e in definitiva senza compromessi il prestigio dell'ordine giudiziario
Aggiungeva d'aver richiesto autorizzazione del primo anno e non per i due anni successivi in quanto riteneva che l'autorizzazione ottenuta fosse ma anche per gli anni successi accortosi dell'errore nel maggio due mila cinque chiedeva l'autorizzazione sia per il due mila cinque sia per il progetto ma il consiglio concedeva al prezzo solo per l'anno in corso e non mi pare
In sostanza ci sono poi altre memorie difensive che riprendevano e ampliavano
Gli argomenti
Poc'anzi
Prego intervenire in qualunque momento della
Sentiti diamo la parola
Procuratore generale
Prego
L'interrogatorio si riporta a quello che ha già dichiarato nel corso delle indagini preliminari sadico ma insomma sul posto Renzo posso brevemente dire la vicenda si è svolta in questo modo
E cioè che io ho avuto l'incarico era un incarico presso una scuola di specializzazione per le professioni legali che naturalmente una scuola che funziona stabilmente il fatto lo conosciamo
Sotto i profili diciamo della rilevanza scusi se mi permette rilevanza sotto il profilo disciplinare il fatto dei termini fattuali e quello sì
Lei ha fatto una delle prospettazioni sulla Regione avanza sul
Costruita giusta volevano il punto questo cioè in un primo tempo io sono stato convinto che questa autorizzazione che il CSM aveva rilasciato
Senza una delimitazione temporale fosse un'autorizzazione
Di durata triennale perché questo previsto come voi sapete naturalmente meglio di me dalla circolare sugli incarichi extragiudiziali questo era un incarico permanente io ho ritenuto che l'autorizzazione fosse permanente nella per
Per errore civile poi dopo mi sono convinto che non fosse così realtà non ho altre domande
Sono consigliere Berruti
Negli atti del del suo difensore si fa rilevare una sua
Grande attività giudiziaria cioè importante quantitativamente una piena disponibilità alle esigenze di servizio
E addirittura una aumentata sua laboriosità proprio nel periodo di crisi si tratta io vorrei sapere di questo e circa questa sua applicazione alla Corte d'appello di Perugia
Questo periodo in cui io non ho chiesto l'autorizzazione in questo che è che è oggetto di incolpazione nello stesso identico periodo io ero applicato alla Corte d'appello di Perugia come consigliere Signa domanda
E come risulta sia dalle statistiche che avevo prodotto precedentemente
Al procuratore generale che sia alla relazione del consiglio giudiziario che io ho avuto il mese scorso si è alzata in Cassazione risulta da su su sulla base di una la relazione fatta dal presidente della corte dei Della Corte nel tempo che in quel lavoro mi in quel periodo il mio apporto di lavoro è stato trova particolarmente elevato il presidente della corte parla di un aumento di produttività del cinquanta per cento rispetto all'anno precedente
Va bene la ringrazio
Relatore
Possiamo dare la parola
Sul piano storico fattuale infatti sono ammessi
è applicabile quindi la normativa previgente tuttavia mi preme sottolineare che il principio indicato nell'articolo tre bis del decreto legislativo introdotto di recente nel due mila sei quello della irrilevanza dei fatti scarsamente
Di scarso identità
è un principio che non è stato non può intendersi introdotto per la prima volta con la legislazione li facciamo riferimento perché la scarsa rilevanza che è in stretto collegamento con il principio di offensività
è un principio che immanente nella legislazione disciplinare o comunque direi più precisamente in tutte le ipotesi di diritto sanzionatorio cioè il fiato quello di carattere penale sia di quello di carattere disciplinare
è un principio collegato al principio di offensività che esige e di rango costituzionale e che esige che ogni condotta perché possano rientrare
Nel novero degli sanzionabile abbia una potenzialità offensiva di danno o di pericolo altrimenti non ci troveremmo di fronte ad una sanzione Ado all'applicabilità di una sanzione
Collegata esclusivamente alla disobbedienza rispetto alla volontà del legislatore quindi la verifica dell'esistenza di un danno di un pericolo è sempre il principio che oggi è codificato con riferimento alle dieci di carattere disciplinare dell'articolo tre bis
Del decreto legislativo cui ho fatto riferimento prima
Ma
è un principio che comunque va considerato come immanente
Ebbene allora Bazo alla luce di questa chiave di lettura del fatto va rilevato sottolineato come l'incarico era autorizzabile anzi con una delibera del dell'ottobre del due mila cinque il Consiglio raccomanda anzi si prospetta che è un'attività di questo genere sia raccomandabile sia da da perseguire da parte dei magistrati in virtù dell'innalzamento del livello culturale
Che per quanto riguarda le scuole di specializzazione
Di magistrati mi avrebbero ricevuto e quindi il questa attività andava positivamente valutato e allora l'incarico venga a dire che era già stato autorizzato per l'anno due mila uno due mila due era stato autorizzato per l'anno due mila quattro due mila cinque
Il dottor dottor Di Marzio non aveva fatto scrupolo un serrato scopro di indicare questa sua attività nelle domande di trasferimento nell'autorelazione allegata alle domande di trasferimento
è quindi aveva fatto riferimento a questa attività mi pare che alla luce di quanto sopra
Le prospettazione di buona fede che nei suoi scritti difensivi e nelle interrogatorio il dottor Di Marzio ha rappresentato Agli ordini rilevanza disciplinare possano essere ritenuti come conforme al vero è comportare le conseguenze sul piano della stazione che ne derivano quindi scarsa rilevanza sul piano materiale assenza a mio avviso dell'elemento psicologico sussistenza della buona fede mi pare che queste considerazioni impongono la soluzione
Del dottor Di Marzio dall'addebito contestato perché il fatto non costituisce illecito
La difesa
Ma dirette le conclusioni che rassegnato al procuratore generale mi porteranno ad essere piuttosto bene condividendo le integralmente mi preme tuttavia sottolineare
Ai fini prima problema di ordine processuale ai fini della dell'inquadramento della normativa applicabile alla fattispecie in esame posto che ci troviamo di fronte a un problema di successioni di legge nel tempo e
Un dato quantunque la norma incriminata la norma di cui addebitata all'incolpato si è stata espressamente abrogata dall'articolo trentuno
Del decreto legislativo centonove del novantasei e quantunque sia stato istituito in quell'articolo tre un illecito disciplinare tipico
Allorquando venga svolto senza la prescritta autorizzazione del consiglio
Il un incarico extragiudiziario cionondimeno mi pare di dover ribadire che
L'unica norma applicabile sia quella vigente al momento del fatto secondo il principio tempus regit actum e questo non soltanto è stato il ampiamente ribadito e anche di recente dalla corte
Di cassazione ho citato in memoria alcune massime per recenti alle quali rimanda trattandosi di illecito sostanzialmente amministrativo
Ma perché mi pare che puntuale specifico sia fare il riferimento contenuto nell'articolo trentadue bis del a del del decreto legislativo centonove
Del due mila sei laddove l'anno della chiedo scusa sì novellato dalla dal dalla legge duecentosessantanove del due mila sei laddove di prevede che le disposizioni di cui al presente decreto si applichino
Ai procedimenti disciplinari promossi a decorrere dalla sua entrata in vigore
E questo mi sembra un fatto incontrovertibile ecco dunque che in di fatto di all'epoca del fatto è il fatto sono gli anni due mila due due mila tre e due mila tre due mila quattro in di fatto e di un illecito disciplinare tipico introdotto solo successivamente
Occorrerebbe andare a valutare effettivamente se la condotta dell'incolpato abbia leso in concreto il bene giuridico protetto ovvero sia il prestigio del decoro della magistratura
A me pare che questo si possa escludere per una serie di molteplici ragioni
In primo luogo perché perché l'incarico conferito espressamente al dottor Di Marzio concertare un incarico a tempo indeterminato si trattava di un'attività svolta all'interno di un'università che patrocina pratica legale per la formazione di corsi professionali e quindi l'attività di sua destinata a protrarsi nel tempo ecco quindi che la richiesta di autorizzazione che il dottor Di Marzio ha fatto per il primo anno
Per inciso
Su su affronta dell'Espresso conferimento dell'incarico incarico che non gli ha mai più Stato conferito ex novo a Marzia automaticamente rinnovato
E mi pare che potrebbe rientrare nella previsione della lì della circolare sugli impegni conferimento degli incarichi extragiudiziari laddove prevede che
Quando l'incarico sia di durata indeterminata
Per il triennio non ci sia bisogno di alcuna nuova e diversa autorizzazione ma un ma tornando ancor prima al problema alla le al alla condotta alla lezione dell'elemento materiale cioè alla lesione del prestigio del decoro della magistratura
Direi perché dovendo ritrovare quali sono di qua come si fanno in che cosa si connota il prestigio della magistratura nella specifica ipotesi di espletamento dell'incarico
Mi pare che i criteri si è si vincano dalla stessa circolare sul conferimento degli incarichi extragiudiziari
Che sostanzialmente nel nucleo nel nucleo due e c'è la compatibilità dell'attività in concreto espletata con il prestigio dell'ordine giudiziario
E il e la non pregiudizievole sa dell'attività svolta rispetto alle esigenze di servizio
Allora rispetta al primo punto che riguarda gli alla percezione esterna la percezione diffusa Dell'Atti dell'attività svolta a me pare che effettivamente la stessa motivazione
Che viene addotta dal Consiglio superiore della prima richiesta di autorizzazione laddove espressamente dice ritenuto che per la perniciosa dei magistrati all'attività didattica delle scuole di specializzazione fa posi per le professioni legali
No positivamente valutata in relazione agli obiettivi che l'innalzamento al grado di preparazione degli aspiranti magistrati e di formazione di una comune cultura della giurisdizione
Di tutti gli esercenti le professioni legali perseguiti quelle situazioni di tali corsi post-laurea
Beh mi pare che di suo ha questa motivazione escluda la possibilità di una percezione negativa dell'attività svolta che al contrario incoraggiata dallo stesso Consiglio e in più si aggiunga
E mi sembra di poter dire anche un proprio per l'immagine esterna che potrebbe dare il magistrato che svolge queste lunga incarico l'esiguità del compenso che è stato
Che ha percepito che ha percepito il collega si tratta sostanzialmente di mille euro Nitti l'anno il che mi pare che di suo
Posso escludere qualsiasi impossibilità di soggezione del del collega al al possibile o prezzo datore di lavoro
Voglio dire si trattava di un un compenso talmente esiguo che lascia la piena libertà diversi punibilità del rapporto come poi di fatto è stato sotto il secondo profilo e velocemente e cioè quello che riguarda l'incidenza dell'attività svolta rispetto al lavoro
Al lavoro del del magistrato stesso a me pare che tutta la documentazione offerta costituisca prova amplissima devo dire
Di una produzione che mi permetto di dire
Non non solo nella media ma è notevolmente superiore alla media di gran lunga superiore alla media
Vorrei soltanto avrei voluto ricordare ma l'ha già fatto il procuratore generale quello che è stato detto nel consiglio nel parere del consiglio giudiziario per la nomina del collega magistrato di Cassazione si parla
Effettivamente negli anni in contestazione di un amento del cinquanta per cento della produttività della corte d'appello di Perugia corte nella alla quale lui è andato su su su sua domanda voglio dire
Io pregherei francamente lorsignori di leggersi capisco insomma il il parere del Consiglio perché
Dal dà veramente la prova della produzione eccezionale sotto il profilo quantitativo ma anche qualitativo di questo collega che francamente mi sento anche molto onorata di poter difendere oggi qua
A questo si aggiunge una produttività
Anche a livello disc iscritti che sono tutti elencati nella nell'autorelazione e alle quali rinvio
Ancora
Mi pare che
Le le manchi alla fattispecie l'elemento psicologico perché mi pare di poter dire che tutta l'attività che nel nel corso di questo periodo il collega abbia svolto l'attività nella
Ritenuta acquisizione nella ritenuta ritarando che avere acquisito il
Il per l'autorizzazione del Consiglio superiore e laddove si è accorto che così non era stato si è autodenunciato vorrei sottolineare al loro che questo procedimento disciplinare nasce da un'autodenuncia del collega il quale quindi
Non soltanto appunto che prova del fatto che egli riteneva di avere agito precedentemente arando l'autorizzazione che quando ha ritenuto di non averla avuta immediatamente
Ha cercato di sanare
La sua la sua situazione e quindi mi pare che la buona fede
Sì è in re ipsa
Buona fede che si ricava da una serie di di circostanze il fatto che egli avesse avuto la prima volta l'autorizzazione quando lei l'ha richiesta
Il fatto che si trovasse negli anni successivi nelle medesime condizioni in cui si trovava nell'anno iniziale non aveva avuto altro conferimento agli altri incarichi la sua produttività altissima
Era rimasta immutata e via dicendo e ancora il fatto che lui stesso abbia menzionato l'autorizzazione
Erroneamente evidentemente l'autorizzazione che riteneva di avere avuto nelle richieste di trasferimento e direi che sono indici
Incontrovertibili
Della buona fede in cui lui ha
In cui lui ha agito
Buona fede che poi questa stessa consiglio ha ritenuto scriminante citato una serie di i precedenti tenga riterrei di poter concludere con la
Sì Grand Arche venga sposa la sostanza invita Pera
Compresi variare in nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore dura visti gli articoli diciotto e diciannove Decreto legislativo ventidue febbraio due mila sei numero centonove dichiaro il dottore
Riccardo il ricorso responsabile della incolpazione ascrittagli l'Impregilo la sezione disciplinare del movimento
Riccardo Luigi Rossi
Prego
Difensore dottor Branca l'avvocato che sono presenti
Lei dottor Rossi pubblico sì o no al collegamento con Radio Radicale
Noi normalmente
Otteniamo acceso il collegamento però se la parte non vuole non lo sul problema provoca problemi possiamo confermare la bene
Tra loro favorevole al relatore sedersi
Dunque in occasione della ispezione ordinaria effettuata nel due mila quattro presso il tribunale di sorveglianza dell'ufficio del magistrato di sorveglianza di Bologna venivano riscontrate
Dal magistrato ispettore anomalie nella concessione detenuti di permessi quelli previsti articolo trenta trenta per dell'ordinamento penitenziario
Alla segnalazione seguiva anche una inchiesta nei confronti dell'operato di due magistrati uno dei quali l'odierno incolpato
Seguiva all'esito altra inchiesta riguardante la concessione di misure alternative alla detenzione
Relativamente agli anni due mila e tre due mila e quattro nei confronti dei medesimi magistrati i risultati di questa ispezione e delle inchieste di altra indagine effettuata poi anche dal DAP
Comunicati Agosti dell'ispettorato davano luogo
Tra l'altro alla alla alla procedura disciplinare che oggi sfocia in questo dibattimento nei confronti del dottor Rossi
Il magistrato è stato sentito anzi assistito dal suo difensore dal sostituto procuratore generale delegato presso Corte di Cassazione e a negato gli addebiti
Ma incolpazione e molto lunga io mi rimetto alla sua lettura dico sinteticamente che si tratta di una quantità di episodi nei quali si contesta sostanzialmente al dottor Rossi
Io non aver mai motivato ho curato l'utilità del sul valore giuridico della motivazione dei sui provvedimenti
Così che egli è tra l'altro è incolpato di aver reso e violato il prestigio il decoro della magistratura anche attraverso la violazione dell'obbligo di diligenza e di laboriosità
Per avere e messo provvedimenti o senza motivazioni o con motivazioni di stile o fuori dei casi ripetuti dalla legge o in modo sciatto adoperando per esempio con tutta evidenza
Moduli prestampati relativi a fattispecie diverse dalle questi sulle quali si statuiva segno questo appunto di disattenzione
E quindi di non aver compreso che la funzione la motivazione è quella di consentire al allora la parte difensore a chiunque abbia per interessi di verificare il rispetto della legge da parte del giudice questo detto sinteticamente
I casi sono molti sono sono indicati i faldoni dell'istruttoria sono sono numerose sono a disposizione del collegio
Proporrò si ritiene di fare dichiarazioni
Riportandomi un po'quello che ho detto in sede di istruzione a sommaria
Mi sicuramente qualche qualche qualche problema sui mobili ci sono stati però in realtà non sono mai mancati tutti gli accertamenti tutte le indiani indagine che erano necessarie per la adozione del provvedimento che poi è stato correttamente nella sua sostanza redatto dal da me come magistrato di sorveglianza
E fatto proprio dal collegio perché viene contestata un fatto di responsabilità a me singolo ma come membro di un collegio giudicante nel collegio del tribunale di sorveglianza
Quindi questa e la nera la prima annotazione brevissima che mi sento di fare la seconda notazione che Mieli ritengo giusto fare e che chi tutte queste vicende che sono state sono state riportate nella nella nel capo d'incolpazione nessuna ha avuto come degli affetti
Di di dannose per la collettività
Nessuno dei soggetti posti in permesso a commesso dei reati se c'è stato qualcuno che evaso e stato qualcuno che era inaspettatamente Vascon pene fra l'altro brevissime
E tutte le gli accertamenti e dovevano essere fatti che erano stati fatti
Procuratore generale
In qualche atto difensivo il l'incolpato a proposto la questione di decadenza dell'azione disciplinare
La questione mi pare manifestamente infondata esclusi Lapo la sezione disciplinare credo dovrà pronunciarsi perché la relazione e il dieci novembre due mila quattro l'azione disciplinare come risulta copertina è stata iniziativa in epoca anteriore
Sia pure di qualche giorno quindi non si è verificata alcuna decadenza mi pare di non poter comunque condividere una prospettazione alternativa che pure negli atti è stata avanzata quella secondo cui il decorso iniziale del termine dell'anno entro il quale può essere esercitata
La iniziativa disciplinare in caso di ispezione ministeriale non decorrerebbe il termine non decorrerebbe dal deposito della relazione ma dal momento in cui si esaurisce l'ispezione
Mi pare che sia un prospettazione veramente azzardata
Perché se il titolare dell'azione disciplinare e il ministro sì accedendo a questo tipo di interpretazione dovremmo dire che il termine comincia a decorrere
Prima ancora che il ministro venga a conoscenza della della dei fatti disciplinari
Quindi mi pare insomma sicuramente che la spione così come proposta è manifestamente infondata quanto agli addebiti
Sempre nelle memorie negli scritti e nelle nell'interrogatorio il dottor Rossi a richiamato revocato il principio della insindacabilità degli atti giudiziarie
L'espressione della
Della della prerogativa di autonomia e l'indipendenza del del magistrato la questione ormai è risolta legislativamente dal decreto legislativo
Di cui ci occupiamo cento nove del due mila sei ma non è l'unico l'unico documento legislativo non essere l'unico intervento legislativo che si occupi della questione perché la questione era stata già affrontata e risolta attraverso l'affermazione di un analogo principio con la legge
Del mille novecentottantotto la centodiciassette del mille novecentottantotto quella famosa sulla responsabilità civile dei magistrati in cui è affermato un analogo principio solennemente
Ha fermato un analogo principio di insindacabilità dell'attività di interpretazione delle norme insindacabilità della della dell'operazione di valutazione delle prove e degli elementi processuali
Quindi il principio dell'insindacabilità sicuramente è il principio che chi opera in questo settore quindi anche per i riflessi di carattere disciplinare a ben presente ma ovviamente l'indipendenza non costituisce una un privilegio una licenza per fare un uso arbitrario delle proprie prerogative svincolate dal controllo e anzi è come è stato ripetutamente detto ad un valore funzionale ad un interesse più alto
Che quello di giustizia
Della legalità il giudice quindi è indipendente
Per potere in condizionamenti incondizionatamente senza condizione pressioni esterne manifestare la volontà di legge ma questa indipendenza non autorizzato ignorare la legge a ribellarsi ad essa ad applicarla con negligenza e con superficialità
L'indipendenza quindi sicuramente non può coprire alcun abuso
Il limite della in censurabilità della motivazione impedisce di considerare il sindacato disciplinare come una sorta di impugnazione anomala dei provvedimenti ma ovviamente
Questo limite
Non può coprire eventuali deviazioni
Dal dagli obblighi e dai doveri di legge
Bene tra gli obblighi e dei doveri di legge sicuramente va inquadrata anche la carenza di diligenza doveri di legge attenenti all'esercizio della funzione attinente all'esercizio della la professione quindi diciamo la carenza di dirigenza è un qualcosa che esula dalla problema dal valore del principio della insindacabilità dell'attività giurisdizionale
Bene il dottor Rossi quindi nel momento in cui prospetta questa questione dimentica o comunque nome te di rilevare che
Alcun riferimento è stato fatto nessun nessuna conseguenza
è stata ipotizzata in considerazione di quella interpretazione estensiva profondamente differente da quella operata da tutti gli altri colleghi
Della stessa dello stesso ufficio e anche dalle interpretazione diversa che in nella maggior parte dei casi viene data all'artigiano al comma due dell'articolo trenta del
Del di ordinamento penitenziario quello che fa riferimento alla esistenza di eventi familiari di particolare la gravità e che solo in via eccezionale il comma due dell'articolo trenta solo in via eccezionale consentono la concessione
Di permessi quindi non si è fatto alcun riferimento a quei provvedimenti che in virtù di questa interpretazione estensiva hanno indotto il dottor Rossi a con a concedere permessi perché il cosa del detenuto potesse partecipare a una sagra parrocchiale
Perché potesse genericamente trovare lavoro perché potesse provvedere al trasloco dei mobili perché potesse provvedere ad accompagnare la convivente ad una visita medica ecco sono
Per concetti
Del provvedimento che sono ricavabili dalla pagina ventiquattro della relazione ispettiva
Ora quindi dicevo per quante bizzarre per quanto discutibili siano stati questi provvedimenti siano stati rispettosamente doverosamente ritenuti frutto di una attività liberamente interpretativa quindi sottratti alla sindacato discinte
Diversa invece quindi diciamo per escludere la sussistenza di questo addebito che nei suoi scritti difensivi il dottor Rossi ha formulato quello di averle superato ecceduto violate il limite e della insindacabilità delle dell'attività giudiziaria diverso invece quindi
Suscettibile di sindacato
Quello invece di valutare la diligenza o la sciatteria la negligenza
Di l'approssimazione e la mancanza di rispetto per il dovere di chi comunque deve leggere al di là della impugnabilità
Il dovere di chi deve leggere controllare un provvedimento e quindi ha opportunamente
Sono si sono calati nell'ambito delle incolpazioni così come formulati quegli addebiti dell'assenza di motivazione assenza sostanziale in alcuni casi assenza fisica di motivazione
Nell'ambito di un discorso giustificativo della del provvedimento adottato l'uso di clausole di stile che richiamano esclusivamente solo i presupposti di legge
Siamo anche qui nell'ambito di uno procedimento per il quale va applicato alla normativa previgente per le ragioni che abbiamo ripetutamente detto ma diciamo le previsioni tipizzate che sono con senno contenute nel decreto legislativo centonove del due mila sei sicuramente rappresentano diciamo un portato della interpretazione giurisprudenziale che a fronte di quella norma generica
Di quell'anno l'unica norma precettiva esistente
Nell'hard nell'ordinamento articolo diciotto dell'ordinamento precedente è aveva costituito frutto di elaborazione
Dottrinaria e soprattutto giurisprudenziale bene mi in questa in questa volta questo normativa attualmente vigente ma ripeto non applicabile ma comunque in ogni caso non identificano in te una nuova incriminazione si parla esplicitamente di propone diciamo fonte di responsabilità disciplinare come è da ascriversi al a illecito disciplinare l'adozione di provvedimenti privi di motivazione e proprio specificamente l'adozione di provvedimenti in cui si fa riferimento esclusivo all'esistenza dei presupposti di legge
è questo oggi ovviamente senza alcuna valutazione di proiezioni esterne costituisce di per sé illecito disciplinare quindi diciamo questa previsione specifica
Getta una luce una chiave di lettura anche in ordine a fatti che anche nella vigenza della precedente normativa possono costituire illeciti disciplinari e quindi l'adozione di clausole di stile la ad un l'adozione di provvedimenti in cui vengono indicati solo presupposti di legge
Senza alcun riferimento fattuale a al Lalla contesto specifico senza alcuna abbia aderenza allo specifico processuale anche il disinvolto uso della modulistica
Che si tenta qui di minimizzare ma mi pare che usare a un modulo è già il modulo diciamo è un qualche cosa ormai tollerato per carità
Non la specialmente per quanto riguarda i i provvedimenti seriali l'uso del modulo è un recupero di tempo e di spazio e di disponibilità ma la diligenza almeno nella individuazione nell'uso della modulistica adeguata al caso mi pare che sia doveroso anche diciamo le giustificazioni per secondo le quali da i i singoli detenuti erano comunque erano con compresi nel computer e quindi anche quelle situazioni diciamo veramente arretra tanti e in cui si sono verificati provvedimenti dati per andare a far visita ad una persona che già aveva ricevuto il permesso per partecipare al funerale di quella stessa persona un visita per un compleanno di una figlia data mensilmente insomma voglio dire ci troviamo di fronte a provvedimenti veramente inquietanti
Che
Nordahl Rivera Roddolo e voglia di disapplicare le leggi ma una sciatteria
Veramente di portate in una sciatteria un'approssimazione una superficialità è vero che il permesso in come provvedimento come provvedimento
Si discute se sia di carattere giurisdizionale si dia di carattere amministrativo non è impugnabile eccetera ma il decoro perché comunque deve leggere controllare
Per cui un provvedimento deve essere aderente allo specifico processuale
Anche attraverso l'uso della modulistica adeguata mi pare che sia un un dovere irrinunciabile un dovere non eliminabile
Si dice ma per il permesso premio non è dovuto alcuna alcuna ulteriore indagine se non quella di acquisire il parere della direzione carceraria per cui bastava sconsiglio a mente quello
Questo è vero ma fino a un certo punto non è vero che non è non è proprio esattamente così
Perché la norma sul permesso premio prevede che si il permesso possa essere concesso
Espulso previo informazioni naturalmente sul comportamento complessivo ma anche nei solo nei confronti di coloro che non rivela una pericolosità sociale
Il che comporta un obbligo da parte del magistrato di sorveglianza di un'indagine mirata e specifica in ordine a questo che è un aspetto sicuramente rilevante per la verrà sia per il trattamento del per la modalità del trattamento cui deve essere sottoposto un detenuto ma anche sotto il profilo della tutela
Della della della collettività
Qui non si sta a verificare quindi se si tratta e si è trattato poi di un provvedimento anche questo mi pare assolutamente rilevanti fa riferimento al fatto che poche evasioni vi sono stati va a seguito di questi provvedimenti illegittimamente adottati sotto il profilo della loro formazione genetica ma non è questo il problema
Il dottor Rossi Gili c'è è vero sono tutti provvedimenti a rischio è vero sono provvedimenti a rischio non c'è dubbio metterà fuori un detenuto per un permesso premio comporta un rischio attenzione ma il rischio è consentito
Esclusivamente se vi è un fine di utilità sociale questo è il primo il primo approdo ma il rischio di utilità sociale
Può esserci tollerato solo se il bilanciamento tra il rischio e il fine sociale perseguito si mantenga sempre in attivo ovviamente a favore del fine sociale
E perché tutto ciò possano esserci occorre che quel rischio consentito
La giurisprudenza in materia di reati colposi in materia di rischio consentito ebbe nota per cui però mi sembrano dei principi che possano attagliarsi alla materia
Il rischio consentito e tollerarlo
Un'attività connotata di rischio consentito è tollerato sempre che da parte di colori che pone in essere la condotta rischiosa vi sia un rigoroso rispetto dei protocolli
Che consentano la attività rischiosa ex
Diciamo ogni attività rischiosa il legislatore potrebbe o vietarla o consentiva
Allora se nulla lo sport automobilistico e rischiosa il legislatore potrebbe dire di no
Ma c'è c'è un fine sociale infine sociale autorizza la la la la la la realizzazione di un'attività rischiosa ma sempre che ci siano il rispetto di rigorosi protocolli che valgono a bilanciare il rischio con quella utilità sociale che è stata individuate allora proprio questo qui manca l'attività e rischiosa i protocolli che acconsentono legittimano
La attività rischiosa risultano ripetutamente violati per questo tipo di marasma disorganizzati Ivo che emerso dalle dal indagine ispettiva
Ebbene anche diciamo le proposizioni e vado rapidamente a finire le proposizioni difensive secondo i quali la mancata impugnazione
Del vi sarebbe stata
Quasi in tutti questi casi che sono stati specificamente individuati
Dalla di l'ispettore ministeriale vi sarebbe stata una mancata impugnazione da parte del pm ma questo non mi pare
Che comunque Possa a ad avere un effetto reagire come causa discriminante o giustificatrice di un comportamento così disorganizzato
Nella nell'espletamento delle delle propri provvedimenti e lo stesso dicasi per quanto riguarda i provvedimenti di carattere collegiale
La giurisprudenza in materia di provvedimenti collegiali della sezione disciplinare non so se questa ma sicuramente dalla sezione disciplinare dei precedenti Consigli è molto esplicita in materia la collegialità non significa dispera responsabilità per cui e la collegialità è un usbergo dietro il quale le singole responsabilità di carattere disciplinare vengono ma vengono occultate all'laddove
La dell'addebito riguarda l'attività Monte della decisione
E l'attività a valle della decisione a monte quindi acquisizione degli elementi indispensabili utili e necessari per la decisione
E la attività ammonta redazione del procedimento del provvedimento è evidente che il richiamo alla natura collegiale del procedimento perde di rilevanza
Perde di importanza nella prospettiva della identificazione della della della responsabilità di disciplinare
In sostanza mi pare che sussiste una colpa nella nella nella nella gestione complessiva del delle ufficio da parte del dell'incolpato
In considerazione però del della della produttività della qualità dell'assenza di Dolo nella del
Degli obiettivi che il comunque diciamo di di valore sociale discutibili dal condivisibile ma comunque obiettivi di valore sociale che il dottor Rossi ha inteso perseguire con questa politica
Diciamo di concessione di permessi
Attraverso un'interpretazione estensiva mi pare di dover chiedere la sanzione disciplinare meno afflittiva meno grave che è quella dell'ammonimento
Ripeto
La difesa non condivide
Gli argomenti soprattutto la conclusione a cui è pervenuto il signor Procuratore generale
In limine la tesi interpretativa perché il signor Procuratore generale definito azzardata per quanto riguarda la decadenza e una tesi
Naturalmente non prevalente non esclusiva che è stata adottata dalla sezione disciplinare in
Decisione che sono state e sta dall'UIC indicate nella memoria nelle memorie che abbiamo
Così come in queste Nemorino e abbiamo fatto uno sforzo certo sino cioè quell'ottica il tuo individuare caso per caso
Tutte le vicende tutti i tipica di asserita violazione in cui ci sarebbero stati
Imputabili con una difficoltà anche perché in molti casi questi Tacito non erano più nella sede bolognese abbiamo fatto questo sforzo e abbiamo allegato ma a bassissima documentazione a riguardo naturalmente io non insisto sulla analisi sulla analisi di di questo tipo di di documentazione però voglio sottolineare con forza e richiamare con forza il criterio che sì ho potuto ragionare definito infondato quello della insindacabilità della giuristi
Non è una fuga in avanti
Ne una quei tassi in una comoda situazione di impunità ma un richiamo forte ripeto al valori costituzionali e saputo andrà correttamente richiamato c'è quelli attinenti alla indipendenza
Così come allo status libertatis e incide particolarmente nella materia dei permessi e della attività del magistrato di sorveglianza e esclusivamente funzionale appunto Augusta
E ciò a maggior ragione quando si passa dalla giurisdizione monocratica a quella come già e quindi se devo dire siamo abbastanza sorpresi di vederci contestare dei reati dei dei degli illeciti gli editori dico collegiale
è vero che quanto detto dal signor Procuratore generale che la per quanto riguarda la
Giurisdizione monocratica non vi è stato un indirizzo univoco ma ormai da molto tempo la giurisprudenza anche della sezione disciplinare e pacificare illesi tenente e proprio in virtù dei Bianco costituzionale elevati che ho citato poc'anzi anche i provvedimenti sui singoli permessi appartengono alla dimensione
Quindi è in questi provvedimenti in tutti questi programmi che al ci sono addebitati in forma esemplare semplificativa no naturalmente non possiamo a recepire un tipo di accuse di questo tipo e ci limitiamo a difenderci sui singoli casi che sono stati contestato
Quindi su tutti questi provvedimenti vi è una fumus di non insindacabilità sul piano sostanziale
Indubbiamente ci può essere una sindacabilità di tipo formale però intanto per quanto riguarda l'aspetto sostanziale dei provvedimenti in nessun caso ed è stato riconosciuto anche dalla senza vi è stato un danno sociale conseguenza di questi provvedimenti
Mentre per ciò che riguarda l'aspetto formale
Giurisprudenza e pacifica nel ritenere che non è possibile sindacare disciplinarmente l'errore tecnico-giuridico puro è semplice
Perché questo è corre emendabile con l'impugnazione e quindi non esclude il circuito della giù
E quindi già sotto questi primi profili queste prime considerazioni si arriva ad escludere una fortuna forma di offensività la falsità cosiddetta soggettività che pure le sezioni unite della corte di cassazione hanno più volte posto in evidenza cioè censurabile ci dicono le Sezioni Unite quel magistrato che con il suo comportamento complessivo con la sua figura con il suo status
Ecco si comporta in modo tale da e annientare completamente la dignità della sua
Questo naturalmente noi non possiamo assolutamente accettarlo tanto più che la offensività soggettiva deve essere vista in funzione ambientale e sul piano ambientale ricordo che proprio nella ispezione si dà che il dottor Rossi con la sua attività di magistrato di sorveglianza ha contribuito in modo fattivo a ridurre due degli aspetti più pericolosi della vita carceraria e cioè le tensioni nell'ambito carcerario e queste nome liti autolesionismo e di sé finti di questo si è trattato evidentemente l'attività del dottor Rossi sul piano soggettivo non ambiti assolutamente una neanche un pericolo di offensività
Tanto più che questa relatività non è soltanto ambientale ma anche soprattutto per
E c'è stato un accenno a questo da parte del signor Procuratore generale
Io ricordo che
Secondo giurisprudenza costante della sezione disciplinare in questa materia della concessione dei permessi non si è mai potuta creare una vera e propria giurisprudenza regola questo si spiega
Perché i permessi intervengono su fenomeni attuali talmente imprevedibili talmente Baric talmente complessi talmente delicati aggiungo e non è possibile prevenire in anticipa quali saranno per queste possibilità e quindi formulare delle regole di interpretazione come pure è stato ricordato il legislatore ha posto più volte nei suoi provvedimenti legislativi
L'attività della sorveglianza come un rischio sociale
Ora giustamente il legislatore attento e si tratta di un'attività a rischio ma fischio sociale
Perché perché occorreva in un qualche modo eliminare i cancri dell'attività potenziali e cioè la possibilità della recidiva e la possibilità delle grandi rivolte carcera e questo Tibaldi e tanto più vero nel caso di specie in quanto noi siamo reduci da una deriva molto lungo in assenza di provvedimenti di clemenza perché dal mille novecentonovanta fino all'ultimo quando e se sono passati ben sedici anni senza alcun provvedimento
Il che ha evidentemente cercato costituito un un un ulteriore problema di interpretazione delle
Attività del magistrato di sorveglia
La sesta sezione disciplinare ci ha detto più volte anche che l'indirizzo meno restrittiva che sia seguito da magistrato di sorveglianza nella adozione dei permessi non è censurabile disciplinarmente e addirittura per mancanza del presupposto
Della record della dell'illecito disciplinare
Quindi vengono meno due degli aspetti che sono sindacabili sul piano disciplinare cioè l'intenzione di infrangere la legge e il perseguimento di fini diversi da quelli di giustizia
Questi due aspetti non ci sono neanche contestati per cui non soffre occorre invece che la difesa si faccia carico degli altri due aspetti a cui la giurisprudenza questa sezione ancora la possibilità di punire il magistrato il suo figlio
Cioè la macroscopicità e la abnormità dei suoi proprio cominciando dalla abnormità
C'è una voce non sospetta e lo esclude ed è precisamente uno dei due ispettori fisicamente il primo dei due ispettori quello che ha curato la la parte monocratica dell'attività del dottor Ross
L'ispettore pronto ai fogli ventitré e ventiquattro indugia ad escludere ogni aspetto di abnormità nei provvedimenti
Adottato dal
Ma e il concetto stesso di abnormità e e in discussione perché però abnormità secondo una parte della dottrina sì allude
A a a provvedimenti emessi al di fuori di ogni previsione processuale
Ma altra parte della dottrina a criticato questa soluzione perché in questo modo sì potrebbe impedire l'adozione di tutti i provvedimenti atipici
E quindi la creazione di una giurisprudenza atipica cosa che invece si è verificata nel corso
Quindi
Il il concetto di abnormità si è consolidato in questo l'abnormità vizi verifica quando i casi
Esaminati non sono consentiti dalla legge ma sono anche lesivi i diritti cioè è un principio di o di offensività oggettiva e rileva a riguardo
E ed è e proprio l'ultima legge quella del numero centonove comune questo questo aspetto che cioè si tratti di principi che sia di il lesivi di in sostanza l'abnormità postula un valore aggiunto rispetto alla illegittimità che è dato dalla cosiddetta offensività oggettive così come il Pubblico ministero
Procuratore della Repubblica è tenuto a valutare tutti di provvedimenti e le denunce che svengono proposte al suo esame sotto un profilo di offensività oggettiva analogamente e il giudice disciplinare deve deve a votare questo tipo di comporta dei
E ciò a maggior ragione vale per la macroscopicità che non è altro che l'aspetto dialettico della
Abnormità
Qui noi ci troviamo di fronte ad una considerazione
Il dottor Rossi ha adottato provvedimenti che sono o sono stati impugnati oppure se impugnati l'impugnativa è stata sempre respiro mai in un caso impugnativa proposta contro provvedimenti dell'incolpato è stata
Allora la domanda che ci si fa è questa ma se ma macroscopicità
Doveva essere così evidente da tra snodare in ed illegittimità palese evidentemente il procuratore della Repubblica nel caso dei permessi in in premio ore dei permessi di cui articoli trenta e trenta per ho il procuratore generale stesso addirittura nei casi dei
Con le cioè dell'attività collegiale avrebbe potuto e dovuto intervenite di fronte a un'attività così asseritamente devastante Cossiga segretamente sciatta se evidentemente questa non si è verificato ciò è accaduto perché questa attività non era va del re né devastante né talmente Jean
Insomma non si è verificato sul piano oggettivo così come sul piano soggettivo quel tipo di annientamento della giurisdizione e costituisce unico presupposto per l'affermazione della responsabilità magistrato nella attività giurisdizionale
A maggior ragione questo si dica per quanto riguarda i provvedimenti collegiali per i quali c'è un ulteriore
Aggiunta cioè la riservatezza e la segretezza perché contraddistinguono questi provvedimenti è stata più volte riaffermata anche sul piano disciplinare proprio questo
E ancora da dire che tutte le procedure
Relative alla attività del magistrato di sorveglianza comportano una mutevolezza di valutazione e di accertamento e lo stesso ispettore prodotto a dichiarare che
La assoluzione preventiva dei
Nell'informative di polizia giudiziaria del tutto facoltatività ed esiste di fatti una quando una statistica
Quaderno del consiglio superiore relativo a questi uffici di sorveglianza secondo la quale la la magistratura bolognese assumeva questa informativa solo nel trenta per cento dei casi questo come orientamento generale
E
Soltanto in perse in presenza di una particolare pericolosità
Quindi non vi era un nessuno obbligo di procedere anche all'assunzione di queste informati
Mentre invece di volta in volta il magistrato di sorveglianza proprio per quella mutevolezza di procedure l'esigenza che contraddistingue questo tipo di magistratura poteva e doveva fare ricorso ad altre fonti di convincimento per esempio le consulenze tecniche cose che si è verificato
In alcuni casi
Per esempio dati desunti da altre procedure a carico dello stesso
Soggetto e spendevano parallelamente presso il tribunale di sorveglianza cosa che si verifica come è noto a sud quotidianamente
In sostanza le questa forma di accertamenti era in un certo senso libera
Vi erano impossibilità di acquisizioni sanitari
Come pure per quanto riguarda i permessi premio l'attività del della direzione sanitaria della direzione del carcere si
Traduceva inno una forma di informativa e poteva essere considerata esaustiva dal magistrato che provvedeva e non si trattava si noti di un parere vincolante ma di un parere assolutamente fa
Tale da non non opere essere anche disatteso
In sostanza proprio per quanto riguarda i permessi premio quelli che si tratta di momenti e che sono intermedi e elementi costitutivi del così detto trattamento e quindi attengono alla
Risorge il risocializzazione all'opera complessiva di recupero del dal condannato bene poteva che doveva essere concesso il permesso in presenza della sempre rimarcata assenza di elementi contro indica
Per quale vada Illy i singoli casi ripeto non induce però se non per quanto concerne il primo aspetto che è stato citato anche dal procuratore generale cioè il caso Sarno e va tiro
In questo vidi per questi due condannati si è verificato un errore di impostazione informatica
Nei termini il signor procuratore generale ha ricordato l'informatica logicamente
Risolve molti problemi ma ne pone altri e questo caso del provvedimento che per errata impostazione del file sia stato estrapolato da altra procedura ed erroneamente inserito
è stato già esaminato per tempo dalla sezione disciplinare ed è stato esaminato a per quanto riguarda la sentenza
è un atto ben più impegnativo ben più complesso e soprattutto ben più
Incisivo nello status dei soggetti interessati del provvedimento di
Di di permesso perché la sentenza crea una cosa è suscettibile di Paddy Vasari cose giudicate quindi di creare situazioni di detrimento nordica definiti ebbene in questo caso la sezione disciplinare ha escluso la colpa del al magistrato la ritenuta quantomeno scusabile sulla base della occasionalità della nell'incidente dell'infortunio
Sulla base della sua aorta produttività per altri in tutti gli altri casi esaminati
Dal punto di vista statistico e sul sulla base della soprattutto della innocuità del provvedimento cioè dell'assenza di quella offensività oggettiva e non ricordo ancora una volta costituisce la base e il presupposto dell'illecito disciplina a maggior ragione nel caso di specie
Caso del dottor Rossi le ipotesi relative ai casi sanno Eva tiro ritengo che possono essere considerate scusabile
Certo indubbiamente sarebbe stato preferibile che il sì sì sì così fosse si fosse un po'controllo ci fosse stato un controllo anche sul provvedimento definitivo ma
Se così fosse stato non saremmo qui è se ci dobbiamo difendere ci difendiamo in questo modo tutti errore c'è stato ma si tratta di un errore scusabile come tale ritenuto già da essa sezione
Come pure altri ipotesi che pure si sono ci sono addebitate non rivelano un sciatteria così definitiva mi perdoni signor procuratore generale da parte del suo costume in qualche caso ed è stato documentato l'errore è stato commesso dalla cancelleria e per sette significativa di che cosa della condivisione del rischio che quotidianamente il magistrato
Deve effettuare dei confronti dei propri collaboratori
L'avvocato conclusioni secco
Chiedo scusa ai suoi alcuno fatica
Ritengo pertanto che nel caso del dottor Rossi non siano società suscettibili di valutazione i comportamenti che sono addebitati nel capo di incolpazione e
Sia per inesistenza oggettiva in alcuni casi di questi carte sia perché negli altri casi si è trattato di una curva Riviere quindi non tale da costituire elemento e presupposto di incolpazione
E si è infine perché non emerge da dall'insieme di questa vicenda la figura di un magistrato che sia portatore di una elevata responsabilità confusa
Contrariamente a quanto affermato dal signor procuratore generale un'ultima annotazione c'è il rischio in questa vicenda che si si si affermi in caso di condanna una tendenza alcun partito un obbligo di burocratizzazione
Dell'attività del magistrato cosa che noi ASP auspichiamo che venga evitata perché magistrato torni ad essere dottor Rossi venga restituito a questa dimensione un non più in giù non subito della giurisdizione ma un protagonista un Città di
Quindi la richiesta finale della difesa e che la sezione voglia escludere
Gli addebiti dichiarandone la insussistenza
Allora facciamo allora annunciano chiamiamo arrangiavamo
Le licenze non mi
Ma la separazione disconosce il presidente migliorano
Diamo atto che è presente il dottor sono Emilio difeso non dottore ancora non ho avuto una
Tuttora nel sangue può chiedere di togliere il collegamento con Radio Radicale no assolutamente no va bene va bene non si va be'lasciamo il collegamento ma parole al relatore
Dunque il dottore bresciana il sostituto procuratore per presso il tribunale di Lecce
Con una nota del febbraio del due mila cinque il quota del generale presso la Corte d'Appello di Lecce segnalava al Procuratore generale della Cassazione e al ministro perché eventuali iniziative decise disciplinare il comportamento del dottor Arnesano che avrebbe nella sostanza poi i dettagli sono contenute nel capo in Congo incolpazione i irritualmente ripetutamente in qualche modo forzato le norme processuali per determinare il trasferimento a Taranto delle indagini arriva un procedimento del quale lui era assegnatario sostanzialmente per differirla molto in sintesi procedimento penale contro barba Vincenzo era stato trasmesso dalla tu hai Taranto a cui ha di lei c'aveva determinato
La sorge un contrasto di un contrasto negativo di competenza tra due uffici di procura che era stato risolto dal procuratore generale presso la Corte d'Appello nel senso che la competenza appartiene appartenesse alla Procura di Lecce
Successivamente il pubblico ministero aveva al Terme indagini già scaduto e questo può Alice RAI in qualche modo contestato come uno delle connotazioni terribile da dei irritualità della condotta
Al CIPE l'acquisizione di alcuni tabulati telefonici sulla base della valutazione del contenuto e dar tabulati il Gip avrebbe messo un provvedimento con il quale declinava la propria competenza e disponeva la trasmissione degli atti alla procura della Repubblica di Taranto
Il il dottor Arnesano trasmetteva gli atti alla Procura della Repubblica di Taranto la Procura della Repubblica di Taranto restituiva agli atti alla pungolare pubblica di Lecce
Per una rivalutazione del profilo relativo alla competenza ribadendo il fatto di non esser competente il ventiquattro ottobre del due mila quattro
Il dottor Arnesano poneva sostanzialmente un quesito al procuratore generale
Chiedendo se dovesse trovato e valenza l'originaria
Risoluzione della contrasto di competenza era stato risolto al procuratore generale nel senso lo compensa perciò se dovesse darsi seguito al provvedimento del Gip che aveva declinato la competenza di uffici giudiziari lei c'è disposto specificamente la trasmissione degli atti alla procura italiana il procuratore generale rispondeva con un provvedimento nel quale si ribadiva e la la la correttezza sostanzialmente alla terminazione della competenza di Lecce Massi
Il minimo ipotizzava con una formula sulla cui poi natura di periodo ipotetico di secondo o di terzo tipo si tornerà al boia a discutere nel corso all'incolpazione nonché l'eventuale
Trasferimento del degli atti a Taranto avrebbe poi avuto ulteriori conseguenze di secondo le norme di legge trasformandosi in in tal senso in un conflitto tra giudici e poi non più in un conflitto tra procure
Sostanzialmente Taranto rispondeva con una nota molto risentite molto e molto polemico molto diciamo critica nei confronti della decisione assunta dal dottor Arnesano e dichiarando di trattenere a questo punto i gli atti presso gli uffici giudiziari Taranto per per evitare il disdoro derivante da un così e reiterata illustro lungo pare palleggiamento
Di competenze
E sostanzialmente al tutto Arnesano quindi inserisci finale sulla base della nota sopra richiamata viene contestata questa reiterata e ostinata
Negazione della propria competenza con conseguente ritardo in situazione di stallo
Del procedimento
Nonostante il provvedimento del procuratore generale e per mezzo di una tardiva e di rituale richiesta di tabulato telefonico ritenuta per di più ininfluente nella votazione che ne viene fatta e fine del mia azione
Della competenza il il il procedimento disciplinare ha avuto inizio prima della modifica
Del normativa sul disciplinare ai sensi della legge dell'ottobre scorso vivesse perciò giudicato secondo il parametro formulazione la contestazione così come è fatta dalla procura generale
Grazie
Dottor Arnesano serve ritiene di rendere dichiarazioni prima di dare la parola procura generale presidente non non debbo rendere dichiarazione ma sono ferma confermo quanto ho già riferito in sede di interrogatorio
Procuratore generale
Dottor Arnesano sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Lecce
E contestato di essersi sottratto al dovere di procedere alle indagini preliminari non grave complesso procedimento di criminalità organizzata
Dopo che ex articolo cinquantaquattro comma due del Codice di procedura penale
Il procuratore generale così come la norma prevede aveva risolto quel conflitto esistente in ordine alla individuazione di competenze individuando quale organo deputato organo giudiziario deputato alla prosecuzione dell'indagine la procura getta la Procura della Repubblica presso il tribunale di Lecce veda dire che questa norma dell'articolo cinquantaquattro del Codice di procedura penale ha chiarito bene proprio per evitare superare le situazioni di stallo che allorquando nella fase delle indagini preliminari in vengano questioni di conflitto
In ordine alla competenza tra organi del pubblico ministero vi sia un organo sovraordinato che debba risolvere
E la norma parla di doverosità
Di adeguamento alla dictum alla decisione del procuratore generale si tratta del procuratore generale che la corte d'appello allorquando gli uffici in conflitto
Rientrano nella STET nello stesso distretto di corte d'appello
Allorquando invece uffici in conflitto
Sono operano all'interno di distretti di Corte d'Appello diversi e il procuratore generale della Cassazione
Che decide sul conflitto e decide diciamo quindi a una potestà decisoria il procuratore generale che è abbastanza anomala rispetto alla sua funzione alle sue prerogative
Ebbene dicevo il procuratore generale investito della questione dal dottore Arnesano il procedimento originariamente come è stato detto nella relazione proveniva dalla Procura della Repubblica
Di Taranto il dottor Arnesano ricevuti Siviglia investe il suo procuratore generale affinché risolva il conflitto e il conflitto era stato risolto nella maniera in cui o precedentemente dei ad avviso di questo procuratore generale di cui che vi parlo vi è stato una elusione del dettato normativo che grave ed evita le norma in proposito come dicevo poc'anzi a una portata di assoluta tre chiarezza
Perché fa riferimento al fatto che una volta al mese che il procuratore generale abbia assunto le sue determinazione colori l'ufficio che è stato individuato il designato bene
Si parla quindi di doverosità di procede
Quindi non occorre fare alcune incursioni in interpretazioni in arresti giurisprudenziali qui in claris non fit interpretato
Ma ne può valere in contrasto con quanto si è detto
La presenza all'intervento l'inserimento di un provvedimento giurisdizionale nel corso della dell'evolversi del procedimento questo provvedimento giurisdizionale
Che si è determinato a seguito di una richiesta peraltro fatta a termini scaduti di indagini preliminari di una richiesta rivolta al Git di acquisizione di un tabulato telefonico bene il Gip andando forse oltre i limiti
Delle sue competenze e dello spazio per il quale era stato investito si rifiuta o meglio declina la la sua competenza rilevando la competenza della Procura della Repubblica di pertanto ebbene anche qui mi pare che ci sia stata una violazione di norma che naturalmente in prima battuta riguarda il il Egitto che ha assunto quella determinazione ma che sicuramente doveva riguardare
Nel suo apprezzamento anche le attività del procuratore della Repubblica dottor Malpensa va bene l'articolo ventidue anche qui diciamo quando la norma e chiara non occorre fare incursioni diverse l'articolo ventidue
Dice sosta dice chiaramente che l'intervento del Gip durante le indagini preliminari in materia di competenza e illimitato all'atto per il quale si chiede la emanati
Quindi il Gip aveva la il potere la legittimazione a dichiararsi incompetente per quanto riguarda la richiesta di emanazione
Del della della della a cui sequestro della esibizione del tabulato ma certamente
Era carente di qualsiasi legittimazione a individuare il giudice competente per l'intero procedimento
Consentitemi di fare un richiamo di carattere giurisprudenziale laddove si dice un conflitto secondo il sistema vigente e ipotizzabile solo tra organi giurisdizionali e questo è un concetto chiaro
Macché comporta dice ancora la giurisprudenza che vostra disposizione ma naturalmente mi mi asterrò dal farlo non è ipotizzabile alcun conflitto in senso tecnico nel corso delle indagini Julie delle indagini preliminari
è evidente quindi che tra pubblico ministero e giurisdizione prevale la giurisdizione ma ciò che non questo principio non è applicabile nel corso delle indagini preliminari
Dall'interno del quale nel corso del quale non è ipotizzabile alcuni conflitto
Quindi bastava far riferimento alle norme per scegliere David sta basta far riferimento corretta applicazione
L'indiscutibile Chiara solare applicazione dell'articolo cinquantaquattro dell'articolo
Ventidue in combinazione tra loro quindi senza farvi scorso a questa sorta di psicodramma che con toni eccessivamente drammatizzate anche il dottor Arnesano
A inteso investire nuovamente il procuratore generale trovandosi o mostrando rappresentando di trovarsi in una situazione di grave sì
Stallo o imbarazzo perché si trova nell'alternativa di dover dare attuazione al dictum del procuratore generale ovvero attenersi a quello che era stato come abbiamo visto un illecito
Incursione in vicende che non lo riguardavano per il quale non aveva alcuna legittimazione dell'organo giurisdizionale rappresentato dal dal dal
Dal giudice il dal giudice per le indagini preliminare
Ancora il sistema è tale cioè un arresto giurisprudenziale molto preciso per cui le statuizioni del PG
Non sono suscettibili di svegli ulteriori sviluppi processuali che non siano la prosecuzione delle indagini da parte dell'Ufficio designato
E così testualmente
Si è pronunciato pur recente arresto senza quindi non vi è alternativa
Di fronte a una situazione di come quella che abbiamo rappresentato non vi è ulteriori non viene alcuna possibilità di deflettere da questa via maestro
Ebbene allora dicevo invece il dottor Arnesano ha rappresentato nuovamente questa situazione
Mostrandosi in questa grave situazione di imbarazzo che in realtà ma il procuratore generale più invece che ribadire seccamente questi concetti con il provvedimento del nove novembre del due mila quattro devo dire con saggezza con prudenza con toni misurati facendo riferimento alla giurisprudenza
E anche all'alternativa ponendosi la questione in termini programmatici
Ribadisce quella concetto dicendo dicendo un ma affermando un principio molto esatto
Dottor Arnesano sostituto procuratore della Repubblica io già esaurito è consumato il mio potere dei derivante dall'articolo cinquantaquattro e ho individuato quale il giudice competente
E che doverosamente deve proseguire le indagini
Si dice nel negli atti defensionali che in realtà il non sarebbe stata così chiara questa presa di posizione da parte del procuratore generale che avrebbe rappresentato delle alternative ma in realtà non è così perché le alternative che con questa prudenza con questa saggezza con il quale il procuratore generale affrontato in questura questione le alternative
Sono a ben vedere leggendo con attenzione quel provvedimento del due mila quattro
Tese a rappresentare solo gli inconvenienti processuali che sarebbero ne sarebbero derivati in caso di insistenza nella individuazione di diverso
Organo giudiziario con competente quindi va considerato come improvvida
Quanto meno improvvido all'iniziativa
Del PM di Lecce di
Usare di rinviare nuovamente ancora una volta dopo che vi era stato il provvedimento il procuratore generale ha ribadito con altro provvedimento improvvida di questa iniziativa
Di trasmettere nuovamente per competenza gli atti al Procuratore di di Taranto anche qui usando Ottoni e modalità particolarmente ai Saggiorato e si dice non posso io clamorosamente
Disattendere un provvedimento dell'organo giurisdizionale provvedimento come abbiamo visto ancora illegittimo è che tale doveva essere considerato sulla base di una
Chiara semplice lettura delle norme
Quindi questa iniziativa improvvida devo dire si è si atteggia come espressione di una ostinazione non consentita di far prevalere in queste situazioni situazione nel quale
Si sono trovati dei tutti ci siamo trovati quella cioè di questo conflitto è il mio e il tuo eccetera però bisogna anche sapere
Fare un passo indietro nel momento in cui qualcuno cui è deputato la legittimazione a provvedere ha provveduto
è quindi quel provvedimento deve essere per noi anche se una piccola sconfitta ma deve essere la strada maestra indicata della quale
Verso la quale bisogna avviarsi eh percorrerla quindi diciamo questa situazione di stallo sono sempre perniciose sono poco poco dignitose
E per di più a questo punto la improvvida iniziativa e accompagnata da un ulteriore chiamiamola correttezza quella di non informare il proprio procuratore della Repubblica di questa ulteriore iniziativa di trasmettere nuovamente agli atti a colori dal quale ero provenuti
è vero che si sostiene che vi sarebbe stata una informativa di carattere verbale ma questa proposizione è rimasto un flatus vocis perché non è accompagnata da alcuno dimostrazione
Ed allora qui ma siamo ben al di fuori delle ipotesi della insindacabilità dei provvedimenti qui non si discute si rottura talmente evitato nella incolpazione
Di far riferimento all'esattezza o alla maggiore o minore esattezza sul piano tecnico dei provvedimenti che sono stati adottati
Ma quello che è stato contestato che costituisce ad avviso del procuratore generale che mi parla la fonte della responsabilità disciplinare
E questo comportamento sicuramente poco dignitoso poco rispettoso del normative e dei provvedimenti che
Sono stati
Adottati nel nell'ambito delle proprie competenze e prerogative quindi
Quello che è stato contestato e la sottrazione volontaria e consapevole la illusione alla doverosità di un'attività
Processuale dalla quale non si poteva non si poteva deflettere mi pare che quindi alla luce di quanto sopra considerato anche il riflesso
Mediatico si dice dei nel nelle difese ma è solo un giornale locale
Che ha pubblicato se pur con grande risalto il Quotidiano di Lecce questa questione ipotizzando anche lui drammatizzato Buitoni cui si dice chi sa che cosa c'è sotto rispetto a questo palleggia atti di
Di procedimenti ma comunque il riflesso di lesione del prestigio and negli stessi negli su in re ipsa
La situazione di stallo che si è venuta a creare o comunque ridurre il rallentamento che né derivato mi pare che rappresenti quell'evento esterno della perdita di prestigio che
Tipiche necessarie costitutiva dell'illecito disciplinare mi pare che quindi la corte la sezione disciplinare dovrà arrivare alla applicazione di una sanzione di questo comportamento sanzione che si propone esser quella della censura
Grazie signor presidente signori consiglieri qualche Breve considerazione difesa dottor Arnesano io sinceramente
Speravo di non dover parlare in questo processo
Ma
A questo punto credo che sia bene focalizzare i fatti
Guardate in questo processo fosse un difensore più accorta linea avrebbe fatto delle questioni preliminari
Ci sono delle imprecisioni nell'imputazione sono sbagliate arredato
è sbagliato il riferimento normativo si fa riferimento all'articolo due lettera f che non c'entra nulla in questo caso
Ma
Tutto questo a noi non interessa
Noi siamo venuti qui per discutere del fatto
Perché l'ammenda era ricostruzione dei fatti dimostra la perfetta correttezza del dottor Albert neanche un dubbio la perfetta correttezza
Vi devo dire che questa difesa mi ha creato qualche piccolo imbarazzo
Perché guardate io faccio il Pubblico ministero da ventisette anni
Ho una modesta esperienza di difesa fortunatamente solo di difesa grazie alla sezione disciplinare
Non mi è mai capitato di vedere che un pubblico ministero venga sottoposto a procedimento disciplinare
Per aver dato esecuzione un provvedimento del giudice
Io sono cresciuto nel rispetto di alcuni principi il PM ripete la sua competenza dalla competenza del giudice presso cui esercita le funzioni
E il Pubblico ministero da precise e puntuali esecuzioni Harley ordinanze i provvedimenti del giudice li condividono li condivide
Se li condivide e le esecuzioni condivide se ci sono dei mezzi di impugnazione di impulsi varie segue sempre questo un fondamento democratico del nostro
Così come sappiamo benissimo che il contrasto fra pm una cosa completamente diversa conflitto del giudice perché la questione della competenza in materia del giudice Pubblico ministero che interviene in una fase interno alla fine
E allora qualche parola per ricostruire i fatti la relatrice è stata già per la verità molto precise io devo puntualizzare alcuni fatti che che cosa succede
Presso il pm di Taranto è in corso un procedimento complesso
Risulta chiaramente dagli atti
Che questo processo è cominciato due anni e mezzo prima se io conosco bene il codici termini per le indagini sono sei mesi più sei mesi qui ci sono state le iscrizioni successive
Per una serie complessa di truffe di frodi petrolifere in relazione ad alcune compagnie di bandiera e queste truppe sono avvenuti nel porto di Taranto nel porto di la Spezia nel porto di Livorno
Certo voluto la Guardia di Finanza presente un'informativa finale di questi imputati di questo processo sono trentacinque uno sullo a residenza anagrafica nel circondario di Lecce e precisamente a Gallipoli
Un tale Baba
Crediamo sul Barbara coi vedremo anche il procuratore generale che cosa ha scritto
Che è una persona influente
Presidente della squadra di calcio
è diventato sindaco successivamente onorevole
E a sede legale la Società Del Barba a Gallipoli
Pacificamente dagli atti nessuna attività è stata svolta Gallipoli nessuna attività criminale ma come la sede della Società Del Barba sede a Gallipoli così ci sono altre decine di altre società che hanno sede per tutta Italia
Sulla scorta dell'informativa che è arrivata ritengo inopinatamente il pm di Taranto trasmette per competenza gli atti a Lecce il sedici dicembre del due mila e tre
Va bene
Il dottor Arnesano riceve gli atti
Riceve gli atti si rende conto che non ha competenza che in base alle regole del Codice non c'è competenze quindi reati sono stati ricorre a Lizzano in diversi porti in Italia e il presupposto è un reato associativo che il pm di Taranto ritiene ipotizzabile a Gallipoli perché ha sede legale la Società del Baba ma nessuna attività è stata svolta gallico
Che cosa fa
Prende il codici e rispetta il codice ritiene che ci sia un conflitto negativo di competenza e interpella il procuratore generale
Il procuratore generale
Siamo qui io parlo sempre con il massimo rispetto di tutti dice la rigidità degli atti la competenza è di Lecce
Perché la consumazione del reato associativo in Gallipoli
Sempre saputo che il reato associativo gravi pericolo
Quindi che non si consuma e che il riferimento va fatto o a dove è iniziata l'attività criminosa o dove sono stati commessi dei reati ma nulla quaestio e ritiene la competenza del dottor Testa
Il dottor Arnesano riceve questo provvedimento del procuratore generale non rispetta e lo insegue con il massimo dovere di correttezza
Lo deve procedere per quattrocentosedici
E allora che cosa fa i termini sono già scaduti il il processo è stato iscritto due anni e mezzo prima dal TAR questo risulta dalla noto dello stesso procuratore generale
Perché diciamo poi vedremo sull'acquisizione probatoria che è stato fatto in questo procedimento disciplinare
è bene che cosa può fare un pubblico ministero che si trovi incartamenti di questo tipo otto faldoni trentacinque persone deve sostenere l'accusa dinanzi a un giudice credo con un minimo di dignità la prima cosa che fa ma dinanzi al Gip e qui quei termini sono scaduti che cosa gli chiede gli chiede i tabulati delle intercettazioni telefoniche che già fatto il pm di tanto perché attenzione qui non vi sfugga un piccolo particolare
Ma come ha fatto il pm di Taranto due anni e mezzo di indagini chiedendo intercettazioni telefoniche Agip facendo degli atti istruttori il Gipsy ritenuto competente per quel tipo di attività
E allora il la necessità del pubblico ministero e di dimostrare il contatto fra gli associati quindi quanto meno chiede il tabulato per rafforzare l'ipotesi accusatoria dinanzi al giudice
Va dinanzi al giudice chiedendogli tabulati come integrazione delle attività di intercettazioni fatte prima e che cosa fa in città
Come
Diciamo dove il re e come il potere gli attribuisce il codice si dichiara incompetente e gli dice Caro Bersani questi tabulati non te li do perché tu sei competente
E dice il Gip legifera ci ha messo poco tempo ma descritto perfettamente la situazione uno qui al limite ci sono treni associazione neanche un'associazione non è ipotizzabile il reato associativo
Il reato associativo comunque non può essere fatto riferimento alla sede legale di una società ma fatti fa riferimento alle attività criminose e gli dice testualmente
Dichiaro la mia incompetenza per territorio e ordinò la trasmissione degli atti al pm di Taranto come farebbe qualsiasi giudice degno di questo nome
Arnesano che cosa fa riceve questa ordinanza del Gip e doverosamente trasmette gli atti al pm di Taranto per Tare esecuzione a un provvedimento del giudice
Poiché qui c'è molta mistificazione cioè io mi permetto di dire le disposizioni del codice sono chiarissimi
Se un giudice si dichiara incompetente e dichiarerà e The ordina trasmissione degli atti a un all'altro pm di proprio pm o lei piene che riceve gli atti origine la competenze procede o interpella il proprio giudice
Il giudice o ritiene la competenza o solleva un conflitto gli atti vanno in Cassazione la questione si decide
Sento dire leggo dagli atti che durante la fase delle indagini preliminari non sarebbe possibile il conflitto fra giudici l'articolo ventotto terzo comma dice che nella fase delle indagini preliminari non può essere sollevato conflitto solo nel caso di conflitto positivo e in caso di connessione fra reati
Se diciamo Ubi
Dixit voluit quindici conflitti negativi e i conflitti positivi fuori dai casi di connessione
Possono e debbono essere sollevati nella fase delle indagini perché anche questo credo che sia un insegnamento solare del nos lo sistema il contrasto fra pubblici ministeri e una cosa diversa conflitti contrastati né una fase preprocessuale procedimentale
E che attiene alla fase la decisione sulla competenza e sulla giurisdizione appartiene al giudice non può appartenere al Pubblico ministero
E piene di Taranto riceve gli atti
E avrebbe dovuto fa ritengo io quello che fa qualsiasi pubblico ministero o chiedere l'udienza preliminare o sollevare la questione dei confini
Che cosa fa perché questo processo già forse non maligne ma nessun ascrivibile al dottor Arnesano qui l'unico che si è comportato correttamente in questo processo è proprio tuttora avversa
Perché il pm di Taranto stralcia una parte del procedimento
Suppongo per dare evidentemente esecuzione al provvedimento del procuratore generale di legge che non è così trattiene una parte dell'informativa
Che era il presupposto del reato associativo e ritrasmette gli atti a Taranto dicendo nessuna considerazione di ritenere della decisione del giudice
Perché la decisione del giudice attiene solo al singolo provvedimenti l'ha dichiarato l'incompetenza territoriale ordina la trasmissione qualche singolo provvedimento
Il dottor Arnesano riceve gli atti in maniera nuova e che cosa fa guardate che difetto di correttezza del dottor messa all'interpello il procuratore generale e gli dice caro Procuratore c'era io mi trovo in una situazione imbarazzati difficile perché il giudice mi ha ordinato di trasmettere gli atti al e il PM di Taranto non attivato la procedura del conflitto eccetera ma ha ritrasmesso gli atti io adesso che cosa devo fare
Devo dare esecuzione alla ordinanza del giudice o devo dare esecuzione al conflitto originario di competenza dell'articolo cinquantaquattro seguì leggete gli atti non lo farò ma insomma lo fate con molte conclude la sua nota e si chiede pertanto che la signoria vostra voglia stabilire se questo pubblico ministero sia obbligato a dare esecuzione al senso al giudice al procuratore generale
Ma se il PM scorretto
Che risponde il procuratore generale
Io vi invito a leggerlo lo farò in camera di consiglio e che invece il procuratore
Procuratore generale dice
Premesso che il Pubblico Ministero e cita una sentenza della Cassazione e fortunatamente la Cassazione si esprime ancora così
Il pubblico ministero non può che prendere atto della decisione del giudice in ordine alla competenza ed adeguarvisi
Sino a quando non si determinano le condizioni di legge per la denunzia di un conflitto
E poi dice il giudice può soltanto impugnare il PM può soltanto impugnare una sentenza del giudice ma non può non dare esecuzione
Poi dice premesso questo
In motivazione perché voi all'UE addurrà legga delle sentenze in motivazione si potrebbe ritenere ma quello che vincola di una sentenza del dispositivo le motivazioni
E a un certo punto fa una serie di considerazioni e leggi veloce io
è vero che di difficilissima lettura perché dal punto di vista sintattico dei periodi che vengono usati poi vedremo l'altra nota che fa il procuratore generale
Ha radici in questo caso il PM di lecci caro a Besano Dupuis chiedere l'udienza preliminare in caso contrario ove è ed di Rorty poi nuovamente poi rimettere nuovamente gli atti per competenza procuratore di Taranto e la stessa alternativa archiviazione udienza preliminare spetterà al pm di Taranto
C'è stato il procuratore generale che ha indicato questa alternativa non supposto altro se la lettura delle carte non è ancora un'opinione Luís espressamente dice puoi fare questo o quel fare questo
E questo pubblico ministero tanto scorretto che cosa fa
Trasmette gli atti a Taranto e basta leggere gli atti e dice
Come pare che il procuratore generale abbia affermato cioè trasmette in esecuzione a quello che ha spiegato il procuratore generale la seconda volta e che era l'unica decisione processualmente impossibile
Non ha avvertito il suo procuratore della Repubblica oltre comunicazioni formali abbiamo una documentazione scritta
Con cui ha informa il tiburio suo procuratore e anche questa è una prova fondamentale della difesa perché non scrivendo al suo procuratore comunico che lo scrivente ha ritrasmesso alla Procura della Repubblica commissive Galli dove e aggiunge
All'esito della nota del signor Procuratore generale della Repubblica intervenute in data nove undici due mila e quattro sia nella comunicazione che fa il suo procuratore sia quelle che fa il pm di taglio dice io trasmetto sulla scorta dei chiarimento
Non lucidissimo questo chiarimento che ha fatto il procuratore generale queste un pm scorretto
Taranto
Riceve gli atti e io devo dire anche di questo
Mi consentite dove il mio ufficio è una sezione della procura generale della Cassazione quindi io ho il massimo rispetto possibile Massimo
Però leggere in un capo di imputazione
Che un pm e sottoposto a procedimenti Chirac per non aver ostinatamente rispettato un provvedimento del Gip
E che la competenza è stata determinata al procuratore di Taranto
Solo perché il procuratore di Taranto un retail Miva poco dignitosa un'ulteriore restituzione degli atti
E anche perché
Il contrasto tra i due uffici di procura aveva avute ecco con ampio risalto sulla stampa
Gesù
Ma i criteri di competenza e non sono più quelli del precetto costituzionale del giudice naturale precostituito per legge
Ma la competenza può essere definita da una valutazione di dignità del procuratore o dell'eco sulla stampa qualsiasi imputato allora fate pubblicità foglietto sulla stampa e determinò la sua competenza su viaggi
E poi scusate ve lo dico adesso non lo dico più ma nel processo disciplinare comune del processo penale ma Onlus probanti incompiute equidi cit laddove questa eco sulla stampa
Ma dove sta una grazie un articolo di giornale in cui ci sarebbe stata questa grave ecco che aveva dato un documento non ha mai saputo nessuno questa vicenda
Si dice pure nell'imputazione come ha detto il pm il procuratore generale condoglianze delle parti private e dei loro difensori
E dove sta e quando mai e questa è una fase segreta è una fase intende dal Pubblico ministero ma chi si doveva dovere di una situazione di questo tipo
C'è il difensore non lo voterò neanche sapere parti private che i quali sono parti civili parti costituite due sono cioè così fa dire una cosa del genere senza dare un minimo di elemento di riscontro
Cioè non c'è nessun disdoro sulla stampa non c'è nessuna doglianza delle parti private questo risulta per tabulas dagli atti fino a prova contraria
E c'è un assoluto comportamento di correttezza del dottore al Mezzano chi non ha fatto altro che rispettare il Codice
E la perfetta di ontologica di un pubblico ministero nel rispetto sia con il suo giudice sia con il suo procuratore genera
Che cosa succede che qui siamo a novembre e dicembre
Passano dei mesi
E il procuratore generale
Trasmette una nota al procuratore generale della Cassazione
Queste siamo il tempo in camera di consiglio la delle
Perché il procuratore generale che cosa si dice dice so bene che in sede disciplinare il mero profilo dell'interpretazione di una norma non può essere rilevante però attenzione perché il dottor Arnesano
è stato così maldestro perché apprestato ripetuto ossequio una prima e una seconda volta a un'ordinanza del Gip
E poi dice
Perché nella nota che io avevo scritto anche qui ci uno sbaglio di date
C'era un'alternativa ma nota numero uno e scrive Sutu numero melius re perpensa cioè a febbraio dopo quello che successe melius re perpensa si ritiene oggi
Contrariamente all'opinione spretato nella citata nota che l'eventuale strutture declaratoria di competenza del Gip di Taranto non si poteva fare l'udienza preliminare
Cioè tu a febbraio cambio opinione rispetto a quello che hai detto a novembre e sulla scorta di questo melius re perpensa che hai fatto oggi manchi una persona sotto procedimento disciplinare
E conclude ecco questo è il disdoro che è stato creato all'ordine giudiziario queste lento e sì che ha avuto sulla stampa perché dopo riconoscere questo le ultime parole conclusive leggo testualmente perché non voglio
Che con l'anno di vini Landi venire l'andirivieni scusatemi delle virgolette rognoso incartamento
Parentesi numerosi indagati per numerosi e gravi reati virgola e una gran quantità di grossi faldoni punto esclamativo chiusa parentesi
Da una Procura all'altra in puntini sospensivi
Barba in corsivo perché qui si gioca sull'equivoco Dalla Barba che il nodo dell'imputato e quali Cimbaro BA alla determinazione del procuratore generale virgola e al Codice di procedura penale
L'ordine giudiziario non ci fa certo una bella figura
E su un atto di questo tipo si mette sotto procedimento disciplinare una persona e poi scusatemi veramente uno sfogo lo faccio come pubblico ministero appassionato il mio lavoro ma qui nessuno si preoccupa di dire ma come è andata a finire
Nessuno ha chiamato il procuratore generale ospite meditare alto
Il pm intanto ha fatto l'udienza preliminare
Il giudice di Taranto ha ritenuto la sua competenza
Il processo è andata avanti secondo le fasi che c'erano normalmente
Nessuno si è preoccupato di verificare sulla scorta di un atto della procura generale
Diciamolo ipotetico sibillino con un melius re perpensa con delle notazioni diciamo un po'barocche dei viene sottoposto mi permetto di dire
L'unico pubblico ministero che si è comportato correttamente in questo processo e che ha rispettato il codice
Sotto procedimento penale per divieto per dover mancanza del dovere di correttezza
Guardate un bravo difensore come io non sono quindi dovrebbe parlare di tante altre cose mi dovrebbe dire che in ogni caso anche rispetto alla prospettazione che ha fatto il procuratore generale
Qui si tratta di una questione di interpretazione di norme di legge dell'articolo ventidue dell'articolo ventotto che secondo me sono chiarissime
Ma compie l'interpretazione e che l'interpretazione può essere sindacato solo le sedie dopo colpa grave negligenza grave come dice anche la nuova legge e secondo lei qui
Questo processo tra assunto di buona fede il dottor Arnesano che questo ora ci chiedeva dei fascicoli dal dal procuratore generale ha suggerito Attardo come farà richiesto al procuratore generale che cosa che cosa dovevamo fare di più questo
Pubblico ministero per cercare di rispettare i dettati del Codice
Quindi sicuramente non è sindacabile in sede disciplinare per il il profilo dell'interpretazione
Perché credo che in questo processo bisognerà valutare la condotta antecedente susseguente tuttora messa è un pubblico ministero da comportamenti ineccepibile
Non l'abbiamo documentato ma ci sono nella memoria le statistiche i barili le valutazioni che ha fatto il procuratore della Repubblica precedente un pubblico ministero eccellenti sottoposto a procedimento disciplinare per non aver rispettato un provvedimento del giudice non voglio abusare della vostra pazienza conclude i temi di chiudere questa vicenda mi ha ricordato un grande insegnamento grande giurista quale diceva
Hanno i giudici
è toccato il compito più difficile
Credere nella nostra professione eppure contemporaneamente in un angolo profondo del nostro cuore dubitare sempre chiesta queste Gustav Otto
Ebbene io non vi chiedo una sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste perché l'unica decisione valutando le carte non può che essere assoluzione perché il fatto non sul io vi chiedo una sentenza di fiducia di speranze di certi restituite al dottore Arnesano la certezza di fare correttamente il suo dovere come ha sempre fatto vi ringrazio
Repubblica diagramma per favorita dalla sezione disciplinare del Consiglio superiore magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove Decreto legislativo ventidue febbraio due mila sei numero cento e nove
Posso vivo con il nuovo fondo nei confronti dello Stato verso i risultati esclusi gli addebiti
Repubblica italiana in nome del pop italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove del decreto legislativo ventidue febbraio due mila sei numero centonove
Assolve il dottor Mauro De Marzio dall'incolpazione contestata perché il fatto non costituisce illecito disciplinare