Votiamo sì ai referendum parzialmente abrogativi della legge 40 sulla PMA

Forse non è necessario che i presenti partecipa anche perché vi conoscete tutti
Io vorrei cominciare coinvolgendo una prima domanda Fassino questa chiacchierando con persone non pregiudizialmente contrarie al al sì al referendum sento una un'opinione alla che siccome merita una risposta in qualche modo l'obiezione più forte a mio parere di chi sostiene l'astensione perché è questa
Come si fa a sottoporre a referendum cioè a una a un sì o un no molto netto una questione così delicata come il parco alcuni particolari di una legge sulla fecondazione assistita cioè queste persone dicono
Al referendum può essere sottoposto in modo ragionevole una grande scelta come quella sull'aborto sì o no divorzio sì o no ma decidere cose così complicate così delicata e così difficili
Mi vuole
Ma dunque io ho dato ringrazio tutti gli amici sito dei miei compagni io sono qui oggi per questo incontro
Di questi ultimi giorni di campagna elettorale per il referendum
Ma è giusto sottoporre a referendum materie così
Delicate così complesse
è giusto forse la domanda ma la risposta è abbastanza semplice
Quando di questa legge sia discusso in Parlamento noi abbiamo
Presentato emendamenti che corrispondevano esattamente alle questioni che oggi sono poste nei quesiti su cui si pronunceranno i cittadini
Ci siamo battuti in ogni modo nei diversi stati di discussione parlamentare perché venissero esaminate
Queste proposte
La legge sulla fecondazione assistita ha avuto un iter abbastanza lungo
In una prima fase al testo di legge proposto al governo noi avevamo
Contrapposto un testo di legge diverso
Poi quando
è apparso chiaro che su la possibilità di comporre un testo comune non gli era non vi erano le condizioni abbiamo accettato dando prova quindi di massima ragionevolezza e responsabilità
Abbiamo accettato di discutere scusate però sei foto arrestato tregua davanti quei dietro non vedono niente dice il problema
Dicevo abbiamo abbiamo accettato di discutere del testo del governo
E ci siamo limitati a presentare emendamenti su un testo di legge che pure non era la legge che avremmo voluto fare no
Purdy ottenere risultato dimmi come dire ridurre quanto meno l'impatto di
Aspetto is molto negativi della legge
E abbiamo concentrato gli emendamenti esattamente sulle questioni su cui poi abbiamo deciso di promuovere il referendum non c'è stato nulla da fare
Ci siamo trovati di fronte a una maggioranza di centrodestra sorda e cieca
Che ha rifiutato qualsiasi confronto in modo irragionevole
Che sia stato una rifiuto irragionevole lo dimostra quello che è accaduto in queste settimane
E cioè se Fini adesso dice che per andare a votare e votare sì se Martino dice che bisogna andare a votare e votare sì se la Prestigiacomo dice che bisogna votare votare sì
Se Biondi disequità andare a votare votare sì se la C se Cicchitto dice di andare a votare votare sì vuol dire che non eravamo noi irragionevoli
Vuol dire che le nostre ragioni erano fondate che le questioni che ponevamo erano di buonsenso
E che si potevano risolvere in quella sede non si è voluti risolvo lutto risolvere in quella sede noi siamo ricorsi a un istituto previsto dalla Costituzione perché poi questo è uno strano Paese in cui tutte le volte che uno invoca il referendum si
Sembra che sia un eversore della della Repubblica
Sta scritto nella Costituzione che laddove il Parlamento non riesca a risolvere una questione o in ogni caso con non sia esso di non sia ritenuto da una parte dei cittadini italiani soddisfacente come il Parlamento l'ha risolta si possa ricorrere ferendo mai abbiamo fatto questo siamo ricorsi uno strumento costituzionale
Quindi alla domanda ma non si poteva risolvere meglio la cosa in Parlamento io dico sì se si fosse voluto non si è voluto e noi siamo ricorsi al referendum per questo
Secondo guardate questa sera ne discuteremo e ne stiamo discutendo ormai da settimane ma guardate che la materia ha una sua complessità ma la complessità non significa che sia incomprensibile
La si può spiegare e la si può spiegare in parole chiare semplici
E la si può fare intendere in parole chiare semplici come abbiamo fatto in queste settimane
Se però lo si vuole fare perché una delle cose che io credo stiamo scontando è una congiura del silenzio
Che c'è stata da parte di molti
Che diciamo non hanno non si sono fatti carico di
Fare tutto quello che era necessario perché i cittadini fossero messi nelle condizioni di conoscere fino in fondo il quesiti su cui dovranno pronunciarsi
In ogni caso io dico questo
Come finirà la vicenda lo vedremo lunedì pomeriggio noi un primo risultato l'abbiamo ottenuto
Milioni di donne milioni di uomini oggi hanno in Italia
Molte più informazioni molte più conoscenze su questo tema di quanto ne avessero prima e questo è merito di chi ha voluto il referendum che si è abbattuto perché è una grande questione come queste diventasse una grande questione
Una grande questione civile
E io penso che oggi tutti
Tutti noi abbiamo tutti coloro che queste settimane hanno prestato attenzione a questo tema hanno molta più consapevolezza su questo tema di quante ne avessero prima tutti
Abbiamo più consapevolezza di del test di questo tema e della
Noi che sosteniamo sei credo che abbia maggiore consapevolezza chi sostiene non credo che abbia maggiore consapevolezza chi non ne sapeva nulla e oggi ne sa
Quindi io non non non solo penso che abbiamo fatto bene penso che abbiamo contributi contribuito a una un salto di civiltà del paese e questo è già un primo risultato totalmente noi speriamo che questo salto di civiltà ci porti ad avere un un risultato che consenta di realizzare il quorum è di realizzare una vittoria di sì
Scaramucce fino
Uno dei temi di questo referendum è il conflitto tra i diritti del mondo dell'embrione e i diritti della donna
Perché secondo lei in Italia
In Italia sottolineo questo si fa così fatica a come dire a ottenere il RIS il riconoscimento dei diritti della donna rispetto ad altri diritti perché erano faticano per ci sono altri motivi
Ma difficile ipotizzare un'unica risposta che vada bene per tutte le esperienze legislative che negli USA che negli ultimi anni
Hanno visto cambiare un po'la legislazione che si tratta delle donne
Certo è che come dire una facile risposta ipotizzare solo ricordare che soltanto da quarant'anni le donne possono entrare in magistratura re lavoro che io facevo in precedenza perché si riconosceva
Una inferiorità diciamo all'animo femminile alla capacità femminile che pure poteva affrontare gli studi in giurisprudenza però non poteva approcciare poi alla valutazione delle dei casi concreti perché troppo sensibile oppure perché la sua natura eccessivamente
Mutevole poteva essere di pregiudizio rispetto alle soluzioni concrete
Oppure ricordare che soltanto trent'anni fa se ha avuto una reale uguaglianza delle donne all'interno della stessa famiglia perché il diritto di famiglia è solo del mille novecentosettantacinque il diritto di famiglia
Modificato credo tutto sommato che ci sia un po'un coacervo di fenomeni più Diversi certamente il nostro è un Paese cattolico in cui la Chiesa ha sempre voluto dire molto
E quando parlo di Chiesa voglio dire soprattutto le gerarchie ecclesiastiche
Ma credo che sia anche un tipo di società abbastanza fondata su una valutazione diciamo di una scala gerarchica in quell'uomo vale più della donna
E ciascuna donna credo che nel proprio nella propria situazione la propria situazione professionale lavorativa sociale ha sempre dovuto dimostrare di essere più brava di un uomo per essere apprezzata come un uomo
Credo che tutto ciò sia innegabile
Perché basta guardare anche la presenza femminile all'interno di quelle che sono gli organi di rappresentanza e molto difficile per una donna magari essere eletta
E più facile che venga chiamata perché se ci siano e si siano realizzate delle situazioni positive si siano rivelati realizzate delle situazioni di conoscenza della diciamo delle sue capacità
Per cui più facilmente può avvenire una chiamata che non una elezione io credo che sia
Proprio connaturato con la nostra con la nostra società però credo che da questo ad arrivare ad una così brutta legge com'è la legge numero quaranta credo che il passo sia stato veramente lungo
Perché condivido anch'io tutte le analisi fatte da Fassino prima su che cosa sia stato il dibattito che ha portato a questa legge è stato un dibattito che si è protratto per anni ma molto in sottofondo quasi Casey fosse un argomento segreto di cui non parlare oppure un argomento
Che riguardava solo poche persone
Quando invece poi abbiamo visto il testo finale non è vero che riguardi poche persone perché il testo finale che ci consegna una legislazione certamente una serie di norme certamente che ci riportano indietro e segnano pesantemente la laicità del nostro Stato
Significa anche e credo che ci siano più competenze delle mie che possano diciamo e evidenziarlo un arretramento anche delle possibilità della ricerca scientifica
Significa anche una riconduzione allo schema di famiglia che pensavamo col diritto di famiglia di avere superato
Ecco e proprio una brutta legge credo che sia stata confezionata male perché si voleva soprattutto arrivare ad un'affermazione di un principio e cioè che più di tutto nella nostra società deve contare l'embrione
E allora secondo me si è tradito anche quello che era lo scopo iniziale cioè quello che era lo scopo del dibattito e cioè capire che cosa oggi significa per una coppia potere avere un figlio che cosa scusi cosa anche cosa una legislazione può aiutare delle persone che hanno una qualche difficoltà
Ancora oggi mi chiedo però se per tutto ciò è necessario che ci sia una legge oppure non ci sia non sia necessario invece un altro tipo di intervento
Dottoressa Fioretti l'abbiamo visto protagonista in queste settimane delle tutto sommato molte trasmissioni televisive che hanno affrontato questo argomento ma da telespettatore le vorrei porre in questo questa domanda chi avesse guardato assistito a queste trasmissioni televisive avrebbe tratto una con un giudizio della scienza non particolarmente positiva perché si trovava di fronte in genere due scienziati più o meno di peso analogo che dicevano esattamente due cose opposte come possibile non è possibile la scienza non è una
Non è mai così esatta soprattutto quando parliamo di ricerca scientifica e quando entriamo in questo campo specifico di cui si parla molto che la ricerca sulle cellule staminali embrionali
Il mondo a accademico non è poi così diviso mondo scientifico sulla ricerca delle cellule staminali c'è una abbastanza una coagulazione enti così di idee sul fatto che sia le cellule staminali adulte selezione staminali embrionali possono servire per curare molte malattie
Molte malattie gravissime molte delle quali però potrebbero essere curate se oggi non blocchiamo la ricerca sulle cellule staminali embrionali
Se lei però ci fa caso i sostenitori del no e i ricercatori che sostengono che le tracce che non è necessario usare gli embrioni per andare avanti con questa ricerca sono sempre solamente due anzi in particolare uno perché è difficile trovare delle altri
Perché c'è un articolo oggi sul Foglio una lettera scritta da altri genetisti che così parlano un po'della Pitti tutelati attività che questo ricercatore ha fatto negli ultimi cinque anni
E tutto quello che lo ha potuto tenere con le cellule staminali adulte le ha potuto tenere grazie al grazie la ricerca altro Hui sulle cellule staminali embrionali quindi non è il infrequente noi discutiamo sempre nostri congressi su quella sui progetti di ricerca le finalità non sempre si raggiungono
Ma vorrei anche però rassicurare un attimino perché in questo momento uno delle paura e che le persone hanno è sulla scienza sui ricercatori su chi sa quelle cose ricercatori possono fare nei loro laboratori io non so che il che laboratorio abbia visitato la Fallaci in America o quali laboratori immagini Ferrari in Europa ma forse loro non non sanno cosa
Scusate è che nessuno credo che sia nel campo sa cosa voglia dire oggi fare una ricerca scientifica vuol dire preparare un Progetto sottoporla dei comitati di bioetica che sono costituiti da tutti i rappresentanti della cittadinanza
Dove vengono valutate le finalità benefici vengono valutati i rischi vengono valutati con stipendi sì sì vige oggi fortunatamente l'atteggiamento di precauzione e di responsabilità
Il Progetto di ricerca nell'andare avanti deve essere sottoposto a ulteriori approvazioni
E soprattutto i ricercatori come dice la Fallaci se è vero che sono spinti sempre solo dalla ambizione personale prima o poi questi dati li pubblicheranno quindi giungono anche esposti alla alla giudizio di tutto il mondo quindi la ricerca scientifica oggi è condiviso da tutta la collettività io credo che se noi abbiamo paura della ricerca scientifica della scienza oggi dobbiamo aver paura di noi stessi siamo noi che abbiamo paura
Di con di come controllare questa ricerca scientifica questa è una delle paure che secondo me va sfatato assieme la paura dell'eugenetica la paura delle manipolazioni
Genetiche era paura della riproduzione della clonazione riproduttiva questi referendum non hanno niente a che vedere con queste paure se si pozze passionisti cosa cambia
Che io possa esaminare sei ovociti anziché tre in un'altana di trentasette anni
Che possa farsi fare una diagnosi precoce di una malattia grave sull'embrione anziché in gravidanza
Che possa donare un ovocita una donna di trent'anni che almeno pausa perché avuto un tumore e che io posso inviare i novantuno embrioni pochi abbandonati nel nostro centro
Anziché inviarle come la legge ci prescrive in un istituto di Milano
Istituto Ospedale Maggiore dove verrebbero sacrificati per una ricerca inutile la legge mi impedisce di mandarli in un centro serio controllato dove con un progetto di
Con la procedura di cui parlavo prima poter potrebbero essere utilizzati per la ricerca sulle cellule staminali embrionali che e qui e
Tutti non sostengono probabilmente la la la la il progetto di ricerca più promettente per la cura di moltissime malattie e forse anche in tempi non lontano per la cura di malattie che prevedono anche il cancro
Potrebbe risale il problema dei trapianti e problematica rigetti la potenzialità le finalità di queste proprio ricerca secondo me è così elevata
Che insomma porre dei due oggi pensare di sacrificare embrioni per un'altra ricerca inutile e non interessano in questo senso credo che sia il rispettoso anche nei confronti degli embrioni stessi
Fassino le faccio una domanda affida secondo lei come Andrea aveva girato molto in queste ultime settimane in questi ultimi giorni in particolare quindi in qualche modo dovrebbe avere colto il polso del Paese dice invece dice secondo me come Valduga
Come la vediamo lunedì
Io dico faccia una serie di considerazioni però che vanno fatte a questo punto a integrazione delle cose dette fin qui prima questione
Senta sul come andrà
Il tema ha una sua appunto delicatezza sia sul piano scientifico che sul piano etico religioso secondo i punti di vista
Però il fatto che sia una materia che ha una complessità non significa che sia una materia che riguarda poche persone
Questo è un dato che va detto il venti per cento delle coppie italiane soffre di una qualche forma di infertilità
Negli ultimi vent'anni da quando cioè le procedure di fecondazione assistita sono accessibili sono milioni le persone le copie che sono ricorse
Alla fecondazione assistita una parte delle quale poi ha avuto anche la possibilità di concludere positivamente come nasce un bambino altre no ma sono tantissime
Le persone che sono investite da questo tema a me ha colpito guardate
Io di questo tema mi occupo nell'ultimo anno da quando è diventato un tema diciamo dell'agenda politica prima non me ne sono mai occupati
Ma girando la cosa che mi ha colpito e la quantità di persone che mi hanno detto che sono ricorso alla fecondazione assistita sono le quantità di persone che hanno scoperto di avere in queste settimane in famiglia qualche parente che ha fatto la fecondazione assistita e magari non lo sapeva
No il nipote piuttosto che il figlio del fratello che un altro che la sorella o di qualità
Quindi il tema non è un tema elitario è un tema di grande rilievo per una società e per la nostra società
Seconda questione in queste settimane si è fatta in questi mesi su poté queste settimane spesso la caricatura della fecondazione assistita
Cioè si fa credere che la fecondazione assistita sia qualche cosa a cui una coppia ricorre perché vuole scegliere il colore degli occhi dei bambini il colore dei capelli se averlo alto come me o piuttosto più piccolo il che è una colossale sciocchezza perché chiunque abbia un po'di buonsenso si informi minimamente poi qui abbiamo del punto la dottoressa che può dare su questo tutte le informazioni necessarie ma lo sappiamo tutti la fecondazione assistita non è come bere un bicchier d'acqua
La fecondazione assistita è una procedura
Pesante pesante sul piano fisico pesante sul piano psichico non solo per la donna ma per la coppia non era l'esito non è affatto scontato perché non è automatico che dal sottoporsi a questo risulti automatica la possibilità poi che ci sia una gravidanza nascondo Albino è questo comporta problemi psicologici sia l'esito negativo non piccoli per la coppia che ha fatto questa scelta tutto questo per dire che non si può banalizzare tutto questo tema
E che se e siccome è una procedura che ha questa diciamo caratteristiche se una coppia decida di sottoporsi alla prova fecondazione assistita e perché lo ha maturato lo ha scelto lo ha deciso ci ha pensato e se si sottopone a una cosa che è pesante perché vuole quel figlio perché vuole un compiere un atto d'amore perché vuole compiere un atto di grandissimo valore morale prima ancora che materiale
E io penso che tutti dovrebbero parlare di questa materia con grande rispetto prima di tutto per rispettare la tanta da tante persone che come la fecondazione assistita vogliono avere un figlio
Che è un'aspirazione assolutamente
Non solo legittima ma che va straordinariamente rispettata per riavere il figlio è appunto un atto d'amore è un atto di grande affettività
E come tale va affrontato
E ancora per sgomberare il campo dagli equivoci e dalle caricature
Una serie di preoccupazioni su cui si fa leva per suscitare ansietà nell'opinione pubblica sono privi di fondamento
La legge è una legge che esplicita nei divieto di tutte quelle forme che in qualche modo possono rappresentare come dire una forma un abuso
E vietata la fecondazione post mortem
In altri Paesi pratica
Quanti sono i giovani americani che prima di partire per l'Iraq piuttosto che per un'altra guerra fanno congelare il proprio seme perché se per caso muoiono
La lasciano perché la loro compagna possa fare la fecondazione post mortem in Italia questo è vietato
Vietate al fenomeno delle nonne madri
Perché non si può fare oltre una certa età
No è vietato il fenomeno dell'utero in affitto
Spietato il ferito la produzione di embrioni che sia a fini solo di ricerca un conto è come noi chiediamo che si possono mettono a disposizione della ricerca gli embrioni che sono sovranumerario cioè quelli che sono in più rispetto all'esigenza di fecondazione e questo è non solo lecito ma noi chiediamo che sia cioè non elezione chiediamo che sia possibile no per la legge non è consentito a noi chiediamo che sia possibile ma invece la legge vieta e non siamo d'accordo che si possono produrre degli embrioni solo per la ricerca
E via di questo passo cioè ci sono divieti che vietano tutto ciò che non parliamo di forme di clonazione umana che sono del tutto vietate oltre che essere cervello diciamo no quindi tutte quelle cose che vengono evocate per dire che chissà che cosa capita non capita proprio niente perché tutte queste forme che possono suscitare inquietudine e preoccupazione le leggi la legge vieta
E i referendum non toccano minimamente quei divieti
Il referendum toccano quattro cose molto
Precisamente sono già state esemplificata dalla dottoressa prima che io provo a ripetere primo
Chiediamo che sia tolto il divieto di poter mettere a disposizione della ricerca scientifica
Gli embrioni inutilizzati per la fecondazione perché la ricerca sulle staminali degli embrioni può essere utile per arrivare a scoprire i rimedi a malattie oggi inguaribili come l'Alzheimer come il Parkinson come certi tipi di tumori come le cardiopatie eccetera eccetera
Badate che c'è una contraddizione vivente già oggi in Italia
Perché la ricerca sulle cellule staminali che si possono estrarre dai seggi
Si può fare
Mentre non si può fare la ricerca sui servizi alle staminali embrioni non ha senso questa cosa
Quindi
Secondo chiediamo che si possa fare l'analisi la diagnosi pre-impianto
E poi naturalmente si possa tenere conto della diagnosi preimpianto per le coppie che sono offerti lì ma che sono portatrici di malattie genetiche ereditariamente trasmissibili
Anche qui c'è una contraddizione vistosa già evidenziata da tanti
Siamo all'assurdo che non si può fare una coppia fertile
Portatore portatrice di malattie ereditarie non può ricorre alla fecondazione assistita perché fertile
Se ci si fa la diagnosi pre-impianto non si può tenerne conto
Però si può invece fare la l'aborto terapeutico entro il quinto mese di gravidanza quando si è scoperto che il feto è portatore di malattie e di deformazioni grave non è meglio intervenire all'inizio di tutto questo percorso che no con la portò durante la gravidanza per quale motivo si deve essere questo trattamento così
Crudele
Terzo chiediamo che le modalità per fare la fecondazione assistita e in particolare l'impianto
Sia più flessibile rispetto a come lo prevede la legge perché ogni donna è una persona diversa da un'altra e non è la stessa cosa fare la fecondazione assistita venticinque trenta trentacinque anni non è lo stesso farlo su una donna sarò una donna malata non è spesso farlo in una donna
Che che è in condizione psicologica diversa da un'altra stabilire per legge
Che bisogna fare l'impianto di tre di tre embrioni e che non si possono crioconservati e tutte queste cose è una rigidità che cozza contro la esigenza
Proprio data la delicatezza dell'intervento di renderlo flessibile affidando al medico che opera la valutazione di qual è l'amore la metodologia più funzionale alla persona a cui si applica la fecondazione e di buonsenso anche questi
Quarto chiediamo che si possa fare la fecondazione eterologa cioè là dove c'è uno dei due parlare affetto da sterilità assoluta è chiaro che a una gravidanza si va soltanto se c'è un donatore esterno che concorre a
Superare quella sterilità assoluto o un donatore maschile se la sterilità nel Parma simile a una donatrice
Se la sterilità è Semini
Parliamo di una foto fecondazione eterologa che oggi riguarda il tre per cento delle copie che ricorre alla fecondazione quindi come dire un numero molto circoscritto
E che aveva fatte naturalmente con tutti i crismi in caso di sterilità assoluta soltanto sulla base di una certificazione medica con tutti i controlli evidente bisogna essere nelle condizioni anche di governare bene questa che ha diciamo fosse la fecondazione più delicata però queste quattro questioni che come vedete non sono poi così difficile se le dico io che non sono né come riconoscenza dato queste parole le capisce chiunque
E poi la materia è complessa ma la si può anche comunicare in modo semplice
E queste sono le questioni sono quattro questioni che sono tutte risolte esattamente nella direzione in cui proponiamo noi di risolverla in tutte le leggi vigenti negli altri Paesi europei
Tanto è vero che coppie italiane che vogliono fare la fecondazione eterologa vanno in Spagna la fanno tanto è vero che i laboratori italiani comprano gli embrioni dall'estro li portano Italia che fanno la ricerca sulle staminali comprandone dall'estero
Tanto è vero che
In tutta la legislazione è prevista la possibilità di intervenire sugli embrioni degli altri paesi là dove ci sono malattie ereditarie
Tanto è vero che la crioconservazione cioè il congelamento degli embrioni per utilizzarle in modo più flessibile impianto è previsto in tutte le altre legislazioni non proponiamo delle cose che sono stravaganti stravolgenti
Proponiamo delle cose ragionevoli di buonsenso che migliorano la legge e che si fanno in tutti i paesi dove la legislazione della fecondazione assistita e e risente l'Italia il Paese in Europa che alla legislazione peggiore
Io quando sono intervenuto alla Camera ho detto proposto
Katia Zanotti non si ricordano ma insieme
Ho proposto al governo di proporsi la la legge spagnola
Pronte a votare una scatola chiusa così come nulla fatta Zapatero l'ha fatta suonare
Quando era al Governo di centrodestra pronti a votarla
Perché non si erano proposte pure un Paese cattolicissimo non meno dell'Italia
A parte il fatto che il settanta per cento delle coppie che si sottopone fecondazione assistita dichiara di essere cattolica praticante
Conferma il fatto che questa non è una questione che contrappone credenti e non credenti anche questa è una caricatura di comodo
Quindi sono cose come dire
Chiare semplici nella loro diciamo nella loro finalità
Di buon senso perché queste questioni sono di buon senso non appartengono né la destra né a sinistra appartiene alla civiltà umana evitare che nasca un bambino malato o no
Appartiene la civiltà umana garantire che chi vuole avere un figlio sia messo nelle condizioni di averlo nel migliore dei modi possibili o no
Ma questo proponiamo francamente risulta sconvolgente che bisogna bisogna fare una discussione così complicata e complessa e che addirittura ci sia il rischio che una campagna astensionista possa anche essere prevalente comunque noi non ci rassegniamo perché le nostre nostre ragioni sono ragioni buone e cerchiamo di renderlo evidente a tutti
Dottoressa Scaramuzza
C'è chi sostiene che se di questo referendum non raggiungerà il quorum uomo dicesse no cosa peraltro poco probabile comunque se dovesse andare male
Le sue questo referendum il passo successivo sarebbe come dire l'attacco alla centonovantaquattro la legge sulla sull'interruzione volontaria della gravidanza e propaganda per convincere la gente che d'accordo almeno su quell'andare a votare o c'è un fondamento di verità
In questi giorni direi che c'è stato un forte impegno anche da parte di vari rappresentanti politici a dire che la centonovantaquattro non dovrà essere toccata però io sinceramente la mano sul fuoco sugli impegni presi prima dell'elezione insomma o di una situazione insomma in cui si viene chiamati ad esprimere una propria valutazione insomma sono sempre un po'perplessa ad accettarle
Credo che tutto sommato sulla centonovantaquattro ci sarebbe una mobilitazione significativamente più pressante
Di quanto non ci sia stata diciamo rispetto adesso aveva questo referendum Pucci apprestiamo adesso
La centonovantaquattro è stata il frutto diciamo di lotte di moltissimi anni ma anche il frutto diciamo di lotte di tantissime donne
Che veramente coprivano schieramenti più DiVersi
E forse diciamo effettivamente i principi che supportano quella legge sono
Credo oramai patrimonio indiscusso
Anche nelle nuove generazioni anche rispetto a persone che magari sono di età forse non più Fertile ecco per cui ricordi invece di situazioni veramente
Discriminanti perché le interruzione di gravidanza ci sono sempre state il problema era le condizioni in cui potevano avvenire la gratuità o meno in cui poteva verificarsi l'intervento
La possibilità o meno che si rissa appese nell'ambiente dove la donna viveva a che cosa
Che cosa era accaduto realmente la protezione che poteva dare la famiglia d'origine ovvero la il silenzio più assoluto da cui doveva essere circondata questa esperienza io credo che un reale pericolo per questa nostra legge che pure ora mai come dire nel nostro sistema da tantissimo tempo non ci sia però ugualmente colgo un pericoloso passo indietro perché sembra quasi una una sorta di
Tentativo di fare del male tutto sommato a quello che un rapporto non semplice talvolta tra le donne e la scienza
Cioè io credo che ingenera il mondo femminile sia stato più Cauto magari di quello maschile rispetto alla scienza è soltanto forse
Negli ultimi decenni si è avuto un avvicendamento forse però anche una maggiore partecipazione alla ricerca scientifica delle donne
E un maggior raggiungimento di certi risultati nota parte del del mondo femminile in quello che era in un mondo più che altro riservato agli uomini
Credo che ecco questa questa nostra legge sulla sulla la procreazione assistita sia stato veramente consegnare maniera significativo una diffidenza delle donne perché le donne che si avvicinavano
A queste pratiche ed erano credo nettamente superiore rispetto al numero di uomini che si poteva rivolgere per avere informazione prima che ancora per iniziare un tragitto particolarmente gravoso che incideva sul proprio corpo
E che tutto sommato poi la donna doveva essere d'accordo per affrontare tutte e deve essere d'accordo per affrontare tutta questa trafila di esami di Analisi di trattamenti bombardamenti ormonali e quant'altro
Ecco corre il rischio di essere incrinato oggi perché se effettivamente la scienza e la ricerca scientifica doveva dare di più alle donne
E se invece si corre il rischio addirittura di tornare indietro e quindi di rimettere in discussione quel e l'equilibrio sempre delicatissimo tra la donna e lei essere che porta dentro di sé io credo che questo significa alimentare l'incertezza alimentare
Quella corrente di pensiero che richiama oggi nel mondo femminile una valutazione critica rispetto a quello che possono essere le biotecnologie perché non dimentichiamo che tutto ciò avviene principalmente sul corpo delle donne cioè questa legge dimentica significativamente secondo me
Il fatto che e lo vediamo in tema di consenso e lo vediamo in tema di momenti in cui si può ritornare indietro
Che la donna e tutto sommato un soggetto giuridicamente già esistente mentre invece e creato artificiosa artificiosamente per il mondo giuridico un'altro soggetto e cioè l'embrione
E che ci sia questa artificiosità si vede nel momento in cui viene tutto sommato ha ribadito un principio che era giusto cioè che i fini che nascano da una fecondazione assistita si era in ogni caso Fini legittimi quindi si viene a creare sostanzialmente uno Stato osso originale cioè a prescindere dal rapporto di coniugio tra le parti che essi hanno hanno poi dato luogo alla
Alla fecondazione assistita ma
Si privilegia a questa categoria di in atti
A dispetto per esempio dei fini che sono nati da una coppia che però non è regolarmente sposata quindi sostanzialmente si è voluto creare questo statuto giuridico dell'embrione
E diciamo in un certo senso facendo arretrare la posizione di quelle che erano soggetti giuridici già esistenti cioè il padre la madre e il padre e la madre in pectore diciamo devono arretrare
Rispetto a questo a questo nuovo soggetto
Bene io credo che tutto sommato valga la pena interrogarsi se i diritti e le aspirazioni delle persone che già ci sono realmente valgano di meno di quello che può essere una speranza
Perché se possiamo riflettere e possiamo come dire a mantenere un certo auto un certo livello di discussione
Su qualcosa che vitale credo che sia effettivamente un po'artificioso dovere anteporre dei diritti
Di qualcosa che ancora vitale non è rispetto a delle persone che si vogliono impegnare invece in una scelta responsabile di genitorialità
Io voglio aggiungere una cosa
Io penso che se qualcuno oggi
Volesse mettere in discussione la centonovantaquattro si troverebbe l'opposizione della maggioranza degli italiani ma questo non significa che in qualcuno non pensi di farlo
E se uno oggi prende l'edizione nazionale della Repubblica vede che per un Casini che nega c'è un Casini che afferma nella stessa pagina
Perché a fianco di un articolo che riferisce che il presidente della Camera ha dichiarato ieri che nessuno pensa di modificare la centonovantaquattro nella stessa pagina
Se un'intervista con l'altro onorevole Casini omonimo del presidente alla Camera esponente da anni di punta della di un movimento che lotta contro la centonovantaquattro che dice esplicitamente che obiettivo del suo movimento e dopo averlo bloccato i referendum sulla fecondazione assistita di mettere in discussione anche la centonovantaquattro qui non siamo noi che siamo sospettosi
Ok usiamo artificialmente questo argomento è stato il ministro Prestigiacomo ministro di questo governo e di questa maggioranza a evocare il rischio qualche giorno fa se oggi il più significativo è autorevole esponente del movimento
Diciamo di un movimento cattolico come quello che Vieri se l'onorevole Casini che dichiara che bisogna cambiare la centonovantaquattro le cose sono chiare
Stanno lì i giornali possono leggere tutti spero che lo lega anche il Presidente della Camera che faccia almeno una telefonata al suo omonimo
No
Perché
Domenica si andrà a votare
Per
Quattro sì sulla legge sulla fecondazione assistita ma evidente a questo punto che che il quattro si servono anche a evitare che qualcuno pensi di manomettere successivamente la legge centonovantaquattro c'è anche questo obiettivo
Ettore Spalletti e
Ha vissuto sul campo diciamo così l'entrata in vigore di questa legge quaranta ci può raccontare cosa è cambiato per voi che operato in questo settore da quel giorno rispetto a prima
Le faccio un esempio per stanza così che può fare capire in ma era importante col che limiti abbia posto questa legge nel nostro centro
In quindici anni di attività sono anche due mila cinquecento bambini se io faccio acconti degli anni di galera che dovrei fare oggi tutte le molte che dovrebbe pagare a con la la legge attuale però va fatto nasce due mila e cinquecento bambini credo che dovrei stare in galera tutta la vita quindi i limiti veramente credo che siano abbastanza esagerati noi vorrei sfatare anche un altro
Grande piccolo mito che prima così se questa legge in Italia non c'era poi tutto questo faro est ci sono stati dei casi estremi cinque sei che sono arrivati alla alle cronache tutte le trasmissioni erano state fatte sulle mamme nonne eccetera
Però ecco c'era una normalità di decine di migliaia di coppie e sono state circa cinquecento mila che hanno fatto i trattamenti di fecondazione assistita in questi anni
Che erano coppie normali la normalità non interessava molto allora fortunatamente sono d'accordissimo che oggi finalmente di questo problema si parla anche perché è verissimo che le coppie infertili ha un forte rapporto di relazione di coppia se no non passerebbero attraverso questo lungo percorso
Che non ha la certezza di riuscita mano un altro grosso problema dei problemi di relazione nei confronti del Esterni della Società degli amici dei parenti perché non sentono la solidarietà
Delle dei tempi di chi gli sta attorno
E questa legge andare a votare le copie in ferro in questo momento
Non sono poi pochissime però stanno aspettando di vedere se cittadini italiani finalmente dimostrano solidarietà
Nei confronti delle coppie infertili o se veramente pensiamo che chi voglia fare un figlio con la concepimenti assistito sia una copia egoista e che va a mio figlio tutti costi non è così e coppie infertili e cerco di curare una malattia perché all'infertilità una malattia quindi pensiamo nel momento in cui abbiamo deciderà tante cose
Pensiamo
Se vogliamo essere solidale con queste coppie pensiamo al futuro alla ricerca la cura delle malattie
Pensiamo anche che gli embrioni pensiamo anche agli embrioni perché io a vent'anni di attività ho rispettato e protetto ogni singolo embrione queste metodiche non hanno mai né prima né dopo la legge indipendentemente dalla legge creato embrioni per altri scopi che fossero quelle di far nascere un figlio non è così questa un'altra di quelle menzogne che spesso vengono utilizzate
Tutti gli embrioni creati sono stati prodotti dalle coppie non sono stati creati non abbiamo messo le coppie in condizioni di produrre loro embrioni ha un unico scopo quello di farmaci e dei figli
Quindi gli embrioni sono tutelati e non tutelati primato saranno tutelati
Anche se passeranno il sì
E
Non torneremo in un far West perché primo non c'era un faro esprima ma il faro Es comincia a esserci adesso lei mi chiede cosa sta succedendo adesso
Mentre io sarei in galera le coppie avrebbero all'estero come stava andando e vedere le copie che vanno all'estero laddove potrebbe essere trattati in Italia
In condizioni migliori ottimali perché all'Italia era un Paese in cui l'attività di ricerca e clinica in questo campo era all'avanguardia in Europa se lei ne avete le pubblicazioni scientifiche dell'Italia negli ultimi vent'anni
è stato uno dei paesi all'avanguardia in Europa e nel mondo tutto questo non è mai stato tenuto in considerazione in commissione Senato prima che venisse approvata la legge
Non abbiamo portato i nostri colleghi europei abbiamo portato rappresentate dall'Organizzazione mondiale della sanità
Cercavamo di far capire che questa legge faceva sì che noi oggi fa sì che noi a Giobbe arriviamo contro le linee guida europee e contro le raccomandazioni dell'Organizzazione mondiale della sanità
Che ci dicono
Un ciclo ottimale è farsi tra una coppia possa produrre gli embrioni che produce a costo psicologico fisico trasferirne uno alla volta al massimo due per far sì che possa avere il massimo delle pose meritati successo col minor numero di trattamenti eseguiti che vuol dire bassi costi ma anche per la società stessa per tutti noi bassi costi psicologici
E rischi ridotti perché ogni trattamento a dei rischi come ogni procedura medica queste l'ottimizzazione della tecnica quindi l'Europa e Nord Europa soprattutto dove c'è una politica per la famiglia importante dove sei bambini su cento nascono con la fecondazione in vitro si si va in questa direzione non in Italia come medici siamo costretti per legge andare nella direzione opposta
A quella che da ontologicamente dovremmo seguire quindi è una situazione molto deprimente per le coppie in questo momento ma assicuro che molto deprimente anche perché apre in questo campo e chi ha creduto davvero peraltro abbastanza bene in vent'anni di attività
Classico lei non si vuole sbilanciare sull'esito questo referendum la capisco perché insomma anche gli ultimi sondaggi danno cifre molto incerti però già certezza una buona notizia per vuol dire che non cioè voce lontanissimi dal cinquanta per cento
Allora le faccio un'altra domanda invece come dice il centrosinistra da questo referendum diceva
Non è sbagliato dire che è una cosa che taglia in due però qualche problema lo crea cioè che qualche bizzarria di vedere finiti dritti di sentirsi vicini a Fini la Prestigiacomo lontani dalla Bindi qualche problema lo crea o no
No perché io penso che materie come quella che è sottoposta a referendum la fecondazione assistita non sia una materia che va affrontata con le categorie centrosinistra centrodestra
Parliamo di fecondazione assistita parliamo di una materia su cui è del tutto legittimo
Che ogni persona abbia un punto di vista è una convinzione di carattere culturale e filosofico religioso che va rispettato
E non c'è alcuna corrispondenza automatica tra l'appartenere a uno schieramento politico un partito è quello che si pensa sulla fecondazione assistita come dimostra il caso concreto
Fini è convinto che bisogna cambiare la legge va a votare voterà tre sì e un no mi pare che abbia dichiarato
La Prestigiacomo andrà e voterà
E voterà sì
Io andrò e voterò quattro sì
La Bindi andrà a votare ha dichiarato che voterà quattro no essendo pur essendo contrario però ritiene di dover andare a votare perché ritiene che sia giusto che ognuno si esprima votando e che non si nevischio a un referendum di essere valido
Quindi
Io dico che lunedì il centrosinistra esattamente uguale adesso rispetto alla fecondazione al tema della fecondazione
Certo si stanzia altri problemi che deve affrontare ma non la sulla soluzione di quei problemi non deriva dall'esito del referendum preferendo ma una sua specificità è una materia molto trasversale noi ci rivolgiamo a tutte le donne e gli uomini che hanno diritto di voto in questo Paese quale che sia il loro orientamento politico per chiunque abbiano votato intendano votare quando si dovrà decidere chi deve governare l'Italia gli chiediamo di votare per una buona legge sulla fecondazione assistita appunto e basta pare
Questo
Così
Così come io credo che debba essere introdotta una distinzione
Tra
Diciamo l'orientamento che esprime un'autorità religiosa da quello che è il ruolo dello Stato
Io nono
Io tutti tutte queste settimane a differenza di altri
Io non ho mai
Chiesto alla chiesa cattolica di non esprimere le proprie posizioni stiamo parlando di una materia che riguarda la trasmissione della vita sarebbe del tutto ipocrita
Chiedere alla Chiesa di non avere un'opinione su questo oppure di non pronunciare e non esprimerlo del tutto legittimo
Già il Papa che il cardinale Ruini che la Conferenza episcopale che la Chiesa attraverso i suoi rappresentanti dica la sua
Del tutto legittimo
è anche ovvio ripeto lo troverai una grande ipocrisia che su un tema come questo la Chiesa non dicesse niente
E noi li considerassimo che è normale è un sarebbe un'ipocrisia
Quello che io dico che c'è una distinzione netta
Tra
Il punto di vista di una religione
Che le autorità che esprimono quella ragione hanno esatta hanno il diritto di manifestare
Il ruolo e la funzione dello Stato
Il ruolo e la funzione la funzione dello Stato e della legislazione di uno Stato laico libero democratico non è quello di identificarsi nei non credo né in una filosofia né in un'ideologia
Compito dello Stato è un altro
Completo
Compito dello Stato è quello di fare delle leggi che mettano i cittadini nelle condizioni di essere liberi
Di compiere le proprie scelte
E in questo caso liberi di scegliere se avere in sé un figlio e come e al tempo stesso non meno importante che però quella libertà sia esercitata come responsabilità
Con responsabilità verso chi deve nascere con responsabilità verso chi deve procreare con responsabilità verso la società
Noi vogliamo una buona legge per questo
Vogliamo una buona legge perché ognuno sia libero e responsabile
Per questo per esempio noi non ci siamo battuti per un referendum abrogativo totale
Perché togliere qualsiasi legge avrebbe essi garantito a ciascuno di essere libero ma non avrebbe messo nelle condizioni ciascuno di esercitare la propria libertà con Crespo usabilità
Ed è giusto che in questa materia ci siano delle norme delle regole che non siano lasciate la sola discrezionalità individuale perché ciascuno di noi è un uomo libero ma ciascuno di noi vive in una società e ha degli obblighi e delle responsabilità verso la società in cui vive
E quindi è giusto che su una materia così delicata
Si abbia una legge ma deve essere una legge appunto che consente a ciascuno di essere libero e responsabilità e la vogliamo migliorare attraverso quattro sì proprio per garantire che ciascuno sia più libero e sia più responsabile
E l'atteggiamento che noi abbiamo avuto che continueremo a avere fino a lunedì e se lunedì non ci sarà il quorum noi continueremo la nostra battaglia
Perché nessuno potrà invocare il quorum la mancanza di quorum per dire che allora la legge va bene così
Perché se uno vuole scuole che la legge rimanga così deve avere il coraggio di chiedere di votare no
In questo in questo la solletico Sisal sollecitazione all'astensione è un equivoco
Perché con il voto sono esprimibili si possono esprimere tutti i possibili e tutte le possibili opzioni
Uno vuole modificare la legge potersi come proponiamo noi uno pensa che la legge debba rimanere così vota no e la legge rimane così
Uno non vuole pronunciarsi perché incerto ha dei dubbi non ha un'opinione non la vuole esprimere vota scheda bianca
Va a votare e vota scheda bianca
L'astensione è un equivoco perché è chiedere uno senza avere il coraggio di chiederlo
Ed è un equivoco perché somma
Un venticinque trenta per cento di elettori che si astiene in qualsiasi tipo di elezione e che quindi non è agnostico su questa materia diagnostico se prego
Somma un venticinque trenta per cento di astensione che c'è sempre a quelli che si asterranno davvero sulla legge e altera quindi l'interpretazione del voto parliamoci chiaro ed è l'orientamento dell'Italia e quindi noi chiediamo a tutti di andare a votare
Chiediamo di andare a votare a quelli che condividono la nostra battaglia votare sì ma lo chiediamo anche a quelli che non la condivido
D'altra parte io non ho ancora capito no nessuno mi ha dato una spiegazione ragionevole ma chi
Ritiene che la legge se questa legge vada bene così
Perché non ha il coraggio di chiedere agli italiani di votare no
Se se è convinto che i suoi argomenti siano forti
Chiedo di votare no come io chiedo di votare sì io son convinto dei miei argomenti
Se posso fare l'avvocato del diavolo oggi su Avvenire
C'è chi spiega questa
Il giornale della Cei sprechi spiega questa come la spiega spiega in questo modo dice il referendum è un'elezione qualunque
è una lezione promossa da una parte e quella parte che deve convincere gli italiani ad andare a votare e e e a modificare quella legge e questi in questo modo giusti poca presa l'onorevole trasfuso Mantova stanza capzioso devo dire
La logica s'con come l'alcol diciamo come le parole e come la logica possono essere costruiti molto ragionamenti ma la filosofia c'è abituato distinguere tra il sillogismo il paralogismo
E il paralogismo un sillogismo falso
Non sta scritto da nessuna parte che se si indice referendum
Chi lo promuove deve dare la prova deve dare nessuna prova chi lo promuove sottopone dei quesiti s'tutti gli italiani sono chiamati a votare tutti gli italiani hanno la possibilità di esprimersi quindi francamente mi pare un argomento uno argomento capzioso ma comunque sia
Siamo tutti troppo Esperti ormai di dialettica dopo anni mi millenni di filosofia per trovare dei buoni argomenti io sono uomo semplice
E ragiono in termini semplici e parlo in modo semplice
Io sono convinto che questa legge va cambiata propongono i cambiamenti e chiedo di votarli
Se uno è convinto che la legge va bene così contro lo motiva e chiede a dire esperienza foto a sinistra ma non vedo tante tante discussioni da fare
La verità è che io ho l'impressione che chi non vuole che si approvino le nostre modifiche sa bene che la la sua battaglia una battaglia difensiva e poco fondata
E allora ricorre diciamo l'equivoco dell'astensione e io questo lo trovo una prova di debolezza che appunto dico lo dico già fin da oggi
Noi non considereremo il mancato la mancata validità di un referendum per mancanza di quorum ragione per considerare che la legge deve restare così com'è perché l'unica ragione per lasciare la legge così com'è sarebbe una vittoria dei no
E quindi diamo tutta la battaglia perché ci sia quorum e vincano i sì e se poi non c'è torneremo daremo battaglia in Parlamento perché si faccia una buona legge per le coppie italiane
Scaramucci non le faccio in qualche modo la stessa domanda rivolto a Fassino ma comitali un po'diverso come il questo referendum attraversato
Il centro sinistra e anche il centrodestra in particolare ha attraversato il mondo cattolico
Crede che in qualche modo abbia conseguenze sul sul mondo cattolico e sulla sua rappresentanza politica articolata e variegata oppure che passato il tempo ragionevole
Nuovo nessuno di conseguenza
Poca conoscenza o del mondo cattolico per poter considerare questa mia risposta come esaustiva di tutte le possibilità che in questo momento
Attraversano fosse dibattiti delle diciamo di questo settore
Io credo che sostanzialmente sia una questione di maturità di chiamata di responsabilità
Credo che sia pericoloso in uno stato che ha determinati principi che si riconosce in una carta costituzionale che rispetta sostanzialmente quella che è stata la volontà del popolo italiano
E diciamo sia pericoloso invece
Promulgare arrivare a delle leggi che siano delle leggi francamente con una forte impostazione non ideologica ma proprio morale
Perché io credo che sia molto pericoloso chiedere che oggi solo perché si è cattolici
Si affronti appunto il discorso in questa in questa maniera così come sono le indicazione che viene dato dal mondo politico
Mentre capisco che gli appelli vengano fatti affinché diciamo ci sia una libertà di coscienza e che le persone
Affrontino ma questa questa esperienza referendaria con è quello che il proprio patrimonio o no di consapevolezze di fogna di dimostrare alla Società qual è il livello di conoscenza di determinati problemi io credo che sarebbe sinceramente molto pericoloso se dovessimo pensare che il mondo cattolico in questo momento fa debba fare di questa legge un po'un suo un proprio Baluardo
Voglio pensare anche a quanto sia stato differenziato il voto anche in altri referendum che pure riguardavano questioni che avevano a che fare con delle scelte personali
Penso appunto al referendum sul divorzio al referendum in cui siamo stati chiamati anche per la legge centonovantaquattro anche quell'aveva dei quesiti molto molto specifici
Però io credo che sente il discorso viene impostato ripeto soprattutto come la tutela di qualcosa
Si rischia di perdere sostanzialmente di vista quello che la finalità di questa legge io veramente non però
Parole a sufficienza per ripetere che questa legge nel momento in cui è stata fortemente voluta
E stata e al di là di quello che il risultato concreto e è stata a tutela delle coppie che desideravano superare un proprio problema
Non già per creare sostanzialmente degni steccati più che dei logici proprio degli steccati dietetica o di morale
Per cui vedo una serie di contraddizioni in questa legge la cui difesa sinceramente mi sembra problematica faccio un esempio
Uno dei quesiti su questi chiamati proprio a pronunciarsi proprio sulla fecondazione eterologa
Che già è regolamentata
Secondo me in maniera complessa no perché nelle diciamo nella nelle altre parti della della legge al di là dell'articolo che proprio contempla il divieto
Si dice che Vail viene punito il medico che opera quindi famose anni di galera di cui parlava la dottoressa Ferretti mentre nulla si dice per le coppie
E allora già in questo cioè sostanzialmente una contraddizione perché la si vieta la Stine fa divieto però poi non c'è una sanzione al divieto se non per il medico che la
Pratica e allora che cosa si vuole sposa si vuol dire
Oppure si dice
Bisogna che le tecniche di procreazione assistita sia noto diciamo l'ultimo Baluardo no cui si arriva non l'ultimo momento cui si arriva dopo avere tentato tutto il resto ivi compreso l'adozione
E allora quasi come se l'adozione fosse che pure come dire e riconosciuta nella nostra legislazione richieste un istituto praticato
Ampia e però è è ampiamente eterologa e allora che cosa significa allora se la fecondazione eterologa non va bene
Perché qualche componente diciamo genetico e al diciamo di nata appartiene a qualche d'un altro rispetto alla coppia allora nell'adozione tutto appartiene completamente a un altro
Ma che cosa significa per questo appartenere significa poi tutto sommato negare che invece le i rapporti genitoriali i rapporti possano essere invece delle relazione costituite nel tempo
Che implicano quel senso di responsabilità di sacrificio di rinuncia di accettazione anche dell'insuccesso così come spesso sono destinate le tecniche di procreazione assistita
E così sono troppe contraddizioni esistenti nella nella stessa legge per pensare che un cattolico intelligente è un cattolico che fogna effettivamente a rispettare quello che il senso di responsabilità della genitorialità
Possa ritenere che una difesa ad oltranza di questa legge sia l'unica soluzione possibile
Andiamo verso la conclusione quindi chiederei
Dottoressa Ferraro che voi a Fassino di usare un tempi televisivi per dire perché quattro sì perché andare a votare perché quattro sì
Per la salute per la vita per la cura perfetto difenda colloquio punto intendo brevi sempre più qualcosa tra me le faccia a Piero un attimino una salva di anni genetica pre-impianto perché ci sono delle informazioni scorrette
è una procedura che non danneggia l'embrione a un minimo rischio di danneggiare l'embrione questa da un altro dei motivi che viene spesso
Utilizzato dal fronte del no per dire che sostenendo che questa procedura deve essere vietata perché danneggia l'embrione il rischio di danno è minimo e in tempi brevi sarà zero probabilmente zero
è una diagnosi semplicemente fatta sull'embrione non ha nessuna manipolazione potrete un'altra cosa sull'eterologa perché sento troppo spesso dire voterò tre sì è un no e tutti sappiamo cosa vuol dire quel no
La donazione di seme e di ovociti è una procedura che può essere fatto con un atto di donazione vera e propria io mi rivolgo soprattutto ai cittadini
E pensino alla donazione di ovociti fra donne perché questa croce più necessario la donazione di seme non è così necessarie oggi è sempre meno necessaria
Ma tra donne tra donne infertili è possibile fare una donazione con un atto di solidarietà enorme
Di un ovocita per permettere a un'altra donna che non ha più il proprio Poccetti di portare a termine la gravidanza
E facendo solo questa procedura non c'è il penale realtà perché in effetti io non alla sanzione penale perché in effetti non c'è nessun danno a nessuno a chi faccia danno a nessuno nasce un bambino non danneggia l'embrione non danneggia niente
Io o una sanzione penale se commercializzano se compro bevendo i gameti ma la donazione di ovociti ed insieme si può ed era fatta in Italia prima della legge quello che noi chiediamo con questo referendum che ve che possa essere fatta
Con senza la compravendita perché si può fare e con limiti ben precisi di età quindi mi fermo qua perché tempio ma soltanto il
Se io dico questo
Questa sera aveva cercato come stiamo facendo in questa campagna in modo sereno civile ragionevole di rendere evidente perché abbiamo promosso questi referendum
E allora una formula di sintesi
Sono quattro sì per la vita
Un attimo coloro che si oppongono questi referendum usano sporsi presentano spesso come i paladini della vita
Io non non contesto che anche chi la pensa diversamente da noi
Voglia difendere la vita ma voglio rivendicare che noi ci battiamo per la vita
Perché noi ci battiamo perché nascano più bambini la vita
Nascono al riparo da rischi di malattie per esempio le malattie ereditarie la vita
Perché le donne che fanno la propria senesità lo possano fare in condizioni di maggiore sicurezza la loro salute la vita
Perché la scienza possa ricercare e guarire malattie oggi inguaribili la vita
Sono quattro sì per la vita
Ci battiamo perché ci sia una legge migliore di quella che c'è
E perché chi vuole un figlio possano era una migliore condizione anche questa storia ho già detto prima che si rappresenta chi vuole un figlio come se fosse una copia capricciosa no non c'è nessuno che vuole un figlio a tutti i costi detto così è una sciocchezza
C'è chi vuole avere un figlio perché
Vuole appunto
Esprimere un un atto di amore una manifestazione di affettività una un atto di straordinaria donazione nei confronti di una creatura che viene messa al mondo perché non si deve mettono nelle condizioni migliori di farlo questo è il tema che noi poniamo
I qualsiasi persona credo non creda
Sia di un orientamento culturale filosofico di un altro esprimono gli anta mento politico un altro può convenire su questo obiettivo
Può essere d'accordo questo Britti
Che è un obiettivo punto di civiltà di libertà di responsabilità di laicità
Una persona può non è che una legge obbliga non è che una legge obbliga fa la fecondazione assistita o chi non lo vuole fare mette alla possibilità mette a disposizione di chi vuole fare la possibilità di farlo di farlo nel migliore dei modi
E noi proponiamo appunto dei cambiamenti migliorativi della legge che consentono un punto di mettere le copie nelle migliori condizioni sia fisiche che psichiche
Per poter diciamo soddisfare l'aspirazione ad avere un figlio fare nascere bene questo bambino
Mettere la mamma che lo che che lo
Che non può che lo mette alla luce nelle migliori condizioni ci sembrano obiettivi che qualsiasi donna qualsiasi uomo di buonsenso che abbia senso dell'umanità della civiltà possa condivide
Allora queste cose vanno rese esplicite a tutti gli elettori
Allora io voglio chiudere questo nostro incontro
Facendo un appello
Ciascuno di noi
Siamo in questa sala è
Sta dentro nella sua vita quotidiana un sistema di relazioni con altre persone
Ciascuno di noi ha relazione con il colleghi di lavoro
Con i genitori dalla scuola cui vanno i figli come gli amici che incontra nella società sportiva a giocare al calcio le persone che incontra al bar dove prende tradizionale con solitamente un aperitivo ciascuno di noi ha un sistema di rapporti di relazione
Bene la cosa da fare da qui a domenica
è utilizzare qualche minuto del proprio tempo per parlare con tutte le persone che si conoscono spiegargli perché è importante questo referendum perché è importante andare a votare perché è importante andare a votare quattro sì
Facciamolo e quanto più lo faremo tanto più l'obiettivo che ci poniamo sarà raggiungibile grazie
Ringrazio tutti
Chi fosse interessato la dottoressa Ferraro etnico regalati segnalarvi che c'è qui una alcune paginette in cui si in grado di dire non solo propaganda ma solo informazioni sui temi oggetto di referendum sono qui a disposizione grazie a una sera grazie a tutti