Intervista a Demetrio Neri sull'ultima sentenza della Cassazione in tema di libertà di cura

Continuiamo a parlare di di bioetica e oggi ci occupiamo di una sentenza della Cassazione sull'intervento del medico su un paziente testimone di Geova
Ne parliamo con il professore Demetrio Neri docente di bioetica e membro delle comitato nazionale di di bioetica pressore intanto benvenuto questa sentenza questa sentenza che sembra ci faccia tornare indietro
Indubbiamente la mia prima impressione che sia proprio un passo indietro nella discussione su quel processo di estensione al rafforzamento dell'autodeterminazione delle persone nei confronti dei trattamenti sanitari che è in corso anche nel nostro Paese
In cui alcune argomentazioni che nella sentenza vengono riprese si pensava fossero state superate sono rimasto veramente sconcertato dalla da questa sentenza
Se in particolare ecco proprio nel caso dei testimoni di Geova c'è un punto che finora in dottrina veniva considerato pressoché scontato queste persone
Non manifestano la loro posizione a quel determinato trattamento sanitario quasi per una sorta di capriccio per cui è così e poi si trovano in pericolo di vita magari possono cambiare idea incredibile che è una sentenza venga trattata in questa maniera una questione importantissima quale il rispetto della libertà religiosa delle persone
E come giudice se ne è testimone di Geova chi è vero voi vero che non voleva trasfusione di sangue però chissà poi se ritrovate in pericolo di vita l'accetta dello stesso e questa è una cosa veramente inaudita
Senta si fa naturalmente un gran parlare attorno a questa sentenza al conto alcuni fatti di cronaca ma soprattutto si tratta dell'articolo trentadue della Costituzione ancora una volta
Sì e io aggiungo non solo l'articolo trentadue ma anche l'articolo diciannove cioè qui c'è una motivazione religiosa badate bene io non sono religioso
E per cui è chiaro e l'ho sempre detto
Non possiamo fare distinzioni tra un rifiuto che si fonda su una convinzione di ordine religioso
è un rifiuto che eventualmente si fonda sulla convinzione di ordine etico che riguarda il tipo di valori intorno ai quali ho costruito la mia vita
Ma in questo caso la cosa ancora più grave e proprio che che che un consenso o dissenso che sia fermo che sia in qualche modo fondato in una maniera quasi incrollabile queste proprio di quelle persone che fondano questo dissenso come su una credenza religiosa
L'unica differenza che qui si può mettere in discorso la faccenda dell'attualità
Ma ormai lo lo lo diciamo sempre che noi dovessimo prendere il tema dell'attualità del consenso con immediatezza
Tra la sua espressione e l'esecuzione dell'atto medico metterebbe a rischio persino le più banali operazioni chirurgiche che richiedano una più o meno lunga anestesia
Come si fa a pensare
Nella sentenza ce la cioè nella fase la frase finale che veramente secondo me sinceramente allucinante quando si dice per esempio
Che
Ha la Cassazione a riconoscere la legittimità del comportamento dei sanitari che hanno praticato la trasfusione nel ragionevole convincimento che il primitivo rifiuto del paziente non fosse più valide poche operante
Perché deve essere ragionevole come vai questo avrà convincimento dei ma e dei sanitari viene chiamato ragionevole sarebbe più ragionevole proprio di fronte alla fermezza con cui i testimoni di Geova rifiuta una trasfusione di sangue pensare invece che la volontà non sia cambiata
E qui invece chi dice posso immaginare che se questo male nei confronti erezione diceva figuriamoci nei confronti di chiunque di noi non alle spalle una credenza religiosa
E dovesse crea capitare in una di queste condizioni
E sarebbe in un certo senso qualche accadere di nuovo in mano ai medici ecco dice ho ho detto una cosa che forse è un po'pesante ma ho l'impressione che questa sentenza sia una sorta di rivalsa della professione medica nei confronti del fatto che finché il tagliente consapevole
Il loro codice pericoli obbliga a non intervenire ma per il paziente perde consapevolezze il medico si attiva subito di nuovo qualche perché chessò per vendicarsi non riesco veramente a capire
Professore un suo giudizio
Ci sono state sentenze in cui i magistrati giudici si tiravano quasi indietro dalla prende una decisione in questo tipo di sentenze si torna in esce indietro proprio rispetto a agli ultimi i anni e l'ordine medico spesso richiama i propri componenti in base al loro Codice deontologico però
In realtà superando di un colpo la la la Costituzione cosa sta succedendo secondo lei guardi questo è un tema molto importante perché una delle ragioni fondamentali per le quali ed invece
L'aria anche in Italia avere una legge sul consenso del paziente e anche sulle direttive anticipate e proprio perché c'è indubbiamente una certa aria di incertezza giuridica sterline aumentata proprio da queste sentenze
Che sono contraddittorie con altre sentenze invece allora è chiaro che è una professione delicata come quella medica
Non può essere esercitata in un clima di incertezza giuridica è una volta più spesso avanzi nei dibattiti mi capita proprio di dire questo anche con giuriste con magistrati
E perché io devo guardare nella nostra costituzione del Codice etico deontologico nella Convenzione di Oviedo
Ci sono già tutti gli emendamenti affinché un medico che a un paziente il quale ha redatto per esempio la biro card che la Consulta di bioetica di Milano ha lanciato ormai quindici anni fa
E e questo medico riconosce che quelle quello che il paziente ha scritto e ancora attuale cioè conserva la sua validità in relazione alla situazione in cui presidente si trova o ancora questi ritiri non fa nulla di male certo mi si risponde spesso questo però dipende dal pubblico ministero che sarà di turno se qualcuno che dà un'interpretazione più effettiva lo metterà sotto inchiesta
Ecco questo favorisce questi elementi di confusione che ormai sono ricorrenti con sentenze di vario tipo e alle quali io credo che occorrerà porre rimedio proprio insistendo sulla necessità di una legge in cui proposito
Per essere io la ringrazio il suo commento è stato veramente
Chiaro e sintetico grazie a voi buon atterra