Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Dottor Francesco Nicastro sempre
Relazione della professoressa Vacca
Fare Berruti qua
Questo nuovo
No
Consigliere alla Corte di Cassazione collocandolo fuori del ruolo organico della magistratura decorre dal ventiquattro dodici di oggi
A
Dietro
Per revocare una precedente delibera
Disporre
Che il collega Francesco Nicastro consigliere della Corte già collocato fuori del ruolo organico dalla magistratura sia a decorre dal ventiquattro dodici due mila cinque
Del tutto ordinarie rilievi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Ricorsi giurisdizionali dottor Giuseppe Giannuzzi Pilato
Sì grazie dunque al dottor Giuseppe già Giannuzzi è procuratore della Repubblica presso il tribunale di Brindisi
E qui si tratta invitare l'Avvocatura Distrettuale dello stato di Lecce a resistere nel giudizio relativo dal dottor Giannuzzi essere l'annullamento della delibera consiliare
Del nove novembre due mila otto cinque e del relativo decreto ministeriale direi che l'ha recepita per la di rideterminazione dell'equo indennizzo
In relazione al riconoscimento dell'infermità dipendente da causa di servizio di cui è affetto il magistrato
Ovviamente dandone comunicazione al Ministero della giustizia
Interventi metto in votazione la proposta che d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità Consigliere aumenta dottor Pietro Federico
Vancini è undici
C'è stata un appello del dottor Pietro Federico dichiarato decaduto dalla
Dall'impiego per l'annullamento la sentenza
Con
Con la quale il TAR del Lazio ha respinto i ricorsi presentati da Trento magistrato l'avessi provvedimenti della Quarta Commissione
Sì
Si propone di invitare l'Avvocatura dello Stato a resistere nel giudizio era ad attivare ricorsi in appello proposto dal dottor Federico
Interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano chi è contrario astenuto
Unanimità passiamo adesso a pagina diciotto Berruti dottor Giuseppe De Magistris
Diffusamente
Chiedo scusa Presidente è una delibera con la quale la Commissione all'unanimità ha deliberato di proporre di invitare l'Avvocatura Distrettuale dello straordinario per resistere nel giudizio
Relativo alla domanda della vedova del collega De Magistris la signora Russo a proposi una questione di riconoscimento di cause di servizio
Ci sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità
Ma io vedo molti ricorsi giurisdizionali e di fronte aiutare territorialmente vicini al magistrato che ricorre
Non lo so che dobbiamo fare per dire
L'unico TAR riabilitato è quello del Lazio
Numero ventitré fresa dottor Ciro Marsella sì Presidente anche qui si tratta di una resistenza in giudizio
E tra l'altro una resistenza in cui il consiglio dovrebbe sollevare
O meglio l'avvocatura dovrebbe
Sollevare una questione di competenza perché il dottor Marsella giudice del Tribunale di Chieti
Ha fatto ricorso dinanzi al TAR del Lazio l'Abruzzo anziché del TAR del Lazio ma anche nel merito
Che ci si vuole insidie difende la delibera consiliare
Che riguardava un non riconoscimento della dipendenza da causa di servizio dell'infermità da cui sarebbe affetto il ricorrente ci si riporta i al i motivi ampiamente spiegati nel parere dell'Ufficio studi allegato
Ci sono interventi mette in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario
Io astenuto unanimità
Ancora
Pagina trentaquattro
Consigliere lamenta magistrato richiedente indiana fedele
Trenta
Questo si tratta di un incarico conferito dal Ministero di grazia e giustizia per un progetto finanziato dalla Commissione della Comunità europea
Come esperto impegna orario e di quindici giorni lavorativi si
La Commissione propone di autorizzare l'incarico richiede
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità passiamo all'ottava Commissione il dottor Vincenzo assunto Siniscalchi
Il dottor lo spunto
Autodistruggono per il futuro su inteso come libero per la revoca dall'incarico di giudice di pace di Roma
Ho seguito con le strutture il proprio lavoro favor Commissione del dottor Ross un suo fatto un ricorso al TAR del Lazio il TAR del Lazio ha respinto il ricorso
Si propone al Consiglio di invitato il Ministro della Giustizia a costituirsi nel giudizio
Promosso dinanzi al Consiglio di Stato può futuro assunto con un atto che l'appello per l'annullamento
Dello sentenza che ha registrato lo so soccombenza
Bene sia d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Consigliere Pettinò credo che il dottor Candeloro Arpaia
Il dottor Candeloro Arpaia era giudice di pace nella sede di lauro nel circondario di Avellino
Il
Consiglio con delibera del tredici gennaio due mila cinque
Gli io ero con la sanzione della revoca dall'incarico il dottor Arpaia proposto ricorso al TAR
La della proposta della Commissione quella di invitare il Ministro della Giustizia conformemente al parere dell'Ufficio studi di costituirsi in giudizio di tale procedura
Consiglio di Stato
Se
Intanto chiedo scusa c'era stato il dare e poi dire sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo adesso il la dottoressa Concetta Cardillo proporre sembra consigliere Pepino
Modificato
Chiedo scusa
è una situazione un po'più complicata e de una situazione che riguarda il merito
La proposta e di deliberare la decadenza della dottoressa Cardillo che attualmente titolare dell'ufficio di giudice di pace nella sede di Carinola nel circondario di Santa Maria Capua Vetere
La contestazione che le viene moscia e quella di a vere pure essendo
Giudice di pace a vere continuato ad esercitare la professione forense avanti anche allo stesso ufficio nel quale esercitava le esercitava le funzioni di giudice di pace la cosa nasce da una segnalazione di due
Giudici i dottori Giuliano Tartaglione Francesco ceramico D'Auria
Presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ma ometto dei particolari su questo punto perché in realtà nella memoria difensiva proposta dalla dottoressa Cardillo c'è una sostanziale ammissione del fatto
Con una sorta di interpretazione della normativa vigente secondo cui il divieto concerne Rebeh l'esercizio continuativo della professione forense e non alcune limitate difese
E ampiamente argomentato nella
Nella proposta di delibera anche con la citazione degli articoli
Di di di di legge sul punto
Come l'incompatibilità sussista comunque del resto mi sembra abbastanza intuitivo che fare l'avvocato davanti è lo stesso ufficio in cui si fa il giudice crea problemi di incompatibilità piuttosto consistenti quindi il punto di merito
Credo sia agevolmente superabile su questo si è innestata una questione di procedura che peraltro la Commissione ha ritenuto superabile che Cuesta
Allorché doveva essere sentita dal Consiglio giudiziario come la procedura prevede la dottoressa mandò un certificato medico attestante un suo ricovero in clinica
Il Consiglio giudiziario disattese certificato perché non c'era alcuna motivazione sulle ragioni del ricovero avvenuto proprio quel giorno
La documentazione successivamente prodotta mantiene una situazione di
Incompletezza sul punto all'apparenza è una
Sembra essere un controllo perché nel mese precedente aveva subito un intervento chirurgico e quel giorno e nei due giorni successivi si attesta il ricovero
La motivazione che la Commissione ha ritenuto di dover adottare per superare
Il il possibile vizio inerente il il la mancata audizione in in assenza del giustificato motivo dicevo la motivazione è stata duplice da un lato si è detto che secondo una giurisprudenza costante anche
Del nel
In sede giurisdizionale e una valutazione di merito quella di disattendere un certificato medico che sei congruamente motivata non è non può essere oggetto di censura in secondo luogo
Si è osservato anche che
Come già ricordavo prima la dottoressa a
Prodotto delle difese cioè un contraddittorio con lei comunque è stato realizzato e la possibilità di difendersi c'è stata
è stata così superata anche l'eccezione di carattere processuale e nel merito mi richiamo a quanto detto e come è ampiamente argomentato la proposta come ho già detto è quella di irrogare la sanzione della decadenza
Per l'incompatibilità determinatasi dall'esercizio della professione forense
Ci ci sono interventi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Consigliere Riviezzo dottor Bruno Di Gerlando si
Il dottor Luigi Orlando è un procedimento disciplinare giudice di pace nella sede di Pantelleria circondario di Marsala Si tratta questo come voi quelli che vedremo immediatamente appresso
Soprattutto di ritardi nel deposito dei provvedimenti
Ritardi a cui lei non ha eguali nel caso in un tour Bruno Di Gerlando si accompagna una produttività decisamente bassa con sessantasette sentenze in due anni in uno stand questa priorità bassa ci sanno
Ritardi superiore al centoventesimo giorno per cui
Considerate anche ma intende rilevanti le giustificazioni Di Gerlando si propone la sanzione dell'ammonimento
Ci sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità sempre risse situazione simile per il due
Per il dottor Roberto Polizzi giudice di pace di Partanna circondari di Marsala anche in questo caso ci sono ritardi fino a trecento ventinove giorni addirittura Cunego per un per un numero consistente di sentenze una gran parte delle sentenze depositate
Dal
Dal giudice di pace anche in questo caso si si propone la sanzione dell'ammonimento
Interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrario astenuto unanimità
Pina Naser lo sempre di sì sembra un procedimento disciplinare Castelli cioè di Castelvetrano circondati Marsala in questo caso i ritardi sono addirittura maggiori
Riguardano molti provvedimenti ceceni venticinque sentenze civili oltre sessanta giorni o ritardi fino a quattrocentoventidue giorni e oltre ordinanze
Sono diffuse anche qua il su un numero rilevante di sentenze cioè il quarantaquattro per cento delle sentenze emesse
E con una produttività di appena quarantatré sentenze annue quindi nonostante la bassa produttività ci sono ritardi fino a quattrocento giorni in questo caso Avellino che riproponiamo la la Commissione propone l'irrogazione della sanzione della censura
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità sempre Riviezzo dottor Nicolò di prima sì anche qui è un procedimento disciplinare
In questo caso abbiamo proposto la sanzione della revoca dall'incarico di giudice di pace
Anche in questo caso abbiamo o sentenze
Ritardi molto gravi in tre casi hanno superato il tiro e gli ottocento giorni cioè quasi tre anni immuni settecento giorni intrisi i cento giorni intrighi cinquecento giorni nove i quattrocento giorni
è una condotta assolutamente grave
A distanza di cinque mesi dalla contestazioni magistrato onorario dove ancora depositare i quindici ordinanze delle ventuno per le quali era stato appunto avvertito e ha quindi a riprova di una diligenza e laboriosità assumendo inadeguata al ruolo che è chiamato a svolge
Per cui con una bassissima produttività hanno una media di circa venti sentenze all'anno siamo in presenza di condotte che secondo lui meritano l'Arcella addirittura la revoca dall'incarico
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari o astenuti unanimità
Ancora Riviezzo per il dottor Alberto Pellecchia giudice di pace di Salemi circondario di Marsala anche qui si tratta di un un procedimento
Disciplinare anche qui
Su uno ritardi notevoli fino a duecentoquaranta giorni quindi di nei confronti di una produttività di appena trentadue sentenze all'anno e anche qui considerato considera pur considerate le
Appunto considerate le giustificazioni del corso comunque secondo noi merita la sanzione dell'ammonimento
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità viola del dottor Mauro che a marzo insostenibili secondo il dottor Mauro piano assomma da
Presentato ricorso al TAR del Lazio per l'annullamento prêt
Il TAR delibera consiliare con cui è stata dichiarata la sua decadenza dall'incarico di giudice di pace di Rivarolo Canavese
La proposta è di invitare il Ministro della Giustizia a costituirsi nel giudizio promosso per resistere nei confronti dell'anno domanda di annullamento ci sono interventi
Metto in votazione la proposta di accordo alzi la mano
Contrari e astenuti unanimità
Abbiamo pratiche di Nona Commissione cominciando con il ricorso sotto il dottore bel trovarmi Consigliere Cesqui non c'è
A norma
E noi ne abbiamo due della non lo considero Napolitano sì questo è il vecchio contribuiamo comincia la regola Napolitano inatteso
Ah ecco qui dice
Dottor Beltrami
Amministrativa
Alla secondo ricorso che è il dottor Beltrami ha presentato
Per la nomina formatore decentrato Napoli e non avevamo rimotivare dove Hillary avvenimento
Data vertebra mostrava riporta proponiamo inesistente
Ci sono interventi mettiamo in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Università
Astenuto
Ferri
Dottoressa Napolitano incontro di studio sul tema prima comparizione delle parti si ancora in corso di studi la
Diciamo con una fattura un po'particolare come vedete quello di una learning una riunione finale di learning cioè e un corso al quale sono ammessi una trentina di colleghi ovviamente civilistica
I questa giornata con finale è stata preceduta da un dibattito telematico su delle schiene dei questionari riguardanti tutti i problemi e della prima comparizione delle parti della trattazione della causa quindi
è un metodo ormai quasi neanche più sperimentale perché già da tempo tesi segue questo questa procedura e quindi qui c'è il programma di quest'ultima giornata
E se ne chiede l'approvazione
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità
Ancora
Consigliera Cesqui
Docenti di lingua solo dimissionario cinesi riproponendo la ricorrente problema delle emissioni da centri lingua che la sostituzione del recente venga francese se
Sì
Si procede con la professoressa forte sì
Si propone la sostituzione della valle Sessa giammai Nicola promesse S.r.l. sanziona scontenti
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Consigliere Napolitano Baratta finale del tirocinio per la dottoressa Vitulli ed attestata Rete determinata
Esaltazione una prima di emanare
Se posso Presidente il due quattro sei massimo accolla è un'autorizzazione al rilascio di copia chiesta in modo fu forme la delibera consiliare del dicembre due mila sei si propone di autorizzativo io non lo proroghe pagine
Vorrei vedere
Accollarci infatti
Infatti chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Ancora il Consigliere Napolitano il tirocinio determinazione data finale del tirocinio dottoressa Vitulli uditore giudiziario nominato con DM diciannove ottobre due mila quattro che
Anche se la avendo usufruito dire alcuni periodi congedo ordinario ha visto una rideterminazione rispetto agli altri uditori nessun concorso della data finale del tirocinio
Determinate appunto nel far tardi c'è predeterminate e sette ci sono interventi metto in votazione la proposta che va colto alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Petralia dottoressa Francesca Auriemma sì si tratta e determinare la data affinata finale del tirocinio della durata di diciotto mesi
A proposito la dottoressa Francesca Auriemma
Si determina il dieci aprile due mila sette tenendo conto che c'è soltanto una doppia battitura di dottoressa nell'ultima nel dispositivo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso viene
La
Dottor Romano
Sì Presidente la dottoressa non getta trattandosi di un quarantacinque d'urgenza chiedo non solo la cortesia ma anche la pazienza di un rinvio a domani mattina perché sono sorte delle complicazioni nel calcolo aritmetico di alcuni periodi di congedo
Sapeva quando eravamo domani mattina
Non ci sono obiezioni che l'inviato alla seduta di domani
Ancora abbiamo Settore Internazionale dottoressa Napolitano
Parigi esatto è un seminario organizzato delle cose nazionale dei magistrati a Parigi il ventisei del ventisei ventotto marzo due mila e sette si tratta di una delle iniziative
Del project nel programma di formazione internazionale due mila e sette
Il titolo del seminario e lotta contro la criminalità organizzata transnazionale
A seguito di interpello una Commissione a
Indicate la partecipazione e i colleghi Alessandro sostenere sarda
E il collega Orlando villoni mente liste d'attesa sono state inserite
I
La dottoressa Francesca Zago aereo e il dottor Massimo de plano ovviamente la la scelta di questi partecipanti avvenuta secondo i criteri del verbale dell'interpello voi e quindi sempre in relazione alla
Conoscenza della lingua la competenza nella materia oggetto del seminario e al minor numero di partecipazione a corsi internazionali e nazionali
Il relatore chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Terza la Libia
Incontro di studio sembra Parigi si presidente su questo c'è un emendamento dell'ultima ora
Può illustrare la Presidente
Si siccome dopo la proposta Dini Commissione è stata fatta una verifica delle disponibilità effettive per evitare poi i meccanismi delle revoche delle successive sostituzioni
Come emendamento sul quale tutta la Commissione d'accordo noi proporremo di sostituire
Per le persone designate per la partecipazione al corso
Come prima designata la dottoressa Marina Mango sì giudice presso il Tribunale Sandini Brescia
E come seconda las dottoressa Barbara del pizzo Sostituto procuratore a Santa Maria Capua Vetere
Mentre il due per le due colleghe in lista d'attesa rimangono quelle già indicate e l'applicazione dei criteri è stata esattamente identica soltanto che si è tenuto conto delle delle dichiarazioni di indisponibilità che abbiamo verificato dopo la delibera di Commissione
Quindi proponiamo l'approvazione della
Della della Risoluzione con questa correzione come questo emendamento da una
Il plenum
Vannino
Sì solo per dovere di informazione
Perché la collega Lucia Serra che la prima è stata esatta perforato dicendo che avrebbe inoltrato si era già arrivata una rinuncia perché ricoverati in ospedale perché deve essere operata nei prossimi giorni d'urgenza
Marcora avevo l'obbligo di dirlo perché ero stato informato
Ho la delibera subisce delle correzioni e dovremmo dovremo far approvare come emendamento
Ho chi è d'accordo con l'emendamento così come illustrato dalla consigliera Cesqui alzi la mano
Chi è contrario si è astenuto unanimità chi è d'accordo per for
Nei confronti della delibera come proposta con questa correzione conterà alzi la mano
Contrari astenuti e abbiamo finito anche quest'altra ancora Nona Commissione
Poi non
Non è una ripetizione dell'ordine quindi possiamo passare all'ordine
Terza Commissione consigliere Saponara copertura di uno dei due posti di consigliere di Corte d'Appello ABI l'abbiamo fatta
Certo che lo dobbiamo poi dovete quarantacinque serre chiedo scusa
Allora l'ordinario sedici e trenta
Questo documento
Solo per
Consigliere Bergamo avvocato generale in Cassazione cominciamo con questo
Assessore
Sì Presidente Riesame a seguito sentenza del Consiglio di Stato
Mi dovrò dilungare un attimo sulle
Sui fatti sui precedendo scusa Presidente alla per una cortesia anche rispetto del relatore prima che inizi la sua relazione io ho trovato una proposta di ritorno in Commissione
Presentata correttamente dal Consigliere Pepino siccome
Vorrei avere la cortesia di di legge la di studiarla di approfondimento vorrei chiedere se non è un problema un rinvio a domani mattina di questa pratica per studiare anche
La prima è la proposta di ritorno in Commissione che che è molto articolata e abbiamo letto adesso se c'è
Fondata buttati a maggior ragione se fondate
Se non è un problema per il Consigliere Bergamo e ovviamente per i colleghi del plenum prima mi sono permesso di fare questa richiesta prima che iniziasse la relazione perché c'è una proposta di ritorno in Commissione presentata dal Consigliere Pepino depositata credo oggi
Diamo a domani mattina
Va bene se non è un problema
Grazie
Allora è questa rinvia
Sempre a Bergamo
Presidente sezione Corte di Cassazione
Vacanza Fulgenzi
Grazie Presidente pagina undici con questa deliberazione iniziamo o
Ad affrontare di conferimento dei posti di
Presidente di sezione in Cassazione
La Commissione si è molto soffermato ovviamente su questa delicata e importante
Nomina
Approfondendo soprattutto in via prioritaria i criteri di carattere generale
Io mi permetto se questo è possibile per la nostra procedura
Visto che subito dopo la mia
Relazione sull'affusto da vacanza Fulgenzi
Se la
Seconda proposta di un altro posto analoga il Presidente di Sezione relatore Berruti
Il quale ognuno nessuna titubanza
Di conoscere a una molto maggiore esperienza di me
Nella
Vite nella
Ripristino diventerà Cassazione delle sale molto più utile
Per il plenum non so se
Poi ci fa Simona mia discussione
In relazione a dopo quel
Del consigliere
Berruti
Che potrebbe dare un chiarimento molto più articolato ampi puntuale il mio confesso la mia limitatezza soprattutto in ordine ai criteri che ci siamo dati come Commissione
Se il Consiglio non ha nulla in contrario quindi direi trattare questo argomento
Successivamente ma è una proposta di variazione dell'ordine che naturalmente non dipende
Ma una semplice richiesta ma da un'eventuale decisione
Dal palazzo
Sullo sport
No ricevuta a fare la relazione a me
è no questo tipo fa
Tale
Ho detto è un'altra cosa ho detto se la parte relativa ai criteri e può essere illustrata dal Consigliere
Valuti oppure di posticipare la mia relazione la mia relazione a dopo quella della vacanza
A
La vacanza vacanza Savignano
Sa ed avvengono rurale
Della vacanza Savignano
A
Io vorrei dire questo possibile però Presidente questa è la telefonata con il Consigliere Berruti Asinara c'è questo che
Altro è la variazione dell'ordine del giorno e altre lamentele che alla relazione che credo non si possa fare non ho la variazione del Sinni ho capito allora scusatemi
Premesso che sulla seconda pratica ci sono delle differenze evidentemente quindi non è neutrale il cambiamento
Io dico questo siccome per
Il primo posto il concorso Fulgenzi si è
Deliberato all'unanimità forse
Ci si può anche richiamare agli atti e poi passare alla seconda dove evidentemente ci sono delle differenze e su quelle io tre minuti non di più parlo perché poi non è che
Va bene io credo che si potrebbe fare così
Perché sulla prima all'unanimità non ci sono stati problemi ecco qualche qualche qualche cosa invece la diremo sicuramente
Come si come dire in dialettica rese rispettiva sulla seconda parte quindi forse si potrebbe votare la prima richiamandoci agli atti perché mi sembra tranquillissima e poi passare alla seconda e vedere che succede
Noi all'ordine del giorno abbiamo al primo punto
Va bene allora faccio una breve relazione ad aggiustare il giusto l'essenza ecco
Parlarmi di chi mi riporto intanto
A quanto evidenziati in atti
Per quanto
Attinà i profili dei candidati che la Commissione ha valutato
E cioè il dottor Ferdinando gruppi
Il dottor Donato struttura il
Il dottor Arcuri Enrico Altieri ci sta pure la sua domanda il dottor Di Iorio Giorgio dottor Aldo Grassi
Il dottor Michele Varrone
Il dottor Fabrizio Miani Canevari il dottor Gianluigi Ambrosini il dottor Luigi Francesco di Nanni il dottor severo chi FI il dottor Giovanni De Roberto
Il dottor Antonio Lanfranco Belsito il dottor Piero Mohicani ridotto Rodolfo di Virginio
Il dottor Paolo bar
Do Vagni il dottor Giacomo d'arte
Il dottor Mario Rosario Morelli il dottor Antonio Martone
Il dottor Giorgio Santacroce il dottor Renato Luigi Calabrese
Il dottor Mario da nuovo il dottor Giovanni Silvestri il dottor Pierluigi Onorato il dottor Franco Morando il dottor Giovanni Battista tetti
Il dottor Marcello Antonio Maria vitale dottoressa Gabriella D'Orsi il dottor Vincenzo inutile
Che sono i candidati che ci sono risultati comparabili dopo le le revoche
Di altri che avevano inizialmente partecipato almeno una cosa sofferenza
Dall'esame dei profili la Commissione ha ritenuto
Che il dottor Lupi
Sia
Dato le sue caratteristiche di vasta e approfondita cultura giuridica
La persona più indicata per ricoprire questo incarico di Presidente di Sezione una cultura giuridica dimostrato soprattutto la materia del lavoro attraversa
Esperienza quasi tutte in trentennale
Anche presso la Sezione lavoro la Corte di Cassazione che risale questa al novantatré
Nel settore della giurisdizione sia attraverso l'elevato numero di sentenze da lui estese pubblicate sia su riviste giuridiche oltre che da diverse pubblicazioni nella specifica materia
La sua attività come consigliere di Corte di Cassazione è particolarmente pregevole
E ha denotato sempre una preparazione giuridica elevata
E ha sempre consentito evitare le camere di consiglio un ponderato e qualificato contributo non limitato lo svolgimento del lavoro abbia segnato
Ma anche attento lavoro di altri colleghi in specie non solo nell'occasione in cui egli ha presieduto il Collegio due mila cinque ha dato prova coi di ampie capacità proroghe sollevate capacità organizzative
Svolgendo
Ritenuto la mente ma nega assai soddisfacente le funzioni di Presidente di collegio compito per il quale ha risposto stima e apprezzamento unanimi da parte dei colleghi ed è personale distrattivo
Per la conoscenza dei problemi e per la capacità di affrontare questo ogni questione attinente alla direzione Dellas sezione
Inoltre a
Dimostrato particolare il curricolo che iniziative anche dell'ambito utilità svolto gli uffici di merito
Ricordiamo infatti che è rimasto per un anno tra
Il Miroglio dato sette ottantotto a reggere la sezione lavoro dello Pretura di Napoli nell'ottantotto quello dominato presidente di sezione
Al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ove per un anno oltre che ad essa assegnato alla Presidenza decreti penali ha svolto anche da dire ha diretto anche l'azione civile
Dal novantotto dato nove novantatré poi proseguito anche sulla lavoro presso il medesimo Tribunale
Qui tutte queste considerazioni depongono per una figura particolarmente
Bellanzon eccellente rinunce e con qualità quanto mai positive come riscontrato anche nella relazione che abbiamo potuto
Esaminati
Quanto per quello che nella produttività poiché la sua attività è caratterizzata da un elevato flusso di ricorsi
Esaminati discussi e risolti positivamente tempestivamente
Quindi per quanto riguarda la valutazione comparativa
La Commissione ritiene prevalente la figura dottor Lupi rispetto a coloro che umano del CIPE che non hanno esercitato nel corso del loro la loro carriera funzione di legittimità limitandosi soltanto l'esercizio di funzioni di merito
Questo porta quindi
A considerare
Retrocessi rispetto all'UPI i dottori Belsito stratega Morano vitale nonché dottoressa D'Orsi rispetto alla quale comunque va rilevata anche la mancanza di un parere attitudinale specifico
E quindi è da rilevare che per questi resto d'ora recessività udienze atteso da mancanza di conoscenza di padronanza le strutture sottesa i vari servizi connesse allo svolgimento delle funzioni di legittimità
Con riguardo agli altri concorrenti in fascia occorre osservare che tutti seguono nel ruolo dottor Lupi
Quindi candidato che noi proponiamo vantare uso degli effetti evidenziati un profilo preceduti nel merito pari o superiore agli altri candidati i quali pertanto questo è molto importante sottolinearlo pura anche in possesso di un curricolo professionale rilevante non appaiono comunque con riferimento ai requisiti di legge i criteri per circolare in materia
Provvede sfide di cui tali da giustificare in relazione vigenza e concreta del posto da ricoprire il superamento dei donatori a di anzianità
Curatore di anzianità Presidente
E quindi non lo posiziona resta recessivo rispetto a quello del dottor Luppi
Quindi la Commissione ritiene di proporre il dottor Lupi
Alla nomina
A Presidente di Sezione della Corte di Cassazione
L'avvocato
Per quanto riguarda quel questione sui criteri credo che
Avremo modo poi discutere meglio nella relazione successiva
Ma io vorrei far presente al
Al Consiglio
Che prassi
I richiedenti
C'è anche il procuratore generale Mario Delli Priscoli che per ragioni di automatismi non essendo stata revocata una precedente domanda è entrato in questo concorso escano
Con
Federico
Va bene questa cioè facciamo
Lo stralcio del richiedente perché siamo lo stralcio per forza
Su
Su su dichiarazione dal Procuratore Generale Delli Priscoli no io a dire la verità nella nella relazione che ho saltato una premessa ma
E parte integrante descritta anche sì dei dottori Mario Delli Priscoli insieme ad altri
Sono stati trasferiti ad altre sedi quindi ovviamente non sono presi in considerazione
Ha quindi era già era già permesso operata quella domanda
E
è separata allora quelle modifichiamola le premesse con queste erano a questo punto essendo
Terminato alla relazione del Consigliere Bergamo
Ho andiamo avanti oppure dobbiamo sentire un'altra relazione non la possiamo trarre alcune possiamo andare
Benissimo
Pilato
Sì ho capito ma voi che
C'era questa interferenza tra la numero due la numero tre lo questo lo stiamo votando Presidente possiamo valutarle unanime da processi sono interventi su questo
Non ci sono interventi allora io propongo l'approvazione della proposta così come illustrato dal Consigliere Bergamo chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto unanimità e adesso andiamo oltre
Con sì relatore della proposta consigliere Berruti
Possono essere
Prego
C'è un'altra situazione quindi evidentemente la mia non è neutrale nemmeno naturalmente
Sulla parte generale dei criteri io cercherò di
Contenermi
La
Particolarità di questi concorsi è Presidente di Sezione è la particolarità del del giudice Corte suprema
Il nostro dico delle cose scolastiche ma molto rapide è un sistema come si dice a Cassazione
Cioè un sistema
Processuale
Nel quale riservato ad un giudice per l'appunto supremo
Di verificare la legittimità della decisione del giudice del merito
E quindi legittimità significa
Rispetto innanzitutto le regole del processo
E il rispetto della regola sostanziale
La difficoltà del lavoro di Cassazione la particolarità non difficoltà formalmente fa anzi fare il giudice mente proponente più difficile
Però la difficoltà del giudice di legittimità
è data nella necessità che egli non invada il campo del giudice del merito
Il nostro non è un sistema atterriti grandi come si dice
No c'è un sistema Cassazione perché ha due gradi di merito ed un grado nel quale
Come dire l'imputato nella sentenza
Nel quale insomma si giudica l'operato del giudice di merito cioè se il giudice di merito ha correttamente applicato la regola processuale se il giudice di merito applicato bene
La regola di diritto sostanziale questo significa ulteriormente se egli
Su
Scusate faccio presto vi assicuro
Ma mi serve a dire perché sono particolari queste funzioni direttive
Che riguardano un Presidente non titolare
Dicevo il giudice di legittimità deve
Infine verificare se il giudice di merito nell'individuare la regola di diritto sostanziale applicabili cioè a dire la fattispecie astratta distratti di di di riferimento
A effettuato un percorso logico attendibile e corretto
Si dice si insegna e concludo veramente con la parte scolastica ma la faccio per me stesso che
Il giudice di merito non deve convincere
Ma deve offrire
La dimostrazione di aver argomentato secondo le regole del nostro ordinamento questo PAI giudice di legittimità
E quindi deve respingere la tentazione che c'è in ogni giù dice
Di
Mettersi al posto del giudice di merito nel nostro sistema di democrazia istituzionale la libertà del giudice di merito è fondamentale
Perché essa fa da pendant a quel particolare diritto di difesa nel merito
Che si esercita attraverso la ricostruzione del patto perciò si dice
Che il giudice di legittimità non ricostruisce il fatto ma identifica la regola e periferica Sessa è stata applicata secondo la regola processuale
Tutto ciò che è cosa fa
Fa che
Dirigere un collegio in Corte di Cassazione se attività del tutto
Peculiare
è suoi generis eguale a se stessa
Fare il Presidente del Tribunale di Roma e cosa molto più difficile ma molto diversa che non fare il Presidente di Cassazione sia esso titolare o non è qui corre l'obbligo di una precisazione
Ti guardo con preoccupazione ovviamente
Spero di non dire cose inesatte
Il
Ogni sezione ha più Presidenti
Perché a più collegi una sezione con quaranta magistrati a
Tanti collegi più o meno diviso per sei o sette a seconda
Dell'affollamento della giornata
E quindi
A all'incirca tra i quattro e i sette Presidenti
Tra i presidenti di collegio il PRIT primo Presidente alla Corte di Cassazione sceglie sulla base di una valutazione che dovrebbe essere essenzialmente di natura organizzativa ovvero di attitudine organizzativa il Presidente titolare che è un'altra cosa
Noi oggi ci occupiamo dei Presidenti di Sezione della Corte di Cassazione i quali sono anzitutto degli stabili presidenti di collegio
Sono degli ausiliari del Presidente titolare concorrono quindi nella come dire
Organizzazione della sezione ma non ne sono irresponsabili la loro attività è eminentemente se non esclusivamente ma diciamo eminentemente di natura processuale
Allora noi ci stiamo occupando del procedimento dei selezione
Di
Magistrati che fanno i magistrati che non organizzano almeno normalmente salvo che c'è una piccola parentesi non vengono destinate al primo Presidente a fare cose un po'particolari pensiamo e ciò che è accaduto con
La recente innovazione
Relativa al trecentosettantacinque e nel penale all'ASL interruzione alla Settima cioè a dire alla introduzione di filtri
Di ammissibilità del ricorso
Per i quali
Non potendosi da parte del Primo Presidente provvedere con la formazione di una vera e propria sezione si è provveduto con la formazione di una come dire di un organo preso dentro la Corte di Cassazione
E attribuendone la Presidenza ad uno dei Presidenti
Non titolari
Allora il presidente
Di sezione della Corte di Cassazione non titolare è un direttivo
è un Direttivo
Perché la sua funzione è assolutamente essenziale Anna nomofilachia la nomofilachia la funzione alla Corte di Cassazione l'assicurano certamente i buoni collegi non c'è dubbio ci vuole tutto ma la sicura la funzione presidenziale sempre
Perché una corte di venti persone quale quella polacca
Ho una corte di cinquanta persone è una Corte facilissima mente gestibile
è una Corte che in genere a grandi poteri di sbarramento che ha il potere di decidere di non decidere
E che quindi decide poco controlla Geocall mente il materiale a propria disposizione su cui si china e a in genere cognizione diretta immediata di ciò che ha fatto
Non è un caso che la Corte di Cassazione italiana abbia l'ufficio del massimario
Perché la nostra Corte orientata principi diversi e un grande ufficio è un ufficio molto ampio perché l'accesso al grado di legittimità nel nostro Paese è più ampio che in altri ordinamenti
I cento e undici della Corte di Cassazione e
Molto ampio dice la tutela di qualunque diritto e è ovvia la ragione o per la ragione per la quale la Costituzione percepisce questa scelta noi ci lamentiamo di questa larghezza
E certo comunque che la Corte essenzialmente regolatrice è il supremo giudice ma è un giudice molto a Corsato molto evocato molto e la Corte Suprema più evocata d'Europa
E allora la grande presenza
Di questa Corte anche una presenza quantitativa
La quale richiede pertanto perché essa possa funzionare attendibilmente
Ovvero senza contraddirsi continuamente anche inconsapevolmente come purtroppo accade occorre innanzitutto una direzione rigorosa dei collegi
E quindi una conoscenza antecedente occorre cioè che
Le strutture della Corte di Cassazione massimario uno delle più belle storicamente tecnostrutture che nel nostro Paese oggi un po'disastrato speriamo di provvedere a presto ma ha una funzione essenziale alla funzione di far sì che i collegi
Opere in o ex informata coscienza quanto meno di ciò che è accaduto quindi la cultura del precedente è innanzitutto una ragione di attendibilità del lavoro della Corte di Cassazione allora che fa il Presidente di Sezione
Presidente di sezione e
Il direttore del
Dipartimento che si svolge davanti al Collegio
Deve avere grande prontezza nel rispondere alle questioni che vengono fatte dai difensori quotidianamente
Deve avere la capacità
Di
Togliere dal giudizio di legittimità ciò che alla legittimità non appartiene perché la discussione ovvero
Scritta orale che si io dico discussione non sia inutile dunque deve avere conoscenza precisa di ciò che fanno i componenti del Collegio e debbo dire che la tradizione dalla Corte di Cassazione italiane molto buona
Io sono stato certamente fortunato perché ho avuto grandi maestri
Ma non credo che la mia sia stata una situazione eccezionale
Io ho trovato sempre Presidenti che conosceva i miei processi come me e qualche volta meglio di me
Soprattutto nei primi anni del mio lavoro lo dico come testimonianza evidentemente faziosa perché la mia è una relazione di maggioranza ma dico che l'attendibilità della Corte di Cassazione
Certamente riposo sul primo Presidente non c'è dubbio certamente con tutto il rispetto sul Procuratore generale ma l'ossatura lo scheletro dalla Corte di Cassazione la fanno i Presidenti
Senza un corpo di Presidenti che conoscono in modo adeguato alla giurisprudenza della Corte il processo di Cassazione le carte dei processi di tutti i relatori
E la Cassazione è un'altra cosa si torna a quei finti i giudici collegiali che sono talvolta i tribunali
Nei quali le Camere di Consiglio si fanno per telefono non si fanno
La fatica della Corte di Cassazione quella che fa fuggire tante volte splendidi magistrati e anche meno splendidi
E data dal grande numero e dal rito che impone una collegialità effettiva ma badate alla collegialità effettiva non solo se il relatore riferisce bene ma se il Presidente lo controlla altrimenti bravo relatore
Fa fa quello che vuole la collegialità diventa formale allora perché è importante scegliere dei buoni
Nel senso che io mi permetterò di suggerire Presidenti di sezione perché sì si può dire ma sono dei presidenti di collegio anche il consigliere anziano lo fa spesso benissimo questo è assolutamente esatto
Ma la funzione direttiva del Presidente di Sezione della Corte di Cassazione è peculiare
Conformemente alla peculiarità di questo giudice non è immaginabile
L'assunzione di un ufficio di questo genere se non si abbia una specifica esperienza di legittimità possibilmente attendibile ripetuta risalente per qualche possibile e le energie per portare avanti un lavoro di questo genere che è molto pesante
La vigente circolare
Fornisce indicazioni specifiche in ordine a questo ufficio particolare
E in ordine quindi alle possibili valutazione che la Commissione fa nella comparazione
Caratteristiche che
Appunto tengono conto di ciò che ho detto e anche di molto altro e mi scuso per la essenzialità e anche per il dover tagliare un po'a sciabolate un ragionamento che siccome mi appassiona troppo cerco di ridurre
Ma evidentemente
A mio avviso diventa particolare la valutazione della esperienza specifica di Cassazione il che ci porta un po'al discorso dell'anzianità che non va mitizzato assolutamente ma è
Del tutto evidente
Che una particolare attitudine al giudizio di Cassazione non significa attitudine a ricerca scientifica badate che questo è un equivoco
è un equivoco i giudici della Corte di Cassazione sono certamente un po'più giuristi degli altri perché si presuppone che essi si trovino di fatto già analizzato
Tuttavia sicuramente il loro lavoro etti alta definizione giuridica perché debbono innanzitutto verificare tanto incivile quanto in penale credo spero di essere corretto
Se
L'analisi del fatto è stata compiuta alla stregua della struttura della fattispecie di riferimento questo lavoro giuridico non è un lavoro di sistemazione giuridico lavoro da giuristi pratici ma di grandissimo livello
Dunque occorre sempre che il Consigliere certamente ma stiamo parlando dei Presidenti che il Presidente di Sezione sia del mestiere
E il mestiere lo rammento a me stesso con grande umiltà di fronte al problema
Non si assume per diritto divino né per studi soltanto
Il mestiere si assume con gli studi con intelligenza con la capacità
E con la pratica del processo con la pratica del processo
In questo senso personalmente inclino a dare
All'anzianità di
Cassazione
Che evidentemente non va mitizzato e si capisce la stiamo parlando di venti anni o di seguire
Come dire rigorosamente il ruolo di anzianità come un tempo si faceva però vi assicuro che il
La esperienza di Cassazione soprattutto in un processo di Cassazione che cambia
E che quindi ha bisogno perché la nomofilachia sia effettiva che si abbiano saldi principi del sistema a tassazione cosicché essi possono essere adattati anche la novità è una cosa a mio avviso estremamente importante
Soggiungo
Tra i criteri che di fatto il vecchio Consiglio si era dato
Vi era quello di dare una considerazione specifica alla
Esperienza di sezioni unite dalla Corte di Cassazione
Questo è un problema
Io credo che in via di principio ma esperienza presso le Sezioni unite sia estremamente importante badate che molto diverso il ragionamento secondo me se l'ATC filo di penale
Perché le Sezioni Uniti penale fanno le cause più grosse del penale le grandi questioni grandi processo
Le Sezioni Unite Civili oltre a far questo ripeto oltre a far questo hanno la funzione di dare il semaforo in termini di giurisdizione
Dire cosa deve andare al giudice ordinario cosa deve andare alla Corte dei conti cosa deve andare al giudice amministrativo e in questa funzione tipica del civile
Di corte regolatrice B la esperienza non si può fare se non sul campo se non affinandosi se non affinandosi evidentemente in Sezioni unite
Osservo tuttavia innanzitutto che non si possono introdurre criteri di legittimazione fuori di quelli previsti dalla legge e nel momento in cui
Sì accedesse alla tesi che ha avuto fortuna presso il vecchio Consiglio che rispettabile anche perché poi un sacco di problemi
Non partecipa al controllo esaminiamo non lo valutiamo quindi partecipa al concorso ma è come se non partecipasse perciò che alla fine dico era diventato una specie di criteri di legittimazione
Quelli che non hanno avuto almeno che so due anni tre anni quel che sia di Sezioni unite si commetteva secondo me un errore di diritto
Io
Ho conoscenza di splendidi colleghi che non si vogliono occupare di giurisdizione che si occupano magnificamente di sezione ordinaria di cause ordinarie
Dissi di sezioni ordinarie in Cassazione si civile che penale e che a mio avviso
Venne meriterebbero una volta esaminati di accedere a questa funzione insomma che cosa intendo dire
Intendo dire che criteri troppo rigidi sono sbagliati e che le comparazioni vanno faticosamente fatte e non evitate non saltate attraverso la introduzione di criteri formali che la legge non prevede
Dunque per quel che mi riguarda io ritengo tra i dati
Attitudinali
Importante l'esperienza presso le Sezioni unite
Ma escludo ritengo in tutta modestia che si tratterebbe di un errore
Affermarmi alcun valore legittimante e quindi sbarrare la strada atti non avesse compiuto puramente e semplicemente questa esperienza senza valutare cosa ha fatto d'altro in Cassazione
Per questa ragione assumono rilevanza nell'ottica della
Circolare e nell'ottica di chi vi parla l'aver avuto esperienza ripetuta nella direzione dei collegi
Questa è una circostanza che si sta ripetendo particolarmente voglio dire che è abbastanza fortunato chi oggi si trova ad essere nei collegi in una certa posizione di anzianità
Perché di fatto la grande mancanza di Presidenti di sezione fa sì che più consiglieri abbiano la possibilità di presiedere del che essi si avvantaggeranno ma rammento a me stesso che la vita non è giusta
E che le attitudini sono una circostanza sono una possibilità c'è chi l'ha avuto e chi no
Chi l'ha avuta se la potrà giocare in futuro ma io considero che l'aver presieduto collegi collegi
Di legittimità a un valore in importante ancora
In Cassazione si arriva o si dovrebbe arrivare
Più o meno
In una fase che si avvia alla conclusione della esperienza professionale del magistrato
E allora è evidente che così come noi diciamo spesso
Che deve andare in Corte di Cassazione il bravo giudice del merito ed è bravo giudice del merito quello che ha fatto bene possibilmente ha avuto più esperienze professionale
Ebbene evidente che premiare quando si va a valutare l'attitudine a presiedere un collegio il magistrato che affatto
Mi limito al civile il fallimentare il civile ordinario la famiglia e non una cosa soltanto è importante e utile perché meglio di un altro almeno in teoria
Potrà valutare il profilo di legittimità rispetto atta attività giudiziarie nelle quali egli ha contezza e non conoscenza puramente libri esca oppure de relato cartacea
In conclusione e ho finito con la lezioncina perdonatemi la mi è stato chiesto di farne due vi chiedo scusa
E scusandomi sicuramente
Da una parte per
La lunghezza dall'altro per la brevità perché il problema è molto grosso valutare bene un giudice di questo genere e difficile almeno per me
Io dico che
La circostanza che noi affrontiamo oggi
Ulteriormente singolare
Per il fatto che noi sappiamo tutti molto bene
Che abbiamo una quantità di posti di Presidente di Sezione
Tolti quelli che il giudice ci impone di assegnare mi pare uno ne abbiamo perduto
Mi sembra non mi ricordo bene perché ho perso un po'il conto di queste sentenze da eseguire
Noi abbiamo mi pare tredici posti
Questo se da un canto ora
Presenta un elemento come dire
Tranquillizzante per certi aspetti perché chi non passa oggi ma ottiene un giudizio sicuramente positivo passa fra due settimane questo è chiaro e non ci deve illudere molto non ci esime dalla necessità
Di chiarirci le idee come in quinta faticosamente abbiamo cercato di fare
Non ci esime affatto perché
La pressione e molto grande
Il numero dei concorrenti è grandissimo i concorsi si incrociano uno con l'altro se il requisito dell'età dovessero toccato noi ci troveremo una valanga di persone
Di qui a qualche mese per cui credo che sui criteri dobbiamo essere molto chiari e dobbiamo essere chiari e qui veramente concludo per una ragione semplice
La Corte a assolutamente bisogno di essere la serenata
Rasserenare la Corte di Cassazione oggi significa per quanto mi riguarda
Reintrodurre un minimo
Prevedibilità delle carriere
Intendo assumere come mia decisione tutto quello che il Consiglio Superiore affatto ancorché a maggioranza
Ne sono onorato
Dico però che dobbiamo stare attenti
Perché è più difficile a sessantasei anni accettare il cosiddetto scavalco se non sulla base di un ragionamento chiaro condiviso comprensibile
Comprensibile
Un organismo come la Corte di Cassazione non si governa sette senza un certo gravo dubbio di accettazione di consenso non si governa perché il giudice anziano
Possiamo dissi intoccabile può decidere di infischiarsene Ciappi gli accade Budisa Marassi può anziché fuggire rimanere per così dire al suo posto e lavorare male
La Corte è un meccanismo delicatissima
Consentire un minimo di prevedibilità io ripeto non credo che si debba tornare a concezioni e come quella che il grande vino Borre ai miei tempi quando io ero qui all'Ufficio studi diceva Monaco no
Non è quello assolutamente non si tratta di prendere l'ordine
Di anzianità e di seguirlo punto per punto assolutamente no purtroppo non possiamo farlo purtroppo dobbiamo comparare
Credo che la comparazione debba esser fatto e molto faticosamente e credo che essa debba tener conto un po'deve sentire dalla Corte il sentire della Corte accetta le professionalità
Ma il sentire della Corte per come la conosco io e questo è veramente di parte mi onoro di dirlo come rappresentazione miglia
Il sentire della Corte ritiene che chiederanno e cavallo di razza era scritto tre grandi dieci grandi sentenze panche spettare se mi si scrive nel frattempo altre grandissime sentenze non succede nulla se
A presiedere va per quel tempo una
Altrettanto valida ancorché meno illustre figura professionale non si tratta discendere scegliere volta per volta il più bravo
Ma si tratta di scegliere volta per volta la figura complessivamente adeguata attenere quell'ufficio
E vengo al concorso di cui parliamo sono tanti concorrenti fatemi la cortesia fatemi grazie non ve li leggo tutti non ci sta nessun perfetto
No Presidente c'è
No Delli Priscoli non c'è
L'ottica crescendo
No ministri
Abbiamo
Qua
Allora stiamo parla
Qui c'è un Presidente abusivo
Allora stiamo parlando evidentemente del concorso Savignano quello che ha visto due proposte
Che ha visto la proposta di due degnissime figure di magistrati di Corte di Cassazione qui è un po'il problema vedete
Perché
La proposta di maggioranza è Enrico Altieri la proposta di minoranza Michele Varrone
E questa questa vicenda mi
Mi mi mi tocca profondamente mi colpisce perché questi due colleghi
Sono ahimè per loro miei colleghi sono stati fino a sette mesi fa
Colleghi nelle Sezioni Unite dunque io ne conosco
I grandi pregi
La assoluta professionalità
E per entrambi la assoluta dedizione e abnegazione al lavoro si tratta di due belle figure
A mio avviso non ci sono dubbi
Non ci sono dubbi perché dire Tizio è più bravo dell'altro è sbagliato
è sbagliato nella logica della Corte di Cassazione per le cose che ho detto prima naturalmente nelle cose che ho preteso io prima
è sbagliato perché a parte la opinabilità
Della valutazione su questa o quella sentenza
Quando ci si trova di fronte a figure che a tutto tondo professionalmente quando alla professionalità della Corte di Cassazione sono assolutamente degne e lo vedremo evidentemente ambiva avviso si deve tener conto
In quella comparazione della maggiore età esperienza che deriva dalla maggiore anzianità di Cassazione
Badate non vi dico comunque vada fra tre settimane quelli che dovesse soccombere oggi o per lo meno uno dei due ce la farebbe non è questo il discorso non possiamo far finta che sia così non è così
Perché il criterio che noi oggi oggettivamente anche senza enunciarlo adottiamo
E un criterio e del quale dovremo tener conto criterio che ci potrà dividere moltissimo oppure potrebbe venire un momento di unità
Io ho indicato insieme ad altri il dottor Altieri vi dico rapidissimamente il suo profilo e il punto di perplessità che è stato correttamente evidenziato e che personalmente ho ritenuto di superare
Un magistrato cagliaritano
Che è consigliere di Cassazione dal mille novecentonovantaquattro prima egli era
Essenzialmente un sostituto procuratore
A Cagliari
Dal novantacinque per un certo periodo attesa la sua
Eccellente preparazione in diritto comunitario la sua versatilità nel nelle lingue
Europee non solo
E la sua competenza specifica specifica nella materia della organizzazione del lavoro bene chiamato ad assumere la rappresentanza italiana che spettava e spetta ad un magistrato
Tra
Tra le altre figure professionali si dice uno consigliere dalla Corte Suprema esperto nelle materie delle eccetera
E fino al novantotto per tre anni è stato per l'appunto
Rappresentante italiano a Bruxelles e cioè presso la Commissione
Poiché è stato in Cassazione e in Cassazione ha avuto una vasta esperienza è stato mio collega la prima sezione civile
è stato alla quarta penale perché avendo la sua provenienza anche quella di penalista a utilizzato molto bene questa esperienza per lavorare in Quarta
è stato poi alla quinta Sezione Civile cioè si è occupato del civile ordinario
Dei problemi processuali i problemi di principio che si fanno presso la prima
Del penale
Ed è tributario materia della quale è un riconosciuto esperto
Dal novantanove e componente delle Sezioni Unite Civili
Sul penultimo Foro Italiano c'è una sua sentenza
Chi se la volesse andare a vedere cioè c'è tutta quanta compresi i suoi difetti che sono quelli di scrivere cinquanta pagine così capitano
Successivamente
Senza alcun esonero dall'attività giudiziaria
Per la sua esperienza tra l'altro in diritto comparato in particolare in
Diritto arabo è stato chiamato dal Parlamento senza esonero
Senza alcun esonero lo dico perché questa è una caratteristica del personaggio
A
Fare da consulente alla Commissione di inchiesta del Senato nella questione BNL Iraq vi ricorderete
Quindi
Nel novantasei
è tornato per due anni a Bruxelles e come
Ha detto vicedirettore del servizio giuridico della Commissione come esperto italiano funzione che spetta ad un magistrato o un professore universitario in questo caso si scelse un professore e un magistrato
Ne e io che devo dire
Questo il profilo professionale
Che a me pare di primo ordine
Nel mille novecentottantasei dottore Altieri venne condannato con sentenza della Sezione disciplinare del tempo
All'ammonimento per a vere quale sostituto procuratore della Repubblica di Cagliari
Richiesto ed ottenuto mandato di cattura nei confronti di un indagato per un reato di falsa testimonianza benché il reato se fosse stato al momento in cui egli effettuava la richiesta già estinto
Per provvedimento di clemenza di clemenza rientrava insomma nella maestria evidentemente dovette ritenere il contrario
Il giudizio accertato che lo stato di detenzione era illegittimo questo il
La macchia
Nella carriera di questo magistrato che a mio avviso non supera le qualità professionali che ho detto ma consentitemi di dirvi qualche cosa
Di Bello
Del
Collega che io ho ritenuto
Per recedere in questo in questa settimana vorrei dire non oltre
Michele ma non è un bravissimo magistrato
E un bravissimo magistrato di Corte di Cassazione
Mica posso dirlo no
No non devo dirlo
Va benissimo no ma volevo dire velivoli volevo dire perché no volevo dire per non dire più nulla volevo dire perché no
No va bene va bene volevo dire volevo dire
Volevo dire che non verrà non verrà e non può venire da me perché altrimenti mi contraddire e rispetto alla premessa
Alcuna valutazione in alcun geni in alcuna misura non positiva di Michele la RU
Ecco
Io lui sottopongo questo piccolo dilemma
C'è un magistrato a mio avviso bravissimo del sessantaquattro
E un altro magistrato più o meno dello stesso periodo mi pare si tratta di qualche mese differenza non ricordo bene
Più giovane che hanno le stesse esperienze sostanzialmente
Io non non motivo per dire che il più anziano dei due solo perché il più anziano perché di questo si tratterebbe debba recedere perché vedete
Ho l'impressione ho l'impressione che per abbattere il mito dell'anzianità non ci sia altro da fare
Che considerare la maggiore anzianità uno svantaggio perché di qui non si esce
Quando ci si trova di fronte a figure di assoluto valore professionale e credo che il valore professionale di questo colleghi abbia avviso ecco io credo sia assoluto
Farlo superare da uno più giovane che per definizione molto bravo non mi sentirete indire raramente Cancer se non raramente non entrare in questo caso dico tutto il cuore bravissimo
Bravissimo
E li ho avuti tutti e due in Sezioni unite e non mi fa piacere questo mestiere stasera affatto
Però ecco io non riuscirei a spiegarmelo non riuscirei a spiegarlo alla Corte di Cassazione per quelle minimo grado di
Consenso che io credo si debba ricercare quando si governa un organismo così delicato
Io credo che voi dobbiate pensare prima di effettuare uno scavalco che sarebbe una punizione
Propongo ovviamente alti grazie per la comparazione sentiamo
Consigliera Maccora
Grazie Presidente allora
Certe
E
Io brevissima cinque minuti
Anche perché sulla parte introduttiva che correttamente il Consigliere Berruti affatto
Credo che a detta ora in poi ci riporteremo a quella parte per quanto riguardava esplicazione di quelli che sono stati i criteri che la Commissione ha seguito
Aggiungo solo per comprendere perché una parte della Commissione ha fatto una proposta diversa
Che fermo restando un criterio di anzianità che scorre nell'analisi
Io credo che non sia in questo caso il problema tra scelte chiare un collega più anziano o scegliere un collega più giovane
Ma il problema sia un po'diverso
Se noi avessimo come unico criterio a parità di altre condizioni l'anzianità ovviamente probabilmente saremmo arrivati qui con una proposta come è stata la prima quella
E che è stata illustrata dal Consigliere Bergamo con una proposta all'unanimità
In realtà qual è la differenza che c'è una valutazione diversa proprio sul profilo comparativo cioè sono state individuati due profili professionali
Mi limito ad una valutazione di quello che il fascicolo perché io diversamente dal Consigliere Berruti non conosco questi colleghi perché non ho mai lavorato in Cassazione quindi non posso dare un apporto di conoscenza anche
Personale della capacità
Dei colleghi quindi è una valutazione che faccio sulla base di quelli che sono i fascicoli personali che abbiamo in Commissione tutti analizzati e letto
Ecco devo dire da questo punto di vista sicuramente il fascicolo personale della collega Altieri e del collega Varrone io non ho motivo per non dire che solo da un punto di vista professionale due fascicoli positivi
Hanno delle specificità diverse
E le specializzazioni all'interno dell'ambito professionale sono diversi il collega Altieri ha scelto un settore il corredo Perrone ha scritto e si è specializzato in un settore diverso qual è quello delle locazioni
Entrambi risultano ah un livello eccesso di laboriosità
Entrambi per risiedono dei collegi vi è una partecipazione alle Sezioni unite quindi diciamo che tutti i criteri che non ci siamo dati come criteri che si integrano nella valutazione di un curriculum professionale ci sono
Qual è la differenza
Allora la differenza e che a fronte di un fascicolo che non presenta ombre di nessun tipo
Il fascicolo del collega Altieri e l'ha detto correttamente il Consigliere Berruti Berruti a per quanto molto lontana nel tempo perché risale a vent'anni fa
Ha però una sanzione disciplinare ora senza enfatizzare questo fatto perché non sarebbe neanche giusto estati zar eccessivamente visto che comunque è un dato lontano nel tempo
Io credo però che non possiamo nel momento in cui facciamo una comparazione fare finta che non esiste
Questo è l'unico dato che io sottopongo all'attenzione del plenum ma perché io non ho nessun'altra osservazione di merito da fare su quello che il loro curriculum professionale credo però che quando si parla di comparazione
Noi dobbiamo esaminare tutto e quindi andare a vedere anche se è questo il lontano perché non è che noi stiamo dicendo questo collega che non deve esercitare o ma non non gli riconosciamo una valenza professionale
Nel momento però in cui scegliamo un ruolo di direzione dobbiamo analizzare complessivamente la personalità che abbiamo davanti allora io davanti mi ritrovo un curriculum professionale del collega Perrone che non ha
Nessuna perplessità e che si pone su un livello di eccellenza nell'ambito del settore in cui opera
E ho invece una un diciamo una figura
Che ha avuto un ammonimento l'ha avuto un avvenimento ma io non vorrei qui dire grave o non grave dico semplicemente il fatto che è stato in parte già detto
Che vi è stata l'adozione di un provvedimento restrittivo della libertà personale che sappiamo essere uno dei momenti qualunque giudice anche all'inizio della propria
Mia funzione sta molto attento nel momento in cui deve incidere sulla libertà personale di un cittadino ecco in questo caso c'è stato una restrizione per un reato che era estinto
Una carcerazione quindi sostanzialmente che non doveva avvenire
Io
Come ho detto non è infatti il suo più di tanto dico che però per quanto riguarda la valutazione mia come che sono arrivata questa proposta
E dell'altra parte della Commissione che ha aderito a questo questo è un neo lo direi direi così cioè eh nell'ambito di un vita professionale complessiva un dato che nel momento in cui uno si sottopone a una valutazione perché c'è questo da dire cioè
Questi non sono dei posti che vengono automaticamente attribuiti perché se non potremmo dire
Che noi attribuiamo senza a chi si presenta con un curricolo ma positivo senza nessun demerito ecco nel momento in cui si fanno delle domande
Io credo che i colleghi si sottopongono a delle valutazioni chiedono a questo Consiglio di valutarle e credo quindi che ci sia anche da parte nostra ci possa essere quanto meno questa è la mia in questo momento la serenità di dire
Siccome questa comparazione la devo fare non è l'unico candidato che ho davanti io faccio scattare una comparazione a favore di un fascicolo professionale alto allo stesso modo e che non ha nessun Meo
Quindi io mi limiterei perché non insomma ecco vorrei voglio essere breve perché poi veramente il punto è questo da quello che risulta agli atti a dirvi che queste la valutazione che noi abbiamo fatto e che ci ha portato a proporre
Il collega Varrone e non aderire alla proposta nei confronti del collega Altieri
Grazie Procuratore Generale Delli Priscoli
Sostanzialmente con la seconda proposta
Il scusate il dottor Varrone viene preferito dottore Altieri per il fatto
Che quest'ultimo la Sezione disciplinare Rosato questa sanzione disciplinare con sentenza del tredici giugno ottantasei
Ora si tratta di un fatto risalente al ventuno gennaio ottantadue venticinque anni fa
Data in cui fu chiesto dal dottor
Altieri badate bene quale Pubblico Ministero ed emesso dal
Collega
Ferdinando Bova quando i giudici tuttora un mandato di cattura poiché seguito come ha detto il egregiamente il collega Berruti
Ora a mio giudizio si tratta di una circostanza che non può minimamente influire sull'attuale valutazione della professionalità del dottor Lettieri
Che non si tratti di un fatto grave e già dimostrato dal fatto che al termine dell'istruttoria disciplinare
L'azione disciplinare era stato iniziato dal ministro il Procuratore generale aveva chiesto testualmente non farsi luogo al rinvio al dibattimento degli incolpati
Va poi precisato come già accennato che appare meno grave la posizione del pubblico ministero rispetto a quella del giudice istruttore che si assume la responsabilità dell'emissione del provvedimento restrittivo
Il tutto poi risulta avvenuto ma solo un mese dall'entrata in vigore del provvedimento di amnistia e in e in una situazione riferita dalla sentenza disciplinare
Di contingenti e pressanti condizionamenti di lavoro e di
Onerosità e complessità del procedimento in nel cui ambito venne adottato il provvedimento restrittivo testuale
A ciò si aggiunga
Come affermato nella sentenza testuale la sostanziale in influenza per la posizione del Masella quest'Massella il
L'imputato di falsa testimonianza del titolo della detenzione atteso sempre la sentenza che parla che risultavano già acquisiti agli atti elementi tali che avrebbero consentito l'adozione di analogo provvedimenti
Provvedimento scusate per reati ben più gravi
Ora
Che in materia di libertà personale si debba chiedere estrema diligenza da parte del magistrato è sempre stato sostenuto
Dall'ufficio da me diretto ma
Con scarsa fortuna almeno con riferimento a quanto ha deciso il precedente Consiglio la precedente Sezione disciplinare
Perché la più recente giurisprudenza proprio per la Sezione disciplinare ha ripetutamente affermato incassi che possono essere assimilati in scena una decina qui
Resta di termini ma anche altro
Che la dimenticanza o errori di magistrati trovano giustificazione nei casi in cui gli stessi siano operati gli stessi cioè i magistrati oberati di lavoro specie in casi isolati
E si presentino poi tutti i magistrati stessi tipo livello professionale e adeguata
Cito la sentenza quattordici due mila sei errata scarcerazione
La sentenza novantotto due mila sei ritardo di scarcerazione ottantatré giorni
La settimana
La sentenza ottantaquattro due mila sei si parla un difetto organizzativo del documentato innegabile lavoro dell'incolpato un carattere episodico della vicenda da valutazione sono sempre le stesse motivazioni che
Tenuto conto del lavoro delle difficoltà organizzative della
E del fatto che non non vi sono sufficienti ausiliari o altro Florin Milano il
Il magistrato si arriva addirittura c'è la sentenza settantasette due mila sei sono tutte di assoluzioni
Che perché riguardano ben quattro detenuti tre giorni trentasei giorni dieci giorni ventidue giorni di ritardo
La sentenza settantacinque del due mila sei quarantanove giorni di ritardo la sentenza settantadue del due mila sei diciannove giorni di ritardo la cinquantotto del due mila sei
Sei mesi di ritardo
Si parla carenza organizzativa limitata esperienza ma un carico di lavoro cui modi è stato frutto otto posto della mancanza di qualità organizzazione
La sentenza trentadue del due mila sei
La sentenza cinquantaquattro del due mila sei tre scarcerati con ventuno giorni di ritardo e infine
La sentenza centoventidue del due mila sei che più essere può essere assimilato a caso in esame perché si tratta di una ordinanza dire essere contro
Emessa dalla giudice del riesame
E in cui vi è una difformità fra dispositivo che è di rigetto per cui l'input l'incolto dell'imputato rimasto in carcere e la motivazione che è di accoglimento
E anche qui si dice seguire la manifesta illogicità eccetera eccetera proveniente stato annullato dalla Cassazione
Le due incolpare danno verrà messo il fatto ma per il particolare aggravio di lavoro e per i dati statistici per la si tratta di un caso isolato si procede alla soluzione
E allora è facile dedurre che i due incolpati con una diversa composizione della Sezione disciplinare
Quella
Ad esempio dello scorso Consiglio avrebbero potuto avuto serissima possibilità di essere assortimento
Sgombrato il campo dalla della sentenza disciplinare io concordo pienamente con quello che ho detto dieci volte meglio di me il collega Berruti
Io ho avuto la fortuna riavere i tuoi colleghi in
Collegi da me preceduti dottore Altieri e alla prima civile di come sono stato Presidente titolare e
Alla Sezione tributaria che ho presieduto per due anni entrambi alle Sezioni Unite Civili
Che
Ho potuto così apprezzare il loro elevato elevatissimo qualora
Entrambe sono pienamente degni di assumere le funzioni di Presidente di Sezione
Entrambi come ho già detto hanno fatto parte come il dottor Varrone per dieci anni eccome
Aschieri da oltre sette anni delle Sezioni riunite
Faccio notare che
Si parla di comparazione ma forse
Il profilo
Di questi due magistrati sia di Varrone che di di
Altieri forse leggermente superiore a quello del precedente collega che abbiamo esaminato ma che giustamente è stato nominato con in precedenti con precedenza
Entrambi i colleghi Altieri Varrone sono stimati oltre che da me per esperienza diretta
Da tutti i colleghi della Corte entrambi come ha detto più per il collega Berruti hanno preceduto che precedono da tempo numerosi collegi nelle spiagge ispettivi sezioni civili
E quindi in una situazione di sedi di tal genere quanto cioè non vi sia
Una evidente
Prevalenza di professionalità come a petto meglio di me ripeto ancora una volta il collega Berruti
Dato il notevole numero di posti di Presidente di Sezione dunque saggio e direi anzi doveroso seguire l'ordine di anzianità
Sarebbe pertanto auspicabile
Una votazione unanime del dottore Altieri ed un'altrettanto unanime votazione per il dottor Barone alcuno allorché si tratterà di attribuire presto uno per i numerosi posti vacanti di Presidente di Sezione
E voglio qui fare una votazione perché non bisogna poi dimenticare che nel ruolo di anzianità tra il dottor Altieri che il dottor Vallone si colloca altro valoroso magistrato il dottor Aldo Grassi
Penalista collaboratore del Presidente titolare ha detto dal quindici novembre novantanove sono oltre sette ampi anche alle Sezioni unite penali
Eletto due volte nel gruppo consultivo anche lì e dunque pienamente meritevole della nomina a Presidente di Sezione della Cassazione
E non li mi riesce poco comprensibile il fatto
Che sia stato completamente ignorato preannuncio naturalmente il mio voto
Per ridotto valchirie senza nulla togliere alle elevatissimo valore del collega Varrone che stimo e a cui mi lega un affetto profondo
Al pare che con dottore per il dottor Artico
Ringrazio corrono
Sì devo dire che questa è la prima pratica diciamo in cui abbiamo la possibilità di affrontare in plenum una questione che invece in Commissione abbiamo affrontato con
Grande approfondimento e devo dire con personale soddisfazione perché è stato uno dei momenti migliori del nostro lavoro in Commissione laddove di fronte a un problema veramente grave importante come abbiamo sentito le voci di Berruti del Presidente Delli Priscoli
E capiamo quali sono le voci della Cassazione che logica all'interno della Cassazione spesso un po'differenti da quelle degli uffici di merito e ordinari
Volevamo quel problema difficile ritrovare un metodo di lavoro e anche di soluzione dei vari problemi che ci si pongono delle scelte
Che fosse adeguato alle esigenze di quell'ufficio di sostanza noi anche tramite queste pratiche dobbiamo gestire al meglio il più importante ufficio d'Italia e posso dire senza problemi e anche questa
Dirò perché questa discussione pur con due proposte contrapposte mi conforta in questa
Soddisfazione siccome abbiamo trovato un metodo ottimo magnifico
E che veramente ci potrà aiutare pur non essendo sempre d'accordo su tutti a trovare la soluzione migliore a risolvere rapidamente anche problemi che ricordo invece nel passato Consiglio
Furono talmente mal gestiti che imposterà addirittura al Capo dello Stato un intervento veramente
Non consueto rispetto alle servitù comunque
Quindi dire che qui la situazione davvero non è drammatica devo dire che io ho votato per il dottor Galtieri spiegano adesso perché però apprezzo molto il tono anche con cui la collega Maccora relatrice dell'altra proposta a rappresentato la sua diverso opinione un tono disteso
Che riporta esattamente la questione all'esatto punto di differenza di opinioni nulla di drammatico non è su un metodo che c'è dissenso qui
Ma semplicemente su una circostanza contingente ben specifica che in questo caso particolare che difficilmente si ripeterà in questi termini in altre situazioni
Ha orientato la Commissione ad esprimersi in due modi diversi secondo me uno giusto e l'altro diciamo meno giusto ma comunque entrambi legittimi
Il
Punto contingente è un episodio particolare solo quello di valutazione quindi nessun mettono nessuna idea
Ovverossia la circostanza che uno dei due candidati dottor Altieri abbia riportato nel corso della sua carriera una condanna disciplinare per l'episodio che è stato ricordato dal Procuratore generale
Condanna alla sanzione minima prevista dall'ordinamento pubblico sia alla moglie
Questo è solo questo il nostro problema nient'altro
Io non ripeto quindi ovviamente anche perché se no sarete voi prontamente linciato tutto ciò che ci ha detto il collega Berruti circa i metodi i criteri le peculiarità di questi posti quindi rilievo particolare che per questi posti si deve dare per esempio
Alla valutazione combinata dei criteri di attitudini e merito
Per anzianità
E quindi mi soffermo esclusivamente sul punto specifico di divergenza che ripeto che solo un episodio e null'altro ovverosia quel tipo di condanna allora una condanna
Che si è avuta per un fatto avvenuto venti tre ventiquattro venticinque anni fa la condanna intervenuta credo venti anni fa
Che cosa c'è condanna
Ecco non sia suggestivo mi permetto di dire il fatto che quell'episodio avesse riferimento ad un errore nell'esercizio di attività giudiziaria questo ha fatto il dottor Lettieri un errore
In una materia così delicata come la libertà personale certamente importantissimo certamente anche questa circostanza fu valutata dal giudice disciplinare allora
è significativo è che nonostante questo oggetto la sanzione che gli fu inflitta fu la minima prevista dall'ordinamento
Ecco io direi che non nominare oggi il dottor Galtieri solo per questo perché molto correttamente già nella motivazione scritta e l'ha ribadito la collega Maccora questa sola sarebbe la ragione
Che imporrebbe la nomina del dottor Barone che io sarò felice di votare se non viene nominato oggi
Appena possibile con entusiasmo perché so quanto è bravo questo magistrato non è quello il problema
Secondo me non nominare oggi il dottor tira a distanza di venticinque anni da quell'episodio
Che ha avuto quel tipo di sbocco disciplinare avrebbe un significato secondo me sconfortante non non giusto perché vorrebbe dire in sostanza che non bastano venti e più anni di funzioni successive
Svolte all'interno della Corte di Cassazione
Svolte non bene non benissimo ma in maniera eccellente
Come risulta documentalmente dalla carriera di questo magistrato e come ci è testimoniato dal Procuratore generale
Sarebbe praticamente dire che non bastano vent'anni e passa di carriera svolto in quel modo per cancellare quell'episodio che venticinque anni fa di comportò una condanna disciplinare alla sanzione minima prevista dall'ordinamento
Avrebbe veramente un effetto sconfortante nei confronti di tutti coloro che possono trovarsi come noi
In una situazione del genere
E francamente difficilmente comprensibile anche rispetto alla nostra esigenza di cercare di recuperare tutti i magistrati anche coloro che fanno un errore questo lo ha fatto valutando quello che hanno fatto dopo per determinazioni successive come queste
Io credo francamente che
Sarebbe davvero sbagliato ingiusto un risultato di questo genere perché il dottor Galdieri
E un magistrato che non per l'anzianità ma per tutto quello che sta scritto nella proposta che lo riguarda a tutti i titoli
Ha svolto ripeto in maniera eccellente le sue funzioni
Di lei a dire che si pone anche fra tutti quelli che noi abbiamo valutato e valuteremo in futuro nella fascia alta delle considerazioni professionali quindi noi dovremmo non nominarlo solo ed esclusivamente perché fin cinque anni fa riportate l'ammonimento
In un procedimento disciplinare
Io non lo faccio
Io il dottor Lettieri prendo atto che ha sbagliato e ha sbagliato prendo atto che è stato condannato è stato condannato io credo che quella condanna abbia avuto un'incidenza sulla sua carriera perché lui che faceva pubblico ministero poi passato ad altro quindi
Qualche cosa è successo ma io dico chiaramente io perdono al dottor Galtieri in CRIF ferimento a ciò che devo decidere adesso venticinque anni dopo per stabilire
Se può fare o no il Presidente di Sezione della Corte di Cassazione e ritengo che sarebbe molto opportuno che un segnale di questo genere in questo caso che è diverso da tutti i casi che potranno
Manifestare
Sottoposti alla nostra attenzione in futuro sarebbe estremamente importante da parte del Consiglio Superiore francamente una soluzione diversa
Non vedo come potrebbe essere giustificata anche in relazione ha un obiettivo funzionale a che cosa
Dovrebbe essere diretta perché quale interesse dovrebbe perseguire il dire a questo magistrato anche si è lavorato in maniera eccellente venticinque anni io però oggi ti faccio ricadere ancora delle conseguenze negative per quell'episodio di allora
Io non capisco non comprendo cosa ci guadagneremmo noi ma cosa ci guadagnerebbe il sistema sarebbe una punizione davvero eccessiva
Dico anche concludo fossimo in un concorso diciamo estrema per il posto di Presidente della Corte d'appello di Roma Presidente del Tribunale di Milano in cui cioè un posto che si presenta quel giorno
Si ripresenterà fra cinque o sei anni con altri concorrenti e allora forse in una mascotte dica di comparazione sarebbe anche giusto dare il peso
Dovendo necessariamente scegliere fra due concorrenti uno solo dei quali una volta per sempre a quell'unica occasione quindi si pone qui avere quel posto dare anche la prevalenza chi non avesse nemmeno avuto questa minima ombra nel suo passato
Ma per ricoprire un posto direttivo con quelle caratteristiche particolari
Che si ripresenta al concorso e quindi alla possibilità dei vari concorrenti con questa periodicità seriale molto ravvicinata io davvero non vedo come possa essere in questo caso giustificato
Quindi in conclusione per queste ragioni io sperando che oggi venga nominato il dottor Galtieri è e con la certezza di poter votare io con estremo entusiasmo e convinzione il concorrente dottor da Roma quanto prima io mi auguro
Annuncio il mio voto favorevole alla proposta alti
Consigliere Cera soltanto pochissime parole per
Contribuire a un dibattito che si è svolto in modo assolutamente sereno e pacato in una difficoltà che è condivisa da tutti la comparazione tra due colleghi che ha sempre sentano un curriculum professionale che per quello che risulta dalle carte e di assoluto rilievo e per sgombrare il campo dalla possibilità dell'idea che ci sia da parte nostra
Un atteggiamento particolarmente Occhiuto particolarmente
E se sanzionatorio nei confronti della dottorati ed è una questione di perdonare di non perdonare
Noi siamo di fronte alla domanda della parte di della copertura di un posto
Che è vero che è un posto diciamo per il quale ci sono molte collocazioni ma è un posto in una collocazione unica la
Non usa avrei qualche perplessità tra pensare
Dal punto di vista la delicatezza anche per quanto riguarda il rapporto con la complesse con la generalità dei colleghi dalla Direzione ordine giudiziario è una presenza in posizione di dirigenziale della Corte di Cassazione
Che il punto di riferimento al quale tutti i colleghi dovrebbero guardare come punto di difesa come un un faro come come un come una una guida
E mi domando e
Se noi rispetto a una procedimento a un fatto disciplinarmente rilevante che è sicuramente risalente ma è di attiene ai diritti fondamentali alleggeriti fondamentale da persona
Questo dato viene in comparazione
Per spostare quella piccolo margine differenza di valutazione
E non per consentire a un collega meno meritevoli di Louise sopravanzare uno ma per fare quella differenza
Che che che cambia il risultato della valutazione se non dobbiamo tenere in considerazione anche quelle questo dato
Tenendo conto del fatto che non è che si mette in dubbio la possibilità la capacità la professionalità del dottor Galtieri
E rispondere adeguatamente ha una funzione giardini grande prestigio e di elevatezza qual è quella del Consigliere di Cassazione
Ma quelli con di ricoprire un ruolo di particolari l'ulteriore
Responsabilità è di particolare ulteriore riferimento nei confronti dell'insieme di tutti i colleghi
Che che preserva non hanno avuto nella loro storia professionale
Una precedente disciplinare che
Rispetto a questo sistematicamente fu
Notare una differenza quindi volevo soltanto chiarire che nonché la la
La la nostra sensibilità rispetto a questo aspetto delicato era con riferimento alla particolarità del posto che deve essere ricoperto alla considerazione
Che abbiamo per la per la Corte di Cassazione e alla comunque a ruolo di prestigio e di rilievo già svolto al dottor Lettieri che che che è quello di Consiglio la Corte che per sempre per noi
Un ufficio di particolare prestigio
Consigliere lamento
Ma la mia
Mo'vuole essere una dichiarazione di voto ma in relazione a quanto è stato detto anche una
Testimonianza
Dichiarazione di voto che io
Voterò a favore del dottor Lettieri
La testimonianza ente
E ho avuto la ventura di vivere
Quell'episodio dal quale nato la
Quella sentenza disciplinare
Nel contesto D uno uno
Dei più gravi processi
Per
Siano stati celebrati nella mia città
Che vive
Arrestati e trattenuti
Cinque avvocati
E altre
E altre sei imputate
Con accuse gravissime
è un processo che si conclude
Con la assoluzione di tutti
Confermata
In Corte d'Assise d'Appello
Le accuse erano gravissime
Associazione per delinquere
Omicidi
Non rubare niente
E fu un processo tele ovviamente
Porto ad uno scontro durissimo
Tra gli avvocati
La Procura della Repubblica e molti magistrati
La testimonianza è
Che
Nonostante quello scontro
Violento acre
Non abbiamo mai perduto
La stima nel confronto ed al dottor Lettieri
Non ho fatto al di rimproveri
Portati pubblicamente all'astensione
Colleghi non sanno che in relazione al quale il processo si tenne a Roma
Una
Assemblea plenaria degli avvocati presieduta dall'allora ministro Vassalli
Nella quale parlammo a lungo dei fatti di quel processo
E che ho la presunzione di affermare
Che da quella
Assemblea nacque l'accelerazione per l'entrata in vigore del nuovo Codice di procedura penale
Fu un episodio marginale quello
Che poi ha dato luogo al procedimento disciplinare
Quasi rilevante nel contesto delle
Di questo dibattimento
Ma
Fermo Lello ore
Non solo perché il tempo si dice sia la migliore medicina
Ma perché è gli anni successivi
Gli enti anche che che il dottor Algeria espletato
Hanno dimostrato è la stima di allora era giusta ed è giusto confermarla oggi
Grazie
Io non ho altri interventi
Passiamo
Facevano
Passiamo alla votazione
Perché noi
Noi abbiamo davanti due possibilità o vediamo la prima proposta e all'esito
Prendiamo atto
Oppure si fa
Oppure si fa il ballottaggio
Io chiedo
L'avvocato
Dottor facciamo
Facciamo una piccola
Berruti
Per il resto è uscito fuori posso
Come lo Altieri
Carrelli Palombi
Altieri
Cesqui
Varrone
Delli Priscoli
Ferri Altieri
Fresa Varrone
Maccora
Varrone
Mancino non partecipo
Mannino Altieri
Napolitano
E
Patrono
Qualche
Fino
Varrone
Petralia
Varrone
Pilato marrone
Di esso marrone
Roia
Romano Altieri
Saponara Altieri
Siniscalchi
Tinelli
Mi astengo
Vacca
Viola
Altieri
Molti mi astengo
A metà richiede
Bergamo
Quindici
Due astenuti
Non
Risultati della votazione a favore del
Dottore al Pierri quindici voti
Vorrò un
Sette voti due astenuti e uno un partecipante
Posso io ho proposto
Quanti
Con i migliori auguri di buon lavoro
Adesso dovremmo andare avanti
Alcune
A tutto è unanime
Preavviso sessanta
Sono tutte unanime questa proposta
Pagina
Ecco
Bergamo dottor Lucentini se si tratta del conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente della Corte d'Appello di Bologna
La Commissione ha valutato attentamente i profitti
Che intendo riportato integralmente in questa relazione
Del dottor Giuliano Lucentini del dottor Mario Torchi
Del dottor Giorgio Santacroce del dottor Mario Abramo del dottor Vittorio
Che
Del dottor Luca poterla rosa del dottor Salvatore scaduti del dottor formo merce
Del dottor Rosario Trinity e del dottor Nicola Cerrato che sono
I candidati rimasti valutabili dopo le revoche olocausto raddoppiato i candidati erano
Trasferimenti ad altri uffici e dopo la presa d'atto che l'Autorità dove è stato nominato dal Commissario ad acta a Presidente di Sezione della Corte di Cassazione
In particolare
La Commissione ha valutato la posizione dottor Lucentini
Ritenendo che lo stesso abbia maturato un percorso professionale
Legato a variegate esperienze sia civili che penali sia semidirettive esigibilità acquisendo generale padronanza devi Carive giudiziari non raggiunta dagli altri aspiranti
Tra l'altro decentrato lucenti davvero doti di eccellenza
Tanto da essere sempre descritto come ottimo magistrato soprattutto i parametri in particolare dotato di alta professionalità
Diversa segreta e di arte e cultura oltre che preparazione ed elevata operosità
Anche in Cassazione i suoi provvedimenti particolarmente complessi lavorate hanno dimostrato le sue profonde conoscenza del diritto anche o soprattutto in materia civile
Molti provvedimenti da lui redatti solo stati anche ma stimati in ufficio massima la sua carriera quindi è caratterizzata
Da una
Costante
Elevata professionalità perforazione competenza sia negli incarichi direttivi semidirettivi svolti per cui la Commissione ha ritenuto
Deve poterlo proporre
All'unanimità alla carica di offre alla nomina a Presidente alla Corte d'Appello di Bologna per quanto riguarda le comparazioni
In particolare va rilevato che il dottor Mario torte
Pur avendo maturato esperienze semidirettive del tutto simile a quella luce intese e potrebbe anche vantare un profilo altrettanto valido
Va comunque retrocesso rispetto al primo proposto in quanto queste rilevanti raggiunto le funzioni semidirettive anche un'esperienza Insiel di legittimità che manca invece all'altro candidato tra l'altro
Protratta pervenne cinque anni
Analoghe considerazioni valgono anche per i candidati e dottori Paolo Vittorio Lucchese Salvatore scaduti e Rosario Zimmitti che seguono nel ruolo Ida anzianità anche dottor Torti
Per quanto riguarda il dottor Santacroce
Il giudizio egualmente recessivo nella comparazione conducente in quanto come si evince anche da un esame del curriculum professionale pur potendo vantare un ottimo profilo scientifico gli manca una stabile esperienza in funzione direttiva o semidirettiva diversamente dal Lucentini
Quanto poi al dottor Adamo nonostante vanti un percorso professionale altrettanto ricco articolato di quello decretato prescelto Lucentini dello Stato dall'otto al novantatré novantotto incaricato la Presidenza il pericolo di Avezzano
Il giudizio recessivo rispetto a proposto già che tratta di esperienza che forma i permessi risalente nel tempo che maturata in ufficio di piccole dimensioni rispetto all'incarico volto semidirettivo dottor Lucentini
Analogamente per quanto riguarda il dottor Larosa la porrei che esperienza professionale del magistrato è orientata maggiormente il settore minorile
E quindi anche in questo caso deve ritenersi recessiva valutazione rispetto all'incentivo
Altrettanto vale a dire se per quanto riguarda il dottor Stefano Monaci essendosi trattato lo stesso di
Settori diversi limitate rispetto all'esperienza variegata dottor Lucentini
Per quanto riguarda dottor Cerrato il giudizio ma ugualmente recessivo poiché come si evince dall'esame del suo curriculum visionario intanto la sua
Attività maggiormente nel settore requirente
Non in funzione direttiva o semidirettiva analoghe a quelle svolte pesantemente dottor Lucentini per cui la Commissione all'unanimità ritiene di proporre comparati questi candidate
Il dottor Lucentini alla carica di Presidente della Corte d'Appello di Bologna
Ci sono interventi
Preso prego
Presidente l'ora è tarda quindi cerco di essere davvero sintetico vorrei svolgere alcune osservazioni di carattere generale collegarle ad altre di carattere specifico
Problema della fascia di anzianità è un problema del quale non si è mai discusso in plenum e anche perché finora in questa consiliatura non abbiamo assistito a superamenti della fascia di anzianità
Ora leggo di brevemente il passo della circolare per collegarmi al discorso specifico che vorrei fare
La circolare ci dice che il superamento della fascia di input anzianità può essere determinato
Ho dalla inadeguati inadeguatezza di specifiche attitudini
Ora la presenza di elementi negativi dei candidati più anziani dico subito che non siamo in questo caso perché siamo in termini anche di tutto valore e in particolar modo del dottor Lucentini
Ma può essere e superata questa fascia di anzianità
Anche in caso di possesso di doti attitudinali e di merito di spiccato rilievo nel candidato meno anziano quindi doti attitudinali e di merito di spiccato rilievo allora questo
In qualche modo è anche una richiesta di chiarimento perché senza nulla togliere alla proposto il dottor Lucentini che sicuramente è un
Ottimo profilo
Io ho verificato che nella graduatoria tra i candidati fuori fascia non valutati dalla Commissione
Spicca il dottore Paolo Angelini
Chi attualmente è presidente di sezione presso la Corte di Appello di Bologna il dottor Angelini a esperienze vanta esperienze variegate nel settore civile e nel settore
Penale poi è stato componente del C.S.M. dal novantotto al due mila due
Ora è e un Presidente di sezione di Corte d'appello come dicevo ed è unanimemente stimato dai colleghi e dal fuoco
E non leggo pochissimi stralci di un lungo lunghissimo verbale del Consiglio giudiziario parere del Consiglio giudiziario del ventisette febbraio due mila e sei
Il dottor Angeli e magistrato di straordinario valore per cultura
Intelletto capacità professionale preparazione operosità equilibrio
Egli è universalmente stimato dai colleghi e dal Foro per la somme ferma dignità con cui esercita le sue funzioni e per la signorile
Cortese riservatezza non meno che per l'assoluta libertà di giudizio sempre testimoniata in un altro passo si trascrive il quel rapporto del Comitato di Presidenza del CSM che ha rimarcato nella relazione sull'attività svolta
Che il dottor Angeli ha saputo interpretare in modo assai lusinghiero
Anche quel luogo dando ampia prova di eccellente preparazione laboriosità equilibrio uniti a pregevoli doti di serietà e disponibilità e a significative attitudini all'esercizio delle funzioni direttive
Concretamente dimostrate nell'esercizio di Presidente della Prima Commissione del Consiglio
Doti tutte valorizzate dal carattere aperto e sereno col quale ha verificato la sua attività al servizio della istituzione ed fisso su altri passivi davvero pregevoli della parete del Consiglio giudiziario
Che poi conclude
Per l'elevatissimo profilo professionale delle spiccate attitudini del magistrato alle funzioni direttive richieste che nella specie erano le mie funzioni dire di Presidente di Corte d'appello di Venezia tra le altre cose forse mi è sfuggito nella relazione quindi non ho
Fatto caso al si il dottor Lucentini abbia presentato meno un progetto organizzativo in relazione all'ufficio della Corte d'Appello di Bologna
Io ho o acquisito dalla Commissione il Progetto organizzativo del dottor Angelini Progetto ponderoso di una quindicina di pagine che per motivi di sintesi non leggo ma che evidenzia una profonda conoscenza
E la situazione ovviamente di Bologna e evidenziano grandissime doti organizzative
E tutto ciò non mi spinge a a votare contro la proposta è della Commissione all'unanimità ma almeno ad esprimere la mia astensione in relazione a questa pratica
Nel
Io non ho altre richieste
C'è una ce l'ha proposto qualcosa dal relatore
Peraltro sostenuto all'unanimità all'interno della della Commissione chi è d'accordo con l'ha proposto alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto un solo astenuto unanimità
Passiamo adesso all'altro
Scusate
Petralia
Ficili relativo irretire hanno effettuato il ministro fa
Sì Presidente sarò brevissimo questa è una
Proposta anch'essa passata all'unanimità in Commissione si tratta di un posto direttivo del piccolo al Tribunale di Mistretta
Gli aspiranti reggano revocato gli aspiranti che sono stati già trasferiti ad altra sede non sono stati ovviamente considerati per cui ne residuano soltanto due
Impersonata i dottori Pietro Siciliano
Totaro Antonino Maria che il proposto
Non c'è diciamo possibilità di a effettuare una comparazione in termini
Di parità perché diversamente sarebbe prevalso siciliano perché è il profilo professionale del Totaro
E assolutamente preponderante sia sotto l'aspetto del merito sia sotto l'aspetto delle attitudini con riguardo ai quali requisiti stante l'ora ma anche stante la
Qualificazione unanime della proposta
Conviene riportarsi allo scritto l'unica cosa che vale la pena a merito di questo straordinario magistrato che nel parere specifico
Per il posto messo a concorso il Consiglio giudiziario di Messina nella cui Corte presta servizio il Totaro
Ha parlato del medesimo in termini tali
Che la sua attività a influito in maniera determinante ad elevare il prestigio della sezione di appartenenza dell'Inter ufficio
E ancora dopo individuando e segnalando il dottor Todaro come uno dei migliori magistrati che abbiano mai prestato servizio presso il Tribunale di Messina
Le sue attitudini alla dirigenza sono evidenziate
Tra il resto
Anche nel fatto che il Totaro e Stato ed è da oltre dieci anni magistrato addetto all'ufficio di presidenza del Presidente della Corte
Questo ha messo in condizioni di sperimentarsi
In varie branche tutte tipiche della dirigenza gestione manutenzione del palazzo aspetti ispettivi aspetti di
Rapporti con le organizzazioni sindacali e col personale settore tabellare settore della disciplina
Che tra la
Altro comprendono nel distretto messinese anche il circondario del Tribunale di Mistretta
Alla cui apice dirigenziale il Todaro aspira non voglio dilungarmi altro
Voglio soltanto dire che il profilo o merita vantaggio rispetto al dottor siciliano per varie ragioni ma principalmente per il fatto che il dottor siciliano malgrado più anziano
E ha avuto un un un incidente di percorso e risultati iscritto alla massoneria
In questo atto subito un procedimento disciplinare dal quale rimasta sotto per la modifica del fatto e per il
Per il
Discorso che se ne presto allontanato ma c'è da dire anche
Con particolare riferimento all'aspetto dell'organizzazione
E il dottor siciliano ha messo a profitto le sue e pur rilevate attitudini all'organizzazione al coordinamento
Soltanto con riferimento al settore previdenziale con una gestione minuta
E minima e anche per gli aspetti assai modesti dell'articolazione GIP-GUP del Tribunale di patti anche esso minuscolo dove lui presta servizio come Presidente di Sezione le statistiche non sono a suo vantaggio perché anche quelle che si riferiscono all'ufficio G.I.P. G.U.P. dove lui presta anche servizio lo vedono autore neanche di un rinvio a giudizio nel biennio due mila tre due mila quattro sono molto modeste
Per questo si insiste nella proposta
Di
Conferire al dottor Totaro Antonino Maria il posto di Presidente del Tribunale di Mistretta
Ci sono interventi
Io metterei in votazione la proposta
Di nomina del dottor Antonino Maria povero Presidente del Tribunale di mi sette chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità confermata
Adesso andiamo avanti duecento
Cinquantasei cinquantacinque affatto no no
Occorrono dottor Edoardo cofano sì allora questa pratica riguarda invece il posto di Presidente del Tribunale di Orvieto e la Commissione all'unanimità propone per la nomina del dottor cofano che attualmente consigliere della Corte d'appello di Roma
Io mi richiamo allo scritto per tutto quello che riguarda il profili dei vari concorrenti per quel che riguarda la comparazione
La Commissione è arrivata a formulare questa proposta
Sulla base della considerazione che in questo caso a differenza di quanto purtroppo spesso constatiamo
I pareri che riguardano l'attività del dottor cofano ripetuti sì più o meno in maniera conforme dall'inizio della sua carriera fino a oggi sono davvero peculiare inconsueti in senso positivo
Laddove nell'ultimo parere per esempio del Consiglio giudiziario del sette marzo due mila sei
Nieri definito come un magistrato di turno straordinario certo facciamo la tara perché c'abbiamo non sappiamo cosa vuol dire ma pur facendo la tara vuol dire che siamo veramente a livelli molto molto alti
Che ha sempre lavorato benissimo vengono ripeto non sto qui a richiamati ma son tutti uguali e si ripetono nel tempo giudizi veramente estremamente elogiativi sul piano del merito quindi evidentemente questo magistrato
Ai massimi livelli possibili e confermato anche dal punto di vista dell'impegno da una produttività notevole viene segnalato tanto più apprezzabile perché assistita da un livello qualitativo molto alto sono moltissime le sentenze pubblicate
In riviste giuridiche scritte da questo magistrato
Faccio anche presente che sul piano attitudinale è stata particolarmente apprezzato l'incarico che costui ha avuto dal Presidente della Corte d'appello per alcuni anni
I dirigere l'Ufficio di Sorveglianza sull'ufficiali giudiziari aiutanti uffici giudiziari coadiutori eccetera eccetera
Sono indicate tutte le norme che riferiscono scopriamo sempre impariamo qualche cosa di più ogni giorno che stiamo qui
Questi uffici sono particolarmente importanti e quello di Roma che il più grande d'Italia a circa cinquecentosedici dipendenti e viene segnalato che nel compito di vigilanza di questo tipo d'ufficio e quindi anche con tutta una serie di problematiche da risolvere sul piano organizzativo
Il dottor cofano ha svolto un lavoro veramente encomiabile apprezzabile
Viene anche riferito che gode di indiscussa stima la stima è sintomo di autorevolezza quindi per un dirigente l'ufficio è particolarmente rilevante
Perché sono gli stessi avvocati che normalmente non ci giudicano in maniera molto benevole che hanno pubblicamente più volte dichiarato il loro apprezzamento incondizionato per questo magistrato
Ovviamente come sempre accade sci la scelta di un magistrato non vuol dire che gli altri concorrenti siano inidoneo poco meritevoli anche in questo caso abbiamo un panorama di concorrenti tutti bravi per la verità
Sono indicati i loro profili loro qualità
Ma la scelta e caduta necessariamente purtroppo soltanto su uno il che non vuol dire che gli altri si cerca di De Rato anche del loro apprezzabilissimi qualità per esse male ci sono alcuni che hanno svolto compiti semidirettivi altri che hanno svolto funzioni d'appello altri che hanno svolto anche funzioni amministrative con profili organizzativi importanti
E non abbiamo da segnalare nulla di negativo e anzitutto di positivo per tutti alla fine abbiamo scelto il dottor cofano per le ragioni che ho detto e quindi questa è la proposta della Commissione
Ci sono interventi
Metto in votazione non ce ne sono metto in votazione la proposta del Consigliere Patrono di nominare Presidente del Tribunale di Orvieto il dottor Edoardo bofonchia d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità sempre Proloco per sul molo sì allora per il posto di Presidente del Tribunale di Sulmona viene invece proposto sempre all'unanimità il dottor Antonio Gagliardi che attualmente consigliere della Corte d'Appello di Bari
In questo caso sono stati dei profili di natura squisitamente attitudinale a determinare la Commissione pur in presenza di altri candidati sicuramente bravi alla scelta nei confronti del dottor Gagliardi
Che l'unico che ha già concrete esperienze di dirigenza di uffici giudiziari è stato infatti consigliere pretore dirigente per alcuni anni a Novara ricordo che Novara e la seconda città del Piemonte cioè di un distretto con ben diciotto
Circondari e poi successivamente ha svolto funzioni di Presidente di Sezione a Chieti che sono state qualificate dalla circostanza per chi pare a causa dell'assenza della vacanza del posto di titolare del dirigente dottor Gagliardi di fatto svolto le funzioni di Presidente del Tribunale
Per un certo periodo di tempo
In tutte queste occasioni così come nel resto della sua carriera compreso l'ultimo periodo di consigliere di Corte d'Appello a Bari
Sul piano del merito stavolta il dottor Gagliardi ha meritato sempre unanimi appezzamenti di cui si dà atto in tutti i pareri che sono ricordati dei Consigli giudiziari
Che lo hanno valutato segnala una circostanza particolare che ha colpito la commissione questo è un magistrato che ha girato molto cioè è partito da sud lato nord al centro ha cambiato funzioni di vario genere
Sempre facendo le bene dimostrando quindi abbiamo definita una curiosità uno spirito di intraprendenza che a nostro giudizio
E elemento estremamente positivo perché sicuramente sintomo di intelligenza e di volontà di migliorarsi anche in questo caso richiamo solamente sinteticamente i concorrenti alcuni dei quali sono anche gli stessi dell'altro concorso tutti magistrati molto bravi chi anche qui semidirettivo che invece
Nello che soccombono del giudizio comparativo nei confronti del dottor Gagliardi non certo per loro da meriti ma per meriti particolari del concorrente quindi la Commissione propone questo magistrato per questo incarico
Ci sono interventi
Metto
In votazione la proposta di nominare il dottor Antonio Gagliardi Presidente del Tribunale di Sulmona chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità consigliera Maccora
Vicenza
Grazie Presidente anche qui faccio presente che si tratta di una pratica che proviene dalla un giudizio unanime della Commissione che si è andata orientandosi verso il collega bozza
Il collega Bozza nella platea dei concorrenti è il più anziano presenta un profilo di assoluto rilievo sia per quanto riguarda la preparazione tecnico-giuridica che quella culturale e scientifica
A svolto e una un persona che lavora all'interno di il tribunale
Che dove andrà a ricoprire questo ruolo direttivo la svolto prima come Presidente di Sezione del Tribunale di vicenza ed è sempre stato indicato come punto di riferimento
Per i colleghi a una valutazione attitudinale molto importante perché nel settore che di cui si è occupato
Che quello fallimentare ha provveduto all'informatizzazione della cancelleria di organizzare complessivamente questo settore quindi dando una particolare dimostrazione delle capacità di direzione
Mi e ci tengo a dire anche se questo formalmente l'abbiamo anche scritto e fuori dal periodo valutabile che di fatto sta svolgendo già con esito positivo le funzioni
Di Presidente del Tribunale e quindi mi riporto per il resto degli altri profili assolutamente anche questi positivi alla
Allo scritto e ribadisco la proposta
Bene se non vi sono interventi io metto in votazione la proposta votata all'unanimità in Commissione Presidente del Tribunale di vicenza persona del dottor Giuseppe Bozza chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario astenuti unanimità richiama i limiti del numero legale poiché stiamo facendo cose molto importanti se potessimo resistere un poco ecco
Ecco adesso abbiamo ancora consigliere Patrono Anna Maria Peschiera Presidente del Tribunale di vigevano
Allora la collega viene proposta per questo ufficio anche in questo caso in
Anche se in comparazione con ottimi candidati ma perché è risultata alla più idoneo un giudizio comparativo essendo attualmente Presidente di Sezione del Tribunale di Milano quindi svolgendo in atto un incarico semidirettivo è sulla base di una carriera composita
Per la quale ha praticamente svolto tutte le funzioni è stata Pubblico Ministero è stata giudice si è occupata dei attività giudiziaria nel settore penale nel settore civile nel settore fallimentare
E devo dire a testimonianza di questa sua particolare versatilità ha ottenuto sempre lusinghiere valutazioni approvazione da parte di tutti
Ha presieduto collegi dimostrando presenza di spirito e capacità di direzione
è oltretutto viene segnalata come sua caratteristica specifica una particolare produttività è un magistrato che lavora molto o che comunque produce molto tratte che sulle sue statistiche non sono sempre estremamente particolarmente elevate
Anche impegni di studio ha partecipato a convegni come relatore anche organizzati dal Consiglio
Superiore della magistratura quindi ha un curriculum di primissimo piano che anche in questo caso prevale
Non per loro demerito pan per meriti particolari di questa collega con tutti gli altri concorrenti alcuni dei quali anche loro hanno funzioni semidirettive altri di secondo grado tutti svolte in maniera apprezzabile ma che e comunque non prevalgono sulla dottoressa Peschiera che oltretutto e anche la più anziana di tutto il lotto dei concorrenti quindi anche qualora ci fosse una sparita e criteri di merito e attitudini a nome della circolare dovrebbe prevalere quindi la Commissione propone questa collega per questo inc
Ci sono però dobbiamo dobbiamo completare il plenum
Due quattro sei sette otto-nove
Ore dieci va bene
Dieci con la napoletano
Allora dottoressa Anna Maria Peschiera a Presidente del Tribunale di vigevano chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso passiamo
Alla
Consigliere Maccora cinquecentosessantaquattro dottor
Non ho capito cinque quattro sette Procuratore della Repubblica di Enna a Enna privati viene davvero prego
Allora anche qui mi riporto sostanzialmente alla relazione anche questa è una pratica che viene da una unanimità della Commissione che si è orientata nella proposta nei confronti del dottor Ferrotti il dottor Ferrotti
Ne ha un curriculum professionale di particolare rilievo
A svolto prima le sue funzioni nel in Sicilia dove ha diretto l'ufficio G.I.P. della Pretura di Palermo per circa nove anni e poi negli ultimi quattro anni
Ha diretto in modo particolarmente apprezzabile la Procura della Repubblica di Orvieto che peraltro è un ufficio molto simile a quello
Voi lo nominiamo per dimensioni e quindi abbiamo già una in un esame positivo del modo in cui svolge le funzioni
Dirigenziali che sono state uno degli elementi che ha spinto la Commissione a fare con convinzione questa proposta
Nessun intervento mettiamo in votazione la proposta di nominare il dottor Calogero Ferrotti Presidente del Tribunale viene chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo sempre consigliera Maccora Gabriele Ferretti Tribunale di Ravenna
Sì allora anche questa è una nomina a Procuratore della Repubblica
Di Teramo nei confronti sempre unanime delle collega Ferretti il collega Ferretti a una profilo professionale particolarmente apprezzato ha svolto funzioni organizzative semidirettive
Anche se nell'ambito diciamo della giurisdizione
Mia giudicante né però ha svolto per Parigi Perri un periodo abbastanza lungo il ruolo di giudice istruttore che quindi in qualche modo ci consente di apprezzarlo particolarmente anche per quanto riguarda le attitudine requirente dico solo perché mi sembra degno di notazione che in particolare ha trattato come giudice istruttore il processo contro le Brigate Rosse per l'omicidio del senatore Ruffilli disponendo
Il rinvio a giudizio di undici imputati nove dei quali poi sono stati condannati all'ergastolo con una sentenza confermata fino alla Cassazione
Ha diretto poi per due anni l'Ufficio Istruzione di Forlì e da cinque anni come ho già detto il presidente di sezione presso il Tribunale di Ravenna dando
Prova di una completa dimestichezza con la direzione degli uffici pertanto mi riporto alla allo scritto per il resto
Confermando la valutazione nei suoi confronti
Bene se non ci sono interventi metto in votazione la proposta di nominare il dottor Gabriele Ferretti Presidenti di Sezione Tribunale dice no
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Teramo andiamo agli incarichi semidirettivi consigliere Berruti
Ah dobbiamo votare
I membri ritenevo di a
E
Viene esclusa
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità
Adesso andiamo
Corte di appello Torino relatore
Siamo a fare Patrono così guadagni dieci euro ancora
Lazio padrone anche in questo caso la Commissione all'unanimità
Mi chiedeva perché il correlatore non perché si vota in disaccordo ma un certo punto abbiamo ridistribuito le pratiche per riequilibrare i carichi gettano mancano le tabelle l'abbiamo fatta oltre ma tanto nessuno si lamenta era
E per il posto di due posti erano vacanti che erano pubblicati i Presidenti di Sezione della Corte d'Appello di Torino
E vengono proposti all'unanimità la dottoressa con sette il dottor e Straziuso la tecnica quindi relazione delle proposte diversa perché in base alla circolare sui semidirettivi qui ci sono
Punteggi ma comunque anche alla luce della giurisprudenza amministrativa sempre la Commissione è tenuta a svolgere una comparazione tra i vari candidati
Prima di assegnare i punteggi fra tutti i candidati che avevano il Massimo del punteggio di anzianità
è il massimo del punteggio per le funzioni omologhe previsto almeno otto anni venti nella circolare
Depurati quelli che hanno revocato la domanda quelli le cui domande erano fuori termine la Commissione ha proposto innanzitutto la dottoressa PON setto perché l'unica fra questi ultimi vere si ricandidati
Che oltre ad aver svolto come gli altri principali concorrenti le funzioni di consigliere di Corte d'appello voi ha svolto anche che svolge tuttora funzioni semidirettive come Presidente
Del Tribunale di Torino in maniera estremamente apprezzabile come risulta da tutti gli e logiche
Emergono dai pareri dei Consigli giudiziari che rivelano anche una capacità organizzativa nella presidenza di questa sezione particolare il secondo posto la Commissione propone all'unanimità sempre di assegnarlo sottoposta su so che il Consigliere
Della corte d'appello di Torino svolge funzioni analoghe a tutte quelle dei suoi principali concorrenti
Il quale è un magistrato che vanta un curriculum di primo piano soprattutto sul piano del merito ha sempre avuto delle valutazioni estremamente positive
I pareri ai quali rimando e che sono rapidamente sintetizzati nei profili professionali di tutti i concorrenti dimostrano come dice magistrato particolarmente stimato
Apprezzato per viene definito essere ma di Stato e di eccezionale addirittura capacità tecnico-professionale e quindi io
La proposta è a favore di questi due magistrati
Berruti non vuole aggiungere niente
Grazie
Mettiamo in votazione la proposta come illustrata dal Consigliere Patrono chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo adesso al contenzioso amministrativo
Relatore il Consigliere Berruti
Sì mandare mandato all'Avvocatura dello Stato a resistere avverso il ricorso proposto dal dottor Spadaro
La spada data con la Di Cola dei
Domodossola no no Spadaro
Ma
Mandata provoca
Il
Insomma
Resistenza in giudizio chi è d'accordo botti
Contrari astenuti unanimità avviamo un'ultima Bergamo
Propone al plenum il non luogo a provvedere per sopravvenuta carenza di interesse
Conferimenti gli uffici i Presidenti di Sezione della Cassazione il procuratore nazionale antimafia nonché di rilascio di copia degli atti relativa al conferimento all'Ufficio di Presidenza sezioni Cassazione dottori Battisti Paolini elefante Lube Nardi presentata dal dottor Claudio Vitalone
Non luogo a provvedere chi è d'accordo agibilità
Eccetera
Chi è d'accordo alzi la mano e chi è contrario chi è astenuto
Unanimità
Noi adesso abbiamo finito
Andiamo a domani seduta del ventidue marzo due mila sette ore dieci la seduta e tolta
Con le congratulazioni alla quinta Commissione naturalmente non c'è il Presidente vuol dire che il vicepresidente si prende si vende gli alloggi
Passiamo adesso
Paolo al trentasei
La relazione del Consigliere signor Presidente questa pratica deve tornare in Commissione per un disguido di segreteria quindi la pratica magistrato richiedente dottor De Luca ritorno in Commissione
Se non vi sono obiezioni
Sì per tutte le altre da pagine del cioè dalla numero tre allora noi votiamo per il ritorno in Commissione chiedo scusa della trentasei cioè che riguardante il magistrato Demi Michele De Luca bene
Poiché la relazione sempre di frizione attiva allora farò una relazione sintetica perché dalla pratica numero trentasette
Fino alla pratica numero quarantaquattro si tratta di tutte ordinarie autorizzazioni in gran parte riguardanti scuole di specializzazione
Qualche in una diversa e allora la cito soltanto il dottor Maruccia chiede di svolge un incarico
Conferito dal Ministero dell'interno quale componente del Comitato scientifico programma appongo la sicurezza sviluppo mezzogiorno d'Italia
Poi più avanti la numero quarantadue la dottoressa Di Sario chiede di poter svolgere insegnamento presso l'Università lateranense pontificia per dodici ore conversazione al masse universitario
E infine
Il dottor Riccardo chiede di insegnare presso il Consiglio nazionale del notariato con
Per insediamento ad oggetto uno studio delle esecuzioni immobiliari e attività
Delegate infine infine il dottor Travaglini fino incarico di studi presso la Federico II insegnamento di istituzioni di diritto privato
Tutte sono passate con il voto contrario del solo consigliere Andreini tasse
Del scooteristi discusse astensione
Su tutto rassegnazione solo su tutte le pratiche
Relazione il Consigliere fresa metto in votazione
Le proposte complessivamente chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario astenuti allenta Tinelli Siniscalchi
Bene
Adesso passiamo vorrei relazione consigliere viola pagina cinquantotto la quarantacinque poi ne sono anche altre aziende anch'io come
Sì mi ha preceduto se non vi sono osservazioni pari una relazione in blocco per le pratiche dalla quarantacinque alla cinquantatré
Credo giusto brevemente la prima è attività di insegnamento presso una scuola di specializzazione la seconda sempre attività di insegnamento però l'ente conferente la scuola superiore dell'economia e delle finanze
La
Quella successiva la quarantasette un insegnamento per la fondazione forense di Bergamo
La quarantotto attività di insegnamento questa volta scuole di specializzazione e quarantanove attività di insegnamento
Per Università degli Studi di Bari
E per l'unico così anche quelle successive sono sempre scuole di specializzazione da cinquanta e la cinquantuno
La cinquantadue invece si tratta di
Un incarico da svolgere per il Ministero della giustizia quale componente del gruppo di lavoro per lo studio della riforma delle riforme
Per la
Razionalizzazione unificazione ove possibile la disciplina dei diritti sommati e speciali da cinquanta metri
Infine
E un incarico di consigliere giuridico relativo all'organizzazione degli uffici di diretta collaborazione del Ministro conferito dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri
Anche per queste pratiche c'è stato il voto favorevole di tutti i componenti ad eccezione consigliere a Mosca
Metto in votazione le pratiche a relazione del consigliere viola che sono complessivamente da quarantasei fino
Fino allora
Cinquantatré
Chi è d'accordo alzi la mano
Prego
è una dichiarazione di voto soltanto formalmente
Perché ho già detto che mi astengo ma è una notizia nel nel due mila e sei dalla per l'Università degli Studi di Napoli Federico II
Sono state autorizzate circa mille incarichi di insegnamento
Va bene metto in votazione tutte le proposte a relazione del Consigliere vi viola chi l'approva alzi la mano chi è contrario chi è astenuto sono in realtà
Fa
Quattro
Compreso quella
La numero cinquantadue che al riguardo un Presidente di Sezione la Corte di Cassazione l'incarico è quello di far parte di un gruppo di lavoro
Per la disciplina dei riti sommario speciali
Allora certe c'è richiesta di divisione votazione delle dimissioni effettiva
Io questa la stralcerei per metterla in votazione separatamente
Ci sono quattro astensioni voti a favore tutto il resto salvo per la cinquantadue che messo in votazione ottiene la votazione unanime del
Del plenum posso posso far verbalizzare in questo modo
Bene grazie adesso andiamo
A barriere
Qui incarichi e fresa
Commissione centrale raccomando raccomandatario marittimi sì Presidente
Il Consiglio deve procedere alla designazione del Presidente la Commissione centrale era accomandatari marittimi nel rispetto di una disposizione normativa prevista dall'articolo quattordici
Della legge quattro aprile se del settantasette centotrentacinque cioè indicando una terna di nomi fra magistrati della Corte di Cassazione o della procura generale presso la Corte di Cassazione comunque di tre magistrati svolgente funzioni di legittimità
E questo selezione avverrà sulla base dei criteri generali stabiliti in circolare
Il bando di concorso prevede un termine entro il quale presentare le domande e la data è ed quella del sedici aprile due mila sette quindi in questo senso si propone l'interpello fra i magistrati della Cassazione della Procura generale
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Passiamo Papon le pratiche di Sesta Commissione no Presidente ce n'è un altro è un altro interpello
è un altro interpello che nasce da un'altra nota del trentuno gennaio due mila sette
Con la quale l'assessorato della famiglia Politiche sociali e autonomie locali della Regione Siciliana rappresenta al Consiglio la necessità di provvedere alla designazione di quattro nominativi
Di magistrati che dovranno far parte della Commissione regionale per i problemi della devianza e della criminalità mi riporto al testo anche qui si propone di interpello
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità sesta Commissione abbiamo alla relazione del Consigliere Roia una risposta un quesito posto
Dal dottore Alemi Presidente del Tribunale di Napoli prego
Il presidente del Tribunale di Napoli pone un quesito che è già stato oggetto
Di attenzione da parte del Consiglio Superiore e quindi la risposta particolarmente agevole chiede in sostanza se un magistrato del suo ufficio il quale
Debba necessariamente per ragioni di servizio prestare attività lavorativa in un giorno festivo abbia diritto ad un recupero della giornata festiva lavorativa in altro giorno
Come si si si scrive nel corpo della motivazione al Consiglio in diverse occasioni ha già avuto modo di evidenziare come l'attività del personale di magistratura sia assolutamente svincolato dalle alterare di categoria del personale del pubblico impiego
In particolare non è applicabile al personale di magistratura la disciplina generale prevista dal DPR numero dieci mille novecentocinquantasette dove si dice per il pubblico impiegato che nel momento in cui viene consumato il riposo settimanale con la domenica c'è diritto sussiste un diritto al recupero della giornata festiva questo ovviamente non è applicabile ai magistrati e pertanto la risposta secondo
Una giurisprudenza consolidata quanto ha elaborazione del Consiglio Superiore e nei termini che ovviamente non essendo applicabile ai magistrati lo Statuto generale del pubblico impiego non è ipotizzabile pensare
Ad un recupero della giornata festiva spesa per l'attività di servizio
Ci sono
Prego consigliere Romano e grazie Presidente
Quanto più sinteticamente io su questa pratica mi asterrò
Mi asterrò perché capisco e apprezzo tantissimo il lavoro che è stato fatto dalla sesta e dal Consigliere Roia
Ma credo che su questo argomento sarebbe stata forse l'occasione che questo argomento sarebbe forse stata l'occasione per fare degli approfondimenti
E come loro sanno con i colleghi sanno su nostra richiesta
è stata aperta la pratica per l'istituzione di una Commissione speciale che riguardi il lo status giuridico la l'analisi della condizione giuridica dello stato giuridico del magistrato in seconda Commissione
Si sta discutendo di questa argomento si sta discutendo di questa pratica e dell'eventuale opportunità di a richiedere l'istituzione di questa Commissione oppure di costituire un gruppo di lavoro all'interno della sesta Commissione
Della sesta Commissione
Ora io dico sostanzialmente una cosa da cosa nasce la richiesta nasce la richiesta dall'evidente esigenza di recuperare lei energie B.O. psichiche dei colleghi che lavorano anche il sabato e anche i festivi
Nel paniere nella proposta di cui ha appena parlato il collega Roia si parla di consolidato orientamento ma si dice anche un'altra cosa di orientamento risalenti
E si parla di riversare le esigenze correlate al recupero delle energie dove attraverso una organizzazione del lavoro sulle giornate successive ma
Se spariamo di risalenti dobbiamo chiederci anche nel tempo che cosa è cambiato
Se dei colleghi ci fanno queste domande pur essendo consolidato l'orientamento e mille volte lo ha detto il CSM lo recuperate nell'ambito dell'organizzazione di lavoro dobbiamo chiederci per quale motivo i colleghi non riescono a recuperarlo
Ora noi abbiamo delle realtà di uffici giudiziari piccolissimi dove i colleghi passano dall'uno all'altro settore continuamente dove è assolutamente impensabile dire ci organizziamo in maniera tale che siccome faccio tutti i turni di sabato e di domenica adesso il martedì sto firmo
E chi fa le convalide il martedì e chi riceve gli atti urgenti e chi smistava posta per vedere se ci sono se questi da convalidare solo per fare qualche esempio
Allora questa è l'occasione ed è questo il motivo per cui io mi asterrò su questa decisione questa poteva essere l'occasione per cominciare a riflettere
Sulla necessità non importa il modo perché so che ci sono sensibilità e opinioni diversi su questo non importa si Commissioni speciali o gruppo misto all'interno della sesta
Dicevo per cominciare a riflettere se non sia necessario da parte del Consiglio Superiore della Magistratura attivare una sorta di analisi conoscitiva
Di tutte quelle che sono le norme che reggono la condizione lo status giuridico del magistrato
E faccio qualche altro esempio ce ne andiamo a vedere qual è il nostro trattamento e cerchiamo di individuare i le norme che ci riguardano sostanzialmente dobbiamo ancora far riferimento al Regio decreto del quarantuno il numero dodici
Che cosa dice questo regio decreto contiene un articolo duecentosettantasei che al terzo comma dice ci si fa nei limiti della compatibilità al Testo Unico degli impiegati civili dello Stato cioè al testo del mille novecentocinquantasette
E qui torno alla importante parola che ha usato il Consigliere Roia la parola risalente da di spetta quale però forse non si sono tratte tutte le conseguenze
Perché perché dopo cinquantasette è successo qualcosa e qual è questo qualcosa questo qualcosa è la contrattualizzazione del rapporto di pubblico impiego attuata nel mille novecentonovantatré
Allora voglio dire noi oggi come oggi non abbiamo assolutamente una ricognizioni attraversi i livelli di i diversi livelli di contrattazione dei settori di pubblico impiego
Di quelle che possono essere le disposizioni generali relativa agli impiegati dello Stato applicabile ai magistrati ordinari
Noi oggi come oggi non abbiamo un sistema unitario e neanche un metodo per individuare le norme che riguardano correttamente i magistrati
E questo non vale soltanto per quelli contrattualizzati ma vale anche per le categorie a noi più vicine quelle non contrattualizzati perché anche loro hanno un regime di contrattazione periodica quadriennale per quanto riguarda gli istituti normativi
E allora di quale natura dobbiamo partecipare
Dei contrattualizzati non contrattualizzati nell'ambito degli uni e degli atti a quale a quale categoria il Corpo forestale dello Stato gli ambasciatori
E rispetto ad ogni singolo istituto a cosa dobbiamo fare riferimento
E faccio un ultimo esempio proprio in termini di mera sensibilità ne siamo in un sistema in cui la riabilitazione concessa tutta e concessa al più modesto impiegato dello Stato ENEL concesso al più grande dei criminali
Dopo un intervento della Corte Costituzionale troppi in materia di duecentotrentasette del Testo Unico di pubblico impiego non c'eri abilitazione per il magistrato
Tant'è vero che abbiamo provato come posso dire consentitemi il termine a girarci intorno prevedendo in talune circolari che dopo x anni mi pare cinque meriterà Mario fresa che in questo è è maestro
E in qualche modo non si ritiene torna conto ma cosa vuol dire io non voglio una riabilitazione in fatto segni spetta io voglio era riabilitazione perché domani ma i magari mio figlio vorrà fare il concorso da carabinieri
Useranno a casa mia quelle che la stazione carabinieri sotto casa per chiedere se non siamo come si dice di buone specchiata condotta per usare la normativa del Consiglio nazionale forense
Allora se io nel passato sbagliato ma poi nel tempo mi sono comportato bene deve avere le stesse chances di recupero di fronte alla società che hanno tutti gli altri perché non l'abbiamo perché in un malinteso senso di autonomia non riusciamo assolutamente a fare questa analisi
E questa è un'analisi che secondo me compete proprio al Consiglio Superiore della Magistratura nell'articolazioni nei modi e nelle forme che poi dovremo studiare valutare tutti insieme
Ma io proprio per sensibilizzare i sensibilizzare il plenum su queste problematiche oggi intendo astenermi
F
Grazie sì anch'io Presidente non le ripeto le argomentazioni
Del collega Romano che tra l'altro alcune fanno prova parte di una pratica per la quale abbiamo chiesto l'apertura insieme proprio i colleghi Patrono e Romano mi asterrò perché forse questa era l'occasione
Questo quesito che hanno fatto mi pare dei colleghi della Sezione G.I.P. del Tribunale di Napoli se non erro
Era l'occasione
Per re
Diciamo come organo di autogoverno lanciare un messaggio diverso
E cambiando anche orientamento perché molte volte il Consiglio ha cambiato orientamento dunque prendo atto
Che nella motivazione ci si si ripete si fa presente che l'orientamento era pacifico del Consiglio però poteva essere l'occasione per dare queste risposte ai colleghi
E molti chiedono perché diversi sono i quesiti non solo
Tempo fare dei pubblici ministeri che chiedevano perché poi come il GP pubblici ministeri forse sono anche più soggetti a occupa a lavorare nei periodi festivi
E poteva essere ripeto l'occasione per dare una risposta anche al problema delle ferie che anche qui abbiamo discusso quando è arrivato il ministro mi ricordo proprio Patrono nell'intervento cava tenuto
Come capogruppo aveva sottolineato aveva lanciato va precisato al ministro che qualche sua dichiarazione in materia di ferie di magistrati era
Poteva sembrare ingiusta proprio perché il magistrato
è soggetto diciamo l'attività lavorativa anche nei periodi festivi e i giudicanti in questo nel periodo se feriale scrivono le sentenze e i pubblici ministeri dovevano comunque compensare
E recuperare il periodo punto di lavoro nei giorni festivi
Anch'io dunque mi asterrò e spero che comunque la sesta Commissione dia una risposta la pratica per la quale abbiamo chiesto l'apertura perché insisteremo su questo tema
Poma poiché le questioni le questioni proposte delle osservazioni di Romano ma di terreni implicano probabilmente l'apertura di una pratica
è intanto una risposta al Presidente del Tribunale di Napoli bisogna dare
Bisogna darla secondo diciamo
Il ricorre ricordo ricorrendo
La stessa situazione che oggi
Si pratica in tutti i tribunali poi si apre la pratica per il nuovo e allora le questioni sono due dando dare la risposta brindando aprire una pratica professore Volpi prego
Se lei vicepresidente lei anticipato quello che volevo dire sostanzialmente donne si figuri
Va benissimo io non mi permetto lì come dire di esprimere giudizi sulle sollecitazioni che sono arrivate dai Consiglieri Romano e Ferri sicuramente ci sono problemi
Sentiti in magistratura sono problemi che
In qualche modo probabilmente il Consiglio dovrà affrontare tuttavia devo dire che
Richiedo appunto l'apertura di uno o più pratiche eventualmente perché qui il quesito è molto semplice molto chiaro si chiede se un magistrato che ha lavorato un giorno festivo possa recuperare in un giorno feriale
Come avviene per gli altri impiegati pubblici privati impiegati dello Stato
E la risposta più per una serie di motivi che sono stati sufficientemente illustrati dal presidente Roglia negativa non può che essere negativo quindi quesito è molto chiaro e molto netto
Quindi mi pare che poi caricare questa pratica di una serie di considerazioni che possono anche essere importanti ma sono ultronee rispetto ai limiti del confine la pratica non sia
Come dire condivisibile poi capisco che avete colto l'occasione per sollevare dei problemi ma forse la via come dire istituzionale quello appunto di chiedere l'apertura di pratiche apposite
Pepino prego e come un intervento molto breve per
Va beh per un cioè per un verso
Associarmi a quanto detto dal Consigliere Volpi ma per altro verso in maniera più generale esprimere invece la
Convinta adesione non solo contingente alla risoluzione predisposta aveva Roia e approvata unanimemente dalla sesta Commissione
Questo per una ragione che che credo vada segnalata sia pure brevemente
Perché questo involge un problema rilevante io credo che con notevole equilibrio questa risoluzione evidenzi nella prima parte
La differenza tra
E le differenze esistenti tra
Il pubblico impiegato in senso stretto e il magistrato
Ora senza
Evidentemente giudizi di carattere qualitativo ma giudizi circa le caratteristiche della prestazione e si spiega come mai i
Il
Magistrato nei termini favorevoli e sfavorevoli che ne possono conseguire a
Con il rapporto di lavoro e con l'orario di servizio una caratteristica diversa dall'impiegato
Che deve bollare il cartellino al mattino e alla sera quando esce
E per chi ha questa situazione il giusto ed è logico prevedere un automatismo
Nella
Surrogazione del giorno festivo in cui c'è un'attività prestata
Rispetta un giorno feriale per recuperare diciamo così quell'attività l'organizzazione del lavoro del magistrato è profondamente diverso
Lo è sia in termini
Come dire che consentono una maggiore elasticità non per un privilegio personale
Ma per organizzare l'attività in un modo coerente alle sue caratteristiche e questo comporta anche
Una maggiore elasticità per quanto riguarda la prestazione del lavoro in un giorno festivo senza il meccanismo automatico di recupero io credo che questo sia non un problema contingente sia un problema di fondo
Che riguarda la prestazione dell'attività lavorativa del magistrato credo che nella risoluzione sia affrontato e risolto con equilibrio per questa ragione voterò a favore e ripeto con assoluta convinzione
Caro consigliere Romano poiché lo ha posto il problema
Io non so se noi possiamo approvare
Lo schema di deliberato
Che è una risposta al quesito tenendo conto della situazione così come oggi aprile poi una pratica
E è già aperta Presidente e si sta discutendo perché ci sono tutta una serie di profili che io comprendo DbT problematico oggi la mia posizione di astensione che non è un voto contro è semplicemente un'astensione solo nella logica di sensibilizzare tutti i colleghi
A prescindere a quelle che poi saranno le impostazioni che possono essere condivisibilmente rispettabili mente diverse però ad affrontarle nel merito quanto prima
Patrono prego
Intervengo soltanto perché stimolato un po'da quello che ha detto Peppino perché vedo che qua allora permesso per dar conto al relatore alla Commissione la pratica sicuramente saprà come soluzione al quesito all'uso dei nostri precedenti principalmente
Forse ha sempre un'opzione di scelta fra la compatibilità o meno di queste norme degli impiegati dello Stato ai magistrati con riferimento al caso di specie e quindi siccome è sempre stata considerata così e adesso in effetti non c'è stato lo spazio e non c'è il tempo
Per tornare su questa valutazione di compatibilità o no certamente va bene questa soluzione però devo dire che comprendo bene la considerazione le considerazioni del collega Romano del collega Ferri perché effettivamente sono problemi
Che spesso abbiamo sottovalutato e devo dire che non
Con un riferimento specifico alle considerazioni che ha svolto Peppino ecco che riprendono la parte della motivazione tra la tizia e giusta allo stato degli atti circa la differenza dei magistrati però bisogna anche affrontare i problemi con un senso di realismo conoscendo la realtà dei fatti perché è vero che ci sono magistrati che se lavorano sabato e domenica poi posso per recuperare lunedì e martedì ma voi sapete quanto me che ci sono tanti magistrati che non recuperano mai nessun medico nessun martedì
Che che Dio ci manda quindi in realtà limitarsi a liquidare la questione dicendo siccome non abbiamo un orario di lavoro quindi è giusto questo tipo di motivazione perché ognuno può può regolarsi allo
Come meglio crede in realtà e qualche cosa che un'affermazione di carattere generale ma che non trova riscontro effettivo in tutti i casi che ne possiamo conoscere
Ecco perché in realtà nata quella iniziativa che con i colleghi abbiamo attivato per cercare di accelerare anche lo studio e la riflessione generale di questi problemi tanto più che nel momento
In cui la legislazione si sta formando in materia di coordinamento giudiziario in senso stretto ma potrebbe anche essere l'occasione
Per arrivare anche delle nuove
Regole normative in materia di status dei magistrati quindi argomento parallelo a quello dell'ordinamento giudiziario in senso stretto ecco perché devo dire che
Certamente condivido la la soluzione specifica direi adesso rileggendo la meglio forse qualche riferimento un po'critico al tipo di motivazione ce l'avrei ma non c'è problema insomma lo risolviamo così dobbiamo dare una risposta a questo Presidente di Tribunale
Il mio voto di astensione vuole essere quindi non una critica alla soluzione quindi dove integro con la motivazione che sto dando
Ma un richiamo alla necessità con mente sgombra da pregiudizi e con intelligente eh opportuna conoscenza le simulazioni a riflettere meglio in futuro non solo e non tanto anzi non in situazioni come queste ma in altre sedi
In altre situazioni su cosa mai possiamo fare dal Consiglio Superiore della Magistratura per affrontare e dare un contributo alla soluzione di problemi che oggettivamente ci sono e che stanno emergendo sempre più forti all'interno dell'ordine giudiziario
Grazie Riviezzo
Sì presente solo due parole per dire che le preoccupazioni che ha espresso a uno prima il consigliere umane quella ultimi Consigli riprodursi monumento romano una soluzione dell'ultimo capoverso della delibera laddove si dice
Che il Consiglio ha sempre ribadito che
Dunque i prima ci stiate che svolgono lavoro notturno e festivo
Si è prevista per legge successiva organizzazione del lavoro secondo le contingenti esigenze dell'ufficio e consente di usufruire indispensabile riposo cioè il Consiglio si è posto il problema della tutela ovviamente delle condizioni di lavoro
Del singolo magistrato
E però si è posto in un'ottica
A diversa da quella che può essere l'ottica con cui viene posto invece per un impiegato che ha un orario di lavoro definito e che quindi
A ha diritto a un riposo a quello che incidiamo il rinvio ditelo con il riposo compensativo
è chiaro che noi qui abbiamo invece una flessibilità di organizzazione del lavoro anche perché abbiamo che il suo diverso tabellare tutta una serie di questioni di sostituzioni e celibe dicendo che implicano una voce io
Sono un po'preoccupato da questo tipo di
Di di discorsi perché
Nel mondo politico indica alcuni o almeno alcune parti del mondo politico e forte la tendenza a burocratizzare il lavoro del magistrato
Cioè a fare del magistrato un funzionario se pura otto della pubblica amministrazione ed e quindi a disconoscere il suo ruolo costituzionale di garante della legalità
E quindi con un'autonomia di indipendenza che è protetta dal dettato costituzionale e che si estrinseca proprio in queste dite
Stiamo attenti
Che nel richiedere forme di tutela tra virgolette uso un termine non in senso né dispregiativo né
Né tanto meno
In qualche modo che posso suonare offesa per qualcuno ma per queste di per queste forme di tutela tra virgolette diciamo sindacale
Noi possiamo andare incontro alle sia a aguzziamo diciamo così favorire quelle tendenze che tendono a burocratizzare il lavoro del magistrato
E quindi a disconosce il suo ruolo costituzionale
Ora dal Consiglio su questo deve venire una risposta netta
Anche in queste piccole Bratti anche in questi ricordi Prati per cui secondo me questa risposta va approvata e va approvato cioè questa deliberava approvate va approvata nei termini più netti possibili proprio perché ha un significato a questo punto politico
Grazie
Facciamo concludere
Per replica il consigliere ferrovie poi passiamo alla votazione
Grazie Presidente è una riflessione
Che faccio sempre a me stesso ma che vorrei rappresentare i colleghi consiglieri soprattutto Ai componenti eletti dal Parlamento c'è uno sforzo in ciascuno di noi quando si affrontano questi temi
Nel tentare di disgiungere la nostra esperienza che ha un'esperienza per molti di noi Comune che deriva da cariche che abbiamo ricoperto nell'ambito dell'Associazione nazionale magistrati
E che quindi riveste come dire un atto una natura più a strettamente sindacale in senso alto del termine rispetto alla figura istituzionale che oggi noi ricopriamo
Nell'affrontare questo problema evidentemente bisogna di giungere il profilo della risposta istituzionale ad un quesito che peraltro era molto bene articolato l'applicabilità del testo unico articolo trentacinque degli impiegati civili dello Stato i magistrati o meno
E mi rendo conto che non è sempre facile disgiungere l'aspetto istituzionale dall'aspetto di rivendicazioni sindacali
Perché io credo che le riflessioni opportune anche giuste che ha fatto ha introdotto il consigliere Romano debbano trovare una risposta non tanto nel ruolo del Consiglio Superiore della Magistratura
Ma più che altro in una rivendicazione complessiva che spetterebbe all'Associazione nazionale magistrati
Ho difficoltà a dire questo proprio perché la mia esperienza viene da lì e quindi il mio ruolo oggi istituzionale è completamente diverso svincolato dal ruolo di rivendicazione sindacale
Questo per dire come il problema che ha un problema tutto da discutere della retribuzione dell'orario di lavoro dei magistrati del nuovo assetto dello Statuto
Sia un un problema che il Consiglio come dire può soltanto sfiorare da un punto di vista istituzionale ma certamente non può affrontare attraverso rivendicazioni
Che abbasserebbero il luogo e il ruolo del Consiglio superiore ad una sorta di para sindacato che credo non sia accettabile proprio nella funzione che noi svolgiamo
Dico questo perché è una serie di problemi erano state poste da alcune colleghe magistrati donne che per esempio chiedevano qui parlo come Presidente pro tempore del Comitato Pari opportunità
L'applicabilità o meno dell'istituto del part-time ma all'orario dei lavoro di magistrato
E queste sollecitazioni che erano state fatte io mi sono permesso di dire non è il caso che il Consiglio Superiore pur nell'articolazione del Comitato Pari opportunità le affronti proprio perché è la discussione complessiva di un eventuale orario di lavoro
Implica quelle caratterizzazioni sindacali che non sono proprie tipiche del Consiglio Superiore
Anche perché devo dire che
Il lavoro del magistrato è un lavoro assolutamente atipico qui viene detto nella
Nel corpo della delibera rifacendo sia posizione di autonomia di indipendenza che comportano
Come dire dei diritti ma anche dei doveri
Nel senso che noi non essendo contrattualizzati non abbiamo un orario di lavoro l'ha detto bene il Consigliere RIVIEZZO qualcuno ha già lanciato un'idea di individuare un orario di lavoro per il magistrato e questo comporterebbe ovviamente
Dei doveri ma anche poi di eventuali di diritti in tema di
Di di recupero di eventuali giorni consumati in attività lavorativa credo che allo stato la risposta non sia quella che peraltro è stata
Approvata all'unanimità in sesta Commissione di dire che il problema che è stato specificamente sollevato dal Presidente del Tribunale di Napoli debba trovare una soluzione all'interno dell'organizzazione dell'ufficio
Io quando facevo il pubblico ministero svolgevo dei ruoli delle dei turni il sabato la domenica trovavo il modo attraverso un'organizzazione del capo dell'ufficio di avere un minimo di recupero compensativo di quelle energie spese in altri giorni della settimana ma questo è un problema di sensibilizzazione
Dei capi degli uffici e di affinamento di quelle che sono tecniche dei licenziati che tutti noi dovremmo sollecita
Per questo io mi permetto di riproporre al plenum ma di rispondere nel termine così come nella proposta di delibera approvata dalla sesta Commissione
Grazie
Proseguendo essendo stata richiesta l'apertura dalla pratica
Proseguendo nel riflessione fa parte della
Commissione competente io allo Stato metto in votazione
La proposto lui
Rispondere al quesito così come dai considerato del dello schema di deliberazione chi è favorevoli a questa proposta alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Astenuti
Sì prego tre astenuti
Approvata passiamo adesso relaziona il Consigliere Pepino pagina settantasei nodo della settima Commissione
Quesito posto dal Presidente alla quinta sezione penale la Corte di Cassazione
Sì è un quesito che venne posto nel giugno del due mila quattro dal dottor Lietti allora precedente titolare della Quinta Sezione Penale
Il quale sollecitava risposte in ordine iniziative assumibili dal precedente allorquando veniva proclamato uno sciopero di magistrati in particolare la prospettazione era quella di ritenere
Che avrebbe potuto essere costituita dal precedente un collegio ad hoc con sostituzione di consiglieri aderenti allo sciopero con altri consiglieri non aderenti allo sciopero
Il questa prospettiva indicata dal Presidente Yeti confliggeva secondo la sua stessa indicazione con
Il sistema complessivo
Del del
Il carattere sostanzialmente tabellare usciamo usiamo questo termine la Corte di Cassazione e con delle specifiche indicazioni contenute in precedenti
Risoluzioni emesse dal Primo Presidente in particolare il Primo Presidente aveva rilevato
Come modificare la composizione del collegio prestabilito che disporre in prossimità o in coincidenza ad uno sciopero una nuova e diversa distribuzione di procedimenti determinerebbe da un lato la violazione del principio della precostituzione del giudice naturale e dall'altro comporterebbe la realizzazione di una condotta che presenta aspetti di rilevanza antisindacale
Sarebbe del resto arbitrario continuava il Primo Presidente imporre i magistrati l'obbligo di manifestare con congruo anticipo l'intenzione di aderire allo sciopero e comunque i magistrati chiamati a sostituire quelli che aderiscono all'astensione
Non avrebbero la materiale possibilità di assolvere adeguatamente alle loro funzioni
Questa indicazione del Primo Presidente era condivisa all'unanimità dal gruppo consultivo della Corte di Cassazione
Rimessa alla
Al Consiglio veniva destinata prima la settima Commissione e poi trasferita la sesta la sesta propone di
Sostenere di aderire all'impostazione seguita dal Primo Presidente pronunciandosi quindi su un quesito proposto dal presidente Vietti
Confermando le indicazioni fornite dal Primo Presidente
Vi sono osservazioni metto in votazione la proposta chi l'approva
Chi è contrario unanimità
Astenuti unanimità
Settore Internazionale consigliere Roia pagine accertando
Fin qui attraverso un organismo internazionale c'è stata chiesta
L'ospitalità di una delegazione di magistrati del Ministero della giustizia della Turchia i quali sono in tre interessati come spesso avviene anche per altri Stati ad effettuare una visita al Consiglio superiore della magistratura italiana da altre istituzioni
Al fine di capire e approfondire le conoscenze delle istituzioni della giustizia italiana e il funzionamento della giustizia italiana
La sesta Commissione secondo uno schema metodologico già approvato per altri incontri ha deciso di fissare
Una Commissione apposita il giorno sedici aprile due mila e sette alle ore diciassette
Questa Commissione verrà
Fissata nella Sala conferenze del Consiglio Superiore per incontrare questa delegazione di circa venticinque rappresentanti della giustizia turca e in quella sede verranno sviluppati gli argomenti di interesse comune
Si richiede peraltro poi per quanto riguarda la realizzazione tecnica di vincolo di l'incontro di mandare nel corpo della delibera la struttura della sesta Commissione per l'organizzazione proprio concrete dell'evento
ADI coincidenza di date
L'articolo sedici aprile
Niente allora modifichiamo il cioè togliamo sala conferenze come proposta e vediamo poi di individuare un'altra un'altra sede del Consiglio ovviamente
Sono venticinque si
Potrebbe essere l'Aula del plenum esso non so se c'è coincidenza di Commissione
Lunedì no allora disse
Sedici aprile
Otto quindici felice lunedì lunedì potrebbe essere comunque io proporrei di non indicare sala conferenze
Quindi diciamo mettiamo di riceve il giorno sedici aprile alle ore diciassette la delegazione mandando la struttura del CSM per realizzazione dell'incontro quindi emendamento soppressivo sopprimiamo sala conferenze
E poi individueremo una struttura dove ospitare la delegazione vogliamo lavoro nelle forme lo trova comprendere
E approviamo la deliberazioni chi è contrario chi è astenuto
Chi è a favore va bene sono tutti
Unanimità sempre Roia Consiglio d'Europa
Sì qui è stato distribuito credo una cartellina con degli allegati a questa pratica
Perché riguarda la conferenza europea dei giudici che avrà luogo il prossimo lunedì e martedì ventisei ventisette marzo presso il Consiglio Superiore della Magistratura nella sala conferenze
Allora qui il corpo della delibera prevede l'approvazione di questa circolare che altro non è che una sintesi di quello che è stato organizzato e di quello che avverrà con una serie di allegati da trasmettere per via informatica tutti i magistrati per lender lì
Partecipi quanto meno sotto il profilo conoscitivo dell'evento
In particolare a parte questa volta questa circolare che prevede proprio una descrizione dell'evento spiegando che cos'è il Consiglio consultivo dei giudici europei e che quindi ha una
Finalità soprattutto di conoscenza per i colleghi che non conoscono
Questi organismi internazionali
Vi è allegato il programma della terza conferenza europea dei giudici
Che prevede lo dico solamente per sintesi a parte una sessione di apertura dove sarà presente il vice Presidente il Ministro della Giustizia e Segretario generale aggiunto del Consiglio d'Europa un lavoro per sessioni
Per il Consiglio Superiore interverrà il professor Volpi lunedì ventisei marzo alle quattordici e trenta nella seconda sessione poiché ho presiederà la sessione di martedì ventisette marzo alle nove e trenta
E alle dodici e quindici nella sessione di chiusura verrà presentato come il contributo per la l'elaborazione che do fra dovrà fare il Consiglio consultivo dei giudici europei
Quel documento che abbiamo già approvato al plenum nella scorsa settimana e che comunque viene richiamato come allegato
è stato poi allegato a questa circolare l'invito delle l'elenco delle autorità che sono stati invitate ecco qui io chiedo che e questo questa descrizione di inviti rimanga interno al Consiglio ma forse non è il caso di diffonderla i magistrati perché
Mi sembra del tutto superfluo
Mentre invece occorre distribuire i magistrati per via informatica oltre alla circolare e al programma sicuramente la lista dei partecipanti
Che riguarda tutti gli Stati che hanno diritto vediamo dall'Albania Andorra Armeni austro avremo circa centosessanta giudici provenienti da diversi Paesi non solo europei
E quel documento i Consigli di Giustizia profile di comparazione finalità comuni che appunto quello approvato nello scorso plenum
Che io presenterò nella seconda sessione la seconda nella seconda giornata quindi nella sessione conclusiva dell'evento
Come contributo per l'elaborazione della parere che il Consiglio che dovrà il
Dovrà elaborare
L'organismo dei giudici europei per il Consiglio d'Europa
Ovviamente è stato mandato a tutti i consiglieri una invito a rappresentare la propria disponibilità a partecipare a questa Conferenza anche perché noi avremmo come si vede nella bozza di programma due momenti anche di incontro extra alle diciannove e trenta il vice Sindaco di Roma del lunedì la dottoressa l'onorevole Garavaglia
Ci consentirà di fare una visita ufficiale nella Sala degli Orazi e Curiazi presso il Palazzo dei Conservatori dove è stato firmato il Trattato della c'è il venticinque marzo del mille novecentocinquantasette quindi
Particolarmente apprezzabile la sensibilità dell'Amministrazione comunale di Roma che ha scelto questo momento proprio per anche celebrativo
Proprio per il carattere europeo della manifestazione poi sempre lunedì sera ci sarà una cena di gala offerta dal Sindaco di Roma
Quindi ovviamente i Consiglieri che magari non avessero ancora dato la disponibilità a partecipare all'evento possono farlo in tempo reale
Consigliere Saponara prego
Grazie Presidente
Ecco vorrei
Chiedere al Consiglio Doria
A proposito del costituzionalista a proposito dei gli inviti diramati
Quale criterio andrò seguite per invitare questi costi e non altri e non anche altri
Alla fine alla fine delle indagini
Pagina ottantasei forse
Ventitré tabella del
Se noi abbiamo scelto
I costituzionalisti che come invito quindi come inviti esterni di partecipazione che non prenderanno la parola
Abbiamo individuato le persone che hanno lavorato con questi organismi internazionali che hanno acquisito un'esperienza di diritto costituzionale comparato proprio nello sviluppo dei Consigli di Giustizia europea
Quindi qui leggiamo presente il professor Di Federico è una persona che ha partecipato notevolmente lavori anche della della Rete Europea dei Consigli di Giustizia ed è stato invitato
Sono stati scelti poi ovviamente il Presidente dell'Associazione costituzionalisti di Roma perché è una categoria rappresentativa dei costituzionalisti
Si è dato poi rilievo anche inviti di carattere locale sicuramente con il professor Mazzamuto Rescigno che sono dell'Università di Roma
E sono stati poi individuati nell'ambito di una serie di costituzionalisti appunto personalità che hanno studiato lavorate prodotto scritti su questo particolare argomento
La scelta è stata fatta col professor Volpi
Che essendo appunto ordinario di diritto costituzionale ha una conoscenza direi più approfondita della mia in questo terremo
Tutte
Tutti ma
Basta così basta così Presidente basta la domanda che ho fatto infatti
Fece scalpore
Presidente mi rivolgo in particolare al Presidente dell'olio
Se fosse
Presidente Loiero
Se fosse possibile
Integralmente ma non so se possibile l'elenco dei costituzionalisti
Con un eminente rappresentante della scienza del diritto costituzionalmente anche il Preside dopo un po'di giurisprudenza sono Federico secondo di Napoli che è un problema
Dei programmi e università il professor Michele Scudiero se fosse possibile e poi
Vedo che il neo magistrati con rappresentanza permanente presso il Consiglio rozzo non so chi correttamente in ritardo non vedo nell'elenco e se possibile bene informato uno perlomeno in vita
Il nostro giudice presso la Corte di Giustizia delle Comunità europee che il professor Antoniotti sanno
Se
Forse possibilmente
Se è possibile
Dicevo
Liberare
è la risoluzione non è che
Perché gli inviti sono già questo fa parte dell'aspetto come dire organizzativo per riconoscenza al plenum è stato progettuale come mai senza
Va beh questa è una presa una presa d'atto di penso questa
Assicurazione sull'estensione
Va bene passiamo alla settima Commissione
Aveva la circolare
La circolare cose trentotto
La seconda
La circolare va approvata
Cioè la
Presidente va approvata dalla circolare solamente al due Consiglio d'Europa conferenza
Va beh chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità passiamo adesso
Alle pratiche di certe volte istanze
Cancellati gli altri comunale di Torino
Savona
Grazie Presidente
Si tratta della modifica delle tabelle di organizzazione per il triennio due mila quattro due mila cinque il Tribunale di Torino
Il Preside ente il Tribunale di Torino ha adottato un provvedimento con il quale ha bandito un concorso interno per la copertura dei posti di giudice sezioni civili penali e sezioni
Il punto vacanti vi sono state osservazioni da parte del Consiglio giudiziario
Che ha rilevato alcuni aspetti problematici
Il Presidente del Tribunale o abbia a
Ovviato
Ad alcuni aspetti realmente nel rimasto irrisolto
Uno quello attinente alla mancata individuazione di fare priorità
Nella copertura
Dei posti
In altri termini dirigente l'ufficio con metodi approfonditi volta cioè ha rilevato come scopertura in organico avesse le esigenze equivalenti e quindi ha disposto la pubblicazione di tutti i posti di giudice vacanti nel corso della delibera invece si è
Criticato questa
Su questa strada circostanza e e si è sostenuto che invece va
Guardato l'aspetto della priorità
Atteso che
Viceversa una pubblicazione indiscriminati di tutti i posti vacanti a prescindere dalla consistenza organico può determinare una concentrazione delle scoperture nella medesima sezione
Però il Consiglio
Anche per sanare una situazione esistente ritiene che la mancata individuazione incrementato non possa inficiare la procedura in atto
E in considerazione la correttezza del gestibilità delle valutazioni delle domande di tramutamento come sua previdenziale
E in considerazione numerosa del numeroso spostamento di magistrati dell'ambito la procedura i quali da tempo hanno preso possesso dei ruoli in questione il cui per vivere meglio
Comporterebbe disfunzioni organizzative
Delibera di approvare
I decreti di cui innanzi
Invitando tuttavia il dirigente dell'ufficio a tener conto di tale indirizzo e nelle successive procedure complesse concorso
Ci sono
Pepino prego
Presidente io sono
D'accordo
Con
Il dispositivo della delibera e con la relazione del Consigliere Saponara
Che esattamente ha usato il termine sanare si tratta di sanare una situazione avrei fare esplicitare ulteriormente questo concetto una emendamento da proporre nell'ultimo periodo di pagina novantacinque là dove sta scritto il Consiglio ritiene che la mancata individuazione di priorità non possa inficiare la procedura in atto io esplicite rei
Che il Consiglio ritiene che la mancata individuazione di una rapida
E qui inserisse inserirei l'emendamento pure in astratto contrastante con le circolari vigente
Virgola non possa in concreto inficiare la propria natura
La ragione non è non cambia nulla rispetto al dispositivo
E che prendendo in futuro in termini di BTP altra
Delibera questo testo parrebbe
Potrebbe adombrare il principio che in linea generale
Una
Una pubblicazioni indiscriminata non infici di per sé la procedura mentre normalmente la inficia
E qui che per una sacrosanta preoccupazione
Di sanare una situazione che poi si è
Determinata in modo opportuno noi non facciamo ulteriori di
Per cui proporrei
Se dopo la parola priorità
Inserire virgola
Pure in astratto contrastante
Con
La circolare vigente virgola
E poi dopo
Le parole non possa
Inserirei il in termini di emendamento lavora in concreto
Mi sembra coerente con l'esposizione che il Consigliere Saponara ne ha fatto e un problema
Di chiarezza che mi sembra utile
Sottolinea
Io se non vi sono altri interventi io metterei in votazione l'emendamento è un mezzo
Pagina novantacinque l'ultimo periodo
Con dopo priorità pure in astratto contrasto anche con la circolare vigente hanno
Non possa di fatto nuovo nordico
In concreto non posso in concreto
Ecco chi è d'accordo con questo inciso sì sì grazie alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Su tutti
Metto in
Vocazione la delibera nel suo complesso di una prova
Richiede
Chi è contrario chi è astenuto unanimità nella adesso è il Consigliere Ferri
Corrente non vedo
Grazie sì chiedo scusa
Ho detto che non vedo specifica
Chiedervelo
Riguarda la modifica delle tabelle di organizzazione per il biennio due mila quattro due mila cinque del Tribunale di Paola
Il PQM era e l'ha proposto dalla Commissione all'unanimità è quella di non approvare la variazione tabellare del Tribunale di Paola
In quanto in misura è stata posta in violazione della circolare il fatto lo riassumo brevemente poi mi riporto la motivazione
Il Presidente del Tribunale di Paola adottato provvedimento con il quale ha pubblicato un posto lasciato vacante dal dottor Miele magistrato della sezione promiscua
In data primo giugno due mila cinque
Il dirigente dell'ufficio
Erano state pur essendo stata avanzata domande litro mutamento da due magistrati dottor mostarda dottoressa De Magistris che poi sono le due colleghi due colleghi che hanno fatto le osservazioni e che avevamo punto ha ragione perché hanno evidenziato la violazione della circolare
Hanno presentato domanda ma il Presidente pur avendo Agli atti queste domande ha deciso di ampliare il termine di scadenza del bando l'ampliamento del termine ha comportato uno spostamento del requisito della legittimazione e dunque in qualche modo a
è cambiato le condizioni del bando rimettendo in termini magistrati perché in me in caso di contrario non sarebbero stati legittimati
Dunque a seguito delle osservazioni il la Commissione ha ritenuto l'iter procedimentale anomalo e illegittimo
E ha proposto di non approvare le
La variazione tabellare in quanto
Occorreva
Tenere conto delle domande dei due magistrati che erano invece legittimati in questo senso chiedo l'approvazione della degli
Chi è d'accordo con la proposta negativa del Consigliere Ferri altri lavorano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso passiamo al probabile di Ottava Commissione cominciando con il Consigliere Ferri pagina cento e due
Se Presidente
Se vuole le detratto insieme se preferite Si tratta la pratica centonovantatré trecentoquarantanove sono con ferme di giudici di pace la prima
Si tratta di Florindo Ceccato giudice di pace di Padova viene confermato per un secondo mandato e tutti i pareri sono favorevoli sia quello del Presidente del Tribunale di Padova
Secondo sia e sia quello del Consiglio giudiziario e così pure per Venezia
Si parla di si tratta di due giudici di pace Biasutti Elena e Bordin Antonio anche in questo caso i pareri sono favorevole dunque la Commissione ha ritenuto è opportuno confermare i giudici di pace
Se vuoi c'è anche una terza se vuole tratto anche questa Presidente si tratta di Carla cose chi giudice di pace di isola della scala nel circondario di Verona
Anche questa è la conferma per il secondo mandato dunque per queste tre delibere propongo la conferma
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitano consigliere Bergamo pagina centocinque
Sì Presidente si tratta di attribuzione funzione di coordinatore dell'Ufficio del Giudice di Pace di Chieti
Questa questione ha permesso alla Commissione poi al plenum di soffermarsi sulla interpretazione da dare dispositivo normativo
Al
Che attribuisce le funzioni di Giudice di Pace e coordinatore al più anziano per funzioni giudiziarie esercitate
Quei abbiamo valutato attentamente
E poi gli ho chiesto un po'dell'Ufficio studi e se dovesse farsi riferimento alle funzioni specifiche del citato della funzione di uso di pace o potesse essersi fatto riferimento anche alle funzioni decentrate in altre
Funzioni
Anche della procedura ordinaria onoraria
Abbiamo preso atto del preteso studenti ha ritenuto di doversi fare riferimento unicamente
Alle funzioni giudiziarie esercitate nel
Nell'ambito dell'attività di il giudice di pace secondo le previsioni normative o Regina Rie
Piero andavano definire all'atto della costituzione di questo nuovo d'ufficio
Quindi la Commissione ha ritenuto
Pur contenendo alcune perplessità di conformarsi alla proposta d'Ufficio studi e quelli di ritenere che si attribuì alle funzioni di coordinatore a chi ha svolto le funzioni di giudice di pace
Ho per l'inizio dell'attività o produzione l'incarico in termini
Differenziati quindi come più al maggiore anzianità o a parità quale più anziano di età mercato specifico non c'è un
Problema in relazione per interpretazione in quanto i due giudici risultano entrambi privi di pregresso esercizio di funzioni giurisdizionali
E quindi la funzioni di coordinatore può essere tranquillamente assegnato al dottor obiettive riscopre proposta originaria l'Ufficio Studi propone anche in sede di revisione
Anche normativo comunque più produttiva di prevedere che esse dovesse essere affidato l'incarico di giudice di pace cosa molto rara ad un magistrato o ordinario in pensione questo posso volere comunque come titolo preferenziale
L'attribuzione dell'attività del ruolo di coordinatore
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi l'approva
Chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo a pagina centodiciotto sempre Bergamo
Se il Presidente qui tratterei suggestivamente ecco motivamente la pratica duecento GP duecentosei procedure quarantotto
Due
Sì queste due le perché sono conferma dell'impegno
La prima è negativa complice lui mi scusi
Innanzitutto mi scuso
La prima riguarda allora la conferma dell'incarico del dottor Mariano Bignardi Luigi Ripani
Presso la sede di Bologna per questo la Commissione propone di non confermare nell'incarico di giudice di pace dottor Bignardi
Su conforme parere della Presidente del Tribunale e del Consiglio giudiziario
In quanto sarebbero venuti meno in capo al medesimo dei requisiti previsti dalla legge vigente
Per tutte le motivazioni esposte ufficio giudiziario quindi
Praticamente ci con formiamo ai giudizi del Presidente e del Consiglio Direzione di volo la Corte d'Appello di Bologna quindi ha proposto la non conferma
Saponara
Il
Chiedo mi chiama per cortesia in Commissione perché c'è una questione di una valutazione sentenza della sentenza
Processi in cui è stato assolto il il dottor degli altri che non è stato valutato a mio avviso in termini
In termini corretti
Io chiedo il non ho nessun problema se i colleghi anche
Ritengo di poter richiamare possiamo richiama le Commissioni riportarla sentenze al prossimo plenum possiamo accantonare
Accantonare per
Sulla introduce un elemento nuovo che possono abbiamo ampiamente valutato possiamo chiamarle Commissione portarlo al prossimo plenum forse è meglio però Presidente l'accordo speditamente Commissione la Commissione fosse la cosa migliore
Come va bene anche perché questo elemento ora non ricordo quello restasse è stato valutato uno in sede di non conferma non so se i colleghi che sono nell'ottava lo ricordano dunque
Sia un elemento nuovo sicuramente merita attenzione e dunque mi associo alla richiesta del collega Saponara va beh lo mandiamo in Commissione se siamo d'accordo chi è d'accordo
Questa proposta
Chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo adesso al consigliere Berto ma centodiciannove dottoressa Francesca Filipponi si deve fare questo invece più semplice
Nostro compito si tratta di confermare nell'incarico giudice di pace nella sede di Ferrara e dal professor Filippone supporre di conformità Presidente del Tribunale dei tribunali competenti le consiglio indiziario lì
Presso la Corte d'Appello di Bologna
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità poi quelle successiva
Laddove centonovantatré riguarda
Se un trasferimento dalla dottoressa Anna Maria Bertucci de per la fantasia sempre Bergamo
Sì qui si tratta di trasferire
Dottoressa Bertucci bella Fante dalla sede dubbi Orsogna dove attualmente svolge funzioni di giudice di pace
A quella di pescare avendo valutato le la fondatezza della richiesta di procedimento
Motivata sta questioni
Profili di salute ed essendo il posto disponibile
Qui ad allora di Peschiera d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità ancora Bergamo con la dottoressa Ermelinda board Gillo si una questione analoga si tratta di trasferire tutte le sue Burbello
Anche se dal giudice di pace Orsogna presso il giudice di pace di Pescara secondo parere conforme e risultando vacanze ulteriori rispetto alla precedente sempre Pescara
E quindi ritengo meritevole quel momento le richieste le motivazioni
Addotte per sostenere l'ASP propria richiesta di trasferimento
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto unanimità
Adesso è Siniscalchi ricomporsi centoventitré voi centoventiquattro venticinque
Prego
Sì Presidente Pepe queste pratiche le tratteremo insieme perché sono abbastanza semplice quindi la numero nove dell'elenco banda se Lucca lo vede in
E le altre sono tutto procedura di conferma
Se lei mi autorizza il tratto insieme
Nulla prima apra le prime due pratiche sono delle delle richieste
Che sostanzialmente incidono su una revisione delle piante organiche perché sono richieste con cui
Si lamenta va esclusione dal tirocinio e la Commissione all'unanimità ha deliberato il non luogo a provvedere richiamando
La impossibilità di operare delle revisioni nei confronti delle piante organiche
Per la la parte sono le pratiche abbiamo detto banda F Luca non luogo a provvedere poi dopo cioè
Il dottor Diego Lovelli e inizia la serie delle richiesta di conferma nell'incarico per altri quattro gambe
Non sono sorti problemi sono state decise all'unanimità sia nei confronti del dottor devo poveri
All'elenco progressivo numero undici sia nei confronti dei giudici nel della sede di Ostia numero dodici
Sia nei confronti della sede di Frosinone numero tredici sia nei confronti del dottor Fabiano Antolini
Giudice del partito di Riva del Garda sono la quattordici non esistono indicazioni contrarie sono stato votato all'unanimità le conferma
Facciamo due votazioni questa
L'avvocato Gennaro banda si è un altro avvocato Antonio che Luca via d'accordo con la proposta Siniscalchi alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità per le altre pratiche sempre la relazione Siniscalchi le mette in votazione complessivamente chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso
Consigliere Pepino centotrenta
E quindi ho una sola che la dottor Agostino Ribecco il quale non fa più parte dell'ordine giudiziario per cui
Inevitabilmente dobbiamo archiviare
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità adesso Riviezzo pagina
Centotrenta all'assise dicevo una confermi ma una conferma di del dottor Bellanca Niccolò senza
Senza problemi chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità c'è l'ultima pratica sembra dico sia avvocati dell'Avvocatura Nuccio giudice di pace si tratti una resistenza in giudizio
Nella costituzione in giudizio
Sul parere conforme del Consiglio lei sa è la stessa cosa e anche la pratica successiva la numero diciotto a pagina centotrentanove avvocato
Pasquale gruppi anche qui si tratta di una costituzione in giudizio c'è il parere dell'Ufficio studi potremmo se ritiene presidente votarla insieme
Sono due resistenza in giudizio riapproviamo complessivamente chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto una
Adesso cento
Sopra
Cento cinquantuno centocinquantadue
Nona Commissione
C'è una pratica di carattere generale
Che è stata rinviata dalla plenaria del quattordici marzo
Criteri di ammissione agli incontri di studio organizzati dal Consiglio Superiore della Magistratura
Consiglio ci provi e come ho accennato l'altra volta è stata una pratica una
Documento che è stato mandato in plenum per conoscenza quasi che per competenza
Nel senso che abbiamo
Fatto predisporre dall'ufficio di segreteria un documento meramente split esplicative ricognitivo del meccanismo attraverso il quale il sistema informatico sceglie
Individua i partecipanti ai corsi tabellari quelli quelli che vengono fatti su basi di bando annuale
Per rispondere in modo complessivo a una serie di obiezioni o DTP richieste di chiarimento
Che modo frammentato ci venivano dalla dai partecipanti ai corsi
è una documento meramente ricognitivo dall'altra un documento con il quale siccome si sollecitano
I colleghi che le
Fanno le domande per la partecipazione dei corsi a una corretta indicazione delle delle
Delle dei requisiti e delle caratteristiche nel modo di formazione perché una una indicazione non corrette ai termina poi
Una esclusione da parte del sistema informatico
Che poi il singolo collega magari fa difficoltà a spiegarci o a capire pensavamo fosse utile inserire
Questo documento in tutte le cartelline dei partecipanti ai corsi che si terranno d'ora in poi e ne chiedevamo eventualmente anche il sedimento nel nel sito del Consiglio superiore perché vi vi fosse da parte dei colleghi la più ampia conoscenza possibile
L'altra volta il consigliere Fede vari che aveva chiesto un rinvio di cortesia per a parlarne oggi siamo pronti a chiarimenti ulteriori rispetto alle obiezioni che dovessero esserci solleva
Consigliere
Ho ringrazio intanto i colleghi per il rinvio
Devo dire che
La collega Cesqui già l'altra volta va sottolineato che si trattava di una pratica carattere generale aveva cercato di spiegare dunque mi scuso perché poi in effetti la
Era sufficiente sono l'unico punto dal punto di vista informatico non so se è possibile magari fare nel momento in cui il collega
Fa domanda per partecipare al corso e poter predisporre un modulo che poi forse è una delle idee che anche la collega Pilato per quanto riguarda la terza Commissione sulle tecniche di velocizzazione dunque non so se qualche idea della collega Pilato dobbiamo sviluppare poi si potrà
Anche se sono settori diversi applicare anche
Delle ammissioni ricorsi per comunque dare la possibilità da parte di velocizzare dall'altro al collega
Che si vede escluso di
Capire il motivo si capisce già da questa delibera perché indichiamo i criteri però se si potesse fare al momento della domanda
Indicare comunque autocertificare il punteggio che uno ha
Sulla base dei criteri fissati da questa delibera
E poter comunque
Pubblicare anche l'assegnazione del punteggio il collega può comunque verificare in modo trasparente come di fatto avvengono
La sua esclusione e capirne i motivi c'è capirà che lui al punteggio di otto
E che non è stato ammesso perché sono stati ammessi quelli fino a dieci
E quindi potrà verificare perché lui ha otto perché lui stesso l'auto certificato
E l'ha indicato e potrà anche verificare
Il perché dell'altro collega dieci e quali sono i titoli che o comunque i criteri criteri ci sono già comunque
E i titoli che al collega che ha riportato il dieci per evitare una polemica che poi poco costruttiva
Che magari percepiamo tutti fuori dal dall'organo di autogoverno vivamente e nelle sedi di tribunali laddove il colleghi lordo detto già in altri interventi e si lamentano magari perché non vengono ammessi
Ammessi ai corsi non capisco i motivi ringrazio il presidente Cesco la Nona Commissione per il lavoro fatto perché devo dire che
Per venire incontro a queste richieste a queste esigenze in questi pochi mesi laddove la Commissione ha fatto molto perché ha duplicato diversi corsi
Ha ridotto il numero degli esclusi che in un primo tempo era ancora maggiore perché ha messo tutti gli esclusi
Nei corsi duplicati e dunque devo dire che è un passo in avanti che secondo me se se ne facesse anche un altro in questo senso si potrebbe veramente chiudere il cerchio e porre fine a queste istanze a questi dubbi grazie
Grazie
Passiamo formalmente deliberati dare comunicazione a tutti i magistrati dell'allegato documento illustrativo chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità Consigliere Napolitano centocinquantasei
Brevemente è un corso
Specialistico destinata ai giudici del lavoro il corso lavoro e salute che si terrà a Roma dal due al quattro maggio due mila sette i programmano trovate appunto allegato
Io chiedo propongo che si è approvata
Ci sono interventi metto in votazione la proposta è già approvato alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso abbiamo
Petralia centosessanta a metà tesi è che c'è
Passerei Petralia centosessantasei
Prima è alla
Alla anormalmente asse per partecipare alla uno dei corsi del Consiglio
E quindi mi chiedeva cortesemente di e riferire in fuori luogo mi sembra che sia l'approvazione dunque Orso
Non vi erano
Il centro del quale quello sulla tutta la mia disponibilità patrimoni illeciti sì
Era stato approvato in in Commissione senza perplessità e le nello stanare quello ordinario ha approvato anche la la previsione di bilancio si si richiede l'approvazione di una struttura così come formulata
Sia d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario si è astenuto unanimità
Adesso il programma è questa andiamo avanti
Consigliere Romano centosettantaquattro ricorso al TAR
Emessi Presidente si tratta di invitare il Ministro a costituirsi in giudizio al piede che esiste alla domanda di annullamento proposta dal dottor Emanuele Mussi
E e che non è stato ammesso a ricorrere a sostenere Ari a sostenere le proprie orali si tratta di una delibera in conformità al condivisibile però per lo meno condiviso dalla Commissione parere dell'Ufficio studi
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano e chi è contrario chi è astenuto unanimità
Abbiamo adesso un'aggiunta di terzo
A centottanta gradi consigliere Ballatore sì Presidente pratiche è simile a quella precedente siete attenti esistere
Arrecare essa
Pene mancata non siamo né ANIA a sostenere
Le prime analisi nell'adattare a essa Raffaella Curiel
Bene chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Terza Commissione ordine del giorno aggiunto domani abbiamo evidente
E
Domani domani pone l'approvazione di alcune pratiche eletti domani mattina
Quindi
Va bene comunque noi avremo avremo concluso i lavori dell'antimeridiana andiamo nel pomeriggio alle ore sedici e trenta la seduta è tolta
La seduta è aperta abbiamo pratiche ai sensi dell'articolo quarantacinque
Terza Commissione Quarta Commissione ottava Commissione Nona Commissione
Se non vi sono obiezioni possiamo cominciare a trattare queste pratiche
Saponara
Copertura di uno dei due posti consigliere Corti d'Appello di Catania
Si tratta corso della copertura di uno dei posti di consigliere della Corte d'appello di Catania
Il
Ci sono del
Delle
Prego che
C'era dottoressa Calafiore delegittimata concorre per aver compiuto il periodo di prescritti per l'emergenza l'attuale ufficio e seminati tutti i profili
Si ritiene che il dottor Mario Amato in atto il Presidente di Sezione del Tribunale di Gela risulta meritevole dei punteggi
Che lo fanno appunto prevalere sugli altri per cui
La Commissione propone di deliberare il trasferendo dottor Mario Amato magistrati appello con funzioni di Presidente di Sezione del Tribunale di Gela alla sua domanda alla Corte d'Appello di Catania con funzioni di consigliere
Ci sono interventi
Possiamo mettere in votazione la proposta
Corti d'Appello di Catania
La Puglia alla relazione il Consigliere Saponara chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto unanimità
Abbiamo Agnone avremo
Copertura di uno dei due posti di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano
Chi riferisce al posto della presidente posso riferire io le ho posto della collega Tinelli
è uno dei due posti di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano molto semplicemente a a seguito delle varie revoche intervenute
Siamo arrivati a valutare nel parametro la dottoressa Roveda magistrato di tribunale con funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Busto Arsizio che risulta vincitrice come da parametro
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Contrari e astenuti unanimità sempre Tinelli
Conferma della destinazione funzioni diverse da quelle giudiziarie ordinarie del dottor Silvio Bonfigli
Presidente posso seguitare io la relazione
Si tratta di un atto afferma fuori ruolo trentotto conflitti che è un magistrato già fuori ruolo attualmente destinato quale esperto legale presso la Divisione anticorruzione dell'OCSE
E dovrebbe assumere l'incarico di vice commissario aggiunto per la prevenzione e il contrasto della corruzione e delle altre forme di illecito nella pubblica amministrazione per la durata di un quinquennio presso l'ufficio dell'Alto Commissario per la lotta alla contraffazione
Due note
Essendo una conferma fuori ruolo non va ad incidere sul sul numero e il costo con fili per un verso era fuori ruolo presso un organismo internazionale e di cui non valgono le regole che i limiti alla durata del fuori ruolo per altro verso va a coprire un incarico previsto per legge e per cui la Commissione all'unanimità si è orientata in senso affermativo
Ci sono interventi a fosse forse c'era un'astensione del Consigliere Ferri o no
Allora non mi ricordo se mi ero astenuto stavo votato contro o non sollevato il problema perché la situazione di questo collega
Bonfigli in realtà è vero che risulta già fuori ruolo
Però è una conferma di fuori ruolo in un posto diverso dal quale era attualmente perché era
Come ha detto bene il relatore
Era fuori ruolo presso un organo internazionalismo internazionali e oggi cambia fuori ruolo e va al commissariato alle contro la corruzione
Allora il punto è questo siccome c'erano altre posizioni simili a quella del bond dei di bond figlio io ho posto la questione in Commissione secondo me
Andava portata la pratica di Bonfigli dopo che avevamo affrontato
La questione o perlomeno avevo posto all'attenzione due casi che erano simili secondo me
A quello di Bonfigli che è quello del dottore
Domenico Airoma e del dottor Di Ruzza ma che alla Commissione mi pare antimafia perché del dottor Russo sono tre che sono comunque conferme di fuori ruolo
Allora io avevo sollecitato la Commissione in questo senso apportare tutte queste quattro conferme di fuori ruolo insieme tra l'altro per due di questi Airoma
E mi pare il collega Di Ruzza si tratta di una conferma di fuori ruolo nello stesso organo perché per Di Ruzza si parla di Commissione antimafia
E per dottorati Roma della Commissione quella bicamerale sui rifiuti allora io sinceramente mi pare addirittura di aver votato contro perché ritengo che non sia
O si portano tutte insieme o se no non capisco qual era quale fosse l'esigenza di accelerare il solo per il fatto che
Si trattasse di una conferma di fuori ruolo con meno del resto
Anche anche le altre
Il problema non avevamo detto che avremmo riportato una pratica che era rimasta sospesa nella passata
Settimana
Avremo portate nella mattinata di giovedì perché così avevamo detto per tutte le pratiche fuori ruolo che erano già all'ordine del giorno
Dopo l'incontro con il Ministro
Presidente io ho vorrei sottolineare questo perché
Non vorrei che si facesse confusioni tra confusione tra collocamenti fuori ruolo e conferme fuori ruolo lei confermi fuori ruolo non incidono su quel famoso numero perché dottor Bonfiglio di
E già tra i duecentotrenta o adesso siamo a duecentoventisei comunque già calcolato tra i duecentoventisei
Magistrati fuori ruolo quindi comunque anche la conferma non pregiudica in alcun modo tutte le altre pratiche per le quali stiamo concordando un piano una programmazione ecco ecco
Sotto questo profilo quindi non non vedo il collegamento fra questa pratica e tutte le altre pratiche invece di collocamento fuori ruolo quanto a quello che diceva il consigliere
Ai ferri
O delle altre varie confermi noi
Abbiamo bloccate le altre pratiche anche di conferma fuori ruolo perché non ci sono arrivati ancora i pareri
Previsti dalla dalla normativa e dalla circolare quindi ad esempio il dottor Di Ruzza
Il dottor risorsa e inattesa artisti della pratica del dottor Di russa è in attesa di definizione della fase istruttoria e la stessa cosa dicasi per la pratica del dottor Arici Roma anche se
In ordine a quella posizione c'è una diversa discussione da effettuare perché il dottore ai romani
Già fuori ruolo è stato ricollocato in ruolo con delibera risalente a qualche mese fa
Di fatto non ha mai preso possesso nell'ufficio di destinazione
E poi l'autorità elette richiedente quindi ci chiede ora una conferma fuori ruolo ma il dottor Prai Roma e uscito né dalla
Dall'ambito del dei magistrati
E che si che stiamo con tanto nel numero dei duecento trenta
Ma in ogni caso al di là di ogni posizione su questo punto l'istruttoria non è conclusa quindi siamo in attesa di concludere l'istruttoria
Mentre però il proprio figlio
è stato nominato con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri dice commissario
Possiamo noi impedire una scelta fatta da un organo di governo
Che lo nomina a vice commissari a mio avviso questo più un atto dovuto che non un atto discrezionale
Perché se no se dovessimo dire di nuovo
Dovremmo dire al Presidente del Consiglio Guaceto male hai fatto a sceglierne deve scegliere un altro perché CSM non approvata almeno dal punto di vista dell'ordinamento dovrebbe essere positiva
Infine
Grazie Presidente
Scusate non ha
Aveva un anno telefonato urgenti in corso e rispetto a questa parte posizione infetti io so che l'ufficio studiare sta redigendo un parere per quanto riguarda quegli incarichi fuori ruolo per i quali c'è una un'obbligatorietà della presenza di un Manti di un magistrato
Ed è in corso di redazione mi risulta questo parere che che sarà comunque forse per tutti anche un valido aiuto
Anche per evitare di ritrovarci di nuovo in queste condizioni considerato che questa posizione cui stiamo parlando cioè il fuori ruolo di Silvio Bonfigli
Rispetto alla funzione alla carica che andrà a ricoprire come ha già detto meglio di me il Presidente Mancino
Credo anzi sono certa che si riconduca uno di quei ruoli per cui è obbligatoria la presenza di un magistrato
E mi pare che sia addirittura come funzione identica a quella giurisdizionale
Per cui mi pare proprio che non abbiamo spazi per poter negare questa
Questa conferma di fuori ruolo questa volta in questa funzione
Non mi pare che si possa discutere la legge comunque citata nella motivazione
E l'articolo uno comma quattro lettera e della legge tre zero tre modificata l'articolo uno comma duecentonovantaquattro lettera b della legge due mila seicentosessantacinque barra zero cinque che appunto prevede la presenza di un magistrato
Bene quelle commissariate con tre magistrati sia pure diciamo di diverso ordine
Invece che essere il l'Alto Commissario per il giorno due vice commissari
Uno è Colosimo è un altro in questo Consiglio
Ma questi sono
Il risultato di un procedimento messo in atto dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri per dare vita a questo organo uno e trino insomma alta
Ho solo a me sembra più un atto dovuto che un atto discrezionale ecco qua
Io lo metterei in votazione via d'accordo
Faccio la dichiarazione di voto allora mi avete convinto voto anch'io
All'unanimità reggere
Il ragazzo
Quarta Commissione
Consigliera Vacca
Dottor Nicastro
Presidente è una pratica
Precedente frequentata la mia
Il datoriali
Alloggio
Quattro numero uno
Numero uno
Ma proprio
Non assalite questo popolo apprezza
La seduta è aperta
Per favore
Prima di darvi notizia
Che Stato ai sensi dell'articolo quarantacinque presentate una pratica
Questa volta senza la mia lamentela perché sarei direttamente coinvolto
Modifica del calendario ma
Abbiamo messo ore dieci
Ma lo firma dalle ore dieci e dieci
Ma prima di darvi questa notizia
Vorrei dire al I colleghi che
è e
Per la prima volta un anonimo
Colpisce uno dei nostri colleghi
Assolutamente irrilevante dal punto di vista del contenuto
Ma certamente
Di pessimo gusto
Si tratta del collega Berruti nei confronti del quale è arrivato un anonimo che è stato poi distribuito a tutti i componenti e i componenti del plenum
Ecco noi ci questa mattina linea
Nella sua riunione del Comitato abbiamo
Diciamo
Ritenuto irrilevante
Questo esposto non solo perché hanno meno
Ma anche perché giustamente contiene nella parte finale una sorta di
Diciamo di ammonimento minaccia guardavi ci sono le firme è se voi non date seguito a queste nostre lamentele
Noi
E realmente il collega Berruti
Ha inviato anche una lettera
I in cui
Senza
Perché diciamo
Entrare nel merito ma assolutamente rimanendo nel strani abolendone rimanere estraneo
è io
Collega al collega Berruti a nome vostro
Desidero esprimere tutta intera la solidarietà del plenum denunciando questo malcostume che se sterno
Per gli anonimi diciamo sono all'ordine del giorno
Ma c'è di provenienza interni
Non del Consiglio Superiore dalla magistratura ma interno all'ambiente della magistratura e ancora più grave
Ciò io sottolineo
Diciamo che continua il malcostume perché
La nostra consiliatura
è stata al centro di una serie di anonimi che riguardavano le figure di magistrati però
Ecco l'anonimo
Degrada chi lo scrive e non esalta
Diciamo anche il ruolo la funzione di quelli che ne sono destinatari e quindi sono
è anche impegnato impegnati alle
Ecco io volevo esprimere questa solidarietà anche a nome vostro perché non mi pare
Che sia un buon costume in una sistema democratico quando uno ha da dire qualcosa la dice con nome e cognome assumendosene anche la responsabilità
Detto questo
Può vi è stato distribuito spero vi sia stato distribuito a tempo questa modifica di calendario
Come no
Grazie
Hammer non me l'aspettavo
Mi vengono in mente due cose le dico rapidamente
è evidente che si spera sempre di non aver bisogno della solidarietà
Che sottolinea evidentemente un'amarezza ma la
Considero per quella che e dunque io sono grato ma il punto non è questo
Noi siamo un corpo eletto
Che governa votando
Cioè dividendosi fisiologicamente
Ogni volta che potrà
Per lo meno potenzialmente dividendoci non lo facciamo molto spesso
Questo è difficile da capire fuori ma è fisiologia della democrazia delle istituzioni
Allora io credo che
La divisione debba sempre apparire ciò che è e che in questo Consiglio ex sicuramente
Possibile divergenza su valori o su valutazioni mai su interessi perché poi gli interessi si muovono e soprattutto quando sono inconfessabili si muovano in modo oscuro io non vorrei due cose
Non vorrei che questo Consiglio passasse allora non ricordo uno storie Parolo troppo grossa come il Consiglio degli anonimi
E non vorrei soprattutto
Che si stabilisse
Una convinzione che sarebbe sbagliata
Che è possibile etero guidare il Consiglio
Non solo e non tanto
Commento di oscuri ma etero guidarlo ecco a questo io
Credo parete attenti più di me perché voi tutti avete più di me a cuore
La libertà del Consiglio
E poi devo dire una cosa
Perché la vicenda alla quale anonimo fa riferimento nel nel titoletto
Che sembra un titoletto
Di quelli che si mettono
A sintetizzare le massime
Collega me ad una certa vicenda consiliare
Non credo che sia un caso
E in ragione di questo collegamento ogni tanto lo sento dire bell'ambientino diano animisti
Quello della Corte io credo che la Corte non se lo meriti
Questo sospetto
Credo che le bassezze possono partire da qualunque ambiente
Credo però che
La Corte abbia molto bisogno dalla nostra paziente attenzione
Credo che più che mai abbiamo tutti il dovere in questo momento di capire che la Corte dirlo momento molto brutto
è una Corte senza guida
è una corte senza prevedibilità di sviluppi di carriera oggi abbiamo delle pratiche che riguardano la Corte ne avremo presto
Io sono sicuro
Del fatto che il consiglio si renderà conto della estrema delicatezza di provvedere dividendo sì ma in assoluta trasparenza per quel che mi riguarda vi assicuro che amarezze a parte che bisogna imparare a gettare dietro le spalle
La mia serenità da voi sorvegliata rimarrà intatta e comunque ripeto anche se si spera sempre la vita di non aver bisogno di
Di solidarietà io sono grato
Patrono prego
Non più di una parola perché è una vicenda che non merita più di una parola e questa parola la merita non la situazione ma solo il collega Berruti
Io ho ricevuto quell'anonimo come credo tutti quanti i colleghi non ricordo bene che cosa abbia detto perché lo scorso velocemente non sapendo nemmeno che cos'era e poi finito immediatamente nel cestino
Per quel che riguarda il collega Berruti io non posso dire altro che io sapevo già prima di entrare in questo Consiglio che ero magistrato di eccezionale valore professionale è una persona
Apprezzabile da tutti i punti di vista è la stessa cosa anzi questo giudizio lo posso l'ho verificato non conoscendolo Braudel prima in nel Consiglio e quindi sono felice di poterlo ribadire
E non è tanto un problema suo quanto un problema nostro perché oggi è toccato a lui domani può toccare a me o a qualcun altro a chiunque tocchi
A noi non interesserà nulla nel senso che è roba quella
Che merita la destinazione che gli ho dato dopo pochi secondi ovvero sia il cestino e non una parola
Consigliere Pepino poiché il del Procuratore Generale riferisce
Anch'io mi limito a a una parola semplicemente
Per dire che
Ovviamente la solidarietà e solidarietà Ricchiuti ma mi sembra addirittura superflua rispetto alla persona di Pino Berruti da un lato alla pura farneticazioni di quello che è contenuto nella prima pagina di quella
Lettera d come prima pagina perché io la seconda non l'ho nemmeno letta mi è bastato leggere le prime righe e l'ho conservata
Per un'unica ragione non sapevo che fosse stata mandata a tutti e vuole votarla Pino perché sapesse che qualcuno si era permesso di mandare una cosa
Altrimenti credo che sia una di quelle cose la cui cesto destinazione naturale il cestino
Credo che al di là del riconoscimento dovuto a Pino Berruti non dobbiamo neppure dargli un minimo di
Ma voglio dire dignità che nessuno d'arma
In maniera indiretta di rilevanza è una cosa che rilevanza non merita se non i termini di stigmatizzazione di un costume che opportunamente il vice Presidente a censurato
Grazie Delli Priscoli non proprio perché non voglio soltanto esprimere la mia stima
La mia indignazione per
Questo
Sistema di lettere anonime condividendo in pieno quello che ha detto il nostro Presidente
Credo anche a nome del Comitato
La massima stima per
Collega Berruti che ho avuto la ventura di avere in vari collegi in Cassazione qui dovuto anche modo di apprezzarlo professionalmente oltre che per la sua statura morale
Grazie Riviezzo
Solo per aggiungere la mia o le voci degli altri colleghi
Per dire che stavolta non gli è stato proprio diciamo
Quindi è di un livello ancora più basso di quello già giallisti sotto
Sotto diciamo così livello che già
Assolutamente
Eagles delle delle altre volte questo Consiglio sta dimostrando di essere autonomo rispetto agli anonimi io dire rispetto a questo insomma il come diceva il famoso così critico a botte
Farà riesce a affossare riesce ad affossare queste iniziative più di un più di una cosa più dire cose serie insomma
Amenta
Ma io confesso
Una mia lacuna perché
Ho visto
Questa lettera non l'ho guardato
Perché non guardo gli anonimi
è apprendo adesso che conteneva
Della apprezzamenti nei confronti del collega Berruti
Allora voglio dire che
Nell'esprimere l'apprezzamento per il collega Berruti
Non vorrei che questo apprezzamento fosse è ricompreso
In cui il fatto dei nei quali tutti poi esprimono formalmente degli apprezzamenti anche se non sono sentiti
L'apprezzamento nostro
Parlo anche a nome dei rischi
Colleghi
Saponara
Che
è un apprezzamento profondamente sentito
Di stima
Che non consegue ad una
Antica amicizia ma
è frutto
Della conoscenza del lavoro comune che stiamo facendo
Che quindi colpisce ingiustamente è disgustoso la mente
E che pone il CSM
In una
Condizione
Particolare
Come Presidente della Prima Commissione io
Occasione nei lavori della Commissione e nel vistare
La posta di
Vedere come
Questa mania Degli Esposti contro i magistrati
Che sta debordando anche nei confronti del CSM
Sta potenzialmente aumentandolo
Prima ci siamo lamentati del CSM veniva inteso come
Quasi un quarto grado di giudizio
Adesso andiamo molto più in Iraq
Perché è con gli esposti che
Ripeto chiede potrebbero aumentare
Questa azione subdola
Maliziosa e per la sfida
Diventa un indiretta Forman vi delegittimazione dell'organo e dei magistrati
Contro questo il GSM
Molto coincidenze molto con gli atti e deve reagire
Perché
L'attacco alle persone in quanto parte di una istituzione è molto più pericolosa
Di quando
Per noi che le persone conosciamo
Possa campani
Con questa
Suggerimento non è neanche una raccomandazione
Io
Rinnovo la nostra stima
E se la licenza e lei accetta
Il nostro affetto al corregga Berruti
Grazie Siniscalco
Sì Presidente a nome anche dei
Colleghi dell'Unione che momento me ne hanno fatto richiesta
Io esprimo un freno ma indignazione nei confronti della infamia
Che sotto intesa questo anonimo a questo non è mobilitato Bressanone mobile si inserisce probabilmente in un più vasto disegno
Esprimo convinta solidarietà e stima nei confronti
Del consigliere Berluti di colpo ti diamo mente
Verifichiamo le grandi qualità di cui quotidianamente sperimentiamo la domanda e capacità
Sia come magistrato sia comuni come componente del CSM nel contribuire allo svolgimento corretto trasparente dei lavori del
Consiglio
Vorrei però aggiungere a queste ovvie ma sentite espressioni un fermo convincimento io credo che essi debba in un caso del genere
Dove
Non viene indicata la possibilità dell'utilizzo dall'anonimo per scoprire un reato come si dice comunemente per giustificare poi l'ingresso degli anonimi anche qualche volta nelle nostre procedure
Io penso che si debba passare sia da parte dell'interessato diretto vittima di un reato di diffamazione commesso attraverso questo anonimo sia probabilmente da parte del Consiglio che è vittima
Di un reato di condizionamento dei suoi lavori che è contenuto nell'ultima parte di quell'anonimo dove si parla esplicitamente
Del fatto che è stato conservato presso un notaio con essa io credo che sia opportuno
Procedere al deposito di una
Querela se lo ritiene l'interessato per la parte che riguarda
Diffamazione
Ma al deposito di un
Atto di denunzia contro ignoti
Per poter dar luogo alle normali denunzie che in questi casi al dal
Ai normali sviluppi di indagine che in questi casi vengono effettuati ripeto la denunzia concerne soprattutto
Il tentativo di condizionamento dei lavori di questo organo di rilevanza
Costituzionale
Grazie
Noi sentiremo Berruti anche se nella
Se nella sua lettera ha sottolineato che persistendo lui si riserva
Svolgeremo tutte le azioni a tutela della sua immagine
Il Comitato consentirà poi vediamo rispetto all'osservazione fatta dal Consigliere dal Consigliere Siniscalchi certo che
Il condizionamento ci può essere perché malcostume continuando di lungo questa direzione mette ciascuno di noi in una condizioni di minore libertà è minore minore autonomia
Chiusa questa questa parentesi anche l'incresciosa Mara
Io
Vi chiedo di approvare
Il la modifica del calendario per vivere
Diciamo
Che viene che vi è stato proposto
Di cui c'è eccetera c'è un allegato coi senza l'articolo quarantacinque se ci sono osservazioni se non ci sono osservazioni approviamo il calendario così come modificato
Disciplina diciannove tanto non è una cosa che non ha rilevanza grava fissata una disciplina e diciotto e diciannove maggio si Cardani
Non è indicata
Medina ma anche su una linea sono nella se deve essere indicata una
è una prosecuzione
Solo a
Omogenee
Va bene testo approvato passiamo adesso
Ordine del giorno speciale sezione a
Prego prego viva
Abbiamo già approvato
Dunque nella sezione a
Il passato a pagina quarantuno
C'è la la pratica note MT due più due mila e sei testi
Che riporta un errore un errore materiale che si poggia correggere cioè la dottoressa Barbara affinità è stata indicata come Barbara finiti
Quindi si tratta semplicemente di correggere l'ultima lettera del cognome dell'interessata
Ovunque contare nella nella delibera ovviamente
Va beh questo è un errore materiale del materiale chiedo la correzione prende atto sulla Sicilia viola
Anche violato è
Per un altro errore materiale che questa volta riguarda la pratica che a pagina cinquantotto in alto e quarantasette in basso la pratica numero ottantuno
Duecentoquattro Aelle due mila sette nel parte motivati dice vista l'istanza con la quale la dottoressa Angela chi altri
E poi invece nella delibera si dice di autorizzare sussistendone i requisiti
Il congedo parentale della dottoressa Giovanna Ciardi giudice della sezione lavoro del Tribunale di Roma
In realtà ovviamente si tratta della dottoressa
Angela chiari giudice del Tribunale di Saluzzo ritengo sia un errore materiale comunque c'è un emendamento sostitutivo
Altri cinquanta
Se non vi sono osservazioni questi giù questi due se errori
Sia di
Di Tribunale perché non ci sono altre Tribunale di Roma si sono sul ciglio del cognome angiologia
E non Giovanna Chandra siete tutti d'accordo correzione materiale altra osservazione sullo speciale
Possiamo approvare così come nella sua interezza sia d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo adesso all'ordine del giorno speciale Sezione B
Ci sono pratiche di Prima Commissione di Settima Commissione ci sono osservazioni
Perché se non vi sono osservazioni possiamo
Metterle in votazione costituzione entrambi sia quelli della priva sia quelle della terza veloce della Settima cioè chi è d'accordo alzi la mano e chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso abbiamo
Abbiamo un una pratica
Che
Proviene dal Comitato di Presidenza proroga annuale dell'incarico quali componenti del Comitato scientifico con i compiti previsti all'articolo ventinove
Comma cinque del Regolamento interno e con il compenso di cui alla delibera ventisei aprile due mila e uno
Per il dottore Pasquale da scuola fino al quattordici dicembre due mila sei e il professore Adolfo Scalfati fino al ventidue febbraio
Due mila otto se non vi sono osservazioni io metterei in approvazione questa
Questa proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo adesso
Alla prima Commissione monitoraggio incompatibilità il primo relatore è il Consigliere Anedda prego
Riguarda una eventuale situazione di incompatibilità del dottor Licci giudice del Tribunale di Brindisi
Terre nei confronti delle padre iscritto all'Albo degli avvocati di Lecce risultato peraltro tendiamo cattolici ribalterei esercita attività professionale
In circoscrizione giudiziaria differente dal circondario
Nel quale presta servizio il dottor Giuseppe Licci quindi la proposta e l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Anche
Astenuti Siniscalchi
Fine
A Nesta sempre due venti barra ICI due mila sette pagina otto riguarda la dottoressa Antonia morta loro
Per un'eventuale situazione di incompatibilità con il marito avvocato Maurino Pinga iscritto all'Albo degli avvocati di Lecce
Anche in cui è risultato che l'avvocato Pinca esercitati attività professionale
In circoscrizione giudiziaria differente dal circondario nel quale presta servizio il magistrato
Quindi la proposta e l'archiviazione della pratica la pratica diversamente da come io l'avevo presentata nella diciassette
Barra IC barra due mila sette di cui al alla relazione questa veramente cambierà corriamo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto Siniscalchi Tinelli
Bene terza pratica
Riguarda
Il
Calabresi e do la dottoressa Claudia Calabrese Giudice del Tribunale di Taranto
Ne ha Aneta
Quei della la dottoressa Calabrese
Sì per questa dottoressa Calabrese che diamo che la pratica venga rinviata in Commissione per una o per un'ulteriore esame
Nei approfondimento nei confronti delle attività
Professionale esercitata dal marito avvocato Stefano Fumarola
Perché non è stato chiesto il pare le
Come che molto spesso richiedere la prima Commissione del Consiglio dell'ordine opportuno richiederlo
Perché ci sono attività professionali che coincidono come settore nell'attività svolta dalla dal magistrato quindi chiediamo un ritorno in Commissione
Chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Riviezzo
è una pratica di monitoraggio abbastanza semplice nel senso che il dottor Virgilio Luigi Romoli e Consigliere la Corte d'Appello di Firenze
Mentre la figlia borchiata chiara l'uomo li iscritta all'Albo degli avvocati di Pistoia abbiamo fatto degli accertamenti specifici approfonditi sul fatto che la la l'avvocato non abbia cause presso pendenti presso la Corte d'appello né incivile né né in penale in particolare ovviamente presso la Sezione
Del di in cui opera il padre quindi abbiamo rilevato che non ci sono i numeri in conformità conformemente ai pareri espressi dagli organi competenti
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti Siniscalchi Tinelli
Consigliere Roia
Pagina undici
Dottor Franco Pacifici Sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Viterbo ha comunicato nell'ambito del monitoraggio
Che il proprio figlio Luigi pacifici è stato iscritto nel Registro dei praticanti avvocati
è stato però accertato che lo stesso non è mai stato abilitato all'esercizio professionale e che è stato ammesso ad espletare la pratica forense presso l'Avvocatura Generale dello Stato
Non esistono pertanto situazione di incompatibilità ci propone l'archiviazione della pratica che volevo se mi consente Presidente dire che sul problema della monitoraggio delle incompatibilità
Che è stato iniziato la deriverebbe la delibera il Consiglio di fine del due mila e cinque come dato tendenziale circa quattro mila magistrati hanno denunciato potenziale situazione incompatibilità
La prima Commissione ne ha già esaminate duemila e ne restano ancora circa duemila da esaminare anche alla luce dei nuovi criteri che sono dettati dall'ansia dalla normativa che dalla circolare che presto approderà al plenum
Grazie chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Noi su questo c'è la loro astensione
Però questa esercita la propria attività presso l'Avvocatura dello Stato
Unanimità bene
Passiamo al professore Volpi prego
Grazie Presidente qui abbiamo avuto un esposto nel Consiglio dell'ordine degli avvocati di Siracusa
Che riportava segnalazioni l'avvocato circa la presunta incompatibilità del dottor Lorenzetti giudice del tribunale di Siracusa con la moglie e con la sorella entrambi avvocati ora
Questa segnalazioni non porta nulla di nuovo rispetto ad una pratica che noi avevamo già archiviato il diciassette gennaio di quest'anno
Sulla base del fatto che mentre il magistrato è assegnato in via esclusiva alla sezione penale entrambi gli avvocati che sono titolari di studio individuale
Esercitano esclusivamente nel settore amministrativo civile lavoro e quindi ai sensi dell'articolo diciotto non sussiste nessuna situazione di incompatibilità e quindi si propone l'archiviazione
E la Francia se non vi sono osservazioni metto in votazione la proposta chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto due astenuti
Adesso passiamo a pratiche dalla Quarta Commissione
Cessazioni
La ottantaquattro a pagina diciotto a relazione della professoressa Vacca prego
Grazie Presidente si tratta del trattenimento in servizio sino al settantacinquesimo anno di età del datore Adalberto Battaglia
Ci sono osservazioni metto in votazione la proposta che è d'accordo
Contrari sei astenuti unanimità
Consigliere Pilato a ottantadue sembra trattenimento in servizio sì
Posso anche riferire insieme della pratica successiva perché si tratta di due poi situazioni identiche il trattenimento in servizio
Fino al settantacinquesimo anno di età del dottor Dino Vittorio Amato e del dottor Giuseppe siciliano
Ci sono osservazioni metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano stele contrario astenuto limita
L'azione dei
Dato
Dobbiamo escludere la pubblicità mantenere la segretazione
Cioè la quale
Anche docente ce n'è una
Relazione