Incontro con i giornalisti sulla normativa sul cuneo fiscale e le rendite catastali nel settore dell'agricoltura

Allora oggi risulta presentata da Alleanza Nazionale
Utile Commissioni finanze il
Stato posto
Grazie
Quesito concernente
Sta
Già
E da altri colleghi di AN hanno avuto modo di occuparsi di questa questione diverso tempo fa perché per fruire della normativa sul cuneo fiscale
Quindi la deduzione dall'IRAP delle spese per il personale necessario effettuare la notifica all'Unione europea
Abbiamo saputo qualche giorno che la notifica è stata effettuata solo il sette di aprile
E quindi la normativa comunitaria prevede che dal momento che la notifica decorrono diciotto mesi per la risposta da parte della Commissione europea
In questo lasso temporale cadono le scadenze fiscali di sversamento vergogna a tre mesi dopo l'arresto e la garanzia
Quindi il problema reale quale che a maggio giugno da quando iniziano a pagare i contribuenti l'acconto ci dovrebbe già essere l'autorizzazione da parte dell'Unione opera senza la quale non si può fruire della produzione non oggi il Ministro dell'economia
Ci dice che la risposta avverrà da parte della Commissione europea entro i primi di giugno
Noi speriamo che sia così ma tenuto conto dalla normativa mi sembra che sia un po'difficile teniamo conto che
Alla norma del cuneo fiscale
Configura un aiuto di Stato perché è selettivo viene dato solo alcune imprese e ad altre no le banche le assicurazioni
Le imprese in concessione non mi possono fruire quindi solo potrà sorgere un contenzioso non di poco momento su queste questioni il rischio è che
Le imprese non se lo potranno fare però stiamo
Ascoltiamo la parola al ministro vediamo che succede a giugno noi monitoreremo la situazione e ritorneremo sulla questione
Comprendo la informativa di Leo dicendo che
Dal nostro punto di vista molto probabilmente la risposta di Bruxelles sarà negativa nel senso che quasi sicuramente Bruxelles chiederà di abbattere
Se non tutte almeno una parte di queste selettività
Questo la le notizie filtrano da Bruxelles il tipo di di segnale che arriva questo cosa vuol dire vuol dire che a prescindere dal tempo che ci metteranno e che quindi rischia di far saltare le prossime dichiarazioni completamente
Si porrà un problema per il Governo
O abbassare i benefici cioè allargando la platea abbassare i benefici
Oppure doverose di utilizzare ad esempio una parte del tesoretto del famoso tesoretto per allargare l'applicazione del cuneo anche alcuni soggetti esclusi
E quindi sostanzialmente si ripropone la problematicità complessiva dell'operazione fatta in finanziaria perché da un lato la finanziaria è stata sbagliata che ha generato il tesoretto
Dall'altro lato anche le norme positive sono state previste per le imprese
Sostanzialmente si rivelano diciamo così imprecise quindi genereranno un problema nuovo che oggi ancora non viene considerato ufficialmente da parte della del ministro all'Economia passo la parola
Allora il alla parte del cuneo fiscale invece
Come voi sapete non riguardava il settore dell'agricoltura o meglio anche se non lo escludeva
Esplicitamente avrà realtà poiché la premialità del beneficio c'era solamente con la stabilizzazione del contratto di lavoro mentre insomma l'agricoltura e contratti e loro sono essenzialmente stagionali o a tempo determinato quindi erano già escluso in più
La finanziaria prevedeva in Agricoltura tutta la questione che verteva sui fabbricati rurali
è una ma una misura che comportava un riscuotere dal settore un miliardo di euro l'anno così era stata stimata
Almeno del Ministro delle Finanze che in qualche misura però era anche condivisibile perché faceva salire il valore di tutti quei fabbricati
Che è di proprietà di o a imprenditori o di società che non esercitavano prevalentemente l'attività agricola
Anche se già all'epoca noi avevamo segnalato come
Questa norma era incompleta perché i vantaggi pesanti un miliardo di euro l'anno non non rientravano nel settore dell'agricoltura che non vedeva neanche le stabilizzazioni del regime IVA della proroga IRAP tutte queste cose sono sempre state viste in maniera abbastanza precaria
In più in questo momento
Per un'applicazione distorta l'Agenzia del territorio che ha fatto sta facendo una revisione automatica degli estimi catastali basandosi sulle domande di aiuto che sono di un milione cinquecento mila persone
Di contributi comunitari domande aiuto punto due quindi sta rivedendo gli estimi catastali a secondo della cultura per cui si chiede l'aiuto anche se siamo oggi in un regime disaccoppiato che nulla a che vedere appunto il premio comunitario con l'aiuto richiesto
Ma la cosa grave che l'Agenzia del territorio lo sta facendo in automatico solo per quelle variazioni in aumento faccio l'esempio dal punto di vista
Catastale il terreno meno pregiato è il seminativo
E tutti i terreni che passano da seminativi ha una cultura diversa quindi con triplica mento anche
Coinvolte quintuplicata all'est la la rendita catastale quindi necessaria sanzione vengono presi in considerazione quando succede il contrario questo non viene fatto
Ancora c'è una cosa che insiste molto l'esempio più eclatante quello dal pomodoro da industria che da un punto di vista agronomico un seminativo puro
Invece viene considerato dall'Agenzia del territorio un prodotto orticolo quindi come tale soggetto una triplicazione e della rendita catastale e quindi conseguentemente anche
Della passo
E in più c'è anche il comportamento assurdo di questo Governo che da una parte applica questa normativa retroattivamente dal primo gennaio due mila sei
E peraltro non notifica ai produttori
Agricoli appunto l'avvenuta revisione l'estimo catastale perché sta usando una tecnica che poteva andar bene diciamo cento anni fa
Attraverso l'affissione dei bandi comunali ma non oggi quindi sarà un'amara sorpresa nella dichiarazione dei redditi anche perché nonostante esista un collegamento telematico tra le due agenzie quella dell'AGEA dell'Agenzia relazione agricoltura
L'Agenzia del Territorio qualsiasi produttore andasse a guardare il sito l'Agenzia del territorio troverebbe soli numeri delle particelle senza sembra appunto a chi è destinato l'aumento questa situazione che ne stiamo denunciando
Che rischia di mettere in diciamo difficoltà anche l'applicazione a norma sui fabbricati rurali perché a questo punto
Gli enti preposti all'agricoltura su una posizione rigidità nei confronti e messo alle finanze e probabilmente non daranno più i dati perché questo per la sollevazione delle organizzazioni professionali
Tutto
Tali
Corresponsabilità
Cossutta volontà
Concludo inondazioni in quanto responsabile
Provoca la sua responsabilità amministrativa
Questi due
No
Tranne in parte alla Finanziaria già gli estimi per le imprese agricole e il cuneo fiscale erano di sostanzialmente sono sono gente due conti che vengono per le imprese italiane
Per tutte le imprese che aspettano il cuneo fiscale per le imprese agricole sono due colpi gravi perché
Dalla Finanziaria a quando sarà approvata la Finanziaria sostanzialmente
E legittimo pensare che le imprese abbiano definito anche loro Budget le loro capita l'investimento rispetto a queste agevole zio né che non arrivano e quando arriveranno saranno ridotte rispetto all'aspettativa salvo appunto utilizzare una parte del famoso tesoretto
Le imprese agricole invece che dovevano essere escluse dalla revisione degli estimi rispetto a quella che è una promessa del Governo rischiano invece di essere sono anche invece colpite
Indirettamente rispetto appunto i cambiamenti culturali sono due colti gravissimi inaspettati non previsti per le impresa italiane che derivano ancora sulla fase applicativa di questa legge finanziaria due mila sette
Sono domande
Domande dubbi
Grazie