Intervista a Massimo Teodori sulla recente strage avvenuta all'interno del campus dell'Università Virginia Tech, a Blacksburg, in Virginia (Usa)

Continuiamo a parlare della strade Virginia Tec non foss'altro per tutto il corollario punto d
Commenti che si stanno leggendo se stanno ascoltando proprio in queste ore sul banco degli imputati l'eccessiva diffusione di armi da fuoco negli Stati Uniti le cose stanno realmente così di queste di altro parliamo con massimo Teodori che oltre che giornalista scrittore professore di storia americana allora
Teodori
Le cose stanno veramente così da Michael Moore in poi sul banco degli imputati all'eccessiva diffusione delle armi da fuoco disabili che fa sì che appunto questi fenomeni siano a purtroppo assai ricorrente come siccome qual è il il tuo pensiero
Io lascerei stare Michael Moore che insomma che è quello che
Certo è però che il problema del rapporto fra la popolazione americana
E le armi da fuoco o un rapporto molto particolare un rapporto assai diverso da quello che tutte le altre popolazioni occidentali hanno
Con il possesso nell'uso delle armi da fuoco questo perché
Ci sono diciamo due radici di queste singolarità americana la prima era di certa e-mail
Costituzione nel dettato costituzionale la seconda Ragioneria sta nella storia stesse degli Stati Uniti che una storia
Almeno per tutto quanto riguarda tutto l'ottocento che ha avuto caratteristiche molto particolari rispetto agli Stati europei
Ecco va subito detto che
La diciamo così il diritto all'autodifesa degli americani statunitense e un diritto sancito per Costituzione non è che la storia parte lavora qui
Sì dicevo appunto che l'origine costituzionale il secondo emendamento alla Costituzione
Approvato nel mille settecento novanta che fa parte
Del cosiddetto Bill of Rights cioè la Carta dei diritti
Sancisce una serie di diritti e delle libertà individuali e dei diritti individuali rispetto al potere degli ostaggi dello Stato uno di questi diritti per il diritto a possedere e a trasportare vedermi
Ma perché e allora fu inserito o nella Carta dei diritti individuali
Questo particolare diritto
Poi è finito per diciamo per due ragioni
La prima perché l'esercito dei nuovi Stati Uniti degli Stati Uniti allora costituiti da poco non era un esercito professionista ma era un esercito di cittadini allora i cittadini
Venivano chiamati quando occorreva a difendere il proprio Stato cioè gli Stati Uniti
Portando il proprio la propria arma che vivono in casa e quindi diciamo era o le milizie imputati nel secondo emendamento
Che in questo secolo e nel si parla dell'milizie cioè le milizie non è qualcosa dello Stato ma è qualcosa formato dei cittadini ognuno con la propria arma
La seconda ragione dell'inserimento di quel diritto
E che e
Diciamo nella concezione
Della Società americana il rapporto tra società è stata Stato americano
Il non è lo stato al detenere a dover detenere il monopolio della forza ma sono i cittadini a dovere esercitare questo diritto che il diritto all'autodifesa
Quindi questa è la Regione costituzionale che naturalmente è stata inserita in una Costituzione oltre due secoli fa quindi condizioni
Assolutamente diverse da quelle odierne
Ma poi
Questo diritto diventato un po'o qualcosa che è passato nello spirito degli americani e questo perché perché la storia
Degli Stati Uniti e in particolare verso dell'ottocento della formazione di Saturday di quando son passati
Da Picco e da un piccolo paese con tre milioni di abitanti sulla costa orientale a un Paese continentale di di sessanta milioni e di abitanti avanzando progressivamente verso l'Ovest tutti quanti conoscono la grande epopea del del welfare del far west
è stato o una storia di frontiera cioè che significa un atto di partire una storia in cui
La la sicurezza la giustizia
La difesa individuale non è una sfida affidati a uno stato costituito ma erano affidati al I pionieri e acqua
Coloro i quali e praticavano la frontiera cioè andavano a occupare progressivamente le terre verso l'Ovest e quindi quel diritto costituzionale che era nato sulla base diciamo un po'illuministica cioè di un diritto individuale rispetto contrapposto al potere dello Stato diventa in realtà
Un diritto che funzionale al modo in cui si sviluppano gli Stati Uniti
Questo spiega anche il tratto che oggi la rivendicazione del diritto a portare delle delle armi è molto più forte
Negli stati dell'Ovest e del sud cioè gli Stati che sono hanno sono entrate a far parte degli Stati Uniti con la frontiera nell'Ottocento rispetto per esempio a Città metropolitane perché
Anche a New York oggi è difficilissimo acquistare delle armi o detenere delle armi le regole sono molto più stretta di quanti erosione invece
Nella Virginia o nel Texas o co.co.co. o almeno negli altri Stati dell'Ovest e qui io credo che bisogna inquadrare anche
Tutto il discorso sulla diffusione delle armi su questo o con un testo storico e istituzionale ecco qualche osservatore segnatamente Furio Colombo proprio oggi sull'Unità
Cerca di analizzare cosa che intrecciando appunto questa possibilità di avere un'arma in tasca e quindi
Di e farsi giustizia da sé con sentirsi parte di uno Stato che in qualche modo leggi it all'autorità di uccidere e sto parlando evidentemente della
Della pena di morte è possibile che ci sia un intreccio di questo tipo
Io credo che Furio Colombo presta sempre i suoi buoni sentimenti alla allo spirito complessivo degli Stati Uniti eccetto tutte le estrapolazioni son possibile sono possibili
Tutto si può
Fare verrebbe dei grandi teoremi e via di seguito una cosa è certa
Che
Sia la permanenza della pena di morte due terzi degli Stati
Sia il diritto di portare le armi e la diffusione delle armi la facilità con cui si possono acquistare trasportare e via dicendo
Appartengono diciamo allo stesso spirito che quello che cercavo di richiamare prima è che io chiamerei lo spirito della frontiera e sono profondamente radicati nel costume americano
Perché io perché gli americani vengono appunto da da quella storia ed ed è quella
Tradizione
Io non andrei e più avanti poi naturalmente c'è un altro problema
Il problema della di questa lobby che si chiamava nessuno ha raccolto Association l'associazione nazionale delle armi da fuoco nella quale confluiscono non solo i produttori di armi che naturalmente
La tengono in piedi la finanza e Berlino ma anche i possessori di armi e i cultori delle armi
E quindi è un
è una grande associazione che raccoglie tre milioni di persone quindi tre milioni personali sono moltissime
E quantità Robbie una lobby che diciamo difende sia gli interessi economici e commerciali dei produttori e dei commercianti degli allarmi
Chi anche il cosiddetto spirito americano dell'autodifesa ed è e si deve a questa roba il fatto che
Tutti i tentativi di arginare
Limitare porre delle limitazioni e via di seguito in generale vanno sempre Abukar proprio perché si mobilita questa grossa massa d'urto questa grossa lobby
Si tenga presente che non c'è nessun candida nessun presidente americano in passato
Ed oggi nessun candidato americano per esempio neppure Barack Obama nel neppure Hillary Clinton
E quali e propongono una limitazione del possesso del trasporto delle armi e questo è molto singolare
Ma come dice mai come costoro che dovrebbero essere eccetera eccetera no nessuno lo fa perché sanno
Che in gran parte dell'America questa
Direi
Toh e molto molto a ragione o a torto qui non
Non sto dando un giudizio moralistico e molto radicali e allora l'ultima domanda è questa neanche la grande emozione che pure telegiornali ci hanno trasmesso
Conseguente a questa ennesima strage riuscirà a in qualche modo a non far rivedere le proprie posizioni americani e gli Stati Uniti ai cittadini statunitensi sul all'uso personale delle armi da fuoco
Beh io credo che questa sequenza di stragi insomma qualcosa determinerà
Devo però dire che e il bar gli ATO per la rispetti uniti a parlare di americani
Per la situazione è molto diversa nelle diverse Regione nei diversi Stati e americani ricordavo prima si presenta una città come New York con una città come il Filadelfia
Ci sono delle sia delle leggi che delle pratiche molto più limitative di quanto lo siano registrati del sud del sud del sud ovest
E quindi questo bisogna tener presente quello che è difficile diciamo sono delle leggi federali perché le leggi federali riguardano tutti gli Stati Uniti perché le leggi federali
Poi sono soggette al doppio raddoppio approvazione sia del Congresso sia della Presidenza che posso mettere l'uno può mettere il veto sulle leggi proposte dagli altri
E viceversa eccetera e quindi è molto difficile che in termini federali avvenga qualcosa può avvenire qualcosa
In termini di legislazione statale ora regolamenti di carattere
Municipale e cittadino è sicuramente
Molto probabilmente le università prenderanno qualche provvedimento più di quanto lo abbiano preso fino ad oggi e allora mille grazie a Massimo Teodori