Intervista a Marco Cappato sulle dimissioni del giudice della Corte Costituzionale Romano Vaccarella

Con Marco Cappato vogliamo occuparci delle cosiddetto caso Vaccarella che
Per chi ascolta radio radicale perché
Radicale comunque conosce le battaglie radicali si potrebbe anche per molti versi declinare come
Caso Corte costituzionale e caso Italia ovviamente
Parliamo di dimensioni e di epoche fatti diversi però come dire Marco le dimissioni di un giudice della Corte costituzionale che sono sicuramente un gesto molto grave soprattutto per come le ha motivate cioè per di fatto pressioni del di una parte dell'Esecutivo in merito all'ammissibilità del prossimo referendum elettorale aprono però la discussione e tu su questo sei intervenuto per dire che cosa
Bene per possiamo fare un confronto con il passato con la storia del nostro Paese perché altrimenti
L'unica cosa anche così
Verosimile che balza agli occhi è punto un giudice che emette contro le pressioni di Governo abbiamo come radicali
Denunciato per qualche decennio le pressioni e più che dei Governi del regime contro il referendum e quindi valutiamo questo fatto nuovo positivo
Però con molta cautela questo punto prima di tutto che riguarda lo stesso Pascarella e quindi poi nel nel guardare la situazione perché
Noi abbiamo parlato abbiamo denunciato abbiamo lottato in tanti modi
Contro
Non così pressioni
E che oggi sono le dichiarazioni di alcuni ministri mi pare termini storiche hanno così fatto
Dichiarazioni illazioni su possibili profili incostituzionalità del referendum stiamo parlando di un referendum su cui appena inizia la raccolta delle firme assistito in passato ci siamo visti
Decine di milioni di firme ma calate buttate nella spazzatura dalla Corte costituzionale contro la Costituzione
Sulla base di pressioni certamente non
Non esplicite molto più diciamo
Dietro le quinte che non che non li dichiarazioni esplicite
E e tutto questo
Fa parte della storia del nostro Paese allora perché dico anche rispetto allo stesso Vaccarella perché la terra
Che adesso pone il problema di tre Ministri su un Governo che si sono pronunciati e anch'io credo che avrebbero fatto bene
Non pronunciarci perché anche un problema di
Così ti rispetto istituzionale di buona pratica un ministro
Non non non dovrebbe spettare alle sue competenze e di diritto costituzionale pronunciarsi su quello che sarà il giudizio se vengono raccolte le firme tra molti mesi
Però
Un Vaccarella membro della Corte costituzionale a ripeto mi pare senza credo senza fare una dichiarazione un commento negativo figuriamoci le dimissioni
Addirittura un Governo che si era costituito in giudizio alla Corte Costituzionale contro un referendum contro il referendum sulla legge quaranta perché da un punto di vista
Anche formare mi pare un atto di incomparabile gravità Governo Berlusconi sia costituito in quanto tale
Pur essendo stata una legge approvata
Dal Parlamento con elementi di
Adesso intende al Governo invece con
Elementi come quello di Rutelli di adesione darà da parte dell'opposizione così come
Il giudizio di incredibile
Avvocatura di inammissibilità sul referendum unico radicale che è quello che poi ha portato a la quel dibattito tecnico molto di più molto più complesso da seguire sui quattro quesiti parziali che è stata una
Una delle delle delle premessa indispensabile per aprire la strada al sabotaggio
Referendario allora sicuramente non mancarono da parte di esponenti politici che sostenevano le ragioni di quella legge
Delle considerazioni circa la inammissibilità manichetta tanto più sicuramente di membri del Governo tanto più che
Lo stesso Governo si era costituito in Corte
Per che cosa per
Difendere la costituzionalità della legge no evidentemente perché non era in questione la costituzionalità della legge era in questione la Costituzione del referendum quindi una materia sulla quale il Governo avrebbe potuto anche avrebbe dovuto
Vederci fuori B Vaccarella
Della oggi si dimette per
Due dichiarazioni alla stampa figuriamoci cosa doveva fare e cosa ha fatto nulla allora però a me non interessa Vaccarella evidentemente
Interessa perché potremmo anche salutarlo come una nuova sensibilità
L'interesse all'utilizzo che ne viene fatto
Assolutamente strumentale poi dopodiché e quelli che attaccano che attaccano vantare le voi Vaccarella non è che neanche loro hanno ha particolarmente a cuore le ragioni di fondo del diritto e semplicemente
Una confronto di rapporti di forza dove non si batta i pugni sul tavolo si si fa vedere appunto il fatto grave di un giudice costituzionale che gentilmente ci sono le azioni a favore e contro ma tutto questo
Con la regola col diritto a poco a che fare devo dire anche che
Mentre la costituzione del governo in Corte contro il referendum e anche sotto un profilo formare censurabile
Le dichiarazioni diminuiti possono ecco in termini di opportunità politica criticabili euro quello lo possono lo devono essere fatte politicamente
Da parte del nostro dei referendari ma anche magari degli antichi nel contenuto del referendum che però rispettano l'istituto del referendum però e il giudice la Corte costruita su Costituzione francamente
Non non mi pare che
Abbia molto a che fare a che vedere a che vedere con questo comunque va dato in ogni caso come dire atto al Corriere della Sera conferisco Verderami di aver illuminato una vicenda così come
O chissà
Una prassi poco così come lo fece il tempo
Su un referendum radicale c'era direttore Belpietro vice direttore era se non ricordiamo male Giovanni Negri poi Belpietro cinese il posto e il referendum sulla Guardia di Finanza
Ci sarebbero state versione del Presidente della Repubblica allora Scalfaro nei confronti della Corte e e come dire son passati degli anni
E preoccupante questa però ma accetto certo questo
è
La storia sulla quale bisognerebbe
Cioè la contabilità quel caso Italia praticamente
Se io forse una
Una Commissioni d'inchiesta su quello che è accaduto in occasione del
Delle campagne referendarie dei rapporti tra politica
Corte costituzionale
Qualcosa da
Farebbe qualcosa veramente da questa indagine anche perché come tu facili notare le firme per questo quesito elettorale sono
Diciamo ancora poche la raccolta inizia dal da vendere anche una settimana però
Il riferimento dei ministri che riportava Francesco Verderami era proprio Altino dei referendum radicali cioè tutta storia dei referendum radicali quella cui si cui avrebbero fatto riferimento Sottosegretario Naccarato piuttosto che i ministri Mastella Pecoraro Scanio o il ministro chi di chi oggi però ha detto di non esito quelle cose ma comunque era solo sul referendum radicali che avvenivano queste che avvenivano che sono venuti queste dinamiche
Terzo che qui abbiamo una situazione dove
Tutto pare anticipato cerebellare al ha già in fase di raccolta di firme vengono fuori questo queste manovre questo in parte anche perché il referendum evitato a mio avviso
Anche da parte dei promotori di alcuni dei promotori troppo
Presentato ho accettato che fosse presentato come uno stimolo
Per il Parlamento
Mi sembra che tutto il discorso su un fatto anche esplicitamente piccoletto nel
In dichiarazioni che insomma
Si raccolgono le firme certo però se c'è una buona legge elettorale che va nella direzione giusta
Ecco Kourou questo tipo di concezione di referendum stimolo
Alla fine indebolisce anche
A torto non a torto o ragione o torto però indebolisce anche
Poi la difesa dell'istituto stesso e quindi chi anticipano già in questa fase nei referendum può essere considerato una
Diciamo merci di un cambio una cosa da fare per curare sul piatto delle trattative per la nuova legge elettorale è evidente
Che anche le considerazioni
Su costituzioni profili di costituzionalità o no
Ci può essere l'impegno di anticipare quello dibattito sotterraneo che è bene che è venuto fuori o quelle gare dire che si cercano dalla dalla Corte incostituzionale anticostituzionale italiana perché
Servono adesso cioè serve subito giocarli subito sul piatto del mercato delle vacche che si è aperto sulla legge elettorale ecco mi pare che
Anche in questo ci sia una grossa differenza anche oltre che su uno contenuto che i tempi del referendum diciamo elettorali radicale innanzitutto radicali quello che poteva di per sé determinare il passaggio a un sistema anglosassone
All'americana eccetera quindi oltre a un
Una differenza nella chiarezza e di contenuto c'è anche oggi una grossa differenza nel valore che
Lo stesso
Fronte referendario poi non tutti nello stesso modo e quindi con l'eccezione danno al a questo strumento dal referendum io credo che chi propone un referendum dovrebbe
Non dovrebbe fare ecco diciamo
Sarebbe dovuto premesso più in chiaro dall'inizio come quella strada
Fosse una strada per realizzare la nuova lettura legge elettorale più che per influire
Su una direzione dell'attuale dibattito sulla nuova legge elettorale