Intervista a Marco Beltrandi sull'incompatibilità delle cariche istituzionali di Lorenzo Bodega e Sebastiano Neri

Marco Beltrandi dovunque
Due casi
Di due parlamentari la Giunta delle
Elezioni propone in entrambi i casi
La decadenza dalla carica di parlamentare per la violazione della legge sulla incompatibilità
Con Eastwood mandato di sindaco per i Comuni con più di ventimila abitanti in entrambi i casi
La Camera dice di no alla proposta della Giunta
In realtà il gruppo la Rosa nel Pugno un poco il proprio atteggiamento fotografa una differenza che c'è tra le due questioni almeno a tuo giudizio giudice di di
Parlamentari radicali e sociali siano del pugno e come te hanno votato in un caso quello di
Nieri hanno votato si alla decadenza
In un altro e dell'MPA in un altro caso di Bodega la lega Nord hanno votato no tranne Bruno Mellano che abbiamo sentito e che ha in qualche modo anche si detto dispiaciuto della scelta del del resto del Gruppo allora chiediamo appesi
Perché
Differenza fra i due casi quale differenza allora premettiamo che la norma è la stessa per entrambi i casi
La contestazione e quindi di violazione della norma era identica ma c'era una differenza sostanziale c'è una differenza che in un processo cioè se dovesse decidere un magistrato la differenza che fa la differenza
Per la semplice ragione che in un caso quello dell'onorevole Neri
Noi ci troviamo di fronte a un candidato che a era restando Sindaco
A emanato atti
Che c'erano tesi a favorire la sua candidatura alla Camera dei deputati nell'altro caso quello del di Bodega viceversa un onorevole Bodega della lega
Sì si trattava di un Sindaco
Sindaco di lecco che
Il vero a si è dimesso in ritardo però lui è riuscito a dimostrare che tutti gli atti che lui ha fatto come sindaco in quell'arco di tempo
Erano atti che non potevano essere interpretati in alcun modo neanche strumentalmente come attivi clientelari o comunque favorevoli alla sua posizione di candidato alla Camera dei deputati
Il tutto poi si badi bene avviene in un regime normativo che già di per sé discutibile cui forse anche un giudizio avrebbe qualcosa da ridire perché
Perché con
La nuova legge elettorale non sono state adeguate le norme
Sulla incompatibilità allora che succede all'estero per la mattarello Mosca e succede che però le cose sono cambiate molto allora succede che ne è risultato una disciplina sbilenca perché tu pensa che
Un deputato
Che diventi sindaco può mantenere sia la carica di deputato che di Sindaco ed è una vera follia secondo me perché non si può fare il deputato il Sindaco a mio avviso ma colui che invece
Al momento delle le ed è al momento di candidarsi ancora in carica ancora la carica di Sindaco è ineleggibile questo è veramente sconcertante è una disparità che va sanata evidentemente
Quindi considerando la specificità del caso di Bodega
Io ritengo che la decisione del collega Mellano sia stata una decisione in termini di diritto errata
Punto questo quello che io penso quindi etica mi fa piacere che si sia stato un dibattito però anche perché tra l'altro era il battito come dire tutto politico cioè tecnico giuridico
Perché nel come dire nessuno dei deputati radicali a
Interessi
Saranno cinque aggiungo una cosa allora me la cosa abbia cosa hanno fatto i deputati radicali aveva me l'hanno votato due volte per far decadere no
Gli altri cosa hanno fatto hanno votato una danno distinti i due casi votando per l'ENI per la decadenza e per Bodega però il manto evidentemente questo non può essere definito neanche lontanamente ma neanche logicamente come un voto a difesa della casta perché se no non si spiega
Perché avremmo dovuto votare in un caso in un modo o nell'altro no cioè proprio non c'è nessuna ragione sono due casi totalmente diversi e mi permetto di ricordare a me l'hanno
Che in realtà il giudice quando applica la norma non è che la applichi in astratto l'applichi calando la nel caso concreto
E questo è appunto quello che abbiamo cercato di fare abbiamo ritenuto corretto di fare stamattina in Aula
L'ultima cosa tra
Sono appunto le Bruno Mellano dice però attenzione perché noi siamo quelli che al Senato stanno contestando proprio la mancata applicazione letterale
Della legge elettorale
Allora l'applicazione letterale di una legge potrà spiegare chiunque un ma un minimo di cognizioni giuridiche non è un'applicazione matematica in astratto perché se no
Basterebbe un out la macchina automatica in cui si infila dentro i casi dove c'è una violazione automaticamente consegue la stessa condanna per tutti
Evidentemente non è mai così l'applicazione letterale della legge implica quando si applica al caso particolare implica sempre anche una valutazione della particolarità del caso d'esempio faccio un tipico esempio concreto
Io anni fa per un piccolo reato che mi era contestato una contravvenzione penale
Il giudice mi assolse
L'aveva chiesto anche il Pubblico Ministero perché perché è vero che io materialmente alle non aveva ottemperato a una disposizione che erano prevista dalla legge però il giudice ha riconosciuto che la situazione normativa era talmente confusa
Che riteneva che nel mio caso fosse legittimo che io non fossi a conoscenza di un'interpretazione corretta della legge e mi ha assolto
Ecco questo è il caso del Senato non c'entrano nulla perché nel caso del Senato non non s'non non si tratta di applicare una norma casi singoli
E valutando il CUP perché l'incompatibilità dalla legge invece è un'incompatibilità riferita casi singoli cioè valutando il comportamento di sindaci che si potrebbero avvantaggiare
Dell'essere i sindaci nella campagna elettorale finalità di cui esatto viceversa nel caso del Senato tutto questo non esiste
Non si va a valutare il comportamento del
Dell'onorevole da Zanda per e decidere se la norma va applicata in un modo o nell'altro no qui si tratta di una questione che nella legge elettorale punto cioè quindi non
Siamo in fattispecie completamente diverse questi parallelismi possono essere fatti solo da chi di diritto non conosce nulla
Marco Beltrandi in conclusione c'è un
Un dato anche come dire fattuale che lo stesso Bodega cercando di mettere in evidenza e riguarda
Tutto sommato non solo colpa ma nostro culpa non
Come dire
Dal giudica la grave cioè una dimenticanza frutto di una dimenticanza di cosa si tratta sì Tetra trova una spiegazione che lui ha dato che è molto credibile perché Bodega
Aveva già fatto due mandati come sindaco di lecco quindi per la legge voi non avrebbe potuto fare un terzo mandato
Il che significa che Bodega riteneva secondo me anche piuttosto razionalmente che non ci fosse bisogno di mandare questo questa questo cioè di dimettersi con secondo i rigori della legge perché per lui era una cosa già automatica questo poi dimostra come le norme molto spesso proprio perché Mara accordate le une alle altre
è creano dell'irrazionalità essendo così poche ma che bisogna CEE
Di per un sindaco che sa che il suo mandato è finito e non ci può essere un altro mandato il filo della necessità di dimettersi entro una certa data c'era la cosa che non ha
Non ha molto senso quindi seppure anche questo fattore che differenzia quel caso dall'altro