Incontro con i giornalisti sull'abolizione della sperimentazione animale e della vivisezione

Stavolta leggendo per esser sicura di stare nei cinque minuti
Oggi il mondo scientifico sta vivendo un momento di profondi cambiamenti il darla nella sperimentazione animale fino in ieri intoccabile sta per essere spazzato via per un nuovo pensiero avuta un'opera di Marche emerge quasi ovunque
E che ne ha scoperto all'improvviso l'affidabilità l'inaffidabilità
Thomas tratto lungo responsabile dell'ex banda centro europeo per la pelle validazione dei metodi alternativi in una intervista su Nature si è spinto fino a dire che la sperimentazione animale cattiva scienza
E che applicando il Regolamento vizio di cui ora inizia l'attuazione in tutta Europa sia fra infine l'occasione di fare della tossicologia scienza rispettabile come dire che finora non lo è stata
Questo si intende usando i nuovi metodi di indagine sviluppati grazie alle nuove conquiste della scienza in particolare nella genetica nella biologia molecolare informatica e via dicendo
Ma mentre questo avviene
Nel mondo nel Parlamento italiano sotto la spinta di Farmindustria
E con la benedizione dell'alleanza Forza Italia propone una nuova legge sulla sperimentazione animale
Non sulla ricerca sulla sperimentazione animale
Una nuova legge che lungi dal segnare un processo almeno graduale di riforma e di riflessione attualizza la sperimentazione animale gravidanza sul mercato da veste di modernità a principi vecchie ovunque contestati
E penale e per giunta peggio ora sotto molti aspetti la legge oggi esistente
è una legge tuttavia molto gradita Farmindustria che essa apprezzarne i meriti
Farmindustria dichiarare in un documento scritto che ha presentata un'audizione alla Camera che questa legge tolto ogni carattere di eccezionalità alla sperimentazione animale praticamente camminiamo all'indietro
Noi siamo costretti come associazioni che
Ci dobbiamo difendere
A fare due commenti importanti il primo questa legge due venduto il proposta di legge ventuno cinquantasette non è come dicono i promotori il risultato di un accordo tra i rappresentanti del mondo dell'industria della ricerca e quelli delle organizzazioni Antivivisezione miste non è vero
Le numerose organizzazioni Antivivisezione miste tra cui le nostre che sono state invitate a partecipare alla sua stesura
Già nel due mila e tre nel Comitato per la revisione della legge centosedici si sono in grande maggioranza invece poco prima o poco dopo la stesura finale immesse dal Comitato o dissociata ed è una proposta
Definitiva sottoscritta
Alla fine soltanto dall'Aula
Ed è il Progetto via abilitazione animali da laboratorio
Io parlo a nome delle associazioni qui presenti
Entra comitato scientifico e qui vita Animalisti Italiani movimento ecologico una movimento anti specialista
Ma dissentono anche molti altri abbiamo avuto molte adesioni di altri gruppi oltre la specie gruppo Bailo Centro ricerca cancro senza sperimentazione animale lega Italiana dei diritti degli animali di Genova
O in pratica Genova bollettino animalista eccetera non abbiamo neanche fatto la raccolta delle adesioni non abbiamo avuto il tempo
Il secondo commento non è vero che la ventuno cinquantasette vecchi miglioramento al benessere degli animali chi la può masse per primo che l'onorevole Schmitt del passato Governo dicendo che lui voleva fare un piacere agli animalisti
Calcolando gli animali che si useranno nei nuovi campi applicativi dei corsi di formazione delle tesi di laurea eccetera vediamo che non vi sarà come loro dicono una riduzione degli animali utilizzati al contrario un aumento
Inoltre e sette Giove attiva aperto tanti altri punti ne dico due o tre introduce il silenzio assenso per l'autorizzazione agli esperimenti
Che prima in non era estesa a tutti gli esperimenti perché per esempio Canicattì primati poiché senza anestesia o con un forte dolore che chiedevano l'autorizzazione scritta
Riconosce ufficializza gli animali transgenici con con conto il permesso di sopprimerli quando riescono male estende i campi applicativi e la formazione degli atti degli operatori
Creando strutture specialistiche andranno a perpetrare l'inutile dannosa pratica
Delle Galan reputazione degli esperimenti a dei comitati interni ad ogni istituto praticamente nessuno dall'esterno può controllare
Per concludere io dico che può avere la ventuno cinquantasette significa ridare vigore credibilità alla sperimentazione animale come metodo di ricerca spingendo l'Italia
Arrestare nel retroguardia del progresso scientifico ed attendere quell'occasione che diceva tartufi
Di avere nella tossicologia una scienza disponibili rispettabile che ci tuteli dai disastri ambientali o farmacologici oggi così frequenti
Le cartelle ma l'azienda da fare ma ci sono la quarta causa di morte nei paesi industrializzati
Lasciare nelle mani delle aziende chimiche il controllo di Licci perché fondamentalmente è questo il Progetto
E se potranno ancora ottenere la risposta desiderata scegliendo la specie animale su cui stare il testo come è sempre avvenuto
Potranno anche in caso di Tania evitarne la responsabilità civile nel caso di danni chimici con l'alibi dell'incertezza della prova
Vanificare dunque l'intento primario del Progetto Visco che è quello di tutelare la nostra salute significa anche impedire che nel prossimo futuro venga risparmiata la
Dita ed eliminata la tortura di milioni di animali
Ci sta avendo una parte propositiva ma non sa se ci avremmo il tempo nel caso avanzi un po'di tempo possiamo parlarne passo la parola
Allo sportello
Beh ma non vorrei essere accentratrice perché voi tutti potete forse dire qualcosa
Passiamo al dopo quella parte lì perché
Per una sana partano troppo io ho parlato più di cinque minuti io parlo meno per voce rilanciamo
Io rappresento in movimento una
Non voglio ripetere quanto ha detto ampliamenti interpella cinque quattro quattro due di Smith che è identica alla due alla due mila centocinquantasette di dalla vedova di adesso
Io voglio essere all'interno e qualche anno avanti nella convinzione che una brutta legge possa solo essere subita
E mai concordata nell'interesse esclusivo di Farmindustria e quindi degli settori è ovvio che remano dalla loro parte
Noi non siamo stati noi siamo e non saremo mai disposti a collaborare con il nemico tradendo noi stessi i nostri sostenitori ed a causa anche vivisezione
E dei nostri splendidi maestri vi si sono battuti e si battono insegnando ci gli errori degli orrori e si celano dietro questa pratica inutile e dannosa
Auspichiamo che l'attuale Governo mantenga quanto contenuto nel suo programma e che questa Progetto di legge non passi nell'interesse congiunto degli uomini ed agli animali
Sono previsti ma come vedete
Insieme facciamo dieci minuti anche meno
Movimento
Specifica
Bene io vi parlo il nome del movimento anti specifica
Non mi dilungherò su quello che è già stato detto
Quello che ha detto Fabrizia Pratesi sacrosanta verità
C'è solo una piccola cosa da sottolineare
Non è stata la pubblicazione sul medici area o sul British Medical Journal che ha dimostrato l'antiscientifica l'antiscientifica cita l'anno dimostrata almeno da vent'anni gli Animalisti italiani
Dopodiché
Con alcuni anni di ritardo stata ripresa scientifica americana e ora anche dal British Medical giornale ma l'abbiamo dimostrata noi
Ci sono due aspetti di questa proposta che noi oggi contestiamo un aspetto scientifico e cioè questa proposta è anti scientifica
Si basa su un metodo già dimostrato no
Scientificamente valido dimostrato ormai a tutti
Quindi ha delle conseguenze estremamente gravi
Rallenta la ricerca scientifica nel settore biologico dell'intero Paese e rallentare o proibire alla ricerca scientifica vuol dire trasferirla da un'altra parte
La Gran Bretagna si sta già attrezzando l'India si sta attrezzando gli altri Paesi ci supereranno tranquillamente
L'altro aspetto un aspetto politico e cioè
Questo Progetto è stato presente portato avanti per un anno di seguito dall'onorevole Smith l'onorevole smetta un deputato della destra di questo Paese
Non puoi non deve avvenire e che la sinistra faccia propri dei progetti della destra scientificamente infondati eticamente riprovevoli per che è un errore scientifico etico e anche politico ci viene fatta fare all'intera classe politica di sinistra e annoio ve li abbiamo votati
Una figura terribile
Io ne sono avviso gustato o piuttosto spero di dire che ne sarei disgustato
Inoltre questa questo tentativo si basa su false premesse nella premessa di questo documento c'è scritto che ormai
Tutto deve venire Saggiatore sperimentalmente che la sperimentazione è obbligatoria questo che è detto in premessa è un falso
Si fa una sperimentazione obbligatoria solo per le sostanze scende sostanze chimiche nuovo
Non per quelle già sperimentati viene accettato evidentemente da alcuni anche del settore degli animalisti perché è con tutta evidenza o sono in malafede o sono degli ignoranti assoluti del problema il saldo tra tanti
La sinistra potrebbe dare un grande segnale di rinnovamento scientifico assolutamente senza spesi
Per esempio Roy vendo questo tipo di ricerca nel settore della didattica sviluppando i metodi alternativi sarebbe un segnale estremamente significativo
è scandaloso inoltre che si tenti di far credere
Che questa questo progetto è approvato dagli animalisti durante tutto un anno in cui noi siamo venuti alcuni di noi da più lontano che da Milano qui nel Parlamento per discutere questa proposta
Erano tutti contrari perfino il Felicetti che oggi si sgola l'approvare questo progetto
Ha fatto molti interventi critici come abbia fatto improvvisamente a cambiare idea non riesco a capire
Ma se questo avviene se questo progetto viene approvato è una truffa perpetrata dalla sinistra ai danni di coloro che l'hanno votata
Non sono stati eletti dall'industria farmaceutica o della pare che né io né Piazza Italia sono stati eletti da noi permettete che vi rammenti comunque una piccolezza e ciò è
No no alle ultime elezioni ma alle penultime quando vinse il Berlusconi ci furono due milioni di asse Nuti io ho sentito con le mie orecchie ebbe delle fabbriche invitare gli animalisti a non andare a votare
Ci furono due milioni di aste inutili fra cui molti vero gli animalisti disgustati della sinistra non disgustati della destra della destra è inqualificabile non non si prende neanche in considerazione
Dunque volete che questo discusso si ripresenti una seconda volta volete avere altri due milioni di astenuti
Non si può ignorare tre principi fondamentali la giustizia che in questo Paese questo Paese non conosce più a partire dalla seconda guerra punita
La ricerca scientifica avanzata che nessuno conosce tutti ne hanno una conoscenza per così dire letteraria
Le conoscenze e di qualche professore universitario di lettere vengono messe sullo stesso piano di quello che è professore di genetica
Non c'è un'idea della meritocrazia non viene scelto questo Progetto in base al giudizio di chi se ne intende e infatti
L'onorevole Della Vedova
Dice che l'ha trovato Felicetti ma di che si intende Felicetti che cosa sa Felicetti insieme laureato specialista Felicetti
Dunque
Il sofferto Segretario al Governo di sinistra non può riprendere un Governo voglio il progetto di un Governo di destra
Che ha soprattutto
E questo è il punto fondamentale quello di
Riaffermare il principio che gli animali sono indispensabili
E di creare in un gran numero di tecnici in ricerche sugli animali che saranno pagati da noi perché nel Progetto come è stato presentato un c'è scritto
Il Ministero della salute di concerto con quello la pubblica istruzione istituiscono la Commissione didattica cioè quella che farai i programmi per questi pseudo tecnici ho finito
Questa Commissione e durerà alcuni anni e forse durerà in eterno sarà pagata dai circa i quattrini dei cittadini
In altre parole si farà pagare ai cittadini una spesa che altrimenti sarebbe addossata all'industria farmaceutica
Mi sembra che sia abbastanza credo che il Governo abbia il buonsenso di capire che non si possono accettare passivamente progetti della destra
E farli approvare con i voti della sinistra grazie
Grazie
Bellomo Otranto secondi comune all'anno
Grazie
Siete stati
A me bastano trenta secondi anche perché gli elementi che erano stati forniti sono un popolo sono sufficienti chiaramente il nostro approccio e
Ed è sempre stato l'approccio abolizionista abolizionista perché
Naturalmente la vivisezione oltre a essere per quello che ci riguarda eticamente inaccettabile scientificamente discutibile oggi anche antistorica
Il rischio che noi vediamo in questa proposta di legge e questo falso gradualismo positivo e cioè con il pretesto di migliorare le condizioni di vita degli animali all'interno degli stabulari in realtà si fanno passare cose terribili una tra queste è stata citata appunto la questione che riguarda agli animali transgenici
C'è un problema serio è su questo dovrebbe impegnarsi e questo Governo non soltanto a livello nazionale ma anche a livello comunitario ed è su questo che secondo noi vanno concentrati gli sforzi la diffusione dei metodi alternativi ci sono
From poco sicuramente saranno anche approfonditi nella fase propositiva ed è su questo che bisogna concentrare assolutamente nell'industria ripeto non solo in Italia ma soprattutto a livello di Unione europea
Perché il problema serio è quello di rendere legali i protocolli alternativi ho finito ben grazie
Molto ben tetto apparsa la parola
Direttore
No ignorata vertenza in questo
Momento pertanto impostato polemico io quella Brecht finale però
Un ringraziamento vivo ringraziamento e i Verdi che hanno fatto nostra
Questa proposta così come radicali della Rosa nel Pugno non posso non riconoscere non riguardare che senza questo impegno politico ne potremo parlare per giornate intere dandoci ragione a vicenda ma non avendo
Nessuno all'interno del Parlamento in grado di portare avanti le nostre proposte
Ritengo la proposta pulizie mista dell'onorevole Zanella sottoscritto modo
Trasversale anzi non tra banche in modo compatto scusate dai parlamentari le nostre parlamentari Verdi fondamentale importantissima dobbiamo dire quello che rimane semantico che di buono c'è e che stiamo facendo
Non mi interessa assolutamente entrare in una polemica né tra associazioni né tanto meno su posizioni diverse perché credo che la scienza ci darà ragione perché credo che il futuro
è nelle nostre mani e se c'è un errore grave dal punto di vista intellettuale quello di riconoscere Pirrone metodologico che continua ad essere perpetrato
Sul fatto che si possano utilizzare animali e che quindi metodo animale possa essere traslato all'umano
Va da sé che ormai ha trovato tanto tempo credo che questa sia solo una banale stupida e anche poco già è stato ben gestita
A opportunità forse anche
Per
Riconoscere che è stato fatto un lavoro un lavoro che non ci piace che non condivido ma non che non condividiamo che nessuno di noi condivide ma che ormai ha già trovato il suo tempo il soccorso io sono molto poco spaventata vi devo dire la verità
Da questa proposta di legge mi spaventa il fatto che sia stata così appoggiata
Ma no non mi preoccupa più di tanto perché ritengo che sia ormai veramente arrivato il suo tempo il futura credo che sia necessario parlare le proposte dove
Quali sono le soluzioni future il futuro e quello che noi dobbiamo fare sul piano impegnare in sede parlamentare per fortuna
Riconoscono
Non solo il nostro lavoro ma soprattutto e lavora degli scienziati dei ricercatori che lavorano in questo settore
E dare futuro tossico genomica Valdastico genomica è un metodo importantissimo e fondamentale che dai suoi risultati in maniera inequivocabile consistenti qualcosa di molto banale
Consiste nel mettere a contatto direttamente con il genoma delle cellule umane le sostanze di cui non vogliamo testare la tossicità
è un talmente banale che credo che sia proprio lavoro di Colombo forse per questo poiché costa più della metà poiché non ci sono così tanti interessi economici delle industrie delle industrie farmaceutiche e di chi all'ARPA
Animali perché dobbiamo ricordare che il business della della fornitura degli animali per la sperimentazione in ambito Pollini ai piani è un business perché che chiaramente ha
Suo cospicuo valore economico il progresso della scienza medica oggi ha frenato dalla impossibilità anche dal punto di vista
Legale di poter lavorare sulle cellule staminali umane io credo che in questo una battaglia
Dei radicali che condivido pienamente che mi trova un po'in difficoltà quando si parla anche di staminali animali ma credo che se ne debba parlare di questo questo è futura come il futuro nel quale si devono a mio avviso investire grandi risorse prende la creazione di un centro europeo
Non solo per la validazione che già esiste dei metodi sostitutivi ma grazie al centro di ricerca dove finalmente le ricette sulla tassa economica possano e debbano essere
Il futuro
Credo che questa sia
Solo ed esclusivamente la via che dobbiamo scegliere oltre le polemiche e oltre secondo me almeno a mio avviso
Interessi distinte
E grazie
Con altri Comitati scientifici e stranieri in particolare atti dot francese
L'European somme medica la distanza mentito in Inghilterra e lavoravano molto sull'atto si poggiano amica stanno cercando di promuovere proprio questo centro europeo
E hanno questa strategia in programma che noi sosteniamo e sulla quale lavoriamo insieme a loro
Quella di fare in modo che il Parma perché tutti sappiamo che si possono sostituire si possono non si debbono neanche con questa proposta di legge
Di cui ora stiamo parlando che stiamo contestando non c'è l'obbligo di sostituzione quando un metodo innovativo è
Riconosciuto anche dall'ex ante anche dall'OCSE
Però quanto meno c'è la possibilità all'autorizzazione sennonché poi questo non avviene per un semplice fatto che la validazione da parte dell'ex vanto
Dura minimo quindici anni
Perché all'interno dell'ENPAM ci sono procedure così lunga e che dura dieci anni poi ci vogliono altri cinque anni per passare attraverso l'OCSE che l'organo regolatore
E praticamente quando viene validata già superata in giornate non serve più a niente
E e di conseguenza noi cerchiamo adesso di ottenere dalle vanto che non si usino più procedure così lunghe per la validazione
Che si
Che che poi si basa ma l'accordo su una cosa assolutamente incongrua che era il confronto con la sperimentazione animale con i risultati ottenuti dall'animale
Perciò non se ne usciva fuori perché si partiva da un riferimento errato
E cerchiamo di ottenere dall'ex
Che si basi su quella che adesso si sta diffondendo che è la tossicologia basata sull'evidenza praticamente sull'evidenza delle
Delle prove chi delle prove di laboratorio l'evidenza dell'uso della pratica
E io ho l'impressione che il nuovo Direttore Belletti dall'infarto dunque che è molto cauto perché io ho citato delle sue affermazioni positive
Però non è sempre così positivo è molto cauto nel modo di procedere probabilmente anche delle ragioni per essere cauto perché se no viene silurato
Io credo che lui abbia intenzione di arrivare a questa modifica spero perlomeno che abbia l'intenzione di andare perché ha indetto per il mese di ottobre uno sfogo non su questa e ambiti ma vi interessa veste tra psicologi
Io penso che noi tutti che siamo coinvolti dovremmo andare a questo forum e vedere quanto c'è di buona fede
Dietro allora Progetto se in buona fede lo sosteniamo semmai malafede facciamo un'azione legale fortissima controllare che Obama presso l'Unione europea perché sono quindici anni che è stata costituita
E ha validato tre o quattro metodiche non servono a niente che praticamente non ha lavorato
Usando risorse sette
A livello
Nazionale è molto più facile lavorare su questo su questa sostituzione solo che nessuno l'ha fatto
Perché anche a livello nazionale si può quanto meno attuare in senso positivo la legge attuale centosedici non c'è non serve affatto da ventuno cinquantasette
Servirebbe se almeno imponesse la sostituzione ma nulla impone
E li dobbiamo ecco il programma e di lavorare sia a livello nazionale che a livello europeo a livello europeo se le cose si mettono male anche con delle azioni legali queste quello che hanno in mente i nostri alleati francesi e inglesi
Però bisogna farlo non possiamo più tollerare è una cosa demenziale e criminale direi perché la salute citati mezzo perché abbiamo
Investito tutti verdi hanno gestito
Energie infinite per varare questo Regolamento critici nel momento in cui il tossicità viene valutata sugli animali è tutta fatica sprecata perché avranno sempre il il controllo della situazione delle multinazionali chimico-farmaceutico
Grazie passata dalla all'onorevole Bonelli
Passiamo all'anno va bene
Grazie offesa compatta fatta in forma
Grazie ancora all'onorevole Luana Zanella anche prima firmataria della legge
Abolizione Ministero
Stanchi grazie
Autista
Innanzitutto a un ringraziamento alle associazione per aver organizzato questa conferenza stampa
Che e io vorrei che fosse anche un po'una conferenza stampa un momento di
Incontro tra noi positivo nel senso che insomma scendiamo con i piedi per terra
Noi abbiamo
Avuto la proposta Smith sui tavoli con una maggioranza fortissima per cinque anni ma siamo riusciti a farla passare e questo
Voglio assolutamente dire che nel merito dei Verdi anche se noi ci siamo impegnati diciamo
Chi è abbiamo anche convinto altre parlamentari altri parlamentari a seguirci su una strada che noi riteniamo quella giusta
Qual è lo stato dell'arte al presente innanzitutto non c'è nessuna proposta di legge governativa c'è un la proposta di legge un disegno della minoranza dell'opposizione
Chi deve essere ancora calendarizzata perché e che avrà così come ebbe
Il proprio percorso e la legge Smith
Anche questo ce ne sono un'infinità di proposte di legge certo a cui sta lo sappiamo è aggressiva
Perché si ebrei in appoggiata e rischia qualora insomma vadano a collegarsi coordinarsi tutta una serie di
Lobi ma anche di convincimenti perché dobbiamo anche renderci conto che ci sono anche considerazioni e convincimenti diverso il rischio è che possa avvenire
Un percorso i essere portata a affine
Abbiamo anche la nostra proposta di legge la nostra proposta di legge
Parte già con un'alleanza forte perché
Gli amici e compagni e compagne radicali che e non era nostro esenti lo scorso la scorsa legislatura sono convintamente assieme annui quindi partiamo già con una massa critica
Importante
Non solo abbiamo fatto un percorso
E così anche diciamo punteggiato da eventi da incontri da convegni per cui il dibattito è andato avanti nel Paese e anche fuori dal Paese
Laddove appunto si è sempre più convinti delimitare e de il pericolo della sperimentazione animale così come viene portata avanti e si vuole razionalizzare con questa proposta
Di legge non ripeto le cose che sono
Sta atteggia dette ma io sono convinta che bisogna spingere
Anche parte della Società scientifica
Dei ricercatori sperimentatori a spostarsi proprio
Dal paradigma conoscitivo presente ad un altro paradigma prendendo in considerazione
Lei alternative che sono state troppo deboli perché giustamente come si diceva prima il Centro europeo per la validazione dei metodi alternativi invece che essere un centro europee in cui si promuovono
Si allargano si consolidano
Questi benedetti metodi alternativi ma è un collo di bottiglia dove si stop fanno dove si boicottano dove non si capisce bene
Cosa si fa che cosa si faccia qual è il vero lavoro positivo a fronte del fatto che sempre più evidente
Perché è sotto gli occhi di tutto perché tutta una serie anzi tutti i prodotti
Tutti i farmaci tutti cosmetici se non attraversa non la sperimentazione sulle persone sugli umani
Non e interno di fatto non possono entrare di fatto in commercio
E quando c'entrano rischiano poi
Di vedere e di leader validate conseguenze tutt'altro che e positiva e come il dimostrano anche e scandali in materia di farmaci che colori di cui insomma sappiamo
Bene quali sono stati gli affetti anche a livello legale oltre che a livello umano politico il sociale
Ecco cosa diciamo noi con la nostra proposta di legge noi ci proponiamo proprio di andare verso
L'abolizione
Verso l'abolizione è chiaro che per essere realistici ci vogliono i tempi e ci vogliono i passaggi ma
Bisogna capire che quello è l'obiettivo e in onda la razionalizzazione
Dell'esistente e se questo è l'obiettivo deve essere accompagnato
Questo percorso da un forte fortissimo impegno dal punto di vista delle risorse sulla ricerca sull'innovazione
E io sulle alternativi perché appunto esistono che vanno conosciuta che vanno ovviamente accompagnato da
Da Massa critica all'interno del mondo scientifico come
Già dicevo prima perché altrimenti senza l'appoggio senza
Di
Anche di scienziati alternativi a quelli che sono convinti o comunque producono
Il loro la loro coscienza e la loro conoscenza facendo riferimento i metodi
Della sperimentazione animale senza dico questa
Questa apporto noi avremo difficoltà portare avanti la nostra battaglia perché sappiamo che le lobby farmaceutiche sono molto forti
Ma anche i convincimenti io vorrei sottolineare questo aspetto accerto un certa scienza legata al vecchio poco aperta al nuovo anche questo è un fardello di cui dobbiamo tenere conto
Io vi ringrazio ancora vi lascio la parola ad altri colleghi la vogliono
A prendere
Assente
Stiamo avviando strappo
Insomma
Non ho avuto
Sì molto molto brevemente solo per testimoniare un impegno comune una le prime proposta di legge che ho firmato entrando in Aula anche in Parlamento è stato collocato posa di legge
Già nella che riproponeva un lavoro fatto nella scorsa legislatura che io semplicemente
Raggiunto sottoscrivendo però un argomento ha sovente delicato e importante io partono dalle fasi finali di di duale
Il rischio qui e non solo della cattiva scienza ma di una vecchia scienza superata dei fatti dalla cultura
Che ci deve appunto spingere ancora di più a fare nuova scienza nuova ricerca a spingerci in avanti quindi non con una
Visione conservatrice con una visione
Di vecchio stampo o semplicemente di sentimentalismo rispetto agli animali che pur ci vuole che pur ci deve essere
Non è quello che è la aspetto più convincente di questa battaglia che del tante associazioni ambientaliste animaliste qui riunite
Ci può pongono come elemento di di ragionamento e che dobbiamo avere la forza quindi anche di impegno politico di spingerci avanti di fare passi in avanti proprio perché i risultati finora
Acquisiti della scienza diciamo tradizionale sono assolutamente deludenti
Leggevo su
Dati che vi sopra di forniti che soltanto il diciotto per cento dei casi di
Ricerca su sperimentazione animale hanno avuto un esito positivo al diciotto per cento e davvero molto molto poco e
Preoccupante per noi per periodo gli umani che poi su quelle sperimentazioni animali
Basiamo appunto le nostre le nostre medicine nostre l'utilizzo normale quotidiano di
Di cose di di alimenti o di o di quant'altro allora la sfida che abbiamo perché dobbiamo cogliere che ci vengono ci viene anche da altre proposte di legge depositate quella di
Fare un ulteriore sforzo in avanti quello che diceva l'one di raccogliere le risorse della società ci tipica quindi di portare nuovi contributi di riflessioni di ragionamento proprio perché
Lo sosteniamo all'inizio soprattutto Fabrizia
Pratesi il dato della cristalizzazione in una legge di della situazione attuale è un errore gravissimo e che io stigmatizzo come la cosa peggiore della proposta di legge perché hanno presentato che ha presentato anche
Il mio amico Della Vedova il dato è
Che quella che sta Nizzola fosse diciamo ad evitare la dobbiamo
Però avere la forza di spingerci no in avanti per conquistare quelle frontiere nuove che sono a portata di mano ma che devono essere
Con cui state raggiunte dobbiamo ratificare con legge dobbiamo avere la forza di conquistare quella sperimentazione
Innovativa quella ricerca innovativa anche ci permette anche di essere forti rispetto a chi ha condizioni diverse rispetto a chi ha sensibilità diverse noi abbiamo un nostro patrimonio culturale e di storia forte dobbiamo su quello basare l'anno la battaglia politica c'è uno spazio secondo me ampio di azione assieme lo possono fare certo più polo delle associazioni è imprescindibile quindi anch'io ringrazio per questa convocazione per questo appuntamento di oggi
Che sia una l'appuntamento in positivo proprio perché ci rende forte nella discussione e nella dialettica politica anche con la durezza dello sconto che lo non manca mai e che è poi un un elemento che poi ci può anche caratterizzare come radicali non ci riteniamo indietro rispetto agli scontri politici però
Ecco ritengo che dobbiamo avere la forza di fare quell'altro pezzo di strada cerchiamo di essere propositivi per conquistare le nuove frontiere che sono a portata di mano ma che devono essere ratificate da leggi grazie
Bonadonna
Chiudiamo in bellezza conta poco precedente
Che ringrazio per il concreto
Segnalazione
Parlavo competenza
Andrà
Ecco
Penso non sarebbe da vedere benefico
Certo
No io veramente brevemente perché la mia presenza sta quindi chiaro che mentre la determinazione del gruppo parlamentare di religione senza ovviamente da
Caruana
Nella precedente legislatura condotto una battaglia insieme agli altri parlamentari ma lei in prima persona riguardo al provvedimento Smith
Io ribadisco oggi le cose che ha già detto riguarda
Per quanto ci riguarda
La proposta Della Vedova quindi lo ha proposto Della Vedova deputato di Forza Italia Riformatori liberali proprio posto per quanto ci riguarda antitetiche depresse antitetica alla proposta che già abbiamo
Depositato però dobbiamo il lavoro che dobbiamo fare in questi settimane in questi mesi è un lavoro da un altro di evitare
Di parlare chiaro dentro centrosinistra quindi accolgo diciamo l'invito di evitare che si e possono creare consensi interna quella proposta dicendo una cosa molto chiara il programma dell'Unione dice esprime un punto
Che
è chiaro da questo punto di vista lo so perché io stavo sul tavolo quando si è scritto nel programma dell'Unione sono stato colui su sollecitazione delle associazioni a fare inserire la norma Antivivisezione no attenzione da la parte avviamento dell'impegno programmatico sull'Antivivisezione ora si tratta di declinarlo questo impegno con un atto di legislativo preciso si tratta di mettere i puntini sulle i
In maniera Mutu rigorosa
Questo il lavoro che faremo da un lato l'one Tommaso Pellegrino che sia in Commissione sanità insieme
Donatella
Corretti
Per evitare ovviamente che ci possa essere una calendarizzazione lo diciamolo chiaramente una calendarizzazione di una legge che io rappresento il programma dell'Unione si aprirebbe un fatto politicamente rilevante
E io penso che dobbiamo cominciare a costruire ad allargare su questa proposta veri radicali Rosa nel pugno altri
Altri consensi di altri parlamentari del centrosinistra e poi se ce ne stanno altri dall'altra parte ben vengano
E per cominciare
A quel punto si
Di chiedere noi una calendarizzazione di una proposta che traduce
In fatto l'impegno che abbiamo assunto con gli elettori non ce l'ho qua
Grazie Angela grazie mille
Siamo fortunati che avevamo con sostegni al Parlamento adesso darei la parola a colui che
Periferie esitata in Commissione affari sociali ricorda
Devo fare un confronto
Senza
Va bene
L'onorevole Tommaso Pellegrino che aggiunge un requisito particolarissimo quello di essere medico un medico anziché inserzionista
Sì grazie Fabrizia io
Sarà data perché è un po'chi mi ha preceduto
Pochino messo in evidenza con grande puntualità e presso attenzione quali sono
Le motivazioni delle delle nostre ragioni io penso mi fa piacere fare una precisazione che da un punto di vista tecnico ancora ne stiamo parlando di una legge
Che non è assolutamente discussione di una legge non è stata calendarizzata la proposta di legge fatta dalla da da alcuni parlamentari
Mi fa piacere anche sottolineare che è evidente che nel momento in cui
Viene si vada calendarizzazione non è che viene calendarizzata soltanto la legge Della Vedova
Se la prenda rizzare tutto il tema quindi compreso la legge ritrovare abbiamo sottoscritto diversi parlamentari tanti di noi quindi è chiaro che l'essere calendarizzata sono tutto un po'tutto ciò che riguarda il tema specifico e quindi indipendentemente dalla dalla dalla singola legge
Io sono convinto che noi la nostra radio è chiaro che le Commissioni siano della collettività avremmo una una una grande attenzione su questo tema anche perché in più di un'occasione ci siamo
Nissim prima linea a a difendere determinati principi e di determinate ragioni per cui
Fondamentalmente oppure sono convinto che dobbiamo sostenere ed evidenziare sempre
I nostri punti di forza
Più che diciamo i punti di debolezza che sono anche evidenti di di di altri ma strutturare un po'i nostri punti di forza ma sappiamo benissimo
Che ci sono
Tanti farmaci qua lo dico da medico non da parte politica
Ma da medico tanti farmaci sono stati vitali indispensabili nella nel salvare tante vite umane che su i nitrati a determinati animali hanno l'effetto opposto di quello che la della diciamo della della salute della sopravvivenza ma addirittura possono uccidere come ci sono invece tante sostanze che possono essere inserite da alcuni animali pensa la stricnina che invece utilizzati nel lungo questa direzione sono mortali
La proposta l'avviso opposto penso all'aspirina sull'importante l'aspirina penso alla penicillina vigilino essa doveva salvo
In assoluto più importante nel panorama della scienza della medicina e quindi è evidente che la penicillina sono in stato di alcuni animali da alcuni tali vola un effetto mortale quindi
E evidente questo di principi d'acqua nei reparti amo se poi sottolineiamo tutto quindi denunceremo evidenziamo anche che ci sono
Più del cinquanta per cento dei farmaci che vengono immessi sul mercato che anno dopo processione dei problemi
Vengono fuori nel cuore dei problemi e questi farmaci sono nella stragrande maggioranza dei casi tutti i farmaci che sono stati somministrati e la sperimentazione è stata fatta ottantuno della finale e anche questo è un punto di grande veritieri gran osservazioni
Io dico che noi dobbiamo poiché abbiamo tante motivazioni è una forza notevole ne ho parlato più volte con la compattezza e con
E con gli altri non li abbiamo condiviso anche la forza di poter dire che siamo anche pronti ad una verifica scientifica seria
Grazie io ottimale da dare la parola
Fatto avvocato dell'UCI soggiungo Gorizia
Chiudo chiudo poi dopo la parola Graziano dicevo dobbiamo dobbiamo appunto
Anche la la la la possibilità perché abbiamo la forza della scienza dalla nostra parte o vale forse la scienza parlo della del dei numeri della ricerca
Dobbiamo avere problemi a rafforzare questi dati sulla base di evidenze scientifiche perché il modo migliore per far capire soprattutto i cittadini che la nostra non è una posizione demagogico ideologico e assolutamente
Una presa di posizione appunto ideologico ma è è un qualcosa sostanziata supportata da dati scientifici veri concreti che vanno nella direzione appunto della non solo della tutela degli animali perché effettivamente e una vergogna quello che oggi succede nel mondo della sperimentazione scientifica dove non c'è nessun tipo di controllo e penso anche la spiegazione su tanti animali randagi penso espletazione sui tanti dati sul da farsi vicini che vengono fatte
E sono non gestiti non controllate nel modo più assoluto un far west totale ma penso anche chiaramente al fatto che noi
Abbiamo come presupposto il cui principio chiaramente attenzione alla salute dei cittadini perché guai a far passare i disagi alla gente i cittadini che questa nostra posizione va contro l'interesse della salute dei cittadini non è così lo dobbiamo dire supportandolo con i nostri numeri e con la vostra evidenza scientifica
Venti classici
Un gruppo di lavoro queste cose questo tema del dialogo sociale
Ecco dalla sala allora si passa disastrate stavo facendo ma in Commissione abbiamo la legge delega sapete la revisione del codice ambientale malloppo terrificante
E credo che devono sfornare parere entro
Martedì tra l'altro riflettevo prima c'è anche un aggancio Pontina
Stabilizzare con questa questione consigliere Ricci articolare perché perché esso ricordasse il codice la legge delega riguarda
Rifiuti le acque riguarda le bonifiche chiaramente la definizione di rifiuto studente fondamentale non solo per metterci in linea o no
La critica normative comunitarie ma anche perché attinenza con il regolamento ricicli ricordo l'introduzione il primo il primo giugno tale norma e quindi nella definizione di rifiuto suddette fondamentale bensì di sostanza perché ha una forte componente dell'applicazione dell'abbonamento vicini come vedete io lo farò mettere il parere quindi come vedete teniamo sempre presente tutti questi argomenti soltanto per esternare l'impegno di fare ricorso stante le anime europei e mondiali facevo parte ormai di una costellazione come sapete di una trentina di partiti di enti europei alcune di quelle che sono tornati al Governo England recentemente
In tutti in tutti i programmi dei tempi europei certe posizioni ed è no la regolamentazione dell'esistente queste multinazionali ma truffa ultima il racconto di capitale di tenere al di là di qualunque polemica faccio presente che questo c'è anche
Nei
Nei programmi della del network mondiali inerti
Dovranno fare altro che riaffermare il nostro impegno continui sono abbastanza ottimista come diceva Eduardo
I tre lungo quindi si tratta di una proposta dovrà fare il suo viaggio fare in modo di ritardo darlo sono convinto invece occorre battersi per far ripartire
Il proposta riguarda e approfitto dato su tutti i manifesti qua ricordo che la Ragioneria ha anche presentato una proposta analoga una proposta e quello che riguarda invece i musicali
Investite quindi e il
Il
Possesso responsabile dei cani
Gli animali in questo titolo Ciccio tutto penso che questo debba tale nella seconda parte che sto portando avanti polemici radicale quindici molta molto lavoro nessuna intenzione di andare avanti senza
Senza
è
Ci vorrebbe la patente per la sorella per fare il genitore scomporre
Diciamo tentato il possesso responsabile tali idee appunto che
Fasi sempre padrone che deve essere educato la responsabilità è scontato il povero cardine siamo comandanti tutta
Ci sogniamo grazie senza
La parola all'onorevole Donatella commenti
Abbiamo
Su internet telefono va bene grazie vi ringrazia in realtà la mia presenza era davvero
Un po'un po'tirata qui appunto nel senso che sapevo che c'era la conferenza stampa e in particolar modo Bruno mi ha detto vieni vieni
E quindi a
La la mia presenza sin dall'inizio su queste su queste battaglie animaliste è stata molto di cuore nel senso
Molto col cuore con la passione perché sono appassionato amica
Degli animali e in particolar modo ha sempre avuta rimane sempre avuto a che fare
Ciò non toglie che io sono anche sempre con il quale con la passione molto attenta a quello che l'occhiello che succede nella ricerca scientifica e in particolar modo alla scienza
E mi sembra davvero incredibile come le due cose
Riescono a conciliarsi davvero cioè essere amici degli animali e potere invece credere fermamente nella ricerca nel progresso scientifico che come in realtà però questo messaggio sia
Difficile data da far passare io
Non non sia così semplice in realtà chi si batte per la ricerca scientifica spesso viene abbinato anche ai laboratori dove si fa
Sperimentazione sugli animali non è così e così non deve essere e il fatto di poterlo di poterlo dire di avere ogni occasione per dirlo e in particolar modo per esempio quella che è stata da una nostra battaglia che lo è tuttora con tutte le difficoltà del caso per la revisione della legge quaranta e per la possibilità della ricerca scientifica sulle staminali embrionali io credo che davvero possa
Possa essere importante sottolinearlo
Tanti farmaci non sono possibili per esempio non sono consigliati in gravidanza sappiamo sappiamo benissimo per quale motivo perché sull'uomo non si può sperimentare
Un farmaco quando mamma una donna è in stato di gravidanza
Vengono sì sperimentarsi gli animali ma appunto sappiamo che poi sarebbe sarebbe rischiosissimo una anche una donna prendesse un farmaco che non è stato sperimentato sull'uomo c'è la possibilità appunto di fare altri tipi di esami altri tipi di testa
E però ci tagliamo di fatto le gambe le gambe da solo prima sentivo dovreste fare un intergruppo o un gruppo di lavoro su queste cose di fatto di fatto e ci ha già non è
E non è formalizzato però su questi argomenti un po'poi alla fine sia creato da solo un gruppo di lavoro mi che cc allerti amor vicenda quando c'è qualcosa che arriva in Aula
O quando c'è qualcosa che noi vogliamo fare arrivare in Aula o su cui appunto la sua mamma un campanello d'allarme come su questa proposta di legge di
Di Benedetto Della Vedova però ecco insomma
Lavoriamo di fatto in stretto contatto e ci dice avvertiamo avvicenda quindi la mia presenteranno soltanto così per per ascoltare voi e di fatto insomma continuiamo
Nell'ascoltare le le vostre proposte che ci farete di volta in volta grazie grazie
Hanno formulato anche ora di tempo dopo le domande se c'è qualche
Giornalista
Se secco
Ultimamente ha visto che sono già state fatte puntare comunque se c'è qualche domanda fate gli abitanti abbia mancato confermo avevamo
Allora
Si
E altri
Disabilità
E cioè
Quello che manca ai signori deputati e senatori credo che sia una consulenza scientifica specifica non hanno informazioni scientifiche di prima mano mentre per esempio sono rimasto
Non dico disgustato ma permettetemi almeno sbalordito di sentire che un certo medico non laureato in medicina era stato nominato Consigliere del Ministro della
Salute
Forse la destra è più disinvolta non avevo personalmente non ho il minimo dubbio in questo in questo settore ma
Penso che la sinistra potrebbe attingere di più
A coloro che questo problema lo conoscono scientificamente e non solo a coloro che ripetono discorsi degli altri che lo conoscono quelli
Cioè di incidere alla conoscenza di chi le conoscenze Dea di prima mano grazie
Dobbiamo manifesta ringraziamo come ha detto prima tutti quanti voi io ringrazio infinitamente anche a livello personale ma credo che anche tutti i nostri amici
Compagni di battaglie parlamentari io penso che sia veramente fondamentale condividere questo percorso credo che non avrebbe alcun senso se non quello
Di essere continuamente connotati come dei pazzi animalisti deliranti ci pensando di ottenere qualcosa di così complicati io ci credo fortemente credo che questa sia anche un'occasione è un momento particolare storico dal momento ed è uno che già prima Bruno
Non serviva non c'era bisogno solo del British Medical giornata oppure di
Di
Di Science però queste quello che è successa io per la prima volta ho letto su una rivista scientifica che la sperimentazione animale cattiva scienza
Quindi credo che il momento con il momento adatto la la congiunzione astrale favorevole
Sia arrivata e quindi vi ringrazio infinitamente perché sono certa che questo nostro gruppo di lavoro che automaticamente in maniera assolutamente naturale
Si è creato esiste e si è sicuramente consolidata anche grazie alla giornata di oggi ci porterà finalmente raggiungere il risultato al
Finalmente ad avere un serio progresso della scienza medica liberare animali dalla schiavitù dalla violenza
Prima esisteva
Quanti inserzionista scientifico e alle vanno ad una settimana ma tanti scienziati di grandissimo valore
Ma non venivano mai autorizzati a dire qualcosa su quei giornali
Il cambiamento è stato l'abolizione di una certa censura
Cioè
Il
La lentamente altri una certa attenzione