Intervista ad Erminia Emprin sul disegno di legge sul testamento biologico

Martedì il ventisei giugno riprende in Commissione sanità del Senato il dibattito sul disegno di legge sui disegni di legge per meglio dire sul testamento biologico in una situazione che ci permettiamo di definire surreale in fatti nell'ultima riunione del dodici giugno all'avvio della discussione generale sul provvedimento la relatrice la diessina Fiorenza Bassolino ha presentato un testo unificato e neppure ha scelto uno degli otto presentati come Thales sto
Base provocando uno stallo nella discussione che
è stato ben accetto ai teodem della maggioranza e alla posizione di centro destra per parlare parlarne abbiamo in al collegamento telefonico la senatrice Erminia e impegni in di Rifondazione Comunista buonasera senatrice allora vogliamo
Porto capire bene quello che sta succedendo innanzitutto quali sono state le motivazioni della SIMET della senatrice Bassoli per lei non ha per
Scelto non aver proposto nessun testo all'attenzione della Commissione
Ma guardi lasci una cricca Bassoli appunto ritenuto in modo abbastanza irrituale di aprire di riaprire la discussione generale
Senta ancora sceglierei ne è un testo né presentarne uno eventualmente
Redatto da lei né indicare con precisione quale sarà il percorso quindi ci troviamo dopo un anno di audizioni a riaprire la discussione in questo poi il punto
Da questo punto di vista questa è la ragione per cui personalmente noi come Rifondazione Comunista insieme ad altri esponenti della maggioranza avevamo anche ritenuto e suggerito
Che si adottasse come testo base il testo Marino
E che era un testo che la moltissime firme ovviamente adottarlo come testo base non significa
Che poi la legge debba necessariamente no avere esattamente nei contenuti ma come testo base per una discussione aperta al contributo di tutti
Poi che questo non è avvenuto abbiamo preso l'iniziativa di presentare a nostra volta un disegno di legge anche alla luce appunto un anno di audizioni che avevano consentito di affrontare anche tutti i punti controversi
E che quindi forse un po'un mondo in testo che recepiva le riflessioni le indicazioni
Che che eravamo Battini nel corso delle audizioni è un nel disegno di legge norma diciamo di Rifondazione Comunista non disegno di legge sottoscritto
Dati senatori senatrici un po'di tutte le forze politiche della maggioranza quindi con firme sia di Rifondazione Comunista che della Margherita che
Dei clienti perché infine
Il intendermi PTC
E di Sinistra democratica ed è un disegno di legge che cerca di fare quel punto
A conclusione della delle audizioni e anche di rilanciare la discussione
Che ancora non è non è stato fatto dalla relatrice
Ecco sì però domani seria la situazione dovesse continuare a essere quella che è praticamente vuol dire un blocco
Per quanto riguarda questo
Un disegno di legge insomma da discutere poi approvare per quanto riguarda il testamento biologico no
Ma la relazione che si era impegnata a conclusione della discussione generale ad affrontare un testo o a definirne uno quindi da questo punto di vista diciamo che non siamo a una più Luron affossamento della legge
Vediamo che cosa maturata nel corso di settimana prossima anche alla luce appunto di contributi che tendono a rilanciare la discussione soprattutto ad andare a oltre a quelle contrapposizioni
Anche ideologiche tra parlamentari che ne hanno impedito l'approvazione nelle precedenti legislature adesso punto io e nella prossima settimana che vedremo quali sono gli sviluppi e quindi saremo in grado di fare valutazioni un po'più precise sulla situazione che si erano creare che effettivamente un po'paradossale
Ecco tra l'altro sembra proprio che come dire la
Svolta verso il Partito Democratico in realtà non porti chiarezza poi dentro il a fronte della maggioranza ma spinga ancor di più a a madame de anche che le posizioni diciamo così che l'Italia abbiano ancor più peso di prima non le sembra
Ma che questo rischio no c'è il rischio di un Veneto che derivi da convinzioni morali RFI vogliono applicare questa legge in particolare io vedo il rischio
Come dire che si voglia arrivare a una legge
Peggiorativa della situazione esistente e quindi una legge fatta di obblighi di Rieti in cui venga meno il rispetto della centralità della persona della sua volontà
Ma parlo non solo questo un po'anche il segno che caratterizza questo disegno di legge che abbiamo depositato
Non solo del processo di fine vita ma in generale di tutto rapportano
Nell'ambito del servizio sanitario nazionale
Con il diritto alla salute così come viene
Stabilito dall'articolo trentadue della Costituzione per cui nel nostro disegno di legge si approvi infili mette al centro l'acquisizione del consenso o dissenso informato
Che passa appunto per percorsi non burocratico amministrativi e non solo di come dire comunisti diplomatica insomma quotidiano come atti dovuti ma che è in corso unisce una relazione
Tale da persona che viene curata medico curante e soprattutto anche le sue relazioni le relazioni della persona interessata e la sua biografia insomma cioè che consente di affrontare il tema
Delle cure alle quali si viene sottoposti non solo alla luce delle conoscenze e medico scientifico e quindi non solo alla luce della scienza e dei progressi della scienza ma anche alla luce dell'esperienza
Che ogni persona
Del dolore della sofferenza della vita e della morte in show
Bene allora io ringrazio la senatrice in prima ancora che non ci saranno venti tali da impedire una discussione libera certamente è vero che questo
Processo costitutivo del Partito Democratico
Sembrava come dire produrre
Rallentamenti e impedimenti a una discussione libera e tuttavia come ripetono non darei diciamo questo esito per il momento come definito ascoltata noi riteniamo che
Ci siano tutti gli spazi proprio per la ragione che l'ha detto che noi abbiamo raccolto firme trasversali in tutta la maggioranza su questo disegno di legge dunque c'è una volontà che attraversa anche il Partito Democratico si tratterà di vedere
Ne dobbiamo affrontare la legge
Perché qui conta anche il rapporto dal ruolo che si attribuisce la legge e quindi se noi dobbiamo affrontare
Come uno strumento per imporre alla società
Una morale e convinzioni
Legate appunto a uno ed una sola morale o se invece la legge lo strumento attraverso il quale
Si costruisce crescita di partecipazione e di conoscenza e soprattutto di democrazia nel rapporto con le cure certo vedevo l'ora cosa succederà in Commissione sanità di Palazzo Madama io la ringrazio e buon lavoro grazie a lei a rivedere