Il disegno di legge del Ministro della giustizia Mastella in materia di riforma dell'ordinamento giudiziario

Avvio tra polemiche scioperi e dimissioni per la riforma dell'ordinamento giudiziario che muove i primi passi nell'Assemblea di Palazzo Madama l'Associazione nazionale magistrati dichiara guerra il disegno di legge della riforma sulla di sì ci ha fatto appena in tempo a uscire dalle commissione parlamentare con un primo via libera che già
è scoppiata la polemica la giunta esecutiva centrale dell'Anm si è dimessa in massa per protestare contro il disegno di legge che da oggi è nell'aula di Palazzo Madama le dimissioni sono state accettate con voto unanime da parte del Consiglio Direttivo Centrale allo stesso tempo il parlamentino dell'associazione a ha deciso di non superare ha convocato una seconda seduta per R. martedì dieci il Luglio anche sul fronte dei penalisti avanza la protesta gli avvocati continueranno incrociare le braccia sino a giovedì e poi ancora dal sedici al ventuno luglio contro una riforma che ritengono scritti da sotto dettatura dell'Anm e che si traduce in un tradimento dei valori e costituzionali sulla riforma targata master ma si è messo come è noto di traverso anche la Ministro Di Pietro che ha detto che si tratta di un inciucio dell'Italia dei Valori non la voterà oggi comunque appunto è cominciato il cammino in Aula della riforma dovrebbe impegnare il Senato per molti giorni visto che la discussione non sarà contingentata ma entro la fine della prossima settimana si dovrebbe comunque arrivare al voto visto che la Camera deve approvare la riforma enti
Il trentuno luglio data in cui scadrà la sospensione della legge Castelli per approfondire queste tematiche noi abbiamo in linea diversi ospiti a a cominciare dalla Presidente dell'un io ne delle Camere e penali Italian Presidente dei penalisti italiani il professor Oreste Dominioni con il quale buongiorno con il quale appunto parleremo delle ragioni naturalmente della protesta della della presa di posizione per meglio dire degli avvocati penalisti poi abbiamo in collegamento telefonico l'avvocato esponente dei Radicali Italiani Giuseppe rosso di vita e ancora il deputato Enrico Buemi dello SDI Rosa nel Pugno contiamo di avere
In linea anche fra pochi Simoni il senatore dell'UDC Francesco Donofrio poiché ci aveva assicurato la sua presenza quanto meno
Telefonica e la Presidente dell'Associazione nazionale Giuseppe Gennaro che appunto speriamo ci possa raggiungere appunto quanto prima e partecipare a questo dibattito ma iniziamo dal professor Dominioni allora questa questa riforma targata a Mastella proprio non mi piace anche se ha provocato appunto come dicevamo la le dimissioni della Giunta dell'Anm comunque voi siete nettamente contrari vogliamo riassumere le ragioni di questa vostra posizione
Ma la nostra contrarietà questo disegno di legge Mastella risale alla sua prima presentazione persiste anche dopo
Gli emendamenti che ha ricevuto in Commissione Giustizia del Senato
Ruba dall'ora un si è aggiunta in modo forte una una critica è un dissenso sul metodo
In una Commissione giustizia assennato sono stati elaborati degli emendamenti
Con una interlocuzione
Unilaterale continua con l'Associazione nazionale magistrati di cui merci è fatto permanentemente portavoce
Il Ministero della giustizia in particolare attraverso
Il sottosegretario Scotti
E via via sono state
Registrate quelle che erano le ricche
Avanzate contano interattivo dall'Associazione nazionale magistrati
Su questo la Commissione giustizia del Senato si è misurata mandando in rotta di collisione ad un certo punto l'aspetto a maggioranza con il proprio il Governo
E questo la dice lunga
Sul metodo
Che non si confà alla elaborazione di una
Delle leggi fondamentali dello Stato qual è l'ordinamento giudiziario ma semmai
Si confà la stipula di un contratto collettivo nazionale di lavoro fra un datore di lavoro dei dipendenti
Con
Quindi l'emarginazione di tutti i problemi reali e l'emarginazione di tutti gli altri soggetti del mondo giustizia e della società
Con questo metodo
Il
Il prodotto non poteva
Che essere del tutto negativo e fare esplodere questa situazione
Senta professor Dominioni in sostanza poi il il nodo centrale di questa riforma di Mastella
E quello che cancella quel poco che la riforma Castelli aveva introdotto cioè la separazione delle funzioni tra pm e giudici adesso poi in Commissione giustizia in qualche modo una pur lieve restrizione è stata reintrodotta con degli emendamenti cosa che appunto ha fatto scattare immediatamente la reazione dell'Anm ma insomma di fatto poi il dato è questo no
Ma il dato è fondamentalmente questo perché l'unica
Reale modifica che è stata introdotta è quella
Del
Del
Limite regionale e ambientale e ambientale
Per il resto sono solo i palliativi quando si dice che il passaggio di funzioni
Non può essere fatto
Più di quattro volte in una carriera beh è una norma finta perché nella realtà attuale
Come la fine sperimentate alla si sperimenta un magistrato in tutta la sua carriera non passa quattro volte
Da una funzione requirente e giudicante viceversa da qui di questo è un tetto solo finto
In sostanza per il passaggio di funzioni tra pm e giudice sì appunto prevista una incompatibilità regionale ambientale per esempio il PM che lavora a Messina non potrà svolge la funzione di giudice né in tutta la Sicilia nel a Reggio Calabria perché il capo è il capoluogo di lo stretto competente a decidere negli eventuali procedimenti
A suo carico però insomma effettivamente talmente edulcorata questa separazione delle funzioni che di fatto non c'è
Di fatto non c'è e peraltro reca questo
Il vero casus belli dall'ANM
Che che è un problema sindacale si capisce come
A
Dei soggetti che lavorano se vogliono nell'ambito della propria attività cambiare funzioni incontrino dei disagi
Nel cambiare
Fede geografica in cui esercitata però
E questo
Lo deve decidere chi
Si avvia svolgere un certo mestiere ci sono dei mestieri che necessariamente richiedono durante la carriera per gli spostamenti anche rilevanti il magistrato è uno
Dei soggetti più importanti dell'ordinamento
Contenere e ridurre
La qualità della sua funzione in questa
Richiesta d'ordine sindacale
Sembra davvero molto mortificante per l'aspetto magistratura per la giurisdizione l'altra l'altro punto che ha sollevato le proteste
Dell'ANM Luzzato l'abolizione del controllo da parte del CSM sui criteri organizzativi delle procure in questo modo appunto secondo il sindaco tuo delle toghe si accentua il carattere autocratico del procuratore capo secondo lei questo è un punto assolutamente negativo fra
A me non sembra così negativo il Consiglio superiore in ogni caso avrà la possibilità delle delle verifiche d'altro canto è strano che l'Anm
Pongo a questi problemi
Quando ad esempio in materia di criteri per l'esercizio dell'azione penale che a cominciare dalla circolare Maddalena in modo dilagante in tutti Italia ormai ogni Procuratore della Repubblica
Si forgia a suo piacimento violando l'obbligatorietà dell'azione penale costituzionalmente stabilito e la uniformità dell'esercizio dell'azione penale su tutto il territorio nazionale l'ANM non ha steccato una parola
Da qui la vostra decisione di intraprendere altri sei giorni di sciopero è così qui perché la situazione sempre più grave
C'è l'altro punto importante che è quello
Della esclusione
Dai Consigli giudiziari e gli avvocati dare degli avvocati chi
Esclusione pretesa
Dall'ANM subita dalla politica
La MM vuole Quercia top perché
Negli organismi in cui si formulano Illy
Le valutazioni di professionalità non vogliono che siano presenti i soggetti esterni alla magistratura è una concezione autoreferenziale che è contro la Costituzione che non ha mai voluto una magistratura chiusa imperfetta ed è un disconoscimento abbia la figura dell'avvocato come si trattasse di soggetto non capace di esercitare una funzione di questo genere con obiettività e imparzialità
Venendo ora sì percorrendo proprio nessun accordo
Su queste prime missioni lì
Dall'ANM determinanti nella Giunta dell'ANM vengono presentate come atto di protesta credo che un'analisi politica un viceversa le debba far comprendere sotto una diversa chiave
Dentro la nelle è scoppiata una crisi e dei grossi difetti
Probabilmente queste dimissioni sono
è stato l'atto conseguente a questa crisi
Per coprirla è per proiettare ieri all'esterno poi un'immagine diversa di trattare
Grazie grazie professor Dominioni naturalmente esse vuole continuare a intervenire lo può fare quando vuole nel frattempo darei la parola al dell'onorevole Enrico Buemi responsabile Giustizia dello SDI Rosa nel Pugno se ancora in linea ci sarà il Presidente allora in ieri c'è stata anche questa presa di posizione di di Di Pietro Di Pietro ha detto che questo è un inciucio
L'Italia dei Valori non voterà la riforma targata Mastella anche se comunque non farà accade il Governo lei ma dichiarazioni pare che abbia detto fra l'altro a protestare dovrebbero essere essenzialmente i cittadini
Cioè io credo che quelli c'è proprio una questione di su questo questione della riforma dell'ordinamento giudiziario tutti intervengono
Devo dire anche qualcuno con un eccesso di protagonismo
E invece qui risultato è che noi ci troviamo di fronte a una giustizia che continuano a funzionare con tutti i problemi che sappiamo
E allora a fronte di personaggi ogni volta che si parla anche gli argomenti al di fuori della competente dei problemi tendono a puntualizzare sarebbe utile
Ipoteche ci va dietro le parole
E che si contribuisce tutti quanti all'assoluzione di veto che è un problema teorico e nello stesso tempo non può essere un problema approntato in maniera schizofrenica cioè che ogni cambiamento di maggior anch'essi cambiano ordinamento giudiziario come si cambiano di amianto sulla scuola che sono settori chiave del barile che che che non possono essere sottoposti a questo continuo brutta ma immutabili pendente
Mi pare questa la questione più rilevante il cittadino subisce e la politica nelle sue varie responsabilità non è in grado di dare delle risposte
Accanto a questo problema rilevo e dispiace doverlo
Sollevare questa critica anche gli amici dell'avvocatura delle Camere penali che nonostante e il loro contributo importante di elaborazione e cioè il fatto che c'è quotidianamente io ritengo un po'eccessivo
Una una dichiarazione di sciopero un argomento di questo genere lo stesso
Vale per quanto riguarda anti vale ancora di più per quanto riguarda i magistrati da circa un anno tra magistrati che invece tale cosa è più dipendente per manifestare in maniera
Rotte la sua contrarietà a un provvedimento che sostanzialmente accoglie quasi totalmente le sue le sue critiche
Cosa della quale io non vado Piero e non sono assolutamente contento
Perché noi riteniamo che l'attuazione piena della Costituzione impone chiariti la preparazione delle carriere per quanto riguarda l'ordinamento giudiziario
E che l'incompatibilità territoriali siano vere
Quantomeno il particolarmente emigranti soltanto persecuzioni introduco rate quindi sospette conto e manifestando grandi rilevare la capiamo anche peraltro che bisogna cercare di dare delle risposte altrimenti il sistema di partite IVA
A una riforma che rompa
Perché un'altra che si vuole realizzare ma non si è capaci di realizzare separazione delle carriere che peraltro non era contenuta neanche nella riforma di Castelli
Non c'è dubbio però quantomeno il passo indietro nella direzione di una
Come si può dire maggiore autonomia dell'evoluzione delle due
Particolarmente delicate funzioni in particolare quella del giudice
E la al patto adesso mi pare che le cose stiano approvando cento
Certo ma infatti l'Anm di fatto ha ottenuto dapprima la sospensione della riforma Castelli e poi lo di fatto lo scardinamento di di di di quelle norme contenute nella riforma voluta dal centrodestra
Non c'è dubbio però aggiungere un'altra cosa che la critica di dietro si rivolgeva all'eventuale compromissione compromesso raggiunto in convergenza con l'opposizione
Deve essere chiaro una cosa che vince ma Alchion attorno al centrosinistra non al porto di Porto una maggioranza
E in particolare dei provvedimenti di questo genere devono essere approvati condotto in concorso ampio non soltanto
Delle maggioranze politiche ma anche delle opposizioni responsabili
Non pervenute al biennio il CIPE ma che si fanno carico del problema principale del paese che ha
Ha bisogno di un ordinamento a regime che sia realizzato in
Linea quella perché la Costituzione
è conti pronta per letta situazione la politica
Di Di Pietro mi pare assolutamente gratuite ed irresponsabile perché so perfettamente che alterato ci vuole varare una legge bisogna tener conto infatti con tale ma io sono convinto che vivono Avetrana raccontò sempre e anche alla Camera quindi dal punto di vista dell'opposizione perché non è che mancano cambiando maggioranza
Tramite quattro quando sarà loro dalla legislatura
Se cambiamo adiuvante io spero di no ma
Ovviamente il contributo di Di Pietro in questo senso non è sicuramente positivo
E certamente numeri può mettere a cambiare di nuovo ordinamento giudiziario infatti sente appunto onorevole Buemi lei è un deputato
Adesso la provvedimento all'esame del Senato secondo alcuni il Governo vuole approvare il disegno Mastella entro il trentuno luglio almeno in un ramo del Parlamento quindi appunto alla al Senato e poi prorogare la sospensione con un decreto e con lei come valuta questa ipotesi
Ma io credo che noi
Dobbiamo smetterla di aggiunge per collocarci in proroga
Chi ha bisogno di risposte definitive
Le risposte e non possono arrivare attraverso una via crucis quale quella che stiamo
Realizzano do anche in questa sulla questione dell'ordinamento giudiziario si avere il senso delle dei rapporti di forza
Allora uno stretto rapporto anche su quello che tanto
Diciamo richiamato un mandato popolare
E quindi i consensi funzioni che in quel rapporto di porta stabilire gli obiettivi ritorno indichi facciamo o continuamente e noi sappiamo perfettamente che ci vuole la separazione delle carriere ma chiediamo con poche diciamo
Purtroppo in questo nostro Paese è minoranza almeno quella in Parlamento
Però non sappiamo se nel Paese questo punto di vista c'è maggioranza privata però
La l'approvazione di questo punto di vista il voto
Ci dice che siamo minoranza badate che non abbiano capito italiani e non ci siamo spiegati bene
A tal riguardo che sull'argomento c'è una minoranza
Allora bisogna tener conto del fatto che
Quindi il bar sono minoranza compreso quello di Di Pietro
Grazie grazie alla deputato Enrico Buemi rimanga in linea troppo sono Dominioni purtroppo mi devo staccare ecco
Debba andar Mariotto va bene professore la ringraziamo comunque molto per la sua dalle gravi divari ove lo hanno già diamo invece subito la linea al senatore D'Onofrio perché anche lui ha un impegno istituzionale urgente il senatore Francesco D'Onofrio cioè dell'Unione di Centro passa per essere un moderato peraltro senatore D'Onofrio se non sbaglio lei è stato uno dei fautori
Dell'accordo diciamo così sulla sospensione della legge Castelli lo scorso anno proprio per quello che regola le procure della Repubblica
E i procedimenti disciplinari sì cadesse insoddisfatto di questo non solo come ho detto addio dalla dichiarazione nelle per ispirazione generale sono spesso lo deluso abbia attendevo
Onestamente da questo Governo per il fatto di avere con il Ministro Mastella la capacità
Di dare una risposta ragionevolmente conclusiva I quattro problemi che sono
Dramma pigramente aperti Daniele che rimangono purtroppo tutte e quattro aperti senta a senatore però appunto a parte Di Pietro che ha denunciato questo inciucio in maniera
A quotidiane in questo sono totalmente d'accordo con Mastella ma di quale intruso ti parlando di persone di tutto Di Pietro farebbe bene a venire al Senato avrebbe che cosa è successo a chiedo professore concorrente partito Italia dei Valori
Intanto ripeto al cd in cui vivere avranno votato contro le nostre pregiudiziali
Allineati e coperti con la maggioranza ma non le posso più di queste dichiarazioni che terrò preannunciare un po'che per me pacifico col non fare niente o si fanno parte o meglio tra legittima non solo Di Pietro sia togato diviso parla e i tuoi voteremo
Ugo diverso collegabili Gregorio a che gioco giochiamo no io devo fare un'altra domanda però perché appunto lei come i suoi colleghi dell'opposizione
Siete contrario avete dichiarato ecco però in realtà non c'è una volontà di di ostruzionismo in questo caso
Comunque nord-sud l'ostruzionismo non c'è per una ragione molto semplice e riteniamo che sia necessario un nuovo ordinamento giudiziario
Quello del quarantadue vecchio superato e quindi occorre fare uno nuovo
Speravamo immaginavamo che quello nostro che è stato violentemente contestato da un'altra legislatura non potesse approdare in Parlamento uno una modifica che avesse come punto di riferimento alla separazione delle carriere
Su questo la maggioranza attuale non vuole più che parlare abbiamo detto va be'd'accordo ma vedo che ci sia una degli tolto separazione delle funzioni quello che avete a cuore è un accenno nove non c'è il ma non ce l'hai c'è una continua subordinazione degli avvocati e magistrati cioè la perdita definitiva dell'indipendenza dei magistrati rispetto alle correnti politici tante
Veramente non capisco più costa
L'ottavo dei Magenta vivere è e e alla fine è risibile perché
Abbiamo ottenuto Nuzzonigro prediletto che viene tolto ai magistrati che oggi hanno è quello nei casi in cui chiedono il passaggio da una fusione guarendo aggiudicando viceversa devono cambiare Regione mentre oggi come oggi posso arrivato rimanere vicino casa
E questo che oggi viviamo una situazione di confusione delle funzioni nelle quali sostanzialmente che fa il concorso in magistratura diventano tre agenti
Superman nel proprio dal più sono subordinati parlamentare come la program del popolo gli avvocati come banca è un un sistema quelli bravi programmatico ecco ma a maggior ragione perché non avete difeso strenuamente la la riforma Castelli
Ne abbiamo difesa fin quando è stato possibile abbiamo votata e che potevamo fare di più siamo minoranza la possibilità era
Di fronte a questo testo potevamo assume un atteggiamento come quello provocatoriamente su qui indicato la causa ed alla fine abroghiamo la riforma cartelle torniamo all'ordinamento delle quarantadue mila duecentoquarantadue
Ovviamente queste provocatorio perché nessuno di noi vuol tornare l'ordinamento dei
Giovanile Ferrando effettuando controlli pranzo senta su o con la riforma
Mastella pende la spada di Damocle di una fiducia al Senato oppure c'è qualcuno che parla di una ulteriore
Proroga di una proroga della sospensione con un decreto ma non lo so io intanto quel Bernardo dovremmo terminare entro
L'affettiva una prossima credo prima di sabato giovedì venerdì non cose del genere
Ha già i tempi e la Camera non li avrebbe per approvare la legge entro luglio
Faranno una forzatura metteranno la fiducia al Lido non lo so
Io credo che quelle il testo che è venuto fuori dalla Commissione sia probabilmente il massimo che il Governo procede da questo punto di vista mi auguro che non sia vero miracolo che era ora la settimana prossima deve ancora qualche spiraglio di novità
Del comportamento avuto in Commissione da parte della maggioranza del Governo non fa sperare bene ma
Fino alla fine vediamo che succede lorde la verità che trovava deluso io speravo molto di più ma io speravo anche i cittadini italiani forse
Ma i cittadini italiani non sono interessanti e se non a una questione vera la rapidità della vicenda giudiziaria noi viviamo in un Paese dove quando comincia la causa non si sa che cosa succede
è una questione drammatica che quella civile recupero crediti quella penale uno guardo un avviso di garanzia poi dopo dieci anni viene assolto dopo quindici anni quando nessuno ricorda più niente
Quindi a questo punto di vista credo che i cittadini non hanno molto interesse per le questioni tecniche dell'ordinamento giudiziario hanno giustamente un interesse molto forte sul funzionamento della giustizia
Quelli dove arriva senza il bonus normare lordo Twitter questo il vero punto di da cui partire squilibrati grazie Graziana senatore lì non ci sia un voto che io proprio ricorrendo
è stato comunque molto gentile avrebbero la ringraziamo molto grati dal senatore D'Onofrio diamo ora la parola sette ancora in linea ci scusiamo per averla fatta atteso il l'avvocato Giuseppe Rossodivita perché
Anche esponente di radicali italiani l'abbiamo lasciato per ultima Ampère farle come dire fare un commento fin tale su questo un piccolo dibattito che abbiamo improvvisato peraltro da profani peraltro con la mancanza purtroppo
Non per nostra volontà del presidente dell'Anm che ha avuto un impedimento improvviso non ha potuto partecipare a questa al nostro dibattito ecco
L'avvocato Rossodivita che idea come commentare insomma questa vicenda dell'ordinamento giudiziario questa riforma controriforma queste questi scioperi incrociati An me e penalisti
Che qual è il suo giudizio insomma ma
Anzitutto vorrei comunque per per quanto riguarda il commercio rispettosi sbattono che abbiamo ascoltato evidentemente abbiamo ho potuto sentire solamente quelle voci che in qualche modo
Sono più vicine alla alla nostra impostazione chiaramente parlo da da radicale
Farebbe notato molto interessante invece avere anche la posizione ovviamente del Presidente della dell'Associazione nazionale magistrati
Cosa dire
In generale di questa vicenda dell'ordinamento giudiziario io comunque penso
Di poter dire con questo essendo in compagnia di moltissimi cittadini
Che ancora una volta dobbiamo veramente rimpiangere ma con tutta la forza l'occasione fallita dei referendum
E fallita per parte grazie alla all'invito a disertare le urne che fu effettuato da da Berlusconi all'epoca
C'è un dato di fatto nel nel nostro Paese mi sembra che le riforme in materia di giustizia e di ordinamento giudiziario in particolare non
Finito riescono a fare e nessun Governo
Né quello che abbia ricevuto l'attuale nel quinto riesce a muoversi liberamente potendo realizzare quelli che sono
Gli interessi esclusivamente dei cittadini
I poteri che scendono in campo nel momento in cui di circa solamente di ritoccare di dare qualche pennellata ad un ordinamento giudiziario del mille novecentoquarantadue vediamo che cosa sono in grado di scatenare
Se c'è dato di fatto contro i cittadini che si reggono alle urne non c'è Associazione nazionale magistrati che posso programmare alcuno sciopero
I magistrati possono fare quel che vogliono ma a quel punto la parola fa al popolo e al popolo si vivono evidentemente attenere
Questa
Per parte mia è chiaramente una controriformista
Non si può parlare minimamente di riforma quella alla cosiddetta riforma Castelli era una
Clinica riformi era già deludente era assolutamente deludente quello fra è una contro riforme per della clinica riformista ecco peraltro mi scusi se la interrompo non non lo abbiamo ricordato prima
Su questa riforma di Mastella vorrei ricordare appunto che in Consiglio dei Ministri ma Bonino ha votato contro e lo ha dichiarato pubblicamente Rimini e
Condotta come dire proprio una battaglia
Non solo in Consiglio ma anche in pre-Consiglio dei ministri dove uno dei protagonisti principali qui poi vengo ad un punto che vorrei pure toccare è stato il Presidente Scotti magistrato Presidente come Presidente del Tribunale di Roma allora sottosegretario alla giustizia e comunque rispetto al testo originario grazie a quella battaglia
In qualche modo per esempio nel testo varato dal Consiglio dei Ministri
Errata totalmente tracciata
La vera e propria controriforma perché quella è una vera e propria controriforma riguardante il tema di riflessione e nel Consiglio superiore della magistratura il testo Mastella prevedeva
Una metodo di elezione con il tema puro proporzionale liste bloccate quindi
Le correnti della magistratura associata avrebbero avuto
Assolutamente mano libera ad oggi non è che con il maggioritario vada molto mi non è che con il maggioritario verrà molto meglio ed infatti il problema non
Non è risolto neanche dall'attuale sistema elettorale ma sicuramente quello è è il sistema elettorale che per decenni
Contribuisco a porre lo stato della giustizia in Italia così come oggi
Ed è un altro tema giustizia io lo ricordo sempre meno spesso il servizio giustizia che uno Stato beve rendere i cittadini è come il servizio sanitario
Noi ci troviamo di fronte ad un servizio giustifica che con una queste norme che lo hanno regolato dal mille novecentoquarantadue ci ha ridotto penosamente nella condizione
In cui ci troviamo oggi quota e la verità
Emma Bonino a votato in Consiglio dei ministri contro questo ordinamento giudiziario lo ha fatto perché non è previsto sa la preparazione delle carriere lo ha fatto anche perché rispetto all'uso sul programma dell'Unione
Non era previsto per non è prevista neanche una rigida separazione delle funzioni
A pagina cinquantuno del programma dell'Unione
Si diceva che si doveva realizzare un'efficace testuale e rigorosa separazione di funzioni fra magistratura giudicante e magistratura inquirente
Efficace rigorosa separazione di funzioni e contribuire a realizzare nel processo penale
Una effettiva terzietà del giudice ed un'effettiva parità tra accusa e difesa questo il programma dell'Unione e sarebbe bene che anche il Ministro Di Pietro secondario un attimino a rileggere prima di fare certe dichiarazioni
Ciò detto certo è che appunto con questa in questa riforma
Nuovi ritengo di poter vivere abbiamo in mente
Totalmente un altro sistema della giustizia è una
Oramai la giustizia è un problema sociale ed è necessario immaginare qualcosa di altissimo Galiano che è uno dei più gravi ed è necessario immaginare nell'interesse dei cittadini
Un qualcosa di altro e qui anche l'Unione delle Camere penali continua a fare battaglie che a mio avviso
Sono troppo timide necessario puntare più in alto separazione delle carriere discrezionalità nell'esercizio dell'azione penale
Che non si andrebbe a contrapporre ad una obbligatorietà attuale perché oggi l'obbligatorietà dell'azione penale non c'è
C'è solo una arbitrario il principio irresponsabile dell'azione penale e allora la discrezionalità nell'esercizio dell'azione penale combinata con una responsabilità
Anche da parte dei pubblici ministeri una responsabilità che deve essere politica non significa sottoposizione bella Pubblico Ministero al potere esecutivo significa sottoposizione del pubblico ministero al giudizio dei cittadini
Sono questioni che evidentemente questi Governi che l'Italia si può permettere
Non riusciranno purtroppo
A a a realizzare nel breve tempo fino a quando ci sarà questo sistema di poteri che si contrappone io sono un avvocato penalista duetto tutti i giorni le aule di giustizia
E ovviamente
Sono con l'Unione delle Camere penali da questo punto che sicuramente fa una battaglia non per gli interessi propri ad un'attenta detti commentato anche evidenziato dal professor Dominioni rimarginata di qui che ci sono batteri
Piccole Luppi cinema indaga Alì che bloccano il Paese
Da parte di una
Potere dello Stato qual è quello della magistratura
Che campi trova in una situazione in cui è piena di prerogative e qui non vogliono neanche cambiare regione per fare un trasferimento per per per pur di mutare le funzioni e veramente una situazione
E sono con il senatore D'Onofrio deludente sconfortante sconcertante teniamo conto altra cosa
E e questo anche con
Il Comitato per la giustizia giusta che comitato dei Radicali a varato
Al nell'ultima riunione di sabato e domenica dovremmo commissariata parte certo elaborato Gaillard insieme a tanti altri
Colleghi e speriamo di raccogliere tante persone intorno a questo Comitato che mira
A veramente immaginare qualcosa di nuovo e diverso rispetto
Alla alla situazione attuale noi abbiamo una situazione attuale in cui
Tanto per dirne una i magistrati vogliono
Giustamente l'indipendenza dal potere esecutivo ma chiediamoci se l'Esecutivo indipendente dai magistrati
Gli uffici legislativi pay ministri stiamo chilowatt installati pieni poteri e PPI immagino tramite
Che ciò comporta ciò comporterà
Ci complicazione però diciamolo prevista per le per legge per carità prevista per legge fare se non si tratterebbe manovra una risoluta vengano non è un abuso
Una occupazione prevista per legge e che e meritoria lì dove emancipare evidentemente
Lo tutte le competenze per poter
Svolgere determinati tipi di funzioni ma nel momento in cui poi questi magistrati e e l'esempio puntuale quello che si è verificato attraverso il percorso dell'ordinamento giudiziario
Continuamente reiterano alle loro importante attraverso le poltrone dell'esecutivo o comunque che si sono immediatamente
Vicine a quelle dell'Esecutivo nei luoghi dove poi c'è la decisione è una situazione
Che non a realizza minimamente una separazione di poteri che deve essere reciproca netta
E chiara da questo punto quindi questa potrebbe essere una delle prime battaglie di questo Comitato radicale per la giustizia giusta allora nella
Uno per il primo passo ecco comunque sostanzialmente lei dice da parte dell'Anm c'è questa difesa corporativa anch'che peraltro non ho non subisce diciamo così mentre la parte degli avvocati del dell'Unione delle Camere penali in particolare ci non c'è una posizione troppo timida
Ma ci ha non è non allora c'è una posizione troppo timida rispetto Aldo una immaginare
Riforme
Magari non probabili magari non vicine ma possibili a mio avviso si dovrebbe volare più alto e pare battaglie su quei verso
Ci troviamo in una situazione invece
Dove anche l'Unione delle Camere penali affatto per anni incidevano radicali la battaglia per la separazione delle carriere e adesso ci troviamo ancora discutere di una mancata separazione delle funzioni del nulla ed è stato amministrativi mobilitazione di discorsi
è necessario sicuramente uno scatto da parte di tutti i protagonisti ma
Fino a quando tutti i protagonisti Pella
Della vicenda giudiziaria in Italia e quindi magistrati avvocati e e tutte le le le parti vengono considerate e continuano ad essere considerate es da parte alla e la magistratura non di tutta di quell'associata di quello che ha voce di quella che si riunisce che riesce poi a ad introdurre la propria visione magari anche ad altri migliaia di magistrati che non la pensano esattamente nello stesso modo appunto e faccio riferimento all'esclusione degli avvocati dei Consigli giudiziari
Signor Blair ci vogliono altre voci
Degli avvocati in sostanza erano i presidenti degli ordini che tu potevano entrare a far parte dei Consigli giudiziari anche voi invece sono stati esclusi in in Commissione giustizia
Grazie in cui c'è una c'è una situazione per la quale insomma e non ci venissero a dire che non hanno voluto loro l'hanno voluto chiaramente loro si è presentato dal sottosegretario Scotti con una serie di emendamenti e debbo dire
Che poi sono spariti i reati e adesso come è andata a finire la vicenda francamente sul punto non lo so però penso che sia
Ancora la presenza sacrosante sia appunto gli avvocati dai Consigli giudiziari perché non si vogliono altre voci non si vogliono
Altre voci che possano in qualche modo disturbare la conduzione di un più di un sistema questa è la verità
Avvocato Rossodivita noi la ringraziamo molto per la sua partecipazione a questo dibattito naturalmente seguiremo anche come dire l'attività di questo nuovo nuovissimo Comit dato per la giustizia giusta ne daremo conto da Radio Radicale ringraziamo assieme a lei tutti gli altri ospiti che sono intervenuti a questo dibattito e buon ascolto con i successivi programmi di Radio Radicale