Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La seduta è aperta
Esce
Se mi consentite
Fu un ricordo di
Di Borsellino quindici anni fa a Palermo in via D'Amelio
La mafia che aveva già colpito Giovanni Falcone magistrato simbolo della lotta dello Stato contro la criminalità organizzata uccideva barbaramente Paolo Borsellino
E con lui come era già accaduto a Capaci gli agenti della scorta
Lo sfrontato attacco mafioso contro lo Stato che ha raggiunto il suo punto più alto ma da quel momento inizio anche la riscosso dell'istituzione dalla stessa società civile
Sul piano legislativo e organizzativo furono assunti provvedimenti straordinari ed eccezionali
Ricordo la concitata notte fra il diciannove venti luglio novantadue quando nella Prefettura di Palermo chi vi parla che allora era ministro dell'interno il Ministro della Giustizia martedì il capo della polizia
L'intero Comitato nazionale dell'ordine e sicurezza pubblica
Ci riunimmo in tradizioni anche drammatiche oltretutto aggravate da un per improvviso black-out elettrico sintomo della precarietà della situazione che ci costrinse a trasferirsi
Negli uffici dell'Alto Commissariato per la lotta alla mafia mentre fuori gli agenti delle scuole delle scorte così duramente colpiti ancora una volta chiedevano interventi immediati
Frutto di quella riunione con i trasferimenti immediato all'Asinara e Pianosa dei mafiosi più pericolosi
Credo al carcere continuavano a dettare legge Roma un'organizzazione criminale
E la decisione di rinviare nell'isola
Sette mila militari militari destinati a garantire il controllo del territorio
Consentendo sia la polizia i carabinieri di impegnarci a tempo pieno arranchi componenti nel contrasto alla mafia non c'è dubbio che l'operazione Vespri siciliani dette un contributo determinante al ripristino della legalità e alla tutela dei cittadini
Ricordando quella stagione mi sento di affermare che spesso
Lo Stato reagisce con particolare determinazione nei momenti più drammatici anche in ritardo per la verità
Certo a capaci e avviata medio lo Stato fu privato di due
Fra i magistrati più esposte nella trincea della lotta alla malavita organizzata
Variazione si sviluppò su due fronti paralleli
La magistratura indaga significò la propria opera di contrasto alla criminalità e il Parlamento perfezionò la legislazione antimafia
Già nel settembre di quell'anno si videro i primi frutti con gli arresti eccellenti di Madonia Santapaola finora
Oggi quindici anni dopo la magistratura di Caltanissetta riapre una pagina di indagine a testimonianza del fatto che l'attenzione delle istituzioni verso quegli eventi non è venuta meno
Voglio concludere assicurando gli italiani che sulla frontiera della legalità della tutela dei cittadini siamo ancora tutti impegnati noi qui al Consiglio Superiore della Magistratura e tutti i magistrati ognuno al proprio posto
Nel nome di Paolo Borsellino di Giovanni Falcone siamo accanto ai familiari di tutti i caduti per mano criminale in unità di intenti con le istituzioni democratiche del Paese che oggi a Palermo e a Roma
Rinnovo né il proprio impegno contro la criminalità organizzata e per la tutela della sicurezza dei cittadini ti pregherei sia osservare un minuto di silenzio
Ricordo ricordo posseduta
Grazie
Ha chiesto di parlare
Marco
Consigliere Petralia sì Presidente grazie io vi chiedo scusa ma vorrei dire anche due parole su Paolo Borsellino
Oggi ricorre il quindicesimo anniversario dell'eccidio di via D'Amelio strage più dolorosa perché è aggiunta la prima quella di Capaci
Confesso che difficile scindere i due eventi così come difficile separare Falcone Borsellino in Sicilia in più parti e la penisola molte strade piazze ville sono cointestato a Palermo e l'area porto a chiamarsi Falcone Borsellino
Se Giovanni Falcone era schivo misurato computerizzato scientifico Paolo invece era solare aperto al prossimo anche troppo fiduciosa negli uomini e nelle istituzioni
Alieno già tendenze cibernetiche un po'antico nel senso più nobile del termine usava dire che ancora era uno dei pochi che seguiva il ciclismo attratto dalla gioventù in cui credeva come vera arma antimafia
Dopo la strage di Capaci Borsellino era divenuti inquieto disattento quasi a voler andare lungo incontro alla morte si darla
Alcuni giornali oggi riportano una delle frasi che ripeteva spesso in quell'intermezzo inquietante a cavallo tra la primavera e le è stato il novantadue morire sereno se non fosse per la mia famiglia oggi ricordiamo il magistrato protettivo
E saggiamente imprudente ma anche soprattutto l'uomo di rara e squisita amabilità grazie
Riprendiamo con
L'articolo quarantacinque
Avevamo rinviato
Una pratica quella
Relativa
Al dottor Floris tra
Relatore il Consigliere Saponara destinazione a funzioni diverse da quelle giudiziarie ordinari del dottore fuori tra
C'era stata una richiesta di intervento di
Di posticipo della discussione
Del quarantacinque
In questa è ancora quarantacinque
Quarantacinque
Terza Commissione Pagin bianco comunque la pagina uno
Del
Del fascicolo quarantacinque di ieri
C'era un intervento preannunciato di Ferri
Grazie Presidente NORM perché non ricordavo infatti chiedevo conferma gli altri colleghi della terza forse
Non ero nella seduta mi ero assentato quando è stato deliberato il collocamento fuori ruolo di Florin tre perché prima di procedere a questa delibera secondo me e in questo io formalizzo l'istanza di ritorno in Commissione
E occorre chiarire appunto la situazione dei fuori ruolo quanti
Ancora possono essere deliberati dal Consiglio superiore tenendo conto dei limiti di duecentotrenta
E inoltre un occorre fare chiarezza per quanto riguarda gli organismi internazionali ora ieri già abbiamo deliberato il collega Gallo che è andato sempre l'organismo internazionale
E rimane sospesa la situazione della collega Giuffrida
Mannino tra l'altro in Commissione da esterno era intervenuto su questa situazione
E dunque se giacché capire se deliberiamo oggi Florin tre
Tre giudichiamo le aspettative della collega Giuffrida dunque occorrerebbe chiarire qual è la situazione perché tra l'altro questi colleghi che partecipano concorsi internazionali come quello per esempio non so se anche questo Di Florio che ma sicuramente anche quello
Della collega Giuffrida risultano vincitori di un concorso e poi si vedono negata l'autorizzazione o comunque
A causa di un ritardo del Consiglio Superiore
Perdono questa possibilità e tra l'altro più gravosità diventa anche
Diciamo un diritto perché comunque non ho partecipato alla procedura concorsuale per la quale era possibile appunto concorrere
E solo questo solo per questo nostro ritardo alla fine viene
Spregiudicata questa aspettativa allora occorrerebbe fare chiarezza io su questa pratica di floride chiedo ritorno in Commissione
Perché non c'è stato questo dibattito in Commissione e o punto per ore non creare disparità con altri colleghi che hanno la stessa
Stesse aspirazioni
Grazie Presidente
Da qui ci si trova di fronte ad una situazione particolare perché
In questa collocazione in fuori ruolo
I colleghi che mi hanno fatto richiesta per intoppi burocratici o per invio di domande chi al Consiglio Superiore chi invece al Ministero che bisognerebbe chiarire
Qual è la prassi più corretta se va inviata la domanda al CSM e poi il CSM chiedo al ministero o viceversa
Si è verificata una discrasia appunto temporale fra la priorità temporale fra la priorità delle domande avendo né alcuna presentata cessa me altre al Consiglio oltre al Ministero il che ha indotto per quel che mi risulta il Ministero a ritardare a non dare ancora
Il proprio parere su questa collocazione furono presso l'INPS internazionali
Perché segue un suo ordine di priorità che potrebbe essere diverso rispetto a quelli che invece il CSM ha per avere avuto le sue domande secondo un'altra priorità
Quindi questo discorso di poter far tornare la pratica in Commissione per poter verificare quali priorità vi siano obiettivamente mi sembra da non sottovalutare e mi dispiace che non ci sia
Chiaramente per motivi
Da incomprensibile personali il collega fresa che come Presidente della terza Commissione avrebbe potuto dare diciamo un chiarimento in proposito però ripeto si sta verificando una
Del delle
Diverse valutazioni nella priorità delle domande a secondo che le stesse sono state mandate prima al Ministero e chiaramente il ministero ha un suo a graduatorie d'arrivo o invece che invece magari per primo il CSM quindi è un
Credo che sia importantissimo chiarire
Ci sono altri interventi
Forse non è
Perché non conosco la
La non conosco neanche tra l'altro la procedura di designazione ENI
Allora siccome io penso che rimandarlo in Commissione vuol dire
Prima di mandarlo a settembre oltre la metà di settembre e siccome spesso questi
Queste collocazioni
Chi generalmente non conosco assolutamente la pratica specifica dipendono da una disponibilità e l'organismo internazionale no no o una una
O altro organismo internazionale
Che conosce diciamo tempi differenti da quelli che conosciamo noi per i quali forse
Metà o fine settembre sarebbe a quel punto
Diciamo assolutamente inaccettabile potrebbe portare a un'altra soluzione se per avere questi chiarimenti sul posto cinquecentonove sui posti ancora disponibili
Sulla procedura sul meccanismo designazione c'è anche questo sia una procedura concorsuale o meno se potessimo rimandato alla prossima settimana quando c'è il collega fresa e che può essere io non ne so niente ma può essere per l'esperienza pregressa che ciò che rispetta un posto assegnato un organismo internazionale
Che faceva interamente indirettamente Cavallone un ritardo di due mesi sia sostanza un diniego di fatto
Quindi non
Carrelli
No solamente per dire che l'ordine di trattazione delle pratiche peraltro noi avevamo
Sollecitato una riflessione in Commissione al fine di individuare delle priorità nella trattazione di queste pratiche in particolare dei criteri che avrei collassare i lavori della Commissione
Per decidere siccome il contingente numerico è giustamente per decisione del Consiglio
Limitato e per decidere come trattarlo e in mancanza della definizione di questi criteri come
Insieme ad altri Consiglieri avevamo chiesto
Ci sembrava che l'unico criterio ragionevole era la trattazione di queste pratiche quando le stesse erano completamente istruite impronte quindi per essere trattate alla Commissione così è stato per Flori da
Allora la la trattazione e stata
E esitata in Commissione proprio nel momento in cui il fascicolo era pronto era istruito e la cosa è andata serena e tranquilla adesso se ci sono problemi di merito non io non non sono in grado di seguirvi perché
E però mi sembra che la decisione del collocamento fuori ruolo era stata decisa unitamente agli altri incarichi agli altri collocamenti fuori ruolo ora forse il consigliere non certi non c'era in quel momento
Però io voterei contro la il ritorno in Commissione perché non mi sembra sussistano le condizioni
Vedrete preliminare dobbiamo prima vedere se c'è consenso sulla richiesta di ritorno in Commissione
Io d'accordo con l'altro nemmeno
Tema il problema è proprio questo perché forse mi sono espresso male
La pratica istruita nel senso che occorre anche il parere del Ministero il Ministero ha seguito uno su criteri di priorità nell'espressione dei pareri sulla base della priorità delle richieste che erano giunte proprio al Ministero
Risulta che alcuni colleghi hanno avanzato una richiesta al Ministero e poi al CSM altri invece abbiano di una razza pretenda richiesta al CSM perché sarebbe stato detto voi prova del CSM a richiedere al Ministero
Quindi colleghi che hanno seguito questo secondo procedure sull'elezione del CSM
Hanno avuto una pratica che arrivato al Ministero
Successivamente alla data in cui chi non avrebbe seguito la procedura corretta ha invece inviato prima le carte all'ufficio del ministero quindi anche proprio l'espressione di questo parere il completamente della pratica avrebbe potuto creare delle disparità proprio
Nella espressione del parere e quindi nella priorità che noi stessi abbiamo dato se vogliamo rinvia la settimana prossima evidentemente da parte mia
Problemi non ce ne stanno tutto questo lo si potrà si potrà chiarire meglio
Però ripeto c'è questa discrasia e vorrei capire qual è la procedura più corretta perché l'abbiamo mandato colleghi anche sempre ieri Gallo per esempio
Ha un ufficio stampa dell'UNMIK in Kosovo con una procedura che potrebbe non essere stata corretta per quello che poi è stato comunicato avesse avuto il tempo avrei potuto comunicare in tempo
Re mettiamo in votazione la proposta chi è d'accordo per il rinvio in Commissione
Albanese
Stazione
Ma la prossima settimana Cremonino ma l'ha proposto di fare vi è quello di istruire
Ma
Non lo so
Qui c'è una proposta
Il ferrei per un rinvio in Commissione
E avrà dei tempi
Evidentemente sarà trattata nel mese di settembre poi c'è una proposta di fare
Un rinvio alla prossima settimana
è se Ferri consente sul rinvio alla prossima settimana
Lo so
Per me va bene tutto aprila riformalizzo la prossima settimana per la ritiro la ritiro
Così cerchiamo di capire poi se
In Commissione chiariamo va benissimo dunque la richiamo lo Stato la ritiro va bene il rinvio di una settimana grazie Presidente
Va bene se siamo d'accordo prossima settimana
Chi è d'accordo
Chi è contrario astenuti unanimità
Adesso andiamo al Consiglio quarta Commissione
Qual è il prezzo
Questo è il giorno successivo al mercoledì
Noi abbiamo una serie di carte che si accumulano tra di loro ecco io sono in condizione di seguire
Il gas l'ordine del giorno mai giovedì non sono in condizioni di seguire perché
Etici armi rinvia all'ora andrebbero da parte degli uffici messi insieme
E diciamo con una paginetta Ricci rinviati dalla seduta precedente sono noi
Eh lo so ma io non posso
Non posso lavorare così
Adesso
Abbiamo Marruccia Saponaro sembra Saponaro
Per la pratica Marrucci
Maruccio il Consigliere Siniscalchi era chiesto notizie sui
Sul
Sullo status di questo magistrato e cioè da quanto tempo era fuori ruolo io dalla pratica non c'entrano raccolto
Fatto tra le valli interne tutta
La sua storia e lui è fuori ruolo dal novantanove
Sempre presso la Commissione antimafia antimafia antimafia può rientrato in ruolo nel
Maggio del due mila sette è stato strato
è stato affatto il magistrato per un mese
Adesso è stato richiamato è stato proposto come Alto Commissario per la gestione dei beni mafiosi per un anno e pare
Particolare nelle delibere c'è qui
Che c'è un ed è via per quelli
Che fanno parte diretta collaborazioni quindi questa è la proposta che io avevo fatto ieri
Riferisca
Due e i provocato è
Sei soddisfatte
è vertenza chiedo scusa quindi
Problema è che questo alto commissario
Si avvale di un grande magistrato che è stato anche parlamentari si avvale di une grande consigliere della Corte dei conti c'è già un fuori ruolo
E io lo so può darsi pure che noi abbiamo bisogno di una grande organizzazione di lavoro
Comunque
Padrone
Niente grazie io sono contrario a questa proposta per le ragioni che vado adesso spiegate
Il problema il punto proprio tre della circolare in quanto che collega è rientrato in ruolo da pochi mesi mentre invece la circolare richiede che rimarremmo fuori ruolo si debbano essere cinque anni vi sono alcune deroghe sono indicate nella circolare la delibera ma secondo me sono insussistenti nel caso di specie per le ragioni che ho citato adesso fare sport
Innanzitutto la deroga è giustificata all'interno della delibera come riferibili richiamando il punto quattro della circolare
Mi permetto di osservare che il punto quattro della circolare non è pertinente nel caso di specie
E perché
Perché il punto quattro della circolare fa riferimento ai a deroghe in determinati casi che tra l'altro non sarebbero queste I limite orali massimi previsti dal precedente punto tre
Poiché infatti dice un magistrato non può stare in fuori ruolo più di tanti anni poi quando è termine massimo poi dice quando rientra non può rientrare in fuori ruolo Perù un altro paio d'anni cinque il termine minimo
Quindi il punto quattro non c'entra proprio niente perché indica alcune deroghe non a questa situazione il tempo minimo fra un incarico fuori ruolo all'altro ma al tempo massimo di permanenza fuori ruolo
C'è il punto quattro bis che non è indicato nella circolare ma che astrattamente potrebbe richiamarsi riferirsi al caso come il nostro
Perché comporta questo delle deroghe stavolta I limiti temporali minimi di permanenza e quindi potrebbe essere questo termine che sto dicendo che
Ma anche questo non c'entra niente perché la deroga al termine minimo
Indicata nel comma
Otto bis della circolare fa riferimento in deroga ai limiti temporali minimi previsti dall'articolo tre
Il Consiglio potrà valutare in relazione alle richieste provenienti a dalla Presidenza della Repubblica profili dalla Corte costituzionale come quando non è nell'uno o nell'altro
Quindi in realtà questo richiamo alla deroga prevista dalla circolare non c'entra nulla la circolare non ci aiuta da questo punto di vista
Prevede soltanto il divieto non prima di cinque anni è delle deroghe che non sono riferibili al caso di specie
Potrebbe entrare in gioco il famoso articolo tredici che ormai tutti quanti ben conosciamo della legge duecentodiciassette del due mila uno
Che stabilisce che si deroga a tutto quindi limiti minimi e i limiti massimi per gli incarichi di diretta collaborazione con il Presidente del Consiglio dei Ministri o con i singoli ministri
Incarichi diretta collaborazione nel caso di specie con il Presidente del Consiglio i Ministri è questa è la motivazione fondamentale di questa proposta
Che ho visto è indicata anche direi ripetutamente ossessivamente in tutte le richieste che sono presenti nel fascicolo
Sia dalla Segreteria della Presidenza del Consiglio che dal Ministro della Giustizia
Ecco io ritengo che questo non sia un caso di ufficio di diretta collaborazione e che quindi non possa applicarsi in questo specifico caso specifico la deroga della legge dell'articolo tredici della legge trecentodiciassette
Per questo perché perché l'incarico che in questione è un incarico di commissario straordinario del Governo che e disciplinato da legge adesso di Dio quale e che non è un incarico di diretta collaborazione con il Presidente del Consiglio dei Ministri
In quanto gli incarichi di diretta collaborazione io temo che qualcun altro ci sia sfuggito in passato stavolta mi capitolo sotto gli occhi chiedo scusa ho approfondito la questione
Gli incarichi di diretta collaborazione non sono individuabili o definibili di volta in volta ma sono tipici e previsti da fonti normative
A seconde sono diversi dell'amministrazione a cui per tengono
è in quel caso di specie dobbiamo concentrarci sulla fonte che riguarda la Presidenza del Consiglio dei Ministri perché questa è la qualificazione che viene data allora la fonte in questione ripeto
Solo una norma perché l'incarico si è distinto di diretta collaborazione la fonte in questione è il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del ventitré luglio del due mila e due
Questa è la norma che io metto a disposizione della Commissione perché io nel fascicolo non ho trovato nulla che riguardi la qualificazione di questo incarico
è riguarda l'ordinamento delle strutture generali della Presidenza del Consiglio dei Ministri
è non a caso è una fonte ricavate un DPCM che trova la propria origine giustificazione dall'articolo sette comma sette del decreto legislativo quindi fonte primaria trecentotre del novantanove
Questo articolo sette comma sette stabilisce che con riferimento all'organizzazione della Presidenza del Consiglio dei Ministri infatti proprio chiusa trecentotrentatré la norma base la Presidenza del Consiglio e mise al comma sette il Presidente
Con propri decreti DPCM quindi abbiamo introdotto individua gli uffici di diretta collaborazione propri e sulla base delle relative proposte dei Ministri senza portafoglio stesso segretare la Presidenza
Quindi gli uffici di diretta collaborazione non è che si giudicano si valuta ogni volta in volta ma sono previsti da fonti normative
La fonte normativa primaria decreto legislativo trecentotre che rimanda a un DPCM decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri è quello che vi ho detto del ventitré luglio due mila e due
Allora noi dobbiamo vedere nel decreto del Consiglio dei Ministri del Presidente del Consiglio dei Ministri quali sono gli uffici di diretta collaborazione con la Presidenza del Consiglio dei Ministri e sono spiegati indicati elencati in maniera assolutamente
Chiara e inequivoca e credo che ci facilitino
No
Allora bisogna andare li troviamo all'articolo due
Al comma quattro che fa riferimento al comma precedente e dice le strutture di cui al comma tre quello che poi vi dirò a cuore costituiscono uffici di diretta collaborazione del Presidente quindi questi fra cui lo dovremmo trovare questo Commissario straordinario
La il comma tre dice costituiscono
I seguenti uffici quindi quelli costituiti diretta collaborazione sono elencati dal comma tre esso l'ufficio del Presidente comprensivo della segreteria particolare
L'ufficio stampa del portavoce del Presidente l'ufficio del consigliere diplomatico l'ufficio del Consigliere militare qui ufficio sta consigliere militare diplomati segretario particolare questi sono
Null'altro e d'altronde faccio presente
Che a per completezza siccome all'interno quell'articolo sette fa riferimento anche uffici retta collaborazione dei ministri e alla Presidenza del Consiglio e ministro ci sono i Ministri senza portafoglio a capo dei Dipartimenti
L'articolo sei individua anche gli uffici di diretta collaborazione dei ministri
All'interno della Presidenza del Consiglio dicendo che sono uffici erta collaborazione l'Ufficio di Gabinetto del settore legislativo la segreteria particolare e l'ufficio stampa
Insomma sono indicati tassativamente dalle norme di legge quali sono gli uffici di diretta collaborazione
Questo per la Presidenza del Consiglio io ho visto la Presidenza del Consiglio perché questa che ci interessa altri ma più o meno sulla stessa falsariga perché la tipologia è sempre quella e vi dirò perché in base ad una norma di legge sono presso i diversi ministeri
Allora arrivo alla conclusione i commissari straordinari del governo scusate il fastidio delle norme ma siccome una questione giuridica credo che sia importante puntualizzare la
Non solo uffici diretta collaborazione in particolare della Presidenza del Consiglio dei Ministri perché non sono ricompresi
Nell'elenco tassativo previsto dalle fonti normative che individua quali sono questi uffici di diretta collaborazione
Aggiungo se mi permettete che giustamente non sono ricompresi in questo elenco tassativo perché sono logicamente e concettualmente tutto l'opposto degli uffici di diretta collaborazione gli uffici letta collaborazione so gli uffici di staff
Contrapposti agli uffici di larga che sono gli uffici di gestione
Gli uffici di staff di diretta collaborazione sono
Definiti anche qui da una fonte normativa importante
Che è la legge quattrocento dell'ottantotto disciplina dell'attività del Governo abbinamento e la Presidenza del Consiglio dei Ministri
Che ci detta all'articolo quattro la definizione c'è la indica di cosa sono gli uffici di diretta collaborazione da questa definizione ottantotto poi tutte le norme successive poi e non creano quelli che hanno queste caratteristiche
Dicendo che sono tali diretta collaborazione gli uffici che hanno esclusive competenze attenzione
Disse supporto dell'organo di direzione politica supporto dello di direzione politica e di raccordo tra questo organo di direzione politica e l'Amministrazione
Pensate a capo di gabinetto supporto ovverossia Consiglio aiuto assistenza alla direzione politica al ministro raccordo tra il ministro e l'Amministrazione tra il ministro I dipartimenti dello stesso Ministero
Questi sono gli uffici retta collaborazione
Parliamoci chiaro si pensa che sia agli uffici più prestigiosi realtà al di là del Capo di Gabinetto sono l'addetto stampa sono il il capo della segreteria particolare i consiglieri diplomatici giuridici ma non sono attività di gestione completamente diverso
Come invece che il commissario straordinario perché il commissario straordinario è tutt'altra cosa anch'esso infatti e definito
Dalla stessa legge quattrocento dell'ottantotto Cicchetti all'articolo diciassette ci dà questa definizione degli uffici di diretta collaborazione al precedente articolo undici in cui si dice che i commissari straordinari del governo attivo
Sono i seguenti al fine di realizzare specifici obiettivi determinati solo in relazione a programmi indirizzi deliberati
Dal Parlamento dal Consiglio dei Ministri o per particolari temporanee esigenze di coordinamento operativo tra amministrazioni statali
Può procedersi alla nomina di commissari straordinari del Governo quindi è tutt'altra storia non è più il supporto a tra il ministro
è l'amministrazione o Consiglio è ausilio al Ministro della giustizia al Presidente del Consiglio dei Ministri ma attività gestionale finalizzata a qualche cosa
Quindi tipica attività diversa da quella di staff di consulenza e inerente alle attività di line proprio sia di gestione
Tutt'altra cosa
Diversa anche da tutti gli altri uffici di gestione come per esempio i capi dipartimento che hanno un'ampia competenza su settori di carattere generale dell'Amministrazione siamo sempre nell'ambito del gestione quindi niente a che fare con la diretta collaborazione
E allora e con ciò concludo però deciderò per correttezza nei confronti della Commissione dei colleghi spiegare il perché questa mia contrarietà queste sono norme che
Ci riguardano dobbiamo interpretarlo
Io che ho visto che nel fascicolo anche la Presidenza del Consiglio anche ministro definisce questo ufficio anzi non è che lo definisce richiama l'articolo tredici che ho l'impressione della verità che lo troviamo nelle nostre richieste delibere da quando abbiamo cominciato ad applicare quella terra ma comunque
Però
Per carità ognuno ha il diritto di interpretare le leggi come ritiene ma siccome noi applichiamo noi dobbiamo
Avere la responsabilità rivendicare il diritto di interpretarle nove questo ufficio il commissario straordinario e tutti i commissari straordinari sono quanto di più diverso si possa immaginare dagli uffici di diretta collaborazione credo di non sbagliare nel dire questo
Allora nel caso di specie quindi quella deroga abbiamo visto è quella della circolare quattro e quattro bis non possono essere applicate sarebbe questa è l'articolo tredici ma non può essere applicata nemmeno queste
D'altronde sono norme di deroga a regole generali secondo me oltretutto in caso di questo genere abbiamo pochi magistrati in generale queste anche un collega che è stato fuori ruolo parecchio tempo rientrato da pochissimo
Poi ritornerebbe devono essere ma lasciamo perdere ogni valutazione di stretta interpretazione nell'interesse dell'amministrazione pubblica che ha più interesse evidentemente ad aprire un magistrato che svolge funzioni giudiziarie
Che non fuori ruolo da qualche parte ci va nei limiti in cui è possibile diceva ma quando le normative non lo consentono e anche nostro interesse impedire il dei popolamento delle forze cooperanti sul campo
Quindi io a questo punto credo che
Per le ragioni che ho detto
Questa
Questa proposta non possa essere accolta
E devo dire che
Credo per la verità però a memoria perché purtroppo voi sapete com'è che in Consiglio non si riesce a seguire tutto
Non so se altri casi di questo genere nei mesi passati siano ombre
In futuro però io anticipo che per quello che riguarda le mie responsabilità su questo tema sono molto attento perché
Non abbiamo mai affrontato questa problematica qualificazione e individuazione quindi di cosa vuol dire ufficiosa incarico di diretta collaborazione questa per me
è stata l'occasione opportuna per farlo
E quindi io sulla base di queste considerazioni credo che la proposta debba essere
Non approva piglio
Allora io o una valutazione diversa da quella di
Antonio Patrono anche se condivido i due terzi del suo ragionamento il dispositivo finale che non mi convince devo dire peraltro che non ho nessuna
è una mia interpretazione non ho nessuna certezza essendo un problema di carattere generale se vogliamo che ci sia anche il Presidente della Commissione e quindi avere la possibilità di farlo e continuare la discussione la settimana
Sì ma si anche se rischiamo di accavallare troppe cose mille non non lo chiedo ma formalmente non ho nessuna difficoltà che questo avvenga ritengo però utile dire anche nell'ipotesi di un eventuale rinvio qualora ci fosse
Perché ci sia materia di di di conoscenza e di discussione di approfondimento quello che il mio pensiero
Tutta la ricostruzione normativa di Antonio Patrono Finocchiaro punto è perfetta
Il problema su cui credo sia
Come dire dobbiamo ragionare ulteriormente e proprio
Il concetto di diretta collaborazione del Ministro o del
Presidente del Consiglio dei Ministri ci sono due interpretazioni possibili
Una
Che e quella di tipo assolutamente formalistico
Sono esclusivamente quelli definiti tali in una norma di legge la seconda è quella sono gli uffici di diretta collaborazione come risultano complessivamente al sistema normativo
Sono due
Possibili interpretazioni che hanno lo dirò sulla base di una non non non di un pensiero mio marito l'indicazione normativa a mio avviso
Una non dico una pari legittimità perché io credo che ne abbia di più la seconda ma che sono due interpretazioni entrambe sostenibile qual è il problema
Il problema è che la normativa descrive in maniera analitica quelli che sono gli uffici di diretta collaborazione con il Ministero
Che ci ha ricordato Antonio Patrono
Riguardanti la struttura stabile dei ministeri tutti quelli che l'UDC ha riferito che ce l'ha anche detto ha detto questi secondo me sono esclusivamente gli uffici di diretta collaborazione ma io vi pongo una domanda
L'articolo undici della legge quattrocentottantuno mille novecentottantotto che Antonio Patrono ha citato dice
Regolamentando una diversa fattispecie non quella della organizzazione dei ministeri
Ma a fianco dell'organizzazione dei ministeri dice ferme le attribuzioni dei ministeri fissate per legge e quindi quella è un'altra cosa sono le attribuzioni dei ministeri fissati per legge dice
Che
Il
Non possono essere può procedersi alla nomina di commissari straordinari del Governo in relazione
A programmi o indirizzi deliberati dal Parlamento o dal Consiglio dei Ministri o per particolari e temporanee esigenze di coordinamento operativo
Allora e evidente che tutti questi non potranno entrare nella elencazione delle
Degli uffici della struttura stabile del ministero
Problema
Questi uffici possono essere definiti o devono
Essere definiti di collaborazione diretta col ministro col Presidente del Consiglio oppure no
A me sembra che ci sia la norma del dell'articolo undici comma tre della legge quattrocento che non lasci dubbi il comma tre dice sull'attività del Commissario straordinario riferibile al Parlamento il Presidente del Consiglio
Allora io vorrei capire com'è pensabile che il Presidente del Consiglio riferisca su un ufficio che non è di centotrenta collaborazione
Quindi se proprio in relazione ad esigenze particolari la possibilità
Al di fuori di quella che la struttura tipica del ministero di nominare dei commissari del Governo
Tale la loro collaborazione col Ministro nella specie col Presidente del Consiglio che c'è una responsabilità diretta
Del Presidente del Consiglio che riferisce al Parlamento ora più collaborazione di retta di questa io credo che non sia dato vedere
Evidentemente il problema è quello lo dicevo all'inizio e lo ribadisco oggi che poneva correttamente Antonio Patrono se noi riteniamo che il problema sia di carattere formale
Sono tali non quelli di effettiva diretta collaborazione ma solo quelli in cui c'è una norma che fa l'elenco e pacifico che questo non rientra nell'elenco di una norma
A me sembra peraltro non per andare
A cercare degli degli incarichi aggiuntivi ma proprio perché questi incarichi che sono di diretta collaborazione nell'elencazione a cui Antonio faceva riferimento non possono esserci
Perché sono per definizione
Delle strutture istituite in relazione ad esigenze ad hoc non sono la struttura ordinaria del ministero e del resto e concludo anche la ratio della norma è questa
Perché lo sforzo finale di Antonio mi è parso il momento più debole
Perché se noi dobbiamo ritenere che ci sia un'esigenza eccezionale un'esigenza particolare
Tale da far derogare a quelle che sono dei limiti
Beh mi sembra che sussista molto di più
In una funzione che sia davvero sostanzialmente di diretta collaborazione su un fenomeno che su un apparato burocratico
Sull'apparato burocratico se vogliamo l'esigenza di derogare a dei limiti esiste solo fino a un certo punto
Sull'incarico in qualche misura e questo nel pareggio i limiti ma di carattere fiduciario
Che comporta un incarico di questo tipo mi sembra che molto più esista sul piano della ratio la possibilità di deroga
Questa è la mia convinzione ripeto se riteniamo utile opportuno un ulteriore approfondimento non mi oppongo minimamente a che ciò si faccia perché credo che non sia un problema che riguarda Maruccia oggi sia un problema che riguarda le scelte che dovrà fare
In futuro anche in Consiglio su casi analoghi se riteniamo che sia utile un approfondimento facciamolo
A mio avviso la soluzione è questa e se rinvio non ci sarà ci sono e se decidere oggi voterò a favore della proposta
Saponara
Sì Presidente le argomentazioni espresse da patron da Peppino richiedere una verifica normativa attenta verifica normativa che ovviamente io ho tentato di fare in questo momento mette
Ritengo si debba sottoporre alla Commissione c'è un motivo di urgenza perché questo questa gestione non su atti affidati in questo momento quindi
Quindi siccome noi alla terza abbiamo ancora una seduta lunedì si potrebbe rinviare
Abbiamo in Commissione e poi nel cercheremo di
Di evadere renana richiesta
Al più presto
Sì sì
Comunque ci sarà anche il Presidente si guarderà meglio perché le norme
Dal vanno verificate potremmo aver personaggio bravura
C'è dunque un'altra
è giusto e utile la pratica
Resta qui
Se invece si va in terza si approfondisce intenso perché mi pare che era
La complessiva legislazione si reca
Diciamo non è fatta di una sola norma comunque bisogna coordinare pareggio cioè questo ha richiesto arriviamo Berruti
E poi Petralia
Anche Petra riga quindi a questo punto di
Sì o no
No io non sono d'accordo per il ritorno in Commissione perché non vedo gli estremi per una possibile riflessione ulteriore
Avrei bisogno io ma forse anche altri di approfondire meglio la questione ma su questo credo che sia pregiudiziale la presenza del Presidente Presidente qui presente la terza e ultima
Voglio dire forse potrà dire la sua
Stato già anticipato quindi mi permetto di
Sollecitare magari un rinvio da pleno ma plenum capisco che si appesantisce gli scampoli di impegno che abbiamo per la prossima settimana però
Credo che sia inevitabile sotto questo aspetto piuttosto neutro ritorno in Commissione che non vedo cosa potrebbe sortire l'Ufficio studi è giusto
Tra una circolare un'altra faremo qualche altra seduta che volete andiamo alla prossima settimana
No
Pina
Mi scuso
Abbiamo detto che la seduta la seduta
Dopo quella
Con la presenza del Capo dello Stato è quella delle diciotto e un quarto diciotto e trenta
è nella mattinata mi sembrava ieri che tutti avessero detto vediamo di approfondire
Nelle Commissioni che saranno convocate e poi andiamo
Al
Alle diciotto e quindici diciotto e trenta
Io la volevo fare poi ho approvato
No non è in fieri ieri è stata espressa la volontà di non tenero alle undici di mattina ieri pomeriggio nella seduta pomeridiana allora delle due l'una onori dalle undici all'una l'una e trenta facciamo seduta
Poi rinviamo alle ore diciassette con la presenza del Capo dello Stato
E poi dopo la che avrà abbandonato gli uffici Capo dello Stato per tornare al Quirinale facciamo alle diciotto diciotto un quarto il diciotto e trenta queste sono le ipotesi cioè cene una
Lunedì fissato alle ore diciassette
Un'altra certa alle ore diciotto e quindici nord cioè otto e trenta c'è da stabilire quella dell'undici non ho difficoltà a dire facciamo anche quella dell'UDC ma avevo visto ieri
Tentativi
Confermiamo l'allora
La confermiamo quella delle undici che l'emergenza
Negli anni
Vorrei
Rifarlo forme presente legati
Violento
Va beh ma allora come ci sarebbe non ci saremo e
Verso
Discussioni
Va beh ma io per fare la discussione dell'insegnante
Per fare la discussione e debbo per la mente perlomeno fare la conta dei presenti di dieci più cinque
Se tre preannuncerà o di non esserci e credo che volpi non ci sarà lunedì che fanno quattro noi saremo solo in quattro noi laici
Anche
Si si perciò siamo siamo solo in quattro
E allora non dovendo verificare l'assenza del numero legale è meglio annullare la seduta antimeridiana del e alle ore undici e andiamo direttamente alle ore diciotto e quindici
Fermo restando che alle diciassette saremo col Capo dello Stato bene Presidente
Non ho capito se si tratta di un'ulteriore conferma
Può essere utile
Va bene
Per settima Commissione
Formazione delle tabelle di organizzazione per il biennio due mila sei
Questo abbiamo fatto
Mandiamo
Va data io la prossima volta sospendo la seduta se non ho il fascicolo in ordine
La centosettantanove per tutti duecentosettantanove
Sezione
Prima pratica cessazioni Francesco Nucara
A relazione dalla professoressa Vacca
Grazie Presidente datoriale
Francesco Niccheri magistrato ed ANAS saziare il tribunale di Belisario ha fatto istanza di riesame delle delibere
Del sedici maggio con la quale veniva gettate le sue dimissioni
E la Commissione riesaminata la pratica parziale modifica prende atto della richiesta avanzata dottor Micheli diremmo accade
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo ammenda con trattenimento in servizio Franco
Su che cosa sunnite Rini
Va bene due
Due astensioni
Trattenimento in servizio del dottor Franco Artemisio o meglio il trattenimento in servizio
Sino alla settantacinquesimo anno del dottor Franco Artemisia
Bene in via d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Berruti con Cicu
Pagina duecentottantuno
Sì
Che deve
Grazie
Sì la dottoressa Maria Gabriella Cicu giudice del Tribunale di Milano nella delibera è quella del collocamento a riposo per anzianità appunto manda rettifica della precedente delibera
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità la successive pure mia Presidente se consentendo il dottor Giuseppe Maria Cosentino trattenimento in servizio fino al settantacinquesimo anno di età
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Biolab per Gaetano trovarsi in questo caso si tratta del trattenimento in servizio sempre sino al settantacinquesimo anno di età del dottor Salvatore Gaetano troppo alto
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Abbiamo a duecentottanta Adrian relazione Belluzzi residente ecco
Un secondo in più qui Presidente perché questa era una questione che poteva rivestire potrebbe rivestire un interesse più generale Commissione ha discusso
Approfonditamente si tratta di questo c'è l'istanza di un magistrato il dottor Calabria
In servizio presso il Tribunale di Roma il quale ha chiesto di conoscere se il Consiglio Superiore della Magistratura abbia
Anzitutto emanato disposizioni nuove rispetto all'attuazione della disciplina sulla situazione patrimoniale dei singoli magistrati come voi sapete
C'è una circolare del novantotto che in ottemperanza ad una disposizione di legge particolarmente quanto i magistrati la disposizione di leggere evidentemente più generale
Individua tra l'altro l'obbligo per i magistrati e lo regolamenta di formalizzare annualmente la propria situazione fiscale patrimoniale con una dichiarazione che viene attentamente esaminata credo dagli uffici del Consiglio appena arriva qui comunque viene inoltrata è una copia della dichiarazione dei redditi
Allora e vuole sapere se il Consiglio ha emanato nuove e diverse
Norme se l'omissione dell'adempimento della comunicazione da parte del magistrato
Può essere inserita tra gli elementi di di valutazione in caso di concorso e se quattro magistrati che questo collega a cura di individuare con esattezza
Specificamente indicati appunto abbiano costantemente adempiuto all'obbligo di presentazione annuale della dichiarazione patrimoniale
E questo al fine di verificare la regolarità dell'assegnazione agli stessi delle funzioni di Presidente di Collegio ad una parte del Presidente facente funzione del Tribunale di Roma insomma per capirci
è una richiesta un pochino singolare un magistrato che vuole sapere se dei suoi concorrenti a un certo posto hanno ottemperato alla alla disposizione nostra
Di fatte nere le le le le le le le dichiarazioni dei redditi e e parte dalla
Come dire in realtà dalla richiesta sostanzialmente di accesso ecco lui vuol sapere questa è una forma di richieste di accesso vuol sapere se sono state effettuate queste
Queste dichiarazioni allora ma commissione a discusso a lungo e ha ritenuto che
Sulla base della risoluzione dell'Assemblea del venticinque marzo del novantotto che ha affermato che il mancato deposita la dichiarazione relativa alla situazione patrimoniale della dichiarazione dei redditi a seguito di diffida del Consiglio
Ma solo a seguito di diffida del Consiglio
Dovrà essere segnalate titolare dell'azione disciplinare per le valutazioni di loro competenza
A accertato che il mancato
Deposito della dichiarazione patrimoniale reddituale non preceduto dalla diffida non è comportamento suscettibile di essere valutato negativamente sotto il profilo della correttezza professionale e quindi intanto la Commissione ha ritenuto
Inammissibile o comunque non meritevole di accoglimento la richiesta del dottor Calabria di accesso agli atti per verificare se appunto i suoi colleghi hanno effettuato o meno questa dichiarazione
E questo perché
Francamente anche se non formulata nel senso di una richiesta di accesso ma in realtà questo è quello che chiede il collega il collega chiede di sapere se è stata fatta questa dichiarazione se nel caso in cui non fosse stata fatta essa essa circostanza omissiva dovrebbe essere valutata o meno Ai fini del conferimento di questo incarico di cui si tratta
Tutto ciò premesso allora Hilla Commissione propone di non autorizzare l'accesso alle informazioni richieste non si tratta insomma di notizie che entrano e come dire nella disponibilità del magistrato concorrente ad una conferimento di un ufficio salvo che non vi sia stata la diffida nel qual caso la circostanza omissiva assume un rilievo in ordine alla valutazione di professionalità
Renda
Senza
Far perdere molto tempo
Al plenum soltanto per esprimere il dissenso sulla
Sul parere sulle conclusioni della
Delle delibere
Questo e
Una
Esempio di illuminante
Di
Acrobazia interpretativa
Per
Impedire l'applicazione di una norma
C'è soltanto da turisti di cappello
Le frontiere alla abilità dialettica
Ma qui esiste una norma di legge che impone ai magistrati di
Rendere pubblica con determinate formalità la loro situazione patrimoniale e giusto è sbagliata
Una norma invasiva
Francamente non so rispondere so che esiste la norma
Affermare
Che
Un magistrato che viola una norma di legge non tiene un comportamento
Quantomeno irrituale è l'acrobazia interpretativa che mi sono permesso di sottolineare
Perché se
Vie
Tutti i cittadini
Vi è più
Coloro che sono investiti di cariche pubbliche Presidente vi è più una i magistrati debbono
Alla legge soggiacere
E la legge afferma che deve essere resa pubblica la situazione patrimoniale
La situazione per più o meno deve essere resa pubblica scontata
Torniamo però al
Vecchi io principio che ci hanno insegnato i romani
Una legge che non abbia
Sanzione e non regge imperfetta
E da questo se ricava che non bissare ebbe sanzione
Ma la sanzione specifica scarsa importanza quello che importa nella valutazione di un comportamento di un magistrato che
No no ottempera ad una norma di legge
Tanto più che la norma viene
Perché la norma successiva afferma de
La l'omissione
Diciamo perdere l'esistenza o meno della diffida la omissione deve essere segnalata ai titolari dell'azione disciplinare per le valutazioni di conseguenza anche questa una norma di legge
E quali sono le valutazioni e di conseguenza
Se mi si dice che il fatto non è suscettibile in nessun caso di
Valutazione disciplinare la norma è pleonastica e inutile se la norma esiste significa che quel fatto
Quantomeno sotto il profilo della correttezza dovrebbe essere preso in considerazione
Queste sono le ragioni e molto sinteticamente espresse
Esprimere il mio dissenso su questa
Proposto soffocanti
Pongo
Il Presidente Iorio concordo con quanto poc'anzi ha detto ed il consigliere aumenta
E vorrei aggiungere il seguenti rilievo ieri questa decisione è importante perché come si legge nell'ultima parte della motivazione
E si esplicita nel seguente modo
Non c'è una previsione normativa
Quindi deve ritenersi che spetti al plenum ossia all'organo normalmente e generalmente competente ad assumere tutte le decisioni aumenti efficacia esterna il potere
Su di delibera sulle richieste di accesso relative agli atti i documenti indicati punto
Ciò significa che
E nonostante appaia come un adempimento quasi di normale amministrazione
Quindi si fa giurisprudenza con questa
Istanza e con questa risposta al dottor Calamo
Il che rafforza i motivi di condivisione del
Dei rilievi fatti dal
Consigliere aumenta
E
Rafforza il dissenso nei confronti di questa
Definita acrobatica motivazione dal punto di vista interpretativo e comunque certamente forzata
Perché
I punti chiari numerico a mio modesto avviso sono opere titoli il dottor Calabria ha il diritto di fare questa richiesta non soltanto ai sensi della legge duecentoquarantuno sulla trasparenza degli atti amministrativi ma ha il diritto in quanto evidentemente portatore in sede amministrativa o di un interesse perché
I signori ai quali si riferisce questa specie di
Censura o questa richiesta di indagine
è
Hanno conseguito le funzioni di Presidenti facenti funzioni del tribunale di Roma
Funzioni che debbono essere assegnati sulla base si legge tra virgolette
Della totale in censurabilità professionale naturalmente soltanto professionale dei richiedenti e il che significa che diventa veramente singolare
Dare una risposta
Come si legge al primo capoverso del
Della pagina duecentottantaquattro
Nella prima parte del parere considerazioni sui requisiti
Dove il sì
E
Ricorda
Che in sostanza poiché costituirebbe illecito disciplinare
Solamente a seguito di una diffida del consiglio superiore dalla magistratura
è quasi colpo del Consiglio superiore della magistratura se è stato al coperto una probabile violazione disciplinare perché presso
Fatto nessuno può credere che sia
Diciamo così accettabile una motivazione del genere e il vero fatto è che
Il dottor Calabria dice
Siccome io sono titolare di una situazione o interessiamo situazione giuridicamente rilevante sono titolare anche di un interesse e tutelato
E e conosce benissimo le norme in materia disciplinare
Noi non possiamo far derivare far derivare da una questione completamente diverso e vorrei dire stravagante rispetto all'oggetto cioè ma inesistenza della censura amministrativo altrimenti non ci sarà abbassata nemmeno
La richiesta della documentazione
Cioè in altri termini che cosa dice oggi il plenum nei confronti del quesito ma posto che non c'è stata la censura perché non poteva essere
E comunque censurabile di fatto dal punto di vista deontologico se queste denunce non sono state presentate
Come dice il Consigliere Anelda inottemperanza un dovere generale della collettività
Che riguarda tutti i cittadini e non solo quelli che partecipano ai concorsi
Ho noi non siamo in grado di decidere su questo punto
Ho se dobbiamo decidere e io personalmente e ed io ritengo che si debba dare una risposta negativa non possiamo fare un precedente di questo tipo non ti diamo l'accesso ai documenti
è perché a nostro avviso tu non hai niente da vedere in questi documenti no quello vuol vedere se non sono state presentate le denunzie
Dei redditi che mi pare una cosa o comunque importante dal punto
Non sarà
Si
Pezzi
Qua riduce
è
La cosa
Fuori
Vuole la copia vuole vuole sapere
Sì sensato offerte
Si è ottemperato o meno all'obbligo di presentazione voleva dice
Chi lo dice chiaramente ma
Della comunicazione va comunicato non si è stata presa otto aprile non dal punto di visto che sia segni negli atti
Cioè quello che facciamo anche pongono lo fate voi negli atti
Della
E e qua
Facciamolo piano piano perché ripeto mi preoccupo di usi un precedente
Voi lo vogliamo scrivere come precedente
Facciamo il precedente della sepoltura totale di questo tipo di richiesta diciamo per Calabria è un folle è uno io non mi sento ancora di dirlo
Correggeremo l'eventuale mia
Confusione
Della quale
Posso dare immediatamente atto
Tra volontà di conoscere se è stata presentata la denuncia dei redditi o invece
Volontà come correggo sulla scorta delle
Cortesi interruzioni collaboratrici perché sono state fatte
O è stato invece
Mancato il dovere della comunicazione della comunicazione e perché poi
I giuristi io non lo sono nella generalità dei casi
Beh qualche volta in quarantaquattro anni di pratica giuridica diffusione malamente dell'assenza del probabilmente sono diventato anche un giurista
Ma non è questa la sede per proclamare una comunque pensa tecnica però i giuristi un po'di tendenza bizantina mi invitano a non incorrere nell'errore di contestare a questi quattro che noi non conosciamo nemmeno né i nomi
Il delitto di mancata presentazione della denuncia dei redditi e io
Accento immediatamente la correzione
Non posso però dire ero presso e silenzio come dice
La tragedia nell'ultimo atto il resto residenti cioè non ci interessa proprio niente sapere se ha adempiuto o lo all'obbligo l'unica azione dieci giusto vendeva veda io condivido è come non ci interessa uno delle due ho elaborato il richiedente e non lo è ho esercitato un suo diritto e invita la
Assemblea hanno un flusso dare il suo diritto e perché il suo diritto polsi maturata attraverso la conoscenza se noi blocchiamo
La conoscenza nei confronti della indagine che e gli ho voluto fare e noi praticamente che cosa facciamo colpiamo copriamo da un punto da un po'
Copriamo con delle motivazioni
Diciamolo francamente surrettizia che c'entrano molto poco copriamo l'eventuale scorrettezza
Etica
O deontologica che è stata fatta mancato adempimento del dovere di comunicazione
E dall'altro lato però mortifichiamo la possibilità di attivare un ricorso una istanza io non credo che il richiedente abbia fatto questa richiesta per spettacolare all'interno delle situazioni patrimoniali altrui
Credo che l'abbiamo fatto per essere aiutato dal CSM nell'esercizio di un suo
Delitto
Che poi può trasformare evidentemente o non lo so quale il motivo vero non credo vi sia un cultore della materia che vuole iscrivere nel suo archivio
Le denunzie
E le comunicazioni delle denunce dei redditi dei suoi colleghi
E lo fa nell'ambito di quello che voi mi insegnate quotidianamente
Quindi non è questa
Importanti attività che che mi viene consentito di svolgere in compagnia di così forti esperienze
E cioè mi insegnate che la costruzione della possibilità di difendere un interesse legittimo
Che si può difendere solamente Gelsia la prova
Della esistenza dell'interesse legittimo e la compressione ingiusto che noi oggi stiamo per deliberare dell'acquisizione degli atti che servono per dimostrarlo
Che è stato violato un interesse legittimo io
Ripeto ossi approfondisce la questione
Magari mandandola in Commissione per un più ampio approfondimento e altrimenti io
Voterò
Contro per le ragioni che sono state dette per quelle che mi sono permesso di aggiunge
Abbiamo ottime
Deboli Vacca voi quindi sono
Variamente insegna Presidente
A me interessa moltissimo quello e
è interessato al TAR Calabria
E quindi farò istanza sicuramente a parte per chiedere copia di questi atti
No a Solana chiederò anche l'apertura di una pratica affinché si verifichino le presente in tutti i fascicoli delle denunce copia della denuncia dei redditi quello che è quello che ritiene a che fare
E la è invio di difficile nel caso di assenza di questa documentazione anch'io voterò contro mi associo completamente a quanto detto dal Consigliere Anedda e fiscali professoressa Vacca prego
Presidente io preannuncio è materia fandonie ma ci sia un equivoco impressa
La nella lettura di questa pratica perché la situazione ma gli anziani
Gran mancata comunicazione al Consiglio
Non costituisce illecito disciplinare si interna c'è una diffida e del Consiglio
Quando mi basta un gran numero di magistrati si dimentica anche lui la ripresa economica anziane poi se il Consiglio fa un controllo viene inviata la diffida e a quel punto si costituisce illecito peraltro
Io ho partecipato a moltissime valutazioni di
Della
Professionalità dei magistrati e non mi risulta che mal si è stata prenda in considerazione la mancata comunicazione al Consiglio dei
Della
Denuncia dei redditi a questo punto
Sella mancata comunicazione d'Italia se
Non può essere presa in considerazione
Il TAR Calabria non ha alcun interesse
A accedere agli atti relativi è quindi andata arginabili e si dice che non può accedere
Ma il ragionamento giuridico è questo
Perché una cosa sarebbe conservasse accertata l'illecita da dopo la diffida
E in quel caso ovviamente alla Commissione che prende in considerazione la professionalità del magistrato risulta l'apertura di un procedimento disciplinare successivo se si strinse CEE
In caso diverso non può essere presa in considerazione quindi dal TAR Calabria non ha alcun interesse ad accedere agli atti
E mi meraviglio anziché si passa pone un problema di questo genere perché io sono sicura
Ma la mia vuole essere solo una battuta
Che se facciamo il giro dei magistrati qui presenti Moretti Anna dimenticata di fare questa comunicazione
Quindi il problema è del tutto irrilevante
Ivi adesso
Sì ma molto velocemente qui che il dottor Calabria chiede che questa
Questo accesso
Gli atti in relazione all'assegnazione delle funzioni di Presidente del collegio a parte il Presidente facente funzioni il Tribunale di Roma
Io avrei fatto una delibera che dice rischi di con una sola idee una sola frase essicca
La mancata comunicazione della dichiarazione dei redditi non è rilevante al fine di stabilire se un magistrato può presiedere o meno un collegio del Tribunale di Roma o di qualsiasi tribunali d'Italia
Tutto il resto mi sembra irrilevante
Beppino
Io sono d'accordo con quanto ha detto Riviezzo anche se mi faccio carico delle preoccupazioni espresse dai colleghi Siniscalchi annebbia e Tinelli mi sembra però che il punto fondamentale sia una disposizione nostra
Che e quella che dice
Il ne atti la risoluzione approvata viene citata pagina duecentottantaquattro dall'assemblea plenaria del venticinque marzo novantotto che nell'ultimo capoverso etc dichiara che il mancato deposito della dichiarazione
Relativa alla situazione patrimoniale della dichiarazione dei redditi a seguito della diffida del Consiglio dovrà essere segnalato ai titolari dell'azione disciplinare
Da questo dobbiamo partire può essere giusta o sbagliata possiamo chiedere che sia modificata questa risoluzione questo mi sembra una cosa che può avere un senso specifico altrimenti il comportamento
Di chi
Sì versa in questa situazione in cui si dice non ovviamente perché non può dire
Il Consiglio di una soluzione se un illecito disciplinare la norma dice che non vanno nemmeno trasmessi gli atti a titolare dell'azione disciplinare che mi sembra addirittura qualcosa di più
è un comportamento che non può essere rilevante ai fini di valutazioni di professionalità ho dato
No badate noi siamo in una situazione in cui sì apprestiamo a dire che la sulla scorta della giurisprudenza amministrativa che una mancata diffida non prevista
Sana un comportamento potenzialmente illegittimo qui abbiamo il caso di una diffida prevista
Allora se vogliamo quelle che sono le vostre sacrosante preoccupazioni canali diamone in un dibattito e vediamo se cambiamo l'alla risoluzione dopodiché se cambiamo la risoluzione è chiaro che le conseguenze potrà ma se la risoluzione resta questa ed è una risoluzione che non abbiamo preso noi ne ha preso un Consiglio superiore e che riguarda tutti i magistrati
Io credo che evidentemente questo non sia un comportamento come diceva prima Ciro Riviezzo apprezzabile ai fini del conferimento del non conferimento di una certa funzione se è così è evidente che il dottor come si chiama
Calabria non ha
Nessun interesse ad aprire copia di questa documentazione per questa ragione voterò a favore della delibera
Berruti per la replica sì Presidente
Io ma aspettavo la posizione del dell'amico Gianfranco Anedda perché egli ha ripetuto quello che ci aveva detto in Commissione
Sono un po'sorpreso dal dibattito successivo dal quale io deduco di essere stato assolutamente poco chiaro tant'è che io indotto in qualche equivoco
E sarei molto lieto se mi si desse la possibilità non dico di convincere non ci penso nemmeno
Ma quanto meno di chiarire quello che a me sembra essere stata una mia
Insufficiente informazione sarei molto contento se ci potessi provare ma pare che sia difficile
Ecco
Allora
Amico Siniscalchi come credo sia chiaro perché poi da quel grande avvocato che sei I aggiustato il tiro
Qui non si sta parlando di denuncia dei redditi chiedo scusa
Anche chiedo scusa anche perché il dottor Calabria si avesse voluto conoscere qualcosa della denuncia dei redditi dei suoi colleghi
Curiosità che sulla quale non non non esprimo giudizi sarebbe bastato da parte sua andare l'ufficio delle imposte cioè che rammento a me stesso le denunce dei redditi dei cittadini sono pubbliche
Quindi non è questo il punto qui stiamo parlando di quella norma di alcuni anni fa che fece obbligo ai magistrati di
Comunicare al Consiglio superiore alla magistratura le loro denunce dei redditi il Consiglio superiore sì occupo a quei tempi della questione
E rilevo che a suo avviso non vi era mancanza deontologica prima della diffida ma io vorrei farvi osservare una cosa oggi noi abbiamo una disciplina di Scip scusate una normativa disciplinare
Che è molto riversa
è stata introdotta la tipizzazione dell'illecito disciplinare allora fatemi la cortesia di osservare che questo comportamento omissivo oggi non è illecito disciplinare
Allora a fronte di una domanda di accesso perché oggi noi ci troviamo di fronte ad un collega il quale dice voglio sapere se è stata presentata la copia della denuncia dei redditi
Beh fatemelo dire perché ce lo stupore
Considero molto brutta questa richiesta l'atto no la voglio dire
Perché qua si parla tante volte ideatore di prestigio dalla magistratura ecco una richiesta esplorativa di questo genere
Mi pare molto poliziesca molto brutto molto elegante ma ad ogni modo detto questo qui si fa una domanda di accesso con riferimento all'accesso lo rammento a me stesso
E cioè quella forma di intervento conoscitivo nel procedimento amministrativo che è dato a Colombo interessate sia vedere per l'appunto all'interesse l'interesse nasce dalla possibilità che a questa omissione e vento uguale
Si debba ridurre un illecito disciplinare illecito disciplinare che oggi non c'è non perché non c'è la diffida soltanto
Ma perché la disciplina che riguarda la materia oggi non prevede comportamenti di questo genere
Certo noi possiamo introdurre probabilmente una valutazione di professionalità di questo genere
Ma al momento al momento il comportamento è totalmente in teoria totalmente legittimo ovvero non è illegittimo
Di fronte ad una domanda di accesso di questo genere la Commissione si è dato carico di spiegare lei particolari che cosa è accaduto in cui sto slalom tra leggi che si sono succedute e ha ritenuto di dire non ai interesse a chiedere questo Paese scusa vorrei farvi osservare
Qui siamo a Landi una domanda di accesso
Ma voi vi immaginate se un costume di questo genere possa separata da una nostra delibera
E vi fossero richieste esplorative di questo genere
Ma vi rendete conto del significato questo sì deontologico che andrebbe a mettere dentro dentro la categoria intera dentro l'intera magistratura ecco va bene io capisco che ripeto
è stata molto carente la mia iniziale spiegazione per cui o indotto qualcuno a ritenere quello che non c'era però attenzione
Perché qui le conseguenze il messaggio è il significato generale può essere molto grave io ovviamente voterò a favore di questa delibera
Vediamo di mettere in votazione la proposta
Chi è a favore della proposta
Primo
La dichiarazione di voto consiste in una domanda
Non capisco perché
E
Parlamentari deputati e senatori
Debbano giustamente
Depositare la loro situazione patrimoniale che viene resa pubblica
E perché a questo i magistrati si debbano sottrarre
Eramo no ero è una
Un dubbio un dubbio che mi rimane
Un dubbio che mi reco male al quale
Aggiungo che
Se si dovessero
Se dovessero essere messi sul piatti della bilancia
La trasparenza
Di un parlamentare è la trasferenza di patrimoniale di un magistrato
Credo che sia interesse della collettività conoscere più la trasparenza patrimoniale del magistrato te la trasparenza patrimoniali che un deputato questa è questa delibera e la ulteriore sottolineatura
Di
Privilegi che la magistratura intende acquisire a se stessa con il sistema auto preferenziale
Siniscalchi breve breve
Certamente Presidente ma io voterei la motivazione totalmente diverso che è stato dato valuta Consigliere Riviezzo se ne fa oggetto di una
E mentre un emendamento
Perché a tardivo tardivo con
Di allora
Non posso votare non posso votare proprio per rispetto verso
Il decoro dell'ordine giudiziario
Nel quale entra anche il decoro della richiesta fatta dal dottor Calabria credito fino a prova contraria a meno che non lo si voglia definire
Un
Pettegolo qual sia così
E non posso nemmeno dichiararmi convinto dalla ferma posizione del relatore dell'amico Consigliere Berruti
Perché e completamente diversa dalla comprensibile posizione in parte ripresa anche dal Consigliere peggiorino quando si afferma ma in effetti
Non è che Luis sperimenta attraverso una richiesta dell'accesso a questa documentazione la possibilità della documentazione di un suo interesse
Da tutelare perché nei concorso nelle nomine questo elemento
Che viene qui virgolettato nella stessa nella stessa e nella stessa
Relazione nella stessa proposto di pare viene
E viene definito la totale in censurabilità professionale ci dice è un elemento che non appartiene
Alla valutazione che viene fatta ecco diciamo e come quello che ho detto il tribunale amministrativo nei confronti sotto altro profilo o della mancata comunicazione all'AGSM
Della notizia di assunzione di un incarico e perché
Non è stato rilevante disciplinare
E non viene ritenuto rilevante per le diciamo dequalificare il concorrente sul piano della scorrettezza professionale e noi tutti ci siamo messi intorno a questa questione per molto tempo
E soprattutto non ha rilevanza disciplinare e questo lo avevo capito mi ha fatto piacere sentirlo ripetere perché non è esatto che non era stato detto in maniera chiara era stato detto in maniera talmente chiara che io mi sento
Perché ora delle due
O a mancata comunicazione più ampiamente rettificato nel corso dell'interruzione
è comunque un fatto
Che pone questi signori che hanno avuto questo incarico su un piano di disponibilità comportamentale nei confronti di tutti gli altri colleghi
Che la comunicazione la fanno e allora può non avvenire valore disciplinare la cosa non mi preoccupa perché non tutto quello
Che in una valori disciplinare
De Musso tuttavia
Una attitudine particolare a difendere la trasparenza della propria attività professionale della propria attività sociale ed umana
Cioè mi pare il peggiore affronto che si possa fare alla magistratura in un caso del genere quello di trincerarsi dietro la inesistenza della fattispecie tipica
Di cui si parla a proposito della contestazione disciplinare quindi io
Ripeto se non c'è la possibilità o di rimandare in Commissione
Per accedere alla prospettazione fatta in particolare dal Consigliere Riviezzo e quale sotto un certo proprio dovrebbe concordare con me perché
Mi permetto di richiamare la sua attenzione sul fatto che in questa delibera della irrilevanza sul piano del diritto amministrativo della richiesta non è speso nemmeno una parola qui si parla soltanto il CGIE industria soltanto di dire
Che non c'è il rilievo disciplina e io non voglio assolutamente aprire una questione disciplinare anche perché mi batterei nel fatto che la questione disciplinare nasce solo se c'è la diffida
Che è una cosa su cui anche il Consigliere Pepino dice opportuno riflettere
In una discussione separato ecco perché signor Presidente se non è possibile
Porre all'ordine del giorno
Il ritorno in Commissione per una diversa motivazione io insisto nel dichiarate il voto
Contrario Pepino
Mi disse di che consiste in una risposta visto che la dichiarazione
Di voto del Consigliere Anedda è stata una domanda io sono totalmente d'accordo parola per parola con tutto quanto ha detto
L'onorevole ammenda sono disposto a sottoscrivere con luglio l'ordine del giorno perché questo si tratta semplicemente non c'entra nulla con la pratica di cui discutiamo oggi per questo voterò a favore
Io metto in votazione l'ha proposto
Fatta dal relatore
Sì sostanzialmente non consente l'accesso alle informazioni richieste sul
Sulla base in quanto
Baloo illustrato tenuto conto anche del
Degli interventi che si sono succeduti piuttosto abbondanti
Chi è a favore della proposta Berruti
Contiamo
Chi è contrario
Anche io
Astenuti
Due astenuti abbiamo quindici a favore quindici
Tredici cinque quattordici a favore e cinque contrari due astenuti passa la proposta Berruti arriviamo adesso all'occulto duecentottantasette Vacca relatrice
Grazie Presidente si tratta della richiesta datore occulto di essere autorizzata l'insegnamento e di dal penale al master un senza criminologiche dell'Università di Sassari
Bello ed anche del suo impegno che di cinque ore compenso allargata sono talmente continuare la Commissione propone l'approvazione
Chi è d'accordo con la proposta Vacca
Prego
Poiché
O sull'alcol sullo scorporo cioè
Certo
Poiché abbiamo sullo successiva
Cascini
Tutto
Proposto tra
Frisullo arrossiva Elisabetta Rosi abbiamo due una proposta di maggioranza
Beh allora relatrice la professoressa Vacca e poi abbiamo anche una proposta B
Di minoranza con relatore il Consiglio non è
Ente perché stavano posta io sottopongo alla al plenum una opportunità di rimandarla in Commissione perché
è mutata
Prego
Rosin Rosi
Dobbiamo
Non vediamo la volta successiva adesso stiamo passando
Stiamo parlando di proviene un occulto
L'ho colto delibera autorizzare l'espletamento del richiesto incarico tutti
Si tratta di cinque ore
Novantaquattro
Lillo corto cinque ore
Oggi vassoio d'accordo con la proposta Vacca alzi la mano
Non c'è
Blocchiamo parlando di Lo Curto
Chi è contrario
Chi è astenuto
Una sola astensione passa all'unanimità adesso passiamo a Cascini
Nasce
Va bene
No allora passiamo ancora siamo ancora Cascini pratica numero otto si board Giuseppe camion è un po'neanche una commissione di studio ministeriale sì di si propone l'autorizzazione dell'incarico
Riunione pomeridiana ogni quindici giorni chi è d'accordo con la proposta avrebbe alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso passiamo
Alla proposta a
Relatrice la professoressa Vacca dottoressa Elisabetta Rosi Presidente su questo vorrei
Presentare una una richiesta di rientro né in Commissione perché e mutata la situazione di fatto
In quanto è sopraggiunta in Commissione una richiesta sempre della dottoressa Elisabetta Rosi che
Multa la richiesta circa le ore di insegnamento quindi il mutamento della richiesta copia
Costringe a rivalutare tutto quanto è stato scritto in relazione all'incarico
Appartata in Commissione e io avevo comunicato in Commissione questa questa circostanza della riduzione dell'impegno orario
Ma la Commissione Arena proposto
In quella indiane di ricorrere a un meno emendamento della impegno orario che è previsto quindi lo dichiari mentre la dottoressa Rosi ci comunica che è stato redatto
A sei ore per altro verso segnalare attento
Laterza resta
E anche andate fuori ruolo nel frattempo e quindi sana effettivamente immutate le circostanze di fatto io credo che non sia necessario
Un ritardo in Commissione perché già ne abbiamo parlato in Commissione
E quindi io proporrei
L'emendamento ed è la mia proposta da dodici a sei Iane lasciando il tutto inalterato
Ma anche sulla base di questa considerazione che va a Rossi fuori ruolo è andata a delibere lede un Babbo Natale locale autorizza e gli orari noi dobbiamo solo autorizzare si può insegnare un consigliere
Non lo so possiamo possiamo farla riferendo superata l'audizione consigliere non è da
Chi è d'accordo con la proposta Vacca in questi limiti con quell'emendamento che comprensivo
Del dispositivo nel dispositivo chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario
Chi è astenuto
Contrario Anedda
Abbiamo
Perché noi abbiamo visto no perché se abbiamo conclusa la votazione e quindi la pratica e definita vorrei soltanto far presente che lei non mi ha consentito di illustrare la mia proposta alternativa
Va beh non mi sembrava assorbito dall'acqua proposto da qualche emendata
Della relatrice
Beh proposta
Io
è un occhio se la questione fosse chiusa perché non intendevo aprire nessun dibattito su questo ma intendevo soltanto che rimanesse accertato che lei non mi ha dato la parola per illustrare la proposta alternativa
Allora io non ce l'ho data io ho ritenuto che la proposta emendata della vacca superasse anche la proposta di minoranza perché non si trattava più
Di fasce orarie in diciamo anche in contrasto fra la proposta e la proposta B
Si tratta di un magistrato fuori ruolo e si tratta di una riduzione
E delle ore di insegnamento
Inferiore quindi a quelle richieste dalla ritenevo che fosse questa che forse assorbita
Per io non posso lasciare senza votazione una proposta nobili cioè la proposta venga a questo punto diventa inutile per effetto della proposto allora
Ha retto da me sembra che la cosa
Diciamo più efficace era quella di dire non possiamo passare alla votazione senza che io illustri non che noi facciamo prima la votazione e poi ci dice io non ho dato la parola io che interessi o ad un non dare la parola
Nomino io sottolineo una situazione di fatto punto economie
Elevati come ormai è assorbito anche la proposta abbinerei una volta per carità di Dio non
A situazione di fatto è questa
E io metto a elaborare anche una grande vale la mia spiegazione sanciamo ritenevo e ritengo che la la la relatrice della proposta avessi assorbito anche la proposta Bilica di fronda nessun obiezioni ho messo in votazione
Quella proposta trattandosi oltretutto di una fuori ruolo e posso sapere quali sono i risultati del voto che io non li ho capiti all'inizio qui si è detto insieme favorevoli e contrari
Vediamo chi sono i favorevoli dalla tra l'altro anche a casa era tra l'altro c'è in Commissione il rigetto della proposta delle sei ore
Presidente io a questo punto mi permetta di dissentire
Perché i membri della Commissione sanno qui presenti e hanno non ho potuto constatare che questo fascicolo che io ho qui
è stato riportato in Commissione è stata comunicata alla Commissione la riduzione dell'impegno e sia concordata di in Anna
Apro accederanno a maestro anziane ma semplicemente
Di limitarsi a emendare in plenum qua e cioè avvenuta in Commissione non passò rispondente al fatto che il la presidente Anedda in quel momento ha forse distratto
Va beh vediamo chi erano i favorevoli favorevoli
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici
Dodici tredici
Quattordici Ferri lei ha detto è un po'incerto
Affatto
Chi è contrario ecco
Uno due tre
Non partecipa alla votazione Presidente per protesta bene
Contrari quattro
Io sono astenuto
Pongo in votazione
Mettere
Benissimo la proposta è approvata con quattordici conduttore il condono quattro
Andiamo adesso
Abbiamo
Civile dello
A me da se
Un ulteriore incarico del Ministero della giustizia
Quale componente del gruppo di analisi funzionare per il progetto con un soldo
Relativo alla reingegnerizzazione l'evoluzione degli applicativi del settore civile della giustizia penalizzata al processo telematico
La Commissione propone
Di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Ci sono
Ci sono interventi metto in votazione la proposta che va accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto unanimità
Adesso abbiamo sembra relazione non è da Cardano Carcano cardiaca
Che
Locali Domenico Caerano prego un incarico della Università degli studi Roma Tre
Per la Scuola di specializzazione per le professioni legali
E in carico per la correzione dei compiti approfitto dell'occasione che si propone l'autorizzare l'espletamento dell'incarico
Per sottoporre al plenum perché lo tenga in memoria
Che
Si si verifica molto su
Spesso
La mancata indicazione delle compensi degli incarichi
Anche in via gli altri che abbiamo fatto c'è il compenso gettone di presenza in questo ne parlo perché addirittura è scritto da determinare
è una prassi che si è instaurata ecco perché non
Era ingiusto fare alcol alcun rilievo una prassi che si è instaurata però è assolutamente contraria
Alla circolare vigente alla circolare Consiglio sarà chiamato
Alla proposta di circolare che sarà chiamata a discutere
è bene ricordarlo in maniera che quando capiterà altre volte si invitino i colleghi a indicare esattamente qual è il compenso così come la circolare afferma
Tinelli
Rapidamente no il compenso da determinare cioè io non non non sono messa nelle condizioni di poter valutare e io chiedo che il ritorno in Commissione
Applicarla
Se poi non era non verrà concesso
Magari chiederò di nuovo la parola
Beh c'è una proposta così come partito dalla Commissione di autorizzare l'espletamento del richiesto incarico chi è d'accordo alzi la mano
Al ritorno in Commissione
Chi chiede credo torni in Commissione
Chi è d'accordo interne
Sì io non vedo altre mani alzate oltre queste uno due tre quattro cinque sei e sette
Contrari
Grazie si avvertiva F.M.
Nella proposta non è accolto sette sette nessuno gli altri sono astenuti evitando che
Presidente perché adesso è un mistero che la proposta e dell'università che erano metterei ed è per la correzione dei compiti della Scuola di specializzazione il compenso non può essere determinata perché non si sa il numero dei compiti
Comunque la proposta non è passato
Qua
La proposta comunque non è passata a voi la
Berruti per dottor
Merito
Una visione in Commissione
Sette a sette
Sergio assente
Ritorno in Commissione
Chi è a favore dalla proposta
Chi è contrario
Chi è astenuto
Prego astensioni
Gli anni Ruberto con Berruti
Voglio accoppio abbiamo messo
Senza
Pratico
è stato un anno duro Presidente
Allora Presidente della Sezione lavoro della Corte di Cassazione l'incarico di cui del quale il per i quali chiedessero autorizzato dito dici ore di insegnamento di diritto del lavoro
Nella Scuola di specializzazione per l'appunto il diritto del lavoro dell'università di Roma alla Sapienza ovviamente Scuola di specializzazione per le professioni legali è indicato tutto incluso il compenso
Non vi sono incarichi in istruttoria non vi sono in carica la propria azione nel premio nel quinquennio avuti altri tre di questo stesso genere abbiamo ritenuto di deliberare l'autorizzazione dell'espletamento dell'incarico
A maggioranza
Ci sono interventi allenta
Niente io confermo il
Il voto contrario che col già manifestato in Commissione
Per un voto contrario perché ho la convenzione che
Debbo dire quasi qualunque incarico extra giudiziale
Più di collisione con
Incarico che a questo magistrato
Allora nell'accordo di transazione
Ieri il Procuratore generale ci ha illustrato con dovizia di particolari quanto sia pressante il
Si lavoro presso la Corte di Cassazione
è tutti lo sappiamo per esperienza e molto lo sappiamo perde il carico
Di di arretrato di ritardi che ci sono specie in moltissime sezione della Corte di Cassazione non è non è da poco
Se così è allora
E se questo lavoro si ripercuote a maggior ragione sul Presidente titolare della Sezione Presidente titolare della sezione lavoro che lo tra l'altro che un magistrato di di grande livello al dottor
Ianniruberto e io credo
Che
Vada contro le esigenze del
Dell'ufficio distogliere e il magistrato medesimo dalla sua attività istituzionale con incarichi di insegnamento
Soggiungo
Che forse sarebbe opportuno
Correggere anche la motivazione perché nella motivazione è scritto e va positivamente valutata in relazione agli obiettivi
L'innalzamento del grado di preparazione degli aspiranti magistrati
Un principio che la CSM ha affermato e ribadito più volte
è bene che i magistrati non partecipino ad insegnamento nelle scuole di preparazione al gli esami della
Per l'accesso alla magistratura
Questa scuola non è una scuola per l'accesso alla magistratura perché è una scuola puramente di specializzazione ma è opportuno
Non
Scrivere il riferimento alla preparazione di aspiranti magistrati nella nella delibera che il plenum e chiamato è chiamato a votare dei due cose devono essere distinte
La attività del magistrato
E l'insegnamento di un magistrato alle scuole destinate alla preparazione di aspiranti magistrati per tutta una serie di ragioni che tra l'altro sono state illustrate
Molto bene in un
Rivista specializzata dal dottor Bruti Liberati che ha spiegato a tutti perché non vi deve essere questa commistione
Ci sono interventi
Se non ci sono interventi io fosse il conto consigliere Berruti
Voglia intervenire sul suggerimento del Consigliere lamenta che sarebbe preferibile
Non farle riferito non fare riferimento agli aspiranti magistrati come obiettivo della migliore professionalizzazione in questi corsi cui parteciperebbe anni in quegli anni
Presso
Sì io ma tra l'altro non sono solo i magistrati sono gli avvocati e innovare niente
Va beh se non ci sono
Sei si insiste sulla
Votazione così come predisposta
La delibera io metto in votazione la delibera chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Un solo contrario
La proposta approvata
Adesso abbiamo pratiche rinviate questo è giusto questa zero queste della settima Commissione Verona formazione tabelle di organizzazione biennio di Verona
Mannino e chi poteva essere siano
Uno dei sei della Commissione
Allora
Questa pratica è stato chiesto il ritorno in Commissione che va dal collega Patrono dal collega Ferri
Presenta delle particolarità
Il collega Sperandio G.I.P. presso il Tribunale di Verona
Ha maturato il più di ultradecennalità la funzione di jeep una di quelle per cui assolutamente inderogabile il termine di permanenza ultradecennale nella sezione
Con questa nota il collega Sperandio
Rileva e lamenta che il CSM nella valutazione del periodo di permanenza su dalla Sezione ritenere che il termine finale fosse quello termine massimo finale fosse quello ultradecennale
Lamenta ripeto che il CSM non abbia considerato
Che egli sin da
Dal dapprima dallo dal Sindaco da epoca precedente i vestiva presso la percezione G.I.P. G.U.P. la posizione di coordinatore
Al di là del collega questa posizione sarebbe qui parata una funzione semidirettiva e quindi entrerebbe in vigore il punto sarebbe entrerebbe in questione il punto quarantasei punto uno secondo capoverso della circolare
Che prevede che per le funzioni semidirettive la permanenza in Sezione e prorogata di ulteriori di regno quindi in termini non sarebbe decennale ma di dodici anni
Il Consiglio ribadita quello che è appunto la dizione della circolare
Che e per funzioni semidirettive quest'ulteriore proroga
Rileva che quindi non si può applicare questa mera questa disposizione a chi svolge mere funzione di coordinamento
Non potendo si queste funzioni di coordinamento essere equiparato e la funzione semidirettiva che appunto specifica e non attiene solo al coordinamento di una Sezione
Quindi
Si propone di approvare le tabelle di organizzazione del Tribunale di Verona
Rigettando questa osservazione del collega Sperandio e peraltro elevando la ultradecennalità di altri magistrati in relazione quali
Deve essere iniziata la procedura di rimozione con avviso da portare a compimento nel termine di un anno
Un ultimo leggero rilievo per quanto riguarda il settore civile vanno meglio specificata la composizione dei collegi e calendario di udienze collegiali monocratiche indicanti il giorno in cui i magistrati tengono udienza
Ci sono interventi
Prego
Grazie Presidente sarò velocissimo e devo
Prendere atto che questa delibera è un po'in completa della parte dalla motivazione
Ho ascoltato con attenzione la relazione del presidente Mannino
Però devo dare atto che
Questo trasferimento d'ufficio datato cinque marzo due mila e tre due mila e sette
è stato oggetto di impugnazione di fronte al trarre
Non so se c'è la sezione distaccata al TAR Verona comunque il trarre
A sono speso accolto la sospensiva
Del collega Sperandio e secondo me su questo punto
è anche se penso che il Consiglio abbia già deliberato l'impugnazione di questa decisione del TAR però penso che sia opportuno nella motivazione completarla e dire che si è a conoscenza che il TAR e non so se il TAR Verona altare
Venezia al TAR Lazio ha sospeso accolto la sospensiva
Del collega Sperandio il Consiglio ha impugnato si possono anche poi riportare le motivazioni per il quale appunto il Consiglio ha impugnato questa decisione del TAR
Però occorre dare atto che questo decreto è stato comunque oggetto Young è oggetto di un contenzioso amministrativo ancora in atto dunque il primo punto per il quale ritengo che questa motivazione
Si è incompleta e per il quale alla fine del mio PQM chiederò il ritorno in Commissione inoltre volevo chiedere alcuni chiarimenti al Presidente Mannino
Perché leggendo il fascicolo ristudiare andò gli atti e questo ringraziando il il plenum che aveva concesso un rinvio potuto rivedere gli atti pur avendo partecipato ai lavori di Commissione mi erano sfuggiti alcuni particolari
Perché non si dava atto dell'ultradecennalità della collega accesa lì Isabella dunque volevo chiedere a Mannino se su questo punto visto che in Commissione non l'avevo sollevato perché forse mi era sfuggito
Volevo capire quando l'accusa quando matura il termine di decennalità la collega accesa risa bella anche perché mi risulta che dalla delibera quarantatré
Del due mila e cinque con la quale sono state approvate le tabelle due mila quattro due mila e cinque del Tribunale di Verona si rileva che i dottori Ardito e Cesa ri risultano ultradecennali nella sezione penale
Per cui deve essere invitato il Presidente del Tribunale attivare immediatamente la procedura prevista dal paragrafo quarantasei della circolare dunque questo invito al Presidente del Tribunale di Verona
Oggetto di una nostra delibera delle due mila e cinque volevo capire se era stato rispettato perché a me risulta che mentre il dottor ardito
Sia stato regolarmente trasferito la dottoressa Cesari ancora non sia stata trasferite dunque sul punto non sia stato eseguito questo invito
Che è stato fatto al Presidente del Tribunale di Verona
Dunque chiederei un chiarimento su questo e dunque la spiegazione qualora collega Mannino me la dia chiaramente non ho nulla da
Eccepire però è un punto che va chiarito che la motivazione
Terzo punto riguarda la collega Donati collega Donati la quale mi risulta che maturi l'ultradecennalità
Nel luglio del due mila sette dunque penso che sono tre punti fondamentali sui quali la delibera nulla dice mi scuso perché sono componente della settima Commissione
E avrei potuto chiarirla in Commissione
Oggi ho approfondito l'argomento chiedo scusa insisto per il ritorno in Commissione a meno che Mannino non sia in grado di dare di integrare con un emendamento di dare spiegazioni su questi tre punti RAI in cauda venenum facesse anche quando
Siamo alle ultime battute
Non lo so se ci sono altri interventi
Perfettamente per aria
Io voto contro posso no la conclusione del
Collega Ferri mi conforta perché la mia era una richiesta di ritorno in Commissione perché ascoltando quello che dice il collega Ferri è riflettendo anche sulla motivazione rileggendo la credo che ci siano necessità da approfondire
Anche perché la situazione a quanto pare è più incandescente di quello che si desume dalla narrativa del provvedimento quindi mi permetterei di insistere anch'io per il ritorno in Commissione
Va meglio
Solo un chiarimento al prevedeva per sapere incandescenza se ci sono altri elementi rispetto a quelli citati
Ma
Sì sì no no va bene la questione è vecchia perché il collega Ferri ha avuto il fascicolo nella sostanza per parecchio tempo quindi avrà avuto modo anche di
Di osservare e questo diciamo che vi sono stati una pluralità di fascicoli
Che attenevano a queste posizioni alcuni riguardanti una variazione tabellare
Precedente su cui il Consiglio si è già pronunciato questi invece il fascicolo che attiene la variazione delle tabelle e conoscevo la questione le problematiche sorte relazione
Alla funzione di coordinatore che sono state quelle oggetto specifico di osservazione del collega Sperandio in questo fascicolo di formazione tabellare le altre questioni su cui è stata presentata presentato ricorso al TAR attenevano credo ad altro fascicolo questo fascicolo uscito dalla mia disponibilità credo ormai da oltre un mese perché veniva per il precedente plenum e poi è stato un rinvio di una settimana
Per quanto riguarda il ricorso al TAR con sospensiva è capitato fra le mie mani come Presidente di Commissione di sono tutta la posta ma mano che viene smistata alla Commissione credo nel corso di questa settimana
Non credo che attenga h questa variazione tabellare che ancora stiamo esaminando quindi bisognerebbe verificare se quel faccio quel sospensiva
Il ricorso al TAR a quale procedimento faccio riferimento
Per quanto riguarda le ulteriori posizioni sollevate dalla dottoressa Cesari e del dottor
Scusi con collega Ferri scusi dottor
Fare niente l'altra posizione
Donati
Cesari e Donati chiaramente non avendo il fascicolo sottomano e non avendolo visto nell'arco di un mese non posso ricordare adesso in questo momento quale sia la situazione
Per l'ultima annotazione del dottor Donati che sta matura decennalità nel luglio novantasette posso dire che essendo il fascicolo è stata esaminata in Commissione circa due mesi e mezzo fa
All'epoca dell'esame in Commissione non esisteva ancora nessuno ultradecennalità del dottor Donati
Che evidentemente maturata nel luglio cioè in questi giorni quando il fascicolo in Commissione
Per cui se queste sono elementi di valutazione io ritengo che si può
Rinviare
Verificare posso dargli il fascicolo anche nell'arco di qualche mezzora e darvi dei chiarimenti
Dopodiché possiamo valutare sulla base dei chiarimenti enunciati dal fascicolo che non posso ricordare meramente a memoria così non avendo il fascicolo davanti compresero persino proprio in virtù di perché facciamo l'aggiornamento e come vuole Presidente
Sarebbe la cosa migliore
No
Al plenum di martedì all'ascesa le fasce da verificare per
Oppure Presidente siccome la dobbiamo cominciare a mezza possiamo effettivamente verificarle informalmente dare i chiarimenti al piano e che semmai fare urbanizzare ritorno sociale ma ho presentato prevediamo i vostri capelli presso lo Spesal pure la vocazione
Ma almeno per le cose
Con
Perri non non gode di questi continui successi
Ma
Va beh ma si rompe
Si rompe un fronte sembra meglio
Più avanti ma Minutolo Lecco
Per lecco
Non vi sono grandi problemi se non alcune osservazioni
Va meglio specificato il criterio di distribuzione degli affari fra G.I.P. G.U.P.
è stato erroneamente indicato la sezione lavoro mentre invece in organico che il solo un
Posto di giudice del lavoro quindi
Vai collocato questo magistrato nella sezione civile dove confluisce la materia del lavoro
E per quanto riguarda gli affari del Gotto va limitata la loro competenza ai limiti di circolare quindi per il resto diciamo si approva
Ci sono osservazioni
Metto in votazione siamo in dieci due tre quattro cinque femminile
Otto nove dieci
Bene metto in votazione la proposta o Mannino chi l'approva alzi la mano contrari o astenuti
Va bene approvato
Però
Perché astenuti quanti sono non mi pare che ci sono astenuto
Che essendo in numero legale siamo tutti meno gli astenuti non ci sono astenuti siamo all'unanimità
Mannino con la nota
Ministro della Giustizia e chiedo al Consiglio di voler esprimere pareri e sull'istituzione di un ulteriore posto di Procuratore aggiunto nella pianta organica la Procura Liguria
Dal tribunale di Reggio Calabria
Questa pratica è stata esaminata già in Commissione
Perché la richiesta avanzata dai due procuratori aggiunti e soprattutto al facente funzioni essendo vacante il posto di colore unica Reggio Calabria
Di aumento RAI di un posto in organico nella pianta di un procuratore aggiunto sottraendo un posto
Alla numero adesso
C'è da rilevare civiche il numero sostituti attuale Reggio Calabria ed i venticinque e due soli procuratori aggiunti
Il che comporta una proporzione di un procuratore aggiunto ogni dodici sostituti virgola cinque
Nella zona abbiamo valutato le proporzioni di Messina Catanzaro Catania
Caltanissetta
La proporzione è di gran lunga inferiore nel senso che vi sono addirittura un aggiunto ogni otto magistrati dice la circolare che mediamente occorrerebbe una Giunta ogni dieci magistrati
Attesa la peculiarità del
Della tipologia di reati che vengono trattati nel distretto di Reggio Calabria
E quindi del tutto omogenea quelli ristretti viciniori laddove vi è un numero maggiore di aggiunti evidente che anche in questo caso non si può
Che esprimere parere favorevole come peraltro ha espresso il Ministero della giustizia
A questo momento d'organico che ridurrebbe il numero del suo studio ventiquattro aumenterebbe a tre il numero degli aggiunti e porterebbe la proporzione raggiunto sostituto da uno a otto così come ho detto i distretti più vicini
Ci sono ci sono rilievi metto in votazione la proposta
Chi lo approva alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Unanimità
Mannino revocare la delibera
Del sedici maggio due mila sette Presidente della Corte d'Appello veniva invitato eccetera
è una questione simile a una che è stata trattata già la settimana scorsa erroneamente nelle tabelle erano state non era stato evidenziato che la Sezione a cui appartengono i dottori Lucchini e Platania aveva mutato
Competenze il colleghi erano state assegnate a quella Sezione solamente nel due mila uno
Quindi alla luce dei chiarimenti che presenta la Corte d'Appello ha fornito anzi le specificazioni che su richiesta dottor Righini Platania presenta corta per la fornito bisogna concludere che i predetti colleghi
Si trovano nella sezione civile seconda solamente dal due mila uno epoca in cui la stessa sezione è stata costituita
Quindi occorre revocare quella parte di libera consiliare in cui si rilevava l'ultradecennalità dei predetti Collecchio
Ci sono interventi metto in votazione la proposta che va accordo alzi la mano
Chi è contrario il gruppo di Unicost è assente funzioni diverse spiritualmente
Anacronisticamente
Una parte rilevante del IRPEF
Insomma
Sì ma facciamolo guardato i diritti
Di ritiene che mercoledì non faremo nel pomeriggio faremo seduta sbaglia
Dividerò sbaglia
No ci sono quelli che non vengono mercoledì
Ci siamo vero che ci siamo
Proposta Mannino
Chi lo approva alzi la mano
Io ripeto la votazione perché non eravamo in numero legale chi l'approva alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso andiamo assaporarla si vorrei
Sorge il quesito posto dalla dottoressa Caterina Mazzitelli consigliera Corte per il Torino relativo all'autonomia organizzazione del ruolo
è un quesito abbastanza strano a cui noi rispondiamo
Con risposta ovvia il Consiglio visto il quesito avanza la dottoressa Mazzitelli giudice della Corte d'Appello di Torino partiva da un toro l'organizzazione ruolo
Rilevato che magistrato suddette in servizio presso la Corte d'appello e le cui attività solo per lo più collegiali e che conseguentemente la gestione del ruolo rientra
Nella disponibilità del Presidente Collegio salvo che per quelle residuali attività monocratica relativa al settore civile il nuovo rito ad esempio determinazione indennità di espropriazione opposizione la stiva dell'indennità di espropriazione
Ritenuta proposi di evidenziare che nell'ambito della possibilità di gestione del singolo magistrato
Devono essere conciliate esigenza di buona amministrazione con esigenze oggettive di ragionevole durata dei processi così come sanciti
Sancita dalla normativa vigente delibera di rispondere come la parte motiva
Ci sono interventi metto in votazione la proposta o Saponara chi l'approva alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Napolitano per Federico Bisceglia
Dice che cioè la sospensione dell'applicazione extradistrettuale del fare del dottor discende anche estremamente appunto applicata alla Procura dei minori di Brescia per potere andare a
A trattare un procedimento penale
Abbiamo già dato un'autorizzazione per l'udienza di luglio adesso ne stiamo dando per quella di settembre per tutte le successive
Io
Sì per farmi un'esperienza un attimo solo
Ma io a parte il merito
Quale sono pienamente d'accordo però in sostanza
Come funziona corso sole delle applicazioni extradistrettuali perché questo magistrato sospette bravo Sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Nola
Praticamente da questo dal prezzo provvedevano giunto risulta impegnato fino a un procedimento molto grave
è iscritto a ruolo dal
Dal due mila e uno dal due mila e uno allora
Noi abbiamo deciso l'applicazione del sotto alla Procura della Repubblica o per i minorenni di Brescia vero
Se non che è già la seconda volta che il Procuratore della Repubblica ci chiede insomma a norma ci chiede di
Farlo venire da Brescia a Nola per continuare la trattazione di questo processo molto delicato
E in particolare dal venticinque settembre due mila sei
A quelle successive le udienze successive fermo restando che io voto per dire se fosse possibile chiarire poi come si concilia un'applicazione distrettuale
Quando poi
Quando poi per il potere riparare all'applicazione extradistrettuale ci dice che per ogni udienza
L'unica liberi il giorno precedente il giorno feriale precedente perché deve venire da Brescia a norma quindi giorno feriale precedente è il giorno successivo quindi se ne vanno tre giorni rispetto all'applicazione a Brescia
Insomma
Anche per il chiarire un poco
Allora l'applicazione di sei mesi come si vede nel
Proposta di delibera dal dal sette maggio due mila e sette applicato alla Procura dei minori di Brescia
L'unico procedimento per il quale appunto il colle il dottor Bisceglia siete reca anomala
E quello che consigliere Siniscalchi ha indicato
è un procedimento nella fase dibattimentale quindi c'è un problema di assunzione di testimoni qui purtroppo i dibattimenti non hanno una concentrazione come avrebbe voluto la riforma del codice di procedura penale il che significa che per il conoscenza
Che il dottor Bisceglia di questo procedimento si ritiene di analoghi
Funziona in questi termini qui che i
Finora il SIS questa è la seconda udienza abbiamo fatto una delibera momentino più ampia nel senso di prevedere eventualmente anche le udienze miete anche successiva perché ne avevo fatto due delibere di plenum per autorizzare ogni singola udienza e quindi
No
Il primo parere era negativo lo ricorderà anche lei presidente ne avevamo eccetto che ma sono sempre
Se non
Nana
No i pareri e le applicazioni semestrali sono
Sono sempre tutte contrari solo che però apre un discorso
Diciamo di buona amministrazione qui per la delicatezza questa di questo procedimento si è ritenuto compatibile una sospensione
Temporanea alla fine credo che in tutta la sospensione di questa applicazione sarà per tre quattro udienze anche perché a novembre il collega ritornano
Metto in votazione con perplessità da questa
Questa proposta è di approvarlo
Chi è contrario
Di astenuto
Unanimità Maccora
Dunque Presidente sono se lo ritiene e si possono fare e se i colleghi non hanno obiezioni tutte
Sì sono le tabelle che riguarda però il Tribunale di Tivoli il Tribunale di Cassino il Tribunale di Salerno e il tribunale di Rieti la formula per tutti e rimando al testo
Via approvazione tranne le parcelle lei gli elementi indicati in parte motiva per cui si attribuisce un termine affinché i per i dirigenti degli uffici si possono adeguare
Se e non ci sono osservazioni da parte dei colleghi essendo delibera all'unanimità della Commissione possiamo fare anche una votazione unica
Facciamo una votazione complessiva a chi è d'accordo con la proposta Marcora alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Unanimità avverso ambio ruolo proposto adesso c'è la dodici decreto del Presidente la Corte d'appello di Roma per l'assegnazione per un concorso interno pressioni
Ecco in questo caso si trattava di un decreto dell'otto marzo del due mila e sette
La commissione approva il decreto o del Presidente della Corte d'appello ad eccezione semplicemente dell'assegnazione del dottor preziosi alla prima sezione penale e la dottoressa vita anzi alla Terza Sezione Civile
Perché si sono accolte le osservazioni proposte dalla dottoressa vita sa che e viene rispetto alla quale la Commissione ha ritenuto ci fosse un maggiore
Rilievo attitudinale avendo la stessa svolta per oltre cinque anni funzioni penali che
Nella qualifica di Consigliere d'appello come componente della Corte d'Assise d'appello di Messina e quindi per questa diciamo rilevanza attitudinale solo in questa parte non si approva il decreto che invece complessivamente si approva
Va bene mettiamo in votazione la proposta Maccora chi l'approva
Chi è contrario chi è astenuto
Unanimità noi non avevamo citato cioè lei non aveva citando Consigliere Marcora
La formulazione del problema di organizzazione del Tribunale di Velletri no e Velletri previe forse è sfuggito perché era uno di quelli complessivi anche delle rientro nel lavoro chiusi precisi
Era la stessa iperbolico però
Forse adesso andiamo
Adesso abbiamo la tredici applicazione extradistrettuale della dottoressa Maria Ian di Orio giudice del Tribunale di Avellino al Tribunale di Sorveglianza di potenza l'applicazione riguarda il periodo di mesi sei a decorrere dal diciassette se ebbene duemila e sette è stato fatto l'interpello da parte della settima Commissione nella disponibilità riguarda solo l'estate espressa nel comma da parte di questa collega che il giudice del Tribunale di Avellino
La situazione del Tribunale di Avellino per quanto complessivamente complicate tutte le situazioni dei degli uffici dove prendiamo però diciamo che ha un organico di ventiquattro giudice c'è una sola vacanza
E quindi in questa prospettiva abbiamo ritenuto di poter proporre al plenum questa applicazione di sei mesi
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti
Unanimità passiamo all'ottava Commissione Ferri
Grazie Presidente prima pratica ed unica mia Angela Bungaro aveva chiesto un trasferimento per tre la sede di Milano
E non ha preso possesso ha chiesto la la revoca reiteriamo invece la domanda di trasferimento per Taranto ci sono tutti i presupposti dunque abbiamo revocato il trasferimento a Milano e l'abbiamo invece troppo e proponiamo il trasferimento per tale
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Siniscalchi ENEA cinque
Allora per la due-tre riconosce quattro e cinque
Lo pongo a votazione unica perché si trattò di quattro procedure di conferma ampiamente il subite
Tutto il buon padre compro posso di parere positivo rischia d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità Peppino
Difformi avevo Manganiello
Ma niente chiedo scusa giudice di pace nella sede di Borgo San Lorenzo nel circondario di Firenze il profilo e riguarda un procedimento promosso nei suoi confronti a seguito di eventuale
Segnalazione di situazione di incompatibilità agli accertamenti disposti hanno
Accertato che l'incompatibilità non esiste in quanto l'esercizio dell'attività professionale si è risolto in un unico procedimento civile in cui aveva rinunciato al mandato già sin dal mille novecentonovantasei non sussistendo
La situazione di incompatibilità la proposta è quella di una non su disporre l'archiviazione della pratica non
Bene chi è d'accordo alzi la mano valutare ha sostenuto di unanimità sempre Peppino con altre dosi il dottor Tobia Grigoletto anche lì è giudice di pace nei sede di Firenze la situazione del tutto si male lei è seguita una segnalazione della Associazione italiana giovani avvocati chiarirà segnalato per un opportuno controllo la situazione di molti giudici di pace
Per cui sotto il profilo teorico presuppone in sordina poi manifestarsi una situazione di incompatibilità anche in questo caso per le ragioni
Che sono precisate nella
Nella motivazione che è stato escluso che l'incompatibilità sussistesse la proposta è di archiviare la pratica
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità cervelli Virzì sempre per esattamente corrispondente alle du i precedenti con analoga proporremo Chiappa ricordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso parliamo contro qualcuno una nota
Sì Presidente di sezione per i minorenni della Corte d'Appello di Ancona
Sì Presidente si tratta di un chiarimento sulla circolare che abbiamo fatto più vittime per il reclutamento dei gli esperti dei Tribunali di minorenni o con un'autocertificazione
Si Chirac mi riporto allo scritto se c'è bisogno anche i primi tutto
Sia d'accordo con la proposta alzi la mano gli orari astenuti unanimità Biolab per la numero dieci
Anche la undici Aziz con questa delibera forniamo risposta un quesito del procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Torino
Che chiedeva chiarimenti in ordine all'applicabilità ai magistrati onorari della normativa in materia di aspettativa obbligatoria
In caso di maternità la particolarità
Del
Origine applicabile dovuto al fatto che il
Magistrato onorario
Non è vincolato da un vero e proprio rapporto di servizio perché non funziona di onorario
In ogni caso per le ragioni indicate in delibera sui quali mi ricordo
è stato ritenuto applicabile il decreto legislativo centocinquantuno del due mila uno in particolare gli articoli sedici divieto di adibire al lavoro delle donne evidenti flessibilità del congedo di maternità
Su questa base abbiamo precisato
Che non solo vi è un diritto dei vice procuratori onorari di sesso femminile astenersi dallo svolgimento funzioni per tutto il periodo di aspettativa obbligatoria
Al Luce dei principi di tutela della salute della maternità ma che vi è anche un corrispondente dovere dei capi degli uffici
Di disporre
Questa aspettativa obbligatoria
La quest'ultimo
Aspetto si è reso necessario precisando in quanto nel caso di specie
Era la vice procuratore onorario che intendeva non avvalersi dell'aspettativa allo abbiamo precisato che siccome sono
Interessi superiori il capo dell'ufficio non può disporre
Avvalersi della prestazione lavorativa del vice procuratore onorario anche se è questa fosse d'accordo addirittura chiedesse di Gonella espletare
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ultima proposta
Allora l'ultima proposta invece riguarda
Comunque la conferma della dottoressa tennista Bertoletti giudice di pace nella sede di Torino la proposta unanime della Commissione di non confermare la dottoressa Bertoletti nell'incarico di giudice di pace
Essendo
Requisiti previsti per lo svolgimento di queste Simoni
In particolare perché la dottoressa Bertoletti ha svolto attività legale
Stragiudiziale concretata sino alla sottoscrizione
Di varie lettere in particolare almeno sette quindi altre compagnie
Assicuratrici operanti proprio nel circondario di Torino
Dove la stessa svolgeva le l'incarico di giudice di pace
Per questi motivi la
Proposta in assenza della non conferma della dottoressa aperti all'accordo alzi la mano contrari a tutte Luci unanimità adesso diamo la parola alla consigliera Cesqui per due sostituzioni
Privatizzazione
No
Uno
Chiedo sulla tratta di una sostituzione si tratta della sostituzione
Della dottoressa Anna Piccinini come magistrato collaboratore venti Rescigno della dottoressa una frangia Ventricelli
Sì
Si propone di approvare la delibera
Con la quale si invita
Il Consiglio giudiziario di Potenza indicare un altro
Magistrato
Bene sia d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso passiamo alla quinta Commissione pratiche
Scopo impedimento un semidirettivo faceva queste sono tutte pratiche
Approvata all'unanimità in Commissione vediamo un po'sì sì
Ecco relatore
Relatore fatto ruolo ancora padrone poi Petralia due Patrono prego
Allora io siccome sarà pratiche approvate all'unanimità anche data l'ora tarda mi richiamerei alla motivazione scritta la prima è un posto di Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Cagliari
Viene proposto il dottor Iacono che è un ottimo magistrato sono stati positivamente valutati anche altri due magistrati con lo stesso punteggio
Sostanzialmente anche Consiglieri magistrata finanziano quindi noi proponiamo questo colleghi
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora per potenza sei allora c'è un posto di Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Potenza anche qui all'unanimità viene frapposte dottor De Angelis sono i concorrenti magistrati che svolgono tutti funzioni analoghe riconsideri Corte d'appello
Il dottor De Angelis è preferito oltre però è un profilo di merito emergente dei pareri particolarmente lusinghiero anche perché da tempo di fatto svolge già fumus stesse funzioni presso la stessa Corte d'appello
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso passiamo
Al contenzioso
Aderiamo Messina pure
Sempre tra gli avrei limiti porta lo scritto Presidente segnalando che il massimo punteggio per il posto di presidente sezione Tribunale l'arma è stato acquisito dalla Monetti Marina e quindi in questo senso nel dispositivo si insiste
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso passiamo al controllo con
Un contenzioso economico negli anni
è un giudizio penso carenza di interesse e quindi
Va bene
Chi è d'accordo
Chi è d'accordo che l'OLAF non la presa d'atto della perenzione alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Berruti con Insacco appello al Consiglio di Stato
Faccia quaranta
E quarantuno AMIS Biagio Insacco annullamento della delibera il venticinque gennaio due mila sei con la quale il Consiglio nominò il dottor Bertone e qui si deve noi crediamo dare mandato all'Avvocatura di proporre appello avanti al Consiglio di Stato avverso la sentenza del TAR Lazio
Che ci ha dato torto
Venezia d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitata passiamo adesso
TAR Lazio dottoressa Aversa Casoria
Bergamo è un invito resistere nel giudizio promosso al avanti al TAR del Lazio dato è stata la storia avverso il conferimento dei quattro posti e progetti sezione del Tribunale di Napoli
Bene chi è d'accordo con l'ha proposto a Bergamo alzi la mano contrari astenuti unanimità sesta Commissione
Ecco la prima l'abbiamo già fatta questa del
Della partecipazione attiva e propositiva del Comitato per le pari opportunità anzi dobbiamo fare anche presto perché le pari opportunità ci
Come si sia
E l'ho detto io
Adesso delibera del Comitato di Presidenza concernente
La trasmissione di una nota del dottore che essere realtà o commissario per la lotta alla contraffazione al fine di programmare un incontro con lo stesso in cui potranno essere messe ecco il relatore
è Troja non c'è Roia
Cioè adesso vi leggo il dispositivo nell'ambito un rapporto di leale collaborazione con l'Alto Commissario noi stiamo già collaborando e
Per la lotta alla contraffazione trasmettano i procuratori generali presso le Corti d'appello la relazione annuale
E piano e di attività due mila sette che sia lei con preghiera di darne massima diffusione questo è lo schema della deliberazione chi è d'accordo alzi la mano e chi è contrario chi è astenuto
Può unanimità adesso dovremo andare a pagina centoquattro vero
Ho detto bene
Cento e quattro con Bergamo
Signor Comitato di Presidenza in data diciotto aprile apertura di una pratica avente ad oggetto espletamento di tirocini e stage
Formativo preliminare successive al conseguimento della laurea in giurisprudenza
Si Presidente questa è una risoluzione che tende
A a normare in maniera organica e complessiva una problema già più volte esaminato da questo Consiglio
E il riferimento alla possibilità di partecipare alla di vita
Presso gli uffici giudiziari periferici da parte di tirocinanti io posticipati stage formativi preliminari successive
Al conseguimento della laurea in giurisprudenza
Il Consiglio si era pronunciato in maniera favorevole a questa possibilità di collaborazione e di partecipazione dei tirocinanti a attività presso gli uffici giudiziari tra l'altro oggi si pone anche in sintonia con le riforme
Previste dal Parlamento dall'Esecutivo in funzione delle persone l'ufficio del giudice d'ufficio del giudice
Tra l'altro non sembra che questa collaborazione sia estremamente utile
Per promuovere una comune cultura della giurisprudenza del giudizio una arricchente condividendo il bagaglio di conoscenze tecnico-giuridiche e teorico pratiche superando steccati culturali che dividono
Attualmente e non dovrebbero più con il futuro i futuri avvocati futuri magistrale specifica valorizzando le reciproche competenze specificità
Abbiamo ritenuto di proporre un protocollo didattico e organizzativo unitario che tenga conto delle esigenze ovviamente di riservatezza del e della segreto
Dovuto nell'espletamento della funzione giudiziaria quindi il protocollo prevede che le convenzioni eventuali che si intende incentivare
C'è in ballo il conto ovviamente dei limiti di partecipazione all'attività giudiziale a parte dei tirocinanti che gli stessi svolgono attività preminente di esclusiva anzi per il periodo cui sono applicati presso gli uffici giudiziari
Che vi sia una di incompatibilità specificata i prevista e normata
Tra l'ufficio presso il quale il tirocinante ha svolto attività
Professionale didattica presso un avvocato e il la difesa avanti al giudice per le quali tirocinante svolge l'applicativo di replicazione
Che vi sia un periodo
Di almeno sei mesi e di attività svolta da tirocinante per potergli consentire
Di accedervi giudiziarie avendo già una certa esperienza acquisita che vi sia ovviamente una precisione specifica dell'attività che può svolgere
Che e quindi noi riteniamo di escludere in particolare la frequenza di attività
In materia penale e in materia civile che hanno attinenza con l'obbligo della riservatezza consentito soltanto gli specializzandi come già è prevista la possibilità di accesso al settore penale limitato però la fase dibattimentale
Vi è un'esigenza ribadita di garantire
La copertura assicurativa del tirocinante e la nomina di un tutor sapere tirocinante spesso
Si ritiene di trasmettere questo provvedimento a tutte le strutture periferiche ed utili degli uffici per incentivarla e si prevede comunque che la convenzione redatta
In conformità ai principi generali oggi qui precisati venga portato a comunque alla definitiva proposi una parte del CSM per poterla in qualche modo coordinare seguire la sua evoluzione normativa
Perché sicuramente un'esperienza che può essere
Anche utile per indirizzarli future riforme legislative
Livelli
Non sono
Io avevo partecipato allo all'ultima Commissione ricordo che essi che si era detto che
Adesso non vorrei non non vederlo per la fretta
è perché ho vinto grazie permesse
Abbiamo precisato che questi in questa prima fase tendiamo a normare unicamente la partecipazione alle attività presso gli uffici giudiziari dei tirocinanti
E abbiamo escluso da questa normativa normativa la possibile futura collaborazione anche con le università per quanto riguarda
I gli studenti
Che ci riserviamo di affrontare in tempi eccessivi perché richiede un approfondimento più o ampio per quanto riguarda
Le competenza universitarie le possibilità di collaborazione
E quindi riteniamo che pur non escludendo anti riprendono ripeto importante l'accesso anche degli studenti questo vada approfondito in tempi eccessivi ma non vogliamo assolutamente escluderlo dà la possibilità di partecipazione
Presidente scusi
Ma la cosa che mi preoccupa dato che ci sono già università che hanno già fatto delle convenzioni è una frana se che però è rimasta perché io non trovo quella dove
Ecco perfetto grazie dunque sì saremo profondi Recco
Per
Benissimo però c'è una frase che dice in primo luogo pagina centotto
In alto in primo luogo assegnata alle convenzioni di cui in premessa possono essere esclusivamente i praticanti avvocati ovvero gli specializzandi che frequentano le scuole posto universitari
Relative alle professioni legali dato che in premessa si parla di tutto compreso anche dei di studenti perché c'è semmai si evinca occupata anche di questo e c'è un'altra frase dove con ferma
E dove si la conferma la possibilità che ciò avvenga sempre nelle premesse io non lo so se è possibile fare un emendamento
Tende destinatari delle convenzioni
Di
Di cui si sta dicendo non lo so perché in premessa si parli in tutto qui sembra escludere questa frase sembra escludere la possibilità poi per gli studenti gran parte dell'indagine
Che le convenzioni oggetto della presente risoluzione
Come vogliamo a pagina a pagina cinque ora troviamo
Pagina centodieci questo emendamento Bergamo no a questo punto è un nell'è un emendamento ulteriore Presidente a pagina cento e otto la proposta è di emendare il primo
Capoverso
Destinata alle convenzioni di cui
Si sta
Oggetto della presente risoluzione
Normato dalla prende convenzione
Dormo autoproduzione
Delle Commissioni di seguito di seguito distende
Delle convenzioni di seguito normate di seguito normate
Non dico in premessa ma di seguito normate
Anzi che dico in premessa
Di seguito normate
Questo emendamento
Perché poi creato dieci spieghiamo anche il centodieci come emendamenti centodieci invece soltanto
Una a previsione di comunicazione della presente delibera a tutti gli uffici proprio la conoscenza e per incentivare le convenzioni in sede locale
Allora mettiamo in votazione l'emendamento a pagina cento e otto chi lo approva alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità a pagina centodieci di cui ha dato recente lettura
Il Consigliere Berno ed approva alzi la mano e chi è contrario chi è astenuto unanimità
Fare facciamo la votazione complessiva della deliberazione chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso dovremmo passare però io prego il Consigliere Siniscalchi indipendente per lui la Presidenza perché io devo andare a mettere una firma
Facciamo ottava Commissione dove ci sono due pratiche di Ferri e poi andiamo alla quinta
Annebbia che
Prenderla
Quale
Faccino centoundici
Recente undici guardi va ben centoundici Presidente
Ha letto può avvenire per
Ecco grazie prego
Certo
A pagina cento e undici
Va bene devi venire a presiede grazie
All'una e via
Chiedo scusa ridete dottor ringrazio
Cosa dobbiamo fare
Qui non c'è
Posso fare io Presidente Durst
Fa la relazione
Sì trovate qui il rendiconto delle due riunioni che si sono svolte a Bruxelles della Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Il giorno sei la riunione dello stereo in Committee alla quale hanno partecipato i magistrati segretari Falaschi Galoppi
E poi il sette l'otto l'Assemblea annuale della Rete alle alla quale hanno partecipato anche il presidente Roia e il sottoscritto il suo autorizzazione del Consiglio
Molto sinteticamente nell'Assemblea vi è stata una parte introduttiva di carattere come dire teorico una ampia di discussione sul problema della separazione dei poteri con particolare riferimento al ruolo del potere giudiziario l'autonomia dei poteri giudiziari
Di è stato poi un resoconto del lavoro svolto dai gruppi di lavoro in particolare per quello che ci riguarda quello che noi coordinava amo quelle sulla
Performances manager mente dei giudici di magistrati si sono stabiliti nuovi gruppi di lavoro e ricordo che nei giorni scorsi i membri del Consiglio sono stati interpellati circa la loro disponibilità
A far parte di uno di questi nuovi gruppi di lavoro ma l'aspetto più importante che è stato discusso sia nel Comitato direttivo e sia nell'Assemblea
è quello che riguarda la modifica dello Statuto dell'ENCI della Rete
In considerazione del suo sviluppo attualmente ricordo che gli Stati membri della inciso Stati europei membri del sono già diciassette e questo numero è destinato con ogni probabilità a salire ulteriormente
E in considerazione della necessità di avere una sorta di riconoscimento da parte dell'Unione europea dalla Commissione europea e che comporta anche dei finanziamenti evidentemente
L'aspetto più rilevante è quello della creazione di un segretariato permanente che dovrebbe avere sede a Bruxelles e quindi dovrebbe essere regolato e disciplinato secondo la legge belga
Questo comporta una serie di modifiche dello Statuto che riguardano tutti gli organi della reti e quindi non solo l'Assemblea ma in particolare il comitato direttivo si propone la creazione di un ristretto comitato esecutivo e infine
Sedi ri disciplinano le funzioni del Presidente particolare il comitato direttivo sarà formato da otto membri più il Presidente
Allora noi abbiamo discusso in sesta Commissione chiediamo non solo di prendere atto Biglieri siti di queste importanti riunioni ma anche di delegare alla sesta Commissione
La predisposizione di una serie di emendamenti che non è un po'potremmo predisporre entro l'otto settembre quindi i termini sono molto stretti
Perché poi ai primi di novembre ci sarà un'assemblea straordinaria che dovrà approvare il nuovo Statuto il testo del nuovo Statuto
Allora vi posso dire che si è discusso in particolare dell'esigenza che alcuni Paesi tra i quali l'Italia per la tradizione l'esperienza che hanno che i loro Consigli superiori hanno accumulato nel tempo
Facciano necessariamente parte del comitato direttivo almeno per un periodo transitorio
E dobbiamo dobbiamo verificare in che modo questo può essere più facilmente ottenuto se prevedendo una norma transitoria che espressamente prevede a ciò o prevedendo degli accorgimenti per quanto riguarda il peso dei voti dei vari Paesi e anche il fatto che la proposta di costituzione di Comitato direttivo
All'Assemblea perché l'Assemblea che decide provenga dal comitato direttivo uscente
Il che garantirebbe che vi sia una continuità in qualche modo e che ecco quindi gli emendamenti si muoveranno in questa direzione nel senso di valorizzare l'apporto che noi possiamo dare alla importante Attività della Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Ho finito
Vi sono interventi
Però
Dichiara in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti apre
Dottor Ferri
Ci sono le modifiche alla circolare per i giudici di pace grazie ringrazio il collega Riviezzo perché ho l'onore di prendere il suo posto
Credo la posizione del plenum noi
Su questa circolare devo dire ha lavorato sono io il relatore ma
C'è stato un impegno di tutta la Commissione
E dei funzionari dei magistrati segretari anziché siccome
Penso che sia l'ultima pratica dell'ottava Commissione ci tengo davvero ringraziare non solo tutti i componenti
Ma in particolare i magistrati segretari c'è qui Lignola io ringrazio particolare
Ah Lignola che davvero si è impegnato già aveva scritto il parere per quanto riguarda le piante organiche dei giudici di pace e non aveva avuto soddisfazione
Nel riconoscergli il merito che oggi li voglio riconoscere
Seppure firmare
Passato un po'di tempo
Però insomma abbiamo lavorato abbiamo prodotto queste sono due modifica due circolari
Che l'ufficio ci
Chiedeva appunto di espletare visto che aveva molti seguito ormai in questo anno
Tutti i problemi riguardanti la magistratura onoraria e abbiamo ripubblicato le padre lustro insieme le due
Le due proposte abbiamo ripubblicato
I bandi per la nomina dei vice procuratori onorari e per i giudici onorari di tribunale abbiamo modificato al comune ma le ho fatto alcune modifiche seppur non sostanziali comunque
Abbiamo
Cercato di coordinare il bando con la circolare
E abbiamo cercato di accelerare anche la pubblicazione per questo la sottoponiamo oggi col quarantacinque al plenum
Perché alcune graduatorie sono scadute
E vi sono alcuni uffici giudiziari che sollecitano più accanto Petralia per esempio la Procura di Trapani
Che senza vice procuratori onorari perché la rotatoria scaduta mi aspetto a questo bando per poter appunto utilizzare i vice procuratori onorari oppure la procura di Gorizia
Comunque penso che siano due pratiche pacifiche le sottopongo la vostra approva l'attenzione e ne chiedo l'approvazione
Privazioni
Pietà prego
A pagina ma forse non so se lo scopo condotta massacrato
Quella dal bando le nomine
Perché a pagina trecentotrentasei
Fra i titoli di preferenza trova la lettera c insegnamento di materie giuridiche nelle università o negli istituti superiori statali e va bene però poi
Frey titolare idea la lettera in fondo alla pagina titolare delle funzioni del precedente comma lettera c eccetera prevale la maggiore anzianità di servizio ora onestamente mi sembra
Occorra razionale far prevalere un professore di scuola superiore anziano rispetto a un professore titolare universitario
Precisa
O è no perché essa non è la stessa categoria alla lettera c
Per ricordare male il vizio ma mi pare che abbiamo ripetuto esattamente la dizione della legge
E niente
Penso di sì Urago delusi difende problema andiamo a controllare ma simili se non mi ricordo mai abbiamo ripetuto la dizione della legge
Se vogliamo
Quasi comunque sarò possiamo anche iniziare a fare e che è la rimanere
Siamo ovviamente fallita permangano lariana nell'anello alla fine verificarsi compressa aree esistente tra lei chimico apre ad Alessandra Cerreti universitario
Kahneman ieri abbiamo però rimandi unito cambiare in cui subire
Ci siamo accorti che l'ordine pensabile la legge quindi non possiamo intervenire una normazione secondaria modificare questo criterio
Ne sette vi legge
E
No no solisti si vuole accogliere l'osservazione bisogna dividere in due la rete radio penale difficoltà perché per legge insomma il suo impegno
Se la legge ci mette lo sbarramento
Maglieria come la legge che prevede limiti di età eccetera conguagliare
Quindi
Nulla da fare
Per in votazione che d'accordo
Contrari astenuti all'unanimità quante votazione devono fare uno due per coesione nazionale
C'era
La pratica successiva
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario avvenuti approvato all'unanimità
Voi abbiamo ancora
Questo
No queste rinviato
Sino
Questo della Cassazione
Non
Allora dovremmo adesso discutere
La contenimento degli uffici direttivi pagina trecentotrentacinque
Per Procuratore generale aggiunto della Corte di Cassazione
Chiediamo il rinvio di questa pratica aggiungiamo altre proposte siano avaria otto complessa Presidente secondo me andrebbe andrà viene fatto un rinvio a data da destinarsi diciamo ecco
No non va bene ma lasciamo perdere questo particolare noi lo avevamo questo avevamo chiesto questo già in precedenza al presidente Mancino in relazione anche all'assenza già preventivata di Pilato per ragioni di carattere personale
Si era riservato il vicepresidente di fissare una nuova data anche tenuto conto gli altri impegni che ci saranno le rinviamo alla prossima e di vedere quando la cosa potesse anche aveva avuto notizia di questa richiesta di rinvio non è che di una nuova
Chi è d'accordo per per il rinvio domandiamo successivamente un altro di
Prego Perego certi
Vorrei dire una parola per esprimere
Stavo per dire la protesta ma insomma la mia
Grazie disillusione perché
Questo posto
E libero dal ventisei aprile del due mila e sei sono trascorsi già quindici mesi
Altri due mesi avevamo arriviamo a due anni se e forse darebbe trascorso al contempo superiore
Se
Il Presidente della quinta Commissione non mi fosse venuto incontro a seguito anche di una mia lettera anticipando perché anche un posto così importante
Ben sempre sembra dovesse essere trattato in ordine cronologico
In questa lettera io evidenziavo che
La mancata nomina dell'al Procuratore generale aggiunto mi impediva
Di
Organizzare in modo definitivo
E compiuto
Soprattutto il servizio disciplinare
E poi aggiungevo nel dettaglio ma non tutto sommato non è da poco che la nomina riguarda colleghi che sono alla fine della carriera fargli perdere due anni insomma
A questo si aggiunge anche il danno economico che ritarda la nomina reca colui che non si era chiamato a ricoprire questo importante ufficio comunque
Prendo atto spero almeno che vede
Il la decisione poteva essere assunto subito era già chiaro fin dall'inizio che tre erano i candidati quindi in un'ora si poteva già decidere questi quindici mesi potevano essere utilizzati utilizzati utilmente per cercare di raggiungere una proposta unanime non è stato possibile
E esprimo in questa sede la mia delusione ovviamente non mi posso opporre
Rinvia
Chi è d'accordo per il rinvio
Contrari astenuti all'unanimità ci sono adesso oltre tre pratiche pagina quattrocentocinque
Di un'era relatore il dottor Petralia
Con riferimento a un atto di diffida ed è una pressione è una presa d'atto Presidente mi riferisco io chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
La seconda anche allora io ora ma da ora
Anche queste una presa d'atto mi riferisco io
Ed infine chi è d'accordo
Contrari astenuti e non imita ed infine l'ultima
L'avvocato Bergamo ugualmente una presa d'atto della decisione del Consiglio di Stato
Chi è d'accordo contrari astenuti all'unanimità non ci sarà un'altra neo Presidente
L'ultima
Pubblicazioni posto poi cella tubo
Della
Volevamo Siniscalchi e per la pubblicazione del posto prego e per la copertura urgente del posto di magistrato di appello Procuratore della Repubblica presso il Tribunale ditte il sano per una vacanza Cuccaro
Occupato
Che è d'accordo
Contrari astenuti all'unanimità
Meglio se a mandare alle pari opportunità