Intervista a Franco Grillini sulla sentenza della I Corte di assise di Milano che ha assolto un uomo dall'accusa di abbandono di incapace per aver lasciato morire la convivente

Torniamo sulla la sentenza che prima Corte d'Assise di Milano il quale la quale sentenza ha assolto un cinquantunenne
Dall'accusa di abbandono di incapace per appunto lasciato morire la convivente convivente da quindici anni la motivazione che appunto non essendoci all'alcun diritto per le coppie di fatto non c'è nemmeno alcun dovere questo almeno e Mestre Mazzin tesi questa sentenza nella quale si è discusso molto le vediamo buona Franco Grillini parlamentare della sinistra democratica allora Grilli mi pare di capire e che questa sentenza va proprio a mettere il famoso dito nella piaga sulla mancanza di una normativa per
Le coppie di fatto qual è l'autovettura
Ma io credo che siamo di fronte e ad una situazione intanto
Che io definirei disumana perché
è una donna che mutata lasciato morire lì da sola
Quindi possiamo eliminare con gigantografie sofferente
E poi li con questo signore che evidentemente non ha sentito il dovere
Acquistarle vicino e questa sentenza dimostra quant'altre mai che
C'è la necessità di una buona legge su questa materia che metta finalmente fine a queste situazioni di giustizia di sofferente disumanità
Lo dice oppure l'assente Portello siccome la legge non c'è no e non possiamo applicare una legge che non c'è è un po'tautologico ma insomma il problema vero è che ci si riparte allora una questione che è diventata annosa
Che suscita
Più ampi rendimenti che ha provocato una manifestazione che ricade in piazza San Giovanni e via dicendo
E io spero che finalmente
La smetta almeno da parte della destra di dire delle bugie delle vere e proprie proprietà
Attorno al fatto che i diritti sono da garantire questo vero e proprio cavallo di battaglia certa Delta che non ci sarebbe bisogno di una legge perché il Codice civile prevedere dello tutto quel prudente lo dimostra in modo plateale che così Lorenzi ecco si potrebbe quasi dire chi
Come già è accaduto in passato su altre tematiche questi giudici abbiamo avuto invece voglio richiamare l'attenzione sulla fatto che invece una normativa non solo non c'è ma non ce n'è bisogno ce n'è bisogno anche urgentemente non so come la vedo
Sì certo da un lato questa sentenza può essere letta
Come una sorta di mancanza di sensibilità di tanto da parte dei giudici e d'altra parte dei tagli o si dice spesso che la magistratura svolge la funzione di supplenza per l'incapacità del legislatore di adeguarli al mutamento sociale
Secondo me invece questa è una sentenza choc indubbiamente molto forte chiederò è una sorta di sberla al legislatore perché dire
Che non ci sono strumenti per risarcire un comportamento assurdo di una persona che dava
Fatto altro che dire
Che l'interessato cioè la persona morente non voleva non lo voleva accanto che M mi pare ovviamente visto che
L'interessato non lo possiamo mentire perché porta
Mi pare veramente una cosa poco credibile una linea riferiva poco credibile quindi siamo di fronte ad una sentenza
Che a mio parere volutamente
Un richiamo al legislatore perché faccia il suo dovere tra l'altro ricordiamo l'Italia rischia derivare buon'ultima da questo punto di vista il perché queste leggi sono in vigore
Il venti dei ventisette Paesi europei tra l'altro alcuni di questi Paesi europei che non hanno ancora questo è l'esternalizzazione come l'Austria e l'Irlanda
Leo parla facendo si stanno adeguando e probabilmente entro due mila sette
Parleremo ventidue Paesi europei sulle etichette dove vive più dell'ottanta per cento la popolazione stasera insomma
L'Italia ha rischiato a questo punto di vista non solo di scivolare proprio dall'Europa ma di essere più sibila i Paesi nordafricani islamici che non è un Paese moderno
Che umanamente prima di tutto prima che ancora giuridicamente si metta al passo con i processi ecco un'ultimissima domanda
La politica voi ve ne sostanzialmente come pensate di
Tradurre in azioni e iniziativa legislativa appunto questo chiaro segnale che arriva dalla Corte d'assise di Milano
Allo stato dell'arte su questa materia e che
La legge ferma in Commissione giustizia al Senato
Ci sono state le audizioni sul nuovo testo di legge proposto Bacialli al comitato ristretto spietato rispetto non ero ancora provare ad averla trasformata in un testo base su cui poi avviare il dibattito in Commissione Giustizia del Senato e quindi arrivare a un voto in Aula
Io spero che dopo le audizioni
Sia possibile andare rapidamente ad un voto e dico rapidamente perché loro me ed è bene che ciascuna forza politica
Si assuma le sue responsabilità di fronte all'elettorato noi abbiamo una bella particolarmente moralista e sua poco poi coi tanto qualcuno viene criticato appare ben altro di quello che si propone dice di voler fare queste materie
Che porre in modo curioso perché semplicemente si adagia
Sulla posizione sua ottobre e da questo punto di vista ovviamente o moto beh di totale chiusura della gerarchia italiano che italiana allora perché andare rapidamente un voto al Senato perché ebbene
Che finalmente su questo ci si pronunci abbiamo sentito dire che sarebbe bene che questa cosa uscisse addirittura dall'ordine del giorno a quella data le chiavi del Forum delle famiglie per i casi
Quelle legate al Vaticano che non vorrebbero assolutamente che ci arrivano sono voto perché evidentemente un voto in negativo imbarazzante che per loro invece al contrario
Io penso che debba succedere Italia quello che è successo in Francia e Spagna slovena lucrato le parti dove
Magari ci arriva anche una bocciatura ma almeno ci sono le cose chiare gli schieramenti sono espliciti e ciascuno è in grado di giudicare perché in questo momento dove sembra che tutti siano contro tutti
Le cose non sono affatto chiare facciamo chiarezza si vada un voto la legge viene bocciata arretrato si ricomincia la Camera si bene allora mille grazie a Franco Grillini