Tra gli argomenti discussi: Csm, Disciplinare, Magistratura, Robledo.
La registrazione audio ha una durata di 1 ora e 30 minuti.
09:30
10:01 - SENATO
8:45 - Camera dei Deputati
9:15 - Senato della Repubblica
9:20 - Camera dei Deputati
9:30 - Camera dei Deputati
11:10 - Camera dei Deputati
14:00 - Camera dei Deputati
9:30 - Evento online
10:00 - Roma
Incomincia dalla posizione del dottor Robledo
Giustificazione chiara perché sostanzialmente divengono addebitati due e fisso
Il primo è relativo alla pubblicazione di quell'avviso sulla quotidiano cittadino sui giornali cittadino nella domenica del trenta marzo mille novecentottantacinque
Secondo relativo a degli apprezzamenti non benevolo che avrebbe fatto nei confronti del da fare ci parlando separatamente con il dottor amico cancelliere capo della Pretura
Visite con la con intelligente chiude giudiziaria Asnaghi ad una ora per quanto riguarda il primo episodio le giustificazione dottor Robledo giocherebbe tutte anche oggi ci ha detto che questo episodio sarebbe stato necessitato da tutti quindi antecedente relativi al carcere al carcere mandamentale che io non sto a ripetere perché sono sarebbe stato necessità perché successivamente poi c'è stata in modo è stata la pubblicazione sui giornali la notizia sui giornali del trasferimento e il dottor raggiunse nella pretura
Sarebbe stata così sposta come costituisse una specie di provvedimento o di provvedimento
Nei suoi confronti una specie di reggono una specie di emozioni quindi
Per il suo comportamento sarebbe stato originato da questi fatti ma io penso che queste giustificazioni che Cardoso alla suo comportava tutto e non si possano non si possa non lo giustifichino non giustificano in modo completo innanzitutto perché a quella notizia apparsa sui giornali che gli attribuiva una responsabilità dei fatti che erano
Accaduti nel cast e c'era stata una smentita da parte dei giornali spesso innanzitutto su iniziativa su iniziativa Bertotto Roberta Torre successivamente
Sì inoltre sono colpite i rapporti del intercorrevano tra due colleghi ora inquisiti che non erano dei migliori perché
è chiaro
Risulta chiaro dalla relazione ministeriale dalla deposizione che hanno fatto gli stessi colleghi di Monza è che questi rapporti e non era quindi non avevano fatto poco c'erano stati quell'episodio relativo alla Camera alla camera di consiglio ma in cui erano volate anche delle dalle parole grosse ovviamente Buy da riconoscere perché i fatti sono argomenti testardi banca abbia allora il fatto che
Il dottor Franciosi fosse stato quale magistrato più anziano costato trasferita la pretura ed edilizio facendo venir meno la dirigenza ecco non era una cosa che poteva far piacere al
Alta al dottor al dottor dopo le
Proprio
Ecco quindi i fatti vanno inquadrati inquadrati in questa in questa attimo cioè che esisteva viale
Beh ora io mi domando ora proprio a ecceduto a ecceduto nel fare questa la domanda che ci dobbiamo porre è questa a e ceduto il dottor Robert
Dal fare quella comunicazione ha già a i giornali quella che dovrà essere il senso di misura di con un magistrato magistrato fa una comunicazione che è destinata a voi ad un giornale e quindi a a essere letta a essere letta da tutti per lo meno a tutti gli abitanti di
Mi sembra che abbia preceduto i limiti i limiti ecco i limiti consentiti perché indubbiamente poteva poteva limitare quella comunicazione atto sono un riferimento all'anzianità poteva far presente sia un provvedimento punitivo nei confronti assume la dirigenza perché soltanto più anziano di me ma non si è limitato a questo è asso
Tutto dei comuni indubbiamente polemici anche se non a riferire a difenderli ostili ma quanto meno quantomeno facevano intravedere
Ecco una certa rivalità nei confronti del collega più anziana ecco questi sentimenti indubbiamente
Divulgati attraverso attraverso un giornale incidono incidono su quella che è una figura del magistrato e con solo antologica mente deontologicamente corretti
A mio avviso perché indubbiamente ha superato limiti ecco i limiti ecco il magistrato si deve si si deve attenere indubbiamente far trapelare al pubblico diciamo questo senso di rivalità questo senso di Pollini
Nei confronti di con collega soprattutto quando si dice più semplicemente e modestamente
è stato questa data perché il magistrato più anziano non con riferimento la valutazione di capacità e di merito ecco che da questa tragica traspare traspare e a mio avviso chiaramente era se non un senso di ospitalità di ostilità un senso di ribalta un senso polemico nei confronti dei colleghi che indubbiamente
Beh
Ecco essere inserito questo senso in una comunicazione una comunicazione che viene fatta che viene fatta alla stampa e che è destinata ad essere ad essere le cronache perché indubbiamente influisce in modo negativo sulla considerazione che il magistrato Bethel gode perché indubbiamente deve essere alieno da sentimenti di i vedi rivalità ecco nei confronti nei confronti di un collega per quanto riguarda gli altri gli altri due episodi per quanto riguarda l'altro episodio equa c'abbiamo per la deposizione del deposizione testimoniale che sono state confermate sotto il vincolo di giuramento e badate bene la deposizione del dottor Amicone dal dottor Vitone è attendibile attendibile perché trova Amicone una vera un teste il favore vuole alla addotto al blocco Franciosa e perché e dalla relazione ministeriale risultano i contratti che sono sorti tra i due lettera e ricordato
E esattamente il gatto Amicone va be'Amicone no Cristina un gatto nell'assicura ecco nel
Nella sulla deposizione ha detto
A mia a mia richiesta Ulisse sarà dura è la mia richiesta di spiegazioni aggiunse ce ne accorgerà dice ma ma io non ci vedo niente di male in questa quello che io vorrei riprendere Cisaria precisare perché vicino alla vetta senza nessun motivo ma io mi domando io mi domando se cancelli e per chiedere un apprezzamento un giudizio su un magistrato che questo giudice varate non ebbe pronuncia dell'attrice se ne accorgerà implica anche se la frase insomma no implica sempre un giudizio negativo mi domando cancerogeni già di un giudizio solo quel pretore dirigente che deve
Il in Pretura la posso fare un'affermazione di questo genere cioè anche se la penso possa in un certo senso Lautari agli occhi di uno che sarà dipende dal magistrato grigie posso valutare con un'affermazione di questo ma mi sembra mi sembra e mi sembra di no quell'altra teste l'altra teste causa e andare che cosa ha dichiarato ancora prima dell'arrivo al dottor raggiunge ho sentito il botto prego formale per saldare Pat un pazzo terremo passato Nicola ecco qua passato riguarda questa passato dei guai ossia la vicina alla riproduzione saranno indaga è stata fatta con dico un po'di verità cioè speravano non per la Ferrari o non nuovo che sia arrivato a definire un pazzo il dottore che il dottor Franciosa però dell'apprezzamenti della prettamente negatività sia pure larvata mente anche le molte volte qual da l'agguato ancora più insidioso diciamo apprezzamento sono state fatte gotico cancelliere soprattutto con una code attrice giudiziari nei confronti del collega della deriva dirigerà per tutte insomma de qua ci sono motivi le opportunità di autonomia professionale pronunciano pesante indubbiamente perché è prettamente ma apprezzamenti apprezzamenti sono stati infatti loro sotto questi sotto quell'istituto insicura concludo perché dati i buoni precedenti indubbie
Il magistrato che professionali ineccepibile
Inattaccabile eccetera è considerata anche la particolare attimo straordinarie cioè rappresenta una certa attenuante indubbiamente tutte quelle notizie che non appare sui giornali che gli attribuiva la responsabilità dei infatti venuti in carcere quindi in sostanza che di fronte all'opinione pubblica dovuto diciamo difendere in qualche modo per escludere la techno erano state fatte precisazione dalla procura della Repubblica eccetera eccetera quindi agito in uno stato d'animo particolare però ecco che le cose da Toledo ha fatto prima del dibattito annulli giustificano del tutto
Per cui legame diventa inflitta la sanzione dell'ammonimento movimento per quanto riguarda ecco la posizione la posizione d'dottor Franciosi d'accordo nel fare innanzitutto una precisazione almeno mi sembra non mi sembra che allorché è stato interrogato in sede derogatoria e e non vi sia stata data la possibilità di difendersi dove non la voleva rompere no no ma mi è sembrato di capire così comunque sì ho capito male voglio fare solo questa con il collega Claudia una relazione è quando si parla quando si fa una rogatoria Bellori attento ottimi dati non è che si facciano soltanto delle richieste quindi era mandato il fascicolo compie
Quindi al momento dell'interrogatorio al dottor Franciosi e c'era fonti dal quale derivava incolpazioni bastasse per le il dottor Franciosi chieste da essere informato sulle fonti incolpazione autista
Dove lavorava già aveva a disposizione papale poteri al quale poteva ricavare comunque è la continua porta le le continue quanti sono conti sono Anza per quanto riguarda gli parlo i primi e quattro quattro i quattro e soffitti pattuiti sono stati raccontati per la prima volta
Otto dal
Ecco a questo punto i ce ne scusiamo con l'ascolto Troisi interrompe la registrazione per cause tecniche indipendenti a dalla nostra volontà fu una situazione incognito particolare perché le registrazioni della sezione disciplinare sono state effettuate in una condizione tecnica avanza difficile comunque ai fatti è all'epoca siamo parlando lo ricorda do stiamo trasmettendo questo a dibattimento avvenuto alla sezione disciplinare del consiglio superiore della la magistratura il dodici maggio del mil novecentottantasette il corretto caso Robledo Franciosi appunto il procuratore generale ripercorre sinteticamente gli addebiti che sono stati fatti ai due
Imputati Robledo e Franciosi ricordiamo ancora una va alta che si tratta nel caso di Robledo di aver tentato in qualche modo di screditare il Dottor Franceso così come una serie di comportamenti alcune una lettera dei comportamenti che se con l'accusa erano appunto comportamenti tali da gettare discredito poi anche e sull'ordine giudiziario mentre invece a dottor Franciosi dei comportamenti nell'esercizio delle sue funzioni come questa che sei di aver rinviato a giudizio un la persona perché aveva gliel'hanno rifilato un assegno a falso appunto di aveva allora rinviato a giudizio come l'avete potuto ascoltare in quanto persona che aveva compartecipato un crimine invece aveva solo subito oppure per la guida della riesumazione del cada avere su richiesta della figlia rincarare di una madre che la figlia diceva redigere nel paese del sei andato in Svizzera perché se è un medicinale con del danaro eccedente quello che è possibile avviene per rapire durante un dibattimento domandato chi fosse che aveva rinviato l'accusato giudizio stando palesemente l'accusato innocente chiedendo ma evidentemente in quanto pubblico ministero la assoluzione ed essendo invece Luís il Pubblico ministero che aveva rinviato a giudizio questo è e i capi d'imputazione per Franciosi ricostruito un'ultima volta questi fatti il Pubblico il procuratore generale Pubblico ministero Brianza sezione disciplinare e il procuratore generale uno dei sostituti corregionali della corte Dida suprema corte di cassazione
E appunto chiede te io Robledo temi Franciosi devo di una condanna
O Simine cioè chiese
La addebito di una ammonizione a tutti e due Perillo loro comportamento ricordiamo che l'ammonizione la scala gerarchica versione e disciplinare che vede al primo posto la rimozione con perdite all'anzianità e della tensione e appunto all'ultimo posto
Passando via via perché anni intermedi la censura al provvedimento eventualmente ma la dal magistrato la censura il comportamento e così via l'ultimo posto vede la ammonizione in cui sto caso appunto la richiesta per tutti e due fu dell'ammonizione ma in questo caso poi il giudizio che ascolteremo
Al termine dell'altra parte del dibattimento mancano le arringhe dei due avvocati difensori al termine del dibattimento vi fu questa richiesta appunto poi accettata dalla corte dei difensori di esclusione degli addebiti in realtà lo stesso accorpamento anche questo va detto dei due giudizi in uno solo
Era di per sé una Scelta che presupponeva in realtà richieste per l'accusa comuni e decisivo ogni nel giudizio la sezione disciplinare comuni o questo esto Oria delle prossime trasmissioni che dedicheremo a questo e procedimento disciplinare abbastanza chiaro ed illustrativo ed i meccanismi delle procedure della sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura
Mi pare che non abbiamo al a questo punto da aggiungere se non direi rimandare gli ascoltatori al consueto appuntamento di martedì prossimo fra venti ventuno nell'occasione di questo appuntamento vi proporremo nuovamente questa sezione disciplinare del dodici Maggio mille novecentottantasette chiusura in dodici giugno almeno centottantasette nel corso la quale prenderanno la per no la pena le arringhe della difesa l'avvocato dottor Luigi Scotti magistrato distaccato presso il Ministero di Grazia e Giustizia in il funzione
Di componente l'Ufficio legislativo del ministero ai dottori anni altro magistrato il primo Luigi Scotti difendeva Robledo il secondo Torriani difendeva il dottore Franciosi
Mi pare che è tutto vi ringraziamo per l'attenzione che auguriamo buon ascolto con i successivi programmi di radio radicale
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0