Processo per l'omicidio di Nicola Calipari

L'audience aperta
Bisogno di ulteriori chiamare il processo umbro Lozano Mario Russo
Immagino non sia presente difeso dall'avvocato
I fanghi
Parte civili
Avvocato Coppi
Indicate con il avvocato Brangania pagata da tutti per la presidenza il consigliasse ha poi
Avvocato Sabattini anche perché scolari presente anche la parte civile
Nessun altro
Non so se le parti hanno preso visione mai pervenuta vincolando la nostra Cancelleria il giorno sei settembre la nota di risposta inviata
Dal
Dipartimento di Stato agli Stati Uniti all'ambasciata a Washington interne
Una lettera che io ho fatto poi tradurre
Così via
Bonario magari tra tradurremo in via ufficiale
Lettere che ripete lo stesso contenuto altre missive inviate quindi nove maggio credo che sia il caso di darne lettura ma il contenuto lo stesso l'avete preso visione
Se il Presidente le altre parti tutti va bene
Non resta che a dare la parola al Pubblico Ministero sempre sulle questioni preliminare
Vorremmo
I tre
Parte il nostro in tempo a chiunque
Assicuriamo il padre avvocato al microfono perché vedo che nella registrazione c'è qualche problema anzi assicuriamo il nazionalismo dobbiamo un po'affrontare questo problema e pare che ci sono un po'delle difficoltà grazie assicuriamo in ogni caso intervento accusa aveva prima che la Corte fino alle dodici e trenta può stare qui in udienza dalle nove giocatori deve sospendere perché dobbiamo
Far giurare di nuovi
Giudici popolari
Per cui adesso vediamo come ci vogliamo organizzare facciamo parlare i pro e i sostituti loro dovere cui ho poi
Qualunque poi facciamo programma quadro mi a pranzo e poi vuole tornare nel pomeriggio
Ma vediamo un po'le abbiamo adesso con
Con l'ufficio nella corsa prego ecco assicuriamo comunque un nostro intervento dicevo succinto spero per questo non meno efficace
E possiamo eminentemente anticipare le nostre
Conclusioni
In sede di replica e non le eccezioni pregiudiziali preliminari della difesa dell'imputato
La difesa dello zaino ha sostenuto che questo processo non si deve svolgere
Ho anche che non si può svolgere sulla base
Degli antefatti procedimentale
Non si deve svolgerò non si potrebbe svolgere
Perché questo Stato secondo la difesa non avrebbe in concreto il diritto di accertare giudiziariamente di fatti che hanno condotto alla morte definire anche di un suo funzionario ovvero
Perché l'autorità politica di questo
Stato non avrebbe
Inteso richiedere tale accertamento secondo le prerogative che gli assegna il Codice di procedura penale ovvero il fine perché le premesse gli atti giudiziari ci hanno preceduto al processo avrebbero violato insuperabili diritti della difesa dell'imputato
Ritengo così di poter sintetizzare
Le tre
Dice dei gruppi di censura che vengono mosse
Al
Alla richiesta di processo che ha avanzato di ufficio
Il Pubblico Ministero ritiene invece che
L'introduzione del processo non sia far non sia affetta
Da alcuna violazione del regole che affermano la giurisdizione penale
Dalla violazione agire non sia affetto da alcuna violazione di regole che disciplinano la procedibilità dell'accusa che non si affretta da violazione del diritto di difesa siamo sicuri che questa Corte
Impiegherà tutte le energie possibili per accertare l'eventuale responsabilità penale dell'imputato ed eventuali fatti anche addebitabile responsabilità non penali di terzi che possono in quel già si modo incidere sulla posizione di un
Dello stesso in breve seguendo l'ordine cronologico degli accadimenti procedimentali investibile eccezioni difensive veniamo a trattare di singoli
La difesa
A eccepito la nullità del decreto di irreperibilità emessa dal pubblico ministero in vista dell'emissione dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari filo se ne fa l'insufficienza delle ricerche che avrebbe disposto il pubblico ministero per individuare il luogo dove poter effettuare la modifica dell'atto di conclusione delle indagini così vuole il nostro codice
A indagini concluse Pubblico Ministero avvisa deve avvisare l'indagato e depositare gli atti per consentirgli esprimere al massimo le sue possibilità di difesa invero sindaci in quel marzo due mila cinque il pubblico ministero aveva ritualmente attivato una richiesta di assistenza giudiziaria gli Stati Uniti in ossequio alle convenzioni internazionali che legano i nostri due Paesi per ottenere
Io mi agibile personale militare coinvolto nell'azione di fuoco del quattro marzo azione in cui ha perso la vita il dottor Calipari già quella primitiva essenziale decisiva Rizzo chiesta di assistenza giudiziaria
Rimase su questo punto senza esito il dieci gennaio due mila sei in ufficio richiese nuovamente sempre mediante rituale canale del mio sa della giustizia assistenza giudiziaria per portare a conoscenza formale dell'indagato e qui veniamo al punto sollevato espressamente della difesa per portare a conoscenza formale dell'indagato l'avviso di concluso le indagini preliminari essendosi individuate Lozano sulla base di Unifortune riferimenti al servizio militare prestato e di informazioni tratte da fonte aperti che non consentivano di apprendere generalità conto e domicilio ma di individuare fisicamente l'esistenza in vita di un soggetto che potesse essere quei potesse essere far carico quel qui si potesse far carico la condotta per cui oggi abbiamo chiamato il giudizio di questa Corte
In realtà la richiesta di assistenza giudiziaria svolta secondo le convenzioni internazionali conteneva
Duplice profilo
Innanzitutto di provvedere direttamente la modifica dell'atto
L'atto formale avviso di conclusione indagini preliminari si badi bene tradotto in lingua inglese
E quindi si chiedeva all'Autorità degli Stati Uniti di notificare proprio cittadino Lozano Mario Floris l'avviso di conclusione delle indagini si chiedeva comunque
Il secondo aspetto di comunicare generalità complete e domicilio
è chiaro che
La una risposta positiva la prima richiesta avrebbe risolto detergenti il problema avrebbe consentito all'atto della Procura romana di raggiungere
Direttamente indagato ove appunto l'autorità competente stare degli Stati Uniti avesse provveduto al notificati la
Ma
Anche il secondo aspetto avrebbe corso il cito di rimuovere un ostacolo
Alla conoscenza diretta e immediata perché perché come voi nostro Codice in caso di indagando residenti all'estero di cui sia nota il domicilio l'ufficio la procure tenuti a inviare una
Avviso di procedimento chiedendo espressamente di eleggere domicilio in Italia nello Stato delle notifiche Un posto al regredito dove potevi in genere
Lo studio del proprio difensore dove poter ricevere gli atti che lo riguardano se se la richiesta di assistenza giudiziaria fosse stata esaurita in meno in questo aspetto l'Ufficio avrebbe avuto aumenteremo la procedura
Per
Raggiungere all'estero attraverso questo meccanismo che può sembrare con
Complicato ma che in genere funzione il
Indagato anche la risposta a questa minore domanda
Che appunto avrebbe consentito di ottenere
La messa in moto il meccanismo dell'avviso di procedimento all'estero
è rimasta senza esito anzi con un esito dichiaratamente negativo
Il Ministero della giustizia che farà infatti sapere
Ci ci comunicherà la nota del Dipartimento della Giustizia meringa con la quale
Espressamente espressamente si rappresenta che i Governi Savino intende dar seguito alle richieste la nota
E in atti
Io
Abuserei un attimo la pazienza della Corte
Con nota del diciannove aprile due mila sei il Dipartimento di Giustizia gli Stati Uniti d'America in risposta alla richiesta di notificare un atto
Non la richiesta di estradizione io giudicare un atto o di comunicare
Il domicilio di un proprio cittadino
Rappresenta
Al Ministero della giustizia e quindi alla Procura che gli Stati Uniti hanno ricevuto le richieste di assistenza giudiziaria tutte le accuse di negligenza carico né i componenti delle forze armate vengo esaminate con serietà degli Stati Uniti condotte le reagiva indagini e se del caso istituiti procedimenti a carico dei componenti delle forze armate
In questo caso gli Stati dell'Italia nel mondo bendaggi militari
Congiunti in merito alle è evidente quindi con
Opponendo
Lo svolgimento di un procedimento amministrativo perché questo è
Realmente un procedimento amministrativo politico amministrativo alla richiesta basata sulla con signore che obbliga gli Stati a aderire che ha corrisponde alle richieste di esistenza si risponde semplicemente
Noi abbiamo già esaminato in via preliminare in caso
Anche congiuntamente all'autorità amministrative italiane non abbiamo altre informazioni da corrisponde
Esprimiamo cordoglio e via dicendo farò
La risposta
A una
Condotta
Cui
Sommessamente ritengo
Debesi impegnativa convenzione erano tenuti si risponde dicendo c'abbiamo già pensato diversamente
Osserva il difensore che a prescindere da questa
Vicenda le best procedura la mera consultazione di siti quali Pintor fa interesse
Punto com avrebbero consentito di a vere l'indirizzo dell'Ozzano e riproduce è in allegato una copia del modulo informatico di interrogazione in bianco non di una risposta positiva sul conto dello Zanni la cui reperibilità tramite fonti avverte non è stata dimostra dal difensore e noi sosteniamo in ciò basandoci sulla risposta del rossa che non era
Concretamente possibile altrimenti il difensore ben volentieri avrebbe prodotto non un modulo in bianco ma la concreta risposta
Motori di ricerca con l'indirizzo completo di Rozzano mi sommario pertanto nel seguito un decreto di Verdi reperibili a questa attività di ricerca di Rozzano previa formale tra Sarezzo la strada maestra dalla collaborazione internazionale SAP va
Presumevamo che il cittadino fosse Presidente ogni Morante nel negli Stati Uniti poteva trovarsi
Di una base militare in un'altra di un altro continente poteva trovarsi un altro Paese estero presumevamo che si trovasse
Nel suo paese di appartenenza abbiamo rivolto al suo Paese di appartenenza a una richiesta di assistenza giudiziaria senza esito abbiamo dato incarico al rosso di attivarsi nel
Nella misura più efficace possibile per reperire concreti indirizzò sei per
Inviare a Losanna l'avviso di procedimento tale da consentirgli di indicare un domicilio in Italia dove mandare gli atti anche queste sono senza esito pertanto
Ritengo
Che il decreto di irreperibilità del pubblico ministero sia stato legittimamente permesso
E a margine voglio sottolineare la circostanza che
L'avviso di procedimento è un atto redatto dal pubblico ministero che il Consiglio capo di imputazione capo di incolpazione comunque i fatti oggetto di accusa è stato redatto in lingua inglese per
Veicolato lo tramite il Ministero della giustizia e l'autorità competente americana ove avesse collaborato per regolarlo nelle mani dello Zanni e ha un senso preciso il Lozano in questo caso sarebbe stato raggiunto diventa vinte da uno atto ed è necessario che quest'atto sia per lui mi ha talmente comprensibile e quindi giustamente il Pubblico Ministero ha provveduto a redigerlo anche nella lingua presuntivamente conosciuta
Dallo zar ovvero valido per il le disse anticipo questo
Per far riferimento a un'ulteriore eccezione del difensore che riguarda non il decreto di irreperibilità e non l'avviso di conclusione delle indagini preliminari del pubblico ministero ma
Il vecchio vedo che dispone il giudizio
Vi è stata Pienza preliminare del giudice per indagini preliminari ha ritenuto che vi fossero ragioni per un processo
Hai messo il decreto che dispone il giudizio non potendo reperire Lozano fisicamente in un indirizzo noto non volendo mentre in modo che i meccanismi di fondi di contestazioni diretta di notifica dirette al soggetto giudice si è avvalso di un meccanismo di
L'i figli acconsentito dal nostro Codice al difensore dell'imputato al quale pertanto è stata inviata copia del decreto notificata copia del decreto di irreperibilità si dice da parte della difesa delle avvocato ma doveva essere valutati in inglese ora
Il meccanismo di notifica chiamiamola così indiretta prevede che il destinatario fisico colui che deve
Rendersi conto Mater mentre
Del contenuto di quell'atto è un cittadino italiano un avvocato iscritto all'Albo di Roma con quale senta il Pubblico Ministero avrebbe dovuto per un atto a lui rivolto a quel punto fisicamente tradurlo in una qualsiasi lingua e non poniamo il caso che
Non è questo da situazione poniamo caso che
Il pubblico ministero non sia in grado di conoscere
La nazionalità o in dialetto
Magari uno dei tanti Chiaretti arabi conosciuti o in cui si esprime l'imputato in quale lingua avremmo dovuto consegnare
Del venditore eguagliare avremmo dovuto consegnare al difensore il decreto che dispone il giudizio in quale lingua il giudice avrebbe dovuto far tradurre l'atto di cui deve prendere cognizione difensore il ruolo dell'imputato
E quindi secondo le nostre regole chiuso chiusa che possono essere considerate attivarsi
Per portarle a conoscenza del suo assistito e comunque per rispondere a tutti diritti della difesa
Eccepisce poi il difensore ecco perché sottolineava la differenza tra la traduzione di un atto
Che le intenzioni del Pubblico Ministero dovrà raggiungere fisicamente l'imputato attraverso la
La richiesta di assistenza giudiziaria e hanno necessità di fare anzi inutilità Verrone età
Di tradurre un atto che doveva invece raggiungere attraverso il meccanismo di notifica indiretta il difensore italiano in Italia dell'imputato
Nullità del decreto
Ne dispone il giudizio per irritualità chiamiamola così del decreto di irreperibilità emesse dal giudice dell'udienza preliminare
Dispone codice che
Ogni volta che si ritenga
Ti dove notificare un atto
E prima che si consideri desidera di quest'atto irreperibile devono essere effettuate le ricerche
Le ricerche nel luogo di loro nel nel luogo di residenza
Mandare i carabinieri nel nell'ultimo luogo di di residenza conosciuto per
Sapere se qualcuno notizie di che fine ha fatto questo soggetto nel luogo di domicilio
Nel luogo in cui svolge l'attività lavorativa quindi Codice prevede che si svolgano prima di
Considerano persona irreperibile
Che si svolgono obbligatoriamente ricerche si rinnovi addirittura le ricerche anche se sono state effettuate in un'altra fase
Dell'imputato
E quindi difensore dice in questo caso il giudice non ha mandato i carabinieri
Nell'ultimo luogo di residenza dei propri figli o di svolgimento di attività lavorativa
E
Dimentica difensore del Codice prescrive al giudice questa attività
Se sia precisa notizie se si ha notizia di questi luoghi non può che essere così non posso inventarmi un luogo di residenza dimora o di svolgimento dell'attività lavorativa è chiaro che in una situazione di questo genere
Questo tipo di attività non poteva essere svolte il giudice quindi
Si è limitato no il giudice ha disposto a richiesta Ross ulteriori riceve
Ottiene ho risposto nuova di non conoscenza del luogo in cui di soggetto poteva essere raggiunto emotiva sul punto dicendo per un verso è inutile che tento la strada dell'assistenza giudiziaria
La risposta di autorità americana è stata perentoria lo ha detto
Ci penso forse mi un domani provvederò oppure l'ho cercato e per il momento non l'ho trovato continuerò a cercarlo l'autorità americana alla richiesta di assistenza giudiziaria sul domicilio
Ha risposto non intendiamo dare informazioni
Quindi il giudice dà conto di questo e dice non dispongo una ricerca tramite
Assistenza giudiziaria perché su sul punto risposta netta o già
Una loro risposta del ROS dei Carabinieri e dice che non vi è un modo di trovare l'imputato emette un nuovo decreto di reperibilità
Non non si vede veramente
Nella situazione concreta in cui si è trovato il giudice
Quale
Bizantina ieratica nuova iniziativa avrebbe dovuto sensatamente tentare per notificare direttamente nelle mai che l'imputato il decreto
Di che disponeva il giudizio
Ancora
Il difensore insiste dice ma giudice avrebbe potuto tentare
La strada dell'avviso di procedimento quella che dicevo prima
Quella che prevede comunque però che si abbia contezza
Si abbia precisa notizia di dove all'estero il de che l'imputato risiede o è raggiungibile
Quando dalle contezza di questo la raccomandata con l'avviso di procedimento con cui invito l'imputato a individuare un luogo in Italia dove poter mandare gli atti dove può essere mai indirizzato
Mi sembra che non sia una questione di fine diritto
Superare
Questo tipo di obiezione
Dicevo prima
Che si contestava
La mancata traduzione in lingua inglese del decreto che dispone il giudizio ma qui mi sembra essere stato abbastanza chiaro
Un atto che deve raggiungere indirettamente l'imputato deve
Raggiungerlo facendo sponda sponda non fisica sponda intelligente sponda procedurale sponda critica sul difensore dell'imputato non può essere consegnato al difensore dell'imputato in una lingua diversa
Da quella conosciuta necessariamente dal difensore italiano dell'imputato
Che deve essere messo in condizione di interloquire compiutamente informando se può l'imputato ma comunque di esercitare in sua vece i limiti che riconosce il nostro codice
Per
Il pieno svolgimento della difesa anche in caso di mancato raggiungimento diretto
Dell'imputato
Si eccepisce infine che
Il decreto
Va infine triplice tra l'altro
Che il decreto che dispone il giudizio sarebbe nullo
Per eccessiva motivazione dello stesso in buona sostanza voi sapete che
Il buonsenso ci indirizza pensare che
Un atto con cui si decide qualche cosa
Deve essere motivato e
Con la motivazione si dà contezza delle ragioni
Per cui quest'atto è stata emessa e quindi in qualche modo si commenta la posizione si agevola la difesa di colui che ha raggiunto da questo dato questo diciamo è un buon senso di ordine generale
Questo vuol dire un'altra cosa attraverso la Costituzione la costituzionalizzazione del principio del giusto processo
E attraverso il corollario
Che un giusto processo prevede
Che il processo stesso sia giudicato da un giudice senza pregiudizi
Che non sia stato diversamente informato sulle ragioni di una parte o dell'altra
Attraverso quindi questo in diretto collegamento del giusto processo alla mancato pregiudizio da parte del giudice
Si sostiene che una motivazione eccessiva da parte del giudice per l'udienza preliminare
Potrebbe aree
Potrebbe potrà può in questo caso influenzare la Corte
La Corte l'atto ce l'ha perché ad un atto introduttivo pregiudizio una motivazione così
Non
Una motivazione penetrante ficcante specie
Specifica potrebbe costituire un pre giudizio da parte della Corte
Ma francamente mi sembra
Già in già in astratto
Un collegamento molto faticoso
Tra richiamo giusto processo e
Presupposto necessita di ossequio alla presunzione di innocenza che sarebbe
Inficiata
Dalla
Motivazione di un provvedimento
Ma io devo osservare una cosa che in realtà
Il giudice spende due pagine
Due pagine e mezzo sull'argomento
Illustrando come suo obbligo fare
Fonti di prova e i fatti che ad esse si riferiscono
E non solo ma interviene anche
Per i essendo Sevel evidentemente riservato
Di una decisione complessiva non solo sul sul rinvio a giudizio meno interviene anche sulle questioni procedurali già sollevate dalla difesa per quei due pagina e mezza
Abbiamo l'esposizione delle fonti di prova abbiamo l'esposizione delle ragioni che hanno portato il giudice a rigettare le eccezioni pregiudiziali preliminari sollevate in udienza preliminare
Beh
Già
Già appeso mi sembra che i problemi di questo processo non possono essere penetrante mente pregiudicati da due pagine e mezzo di motivazione
La motivazione del giudice dà contezza argomentativa della propria decisione ritengo assolutamente in modo sommario
I singoli punti in cui si articola la contestata motivazione non travalicano
La soglia di sommarietà prevista dal legislatore per questo tipo di provvedimento danno ripeto contezza della validità delle fonti di prova che giustificano un processo il legislatore vuole che un processo senza speranza di prova
Non si debba fare
Il giudice è tenuto a dare conto del fatto che vede fonti di prova su cui da compulsare da
Del da spremere in in in dibattimento perché
Per
Per fare emergere o per far ritenere infondate le prove dei fatti siano indicate dal giudice e quindi questo credo che sia stato rispetto
Dicevo ancora de
Il difensore ha contestato
Ha contestato che
Il
Il fatto in sé considerato sia procedibile cioè che questa accusa possa essere svolta
E che in questo Stato abbia diritto
Ha contestato che il nostro Stato abbia diritto a esercitare la giurisdizione su questo episodio
Si tratta di un
Pacificamente di un fatto commesso all'estero
Normalmente il nostro Stato ha giurisdizione sui fatti che son commessi sul nostro territorio ci sono una serie di eccezioni di regole diverse previste dal Codice di procedure e quale
Articolato due ipotesi tre ipotesi che ci interessano di più
Una prevista dall'articolo sette che è una categoria di reati per i quali comunque c'è la giurisdizione di questo Paese articolo otto una categoria di reati per cui c'è giurisdizione a condizione che vi sia richiesta del Ministro della Giustizia e
L'articolo dieci alti conto nove dieci e reati per i quali ugualmente ci vuole la richiesta del Ministro e la condizione della presenza del cittadino del
Dello straniero nel territorio dello Stato
Noi abbiamo
Investito il giudice per indagini preliminari e oggi questo
Questa Corte
Dell'accusa rivolta alla
Allo zaino di omicidio
L'omicidio non rientra
Nelle categorie
Del Codice definibili propriamente come diritti politici per eccellenza i diritti politici del Codice suoi diritti contro la personalità dello Stato interno internazionale
Sono i diritti aggravati da finalità di
Terrorismo
Ma queste categorie di diritti già e previste espressamente ed è una di quelle per le quali
La giurisdizione italiana vi essendo articolo sette
Quando quando è
Minata la personalità interno e internazionale dello Stato quando il bene esposto sia individuabile né personalità interno e internazionale dello Stato vi è la giurisdizione
Di questo Paese
Vi era
Ai sensi del dell'articolo otto e gradirei che la giurisdizione anche quando
Attraverso la condotta del cittadino straniero dello straniero si va da minare un diritto politico
Del cittadino
O quando ancora sia commessa per fini politici
Ma
L'articolo otto contiene in sé un'altra un altro inciso
Di diritto politico perché
Considerate separatamente quelli di cui articolo sette
Considera separatamente quelli che incidono sul diritto politico del cittadino e indica però un'altra fascia di diritti cosiddetti politici
E dobbiamo andare per esclusione quali sono questi di delitti politici se non quelli che obiettivamente possono causare un danno politico allo Stato
E
Il difensore dell'imputato ironizza sul fatto che così
Un capo del Governo italiano che fosse rapinato
All'estero
Darebbe luogo la giurisdizione italiana e non mi scandalizzo granché del fatto che
Il nostro legislatore abbia ritenuto che un danno subito
Da
Da una persona fisica che però coinvolge
Un livello istituzionale di questo livello possa essere considerato diritto politico una rapina
Potrebbe comportare anche la sottrazione di documenti pubblici
Potrebbe comportare la sottrazione di documenti personali che hanno rilievo pubblico potrebbe portare la sottrazione di dati che possono condurre a un ricatto
A una minaccia a un'intimidazione quindi io vedo bene questa intuizione del legislatore che decise che
Che potrebbe aver deciso secondo la nostra interpretazione che un danno politico comunque indipendentemente dal titolo del reato potesse giustificare l'interesse della giurisdizione italiana
Si dice da parte del difensore ma no così andremo a una categoria di reati in concreto
Politici e perché no
Anche perché
Mi sia consentito la dotta citazione dei diritti astrattamente politici
E poi un'esemplificazione concreta
Non le dà luogo quali sarebbero questi altri delitti astrattamente politici
Diversi dall'articolo sette e diversi da quelli che colpiscono
Il cittadino i diritti politici del cittadino
Quindi
Riteniamo che questa configurazione ai soli fini della giurisdizione
è chiaro che
Anche il
Il delitto rivolto all'interesse al al diritto colte danneggia il diritto politico del cittadino individuale
Non è in
Delitto politico ai sensi del Codice che confina dei delitti contro le personalità dello Stato i diritti che hanno una natura intrinsecamente ontologicamente politica
E quindi venne
E
è concepibile
Una
Qualificazione da questo punto di vista
Prospettata dal legislatore
Ai fini della giurisdizione non è finito di far diventare automaticamente far cambiare titolo del reato qualificazione ai medesimi fa
Fatti
Perché difatti si occupa innanzitutto il Codice penale
E di fatti è investita l'autorità politica in quelle occasioni in cui
Il legislatore ha ritenuto
Che la perseguibilità di un reato fosse subordinata alla richiesta d'autorità politica
Cosa che è avvenuta in quella situazione
è stata inviata avete portato a conoscenza del Ministro della Giustizia
Che
La Procura di Roma aveva intrapreso indagini
Per l'omicidio del dottor
Calipari
In quella primissima fase
Una citazione di stile ex articolo dieci diritto comune
Ma poi le indagini sono svolte poi si è collocato il fatto
Poi si è avuta contezza delle delle finalità dell'azione del dottor Calipari della condotta di quello che stava facendo dei presupposti dei rapporti
Interni
Al circuito di intelligenza che operava in Iraq e quindi se puto collocare
Il danno quantificare soppesare il danno politico subito da uno Stato che vede decapitato un livello altissimo
Di funzionari della sicurezza operativi in territorio estero in uno scenario mi sia consentito di guerra
No c'è Dario simile a uno scenario di guerra come quello di rete se vogliamo far usare la parola di guerra danno politico fortissimo
La sicurezza
Di
Il gruppo di intelligenze operativo in quel Paese con la morte del dottor Calipari è stato sostanzialmente decapitato
Decapitata l'operatività di un gruppo di lavoro che vedevano il dottor Calipari non solo colui che fisicamente si recava a prelevare l'ostaggio
Ma chi aveva operato che aveva lavorato per per uscire rapporti per trovare canali per mantenere un equilibrio
In una trattativa pericolosissima da tutti i punti di vista fisici e istituzionale e quindi un danno politico fortissimo con l'eliminazione del dottor Calipari
Ma
Io non credo che il Ministero della giustizia
Abbiamo
Come dice il difensore
Negato o ritenga o abbia ritenuto che per questa
Fatto non si dovesse procedere
Sì è vero c'è una
Missiva in atti con cui
Prende conoscenza dalla stampa c'è una certa fase delle indagini la Procura ha qualificato con il diritto come politico anziché come Comune la Procura risponde ebbene sì
Ma se ci sono diverse determinazioni sul punto e Ministero le potrà comunità
Di fatto il Ministero della giustizia non ha
Scritto una parola per mettere in dubbio la persistenza dell'efficacia della richiesta di procedimento
Autorizzata politicamente dal Ministero
Vertice dell'Amministrazione interessato
E devo dire mi si consenta
Traduzione
Cosa dovremmo sostenere
Che il Ministro della Giustizia in tre ha inteso negare
La richiesta di procedimento ha inteso negare che per quel fatto si affermasse la giurisdizione di questo Paese dell'orchestra della verità su quel fatto ma
La Presidenza del Consiglio dei Ministri
Che
Costante esprime
Il vertice
Delle istituzioni politiche di questo Paese ha inteso diversamente da proprio Ministro
Perseguire
Nel proprio ruolo
Il fatto medesimo costituendosi parte civile io invito
La Corte a rileggere
L'efficace duro
E inequivoco intervento
A foglio ventiquattro della trascrizione di udienza preliminare
Del
Della parte civile Avvocatura dello Stato
Che chiaramente esprime dà conferma
Dell'intendimento dell'autorità politica
Di perseguire e far perseguire la giurisdizione di questo Paese il fatto omicidio del dottor Galli
Altrimenti dovremmo
Prendere atto che nel nostro sistema alberga la possibilità di uno scollamento istituzionale per il quale
Il Consiglio dei Ministri il Presidente del Consiglio dei ministri agisce di contrario avviso rispetto al Ministro della Giustizia a cui
Incombeva l'onere di firmare la richiesta di procedimento mi sembra molto più agevole prendere atto che di una continuità tra dedito alla decisione del ministro del marzo dell'aprile
Due mila e cinque la costituzione di parte civile e oggi la presenza ancora l'Avvocatura dello Stato di rappresentanza del vertice politico di di questo Paese per affermare le ragioni di verità e di giustizia
Del di questo processo
Il collega
Proseguita per la questione di giurisdizione io vi ringrazio
Si presenta
Signori giudici grazie consentirmi questo intervento volevo
Solamente proprio riprendendo l'intervento del collega aggiungere un
Un solo pensiero su quest'ultima
Circostanza
Quest'atto è stato firmato dal Ministro della giustizia
Sappiamo ce l'ha detto anche il difensore della
Dell'imputato che ci sono atti
Che il ministro a firma
Di persona e
Atti che invece può delegare ad un funzionario
E ha detto il difensore
Gli atti che il ministro firma sono gli atti politici quindi quelli non delegato e lo sappiamo questo anche dalle
Numerose il giudice sentenze che
Di merito della Cassazione quindi ho detto questo perché
Per per affermare ancora una volta che proprio il fatto la circostanza che il ministro
A firma
Quella richiesta
E un atto politico
è un atto che con nota
Il fatto di una
Come un fatto grave come un fatto che interessa lo Stato iter
Altrimenti avrebbe anche se avesse dato una diversa valenza avrebbe potuto anche delle
Ma il non averlo fatto pur potendolo fare determina ancora una volta la valenza
Di quella
Attenzione ma
è una firma e una richiesta
Che viene fatta riguarda un fatto
A un fatto storico
Il ministro non ha alcun potere
Di qualificare giuridicamente un fatto storico il ministro ha il potere di dire
Intendo a rimuovere la condizione di procedibili
Questo è l'unico potere del mix
Eliminare rimuovere
L'ostacolo alla procedibilità perché sappiamo tutti che se il ministro
Non avesse firmato quella richiesta noi non saremmo oggi qui e non saremmo stati neanche davanti al giudice dell'udienza tre
E allora
Se il potere e di rimuovere quello Stato e quell'ostacolo è stato rimosso e se il potere del Giunta e del Ministero quello di
Esprimersi su un fatto non su un fatto giuridicamente qualificato dal mix
Allora non c'è alcun dubbio
Che quella censura formulata dal
Dal difensore Nona
Fondamento donna fondamento
Giuridica
Perché la volontà del ministro quale sta
Io voglio che si proceda
Per un fatto che ha visto
La morte
Del dottor Nicola Calipari
Il ferimento del maggiore Andrea Carpani e non dimentichiamo perché questo ha rilevanza e lo vedremo dal primo momento
Anche
Del ferimento di una nostra connazionale civile
Perché questo è sì
Viene inteso
Processo Calipari come in altri casi è stato il processo Mustica eccetera ma
Oggetto di questo processo norme solo la morte del dottor Nicola Calipari ma anche il tentato omicidio nei confronti del maggiore Andrea Carpani è il tentato omicidio nei confronti della giornalista Giuliana Sgrena
Che da libera cittadine da giornalista era in Iraq a svolge un importantissimo
Ruolo quello della informazione a tutto all'Italia e a tutto
Quindi queste il patto sul quale si pronuncia il ministro non lo qualifica giuridicamente perché non ne ha potere
E dice però io per questo fatto voglio procede
Voglio che la Procura procede
E il ministro sicuramente ha ben chiaro
Qual è
La valenza qual è l'impatto
Che è una vicenda di questo genere
Poteva avere e poi
A
Ma lo fa sul fatto storico senza qualificazione giuridica quindi senza qualificarlo articolo otto articolo dieci giudice
Ma non solo ma giustamente diceva il collega
Il cerchio si chiude e
Noi possiamo
Capire che si tratta di una volontà univoca
Come anche con soprattutto con anche con
La costituzione in giudizio della
Della Presidenza del Consiglio
E allora impensabile come diceva il collega che
Da una parte in ipotesi il ministro avesse dato
Avesse qualificati ex articolo dieci e dall'altra parte la Presidenza del Consiglio lo modificano qualifichino
Quindi questa eccezione sicuramente non motivo
DS
E veniamo all'ultima
Noi diciamo e non in ordine di intervento
Eccezione formulata dal
Difeso quello dell'asserito difetto giurisdizione di giurisdizione
La difesa dell'imputato
A
Come dire fondato questa sua
Tesi
Sotto quattro profili
Ha richiamato le risoluzioni ONU e di una esserne ha richiamato una lettera
Del Segretario
Colin Powell
Ha richiamato l'ordine numero diciassette della forza multinazionale
Ha richiamato il cosiddetto principio dello Stato della bandiera
E in ultimo
Solo in ordine di collocazione non ti importanza evidentemente
L'operatività della cosiddetta immunità funzionale previste dall'articolo dieci comma uno della Costituzione
Ritiene
Questo ufficio che una
Più meditata
Valutazione del
Della vicenda
Possa fare giustizia
Della stessa rigettando
Questa eccezione perché
Dicevo
Una prima argomentazione è stata quella di
Che siete del
Che si è fondata sul
Sul contenuto delle risoluzioni bene le risoluzioni sono quattro cinque la mille quattrocentottantatré del due mila tre la mille cinquecentoundici del due mila tre la mille cinquecentoquarantasei del due mila quattro
La mille sei trentasette del due mila cinque la mille sette ventitré del giudizio
Tutte queste risoluzione attenzione non attengo
Alla giurisdizione
Queste risoluzioni hanno un comune denominatore
Che riguarda
Le modalità di amministrazione del territorio
La gestione della sicurezza dei popoli dei cittadini iracheni e la individuazione
Dell'autorità competenti ad occuparsi di queste problematiche nel periodo bellico post bellico e fino Anna
All'insediamento di un nuovo Governo
Queste
Sono e il comune denominatore di tutte le risoluzioni che oggi
E
Ed era logico
Perché perché in quel Paese
Nel momento in cui c'è stata l'occupazione
Non ne non era operante alcune attività meno che mai poi quella giudizio
Quindi tale compito ovviamente in queste soluzioni in questa risoluzione viene individuato e attribuito pacchi alle forze occupanti
E allora vediamo la mille cinquecentoundici che autorizza la forza multinazionale apprende tutti i provvedimenti necessari al mantenimento della sicurezza e stabilità così fa la mille cinquecentoquarantasei
E così faranno leale la particolarità della mille cinquecentoquarantasei quale che contiene una lettera
La lettera Paraguay
Che dice
Allo scopo di continuate contribuì alla sicurezza al mantenimento e la sicurezza
Ha la forza multinazionale la forza multinazionale continuare ad operare cedere
Nel quarto
Che non in un ambito nel quale
Gli Stati partecipanti abbiano la responsabilità dell'esercizio della giurisdizione sul proprio personale
Perché intento intanto cominciamo a domandarci questa lettera questa richiesta questa previsione
Viene inserita
In questa
Nella risoluzione mille cinquecentoquarantasei del due mila quattro e non delle precise cominciamo a chiederci
Per vedere se ha un senso che questa lettera venga emessa proprio in quel momento e non per
Ha un senso perché perché con la risoluzione mille cinquecentoquarantasei dell'otto giugno due mila quattro
Che cosa si
Che cosa contiene questa tesi dopo aver approvato la formazione di un nuovo Governo sovrano che avrebbe dovuto assume la responsabilità responsabilità autorità dal trenta giugno due mila quattro
Siri
Il governo dell'Iraq come da quella data avrebbe ricominciato a funziona e quindi tutte le istituzioni sarebbero
Di nuovo sorte e avrebbero cominciato a funzionare quindi si giustifica logicamente una previsione una esenzione da trattare dalla giurisdizione irachene
Che da quel momento sarebbe entrata in funzione avrebbe avuto tutti i diritti di potere e i doveri di esercitarla
Una esenzione dalla giurisdizione dell'Iraq da parte la foto dall'alto della forza multinazionale
Quindi
Si giustifica in quel momento e non si giustifica
E
Logicamente
E che questa sia l'interpretazione logica lo si deduce anche da quello che sto per dire
Se fosse stato necessario stabilire
Questa chiamiamola tra virgolette esenzioni immunità ripartizione della giurisdizione fra le potenze io occupanti o fra le forze tra le potenze occupanti e le forze che partecipavano alla coalizione interna
Dal primo dal momento dell'ingresso
Allora sì che questa lettera avrebbero dovuto immetterle alle Carra alla prima risoluzione
Il
La circostanza che questa sia fatta temporalmente una oltre un anno dopo si giustifica come dicevo prima che
Proprio dal trenta giugno del due mila quattro sarebbe dovuto
Si sarebbe dovuto insediate la nuova la nuova amministrazione irachena e quindi la forza multinazionale i Paesi
E della coalizione evidentemente si vogliono
Assicurare giusto o sbagliato una sorta di
Esenzione oggi immunità nei confronti delle instaurando autorità progresso
E quindi
Quanto contenuto nella lettera pago le si giustifica solo dicevo sì
Le
Previsioni sono dirette ad hoc ad un soggetto terzo ad un soggetto estranea alla coalizione altrimenti se così non fosse si sarebbe dovuto prevede
Successi neppure precedente con la prima con l'emanazione della prima risorsa
Le altre risoluzioni la mille seicentotrentasette del due mila cinque e la mille settecento
Ventitré del due mila sei in realtà nulla
Possono
Prevedere nulla possono e e ne possono essere utilizzati al fine di
Affermare un difetto di giurisdizione italiano perché perché si inseriscono sempre nel solco che dicevo prima
è
Sono anche come
Pezzi dalle date sono successive a quello che la data per letta
Del parto commesso del TAR del del fatto delittuoso che dicevo e del quattro marzo del due mila cinque mentre la risoluzione mille sei trentasette dello
Novembre due mila cinque e la mille settecentoventitré
E del due mila sei quindi in sostanza queste risoluzioni sono una sorta di
Prevede una sorta di immunità
A favore del personale della mo'forza multinazionale rispetto alla instaurando giurisdizione perché non è un riparto di giurisdizione
Tra Stati Uniti e Italia
E
Leggendo poi sicuramente leggerete anche il preambolo e le previsioni i considerato di tutte queste risoluzioni vedete che vedrete che anche la risoluzione del due mila cinque del due mila sei si inserisce nel solco delle precedenti perché
La nel due mila della mille sei trenta sette del due mila cinque
Che cosa dice dopo aver accolto con favore l'assunzione della piena responsabilità da parte del Governo iracheno a far data dal ventotto se due mila quattro eccetera cioè che il Governo di sicurezza prendendo atto e la richiesta inoltrata al Primo ministro iracheno di mantenere la forza in Iraq
Riconferma l'autorizzazione alla forza multinazionale come la risoluzione mille cinquecentoquarantasei decine di prorogare il mandato
Fino al trentuno dodici due mila sei è
La
Risoluzione mille settecentoventitré lo prorogherà fino al
Trentuno dodici due mila sette ma sempre e lo dirà quest'ultimo
Risoluzione per l'attuazione in cooperazione fra loro da parte del Governo dell'Iraq e della forza multinazionale di tale intesa quindi ecco la lettura complessi
Queste risoluzioni hanno due ettari cioè le forze della coalizione da un lato e l'Iran
Il contenuto di queste
Risoluzioni non riguarda gli Stati della coalizione riguarda la coalizione da un lato e l'Iraq dal
Vengono
Come dire
Se se così si può dire regolamentati
I rapporti
Fra
La coalizione che esisteva prima ed esiste in questo momento e uno Stato nuovo che è sorto dopo il
Il giugno del due mila
Ma
C'è un'altra ragione tipo determinare il rigetto di questa
Delle eccezioni
Attenzione andiamo a leggere se per assurdo superiamo
Questa affermazione questa tesi che ora ho esposto
Dobbiamo andare a vedere se
E la lettera paura perché la risoluzione non contiene sicuramente alcun tipo di
Di giurisdizione o di riparto di giurisdizione potrebbe averlo nel caso in cui
Si leggesse come tale appunto la lettera pago
Allora la lettera paura che cosa
Che cosa prevede gli Stati contribuenti e quindi non solo gli Stati Uniti ma gli Stati contribuenti
Abbiano la responsabilità di esercitare la giurisdizione sul loro persona
Domando
Ma la giurisdizione sul loro personale
La devono
Esercitare
Nei confronti degli altri Stati o nei confronti dell'IRE
Che non
Ancora in quel momento nessuna organo giurisdizionale o che
In da quel momento in poi né farà sorgere una e rispetto al quale noi ci vogliamo
Precostituire una forma di
Immunità oggi nel senso
Gli stati contribuente ma secondo voi con una lettera che si può accedere alla tesi della difesa
Che questa sarebbe un riparto di giurisdizione tra i componenti della coalizione ma
A
Si è analizzata per esempio la Convenzione di Londra
Per capire come il riparto di giurisdizione esclusiva concorrente sussidiaria eccetera eccetera piene fatta tra gli stati partecipi
è possibile mai che con una riga ma quale ma quale
Organo quale
Corte potrebbe pensare che con una riga
Con un atto unilaterale del
Del Segretario generale degli Stati negli Stati Uniti non so penso che che venisse questa gara
Che dici gli Stati contribuente abbia responsabilità esercitare l'agenzia Ansa del del loro personale si possa attivare un rito una giurisdizione esclusiva è un riparto di giurisdizione fra gli Stati contribuenti
Quindi
Nella lettera né di riflesso ovviamente la risoluzione possono determinare
Il riconoscimento in capo agli Stati Uniti poi perché gli Stati Uniti
Perché si deve legge fra gli STIR negli Stati contribuenti gli Stati Uniti hanno gli altri Stati comma comunque non può
Determinare in capo agli Stati Uniti una giurisdizione
Espulsi
Ripeto è una giurisdizione che tiene
Esclusiva da parte degli Stati contribuente nei confronti a lire cioè il Governo iracheno le autorità irachene giudiziarie non potranno giudicare i fatti commessi dal personale
Della forza multinazionale commessi in territorio iracheno su quello dice la lettera pago siccome dobbiamo
Contributi se volete che noi contribuiamo a mantenere la sicurezza nel Paese raggiungere quegli obiettivi in cooperazione ci dovete lasciare in pace gli Stati contribuenti hanno
Rispetto a Boy Iraq rispetto alle vostre nuove autorità
Dobbiamo essere esenti da un'eventuale loro giurisdizione è una forma di protezione
Sicuramente giusto o sbagliate che sia ma così queste l'unica lettura che si potrà
Della lettere PAC
La lettera pago e non può essere voi non potrete mai dire
Che è uno strumento normativo internazionale in ambito giudizio non lo potete
E non lo potete dire né nemmeno se
Lo motivi erede col fatto che inserita nella rete nella risoluzione perché la risoluzione la lettera paga quel
Dovete leggerla secondo lettere secondo lo scopre secondo quelle che sono le norme
Di diritto internazionale della Convenzione di Vienna e di tutele contezza
Non solo ma lettera par quel non poteva
Prevedere un riparto ingiustizie
Attenzione ho detto prima
Che la lettera paure è un atto unilaterale
Che proviene da un Paese che non è sottoposta
Allora formazione in concerto con gli altri Paesi quindi non è meditata anche dagli altri
Dagli altri Paesi
Quindi non da
La possibilità non ha il potere
Ma la forma non ha le caratteristiche di individuare una giurisdizione meno che mai una giurisdizione esclusi
Una diversa interpretazione si scontrerebbe con i principi della nostra Costituzione con i principi del Codice
L'articolo centododici la Costituzione prevede l'obbligatorietà dell'azione penale
Lo ricordava il collega il nostro Codice prevede
Che li
Possa esercitare l'azione penale al di fuori di quello che
Il principio base Del Debbio il nostro di tutela cioè il principio della territorialità cioè verificando sigle fatti gravi
Chi è un'estensione della giurisdizione italiana per fatti commessi ai danni dei cittadini italiani e dello Stato italiano fuori dal nostro territorio quindi si violerebbe il principio nella costituzionale
Si violerebbe i principi
Del del Codice del Codice penale ma ancor di più
Abiti Caremar alla giurisdizione e un fatto è un atto eccezionali
è un atto straordinario
Che lo Stato che la intende effettuare a favore di altre
Ecco attenzione
Atto eccezionale e atto straordinario
C'è uno Stato può dedicare a un
Nel momento in cui abili che all'esercito
L'esercizio di un proprio potere
Compio un atto eccezionali
è un atto
Fuori dall'ordinaria amministrazione cioè quando io dico non esercito la mia giurisdizione per taluni
E una decisione che deve essere meditate non può
Eccome lo si fa con legge si deve investire il Parlamento per poter fare una
I massimi organi rappresentativi per poter decidere se
Lo Stato italiano in determinate circostanze possa dedicare o meno
Per tale un infatti per un periodo contingente andrà al suo potere all'esercizio del potere giudizio
E questo non è stato fatto né tanto meno questo passaggio importantissimo
Dire indispensabile
Può essere
Travalicato posto nel nulla obliterato dalla nette dita
E tali da Tizio dell'inserimento della lettera Paluan nella risoluzione allora se vogliamo fare questa Tizio
Dobbiamo leggere questa lettera il contenuto di quegli della stessa nell'ambito della
Della ratio
Del
Delle risoluzioni e la ratio delle risoluzioni
Non è quella del riparto delle giurisdizioni perché nessun accento alla giurisdizione viene fatto in alcuna della risoluzione
E ripeto sì sì davvero procederà ad una
Riparto di giurisdizione lo Stato italiano come tutti gli altri Stati dovevano intervenire con decisione dei massimi organi rappresentativi in questo caso il parco
Quindi
Non vi è
Giurisdizione esclusiva che possa derivare dalla lettera dalla lettera
L'Italia come gli Stati Uniti come tutte le forze della coalizione avevano la giurisdizione sul proprio personale in Iraq
è giurisdizione sul proprio personale significa giurisdizione attiva e giurisdizione passi
Noi abbiamo una giurisdizione passiva
Perché le persone offese sono nostri cittadini
Sono il dottor Calipari maggiore
Carpani e la signora Scala
E per questo che noi abbiamo reclamato e reclame reclamiamo e reclame Remo con forza questa una nostra giurisdizione che nessuno ci può
Gli Stati Uniti potrebbero reclamare una giurisdizione attiva
In virtù del fatto che l'autore del reato o presunto tale è un cittadino America
E allora se così è come
Sicuramente
Ci troviamo di fronte non ad una giurisdizione scusi matura giurisdizione concorre
No
Concorrente la posso reclamare ed esercitare gli Stati Uniti la porrei tornare ed esercitare l'Ida
E allora
Vi è
In questo caso in concreto una giurisdizione concorrente
Vi è stata
Pare proprio di no
Oltre
Che
Il cordoglio gli Stati Uniti non hanno
Di atto nullo
Hanno detto che
Quella lettera che citava il collega per loro la questione era ante era finita
Era stato un tragico incidente purtroppo eccetera capitato a volte
Tragico incidente queste la lettura che gli Stati Uniti hanno dato di questo gravissimo
Fa
Non non sono non hanno esercitato
Giurisdizione hanno declinata
Qui non ci troviamo neanche di fronte ad una ipotesi di potenziale conflitto
Attenzione cioè
Questi sono
Possono sembrare delle
Delle minuzie ma il ma non lo so
Perché non siamo di fronte neanche ad una situazione di potenziale contro perché gli Stati Uniti
Ci hanno fatto sapere ma non dall'uomo della strada penso massimi organi
Che per loro la vicenda e chiuse probabilmente non si è mai aperto ma comunque per loro la vicenda è chiusa
E un tragico incidente
Quindi non c'è inizi neanche in ipotesi un po'conflitto di un potenziale conflitto di giurisdizione hanno declinato
La giurisdizione cioè hanno detto in parole povere annuale non interessa niente
Di facciamo le condoglianze
Né tanto meno
Né tanto meno
Anzi è
Nella lettera dice
Proprio
A conferma del fatto che per loro
Non c'è nulla non esiste nulla
Detto sulla base di un esame esaustivo di tutti i tanti tutte riteniamo che il personale statunitense ha agito in conformità con le mie con le regole di ingaggio tanti saluti e la vicenda
Quindi hanno declinato ufficialmente quella lettera voi ce l'avete agli atti
La loro potenziare e giurisdizione attiva non esclusi attiva perché penso di avervi dimostrato che di giurisdizione esclusiva qui non se ne può parlare
Si può parlare al massimo di giurisdizione concorrente e la giurisdizione concorrente si ha quando due Stati che la possono esercitare di fatto la reclamano
E qui non sono non l'hanno reclamata all'anno rifiutate ce l'hanno fatto sapere quindi
Su questo si può mettere una pietra tombale né tanto meno si può dire che la complessa istruzione di una Commissione tecnico amministrativa possa essere equiparata ad una indagine di carattere penale
Questo
Detto ma
Mi vergogno anche di averlo detto perché l'intelligenza dell'accordo
Magari non lo merita
Però nella foga anche il discorso mi son sentito dice attenzione
Volere andare proprio nell'ora
Nello specifico una Commissione tecnico amministrativa congiunto
C'è anche qui abbiamo visto non c'è nessuna
Carattere esclusivo no
Dov'è la competenza esclusiva e neanche della compra nella Commissione tecnica amministrativa l'abbiamo fatta Congiu
E allora poco fa ho fatto un richiamo per concludere sul punta la convenzione di loro
Ma la Corte sicuramente si andrà a leggere la Convenzione di Londra
Che disciplina le ipotesi di giudizio per inciso ragioni della Convenzione di Londra non si applica a questo caso perché lo sapete si applica solamente alle forze NATO
Io ve la cito alta è stata citata anche dal dalla difesa
Per dire che cosa
Che quando gli Stati hanno
Voluto veramente a regolamentare la giurisdizione non hanno scritto una lettera hanno detto signori miei
Per forza significa questo e giura definizione per elemento civile significa queste gioie definizione per persona carico significa queste cedere GE
Giurisdizione esclusiva sia in questi casi uno due tre quattro cinque giurisdizione concorrenti sia uno due tre quattro cinque
Hanno previsto addirittura le ipotesi di risoluzione dei conflitti di giurisdizione concorrente pure essi previsti nella
Nella convenzione di Londra hanno previsto che questi principi addirittura non sono immutabili
Ma per ma
Perché perché addirittura lo Stato al quale attribuite alla giurisdizione in via prioritaria qualora decidesse di non esercitare la deve notificare tale decisione all'altro Stato per le sue determinazioni
Altresì le autorità dello Stato che nel diritto di proprietà e dovranno prendere in bene polesane le richieste di rinunce tale diritto presentatela dalle autorità dell'altro Stato nei casi in cui essi questi ammettano
Particolare importanza tale rinuncia articolo sette comma tre lettera g
Della Convenzione di Londra ma vedete come si riparte come esige le parti al riparto della giurisdizione
Si prevede i soggetti si prevedono le tipologie si prevede lo Stato che ha giurisdizione si prevede i casi di cui di giurisdizione concorrenti casi di conflitto addirittura si dice se tu non lavori nonché
In in astratto se il dello Stato che ha una priorità di esercitare la giurisdizione se non la può esercitare deve comunicare all'altro Stato che potrebbe esercitare non solo ma nel caso in cui
Tu hai la priorità è lo Stato e l'altro Stato te lo chiede
Devi prendere impone in
Benevola considerazione ragione dello Stato richiede e attenzione questo
Ci sono due casi che io
Di
Cito per
Quale è stata applicata
La convenzione di Londra il Cermis
L'America ha preteso e ottenuto la giurisdizione
E l'Italia ha la pretesa e ottenuta per il caso di Ramstein
Che delle frecce tricolori la Germania stava procedendo e l'Italia ha detto noi vogliamo procedere no
Perché la Germania aveva fatto una formale istanza all'Italia di rinunciare alla giurisdizione
E l'Italia ha detto no io la giurisdizione lo voglio mantenere non ha preso impegni Evola considerazione quelle istanze che la Germania
La Convenzione di Londra
E il corretto modo di prevedere il riparto della giustizia non la lettera di Colin tale
Io questo ripeto che l'ho detto solo per
Mettere a confronto
Le modalità con le quali lo se gli Stati possono
Rinunciare al
Ad esercitare il potere giudizi
Dicevo prima che bisogna
Intervenire ai massimi livelli rappresentativi per una decisione del CIPE cioè col parla
Quindi in conclusione nessun accordo nessun perché la cosa nessun trattato nessuna convenzione perché la Convenzione di Londra non si applica al nostro caso pacificamente nei alcune una risoluzione ordinò lettera consente di ritenere
Una giurisdizione esclusiva in capo agli Stati Uniti dal
Vi è una
Palese di è palesemente
Grazie resistenza della giurisdizione italiana sotto forma della giurisdizione passiva perché persone offese solo nostri concittadini
E lo Stato italiano ha il diritto
Di celebrare un processo per accertare il fatto che ha visto purtroppo coinvolti
Come persona offesa questi nostri cittadini
Il secondo punto della
Tesi difensiva quale l'ordine numero diciassette
L'ordine numero diciassette recita
Sempre con riguardo alla molti dalla forza multinazionale alla forza di coalizione
Che loro per il loro personale sono immuni dalla giurisdizione era irachena sono immuni dalle giurisdizioni era
Vedete come si lega
Col discorso che ho fatto prima
Che
Secondo questo ufficio
Risoluzioni che vi ho citato la lettera pago il
Riguardano i rapporti tra forza multinazionale è stato dell'Iraq e non
I componenti della forza multinazionale fra loro vedete come logicamente si collega anche questo
Sono immuni dalla giurisdizione irachena dovranno rispettare le leggi dell'IRE ma sono sottoposti alla giurisdizione esclusiva dello Stato di rinvio
Gli stati di invio hanno il diritto di esercitare all'interno dell'Iraq la giurisdizione penale
Cioè
Si è verificato quello che Dio
Annunciato prima preannunciato prima cioè
Si è costituito un nuovo Governo avviene una nuova autorità giudiziaria le mie forze non dovranno essere giudicate dal governo dell'Iraq dal potere giudiziario iracheni
Questo significa sono immuni dalla giurisdizione era che altrimenti avrebbero detto sono immuni dalla giurisdizione italiana polacca messicane eccetera eccetera
No sono immuni dalla giurisdizione irachena perché in questo momento siccome e NATO sul nuovo potere
Il nuovo Governo iracheno e l'ho potere giudiziario mi devo
Il mio interlocutore lire e quindi da quel Governo rispetta quel governa quel potere io mi devo eventualmente proteggere tra virgolette e quindi sono immune dalla giurisdizione
E continua
Dicendo
Sono sottoposte alla giurisdizione esclusiva del rispettivo stato tinge ma rispetto a chi rispetta le
Siccome io dico sono immune dalla giurisdizione iracheni sotto qualche giurisdizione ma per i fatti
Commessi dal mio personale e che potrebbero essere giudicati dall'Iraq
Lo dico lo giudico io ma rispetto all'Iran
Gli Stati membri hanno il diritto di esercitare all'interno dell'Iran dice l'ordine dicesse
Io oggi ho letto il contenuto ma già bisogna
Per inquadrare il problema ma è ovvio che
è fondamentale cercare di capire innanzitutto che in natura questo ordine
La forza l'impatto che è un ordine che emanato da una da una forza militare
Da un'autorità militare la forza che questo ordine le previsioni che questo ordine
Possono avere rispetto alle norme del diritto internazionale riconosciute
Accettate e osserva
Ma voi pensate voi come Corte potete emettere un provvedimento un'ordinanza una sentenza quello qualsiasi provvedimento
Nel quale potete dire che un ordine della forza multinazionale
Possa essere
Fondamento di una giurisdizione esclusiva
Ma c'è ribalterei che tutto
Il diritto internazionale
è una pronunce nel caso fosse messa che si presterebbe a
Alle censure di ogni tipo e specie
Un ordine della forza multinazionale
Che determina
In capo agli Stati
Una giurisdizione esclusiva rispetto agli Stati
Della coalizione
Non solo ma quell'ordine voi come la lettera pago e voi dovete andare a leggerlo
Sempre nel contesto e nell'ambito più ampio che so che l'intervento
Di occupazione in Iraq e delle
Della prima risoluzione che sta
Che sta
Quindi
E una giurisdizione quella che al massimo si può ritornare relativa c'ero ogni Stato può reclamare una giurisdizione rispetto a lire non una giurisdizione assoluto
Rispetto a tutti gli altri
Stati della coalizione
E
Attenzione
Fatte anche attenzione hanno dato temporale come vi ho sollecitato di fare attenzione andato temporale di collocarle di giustificarla la lettera pago del del dell'inizio giugno due mila quattro
Anche queste
Emessa emanato il ventisette giugno due mila quattro quando ci siamo nell'imminenza
O della presunta imminenza delle entrate in vigore bene nuovi poteri
E
Che l'Italia avesse rispetta
Agli Stati Uniti anche sotto questo
Aspetto una giurisdizione come quella indicata prima non viene fuori di dubbio perché la rete l'ordine
Al di là dei delle previsioni ma soprattutto per
La forza che l'ordine nonna di ribaltare di principio i principi della giurisdizione di diritto internazionale del e i principi
Su cui si basa la giurisdizione nazionale di ogni singolo Stato anche questa eccezione va rigettata per legge
Il terzo
Elemento su quale affondato questa
Eccezione quello del cosiddetta legge della bandiera
Cioè sarebbe competente sempre lo Stato di invio
Nel momento in cui andrete a leggere
L'articolato gli articoli predisposizione della Convenzione di Londra vedete
Vedete come e disciplina
Tutta la vicenda
Ripeto solo a titolo di esempio perché non si applica
è stato citato
Il caso di
Caso Casablanca del mille novecento
Anche il
Tale argomentare secondo l'ufficio non è giuridicamente fondata
Rimando alle considerazioni fatte sulla convergono tenuto la Convenzione di Londra a titolo esemplificativo
Non solo ma voglio
Illustrare come l'evolversi delle situazione dei rapporti internazionali
Il principio invocato dalla
Difesa dell'imputato non è quello di personalmente riconosce
Perché gli studiosi che più si sono
Occupati della materia c'è da ultimo una
Monografia alla frontiera e il diritto penale
Dal due mila sei
Hanno affermato che la tematica della giurisdizione dei rapporti fra gli Stati non si fonda più su
Pretese ciecamente nazionalistiche di extraterritorialità ma evoca la dimensione assiologica degli interessi da protegge atteso che il concetto di extraterritorialità e costituisce di per sé una mozione elusiva che c'è la questione sostanziali di svariata natura
E poi
E questo lo faccio come riferimento
Il principio di personalità passiva quindi alla giurisdizione passiva
Da noi reclamato ha trovato nuova linfa perché legittimato per la sua particolarità unità funzionale
A fronte a quella specifica tipologia criminale perché il ricorso adesso potrebbe esprimere già di per sé una forma di reazione del tutto congruente con il tipo delle di illecita allorché queste si caratterizza
Per la scelta delle vittime proprio in base alla loro nazionalità come vedete riemerge
Questo concetto del
Personalità passiva e quindi della giurisdizione tasse non solo ma
La difesa
Ha detto
Si applica il principio della bandiera
Ma io violati elenco dei casi in cui
Gli Stati Uniti si sono comportati diversamente
Al di là del caso dell'Achille lauro ormai noto no io non
Achille Lauro dalla tante
Bandiere italiana azione ditte italiane catturata da
Da soggetti in acque territoriali stranieri
Largo delle coste libiche indica egiziane quell'episodio Mori un cittadino americano le prendo ebbene
Gli americani pretese ero
Chiese
Oggi di poter agire in virtù della principio della giurisdizione passiva non dello Stato del
Della bandiera e non sono
La il criterio giurisdizione passiva gli americani lo utilizzano lo hanno utilizzato in un altro caso il caso Stati Uniti contro Younis
Che cos'era
In questo caso c'è stato un dirottamento aereo
Aereo
Di bandiera giordana
Che volava verso la Tunisia e che sta quindi del tutto fuori dalla giurisdizione degli stage
A bordo però c'erano dei cittadini americani
Che non avevano alcun collegamento sia certo che con
Ora il dirottamento aereo ebbene gli Stati Uniti avevano preteso la giurisdizione fondando la sulla giurisdizione passiva cioè sulla personalità di alcune vittime che erano a bordo a bordo di quel
è così
In materia di antitrust
Che cosa materia normativa americana Antitrust lo Sherman Act che contengono anche sanzioni penali visto
Nel caso Stati Uniti contro Nippon pay per indico stress
Cioè gli Stati Uniti hanno la Corte d'appello la Corte d'Appello del Primo distretto gli Stati Uniti ha detto che c'è la competenza degli degli Stati Uniti per questo caso cos'è questa vicende
Delle due sole delle società giapponesi
Avevano realizzato in Giappone un accordo volta fissa il prezzo della carta termica per fax redistribuire nord
La carta era stata poi venduta ad altre società che va bene che non avevano partecipato a questo accordo quindici o delle società che fanno una cosa in Giappone
Vendola questa carta ad un'altra società che non partecipa all'accordo giapponese che poi vende la carta nel Nord America
Ad un prezzo maggiore gli Stati Uniti hanno detto noi siamo competenti
E perché siete competenti
Perché le condotte delle società commessi in Giappone
Erano intenzionalmente diretta causarne il petto diretto sull'economia statunitense
Quindi come vedete ma cioè gli Stati Uniti richiedono la competenza seconda
Di come gli fa comodo cioè
Né in un in un caso non possono rigidi
Richiedere l'applicazione della giurisdizione esclusiva e prendono quella bassa anche
Perché dicono perché
C'è un interesse degli Stati Uniti a conoscere della vicenda e c'è un interesse degli Stati Uniti che è stato leso
E questi due esempi dico stato uniti contro gli uni dissequestro del dirottamento aereo Giordano verso la Tunisia
Mi pare che ha tante come mi pare eclatante anche questo
Procedimento tra
Per le società giapponese
Non solo ma
Si concorda sicuramente con quella dottrina proprio in considerazione di quanto detto che ha evidenziato come negli anni recenti la granitica posizione degli Stati Uniti
La granitica posizione degli Stati Uniti avversa al principio della personalità passiva e ritenuta smussare
Quello che diceva
E lo ha fatto
Anche in altri casi come
In materia di terrorismo in materia di
Reati commessi altri in altri Paesi non sottoposti
Ad altra ad Arcore ad altra sovranità a
Affermato la propria giurisdizione sotto il profilo della giurisdizione passi
Ultimo punto quindi anche in questo caso dire che
Il principio invocato per sostenere la
La giurisdizione del TAR nel sostenere la
Scusatemi il gioco di PIL di tetto di giurisdizione della autorità italiana nonna non è apprezzabile dal punto di vista oggi
Ultimo punto
La tesi della difesa si fonda sulla
Pretesa immunità funzionale derivante dall'articolo dieci comma uno della Costituzione
Non sanno si dice
In parole molto semplici e la stessa cosa dello Stato americano allo Stato quindi norme chi agisce non nello zaino che agisce allo Stato sono gli Stati Uniti gli Stati lo sta l'Italia non può processare gli stage
Questo è in sintesi
In sintesi il pensiero
La stessa difesa dice che questa regola a delle eccezioni che sono i crimini internazionale quindi primitivi diritti contro l'umanità e genocidio crimini di guerra
Che però
Sempre del difensore dice
Non ricorrono in questo caso ergo non c'è difetto di giustizia
Secondo questo ufficio l'argomentare della difesa
Giuridicamente infondata
Perché
Tra le altre cose
Si fonda su un richiamo normativo che non è confacente
E cioè l'articolo otto
Dello statuto della Corte penale internazionale
L'articolo
Della Corte penale internazionale
Non è una norma di diritto sostanziale
E norma attributi IVA della giurisdizione
C'è la Corte penale internazionale
Si occupa e competente di questi gravissimi reati
Quindi lungi il pensiero dal ritenere che l'articolo otto sia una norma di diritto sostanziale e attributi IVA della giurisdizione
Alla Corte penale internazionale
Quindi non ne
La descrizione delle singole condotte
Trenta
Ma indica le tipologie delittuose
Che sono attribuiti alla competenza la giurisdizione della Corte penale internazionale
E cioè
Quelle ipotesi sono tantissime altre quattro pagine
Quando
Sono commessi come parte di un piano di un disegno politico o come parte di una serie di crimini di tale natura commessi su larga scala
Cioè
Quei fatti
Che noi consideriamo
Crimini di guerra e dei delitti contro l'umanità cioè se i commessi su larga scala sono di competenza della Corte penale internazionale ma ciò non toglie come la dottrina più avveduta e ora ve lo citerò italiani e estera
Che ci siano dei beni dei crimini di guerra
Che sono definiti tali ma che non rientrano nella
Competenza della Corte penale internazionale perché non sono commessi su larga scala
Quindi con questa norma che viene citata la difesa per
Tardi di ieri
Guardate che in base a questa norma non c'entri c'è difetto di giurisdizione in realtà è una norma che non c'entra nulla ma che sono
Distributiva della giurisdizione allora a chi spetta poi la giurisdizione negli altri casi di crimini di guerra nei limiti internazionali che non rientrano in questa
Tipologia cioè commessi su larga scala spettano i giudici nazionali
Per il principio della sussidiarietà o se vogliamo per il principio della giurisdizione universale
E quindi
La definizione di crimine di guerra che è importante perché
Impedisce l'applicazione di quell'articolo dieci comma uno della Costituzione quindi determina l'impossibilità di dichiarare a voi un difetto di giurisdizione l'ansia di crimine
Di guerra e più ampio di quella che vuole fare apparire la difesa
Circoscrivendola a quell'articolo otto che ripeto è norma tributi IVA della giurisdizione e noi norma di diritto sostanziale
Nessuna norma di diritto internazionale neanche la difesa e nella sua addotta
Nel suo dotto intervento c'ha indicato una norma di diritto internazionale
Che prevede che come come necessario presupposto del crimine internazionale la ripetitività della condotta
Ma perché il detenuto che violenta
Il la guardia che violenta
Una detenuta quindi in un solo caso
Che comunemente riconosciuto alla giurisprudenza come un crimine come un crimine di guerra
E che non è di competenza della Corte penale internazionale perché essendo un singolo episodio non rientra nella fattispecie della ripetitività e sulla riga scale
Quello è un crimine di guerra
E cioè e la guardia o l'autorità che impedisce ad un solo soggetto per esempio dia vere un equo e giusto processo quindi ad un solo soggetto non a tutti gli appartenenti
Di uno Stato i cittadini dello Stato eppure crimine internazionale secondo
Se lo potete verificate non appartiene alla giurisdizione della Corte penale internazionale perché è un singolo caso ma appartiene alla giurisdizione del del giudice nazionale quindi come vedete il concetto di crimine di guerra
è più ampio di quello che ci
Che ci ha voluto mostra difesa come se il crimine di guerra fosse tale solo se commesso sull'arca scale
Ma assolutamente ma che cos'è il crimine di guerra
Mandiamo al CIPE a leggere io lo fa
Antonio Cassese
Lineamenti di diritto internazionale penale
Diritto sostanziale
Due mila cinque pagina cinquantatré esserlo
Crimine di guerra e ogni violazione grave del diritto internazionale umanitario
Cioè la violazione di quelle regole consuetudinarie convenzionali che si sono sviluppati negli anni per la tutela dei soggetti civili ovvero è un esempio per reprimere impedire pratiche disumane quali la tortura eccetera CIP
Guerra principi di
Legge internazionale criminali
Due mila cinque pagina duecentosessantanove seguente lo stesso concetto quindi sia giuristi italiani del cane di
Del professore Antonio Cassese già Presidente credo di un accordo del tribunale internazionale
E
Dottrina stranieri
Ci dicono che cos'è il crimine di guerra
Che non ha nulla a che vedere
Con quello che ha citato la differenza
Non solo
Ma andate a vedere
L'articolo sei dello Statuto del tribunale militare di Norimberga internazionale di Norimberga che codifica il diritto internazionale col comuni consuetudinarie matti su questo non ci sono dubbi cioè
E
Il Ministero della difesa inglese quindi qui non non si tratta di professori non me ne voglia
Si tratta della parola di professore del Ministero della difesa inglese nel manuale della legge conflitti armati eccetera eccetera Oxford due mila quattro pagina quattrocentoventitré quattrocentoventiquattro dove sì codifica
Queste cose
Tribunale militare internazionale statuto del tribunale imita interazione di più Norimberga articolo sei
E allora che cosa c'entra questo articolo otto
Citato dalla difesa
Che cosa c'entra con il CONI con la definizione dei crimini di internazionale dei crimini di guerra
Quindi
E concludo
Siamo in presenza di un crimine dico
Nell'accezione data dalla migliore unanime dottrina ditte
L'Italia nazionale e internazionale
è un atto
Poste messe contro un civile
La giornalista Giuliana Sgrena
Contro due alti funzionari italiani indifesi
Che operavano in questi ultimi due Carpani e Calì perché io operavano per ragioni
Umanitari
La
La presenza e l'attività
Calipari Carpani era conosciuta era no agli Stati agli Stati Uniti
Quindi si
A tutte le caratteristiche questo fatto
Del crimine di guerra
Nel senso alla specifica
Che
Sfugge alla competenza del e alla previsione dell'articolo otto
Citato dalla difesa e come tale sfugge alla
A
Operatività e applicazione dell'articolo dieci comma uno della della Costituzione ultime hanno
Per
Illustrarvi che
La
Ci sarebbe un difetto di giurisdizione la difesa ha citato la sentenza Ferri
Come potrete vedere si tratta
Si tratta di un
Sito pronunce delle Sezioni Unite Civili che riguarda
Altra materia
Per è un caso però del quarantaquattro Ferrini uno che è stato fatto è stato fatto prigioniera chiesti risarcimento danni alla alla Germania
Quindi
Riguarda la giurisdizione civile riguarda tutt'altra dice quindi non si può ritenere che da una pronuncia rese in materia di risarcimento danni
Si possa
Ritenete insussistente la
Giurisdizione penale italiana per la vicenda che ha visto purtroppo la morte
Del dottor Nicola Calipari e il ferimento e della giornalista Giuliana Sgrena e di
Del maggiore Andrea Carpani quindi per queste considerazione anch'io chiedo che venga
Che venga rigettata la l'eccezione difensiva
Presidente
Dalla Corte proprio poche battute perché
L'ufficio credo che abbiamo svolto
Con dovizia agli argomenti per i quali
E
Le eccezioni sollevate dalla difesa vadano rigettate
Noi abbiamo anche preparato qualche memoria che illustra meglio quello che abbiamo tentato
Di dire in quest'Aula e quindi ora
La depositeremo per per la Corte e per gli ospedali
Brevissimamente chirurghi sia diciamo di questi
Interventi
Io credo che
Il il collega meglio vi abbia spiegato bene
Quali sono i limiti della esclusività della giurisdizione
Ma anche fosse giurisdizione esclusiva quella di cui alla lettera Powell rispetto alla risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite quindici quarantasei c'è un argomento che credo sia decisivo
Ed è quello che deriva dalla
Determinazione di
Del Ministro della giustizia italiana di richiedere
Il procedimento davanti all'autorità giudiziaria italiana e in particolare a quella di Roma
Giacché è evidente che se il ministro dalla giustizia italiana
Ritiene di dover
Incaricare per così dire la Procura di procedere in Italia
Con riferimento all'omicidio Calipari e al tentato omicidio sviene Carpani per definizione conosce l'atto risoluzione delle Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
Che ovviamente è precedente rispetto alla determinazione del ministro
Ed è evidente che se
Attribuisce tra virgolette
La competenza l'autorità giudiziaria perché ne riconosce la giurisdizione altrimenti avrebbe detto alla Procura di Roma che chiedeva determinazioni al riguardo
Ti stai sbagliando la giurisdizione è esclusiva ed è degli Stati Uniti d'America in questo caso dei di lettera Colin Powell Handis allegato alla risoluzione quindici quarantasei quindi a me pare che sia
Questo un argomento direi proprio tranchant nel senso che
Il nostro Governo nella sua massima espressione per quello che riguarda gli aspetti giudiziari ci dice
Procura di Roma procedi questo significa
Che c'è giurisdizione oltre che ovviamente a seguire competenze in relazione al fatto che
Già la Procura di Roma procedeva per il reato contro la personalità dello Stato e duecentottantanove bis in danno di Giulia grazie
Ma diceva bene ancora credo
A meglio prima quando vidi spiegava ma non ripeterò l'argomento lo faccio solamente un flash
Che
Probabilmente la vettura da dare a quella lettera riguarda proprio i rapporti con l'Autorità irachena oltre che forse con gli altri partner che sono intervenuti
Ed è dimostrato dai fatti signor Presidente signori della Corte
Perché secondo i principi generali quelli che applichiamo tutti i giorni
Il fatto avvenuto il quattro di marzo del due mila cinque in territori indico yoga abilmente iracheno
Sarebbe dovuto essere per le ovvie ragioni di territorialità di competenza dell'autorità giudiziaria irachena
Che invece non null'affatto al riguardo se quel fatto fosse successo a Roma signori della Corte sarebbe intervenuta la polizia giudiziaria di Roma e sarebbe intervenuta la Procura di Roma
Su questo episodio ha indagato la polizia giudiziaria sia pure embrionale
Dell'autorità di governo irachena no è intervenuta la Procura o quello che sia un organo di giustizia iracheno in questo fatto no è intervenuto il personale militare
Che aveva dato luogo a quelle che sono e qui un'altra considerazione ma brevissima
Se anche fosse giurisdizione esclusiva mi spiegava bene Amelio è comunque la devi pur esercitare ora come si fa a dire che la Commissione Vangelo ossia all'esercizio della giurisdizione non lo è
Non solo non lo è ma signori della Corte ricordate il fatto che determinante
La Commissione evangeliche noi chiameremo tecnico disciplinare sull'episodio vede la partecipazione di voi componente italiane che all'esito dei lavori
Si dissocia dalle conclusioni
Quindi di più non c'è semplicemente il fatto che si tratti di un organo tecnico amministrativo che va a fare gli accertamenti
Ma la componente italiana è in totale disaccordo rispetto alle valutazioni fatte dalla componente America
Dunque
Non c'è stato nessun vaglio giudiziario su questa vicenda da parte degli Stati Uniti d'America
Allora
Io credo che
Tutti gli argomenti che abbiamo cercato di
Io
Proprio portare all'attenzione della Corte portino alla
Rigetto delle eccezioni che sono state proposte io credo che
La tutela del personale militare in missione all'estero sia un fatto sicuramente apprezzabile
Sia un fatto ragionevole anche per ragioni di politica interna questo evidente non c'è bisogno di spendere molte parole
Però questa tutela non può mettere in discussione l'esercizio peraltro per il nostro Paese Paese obbligatoria per costituzione dell'azione penale quando
Il Paese in questo caso l'Italia si ritenga e l'ho mai come abbiamo cercato di spiegare danneggiato fortemente da un'azione che
è stata di fatto sottratto alla valutazione giudiziaria da parte da parte medica
Dunque io credo che questo processo signori della Corte debba andare avanti
E debba andare avanti anche perché credo che questa sia
La sede nella quale
Si possono dimostrare le ragioni anche di chi ha sparato
Al di là di una tutela come dire album io fatta nei confronti dell'EISC delle forze militari impegnati nel territorio iracheni il processo pubblico per definizione è il luogo deputato
Non solo alla ricerca della verità ma anche alla ricerca dei fatti
E quale migliore garanzia all'imputato di esplicare in questo processo le sue ragioni e l'ha fatto abbondantemente la difesa ha occupato la scorsa udienza con
Eccezioni di di indubbio rilievo
Questa è la sede per dimostrare se Lozano Mario Luis agito correttamente o come sostiene la Procura non ha agito correttamente dunque non sottrarsi al processo ma che paura c'è di di un processo signori della Corte
Qual è il timore di essere sottoposto a una giurisdizione di un Paese fino a prova del contrario democratico che ha le sue regole di valutazione di giudizio di garanzia assoluta avete visto quante eccezioni
Sono state possibili formulare in questo procedimento
E quindi non si tratta di un processo nel sommario né di un Paese del terzo mondo è il processo di un Paese altamente democratico o quale credo noi dobbiamo avere l'onore di appartenere
E in un processo pubblico le ragioni dell'imputato sono ampiamente spendibili davanti a una corte nel contraddittorio delle parti con tutte le limitazioni
Che un processo comporta ma anche con tutte le garanzie che questo processo italiano comporta per cui
Di chiediamo signori della Corte di fare andare avanti questo processo
Per
La
Tutela
Di ciò che è avvenuto in Iraq da parte dei funzionari che hanno avuto l'uno tragica morte e l'altro ferimento per la tutela della Sgrena
Che viva Permira cose minori della Corte ma infine anche
Per la tutela dell'indagato io oggi imputato Bolzano Mario grazie
Non è
Di sospendere questo punto
Vuole vorrebbe effettivo e non con regioni hanno gettato su questi
Non li ho non li ho non li ho avvisati giudici popolari per cui
Rinviamo al in quel giorno abbiamo la trascrizione del
Ma
Abbiamo il dieci novembre ottobre problemi ottobre ha un'incidenza del costo nessuna diciamo il gioco trovare una
Diciamo Presidente mantelle Barbieri qui le risorse potrebbero intervenire io mi permetto di solito nello perché così almeno abbiamo il quadro ma no un quarto d'ora dobbiamo comunque sospendere perché abbiamo il giuramento dei rumori giudici poco Mario per l'altra sessione
Non d'obbligo sono
Diciassette
Diciassette ottobre va bene
Diciassette ottobre
Va bene allo diciassette ottobre tutte le parti civili
Così quindi praticamente noi se lei lo ritiene opportuna veramente il Consiglio non siano anche implicare oggi
Quanto tempo impiega
Prima una menzione imputazione abbiamo
Chiudiamo il diciassette ottobre ore nove e trenta grazie