Intervista a Claudio Fava sul ruolo della CIA in Europa, sugli atteggiamenti dei governi dei paesi dell'UE e sulla relazione di Dick Martin nella relazione sulle "extraordinary rendition" della CIA

Claudio Fava deputato europeo è scritto il gruppo del PS con Louilt vogliamo parlare del ruolo della Cina in Europa tornare su questo argomento lei è stato relatore della Commissione di inchiesta del Parlamento europeo oggi c'è stata un'audizione
Con Dick Marty il relatore al Consiglio d'Europa come è andata
Ma spegnersi è andata bene sia perché dal rapporto di di Marter e una conferma sostanziale
Alle conclusioni a cui era arrivato anche il nostro rapporto anch'esse naturalmente si tratta di modalità operative completamente diverse Marche ha lavorato
Forme come informativa giudice monocratico cioè da da solo mentre la nostra una Commissione che ha lavorato collettivamente e Strumendo in forma pubblica ogni passaggio
Ma al di là del metodo resta un merito comune cioè la sensazione che più che una sensazione che molti Governi abbiano fatto cooperato conforme con pratiche legali al
Programmare le rendition sa della CIA
E che gli stessi governi abbiano scelto la via nel silenzio negando ogni più elementare collaborazione tranne poche eccezioni con la nostra e con la sua Commissione d'inchiesta cioè da una parte c'è una grande reticenza politica istituzionale
Dall'altro un altrettanto forte esigenza di verità
E poi c'è una terza
Cosa che mi sembra venga fuori dalla sue dalla nostra relazione
Che questo programma non è servito a nulla che le rendition se così come sono state utilizzate che è la negazione
Delle convenzioni internazionali ritenendo che non valessero per i più imputati terrorismo non ha portato una sola oncia di verità in più non ha permesso di prevenire nessun
Attentato è servita come dire a dare una risposta anche emotiva una domanda di sicurezza che arrivava nei nostri Paesi
Ma i nostri Governi ci aspettiamo qualcosa in più di una semplice risposta emotiva e credo che questa sia una delle conclusioni a cui arriva la relazione di Dick Marty correlata anche la nostra quanto agli obiettivi del dure le azioni me appaiono un po'diverso nel senso che marcia più volte ribadito non cerchiamo la verità
Mentre lei ha chiesto invece un vero e proprio intervento da parte delle istituzioni europee richiamandosi all'articolo sei e sette del Trattato dell'Unione quindi
In sostanza una sanzione per quei Paesi che avrebbero
Aiutato collaborato con la ci avrebbero violato i diritti fondamentali
Meno intanto abbiamo concluso la sua relazione con un ultimo capitolo di una trentina raccomandazioni che crediamo sia una parte assolutamente fondamentale al nostro lavoro cioè
Come fare in modo che tutto questo non si ripeta mai più facendo in modo che ci siano
Conseguenze sul piano normativo istituzionale e politico che noi ci siamo permessi di suggerire nel modificare nel rimodulare
Le strategie comuni e Unione europea gli Stati Uniti la lotta contro il terrorismo
Ed è anche vero che noi chiamiamo alle sue responsabilità istituzionale il Consiglio chiamiamo le sue responsabilità l'istituzione della Commissione
Esattamente come previsto dall'articolo sette il Consiglio ha poteri che non abbia noi chiediamo a un Ministro
Di venire ad un'audizione se il ministro ci risponde picche non abbiamo strumenti per pubblicarlo il Consiglio può pretendere
Spiegazioni su fatti specifici
Su situazioni normative su atteggiamenti politici istituzionali dei Governi dei Paesi membri cosa che peraltro
è avvenuta nei tempi nella svolta xenofoba del Governo ai dell'Austria in Austria il Consiglio non lo so rimase con le mani in mano ci fu una serie
Di richieste di chiarimenti di audizioni noi registriamo che dal
Venti febbraio ad oggi
La presidenza tedesca non ha mai posto il problema all'ordine del giorno nessun ministro e mai intervenuto per chiederei che ci fosse un supplemento di chiarezza e di verità su questi fatti e che anche la Commissione dopo aver
Garbatamente applaudito al nostro lavoro ha ritenuto di doverlo archiviato
Questione la ragione per cui vorremmo continuare
Alloggi gli Stati membri come diranno
Come
Una lady forte per non rispondere un trattato internazionale l'articolo cinque della NATO clausole segrete
Insomma
Prevalere la logica del segreto di Stato per la difesa del
Degli interessi fondamentali
Questa già una res
Posta fa non è arrivata nemmeno questa risposta non ci saremmo aspettati da un Ministro degli esteri che venisse ci dicesse io non vedevo nulla perché sono vincolato
Ho l'obbligo di segretezza in base all'articolo cinque del Trattato NATO ma non è successo a quel punto avremmo anche potuto di
Discutere se il Trattato se l'articolo cinque è stato invocato in modo come dire congruo ricordiamo l'articolo cinque prevede che un Paese subisca dall'Alleanza atlantica subisca un attacco militare possa chiedere
A tutti gli altri Paesi di dargli ogni supporto logistico militare per rispondere a quell'attacco
è una norma non è stata mai utilizzata durante mezzo secolo di guerra fredda
E che gli Stati Uniti hanno rispolverato il dodici settembre il giorno dopo l'attacco
Farmaco su sull'idea che gli Stati Uniti siano in guerra e che abbiano quindi il diritto
A procedure semplificate e ad una sostanziale azzeramento
In buona parte del diritto internazionale su questo
Noi nutriamo qualche dubbio
Quanto ad un comportamento del Governo italiano Marche criticato Berlusconi ma anche criticato pesantemente del
Governo Prodi nel suo insieme del Primo Ministro da alcuni Ministri che
Chiesero la verità su questo caso ma una volta al Governo hanno fatto marcia indietro
Sono vice ministri non ministri ma resta il fatto che da semplici parlamentare firmarono
Interrogazioni per chiedere al ministro Castelli perché non
Contro firmasse la richiesta di estradizione
Per gli agenti della CIA chiedendo al Governo Berlusconi non apporre il segreto di Stato adesso in funzione di governo quesito la memoria di quelle indignazione sembra si sia in parte
Smarrita
Io non dico cose nuove perché lo offende tot fin dal primo momento finalmente con licenza do la mia
Relazione credo che la sia grave la mancanza di collaborazione al Governo Berlusconi alla nostra Commissione sia grave triste la mancanza di collaborazione del Governo Prodi
Che sia pericoloso il modo disinvolto con cui il segreto di Stato è stato prima
Posto dal Governo Berlusconi e poi confermato dal Governo Prodi la sensazione che quel segreto non serva a nascondere
Come dire verità sensibili nella lotta contro il terrorismo nella cooperazione tra Stati Uniti tale
Serve a creare un ostacolo tecnico e politico perché
Processo di Milano possa arrivare alla conclusione l'idea che un processo nel nostro Paese dopo non possa arrivare ad una sentenza disostruzione o di condanna qualunque esso sia
La considero una cosa grave questo è un Paese che si è lasciato da parte la memoria del
Di molte procure che uno porti delle nebbie triste scoprire che ancora oggi la giustizia in Italia fa paura grazie a Claudio Fava