Intervista a Giuseppe Rossodivita sul ricorso di Pannella sulle primarie per la segreteria del Pd respinto dal giudice civile di Roma

Respinto il ricorso di Marco Pannella
Sulla questione delle primarie per la segreteria del Partito Democratico ha deciso arriva del
Tribunale civile di Roma ricordate il dibattimento su questa vicenda ne abbiamo parlato qualche giorno fa lo scorso se a settembre si attendeva la decisione del giudice siamo in collegamento con l'avvocato Giuseppe Rossodivita che ha seguito fin dall'inizio questa vicenda per conto
Dei radicali di Marco Pannella avvocato Rossodivita quali sono le motivazioni di questa decisione
Mi le motivazioni anzitutto diciamo che sono ma con motivazioni che vanno nella in qualche modo nel merito in quanto come ricorderanno sicuramente gli ascoltatori di Radio Radicale
Sia discusso di due profili uno della ammissibilità o inammissibilità del ricorso quindi sotto un profilo procedurale dell'esistenza
Diritto soggettivo e Marco Pannella rivolgersi alla Tribunale l'altro sotto il profilo invece del merito
Le motivazioni sono affrontato tutte e due i profili
Ritenendo questo importante ritengo ammissibile il ricorso quindi
Il tribunale contrariamente a quanto ritenuto sia dal Pubblico Ministero con il suo potere che era intervenuto nel corso dell'udienza ossia rispetto a quanto eccepito dalle controparti
Il tribunale dicevo ha ritenuto ammissibile il ricorso dunque esistente il diritto soggettivo di Marco Pannella di rivolgersi al tribunale per la tutela i propri diritti con lo strumento proprio nell'articolo settecento non ha ha ritenuto applicabili lo schema tipico della dell'offerta al pubblico che noi avevamo proposto
In sede di ricorso ma comunque sulla base di principi e norme costituzionali ugualmente il tribunale ha stabilito appunto che
Questo diritto soggettivo deve ritenerci esistente e quindi tutelabile in giudizio
Scendendo nel merito la decisione della dottoressa Mangano figli sostanze invece proprio in una non decisione cioè è stato deciso di non decidere perché
E anche qui con profili a mio avviso Han abbastanza contraddittori in termini logico giuridici la la dottoressa mancano in buona sostanza per sintetizzare il provvedimento è di
Sette pagine
A ritenuto che la clausola di cui all'articolo sette il quarto comma del Regolamento quadro
Per l'elezione dell'Assemblea Nazionale del segretario nazionale del Partito Democratico
è una clausola di
Talmente anche apportata e vitale genericità da permettere una a tale da permettere una vera e propria delle pensioni ideologica
E per questo verso il rispetto alla quale selezione ideologica l'autorità giudiziaria deve come dire arretrare e non può andare a
Esprimere alcuna valutazione
Nel rispetto dell'autonomia degli organismi intermedi e quindi
Di tutte quelle situazioni di associazionismo tanto più se fanno riferimento partiti politici
Quindi un passo indietro
Rispetto ad una selezione ideologica che ad avviso del giudice sarebbe consentito TA
Da questo articolo sette quarto comma del Regolamento quadro evidentemente su questo nonno possiamo minimamente essere d'accordo noi
Ricordiamo
Che l'esclusione di Pannella prima ad opera dell'ufficio tecnico amministrative successivamente ad opera del Collegio dei garanti
Fu sostanzialmente motivata in un primo caso per non aver Pannella dichiarato lo scioglimento della forza politica di appartenenza nel secondo caso da parte dei garanti
Si è ritenuto di dover escludere Pannella dalla candidatura perché non aveva partecipato sino ad allora al processo costitutivo del Partito Democratico entrambe queste motivazioni si muovono chiaramente al di fuori
Del dettato dell'articolo sette quarto comma e ciò che il giudice a nostro avviso doveva andare a verificare
In relazione IPPC da lui denunciati era proprio se queste motivazioni rispondessero o meno al dettato dell'articolo sette quarto comma
In giudizio invece controparti costituendosi si sono come dire barricate dietro questioni ideologiche che fino ad allora non erano emerse
E rispetto a queste questioni ideologiche il giudice non è entrato nel merito e ha detto sono questioni che si debbono
Perché possono essere risolte che debbono essere risolte all'interno bella associazione di cui si parla in questo caso il Comitato quattordici ottobre
Ritengo che ci siano quindi fondati validi motivi per poter presentare un reclamo e penso che nelle prossime ore
Valuteremo questa possibilità anche insieme a Marco Pannella chiaro
Avvocato dunque mi sembra di capire da una parte segnale importante il giudice ha detto si può cioè ammissibile il ricorso quindi ammissibile diciamo mettere bocca nella vita interna del Partito Democratico come qualcuno
No diciamo che quel che giudice addetto è ammissibile rispetto alla posizione del terzo che vuole entrare a far parte di una associazione
Rispetto ai requisiti dettati da questa associazione
è ammissibile il ricorso giurisdizionale dell'associazione detta alcuni requisiti e indica alcuni requisiti e il terzo aspirante associato o meglio il terzo aspirante ad essere associato ritiene di avere questi requisiti e ritiene dunque
Che siano fate Violante nella valutazione da parte dell'organo
Le norme che disciplinano il procedimento per
Determinare l'associazione ecco su questo punto si crea un diritto soggettivo
E dunque questo diritto soggettivo può essere azionato davanti al tribunale perfetto c'era anche nel ricorso che avevate presentato un riferimento alla costituzione e all'articolo che riguarda proprio
I partiti come strumento per il funzionamento e la democrazia in Italia ma anche come strumento che deve avere delle regole democratiche interne su questo il giudice ha risposto qualcosa
Non ha citato espressamente norme costituzionali i andando come dire ad individuarle ad identificarle
Però ha chiarito che nel rispetto dello spirito della carta costituzionale deve essere ammessa la possibilità di un controllo giurisdizionale
Ancorché rivolto precisi e limitati Fini anche sulle relazioni interne appunto agli organismi intermedi infine il futuro ha parlato di un reclamo molto Ciceri insomma la positiva di un atto di quello che si chiamerebbe un appello
Sì tecnicamente sarebbe un reclamo al collegio a mio avviso i presupposti
Esistono di critica rispetto logico giuridica intendo dire
Rispetto la decisione adottata dalla dal giudice adesso poi sarà una valutazione di opportunità rimessa ovviamente a Marco Pannella grazie all'avvocato Rossodivita ego