Conferenza stampa di Ignazio La Russa sull'astensione al voto sul bilancio della Camera dei Deputati

Qua Meadows
Ma
Io ricordo la vicinanza
Delle
Confini ore diciotto e
Oggi abbiamo fatto come ricordavo equilibro insediamenti
Dicono che sarà forse no a quella del Lazio
Credo che sia solo del Lazio l'impressione
E c'è infine del Lazio di che Regione un moderno ma sono che sul
Sono quindi siamo in grado di coniugare la manifestazione
Delle
E stabilità del lavoro pubblicamente
Io ti do la parola no dico tutto l'ho detto come come avvolta ci ha parlato un primo volante
Io mi soprattutto di questa cosa deciderete voi
Nel merito
Di argomenti
Ma parlo in italiano comunque
Pensavo che fosse una traduzione simultanea
Alla cosa giovanile che avevano tutte le pubbliche per il dibattito di Gasparri del dirigente dei SAL così
Questo però io ho capito quando parla di genere così volevamo parlava Gasparri mettiamo però
Caratterizzi
Non l'ho detto al lavoro
Bella realtà degli avvisi
Alle
Scene di panico eliminazione
L'altro non va bene
Per favore voglio fare l'imitazione
L'opera fatta fuori onda quindi toccate un fuori
Dai Carlo Tremonti dice di partecipare a Livorno rete marito Tremonti qua faglia Pelizzoli viziosa
L'autentico
Alfano
Vicino
Intesa di popolo
Pugno in faccia
Insomma
Dovuti
Ecco nel giorno deputati siamo dovuti negli anni Settanta così ne sentivo democrazia già
Ci siamo emiliano politico Ciampi il plenum c'è il problema
Abbiamo approfittato dalla vostra cortesia per due tipi di comunicazione uno che riguarda
La prosecuzione della vicenda dell'autore della della Giunta per le autorizzazioni a procedere riguarda nei confronti dell'onorevole D'Alema e altri
E poi per una comunicazione che riguarda invece il voto che abbiamo appena dato sulla Bilancio della Camera separiamo i due argomenti parliamo soprattutto molto rapido del primo argomento e cioè
Della imminenza del voto sulla richiesta del giudice
Forleo dottoressa Forleo in ordine ad alcuni parlamentari tra cui
Il Ministro degli esteri onorevole D'Alema
Con richiesta di autorizzazione all'utilizzo delle intercettazioni telefoniche indirette avvenute su varie utenze in cui esprimevano dichiarazioni parole
Alcuni parlamentari tra cui prevedono regole D'Alema come sapete vi è la vicenda nuova della
Del fatto che l'onorevole D'Alema all'epoca fosse parlamentare europeo e non parlamentare nazionale il nostro Capogruppo
In Commissione fra un attimo vi dirà qual è la nostra opinione in proposito emendando approfitto dell'occasione per ringraziare sia lui euro le bollette del sia
Paola Frassinetti deputato di Milano per l'impegno che hanno profuso in questa materia
E anticipo subito una notizia
A nostro avviso qualunque sia la valutazione della Commissione
La vicenda anche per l'onorevole D'Alema dev'
Essere
Portata in Aula
Nel momento in cui
Arriva un atto all'Ufficio di Presidenza lo manda ad una Commissione
Non può non è questa Commissione
Decidere da sola né rinviarlo all'ufficio di Presidenza della Camera ma deve obbligatoriamente proseguire a nostro avviso l'iter
è rimandarlo in Aula per ogni decisione già anche l'ipotesi che oggi viene ventilata di un il mio sic et simpliciter dei documenti alla dottoressa Forleo dopo decidere solo la Camera
Non saremmo disponibili a scorciatoie
Dopo che ci hanno fatto perdere due Mesic chi ben sapeva chi ben sapeva
Ieri sera o non era a quell'epoca parlamentare non l'ha detto per due mesi adesso non ci facciamo motivi di urgenza
Perché non passi dall'Aula l'iter è quello corretto che deve comunque passare dalla per fare cosa qual era intanto la nostra posizione prima che intervenisse questa novità onorevole come
Ma la nostra posizione
Vino sia sul caso D'Alema e a quello di consentì di autorizzare liberare quindi queste intercettazioni telefoniche perché noi riteniamo che ormai da segretezza e quindi a tutti i ragazzi ed è della riservatezza che
Non c'era più non è non ritenersi all'altezza del parlamentare non doveva essere tutelato perché e invece l'azione com'era diventata estremamente pubbliche quindi sicuramente eravamo su una posizione a favore
A favore dei frutti riceverete eccetera telefoniche la novità
Che è stata sollevata in questo caso Fassino quindi rimarremo rimarremo su questa posizione sull'ASP per quanto invece che nel caso D'Alema
A nostro avviso tredici c'è un aspetto politico da valutare il nostro Ministro degli esteri dovrà essere poi valutato
Nel Parlamento europeo quindi sotto l'aspetto politico per l'Italia ne è una cosa positiva che il nostro Ministro degli esiti dovrà essere giudicato dal Parlamento europeo ma fatta questa premessa la nostra posizione che comunque per incertezza
Sulla competenza del Parlamento italiano e Parlamenti dovevo dire in Aula e dire in Commissione di Rina una che non è comunque autorizziamo e quindi liberiamo questi invece telefoniche voi se il giudice Forleo riterrà
Che Ostellato e ci vorrà
Non sarà sufficiente questa nostra autorizzazione ma occorre anche l'autorizzazione Parlamenti doppia B sarà
Come sarà il giudice che dovrà decidersi trasmettere anche al Parlamento però la legge
Non è estremamente chiara perché dice che il giudice può rimettere le
Alla
Questi atti a al ramo del Parlamento in cui appartiene o apparteneva il parlamentare noi quindi secondo me potremmo tranquillamente dire per quanto ci riguarda
Noi l'autorizzazione la diamo siamo orme che ENI non ce l'ho con me che comunque si giudichi proprio quella quale trasmette in Europa nata sberla può tranquillamente trasmette perché se
Noi diciamo che non siamo come tempi grandi Parlamenti dove si dichiara incompetente si crea poi sicuramente un problema ancora maggiore
Certo non dobbiamo perdere tempo perché ne abbiamo già perso troppo gli capite ci vuole una risposta da questo tema quindi io mi auguro che mercoledì
La Giunta possa comunque rimettere gli atti alla campagna l'all'Aula e poi l'Aula si possa pronunciare la settimana prossima come diceva il presidente la Russa comunque
Riteniamo che con essa era Allen dell'Aula che dovrà decidere se siamo o non siamo competenti e poi dire sì o no non può la Giunta soltanto la Giunta a prendere questa decisione perché il plenum dell'aula quello
E quello autorizzato a dare questa risposta
Grazie onorevole
Frassinetti particolare
Terreni dove abbiamo sentito intanto
O di Padova
Pronostico
E
Dedicarmi diviso
Già
Luglio il Gruppo di Alleanza Nazionale ha espresso un Giunta è stato fatto determinato dal fatto che in base all'articolo Sella lettrici quaranta alberi da tutelare fosse la riservatezza dei parlamentari
Non esisteva in questo caso
Questa
Questo Veneto tutelare in quanto come ben sappiamo tutti gli organi di informazione in generale erano state pubblicate queste intercettazioni
Nesta nella fattispecie
Un fumus persecutionis sono volontà di persecuzione e sostanzialmente abbiamo anche rigettato quelle che erano le contestazioni che venivano fatte all'ordinanza del GP Forleo perché anche aveva nella sua relazione aggiunge il fatto che si sia legittimamente sostituito il pubblico ministero per noi
Non solo non
Avevano fondamento queste
Che argomentazioni presentate
Dal Ministro dal lei ma
Per dietro le quali si trincera per poter
Accusare Gigli forme abbiamo anche specificato che
L'atteggiamento da Alleanza Nazionale che in questo caso è
Per dare l'autorizzazione ad uno intercettazioni non è Nappi già Vito generalizzato che decideremo ovviamente caso per caso ma in questo caso specifico
La la volontà di farsi che le prove del processo possono e essere fornito autorizzate era sicuramente il velista ricordo tutelare per il bene non soltanto della verità giustizia ma anche dei cittadini che da noi si aspettano
Grazie quindi in conclusioni
La posizione viene chiara nel merito
Chiaramente
Favorevole alla richiesta
Della Torresan Forleo lo ripeto nel merito il nostro i commissari
L'onorevole Pepe onorevole Frassinetti avevano motivato e anche qui succintamente hanno fatto le ragioni per cui accogliamo la richiesta dell'onorevole Forleo che oltretutto
E del G.I.P. Forleo non è ancora onorevole difensivo forme
No
Che e oltretutto nella parte finale precisa che queste intercettazioni potrebbero anche essere usati per avviare un'azione penale nei confronti dei parlamentari in questione
Il che significa lo dico a chi
Ha un po'più dimestichezza con la materia
Che se non fosse concessa l'autorizzazione a procedere
L'autorizzazione all'allora utilizzare le intercettazioni
Di fatto noi impediremo perché non c'era altri elementi ci dice la dottoressa Forleo contro il ma i giudizi di deputati
Ma con quelli vuole iniziare un'azione penale lo dice espressamente se noi non li autorizziamo l'utilizzo significa che blocchiamo l'avvio di un'azione penale e cioè
Artatamente surrettiziamente reintroduciamo l'autorizzazione a procedere ex articolo sessantotto
Che fu abolita nel mille novecentonovantatré se non mi sbaglio la legge dello Stato vantato dico bene cioè fino al mille novecentonovantatré per avviare un'azione penale contro un deputato
Per iniziale quindi non le intercettazioni ci voleva l'autorizzazione a procedere l'abbiamo abolito
E abbiamo lasciato solo l'autorizzazione all'utilizzo delle intercettazioni in questo caso l'intercettazione e l'unico elemento di prova ci dice un magistrato
Per potere avviare l'azione penale se noi senza alcuna ragione perché non c'è più la ragione di tutelare la privacy e
Blocchiamo l'utilizzo in realtà non ormai giungiamo l'obiettivo della legge che è quello di tutelare la privacy che è già morto ma al contrario
Sono apponiamo un ostacolo all'azione penale che vuol promuovere un giudice
Realizzando di fatto una sorta di blocco dell'azione penale come avveniva nel novantatré cosa che non si può più più fare proprio perché il Parlamento nel novantatré disse no
Nei confronti dei deputati noi non possiamo bloccare l'avvio quando il giudice vuole iniziare lo faccia pure sia agli elementi stavolta Lia ma sono bloccati dal fatto che ha bisogno la nostra autorizzazione
Non so se mi spiego questo è un po'più processo da un po'più delicato ma è la cosa più importante
Voglio dire
Così lo capite bene dal punto di vista politico
Le donne più giornalisticamente l'azione degli avvocati di D'Alema
Tese a impedire l'utilizzabilità di queste intercettazioni non è finalizzata a garantire la privacy a D'Alema altrimenti avrebbe il nostro Botto
è finalizzata a impedire che la Forleo inizio l'azione penale la quale ci auguriamo lui possa dimostrare la sua estraneità innocenza
Quindi tutta l'azione difensiva di D'Alema questo il dato politico che dovete cogliere non intesa nella direzione prevista dalla Costituzione garantire la sua
La sua umane riservatezza ma è tesa
Frapporre un ostacolo alla violazione penale esattamente quello che il Parlamento
Ha voluto non potesse più avvenire a partire dal mille novecentonovantatré da quando ha detto che un cittadino
Sia che è deputato sia che non è deputato di fronte alla legge si trova a questo fine nella stessa identica posizione
Quindi dove siamo estremamente convinti che
Nel merito occorra dire sì c'è questa questo fatto nuovo
Abbiamo spiegato che deve venire in Parlamento in Aula
Per vedere se siamo incompetenti vi segnalo un fatto il Parlamento europeo nei confronti di Bossi
Dovendo decidere su un'autorizzazione lì c'è l'autorizzazione a procedere
Dovendo decidere quindi su una cosa simile ma comunque ancora più ampia addirittura autorizzazione a procedere gli arriva una richiesta
Ma anche lì c'era l'errore Bossi non era parlamentare europea non dessero siamo incompetenti ti saluta noi potete procede
Poi spetta al giudice vedere se altro intendo dire che non anziché dire siamo incompetenti possiamo possiamo dire per noi procedi pure tanto non era deputato
è un modo diverso a che serve serve che siccome la legge ed interpretazione dubbia nella ipotesi in cui anche esteri anche il Parlamento europeo vigesse ma noi siamo
Non lo diciamo competente incompetente oppure siamo competenti ma
Tocca anche alla Camera noi abbiamo già dato il nostro parere ormai
Diverso era se e quando è arrivata il Presidente della Camera non l'avesse ricevuta
E la messa e rimandata immediatamente indietro non inizia valide
Non ce ne occupa ma volta che è partito l'iter che praticamente arrivato alla conclusione ecco la differenza con gli altri casi non è più possibile la parcella le mani per un solo per una sola questione procedurale noi possiamo dire
Esprimiamo un giudizio di merito tenendo conto che ne dovrà esprimere un altro il Parlamento europeo
Questa è la nostra posizione chiuso questo argomento se ci sono domande su questo argomento
Tutto chiaro
Non ci siamo consultati
Su queste cose
Addirittura vi è una possibilità per ogni deputato di esprimere un'opinione anche non necessariamente conforme a quella del gruppo perché veramente si tratta comunque di un giudizio sulle persone a maggior ragione giusto che ogni
Che anche la linea di indirizzo questa tale del gruppo non sia necessariamente concordata con gli altri però ho informato il Presidente Giovanardi
Correttamente dalla nostra volontà
Sin da adesso
Già a conoscenza che abbiamo detto insieme della nostra volontà che venga in Aula che non è un atto di scortesia verso pari componenti la la Giunta ma è secondo noi un atto del dovuto
Non è la Giunta che lo può decidere se incompetente lo deve decidere l'Aula
Perché la regola
Ma che la Giunta
No nuova economia in Aula
Raggiunta ludico insomma la proponiamo
Vengono in aggiunta non decide non ha mai deciso niente io sono stato Presidente della Giunta dell'autorizzazione a procedere qualcuno
Più a più antico se lo ricorda
Parlava finiscila uno fa una proposta alla vostra fa una proposta gravato subito
Non ho nessuno dovrebbe dare mercoledì l'avrebbe dovuto dare linee non posso che
Palloni
Questo fatto nuovo di D'Alema
Bene
Si ebbe
Immaginando lo da soli
Chiaro e cause ecco
Sì sì
Sì ma è d'accordo Giovanardi estivo di tutto prego
Siccome comunque deve venire per gli altri due in Aula non c'è motivo che non venga anche
La decisione spetta all'Aula e come quando una Commissione qualunque provvedimento prenda non fa altro che
Tranne che non ci sia e non è prevista in
E non è prevista legislativa per questo tipo di di di provvedimenti che
Il Parlamento e l'Aula che vige fai tu alla Commissione alla Commissione revocare
Porta sempre tutto all'acqua viene anche per la Giunta delle elezioni in sostanza e l'Aula che è sovrana
La Giunta ha un compito di istruire la pratica ingiusta e formulare le proposte qui se la proposta è che
Sia rimandata al mittente
L'Aula deciderà non sono deputati a deciderlo da soli
Sta cominciando a stuzzicare stellone spettante
Sì secondo noi sì anche se siamo convinti che occorra correttamente anche quella della della
Cioè vorremmo che si seguisse
Il percorso che ha seguito il Parlamento europeo nei confronti di Bossi è vero che ci sono dei precedenti in cui si decide
L'irricevibilità l'incompetenza ma lo si è fatto all'inizio e soprattutto nei confronti di persone che non erano parlamentare
In questo caso parlamentari lo si è stati e lo si è
Problema esiste C&C è stato parlamentare qui o parlamentare in Europa e siccome
Su questo
No Bratti tale imposta e non siamo incompetenti
Ci avete chiesto se siamo se potete procedere siccome la legge di genera o è stato e
Appartiene o apparteneva
Quindi c'è un problema di interpretare cosa vuol dire potrebbe la del Parlamento europeo interpretarlo in senso diverso dal nostro diciamo al momento diritto le comunichiamo che all'epoca non era parlamentare
Per cui da parte nostra potete procedere
Questa è la
Il modo con cui noi
Sì
Dall'utilizzo Boschiero
C'è un precedente
è un precedente per loro non vanno ma in questi casi precedenti non c'è nei l'unici precedenti che io ho visto alla Camera riguardano di persone che all'epoca non erano
Parlamentari ne cioè non erano parlamentari nostri ma non erano parlamentari neanche in Europa
Stavolta il caso del nuovo perché non è parlamentare italiano ma e parlamentare europea
Qui non ci sono precedenti ed in questo caso l'unico precedente a quello di Bossi e in quel caso anche se non è nostra
A fattispecie allo hanno detto si procede
Se la seduta
Bisogna contro qualcuno sarebbero poi questo adesso non vogliamo entrare in questa materia questa appartiene veramente a parlare dolore secondo me più ampia di quella italiana
Secondo me complessivamente più ampia ma
Non voglio entrare in una cosa che non ci riguarda limitiamoci a quello che ci riguarda su questo tema abbiamo esaurito
Il tema che sembra molto diverso ma forse non lo è
Che
Io non ci avrebbe che mi chiedi come vota io ieri io non ho votato in Europa non sono parlamentare le chiederò mio fratello che parlamentare europeo
Proposta Oracle Scardi non lo so veramente o meglio
Sono io a ma questo non vuol dire niente a ogni singolo caso ha una sua storia comunque
E vi ringrazio per questa attenziona due argomenti abbiamo fatto veto paghi uno prendi due questo per voi offerta
L'offerta speciale questa conferenza stampa e
Secondo argomento è vi ricordo che per la prima volta e con certa
Non contentezza siamo stati indotti a votare astensione alla
Al Bilancio della Camera che non è una cosa da poco
Cioè ci abbiamo riflettuto allungo
Però
Non ci è piaciuta la
Assenza di volontà di dare un segnale avevamo chiesto un segnale
Il segnale che la politica questo è il segnale che volevamo non dimmi
Un milione di euro dieci milioni di euro cinque mila che quello importante e siamo a favore della riduzione di tutti i costi lo volevamo un segnale che la politica non aumenti i costi
Per finalità estranee all'interesse pubblico questo era il segnale che voleva
Per quello abbiamo parlato dei cinque gruppi piccoli non c'era nessuna ragione al mondo che non fosse di interesse partitico che non fosse di interesse di potere che non fosse di collocazione
Correntizia e di poltrone di alcune persone per aumentare il nucleo il numero dei gruppi
Pensate che quelli che hanno protestato più vivacemente sono gruppi che proprio pretendono di introdurre in Italia
La legge il sistema tedesco
Che prevede addirittura un blocco del cinque per cento per entrare in Parlamento qui invece col
Con meno di venti deputati e quindi con meno del due per cento
Anche con meno del due per cento si pretende non sono di
Giustamente perché la legge lo consente
Di essere in Parlamento nella nostra legge così ma ci si fa fautori del fatto che diventi una necessità la costituzione di tanti gruppi quanti sono i singoli
Le singole liste o partitini che non hanno raggiunto il numero di deputati lenti previsto dall'articolo quattordici primo comma è vero che l'articolo quattordici prevede la possibilità di fare eccezioni
Ed è vero che siamo stati noi Governo Berlusconi a votare un'eccezione
Ma ricordo che l'eccezione era a favore di Rifondazione comuniste
Cioè di un partito che esisteva da tempo che aveva una sua storia che era in minoranza
Che quindi con il premio di maggioranza era stato danneggiato che quando è stato scritto il Regolamento
Il premio di maggioranza non c'era e abbiamo ritenuto come atto di giustizia nella scorsa legislatura e questo è scritto nessuno c'hanno addirittura accusato siete voi che avete cominciato
Abbia fatto una eccezione
Per Rifondazione Comunista considerata la natura
Di un partito che storico chiamiamolo ormai no
E
Non è che ci si può ritorcere contro un atto non dico di generosità ma di giustizia politica
Questa volta non era così ciò stati costituiti nonostante la nuova legge
Di jersey bisognava limitare nonostante si parli di e semplificazione del quadro politico nasce il Partito Democratico per semplificare alla da un lato semplifico al Partito Democratico da un lato con la legge tedesca che dice cioè il cinque per cento
Dall'altro lato vi inalterate quando vi chiediamo di dare un segnale
E di dire che bisogna cominciare a ridurre quelle specie che non hanno alcun altro fondamento se non un interesse di occupazione di poltrone da parte
Della politica queste giusta di cinque gruppi
Non c'è dubbio
Perché non avrebbero avuto minore guarentigie facevano i deputati da un gruppo misto si poteva duplicare il Gruppo Misto nessuno lo vieta due Gruppi misti anziché uno
Si poteva inventare una cosa del genere
Assolutamente addirittura siamo stati tacciati da dire allora su questa vicenda noi abbiamo ritenuto di
Ce ne dispiace per certi versi perché
Abbiamo
Apprezzato anche il lavoro che hanno tentato di fare la riduzione dei costi parlamentari non viene ma che sono comunque i questori della Camera
Ma abbiamo deciso di votare astensione ma siccome
Vogliamo far capire qual è il segnale l'onorevole Foti e l'onorevole Saglia qui presenti presenteranno
Oggi stesso umbra vi dice che cosa l'onorevole Foti per far capire qual è
Il nostro Obiettivo chiara ripeto quello di un segnale non di abbassare
Perché per quanto una Bastico il costo del barbiere
A quanto bisogna alzarlo apre quando uno alza il costo a quanto bisogna anzi o migliore per Federica veloce capito
Allora le cose importanti sono disegnati la direzione la direzione che volevamo si prendesse oggi alla sua
Livorno faccio dire che cosa vogliamo e dopo di fare domande
Sì
Anche per noi
Mica
Ma il conti li ha fatti il primo firmatario prima i conti li ha fatti il primo firmatario di quell'ordine del giorno
E ha detto
Ha detto che per i cinque gruppi
Per i cinque gruppi quindici minore io non lo so se calcolo esatto
Quindi tre ma non lo so se calcolo esatto perché se anche non ci fosse stato il gruppo al Gruppo Misto bisognava dare comunque una dotazione maggiore quindi probabilmente anche minore di quindici milioni di euro io credo che sia circa la metà secondo me
Però i calcoli che ha fatto il primo firmatario sono quindici cioè costano quindici milioni via non ci fossero alcuni di quei costi ci sarebbero lo stress
Perché spenderebbe di più il gruppo misto credo
Che non l'abbia calcolato questo non lo so se la calcola dopo
Quindi
E perché c'era e che ogni Gruppo ha un ufficio di presidenza un componente dell'Ufficio di Presidenza ripeto secondo me sono molto meno di quindici milioni per me sono non più della metà secondo me però bisogna chiedere a lui
Perché io credo che lo ha detto cosa costano quindici milioni non ha calcolato che una parte in ogni caso sarebbe costato al gruppo mi perché non è che li cacciamo altri deputati al Gruppo Misto andavano quindi una parte c'era lo stesso però cosa che non ci sarebbe stato cinque
Uffici di Presidenza
Che sono non i gruppi perché ogni Gruppo ha diritto a un Segretario di Presidenza con tutto il suo apparato cinque sedi dei gruppi
Cinque gruppi di dipendenti cinque appannaggi
Specifici riservati ai Gruppi per le spese giuste dei gruppi ingiusta per cui credo che nel corso della legislatura non solo all'anno quindici milioni
è sono cinque sono nei cinque anni se sono sette milioni di euro
Ne ha aveva
è stato calcolato diecimila
è calcolato sui cinque anni quindi in realtà si tratta di un costo
Non così non così appariscente come può sembrare muovendo ma sempre alto perché se anche fossero solo sette e li dividiamo per cinque
Sono comunque più di un milione di euro all'anno evidentemente no io nel due mila dieci ma credo che sia questo il il costo
Per cui si tratta di un segnale
Poi non avrebbe detto di abolire avevamo detto di ridurre
E lei era un fatto a nostro avviso prodromico e ciò anticipatore di una volontà che nella prossima legislatura questo a noi interessa
Non ci siano spese quelle sì inutili che non sono funzionali se non ha un interesse e di creare poltrone
Per soddisfare gli appetiti della politica
Questo è il punto come sono come nella casta sono nelle cose montane con i Paesi a livello del mare ecco e concetto secondo me c'assomiglia un pochi allora per ottenere questo ma anche salvare
La possibilità come nel caso di Rifondazione Comunista di avere una materia in cui si possa intervenire discrezionalmente cosa succeda onorevole Foti
Succede semplicemente questo e
Prima di nominare
Abbonamento chiamino
Dati attualmente l'azienda compete all'Ufficio di Presidenza dall'H
L'Ufficio di Presidenza
In primo luogo non appare
Sicuramente voto favorevole sei membri
Molto pesante fu del Presidente della Camera Bertinotti io realizzare
E che realizza anche una situazione voglio dire abbastanza anomala perché
Che il Presidente della Camera abbia
Su di sé la responsabilità di decidere se fa costituirà meno dei gruppi parlamentari non è evidentemente dello spirito del Regolamento che non a caso di don dice il Presidente decide ma decide l'Ufficio di Presidenza
Per ovviare a questa situazione noi riteniamo che
Si debba introdurre un principio per il quale al fine di salvaguardare quelle presenze storiche
Che possono e hanno una funzione nella società italiana come partitiche a volte possono anche non raggiungere il limite dei venti deputati
Abbiamo ritenuto però che questa eccezione che come tale deve rimanere e quindi non si deve passare dall'uso di un articolo all'abuso dell'articolo perché l'articolo è stato utilizzato nella precedente legislatura e c'è stato un uso
Per realizzare il Gruppo di Rifondazione Comunista questa volta sono stati costituiti cinque gruppi che non hanno costituito un uso ma un abuso dell'articolo quattordici comma due noi prevediamo che l'Ufficio di Presidenza
Detta realizzare questa decisione coi due terzi dei voti favorevoli dei suoi componenti
Così facendo evidentemente si alza il quorum della responsabilità
E noi pensiamo si possa fare una scelta molto più oculata e molto meno partigiana di quella che è stata fatta nel caso di specie all'inizio di questa legislatura ovviamente questa è una proposta
Che
Essendo una modifica regolamentare noi abbiamo indirizzato al Presidente della Camera come Presidente la Giunta per il Regolamento e noi riteniamo che nella Giunta lettere con la metto si debba fare questa discussione da sottoporre poi a giudizio anche in questo caso dell'Aula affinché in Aula ognuno si assuma le proprie responsabilità su
Tuttavia
Già
Tra
Voglia
Presidenza
Da
Convenienza
Nelle varie
Ma
Con la parola
La
Cui
Ma
Simone
è