Giudici: quale disciplina dopo i referendum

Luigi ferraioli è intervenuto nella
Sto dibattito innanzitutto al suo
Inutile ogni altro settore della vita pubblica esisteva tuttora larghissime fasce di immunità
Questo mi pare un argomento un po'singolare a sostegno di una
E in qualche modo elimini la questione della cioè riceve magistrato non è che perché si sono delimitati da conservare tutto il più possibile anzi l'opposto sì ma figuriamoci io non ho certo mi limito soltanto quindi
Mentre abbiamo no in cui corrosive rimane è un problema generale quello delle responsabilità dei pubblici poteri non è un problema della magistratura
Penso che Provera giustizia sia un altro si dovrebbe intervenire per eliminare i poteri impropri dei magistrati dovrebbero eliminare di strapotere che sono stati Danti alla magistratura e non intervenire diciamo sulle garanzie deboli sono le sanzioni notoriamente non funziona in particolare introducendo una responsabilità patrimoni tale che discriminatorie che fatto unico la funzione giurisdizionale perché la responsabilità patrimoni a male ovviamente produce una fuga dalle responsabilità hanno i magistrati non
Avranno più
Diciamo né sulla sicurezza nelle perseguire i grandi potentati economici
Non so ma anche i commercianti darmi torneranno ad essere in mezza trafitti presenta una piccola delinquenza io ritengo che i problemi dalla magistratura e tra giustizia sono altre e che dovevano essere aggrediti indirettamente questo è viceversa
L'esito referendario Alviano
E la mia preoccupazione è che la sua funzione sia quella di disciplinare una variabile indipendente del sistema politico che appunto si è manifestata a sua volta attraverso cross deviazioni ma che
Oggi viene fatto oggetto di attenzione tanto per eliminare le deviazioni che appunto le tredici dei cittadini Roberto bonifica relazione d'emergenza soppressione di una serie di poteri in e di istituti che sono stati introdotti in questi anni ma semplicemente per
Neutralizzarlo
Dopo gli anni nei quali viceversa è stata fatta oggetto di grande solidarietà da parte dei partiti eccetera eccetera per
Diciamo neutralizzano e le funzioni di controllo sul sistema politico mi pare che questo sia se non l'obiettivo dei proponenti quanto meno nel senso che sta acquistando questa proposta francamente io non certo ultima domanda
Li attuali normativa cioè gli articoli cinquantacinque ci parla cioè che regola la responsabilità civile del magistrato sono soddisfacenti è insoddisfacente secondo le sono insoddisfacenti ma francamente mi sembra assurdo fra gli innumerevoli relitti gratificazione fascista e dalle innumerevoli obbrobriosa e emergenza nell'attendere questi che francamente sono del tutto secondarie marginale tra l'altro di per sé non sono particolarmente orripilante c'è soltanto cioè la responsabilità limitata Aldo Moro e se noi volessimo
Estenderà la con la grave dovremmo prevedere evidentemente una responsabilità soltanto per una parte dello stipendio non possiamo pensare una lettura nei confronti di Michele sul su miliardi il che significa trasformare la disciplinare e l'autorizzazione che c'è anche negli altri ordinamenti in io dimentica metrature da civile perché le pene inflitte negli Stati Uniti dove civile e totalmente esclude nella in Germania in Belgio in Francia c'è qua c'è una responsabilità per dolo con un'autorizzazione non del ministro
Del presidenza dalla Corte d'Appello Cataldo associata di altre autorità ovviamente sono filtri assurdo ma assegnano le preoccupazioni che ci sono nei foto di questo istituto che effettivamente di tutte le forme di responsabilità nella più improprie la preoccupante il magistrato hai un
è un organo che emette sanzioni quindi provoca danni inevitabilmente il problema non è quello di appunto incoraggiare la fuga dalle responsabilità al matrimonio lefebvriani provocata il danno accerto sebbene evidentemente semente sanziona mentre la gente la galera e un balcone anche uno no quindi diciamo che
Avevano in mente adesso fissiamo fornisco sulle vite molto approssimativa
è abbastanza improprio clima verdiano
Funzione un potere che ne il prezzo illuminista era stato identificato con potenze mente nullo di pura applicazione della legge
Adesso il problema è quello di ridurne i poteri dir ristabilire le garanzie forti non le sanzioni dopo che il danno è stato già provocato dopo che il male è stato già compiuti questo è il vero problema cioè quello di elimina ore le deviazioni attraverso la soppressione dei poteri che provocano appunto ingiustizie il
Il problema appunto delle sanzioni è un problema molto secondaria e molto deformante in particolare la l'altare sulla responsabilità patrimoniale insisto patrimoniale perché questo referendum si presenta quattro penso responsabilità no diciamo le cose come stanno rendendo sulla responsabile patrimoniale e questa forma di responsabilità di tutte e la più inappropriata perché francamente si dice per discriminare i cittadini a seconda del patrimonio perché crea un oggettivo disinteresse del giudice a perseguitare le persone più a rischio Ignazio appaiono docente di filosofia del
Con Luciano Violante responsabile studi giustizia del partito comuni in
Ha domandato con l'intervento che ha svolto all'interno di questo dibattito e promette una sola ci ha parlato molto nel l'avvento mi è sembrato delle ragioni di chi potrebbe votare no voleva sapere invece le ragioni del voto che lui ha annunciato al referendum non essere no
Da io ho rinunciato regioni di quello che io credo sarà il nostro sì è una cosa diversa dal Silveri gli amici radicali io dei compagni socialisti e liberali tra parte quando problemi complessi devono decidersi conseguono inevitabile che ci siano elementi come dire di di complessità regionale perciò il nostro sì le bretellina sarà determinato se sarà sì in questo senso principe abbiamo per la riforma il voto più coerente con la riforma ci sembra essere sinonimo al perimetro del Torino questo è tutto bisogna vedere su quella riforma tre un'intesa lo spieghiamo ecco lei era giù
Di cui si può caricare uscivano possono essere infinite nel momento in cui lo si vuole caricare questo sì questo no di ragioni mentre invece poniamo come fanno i radicali quali non ha la proposta di legge aspettano la decisione del Paese potrebbe essere un modo per non caricare il sì o il no di nessuna ragione se non la scelta di abrogare o mantenere una certa legge ma non solo questa può darsi infatti io non contesto che
Che si possa far questo siamo come in un sistema di relazioni politiche ciascuno apporterà sono
La sua autonomia nelle scelte che non mi sono assolutamente d'imporre ad altri
I radicali che faccio presente un progetto di legge e così via io credo che sia utile che chi propone di votare no evidentemente non è su problema di forte come anche il vecchio chi propone di votare sì ed è e a questo punto deve dire cosa vuol fare dopo perché non credo che risponda è caratteristica democratico chiedere cambiali in bianco gli ho detto si cacciava quello che fa che cosa noi lo diciamo con chiarezza e chiediamo che gli altri lo dicono speriamo che altri con la per esempio c'è la proposta socialista che prima non c'era è un fatto positivo importante che altri vengano hanno che loro su questo treno speriamo che anche i radicali
La presente non so che stava lavorando rispetto ad altri a questa cosa non saremo d'accordo però ci misureremo su contenuti concreti affronteremo tu questa contesa da come dire contenuti esattamente ideologici che non giovano comunque
Commento a caldo anche una domanda sulla
Proposte di legge democristiana
A caldo dico perché appunto è arrivata dal poche ore quindi sanzione documento limitata e mito domanda su questo mi pare che quando nella proposta si demanda al con gli ho l'autorizzazione per la procedura disciplinare non viene servito nessun criterio di appello alla decisioni del Consiglio
Gli altri
Volevo capire vedi e cioè il meccanismo della perequazione a procedere per il quale non so sistema non c'è ricorso
Io credo che quello che la proposta
Debba essere rivista in molti aspetti per carità con anche la nostra ci mancherebbe altro quindi io penso proprio di sì per un motivo anche perché non è questo il Consiglio superiore deciderebbe sull'autorizzazione quell'autorizzazione farebbe scattare Varisco sanità di Lanese teorici penare consentiteci piacerebbe stesso Consiglio pronunciarsi
Mi sono spiegato quindi c'è un problema di bis in idem che
Debba essere un po'risolto diversamente bene l'ultima cosa ci sarà questa conferenza del Partito Comunista lunedì prossimo per annunciare agli elettori si le motivazioni c'è qualche elemento che è il caso di evidenziare inattesa di tutti
Mondo in duo con molta pacatezza come di punto diffondono in
Credo che credo che alla fin fine la scelta di contanti dai sarà orientata per il sì la proposta ne vogliamo ho invitare gli elettori anche coloro che sono radicali o di orientamento di tessera affermare nostra proposta insetti a popolare perché questo sarà secondo me anche un punto come dire importante per il futuro responsabilità civile dei magistrati minacciavano c'avevate responsabile del settore giustizia del partito comunista
Una sera a quella giornata gli ascoltatori di radio radicale mercoledì trenta settembre sedici e trenta si è tenuto un incontro promosso dal Centro di studio iniziative per la riforma lo sta la CIA se sul tema la responsabilità del giudice quale disciplina dopo i referendum hanno aperto la discussione Alfredo Galasso avvocato della Partito Comunista professor Alessandro Pizzorno uso successivamente sono intervenuti il presidente dell'associazione magistrati Alessandro perché scuola il docente di Filosofia del Diritto Luigi Ferrajoli Franco Ippolito e segretario di Magistratura democratica Stefano Rodotà e la capogruppo all'in pendenti alle fragranze espansa del settore giustizia del partito comunista questi ultimi tre Ippolito Rodotà e Violante sono gli interventi che vi proporremo per fornire una sintesi di questo dibattito che ha visto al centro della discussione da una parte la legge sì grazie a una da parte del Partito comunista della città dovuto Prizzi dall'altra invece la attenzione per quanto riguarda la problematica inerente a freno sulla responsabilità civile vecchie in generale è stata valutata da tutti interventuri con panieri assolutamente diversi fra di loro per quanto riguarda le presenze in sarà l'intervento era sicura te le presenze l'anno seguente molto qualificate palliativa presente anche Ingrao e successivamente ancora fra gli altri erano presenti anche per esempio l'avvocato per RAI il presidente Lula presa i i non scusi magistrati o fegato elementi di diritto interventi che proponiamo all'ascolto di chi ci segue quelli di Ippolito Rodotà e Violante riproponiamo perché forniscono in succo sostanzialmente del e prese di posizioni delle critiche alla questione della responsabilità civile all'interno di una logica che comunque non esclude la necessità referendum e che quindi trova in questo momento sicuramente un appunto è notevole l'incoerenza del primo gli interventi quello di Franco Ippolito e quello del segretario di Magistratura Democratica buon ascolto