Giustizia e nucleare:i referendum dell'8 novembre

Onorevole Publio Fiori da Democrazia Cristiana ben conosciuto agli ascoltatori di Radio Radicale per pari per varie iniziative condotte anche insieme a deputati radicali una radicale presenta riguardare una quella la lega per la riforma del sistema elettorale ecco devo dire
Annui comincia proprio da lui per aprire un po'un sondaggio tra i deputati qui a Montecitorio non certo come voterà per i prossimi referendum i cinque referendum dell'otto novembre
Quelli che riguardano il nucleare voterò sì
Perché ritengo che non ci siano ancora in Italia garanzie certe che il proliferare del sistema nucleare sia privo di rischi Priore
Per la gente
Per quanto invece riguarda il referendum sulla giustizia voterò no
Perché ritengo e non sia giusto scaricare sulle spalle dei magistrati e la responsabilità della inefficienza della giustizia
E da questo punto di vista sono
Sufficientemente critico nei confronti del mio partito
In realtà ha assunto una posizione abbastanza conformista ecco perché secondo me è stata sfregiata la DC che di fatto arrivata alle elezioni pur di non fare referendum allora adesso votare sì su queste lettere
Ma non ritengo che dinanzi ad una impostazione che io definirei definisco strumentale di coloro che hanno voluto questi referendum la DC in un primo momento ha tenuto duro sulle proprie posizioni rivendicando appunto la livello le difficoltà che scaturiscono da un'impostazione così sommarie dei problemi che sono stati proprio referendum in un secondo momento per i trovandosi dinanzi a problemi di composizione interna e ha preferito con non si generalizzato evitare di andare ad un confronto reale sui problemi che i due referendum comunque i contenuti di referendum con un proprio
Credo che sarebbe stato meglio analizzare con maggiore attenzione i contenuti ridurre fa ma sottolineare confermare quanto di strumentali nel sì sicuramente c'è ma assumere contezza delle posizioni con e dei due problemi che i due gruppi di regolamento il problema del nucleare il problema con la giustizia ecco ci sta che dice
Chelli votare sia questi referendum non significa necessariamente per esempio afferma la responsabile accedono disperati che ci saranno delle proposte di legge bisognerà vedere che non ci sarà equiparazione dei magistrati pubblici funzionari e via dicendo ma i quesiti referendari secondo lei vanno o non vanno verso una certa linea che quella è stata costante dal comitato promotore può rispetto soprattutto referendum sulla giustizia e quindi è un po'ambigua adesso parlare di possibilità di dare un significato diverso la pronuncia referendario non c'
Il dubbio che se fin dal primo momento si fosse chiarito si fosse vedevi termini concreti del dei referendum avremmo potuto sostenere la tesi che i referendum dicono molto meno di quanto la gente oggi gli altri finisce con un significato ma poiché questa strada all'allora non si è imboccata ma adesso ci troviamo dinanzi ad un referendum che significano per quanto riguarda il nucleare sì o no al nucleare
Per quanto riguarda la giustizia sì o no alla responsabilità del magistrato
E pertanto ci dobbiamo misurare con questo tipo di interpretazione che l'opinione pubblica da a questi referendum ringrazio
Torino il senatore Castiglione che gli ascoltatori di radio radicale ricorderanno perché l'altr'anno abbiamo più volte intervistato in qualità di presidente della Commissione giustizia del Senato quando all'esame del Senato dal famoso pacchetto l'unica avrebbe dovuto scongiurare intenzioni reperendo oggi parliamo colui al sottosegretario alla Giustizia dei referendum come sono indette per l'otto novembre andremo a votare innanzitutto come come voterà lei su questi cinque le brande beh io voterò sì
Ecco serve Castiglione
Brava fondamentale in questo momento sembra quello di togliere significato politico a questi referendum almeno questo sembra nelle intenzioni degli Democrazia Cristiana Partito Comunista che
E essendo state sempre contrari fino ad oggi a questi referendum hanno deciso voi all'improvviso di votare sì di fondi che l'azione per il sì perché secondo lei
Ma la la ragione credo stia nella valutazione fatta da questi due partiti che l'orientamento o del corpo elettorale largamente prevalente è quello di accogliere ci Aparo dal referendum giustizia ma credo anche per gli altri la proposta referendaria e quindi la preoccupazione trovarsi spiazzati ci ha messo l'assunto una posizione diversa chiusa da
Polemiche al Partito comunista ha detto che avrebbe votato sì a questo referendum perché la sentenza della Corte Costituzionale toglie qualsiasi dubbio rispetto al fatto che i magistrati possano essere giudicati come pubblici funzionari vale a dire non è possibile dicono i comunisti che Violante in particolare che la sentenza la Corte costituzionale ha chiarito che i magistrati comunque hanno bisogno di una legge speciale ovvero secondo me ma lascia intese dalla Corte costituzionale afferma riconosce il principio della responsabilità
Civile anche per i magistrati a aggiunge è che occorrono alcune particolari diciamo normative che tengano conto anche della tutela dell'indipendenza dello del magistrato ma al di là di questo la sentenza della Corte considerare nulla
Ecco secondo le regole sarà la sicurezza male lei sul referendum a mio avviso sarà di accoglimento della proposta referendaria vero problema e come si intende operare
Per quanto concerne l'anno due nuove normative o le riforme o meglio dire riforme che devono investire feci io parlo sempre del settore giustizia la la l'abrogazione debole norme oggetto di concordato
Io sono convinto di una cosa
Cella solare in corsa alla presentazione di proposte di legge da parte di vari gruppi politici sulla responsabilità dei magistrati
Ma ritengono ciò che il mio gruppo ho accennato ha presentato una una la settimana scorsa una propria proposta di legge che è il frutto di un lavoro di un approfondimento che io avevo anzi quando otto quando ero presidente la commissione Giustizia
Per dare un contributo al dibattito diciamo referendari perché certamente tutti dobbiamo nel referendum vive quali modifiche con le riforme in The diamo introdurre nel settore giustizia referendum proprio nato per porre l'attenzione del paese del Parlamento né necessità di arrivare a riforme serie nel settore
Della giustizia ed allora il problema non è solamente di fare comunque
Ma leggina è che
Che stabilisca nuove norme sulla responsabilità dei magistrati ce l'ho con iniziative nucleo democristiani che mi pare proprio abbiano solo questo scopo a quello di avviare un compromesso contemporaneo di
Le forme terre stabiliscono un equilibrio fra il potere dei magistrati perché i diritti del cittadino questo il vero problema cioè oggi c'è un pubblico l'ebreo che non
Pato Rossi per i quattro la proposta dal mio partito no però nucleare diciamo estera ecco una bevanda che voglio fare pesta la ragazza è stata rifatta arrivata alle lezioni per evitare un giornale che si andasse al referendum nella scorsa estate a questo adesso invece vota sì anche per quel referendum prevalere nettamente contraria con le sue responsabilità c'è un magistrato per esempio ecco e anche su come sono gravi ma quelli li sta decisamente occupato su questo settore
Va bene no per la verità non è in questo giorno il problema la democrazia cristiana a sempre sostenuto che la responsabilità civile del magistrato dovesse essere riempita con una legislazione efficace rispetto a quella in atto vigente quest'il discorso che abbiamo sempre fatto da Webern pensando alla faccia anche come Capogruppo dalla commissione Giustizia della DC ma abbiamo sostenuto appunto all'abrogazione del cinquantaquattro cinquantacinque settantaquattro con una revisione con arredi signor Cervellera sconto a breve
Abbiamo pensato al piuttosto che anziché arrivare al referendum io parlo prima dello scioglimento della ma la legislatura si pratica pervenire essendo il referendum sarà solamente abrogativo vengono non perdevamo l'utilità che sotto il profilo economico il disagio per l'agenda dei arrivarono abrogazione che tutti sentivamo che anche la DC era d'accordo e invece legiferare in merito quando una nove discipline della materia ecco questo è il punto ma abbiamo capito perché presentato allo scioglimento appunto su questo piano non abbiamo capito perché poi si anticipato il le il termine entro il quale se vuole celebrare il referendum perché pensavamo e pensiamo ancora sempre normale sembra ritardo che essendo un un referendum abrogativo e avendo tutte papero la maggioranza delle forze politiche per escludere il partito con visto che almeno a livello di vertice è stato sempre ventennale ante su questo problema anzi era chiaramente per il no poi ha fatto una un giro di trecentosessanta gradi ma la richiesta sempre perversi cedere per legiferare per e disegnare la disciplina dei magistrati ma sappiamo quanti guasti alcuni magistrati hanno creato al corpo della magistratura e la credibilità delle istituzioni giudiziarie quindi mi pare che essendo stato il partito che con prudenza ma senza che le serve hanno sempre detto che le unghie a magistrati dovranno essere vagliate proprio interrompendo il loro strapotere e disciplinando la vocazione in nato da renderla responsabile ecco siccome tutti i gli atti i pubblici funzionari devono essere atterra espansa Breno hanno diciamo illeciti ecco la programmazione Piccini il quale adduce come
No tv al cambiamento di rotta di fatto una sentenza della Corte costituzionale ma l'interpretazione del PC Baldo la sentenza della Corte costituzionale non è d'accordo per l'interpretazione
Noi la il richiamo a quella sentenza avuto troviamo in passato cioè a dire la sentenza per la corte costituzionale ha così ha voluto dire le al proposta un patto che non c'entra con la scusa per la magistrale che comunque il magistrato non per rientrare avendo una posizione dei autonomia nella sua nella sua collegialità nella sua giurisdizione non può rientrare proprio
In pieno in quella che ha la responsabilità prevista
Per i pubblici funzionari ma questo non non ne che la Corte costituzionale la se disciplina pienamente alla materia accennava un problema che esiste veramente anche noi reputiamo che il responsabile avrebbe destato non può essere equiparata otto proprio in pieno quella del pubblico funzionario c'era il problema
Il collegio decisione collegiale sono decisioni anche sono sedici sono il segreto che non si sa chi va ad affermare che vada connotare una sentenza quindi è questo il problema particolare non ha più probabilità che va disciplinata a sé stante nientemeno che ci sono gli atti monocratici che ecco giustamente bisogna osservare purché non si tratti di giurisdizione poi ecco dobbiamo prevedere come previsto dei disegni di legge una possibilità agli atti monocratici pure il terzo per esempio per le cautelare vorrei darsena al un collegio se confermato l'atto escluda la possibilità dell'abnormità commesso dal giudice monocratico e quindi è chiaro e in questo caso vi sarebbe un impedimento all'azione diciamo di rivalsa o che lo facciano in Padania ecco noi pensiamo che tutto sommato c'è c'era dobbiamo dirlo questa dall'atteggiamento alla democrazia queste c'era prima quella proposizione di quando si parlava del raccoglie le firme per referendum nel tempo per disciplinare la materia e dobbiamo addebitare
Questa melina che si è trasformata in Benin l'obbligo dal referendum sono magistratura
Nella irresponsabilità dell'Associazione nazionale magistrati corresponsabilità perché hanno proprio racconta la stanno sì
Andare a contrastare il pacchetto arrabbiavano anglo franco
La maggior rispondo da loro pervenendo a degli obiettivi diciamo a larga maggioranza liberato dal cultura non hanno in chiusura
Lei pensa lei pensa che se non ci fossero stati
Lei pensa che se non ci fossero state se non ci fosse stata questa contestatissima proposizione di da parte dei socialisti radicali e liberamente attraverso la giustizia non saremmo qui a parlare di questi organi di fatto c'è una responsabilità ci sembra di stare al settantadue presentata la proposta io sono per il movimentismo hanno sostenuto sul tavolo proprio un affare che io apprezzo
Alcune linee di movimento che sono quelle che poi andato in una pubblica trascinano su alcuni temi riuscendo nel consenso e trascina anche l'attenzione dei giovani dei benpensante e ritengo la raccontano la storia che se non ci fosse stato a quest'al momento del radicale i suoi celeste della forza referendario probabilmente anzi sicuramente sarebbero state e investe tanto a remare che la legislazione sul responso però ci vuole ma che è stata non dovrebbe mai approdato
Comprendo l'episodio devo dare però ecco questo non toglie che da parte della DC amici cioè dell'opinione pubblica tutto ciò quelle che io vado per la DC che vogliamo consultare io con larga una larghissima libere novantanove per cento
Scelta per una legislazione che renda responsabile magistratura i propri atti ringrazio
Ora vi
Allora Biondi liberale parlando di referendum ecco promotore di bombole di queste cinque faranno andremo a votare a proporre prezzi più diretti subito quale sarà il tuo voto cinque il
L'altro che non andò su tutte e cinque le fa dunque su quelli che ho promosso ovviamente il mio voto sarà per l'abrogazione come è giusto che sia bovindo aree di immunità si tratta di aree di immunità per i magistrati che vorrebbe Roma anche niente una posizione di nuovo responsabilità di fronte all'orrore dedicata alla colpa grave e prima cosa abrogare questa Area di immunità perché lo stesso per diffidente e non ha per per i procedimenti d'accusa vi debba essere un intorno un privilegiato deve chi è il titolo di ministro credo che abbia oltre che le responsabilità del suo ufficio lunga specie di guarentigia del modo con il quale si perviene alla possibile la sua possibile incriminazione record generale c'è una bella frasi Ina cornice chiunque vorremmo soltanto che chiunque e si trovi in determinate situazioni nel caso di magistrati di aver commesso un errore per colpa grave chiunque risponda di questi errori ma poi
Sì deve rispondere alla magistratura ma io non vedo perché io credo sia un atto di omaggio con lo cacciò dalla magistratura quello di offrire dello strumento che consenta di auto correggere come magistratura gli errori che sono stati compiuti se se con gravi Longo piccole obiezioni io vuol dire noi ma è rammarico fai un ideale quindi grande ingegnere un grande chirurgo e più modestamente un avvocato
E che commettano errori verso i clienti e che creano un danno devono paga se cortesemente ma deve farlo anche i giudici abbastanza d'accordo poi come fare in modo che questo non sia vengono sostengono l'attentato all'indipendenza presto dalla legge sarà abrogata da fare in maniera di farlo deve modo tale che ci sia tutte le garanzie questo specie di alternativa falsa Autonomous irresponsabile indipendente si è il responsabile offensiva per aiutarlo non sono mai stato ma io mi considererei considera il termine responsabile nel senso peggiore proprio perché uno deve essere il responsabile e presente
Quello
L'operazione è stata fatta da essa almeno così sembra sia quella di come dicono molti svuotare il significato del gran numero di tutti votano sì quando parli fatto si erano grazie grazie al Partito Comunista dalle loro parti hanno addirittura Schott camere per evitare di andare a quel referendum che adesso per il quale salutarsi com'è possibile e ti sembra
Vera questa valutazione ma guarda io non drammatizzerei la corsa anzi e la corsa all'abrogazione e come si dice nel vangelo c'è più gioia in cielo per un peccatore pentito che per cento evangeliche salva un'arpa pura quindi non sono e forse non sono i meno abbienti però intanto votano sì che si sono accorti che c'è una grande filone di pubblico opinioni che giustamente aderisce alla linea referendaria brutte antipatia verso la magico di ora va probabilità rispetto ai principi costituzionali ed uguaglianza diceva prima del diritto e cittadino di fronte alla che tanto dicono sì tecnici ma parlo con furberia proprio la voglia la sua età ma la furberia starebbe instaura
Tanto da Cosimo deve condizionare il voto ma io credo che il problema della privazione delle leggi sia un problema a livello a questo punto quasi di carattere culturali studi parlo delle proposte Vassalli dato crudo per rispondere non c'è tempo ma io rispondo in un altro modo dicono non ci sono gli impieghi gli estremi mentre in corso la grande partita che riguarda l'intera popolazione italiana chiamata divisi e viene a crearne delle quelli sfasature di ordine poté sì allora faremo quando ci sarà il sì poi ci sarà il blocco e decideremo come regolare nei tempi che la legge prevede quattro mesi di tempo per fare ciò che non è stato fatto in quarant'anni e qui in cinquant'anni fa e quindi questo è importante voi che
La fu alla furberia risponde regola fulmini nel senso che come sempre Kuffour volgendosi intanto pigliamo il risultato prevedevo sia il furgone si era furbo anche dopo le prime è abrogativo e basta ed è abrogativo dopodiché
Faremo la legge in senso positivo vi vorrei far vedere i miei amici giudici sono tanti e davanti ai quali parlo nella convinzione profonda che ho che larga larghissima parte di coloro e degna del lavoro che fa non avere paura di se stessi è indipendente per decreto andava indipendente deve perché il sistema sicurezza economica un ben di più quindi quelli che sono disposti a essere dipendenti non sono anche se avessero la calzamaglia della sicure sa MM con la cintura di castità che si sono salvati crociati dalle tradimenti e loro mogli nemmeno a quell'epoca pittrice di Segal cambiato all'opposizione dovranno per una sentenza della Corte costituzionale ma anche per l'interpretazione che il pitch
Stesse quaranta in particolare da della sentenza la Corte costituzionale dalla Corte costituzionale in base alla quale se tastato avranno abrogativo i giudici comunque non potrebbero essere giudicate con dei pubblici funzionari ecco è sufficiente questo per prendere così tracciato
Evidente Violante ha certamente alta opinione di se stessi delle proprie valutazione io ce l'ho più modeste lo sapete tanto sicuro come lui su quel allora e della Corte costituzionale parecchie se hanno fatto per questo è sempre meglio che non averlo fatto nel senso che si preoccupano di una cosa che di cui dicevo Cile preoccupati referendum fatto
Si apre
E svaghi delle nuove io ho preso una posizione un po'diverso dal mio partito venduto perché e ritengo ecco di di non fare come fanno gli altri non fare delle e io siccome solo per un nucleare non sono sopra il credo che oggi in lingua dall'allora Società italiana come altre commedie con le realtà industrialmente rilevato non so qual è posto abbia bisogno anche dell'energia nucleare voglio creare naturalmente è garantita da tutti gli strumenti e quindi da questo punto di vista problemi di impatto ambientale preme di Cospito insicurezze che potrebbero sballare il discorso sul nucleare di sedurre aveva nel senso ieri sera talmente costoso con la sicurezza da essere inapplicabile oppure non con un conveniente alla se su questo io sono nucleare con questa grandissima riserva di beneficio d'inventario ma rispondo di no come voglio radicali voglia dei socialisti aiuti ai tre quesiti corrisponde sì concordo in questo caso il Palio rivela visto che ha deciso di rispondere no significa capire né un in una logica che perquisiti conto i termini di pongo problemi
Di dietro caricato di quel significato Mainini impropri quesiti Muzzi solo si riferiscono perlomeno per i primi due al mondo l'insediamento delle centrale rapporti con gli enti locali su cui Fabio io mi rado avvocato due proposte di Ligabue che sono per abrogare quell'
Che come un legge riusciamo a vorremmo regolare si elimina le attribuzioni di legge per abrogare dei parisiani tutto il potere si all'abrogazione dicevo all'effetto sarà diverso va bene non intanto diciamo così alle cose che razionalmente le abbiamo dato erogati e quindi su questi due quesiti io i primi due avrei risposto sì ho proposto alla direzione rispondere sicché non hanno lo ha proposto per mettermi contro la villa segreteria perché esponenti della maggioranza attuale allora convenuto con me e quindi discorso è giustamente diverso da quello diciamo di di relazioni più o meno tese all'interno del partito non solo per rispondere no invece al quesito relativo ai rapporti internazionali in materia nucleare
Perché questo io credo sia un vincolo eccessivo grava Torino per noi perché il dal punto di vista della ricerca ed ha pure i suoi riferimenti di sicurezza ed è relativo controllo dal punto di vista dei costi e quindi è nostro diritto approvvigionarci dove le condizioni sono migliori avere delle relazioni internazionali le joint venture in materia atomica materia nucleari non mi sembra una cosa va abrogare Allo stato siccome è dà risposta anche qui la le aree sul quesito io allora perché non sono d'accordo sulle tagliarci mamma alla quella con la quale possiamo stabilire rapporti internazionali per maggiori conoscenze maggiore redditività argomento che dobbiamo comprare lei per ora il lei le Piero che all'estero prodotta col sistema nucleare e quindi perché stabilire un rapporto di dire vincolante per e non per gli anni quindi non risponde in questa maniera razionale non voglio cadere nella trappola se è una trappola rispondo con una Spoon sì a dir la verità i i problemi sono semplici meno sette virgola gente non capisce ma vorrei che gli altri capendo poco loro pezzatura ma che gli altri non capissero ecco io non vorrei per l'offesa alla gente agli enti nei referendum asset rivoltato di capire di più degli organi politici e io mi considero questo quando parlo di riprendere un cittadino proposto come cittadini l'ho proposto anche come dimora e anche come come il segretario di un partito qual Pellico proposto io
Quelli che non l'ho proposto io li affronto come un cittadino qualunque mi permetto di ritenere di avere capito i quesiti che mi si prova rispondendo no sì come ogni problema sui minimi
Mi affretto a fare cioè quattro sì e un brano lombarde si sovrapposti tutti facessero così quesiti sembra pronta ricorda serietà delle piccole cose fatte le riflessioni
Beppe Fumagalli Carulli che è già stata membro non togato membro laico del Consiglio Superiore Magistratura ed ex deputato democristiano
Con la quale voleva parlare proprio di questo appuntamento referendario l'otto novembre anzitutto quale sarà il suo voto sui cinque referendum leprotto se i cinque referendum in sei anni infetti rinnega Intini per tutti con
Un no invece per un aspetto del referendum sul nucleare come
Fumagalli lei è stata membro non si doveva struttura c'è un referendum che non si può votare perché la Corte Costituzionale va cassato prima che arrivasse al jazz il dottore volevo chiederle se possibile
Non tanto sull'aspetto tecnico del referendum accanto sul merito c'era così insensata così fuori luogo porsi il problema del sistema l'elezione del Consiglio Superiore Magistratura
Non era affatto affabili luogo la Corte costituzionale ha detto ai stravolto un principio che giuridicamente Tardito non può la lettera che è oggetto di referendum una legge cessata dal padre poca terra pane verrebbe il segretario di tanto a un organismo di videodanza costi sonate come il Consiglio superiori su una motivazione per la quale io sono d'accordo mentre ritengo però lo stesso tempo che la tua del sistema di elezione del Consiglio superiore della magistratura incentivi tra poi il correntismo sia tra ingorghi pesantissima tra i componenti togati perfetto mini fin dal Consiglio superiore proprio perché l'elettore non certo molto finisce per essere una sorta di parlamentino dica fatevi suona anzi fa di tutte le questioni che riguardano la magistratura ma addirittura anche i problemi della giustizia
La volontà della nostra Costituzione non intaccati paga al Consiglio superiore della funzione di parlamentino ammantano di un organo di rilevanza anni dotato di poteri di Hunt amministrazioni e poi invece per pranzi e via via modificata mettendo cioè occorrerebbe proprio una riforma in questo senso perché si tolga questo effetto perverso dell'attuale legge elettorale dei in questo senso io siano d'accordo con coloro che criticano il Consiglio superiore così com'è oggi distrutto carte auspicherei una sega difformi sul punto anzi debba dire che anche il problema della responsabilità dei magistrati potrebbe essere rissa tanto con una contestuale Buticchi
Ma del Consiglio superiore della magistratura perché sei giusto in aspra tanto che quindi è che la via maestra camper che rendere più responsabile magistrato azione responsabilità disciplinari allora bisogna mettere con sì venti fino in fondo evidente ecco le norme relative alla responsabilità disciplinari chi non funzionano alla sezione disciplinare del Consiglio superiore è un organismo corporativo cornuto che Eastwood l'intero Consiglio superiore e questo dipende proprio da quanto detto all'inizio i riccioli dalle cento che disciplina le elezioni porta questi effetti perché
Toccata da molti giudicata fuori luogo ad altri giudicata eccessiva l'altro ancora dei referendum sulla giustizia oggi staremmo a parlare dei dell'esproprio c'è un magistrato ancora non essendoci più liberal non sulle procedure magistratura quando si riparlerà del problema d'elezione del sistema di elezione dei membri del consiglio si pronunci io ok perché
E il i partiti e referendarie abbiano avuto l'indubbio merito di proroghe all'attenzione sono dell'opinione pubblica ma anche del Parlamento questo problema delicatissimo cioè la responsabilità dei magistrati quello che ospiti e Reja chi è più a risolvere problemi analoghi tipo quello che abbiam detto che accedeva migliorate organizzazioni anche nella legge elettorale del Consiglio superiore della magistratura non si prepari
Poche che ancora lo strumento referendario dettato assonnato questi quesiti sono appetiti elettivamente contesti e il cittadino comune si trovava in difficoltà a risolvere se si deve utilizzare lo strumento referendario semplicemente per stimolare il tamponamento e significa che tante colpe al Parlamento c'è neppure quindi io auspico chiedo il Parlamento
Un anno è un
Particolari non lo definirei come qualcuno ha detto marginale e un problema tutti gli specchi e particolarmente in un tema molto più vasto e molto più ampio c'è il problema della giustizia e dei suoi funzionamenti basti pensare ai tempi della giustizia spie vedo che non si debba ricorrere a Contini referendum perché bonarietà attività per rammentare che e chiede condizioni interessati o perché in quella Commissione giustizia che tengano conto che c'è un attento data anche dell'opinione pubblica allora capirci migliore
L'ultima domanda però un Predator
Accontenta certo al deputato organizzazioni avendo scelto con tanta che va be'a passare dalla diciamo dall'impresa giustizia diretta quello del fratello inciampano intenzionalmente inquinanti ente di credenti
Lei alle elezioni valutarlo anche queste conseguenze spero di potere dare qualche contributo grazie anche all'esperienza che ho maturato nella mia attività di consigliere Vetrella cinque relazione