Referendum giustizia: dichiarazione di voto

Quindi dice che è intervenuto
Il partito radicale nel corso o dei lavori di questo convegno dedicato a magistratura e per di qual è il caso credo di fare anche un attimo un quadro di F. un quadro
Il punto la situazione di quello che sta prima di tutto in linea
Sì che scortato le su questo legno che tipo di aria suolo Spina quali sembrano essere i temi domina
Da parte di chi partecipa la cui
Fa il titolo di questo convegno estremamente ambizioso magistratura il sistema dei partiti
Indubbiamente ma stimolare
Poco hanno trattato questo aspetto
Posti a fare
Comunque per il battito politico sulla questione dei cinque referendum dei tre in particolare in particolare sulla giustizia per quando riguarda
Poi
Diciamo così l'aspetto propriamente del
Non posso non
Mediazione do del professor Boni taccia il quale
Da questa quelli che ho sentito stabili
Diciamo così il posto al centro
Delle condizioni sociali
Nello stadio
Bene mentre Cassano non
Da alcune funzioni
Suo è stato un atteggiamento molto i
L'area di queste cose e quindi ho apprezzato Moon
Questo
Lo limitata era una
Poi proseguita c'è naturalmente ha fatto un po'il discorso sui no lui è presidente di questo comitato è ha precisato ha
E da questo comitato
E ha fatto un'affermazione
Ripreso nelle
Mi sembrava incompleta e cioè
Poco in forma
Erano di confusione
Non su un tema così delicato realmente sono d'accordissimo che ci sia molta confusione solo che sono con fino a questo momento hanno parlato solo i no
Ho invitato con il
La platea
I tedeschi sono
Sulla giustizia questo come cioè essi non hanno ancora parlato ecco questo
L'insieme delle cose io credo sia positivo credo che il con questo convegno potrebbe dare un grande contributo a prescindere dal
Un grande contributo ai problemi che comunque la legge o no su qualsiasi discussione che sia prendono
La grande questione della giustizia così come
La vediamo
Sottoponiamo all'opinione pubblica io credo che possano in
Un contributo io credo che noi abbiamo fatto la nostra parte essendo insieme allora discutere
Su alcuni punti ma credo che lo sforzo che va
Preferendo ma anche
Are interamente queste intelligenza anche quelle che oggi scrivono
La Renault a un vero una vera battaglia per
Democrazia ecco c'è anche un altro dato nel corso del convegno presepio sono intervenuti il primo gli interventi e poi è stato quello il presidente la Suprema Corte di Cassazione Brancaccio
Devo peraltro gli ascoltatori che effettivamente è stato un intervento hanno
O cinque la giustizia credo abbastanza dato lo si possa definire va detto che non è così frequente non era così frequente in passato che la Cassazione il presidente della suprema Corte di Cassazione si esprimesse su temi di attualità politica seppure in convegni a giuridica ecco questo è un fatto un indice che cambia nei rapporti fra magistratura società e che è diverso l'atteggiamento che hanno i magistrati
Ora completamente diverso puro quindi auto-valutazione su questo aspetto ma io sono convinto che i magistrati
Tre magistrati
E il diritto di esprimere
Sono convintissimo che ma su questo piano
Tanzi effettivi propone proposte di legge di che che si dice che non d'diversi o comunque i vigili impediscono rischiosi perché ci sono secondo me ipocrite e vanno abolite se ci sono io credo che sia giusto che scrivono chiaramente le loro opinioni politiche ecco che difendano i loro diritti che riprendono modo di concepire l'autonomia purché questo avvenga dentro una vengo in cui le armi siano pari e cioè avvengono dentro il fatto che si spogli in uno dei loro poteri quando fanno queste cose ed eventi dello Renza e che si trasformino come cittadino tutti quanti gli altri insomma
Ringraziamo il mio vice che ricordiamo
Deputato radicale
Seguiamo
Toh Vincenzo Siniscalchi dico
Il consiglio forense campano
E gli chiediamo appunto una dichiarazione
Non cosa potrai perché
Io terroristiche
Io ho perso non e voterò sì però tengo subito a dire che nella qualità di il Presidente del Consiglio dello degli avvocati
La posizione e degli avvocati e assolutamente Lit
Sa equamente tra gli avvocati
Dare no e gli avvocati che Inter nota tesi
Di carattere essenzialmente pragmatico io non attribuisco nessun valore i colpevolizzazione dei giudici alla
Escludo che questo referendum abbia valore per una soluzione
Tanti problemi della giustizia a cui tutti dovremmo porre mano subito dopo l'otto
Ma mi pare che il mantenimento di una norma peraltro desueta o di una serie di norme desuete come quelli che dovrebbero essere abrogate rappresenti soltanto un il contrasto e di contrapposizione politica che non
Non mi che non ci interessa
Ritengo che questa provocazione che debba essere raccolta intendo dire la provocazione referendari bisogna subito voltare pagina perché porta con sé una serie di equivoci ed una serie di turbamenti bisogna poi guarda anche alla responsabilità dei ma
Disciplinare del Consiglio superiore della magistratura e attraverso la responsabilità per danni da parte dello Stato e non da parte dei singoli
Sulla responsabilità ma
La giustizia è ovvio a suo avviso il dibattito politico che invece inizia subito dopo perché siamo imminente non solo
Tu anche sui problemi con la giustizia potrà in
Ma io spero che il dibattito forse non sia politico ma diventi finalmente un dibattito tecnico e dovuti BA un dibattito legislativo a me sta a cuore soprattutto che il dibattito legislativo e parlamentare si riprenda intorno ai grandi temi dell'ordinamento giudiziario intorno ai grandi temi degli ordinamenti professionali siamo enorme indietro se si pensa che gli avvocati
La loro legge
Professionale quindi spero dibattito sia poco politico dopo il referendum ma sia una dibattito di evoluzione dei