Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Si chiama il procedimento a carico dalla dottoressa Sabina Gallini che presente così come è presente il suo difensore dottor Dubolino
Dovevate no io stavo chiedendo a lei se per caso dette produrre si era riservato di produrre una
Documentazione relativa la pendenza
Penale
Relativamente al procedimento numero si sono riuniti vari procedimenti no relativamente al procedimento
Ho quattordici due mila cinque noi riuscivamo andrò a produrre
Il lasso
Il dispositivo il dispositivo della sentenza
Del giudice dell'udienza preliminare del tribunale di Genova
Che in data
In data dieci maggio due mila sei a assolto la dottoressa violini dall'imputazione allega scritte perché il fatto non costituisce reato e questo
Con riguardo a un c'erano pessime
Formula
Confini riguardo ai procedimenti che sono gli stessi
O per meglio dire sono nell'ambito dei quali sono ricompresi
I procedimenti appunto indicati nel capo di incolpazione del numero quattordici due mila cinque
Ho qui esiste il
Esiste il dispositivo assolutorio della sentenza ma non esiste ancora la motivazione
Con riguardo invece ai procedimenti disciplinari numeri cento centoquindici
Per i reati quali la sezione era già in possesso di copia dell'avviso ex articolo quattrocentoquindici bis nell'ambito del procedimento penale
E c'è stato un ulteriore sviluppo nel senso che la procura la Repubblica presso il tribunale di Genova a formulato una ampia dettagliatissima richiesta di archiviazione del procedimento
Della qua in data trentun maggio due mila sei della quale peraltro dovrebbe essere già in possesso anche alla sezione perché da notizie che sono ufficiose diciamo del difensore
Risulterebbe che la Procura della Repubblica di Genova ha trasmesso via fax
Copia della stessa richiesta direttamente alla sezione disciplinare chiederei se possibile di grave riconferma
Si sta in questo
Io ce l'ho
Avete mi risulterebbe comunque che è stata già trasmessa in via ufficiale io ce l'ho
Come
Ah va bene d'accordo allora io a questo punto sostanzialmente produrrei
La copia
Della magari se possibile però ne farei fare una copia seduta all'astrazione disponibile una copia della richiesta di archiviazione e una copia della
Del sentenza di assoluzione per i l'altro procedimento no
Occorre inchiesta a questo punto in via preliminare di un ulteriore rinvio del procedimento perché per quello che riguarda il procedimento numero quattordici
Noemi anzi siamo in presenza di una pronuncia assolutoria
Ma non sappiamo naturalmente le motivazioni dalla medesima ed è inutile che io stia ricordare alla stazione che ciò che può avere rilievo in sede disciplinare può non averlo in sede penale e viceversa però Sico
Tra l'altro non definitiva
E però in ogni caso in ogni caso i fatti materiali che vengono accertati o esclusi in sede penale comunque non possono che essere recepiti come tali e per sapere quali sono
Non possiamo che aspettare la deposito delle motivazioni salvo poi un ulteriore problematica per quello che riguarda il passaggio in giudicato o meno se ci saranno impugnazione M
Analogo discorso sostanzialmente da fare per i procedimenti disciplinari riuniti i numeri cento centoquindici perché qui siamo in presenza di una richiesta di archiviazione e non sappiamo naturalmente
Quale sarà l'esito della medesima perché come dicevo
Si tratta d'una richiesta depositato appena il trentun maggio dello di quest'anno
Quindi il giudice per l'udienza preliminare ancora non ha provveduto
Dopo l'avviso quattrocentoquindici bis
Ecco allora ecco io se la sezione consente farete vedere di far fare il proprio di questi atti li passerei al procuratore generale per doverosa
Con richiesta di rinvio per le ragioni che ho detto
Curatore generale vedete le richieste della difesa con la produzione di documenti che i danno forza o no o delle stesse penso possa essere accolta nel senso che si possono acquisire gli ulteriori sviluppi delle vicende dal punto di vista penale per delle opportune valutazioni
E si possa acquisire ovviamente la motivazione della sentenza
Con il deposito della stessa
Ecco rimane sempre il problema della sospensione
Della collega per uno dei procedimenti disciplinari di questa evidentemente la difesa la valutato perché penso che però acquisire tutto questa documentazione non occorreva un breve rinvio ma dovrebbe essere fatto anch'io alla ripresa delle ferie
Quindi io mi rimetto al consiglio non sono in disaccordo non sono non mi oppongo alla richiesta
Diciamo se il sezione consente
Ovviamente il problema della sospensione è un problema a sé stante e nulla impedisce naturalmente che venga che la questione forma oggetto di apposita istanza per quanto possa valere la credo con il consenso dell'interessata Noemi chiederemo comunque fin da questo momento che la l'eventuale rinvio venga accompagnato da una revoca del provvedimento di sospensione
Se non altro tenuto conto del fatto che già Allo stato attuale degli sviluppi delle indagini penali evidentemente la posizione della dottoressa che ordini è
Come dire già tendenzialmente molto ridimensionata rispetto alla situazione che si è vista originariamente quindi per quanto possa valere noi facciamo anche questa richiesta condizionata alla
All'accoglimento della della richiesta principale che è quella di rinviare grazie
In ordine a questa richiesta se fosse interloquire se ne ha ora facoltà alla signoria vostra io mi oppongo a che si decida in questa sede in questa condizione sulla revoca della sospensione
Potendo essere esaminata la questione anche velocemente appena che la situazione di base dovesse essere chiarite quindi darci maggiori elementi sulla scorta di un apposita istanza che potrebbe essere decisa anche tempestivamente velocemente ma che potesse consentire a tutti quanti noi di avere le idee più chiare su quello che successe quello che potrà succedere alla collega Gardini quindi mi oppongo su questa strada
La sezione si ritira
Allora chiamiamo procedimento mattina
Bianco rinviato
Hanno fatto solo da
Chiedo scusa che bianco Ficini bianco rinviato
Quindi basta Bulfamante e questi tour benissimo
Buongiorno procedimento mattina
è presente il dottor Giuseppe Mattina sì difeso dal dottor spirito spirito presente perfetto
Lei dà il consenso alla registrazione all'eventuale trasmissione successiva radio radicale si sei
Possiamo darle le per letto il capo di incolpazione sì felici
Prego relatore grazie presidente quindi l'incolpazione che sintetizzo
E questa che il dottor mattina in qualità di presidente del tribunale di sorveglianza di Catania ma dirò subito che non è esatta questa
Questa qualifica procrastinava nel tempo nove anni secondo il capo d'incolpazione appunto alla definizione di un procedimento di revoca meglio di
Dichiarazione di esito negativo delle beneficio dell'affidamento terapeutico al servizio sociale
Instaurato con richiesta del trenta agosto mille novecentonovantaquattro dal magistrato di sorveglianza nei confronti di tale Arena Maurizio
Premessa il dottor mattina come peraltro emerge dalla Scheda anagrafica in atti oltre che dalla sua memoria
è stato magistrato del tribunale di sorveglianza di Catania dal trenta giugno ottantatré al venticinque settembre novantacinque
Poi è stato consigliere della Corte di Appello di Catania e quindi rientrato al tribunale di sorveglianza il sei ottobre novantanove
E è rimasto in tale ufficio fino al ventisei maggio due mila tre
Epoca dalla quale è poi tornato diciamo a tecnicamente così
Alla Corte di appello di Catania quindi non è mai stato presidente del tribunale di sorveglianza di Catania è stato presidente facente funzioni di tale ufficio
Dal sei ottobre novantanove al trenta gennaio due mila quindi per pochi mesi poi la vicenda procedimentale la possiamo così sintetizzare
Con ordinanza del tribunale di sorveglianza di Catania del tre febbraio novantatré quindi non c'era non era il magistrato il dottor mattina veniva disposto l'affidamento in prova
Al servizio sociale di Arena Maurizio
Questo in riferimento alla pena detentiva che gli era stata inflitta dalla Corte di Appello di Catania
Pena di anni due e mesi tre di reclusione tale misura avuto decorrenza dal dodici febbraio novantatré al ventotto aprile mille novecentonovantaquattro
Il magistrato di sorveglianza di Catania con provvedimento del trenta agosto novantaquattro reso in sede di esame finale dell'andamento della misura
Proponeva al tribunale di sorveglianza di Catania la revoca della misura stessa per esito negativo alla luce dell'avvenuto arresto
Dell'Arena per fatto diverso evidentemente in data dieci maggio novantaquattro il presidente del tribunale di sorveglianza dottor consentite no
Fissava in data quindici maggio novantacinque l'udienza per il ventotto giugno novanta cinque quindi a dieci mesi di distanza all'udienza del ventotto giugno novantacinque
E qui era presidente del collegio e il relatore della pratica della procedimento il dottor mattina il tribunale collegialmente quindi disponeva di rinviare il procedimento al nuovo ruolo
Per conoscere l'esito e lo stato attuale del procedimento che aveva portato al nuovo arresto dell'Arena
Quindi ci troviamo diciamo alla vigilia del trasferimento del dottor mattina alla Corte di Appello di Catania che come ho detto è avvenuta il venticinque settembre novanta cinque
Poi il successivo quindi il presidente il dottor mattina è tornato come abbiamo detto all'Ufficio di Sorveglianza il sei di
Ottobre del novantanove
Il dottor mattina in qualità di presidente facente funzioni in data sette dicembre novantanove fissava la nuova udienza
Per il dieci maggio due mila e come emerge da un'annotazione vergata a mano
Sul copertina o comunque sul fascicolo disponeva di acquisire per quella data specifiche notizie ed eventuali provvedimenti in relazione al procedimento penale che aveva portato all'arresto dell'Arena
All'udienza del dieci maggio due mila il tribunale di sorveglianza accertava che il procedimento penale era stato fissato per la data del sei dicembre due mila e quindi rinviato a nuovo ruolo
Il procedimento e disponeva di acquisire informazioni dopo tale data
Il presidente del tribunale questa volta il dottor cui gli si fissava la nuova udienza per il quindici maggio due mila due
In questa data il tribunale quindi sempre collegialmente ma questa volta presidente e relatore il dottor mattina di riteneva indispensabile attendere la definizione del procedimento penale
E rinviamo ancora il procedimento al nuovo ruolo in quanto il procedimento penale non era stato definito e risultava rinviato come risulta dagli atti che abbiamo acquisiti
All'udienza del diciassette questo all'udienza del diciassette aprile due mila e due risultava rinviato alla data del ventitré ottobre due mila due
Poi lo sviluppo successivo si può così sintetizzare il presidente del tribunale di sorveglianza dottor cui dissi acquisito il solo capo di imputazione
Del procedimento penale non ancora definito insieme con dettagliate informazioni di polizia giudiziaria fissava il procedimento per il giugno il venticinque giugno del due mila tre
Altro collegio perché nelle more il dottor mattina era stato trasferito alla corte di appello in quella data il venticinque giugno due mila tre veniva disposta la revoca dell'affidamento
E la Corte di Cassazione questa poi la scaturigine sostanziale del procedimento disciplinare in data ventidue aprile due mila quattro su ricorso dell'Arena
Annullata con rinvio l'ordinanza di revoca in quanto l'intervallo di tempo intercorso tra la conclusione della prova
E il giudizio sul suo esito aveva comportato la valutazione di una molteplicità di fatti diversi avvenuti successivamente taluni a distanza di diversi anni dalla fine del periodo di prova
E tali si riteneva da superare rendere insignificante la condotta immune da censura dell'Arena durante il Periodo e quindi in quella sede la Corte di Cassazione parlando di un intervallo anomalo invio
Gli atti alla procura generale per le sue determinazioni
Il dottor mattina ha prodotto una memoria difensiva nella quale sostanzialmente a specificato di avere svolto le funzioni di magistrato di sorveglianza nei periodi che ho sopra indicato e quindi diciamo prendendo le distanze da quello che il periodo di nove anni di Stasi
Che gli viene imputato di avere svolto come o precisato le funzioni di precipitare Sirente facente funzioni soltanto per pochi mezzi
Che per queste ragioni egli non aveva mai avuto il potere ovviamente tipicamente presidenziale di fissare le udienze anche con riferimento alle scansioni
Temporali indicate e alle fissazioni da parte di altri magistrati cioè il presidente pugliesi o altri magistrati
Che comunque le decisioni di rinviare il procedimento inattesa
Della definizione del procedimento penale procedimento innanzi al progetto al tribunale di sorveglianza erano non imputabili a lui come persona ma al collegio
Al tribunale di sorveglianza in ogni caso
Egli ritiene come merito comunque della decisione che fosse indispensabile ai fini della decisione attendere la definizione del procedimento penale questi credo almeno i dati salienti del procedimento stessi
Perché mi pare che il dottor mattina non ha reso interrogatorio innanzi alla Procura generale si è riportato al contenuto della memoria difensiva
Ci sono lei conferma le dichiarò alla lei non ha reso dichiarazioni mi ha detto lo memoria difensiva Ance solo memorie difensive lei conferma comunque il contenuto della memoria difensiva
Conferma il contenuto della memoria
Mi riporto alla memoria domande
Vuole renderà dichiarazioni ci son poi ci sono domande da parla procura generale Walter consiglieri
No
Possiamo considerare chiusa la la fase istruttoria Denis alla procura generale
Signor presidente signori del collegio disciplinare la esauriente relazione del Consigliere Riello ha posto in luce che rispetto alla contestazione ci sono delle difformità per quello che è stato il servizio reso dal collega mattina
Nel senso che manca la qualifica di Presidente del Tribunale di sorveglianza non c'è coincidenza perfetta per i nove anni in cui gli si contesta di esser venuto meno ai suoi poteri
E ai suoi doveri in quanto non è stato nove anni in continuo presso il tribunale di sorveglianza
Ma si è trovato soltanto in alcune occasioni
Ad esser parte determinante degli inviti che sono state attuate che si sono svolti con quelle scansioni che dal punto di vista
Esterno fanno apparire effettivamente come un periodo lungo
Quello che dal mille novecentonovantacinque
Si porta della decisione fino al due mila e tre decisione peraltro poi
Impugnata in Cassazione e oggetto di una non lamento così mio dalla parte della Corte di Cassazione del ventidue quattro due mila e quattro
La
Forse la mancata percezione da parte mia
In maniera corretta del foglio di lumi che è stato introdotto come difese a cui poi ci si è riportati non mi ha fatto cogliere immediatamente che mancava questa continuità
Nel servizio presso il tribunale di sorveglianza
E una maggiore attenzione rivolta alla contestazione mi fa capire pure
Che l'ulteriore addebito che eventualmente gli si poteva fare al collega mattina è stato scritto en passant senza citare quale poi fosse l'illecito disciplinare cioè laddove gli si imputa un fatto proprio tipico dalla giurisdizione
Di aver seguito un orientamento giurisprudenziale che voleva acquisire le prove
Che avrebbero reso impossibile
Non revocare il provvedimento cioè acquisire le prove certe attraverso la tesa del procedimento penale con cui gli si si individuava in capo alla Rina Maurizio quel suo comportamento omissivo che avrebbe dovuto dar luogo
Alla revoca di ciò che gli era stato dato come affidamento terapeutico
Questo fatto non è più correggibile in questa sede non è più ammissibile a meno che non si faccia una contestazione che in questa sede possa raggiungere questo per aprire poi di nuovo tutta una serie Vicarelli
Certamente
Questi fatti visti isolatamente se questo fosse l'unico caso uno dei casi più importanti affidati al collega avrebbe potuto
Fare apparire
Ma in via molto remota Unni inizio di responsabilità ma tenuto conto del gran lavoro che esiste presso il tribunale di sorveglianza della mancanza di un affidamento definitivo al collega mattine di una gestione che vada dall'inizio alla fine degli affari non gli si può imputare niente di preciso
Se no il fatto di essersi trovato in udienza di aver condiviso col collegio una certa impostazione giurisprudenziali pur rispettabile che però negli ultimi tempi non è più seguite cioè quella di dover attendere necessariamente il provvedimento definitivo in ordine alla posizione dell'imputato
è ovvio che
Una considerazione diversa dato luogo coi al procuratore generale presso la Corte di Cassazione in sede di redazione
Della requisitoria per il procedimento da fare davanti alla Corte di Cassazione di segnalare poi questo apparente ritardo nei confronti del mattino
Allora che cosa abbiamo qua nel nel caso di specie una serie di contestazioni che non tengono conto di quella che è la realtà del servizio
E dell'impegno che doveva dare il collega ed è una responsabilità secondo dell'impegno che doveva pericoli che nel momento in cui si trovava a svolge la sua attività presso il Magistero presso l'Ufficio di Sorveglianza di cassa
E non vorrei continuare oltre
Perché mi sembra che a questo punto ci si possa fermare considerare che non gli si può fare un addebito specifico che l'addebito specifico che gli si potesse fare se glielo si potesse fare non avrebbe fondamento
E che comunque tutta la situazione al di là del fatto obiettivo
Di questo tempo che è passato e che può essere imputata tante cause ivi comprese all'inerzia di qualcuno ma nel passato che certamente non vanno individuate dal Martino Fassi che lui possa essere a mio modesto avviso
Assolto perché il fatto non costituisce addebito disciplina
Prego
Difesa
Pochissime parole la relazione e il l'intervento del procuratore generale sono sicuramente valide per risolvere ogni problema vorrei dire questo soltanto che quello che rimane il cruccio che rimane al dottor mattina e che è stato coinvolto in questo disciplinare
Però il dottor mattina è stato soltanto per tre mesi presidente facente funzione e l'assurdo e questo che lui in quei tre mesi ha fissato il provvedimento ha fissato il procedimento e lo ha anche giudicato quindi la tutto il resto il la durata novennale questo non li riguarda semmai una incolpazione che veramente fuori dai limiti di quello che è successo in secondo luogo ci dovremmo chiedere poi perché il processo principale è durato tanti anni in quanto mattina atteso la soluzione di questo processo principale che non si svolgeva mai semplicemente perché le prove a carico di questo tale a Rina erano assolutamente indiziarie Larino ma era stato arrestato in flagrante quattro tant'è che questo processo si è prolungato per tanti anni
E allora io ribatte anch'io chiedo il la soluzione del col patto grazie
Altrimenti
Non ho adesso arrivano
Procurate
Sì sì
Repubblica italiana in nome del popolo italiano la sezione disciplinare del CSM visto l'articolo trentacinque regio decreto legge cinquecentoundici quarantasei del minacce novantasette assolve il dottor Giuseppe Martina dall'incolpazione contestata Patrese risultati esclusi gli addebiti
Sospendiamo per cinque minuti procuratore
Allora procedimento
Articoli
Allora procedimento non guarda Cosentino
Di alto profilo
Che te guardi la partita
Facendo il punto
Senta televisione
Insomma sì sì
Che abbiamo grande statista cibo
L'audizione
Sì
Anzi anche Dubolino allora
Ci sono sei sedie sufficienti due quattro sei non se ne servono sei
Ne manca una
Ne prenda una sì
No non lei allora
Produrre ce ne abbiamo sei perfetto al
Ci si ma ci sono scesi eccoli qua due quattro sei
Allora facciamo l'elenco scusi c'è Giuseppe Tommasino difeso da
Guarna
Difeso da Dubolino Cosentino difeso da prossimo perfetto re
Possiamo cioè intendete dare col consenso prestare il consenso per la registrazione l'eventuale trasmissione su Radio Radicale
Basta che uno dica no no
è presente non è presente l'automa Ferri ai cui ero chiamiamolo Toma fare
E non aveva e non lo conosco non l'avevo vista
Per il dottor ma fare il buongiorno
Mi scusi otto ma lei dai prego
Difeso dalla dottor più scuola presidente
Allora lei dà il consenso che si sia la registrazione per radio radicale l'eventuale successiva trasmessi signor Presidente sì
Allora brevemente la questione ah se dalle si si può dare lettura del capo di incolpazione darlo per letto piovosità valutarle
Dunque la questione in questi termini lo torno a fare il sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello di Venezia
Disattendendo il contenuto di una circolare del procuratore capo dottor Ennio Fortuna si sarebbe sottratto all'obbligo di informare prelati preventivamente dirigente dell'ufficio dell'intenzione di Nocera tra impone impugnazioni nell'udienza del ventisette dieci zero quattro
Il dottor ma Ferri è stato sentito dal la procura generale
E e il suo difensore ha presentato una memoria seguita da un ulteriore memoria integrativa
Nella quale sostanzialmente io sintetizzo
Ritiene che il passaggio di questo provvedimento della Procura Generale dovesse essere inteso come diciamo meramente indicativo e comunque non certamente cogente che peraltro essendo le rinunce avvenuto in udienza si troverebbe applicazione l'articolo che disciplina l'autonomia del Pubblico ministero di udienza che in ogni caso il procuratore sarebbe stato informato attraverso i foglietti dell'udienza nel relativi agli esiti delle udienze
Che scendendo più nel merito questa modifica o questa indicazione non sarebbe stata contenuta non sarà di questa modifica non sarebbe stato informato il Consiglio superiore della magistratura
Che non sarebbe contenuta nell'ambito dei modelli organizzativi tabellari eccetera
E che con riferimento specifico ai tre procedimenti di cui all'udienza del ventisette ottobre
Sostanzialmente le situazioni processuali quali emergeva non non avrebbero in importato determinato l'obbligo di coltivare il giudizio d'impugnazione in un caso anzi quello più grave sostanzialmente la parte civile che aveva invece coltivato il gravame sa è stata condannata all'esito dello stesso procedimento peraltro ulteriormente si afferma che
Ci sono state altre udienze nelle quali se era stato tenuto analogo comportamento
Apro un inciso peraltro segnalato dal procuratore fortuna che però focalizzato sembrerebbe focalizza la sua attenzione sull'udienza del ventisette non su altre udienze nelle quali gli episodio sarebbe gli episodi si sarebbero ripetuti
E che comunque atteggiamenti simili o consimile sarebbero stati tenuti da altri sostituti
E senza che ciò avvenga abbiamo avesse determinato atteggiamenti segnalazioni o quant'altro da parte del procuratore generale credo di aver riassunto i termini della questo almeno spero
Io di solito ci sono lei si richiama aria rinunciare richiamo alle quanto già detto le memorie che dal suo difensore sono state promosse
Prego che abbiamo un'istanza istruttoria accerto mondiale sì in particolare prassi procura generale magazzino no
Scivola abbiamo anche chiesto si era era una prova testimoniale sulle prassi in uso alla procura generale di Venezia il teste presente se dovesse essere ammessa questa richiesta distrutta allora dobbiamo noi potremmo collusioni
Di chi si tratta scusi il giusto per il collegio e io lo sono le gli ho rischiato ex sostituto procuratore generale dico executive da alcune settimane collocato a riposo
Benissimo accogliamo l'istanza mettiamo il lei raccordo procuratore di sentire mi scusi e mi sono permesso di decidere senza sentirla prego
Certo mi scusi
Io
Indipendentemente dal teste essendo presente e avendo loro richiesta non mi oppongo ovviamente grazie prego si mangia ancora la distrazione
Allora lo ammettiamo si affaccia introdursi introduca il teste
Hai capito
Buongiorno se vuole gentilmente declinare le generalità e leggere la formula di rito sui fisica
Nato a Messina cinque maggio mille novecentotrentasette perfetto se vuole leggere la formula di rito grazie consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione
Mi impegno a dire tutta la verità e a non nascondere nulla
Di quanto è a mia conoscenza grazie prego allora il capitolo di prova e questo vero che pur in presenza di una circolare quarantotto zero tre del signor Procuratore generale ho rinunciato in udienza da Pelé dell'ufficio senza darne preventiva informazione procuratore generale
Avendo considerato de plano la suddetta circolare nel quadro dei criteri tabellari vigenti prima e dopo la soluzione con una forma di sollecitazione al colloquio ferma restando la valutazione sostituto di udienza in ordine a possibilità di accedervi avuto riguardo l'importanza dell'affare
Devo chiarire
Che la rinunzia a una impugnazione non è atto che si compie frequentemente in ogni udienza e quindi solo quando maturano determinate circostanza ciò premesso
Ho
Mi sono avvalso della facoltà di rinunziare all'impugnazione sia prima
Che dopo questa in otto del procuratore generale
In quanto in essa erano richiamati espressamente i criteri generali di organizzazione dell'ufficio
Che non sono stati mai modificati prima di allora
E i criteri generali di organizzazione dell'ufficio io mi sono portato se posso
Due di queste
Circolare contenenti i criteri dicono
Per esempio questa risale al primo febbraio mille novecentonovantasei a firma del Procuratore generale Mario Daniele
Punto cinque
Per i procedimenti particolarmente complessi o rilevanti
I sostituti avranno cura di informare il procuratore generale prima o dopo l'udienza al loro giudizio
Anche per determinare riunioni collegiali ed approfondire gli aspetti controversi senza che l'esito della riunione possa condizionare l'autonomia del sostituto in udienza
Il procuratore generale dovrà comunque essere informato che all'esito dei procedimenti che abbiano suscitato o siano idonei a suscitare risonanza in campo locale o nazionale anche se privi di rilevanza giurisprudenziale o non particolarmente complessi
Delle decisioni che implica una novità giurisprudenziali o in contrasto con giurisprudenza consolidata infine delle questioni di legittimità costituzionale
Le stesse identiche parole
Si trovano nella successiva
Circolare
Otto febbraio due mila del procuratore generale Giovanni Caizzi
Punto quattro
Sono state prodotte al punto sei non lo so dove si sono tenute cioè identiche parole e anche successivamente
Nel periodo di vacanza fra il dottor Caizzi del dottor fortuna intervenuto destinato a Venezia e successivamente c'è una terza nota di organizzazione
Contenenti i criteri di organizzazione a firma dell'avvocato generale dottor Nepi in cui sono riportati ancora una volta con le stesse identiche parole
E con con modifiche assolutamente marginale quindi nel momento in cui
Il dottor Fortuna
In via queste poche righe in cui dice in conformità ai principi organizzativi di questo ufficio in particolare
Ferma restando l'autonomia del pm d'udienza
Vi prego di informarmi eccetera eccetera io lo interpretata nel senso che dovesse essere informato
Quando vi erano casi di particolare rilevanza come previsto dai criteri organizzativi
Domande procuratore generale domande
Difesi
Nessuno la ringrazio
Grazie a voi
Se non ci sono altre le conclusioni del procuratore generale
Con l'ultima memoria difensiva
Viene riferito che per il biennio due mila e sei due mila e sette
Sarebbe in corso una proposta
Da parte del procuratore generale da parte dell'ufficio
Che sul tema avrebbe introdotto il seguente periodo ferma restando l'autonomia del magistrato il pm designato per l'udienza e la sua libera determinazione del contraddittorio con la difesa
Il procuratore generale dovrà essere altresì informato dell'eventuale intenzione di rinunciare e o di patteggiare in presenza dell'impugnazione del PG o del PM di primo grado al fine di concordare l'atteggiamento in concreto temere come stabilito
Con la direttiva quarantotto zero tre protocollo penale vale e sei su questa impostazione che dovrebbe essere il programma organizzativo dell'ufficio
Da inserire ovviamente tra i programmi validi per tutti dopo avere ricevuto il competente vaglio del consiglio giudiziario e quello del Consiglio superiore della magistratura
La difesa riferisce che ci sarebbero state che osservazioni dottor Maffei
E che la questione non è stata ancora decisa questo dovrebbe dimostrare che cambiare l'orientamento
Rispetto a quelli che sono i capisaldi dell'ordinamento giudiziario vigente e inserire un obbligo laddove questo obbligo per il pm di udienza non può essere assolutamente stabilito ove non sia inserito nelle tabelle che all'epoca del fatto non esistevano
Significherebbe introdurre delle costrizioni laddove non c'è nessun obbligo di rispettare praticamente interpretando correttamente per non interpretando in funzione di un'opposizione stridente con quelli che erano i caposaldi fino a ora vigenti
Del nostro ordinamento giudiziario dell'autonomia del PM d'udienza durante la sua attività istruttorie
Venivano messi dei lacci
Venivano consigliati di lacciuoli che certamente l'osservanza dei quali non poteva essere rimessa diciamo così se non alla discrezionalità
Della parte del Pubblico ministero interessato quale certamente non poteva essere senza la mancanza dello strumento normativo adeguato esser costretto a tenere un comportamento appena di violare i doveri dell'uffici doveri di correttezza verso i superiori che certamente gli imponevano una restrizione di quello che l'ordinamento il vice di concedeva con ampio spazio
Quindi la perfetta buona fede con cui il ma fare secondo me sia d'agguato a quello che era lo spirito dalla circolare
Non voler dire più di quanto si potesse dire in quell'epoca senza avrebbe introdotto come modifica tabellare del modus operandi solo a Venezia per motivi particolari rispetta tutte le altre procure generali che questo Possa comunque significare non aver discusso prima di questo fatto non avete manifestato questa linea di pensiero può anche non avere vie quando mi sembra un fuor d'opera andare a dire a una persona che scrive una cosa che non va in linea con quello che è l'orientamento
Del proprio ordinamento dire che non avrebbe dovuto farle forse questo sarebbe diventato motivo di mancanza di riguardo verso certe cose ma invece dargli la giusta interpretazione siamo noi giudici siamo quindi che dobbiamo interpretare e più che in questo campo
In cui era così chiara
Che questo non poteva essere una norma cogente si era dimessa prudente apprezzamento del collega parlare prima o dopo soprattutto quando come nel caso di specie
E questo è un argomento ma dominante si trattava di casi di poca importanza in cui era normale che forse la rinuncia sarebbe stato molto meglio che portare avanti il dibattimento
L'altra parte il collega
L'ex collega risicato ci ha dato spiegazione che era certamente un qualche cosa di diverso rispetto al normale andamento fino a quel momento già vigente il nuovo Codice della procura generale divenne
E allora mi sembra senza voler andare a scomodare i grandissimi principi i principi fondamentali dell'autonomia e del giudice chiede che il comportamento del collega Maffezzoli
E stato perfettamente adeguato sia data la giusta importanza quello che era un consiglio consiglio di cui si poteva tener conto
Se era necessario ma che se non fosse stato necessario ci fosse stato il tempo non ci fosse stata neppure l'opportunità non poteva che la è rimanere per quello che era c'è un qualche cosa che non era assolutamente cogente e non era assolutamente tale da incidere sui rapporti di correttezza
Tra il capo il cosiddetto magistrato che a operava alle sue sotto le sue direttive
Pertanto mi sembra senza voler spendere ulteriori parole che nel fatto che non ci siano tracce di illecito disciplinari addebito di Cina l'Auditel formula per cui chi la soluzione del collega contrariamente ad orientamento che è stato espresso collo rinvia a giudizio dal mio ufficio
Perché l'addebito non costituisce illecito disciplinare
Grazie signor presidente
Questo è un procedimento che al di là di quella che a me sembra la sua semplicità
Ha però dei risvolti interessanti importanti perché è vero che non bisogna scomodare come giustamente parlava il collega febbraio sani principi però questo è un caso significativo di
Tutela dell'indipendenza Interpol
Del magistrato in un quadro normativo che questa indipendenza peraltro garantisce e che vale certamente a mio avviso la prima di ribadire in un momento in cui come tutti sappiamo fra pochi giorni
Entrerà o meglio diventerà efficace
Ulla decreto legislativo nel quale è fortemente rafforzata la posizione di gerarchia nell'interno degli uffici del pubblico ministero
Eppure è molto significativo questo anche quel decreto legislativo che introduce questa verticalizzazione
Non è intervenuto sull'articolo cinque metri o sulla del Codice di procedura penale o sull'articolo settanta codione pregiudiziali nulla dice sulla posizione del magistrato in udienza
A dimostrazione che la posizione del magistrato del pubblico ministero in udienza
è stata voluta dalla nuova codificazione nuova si fa per dire solo diciassette anni ormai
Dal nuovo codificazione perché nel momento dell'udienza il magistrato del pubblico ministero come il difensore è partecipe del contraddittorio processuale e il contraddittorio processuale l'essenza della giurisdizione
Quindi è un momento tipicamente giurisdizionale
Per il quale il legislatore non ha voluto che ci fossero condizionamenti da parte dei protagonisti del dibattito processuale ed è questa una delle significative innovazioni introdotte dal nuovo processo
Qui cosa è avvenuto intanto definisco il tema decide il signor Presidente perché qui presso il venga si parla soltanto di tre rinunzie
Ma in precedenza il dottor la Ferri aveva posto in essere altre rivoluzioni e nessuno aveva detto niente questo risulta dalle pagine processuali abbiamo sentito il botto risicato il quale a sua volta in alcune circostanze ha rinunziato e nessuno gli ha detto niente
Voglio dire che tra la data delle rimozioni ventisette ottobre due mila quattro
E quella che viene definita circolare l avviso va a Merano tentenna cioè la numero quarantotto del due mila tre corrono circa due anni per l'esattezza un anno e nove mesi durante i quali il procuratore generale di Venezia non ha detto nulla
In relazione a questa specifica dice
Cioè si è limitato a quelle cinque righe che risultano dalla nota numero quarantotto nelle quali vi chiamando dei criteri organizzativi che peraltro come avete sentito andavano in direzione diversa
E ponendo l'accento sulla piena autonomia del magistrato in udienza
Ha però chiesto di essere informato preventivamente dell'intenzione dei sostituti di udienza
Di
Rinunziare oppure di effettuare il cosiddetto patteggiamento in appello cioè di concordare la pena in presenza di impugnazioni nostre diceva
Lotta cioè che il suo ufficio si dovrebbe ritenere
Ebbene questa nota che certamente ad alcune alcune connotazioni di ambiguità è stato in perpetrato dai magistrati dell'ufficio in particolare dal dottor la ferma anche dal dottor De Sica non come uno a prescrizione vincolante
Quindi qui non c'è stata lo voglio dire subito alcuna volontà di ribelli dove da parte del dottor Maffeo nei confronti del procuratore generale e men che meno la volontà divisa appenderle
Le determinazioni come si legge nella contestazione c'è stato l'interpretazione di una lotta interno nota diciamo subito non trasmessa al Consiglio superiore della magistratura ne dichiarata immediatamente esecutiva quindi veramente Ulmo qualche cosa che è rimasto esclusivamente nell'interno dell'ufficio
Con la quale si suggeriva si richiedeva una informazione a questo punto preventiva perché se si parla di un'invenzione un'informazione provi che è stata in perpetrata dal dottor Monfeli come una richiesta non vincolante come un suggerimento
Che si doveva però leggere nel quadro appunto dei criteri organizzativi che erano quelli che vi sono stati ricorda dal dottor De Sica cioè informare ovviamente il dirigente dell'ufficio
Prima o dopo
Norme in discussione quindi il diritto dovere del dirigente dell'ufficio di essere informato
Diritto dovere che è stato puntualmente realizzato dal dottor Raffaeli attraverso le informative che sono pervenute sul tavolo del procuratore generale il giorno stesso dell'udienza o la mattina dopo al più tardi da cui risultava esattamente quello che era avvenuto
Nel corso dell'udienza
C'è di più quando il dottor fortuna
Venuta fuori questa vicenda a seguito di una singolare segnalazione del presidente la corte d'appello che non ho capito che cosa c'entrasse in questa ricerca ma comunque dopo che iniziata questa vicenda ha chiesto alcuni giorni dopo al dottor va Ferri spiegazioni e il dottor Raffaele Abate puntualmente e dettagliatamente con grande
Minuziosità spiegando esattamente ciò che era successo
E dico anche che su questo punto su queste informative nessuno ha poi sollevato alcuna obiezione
Cioè sulla ritualità delle denunce tornerò poi su questo aspetto ma su una piena ritualità di queste denunce sul fatto che il dottor Baffelli abbia rinunciato correttamente nell'ambito delle situazioni processuali Scuderi con se stessi si riferì non ci sono state obiezioni fugge
Quindi noi abbiamo avuto l'interpretazione della nota secundum leggerlo
Io non voglio ritrovare qui l'articolo cinquanta del codice di procedura penale dell'autorevolezza del collegio ancora quindi lo presiede che docente universitario di diritto processuale penale ma che cosa significa piena autonomia del magistrato in udienza
E come sarebbe conciliabile questa piena autonomia del magistrato in udienza corre l'obbligo di informazione preventiva perché qui delle due nulla fuori bisogna evitare evidentemente valutazioni che possono in definitiva apparire ipocrite
Ho la piena oppure mia significa
In presenza di quella lotta io vado dal procuratore generale e le dico intendo rinunciare a questa impugnazione procuratore generale dice non sono d'accordo non vede rinuncia
Chi prevale come si scioglie qual è il modo per superare questo dissenso secondo la legge secondo la normativa processuale secondo la normativa di ordinamento giudiziale secondo le insieme risoluzioni del Consiglio superiore perché
Le abbiamo allegate all'interrogatorio reso da davanti al procuratore generale la Cassazione ma non c'è l'avviso insomma vostri soluzioni e ovviamente le conoscete benissimo
In presenza di quelle come si potrebbe risolvere se non dando prevalenza alla scelta del magistrato legittimamente designato per l'udienza
Ma non era questo evidentemente l'intenzione
Del dottor Fortuna
E questo si è esplicitato
Chiaramente nella lotta in data dieci dicembre due mila quattro
Che è agli atti è fra le pagine processuali
Intitolata chiarimenti alla circolare del cinque febbraio due mila tre era numero quarantotto del due mila tre ulteriori precisazioni
Potrei dire che già il fatto che il dieci dicembre due mila quattro cioè dopo
L'udienza del ventisette ottobre due mila quattro se il procuratore generale di Venezia ha ritenuto di dover dare dei chiarimenti evidentemente
Si è convinto che lui stesso aveva scritto un anno fa non chiarissimo perché se fosse stato esaustivo vincerlo sta per
Non ci sarebbe stata l'esigenza di queste precisazioni
Non vi leggo perché la legge l'inganno di consiglio controllano fra molto chiaro a un certo punto il pensiero del procuratore generale
In pratica la regola dell'autonomia del pubblico ministero in udienza grande novità del nuovo Codice deve fare i conti con il potere di organizzazione e di sovraordinazione del procuratore generale
Stabilito espressamente dall'ordinamento dallo stesso codice ciò implica fondando il ridimensionamento dei poteri processuali del magistrato designato per l'udienza
Che continua il piano di petali esercitarli nelle conclusioni di merito
Quanto il coordinamento con i paralleli diritti anche processuale del dirigente
Che deve a sua volta potrebbe esercitare in piena autonomia prega l'ovvia garanzia era il sesto vengono eliminati annullati dal vivo da una diva consentito rinunzia ecco su questo
L'India cioè secondo il procuratore generale di Venezia l'ultima però spetta a luglio
Cioè
Il dirigente dell'ufficio kebab risposi sostituto procuratore generale affinché in udienza decida se può o non può rinuncia
è nostra convinzione che quest'impostazione non sia coerente con l'articolo cinquantadue del Codice di procedura penale con l'articolo settanta delle quello dobbiamo ordinamento giudiziario collettiva pur prima una direttiva numero sessantotto della legge delega e come risoluzione del Consiglio
Il dottor ma Ferri in questo quadro si è attenuto esattamente quello che la legge gli prescrive e poi che si trattava godere al centro di qui a poco di cause di ordinaria giustizia delle quali non esisteva alcuna ragione
Che potesse giustificare delle problematiche particolari non ha informato preventivamente il procuratore generale lo aveva informato successivamente
Con lì stadi di udienza in cui per un contenuto
Le determinazioni che egli aveva adottato in udienza
Questo non significa ovviamente teorizzare che il sostituto procuratore generale il sostituto procuratore della Repubblica perché il discorso vale ovviamente anche per il primo ora posso fare quello che gli pare in udienza
Esiste certamente un controllo o se non vogliamo usare questo termine che può essere invasivo
Esiste sicuramente un potere di vigilanza sull'operato del magistrato in udienza se il magistrato in udienza sbaglia ad avviso del procuratore generale ha tutti gli strumenti per poter intervenire sulle europee
Ma ex post
Cioè il controllo è successivo non è antecedente è un controllo che va fatto sulla comportamento tenuto in udienza
E che in presenza di un comportamento ritenuto non conforme al diritto autorizza il procuratore generale ad assumere le determinazioni che ritiene
Non può dire tu vivi di Pino
E se non siamo d'accordo
Prevale la mia volontà sulla tutti perché a questo punto non siamo più in presenza di una piena autonomia del magistrato ma di una sorta di autonomia sempre un po'come la se mi premeva col Bazzi nel processo civile consente di accedere scorrendo su questo
Quindi se il testo normativo se la lettera a della legge oltre che la sua ratio
Ha un senso senso e mi pare che non ci può essere questo potere di direttiva che invece viene rivendicato dal procuratore generale
Ma a parte il dato normativo a conferma della perfetta buonafede giustamente sottolineato dal procuratore generale dottor Manfredi
Esistono anche altri aspetti
Che hanno indotto martedì ad avere questo tipo di interpretazione
La manata inserzione innanzitutto di questa nota
A modifica dei criteri organizzativi in precedenza vige
Avete sentito che cosa Alletto il Consigliere risicato ma risulta anche dai criteri che abbiamo prodotto che nei libri a precedenti programmi organizzativi la procura generale non esisteva
Questa obbligo di informazione preventiva
è stato un qualche cosa che test preconizzato con questa lotta la numero quarantotto del due mila tre la quale non è stata dichiarata Libardo ancora provvisoriamente esecutiva non è stata inserita
Nel programma tabellare
Per il due mila tre due mila e quattro non è stata inserita nel programma tabella due mila quattro due mila cinque nel soltanto nel programma due mila sei due mila sette ancora credo non pervenuto al Consiglio comunque non ancora esaminato
In relazione al quale il dottor Maffei che ha presentato le sue osservazioni si è avvertita l'esigenza di tabella Rizzacorno cioè di farsi che ci fosse la rispetto alla votazione del Consiglio superiore la magistratura
Ma se si è avvertita questa esigenza e allora non poteva essere ben tre anni prima considerato un criterio generale
Evidentemente se sia avvertita adesso questa esigenza vuol dire che si dovuto prenderne atto che è un qualche cosa
Che non è coerente con il quadro normativo che qualche cosa sul quale comunque necessaria un controllo dell'unico organo in questo caso preposto a una verifica di questo genere che per l'appunto
Il Consiglio superiore della magistratura quindi anche questo ha contribuito a cominceremo a fare della correttezza del suo operato
Come pure il fatto che in presenza di queste rinunce delle quali certamente il procuratore generale era informato rinunce precedente
Al ventisette ottobre nessuno abbia mai sollevato riserva di sorta
Con la conseguenza che noi ci troviamo di fronte ad un magistrato in qualche effetto ambulanti ha ritenuto di conformarsi ad una interpretazione costituzionalmente orientata
Della
Cosiddetta circola numero quarantotto
Ma c'è un'altra osservazione che io devo fare questo discorso rischi di essere assolutamente astratto se non lo si collega poi alle vicende concrete
Le vicende concrete sono che m'afferra denunciata tre impugnazione
Due delle quali riguardano sentenze di condanna
Sentenze di condanna nelle quali quindi si discuteva dell'Api
Una era sicuramente inammissibile ex sette perché si tratta dicendo di ricettazione per un assegno
Che secondo il giudice di primo grado era stato consegnato già compilato mentre invece secondo l'inquinante che era il Pubblico ministero mi par di primo grado
è un assegno in bianco e ma su questo punto non ce la censura nella impugnazione quindicenne giudicato interno molto chiare portata con variazioni l'ammissibilità
La seconda vicenda processuale riguardante ancora una volta la ricettazione di assegni e c'era stata una bomba otto mesi senza
La condizionale che nel la valutazione della libera valutazione e il dottor Mazzei è sembrata poco ambigua e non richiedeva un ulteriore interventi
La terza ricevuta
Era cura vicenda un po'più delicata perché si trattava di una questione di violenza sessuale ai danni di un mito
Ma in cui oltre all'impugnazione della Procura generale
C'era anche l'impugnazione da parte civile
Bene l'impugnazione della parte civile è stata respinta dalla Corte d'Appello di a collocarla partecipino alle spese lei lo ha ricordato puntualmente nella sua relazione
E allora la Ferri ha fatto bene a Nicosia del genere intendo dire che queste rinunce sono intrinsecamente
Oggettivamente corretta
Ma comunque questo è un dato
Signor sicuro nessuno ha fatto rilievi anche alcuni centri su questa rinuncia prima e dopo anche dopo che il dottor Maffeo su richiesta del procuratore generale generale doverosamente ha dato tutti i chiarimenti ha scritto cinque sei pagine
I chiarimenti su questo punto nessuno ha detto a cui è sbagliato per questo questo e questo della contestazione ci sono avvertiti ambigua
Quindi stiamo soltanto parlando dell'esistenza in astratto di un potere del procuratore generale di dare delle direttive a sostituto procuratore generale di udienza è nostra convinzione che qui ribadiamo ci auguriamo che questa convinzione sia confermata
Ma la vostra decisione che questo potere di Rieti non ci sia c'è un potere di controllo
Sull'attività del magistrato in udienza che abilita il procuratore generale il procuratore della Repubblica ad adottare tutte le determinazioni che ritiene necessario in presenza di Rory
Dentro
Sostituti d'udienza ma certamente non c'è un controllo di tipo preventivo
Se così è io non posso che chiedervi voleva assolvere il dottor Baffelli dalla incolpazione che gli è stata mossa per essere rimasto escluso l'addebito o in subordine perché l'addebito non costituisce illecito disciplinare
Lei non è colpa
E opposta al
Esatto allora però non li però se non sta lì meglio
Se si mette dietro forse meglio chiedo scusa
Allora Repubblica italiana in nome del popolo italiano sezione disciplinare del CSM visto l'articolo trentacinque regio decreto legge Pizzi
Ossia Luigi
Lei ha dinamico dice due sarà anziano ma è molto mobile
E molto mobile
è molto mobile
Ah ho capito allora ci manca anche anche segretario
Anche lui è mobile vederlo giovanissima del mobile segretare giovanissima si muove su
Ah sì
Da adesso manca Pratola non c'è altro ha finito
è in corso alla prossima udienza quando c'è la
è stato eh va bene cioè
A Torino
Pratolino Prato ripulire dagli anomali pop italiano sezione C minacciasse amministrativo lo trentacinque regio decreto legge cinquecentoundici quarantasei assolve John Ford dottor Gianfranco Masterplan dall'incolpazione contestata per essere rimasti esclusi gli addebiti
Arrivederci