La storia del clan dei catanesi a Milano

Penso pertanto
Imputati detenuti presenti assenti come da prospetto separata allegata al verbale di dipartimento
Presente l'avvocato
Caruso
Per il primo collegio
Che difende d'ufficio per l'odierna udienza
Dossena e le otto e
è presente l'avvocato Manuel Sarno
Per il secondo collegio
Che difende d'ufficio però oggi
Visto che
E Perrone
è presente l'avvocato camminata
Per il terza collegio
Che difende d'ufficio
De Simone
è presente l'avvocato Catalano
Michele
Difende d'ufficio tutti gli imputati del quarto gruppo
è presente l'avvocato pellicciotto
Che difende d'ufficio tutti gli imputati del Quinto gruppo
Ecco possiamo il Pubblico ministero momentaneamente assente possiamo comunque dare inizio
Alla arringa prima iscritta dell'avvocato catalano in difesa di Finamore
Si vuole utilizzare il microfono che avvicina
C'è
No si deve spostare se lo era verso di sé assolo un favore
Un pezzo di micro
Signor presidente
E signori della Corte
Patto
A molte udienze
Soltanto a qualcuna
Ma
La mia presenza
Tendo
Tre imputati
Dei quali due
Dichiarati contumaci
Ed uno Graziano Mesina
Chi ha rinunciato
Alla presenza del
La mia presenza era inutile
Perché
La posizione di
Postiglione e Finamore
E lì Gian nelle carte processuali
Non vi sono state testimonianze
A carico di questi imputati
Vi è stata solo la parola del panino Honda
Che in verità Presidente ha detto ben poco
E per quanto riguarda Graziano Mesina
Che dipende rotolano uguali col permesso del Presidente
Nessun teste
Che poteva
Darsi luce sulla sua presenza al Brescia
Tranne Epaminonda
Mi è stato in aula perché non ritengo la testimonianza del Succi ebbe la patta
Testimonianza chiave a che fare con la presenza o meno del mio assistito in quel giorno in cui fu commessa quella anomala rapina
Che voi conosce
Anche contro Messina vi è stata la parola
In verità scarna
Di Angelo e panico
Così che adesso difendo Beniamino fogna locale
Però penso Presidente che io possa difende l'insieme
Determina Finamore
Però nel perché dico questo
Perché entrambi hanno detto
Ebbene forse ricordare alla corte Carlo dei giudici popolari
Che Beniamino Finamore Domenico Postiglione
Sono imputati di favoreggiamento
Favoreggiamento personale
Perché
Perché avrebbero dato avrebbero
Dato il loro aiuto
Ad Angelo Albani in onda e a Maddalena occorrono aiuto diretto apparsi che loro potessero sottrarsi alle ricerche
Dell'autorità è questa l'imputazione
Ed è subito che
La conoscenza
La Finamore Postiglione da una parte
Ed Angelo Epaminonda
Che giustifica
E di questo vi è prova gli atti
Con il lavoro beduini assistiti
Io litigi
I venditori di oggetti preziosi
Epaminonda che Maddalena con un sono clienti
Prima clienti e poi diventano conoscenti
E quindi dirà Finamore dirà Epaminonda
Ma non tanto Postiglione diventano amici
Sono amici
Ma
Per amicizia
Ed in senso corrente
Non deve intendersi quel sentimento per il quale una persona debba dire tutto all'altro
Della parlare dei suoi precedenti penali delle sue estorsioni delle sue grassa azioni dei suoi omicidi a catena
Non credo affatto e penso che neppure voi potete credere che Epaminonda nel momento in cui
Si legava
Con questa pseudo amicizia con i due orefici
Abbia mai potuto raccontare tutto dalla sua vita
E da lì era due ragazzi che
Avevano molte conoscenze non simpatici vendevano oggetti d'oro
Ero ragazzi di ogni tanto assumevano cocaina
Ma non certamente per tossicomani chiaro
Per vizietto viziaccio che sia vizietto che non ci deve meravigliare che non necessariamente deve far pensare
Ad una mentalità parlo dei due soggetti
Che non sia perfettamente
In grado di svolgere un lavoro regolare
Di vivere una vita normale
Però c'è panino da
E vanno in onda un tipo simpatico aiuterà
Beniamino Finamore per quanto riguarda la sua ditta darà dei consigli a Beniamino Finamore
Dirà questi due personaggi
Di venire pure a casa sua
Ma di suonare il citofono
Perché
Perché questi due
Personaggi andavano apprendere
Le dosi personali di cocaina
Senza però che Epaminonda volesse invischiare lì
Nelle sue conoscenze di altro genere
Tante che dice loro appunto di suonare il citofono e di salire soltanto se
Egli è paghi non da avesse voluto
Che cosa
Dicono
Fino a more e Postiglione sono molto leali come presidente avrà
Notato
E dei giudici ed il giudice all'altra
Dicono tutto
Ma quello che importa non è certamente rilegge gli interrogatori ma far capo
Su due frasi
Di Beniamino Finamore per sottolineare la lealtà del suo comportamento processuale
E chi dice ammetto e mi rendo conto della relativa responsabilità
E chiaro che parla di una responsabilità morale di prima che giuridica perché perché gli dice di avere accompagnato mi rendo conto di aver accompagnato varie volte Maddalena con uno con la mia vettura da Milano a Monte Campione dice ad essa
Pur sapendo che costui era latitante
Ecco qui sorge un primo problema
E il problema è questo
Accompagnare una persona
Latitante
Da un posto all'altro può costituire il reato di favoreggiamento
Cioè dire può dirsi che questo accompagnamento integri un aiuto diretto apparsi
Che il Maddalena si sottragga la ricerche dell'autorità
A me pare veramente Dino
Non foss'altro perché mancherebbe può è alla base
La sussistenza dell'elemento psicologico perché non basta che si aiuti taluno a sottrarsi alle ricerche dell'autorità è necessario e mi rivolgo ai giudici popolari naturalmente e necessario
Che insieme a questo elemento materiale
Vi sia un altro elemento che è più importante e cioè a dire la coscienza la consapevolezza che così agendo ci aiuta ad ognuno a sottrarsi alle ricerche
Dice ancora infatti Finamore quando accompagnavo Maddalena riaccompagnava Maddalena Milano
Lo lasciavo dalle parti di piazza bande nere e mai l'ho accompagnato a casa
Praticamente lasciava in un punto della città
E con ciò facendo certamente non si può dire che nascondeva occultata o faceva da paravento
Al Maddalena
Per far sì che li soppesa le ricerche
E poi viene l'episodio
Del viaggio in Corsica del quale parleremo tra poco prima di iniziare la difesa
Di Graziano Mesina
Ma l'imputazione non dice soltanto questo non si imputa atti d'amore
E a Postiglione soltanto il fatto di aver accompagnato Maddalena corno
Si dice anche
Che sono stati loro
A presentare a loro Epaminonda e Maddalena come persone rispettabili
E beh se io dovessi trovarmi faccio un'ipotesi
Che non è forse tra le più felici ma se io trovassi mi dovessi trovare
Con un mio cliente per strada
E arrivasse una persona che io ritengo conosca meglio anche il mio cliente accennasse a una presentazione sarebbe ridicolo pretendere da me
Che presentarsi questa persona come un delinquente o come un mio cliente che ha commesso un reato
Voglio dire che
La semplice presentazioni di due persone
Senza svelare
La latitanza delle due persone i precedenti delle due persone i delitti del due persone che peraltro non è provato che essi Finamore Postiglione sapessero
Ma mi pare possa integrare
Il reato di favoreggiamento personale
E poi viene
Il viaggio in Corsica ma i viaggi in Corsica è veramente un viaggio che dimostra che Finamore e Postiglione non ha debbono ma nemmeno la più pallida idea di far sottrarre alle ricerche
Epaminonda
E perché mai scritto negli atti si tratta di un viaggio che coincide con il periodo feriale si tratta praticamente delle ferie di Epaminonda
E cioè a dire i due accompagnano in Corsica le panino Honda esattamente
Se non vado errato
Nel mille novecentottantaquattro alla fine del mese di luglio
Passa il mese feriale si arriva
Ad agosto anzi ai primi di settembre e si va a riprendere Epaminonda per portarlo in Italia per portarlo a Sestri
E Pamina Honda attende sul modo non arriva la barca di Postiglione di Finamore arriva quella di Merzario dire prese panino onde del riportato in Italia ora ditemi
Questo viaggio quest'anno data e questo ritorno di Epaminonda può costituire veramente l'alimento materiale
Del reato di favoreggiamento personale ci dovrebbe diverse mai per quanto riguarda
Il contrario per quanto riguarda il ritorno
E vanno in onda è stato preso prestato riportato in Italia
E allora
Ma a me non piace leggere ai giudici togati la dottrina però
Solo una massima
Può essere utile ai giudici popolari perché si rendano meglio conto di quello che i giudici di merito
E giudice di legittimità
La Corte di Cassazione vogliono perché si possa parlare di reato di favoreggiamento personale
Ah no è contestato soltanto l'aiuto diretto a sottrarsi alle ricerche
E dice sotto questo profilo supremo collegio che la nozione di aiuto
Non è configurata da qualsiasi espediente posto in essere dalla gente come la presentazione medico una persona perbene Rosa rispettando no nono non basta non basta Nova
Ma solo
Da quegli atti che abbiano la potenzialità di deviare in modo apprezzabile
In modo apprezzabile le ricerche della polizia giudiziaria
Sì da indicare una falsa traccia o da richiedere uno speciale accorgimento od un maggiore impegno nello svolgimento delle indagini vivaldiano mi pare che sia successo tutto questo
Non mi pare
Assolutamente
Manca dunque l'elemento materiale del reato ma anche se ma anche se dovessimo dire
Vi è stata la presentazione di un delinquente con una persona perbene destato l'accompagnamento di un latitante
A Milano a Monte Campione da Monte Campione ancora Milano vi è stato l'accompagnamento di un abitante in Corsica e quindi il riaccompagnamento in Italia ma anche se
Volessimo dire per l'evento materiale sussiste mancherebbe come ho detto poc'anzi ancora la prova che sussiste l'elemento psicologico
Cioè a dire dovreste dire non solo per condannare i due non solo esiste
Quell'elemento materiale quell'aiuto in concreto apprezzabile
Ma esiste anche la prova che costoro erano coscienti e consapevoli di dare aiuto
Ai bagni inonda e a badare racconto affinché questi si sottrae dissero alle ricette ma io direi che la mente di no perché se così avessero voluto fare avrebbero detto aree panino andava cosa avviene in Italia
Noi che sappiamo perché
Per evento psicologico presuppone non solo la coscienza e la consapevolezza dell'aiuto dato al latitante
Ma la scienza precisa che vi è una latitanza che vi è un ordine di cattura un mandato di cattura un ordine di carcerazione allora voi dovreste dire i due sapevano tutto questo
I due davano aiutò loro potenziale erano coscienti di fare in modo che loro ci sottraessimo a me pare che non si possa dire tutto questo
Sì si fa presto a dire era insieme al delinquente l'ha presentato come vedi quel dunque di un favoreggiamento però
Noi che siamo addetti a questi lavori processo penale
è fatto di approfondimenti processo penale atto di disamine profonde non superficiali non sommarie se lo si incorre nella motivazione apparente
Che una causa di nullità
Se noi dobbiamo come dovrete affrontare bene problema dobbiamo dire che non viene assoluta prova né della sussistenza da mento materiale né della sussistenza dell'evento psicologico e in ogni caso manca la provata la sussistenza di uno degli elementi per far sì che voi possiate assolvere
Perché il fatto non costituisce reato i due imputati
In via subordinata
E come da conclusioni
Scritte
Ascoltando
L'invito del presidente
E come da conclusioni scritte io vi chiedo l'assoluzione
Per insufficienza di prove
Ed in via gradata ancora
Il minimo della pena
Il minimo aumento
Per la continuazione
E l'applicazione del primo comma dell'articolo trecentosettantotto
Perché pare presidente che si è stato contestato il secondo comma
E cioè a dire
Poiché la latitanza si riferiva ad una tentazione a delinquere ecco che la pena del reato di favoreggiamento
Parte da è una base più alta
Ma io penso che anche sotto questo profilo bisognerebbe dimostrare che addirittura lo sapeva non solo dei reati non solo della delinquenza non solo degli ordini di cattura e ma sapevano anche che vanno in onda ed altri non affiliate ad un'associazione a delinquere mi pare che
Questo non si possa dire e così signor Presidente
Ho chiuso il breve intervento per quanto riguarda
I due imputati di favore
Favoreggiamento personale
Posso per Messina presidente
Certo
Ecco per Mesina alla
Come dire la posizione processuale
è più complessa di quella di
Finamore Postiglione
E più complesse innanzitutto perché gli deve rispondere
Di reati più gravi
E più numerosi
Egli deve rispondere della ricettazione di un mese
Deve rispondere della detenzione delle armi deve rispondere del porto d'armi
Deve rispondere della estorsione fatta quel direttore del circolo dice
Deve rispondere nella rapina
Al circolo del bridge
Vorrei iniziare con la ricettazione
Ma come è possibile sostenere
E che il Pubblico ministero mi pare dico mi pare perché
I riferimenti possono essere Errani mi pare
Che abbia concluso per la colpevolezza del Messina per tutti i reati ascrittegli mi pare
Ma io dico non è possibile condannare Mesina per il reato di ricettazione presidente signori della
Il mitra non era portato danesi
Ne era portato da colui che era con benzina secondo quanto dice Angelo Epaminonda
Il metà dunque era rigettato prima era stato rigettato prima che il Messina secondo quanto dice Epaminonda intervenisse alla rapina
Del circolo del bridge
E se era stato rigettato prima
Come è possibile
Ritenere il Messina colpevole del reato di ricettazione
Mi pare che
In forza della credibilità di Epaminonda
Si sia un po'esagerato addossando al Messina anche quello che Epaminonda non ha detto e cioè a dire e vanno in onda dalla mai parlato di una complicità del Messina nella ricettazione di qualità
Vi è poi
Il reato di detenzione
E qui
Devo pur dire
Che facilmente si riscontra questo errore
A proposito di chi redige il capo di imputazione
E sufficiente il porto di un'arma perché si dica spesse volte numerosissime volte
Da parte del magistrato inquirente pubblico ministero giudice istruttore che sia perché ci dica ha commesso anche il reato di detenzione
Cioè dire dal porto scaturisce anche il reato di detenzione Errore errore grosso errore
Perché un conto è il reato di Porto incontra il reato di detenzione questo dopo spiegheranno ai giudici popolari i giudici togati se occorre ma mi pare
Che basti dire a voi che reato di detenzione un presupposto e presupposto qual è la mancata denunzia di un'arma
Se invece quest'anno la si porta si commette reato di porto a meno che non si dimostri che quella pistola o quell'arma che sia oltre che portata non sia stata detenuta ma bisogna dimostrarlo
E bisogna dimostrare nella specie che Messina concorreva
Nella detenzione
Non del porto nella l'intenzione di quelle armi da parte di chi di detenere
Allora lo sappiamo che Mesina non era affiliato alla organizzazione a delinquere ce lo ha detto il panino noi sappiamo che ne sia severo perché dice Epaminonda fu preso lì lì per fare la rapina ma era lontano lontano da tutti i disegni dell'associazione
Lontano mille miglia
Tant'è che si stupiva
Al Circolo del principe quando vedrà un incerto particolare atteggiamento e comportamento che proprio di chi è affiliato è di chi ha ben precisi e determinati disegni oscuri e sconosciuti a Graziano Mesina
Dunque poiché dal porto non nasce la prova della detenzione e poiché non vi è prova del concorso in detenzione al soluzione
Ma il cancelliere forse Presidente può fare a meno di verbalizzare perché in ossequio alla sua gentile lettera ho preparato le conclusioni scritte a ma comunque verbalizzavamo impaurita nato della legazione sì comunque presenti al verbale della sua scrittura dei
Ecco deve rispondere anche dell'articolo di cui
Del reato di quell'articolo seicentoventinove
Se centoventinove estorsione
Quale sarebbe stata questa estorsione
Leggiamolo brevemente nel capo di imputazione egli
Insieme agli altri avrebbe costretto Beretta il ricco a compilare e sottoscrivere un assegno bancario
Tratto sul conto corrente del quale era titolare per l'importo di cinquanta milioni
Cinquanta milioni che entravano in possesso l'assegno di Turatello il quale in un secondo momento lo avrebbe poi fatto sostituire
Con altri titoli con assegni circolari di pari importo
E mi sì ma che c'entra in tutto questo
Cosa c'entra nessuno non sapeva neppure
Non vi è nulla gli atti che dimostri che Messina fatto la rapina come dice panino Honda era fatta
Per costringere Beretta a lasciare il circolo praticamente a dare un assegno di cinquanta milioni
A segno che poi sarebbe stato sostituito da Turatello con assegni circolari che siano le sapeva queste cose tant'è che resta meravigliato come detto prima dal comportamento degli altri sei mesi in azienda se Messina c'è
E allora penso che non occorrono molte parole
Per dire che da questa imputazione che ha che fare con un piano criminoso con un disegno proprio di un'associazione a leggere gli atti perché io non conosco queste posizioni
Però devo dire che nulla a che vedere questa associazione con Mesina questo è dimostrato dunque di non può rispondere dei piani e dei reati patti in funzione dei piani perché non vi è prova del concorso nell'estorsione ma non vi è assolutamente
Nessuna prova ne Epaminonda mai detto che Messina sapeva
Che la rapina dovrà essere seguita dall'estorsione e che doveva essere preso un assegno
A segno poiché sarebbe stato sostituito dunque assoluzione da questo reato per non aver commesso il fatto
E veniamo alla
Allora prima
E qui le scorse più complesse
Il discorso riguarda Angelo il panino il discorso
Riguarda
Il pentito anzi il pentito non pentito
Perché li tiene a dire che non è pentito
Ma che è un collaboratore dalla giustizia
E questa parola di pentole dà fastidio
Vedere scritto nei verbali e vanno in onda e collaboratore la giustizia eleggere qualche cosa
Che urta contro la sensibilità del difensore
Perché la collaborazione sottintende un rapporto di fiducia e non so un rapporto di stima un rapporto di simpatia un rapporto appunto di aiuto reciproco per determinare
E per avere un certo risultato ora pensa alla giustizia
Piaga dei collaboratori come Epaminonda veramente dal prestito e allora non parliamo di collaboratore
Non parliamo neanche di pentito perché lì non può esserlo
Ma in effetti alla sua maniera alla sua maniera lo è bene che ci dice la pubblica accusa
Sul conto di Graziano Mesina tutti dice poche cose poche cose che l'hanno criticata
E perché no
Perché gli dice la prova
Della responsabilità di Graziano Mesina e data dalla chiamata di di correo di Apani in onda che credibile
Bene diciamocelo tutti con estremo coraggio
La chiamata di colpito di qualcuno non è mai credibile
L'accusa di qualcuno nei confronti di un altro non è mai credibile
Cioè le sue affermazioni non vengano controllate e suffragate da riscontri obiettivi non è mai credibile perché se così fosse
Basterebbe il signor Presidente e signori della Corte
Confessare un proprio reato per poter accusare chiunque i colpevoli e gli innocenti
Basterebbe che uno accusato da chi chiama in correità confessasse fosse veramente colpevole perché chi accusa il colpevole potesse accusare anche gli innocenti
E dunque l'attendibilità intrinseca della quale parlano molte sentenze e da licenziare
Dai giudici che vogliono non incappare in un errore giudiziario
E da pretendere dai giudici che qualunque cosa abbia detto un pentito un chiamante in correità vede che siano o meno le altre accuse
Qualunque cosa sia vagliata attentamente e per vedere se ogni accusa ogni accusa ha un suo fondamento ha un suo riscontro estrinseco suo riscontro oggettivo
E allora quando il Pubblico ministero
Ci dice che
Messina sarebbe colpevole perché frequentata il parrucchiere ridiamo stanchi e quindi era a Milano non ce l'ha certamente una prova perché un conto è essere a Milano e frequentare il parrucchiere sul PCI altro compresa la rapina del pesce
Succedono ha mai visto Mesina avvicinarsi al circolo del bridge non lo ha mai visto albi come nessuno altro l'ha mai visto al
Né può avere alcun valore la testimonianza della pappa Rosalba che dice anche essa sì ho visto questo signore
Che frequentava il nostro negozio l'uno e l'altro l'altro è l'uno dicono ci hanno detto in un secondo tempo che era a Messina non sono certamente prove queste
Non sono certamente prove
Chi c'è qualcosa signor presidente signori giudici
Ci sono quelle famose dichiarazioni di Camera no
Delle quali parleremo
Tra non molto e prima di chiudere l'intervento di bensì
Ma intanto vediamo un po'
Sbagliamo un po'esaminiamo un po'questa rapina questa non è una rapina diciamoci la verità
Io nei miei parecchi anni di professione non mi sono mai imbattuto in una rapina chiarezza tali connotazioni mai tante che lo stesso Pubblico ministero dirà è una farsa questa è una rapina passa non solo gli dal Pubblico ministero ma lo dirà Angelo Epaminonda che è una falsa non è una rapina e probabilmente il pubblico ministero ha preso la parola di Epaminonda l'aggettivazione di Epaminonda per di più per definirla incassa così
Ma
L'aveva detto Mesina al Pubblico ministero
Che questa rapina era una farsa
L'ha detto in istruttoria
E ha detto anche in dibattimento
L'assalto al Breda era stato voluto dal Turatello al solo fine di creare disordine ed indurre i proprietari accedere il locale
La falsa iracheni non dal Pubblico ministero la falsa durò non meno di quattro ore
Poi dirà che c'era un orologio d'oro e allora
è stato messo su un mobile perché proprietario sono prendesse che c'erano le pellicce che qualcuno voleva prenderne dirà ancora che Turatello disse no non prendiamo nulla dirà ancora che Turatello non volle prendere nulla
E questa è una rapina
è veramente una rapina anomala ma Messina si è pur difeso l'istruttoria non è venuto qui perché Presidente diciamo rare
Aveva bisogno Graziano Mesina di un processo così lungo mi pare veramente Dino bastava rinviato a giudizio con i testi Rosalba e Succi
Eventualmente Epaminonda e si sarebbe fatto il processo
è troppo lungo stare tanti mesi a Milano venire tanti giorni l'udienza stare nelle carceri che non sono quelle dove abitualmente stattene sì
E allora
Abbiamo dovuto attendere
La possibilità di difendere Graziano Mesina dopo tanto tempo
Poiché la mia distanza era stata rigettata
Adesso vi diciamo come si è difeso Mesina ma Messina si è difeso con poche parole
Si è difeso dicendo innanzitutto
Ed è da crederci
Perché ha avuto sentore della storia
Del bandito
Graziano Mesina
Bandito sardo bandito di Orgosolo
Egli vi dice
Non ho mai anche al tempo della mia distanza partecipato ad azioni criminose ed altri organizzate
Ed è molto leale
Vi dice in poche parole un azione criminosa può essere organizzata non è ma non d'altri non posso fare lo scudiero
Ho colui al quale si assegna un determinato compito tra il palo è il custode del viavai del circolo
La lettera latina che mi si contesta distante le modalità descritte a me sembra ridicola
E mai e poi mai mi sarei fatto coinvolgere in azioni di tal genere mai e poi mai
Certo ai giudici popolari che sentono queste parole può sembrare come espediente difensivo di rete Graziano Mesina
Mai e poi mai si sarebbe fatto coinvolgere in azioni di tal genere eppure ha un senso presidente la mia affermazione l'affermazione di mensile
Io lo difendo da lunghi anni
E mi ricordo che vi fu un presidente
A Camerino
A Camerino
Dove si svolgeva un processo contro il Siano mensile ed altri
E il presidente era Sabani vale che presiedeva il tribunale di mobilità il quale nella sentenza concesse le attenuanti generiche a Messina
Affermando che era vero che Graziano Mesina aveva fatto male alla società ma era pur vero che la società aveva qualche debito nei confronti di Graziano Mesina
E si avvicina un personaggio particolare
Io vedo tre giudici popolari molti giovani
Probabilmente qualcuno non conoscerà la storia di Graziano Mesina
Ma se fosse conosciute per intero ebbene le affermazioni di Messina le affermazioni del difensore certamente
Avrebbero più pregnanza
Nella vostra mente
Potreste
Ebbene
Dice ancora nel Sinai
Quando gli si chiede
Ma perché Epaminonda che accusato perché ed è un una domanda che a volte terrorizzati
Perché terrorizza il difensore
Perché sembra quasi che si voglia dire da parte del magistrato
O mi spieghi le ragioni per cui Epaminonda gli accusatori usava il condannato come se qualcuno in accusato ingiustamente dovesse necessariamente sapere il perché di una certa azione
Calunniosa mai perché possono essere tanti e l'imputato non deve essere tenuto
Asta belli pena la condanna perché non si sa neppure Messina dice
Io non lo so
E visto che mi viene ancora una volta ha chiesto di indicare quali ancora una volta chiesto di indicare quali ragioni possono aver indotto Epaminonda chiamarmi incompleta
Quali ragioni e lui non lo sa sa essere tanti un bel nome non fa male
Collabora con la giustizia e il bel nome non guasta un grosso nome non guasta egli dice non lo so
Voi me lo chiedete ancora io non lo so e che cosa vi posso dire
Che qualcuno può essersi spacciato per Graziano Mesina non lo so
Voglio dire si confessa impotente a dire le ragioni d'accusa ed dice cosa posso pensare se ragioni sembra egli voglia dire non ve ne sono
Ebbene qualcuno sta spacciato per Graziano Mesina per me se ragioni non ve ne sono a chi l'ha detto che non ve ne sono le ragioni le ragioni non sono conosciute e che è ben diverso
Ebbene signor presidente lei
Mi permetterà di leggere solo sei righe
Di un lungo articolo abbastanza recente
Del Corriere Della Sera
E queste sei righe poche righe Libardo Messina io leggo nonostante tutto non è più tempo di eroi per questo tipo di banditismo che ha pure le sue precise radici storiche si riferisce al banditismo di Graziano Mesina
Il tempo dei banditi era voi è probabilmente finito con grazia né dove Sinatra e di Sopraponte bandito di Orgosolo ma soprattutto
Personaggio che mai ha smentito
Una certa sua aria romantica con quel certo fascino che stato di tutti i banditi passate alla storia anche per le motivazioni politiche che ad un certo momento hanno saputo trovare a sostegno della loro rabbia della loro feroce
La rabbia di Orgosolo
Dalla della Barbagia la rabbia del sottile che lo stato
Continua
Ah non curare come dovrebbe
Ora signori lasciatemi dire
Il personaggio Mesina non è il personaggio che dice di sì al catanese o messinese che si Angelo che in in onda che va a fare la rapina in circolo con il ruolo di stare lì davanti alla porta certamente non è questo il personaggio
Una rapina veramente incredibile
E questo
Lo si evince
Lo si evince da un punto del processo dove Epaminonda
Dice
L'assalto al Brera era stato voluto dal Turatello al solo fine di creare disordine
Fu una farsa
Per i disegni di Turatello operata per i disegni di Turatello
E al dibattimento al dibattimento al quale io non ho assistito ma nel quale era presente il mio collaboratore
Giuseppe Luigi Caruso
Egli viva
Al dibattimento
Si fece la rapinatrice
Ma più che era rapina era un avvertimento non era una vera rapina non era una rapina nel vero senso dalla parola
Ed è mai possibile che Graziano Mesina partecipi ad una la farsa Graziano Mesina ad una fascia Graziano Mesina
Che fuggì evase
Dal permesso ottenuto
Che vuol dire evase dal permesso ottenuto ebbe un permesso non rientrò perché perché doveva stare con la sua ragazza sette giorni chiuso in un appartamento questo la Graziano Mesina che cosa faceva stava con la sua donna
E fu arrestato ma sarebbe ritornato dopo esser stato dieci giorni con la sua donna queste Graziano Mesina
Ed ancora
Dice sempre Epaminonda
Turatello preso i documenti di tutti i clienti segnò i nomi ecco la rapina cui parteciperebbe il mensile dicendo loro che se qualcuno di loro avessero parlato avrebbe passato dei guai
Sì preso le pellicce le ammucchiano per portarle via ma poi Turatello disse che non erano che non erano dei volgari rapinatori e quindi si lascio tutto al suo posto
E Mesina dovrebbe avere cinque anni mi pare di reclusione presso il pubblico ministero
Per un'accusa di questo genere per la rapina di questo genere
Io penso veramente di no per cui
Non dobbiamo parlare molto dei testimoni perché testimoni in verità in questo processo non ve ne sono e non è certamente testimone il sul PC quando vi dice
Che seppi poi che la Mesina quell'uomo seppe dopo
Ebbene gli fu commissionato il parrucchino come sedi caldi a Milano con i Pallucchini
Vi fosse solo Graziano Mesina
I parrucchieri vediamo a tutti i livelli di qua tutti i livelli magistratura commercianti a tutti i livelli è una protesi come un'altra
Per cui non mi si venga a dire da parte del pubblico ministero che sul c'è una prova di che cosa è una prova il fucile di nulla che vi era un uomo calvo debole un parrucchino al quale poi si disse perlomeno in Cina e così la patata salvo allora
Diciamo la verità non vi è un altro
Non vi è un riconoscimento
Non vi è una ricognizione formale
Non vi è un confronto nel quale si possa dire tu vedi Albrici
Con uno dei clienti con un giocatore
Con nessuno dovremmo dire Epaminonda accusa è la giustizia condanna dire veramente dire veramente
Ma che cambieranno ecco la spina del processo
C'è un certo cane alano
Che dice che a un certo punto Mesina liste
O tu ci aiuti nella rapina blu altri busti praticamente a volte ci fa entrare o il debutto nell'arido qualche cosa di questo genere
E allora dobbiamo esaminare questa posizione prima di chiudere l'intervento
Perché come i giudici
Togati comprende nove la posizione più importante
Che riguarda le affermazioni la chiamata in correità da parte di Epaminonda
E a proposito del cambieranno
Si è detto
Cambieranno è sempre panino Honda che parla si rifiutò e nacque uno scontro con Graziano Mesina il quale ascoltate giudici ascoltate
Perché chi chiama in correità deve essere valutato in tutte le sue pieghe delle affermazioni
Anche nelle pieghe utile alla difesa non soltanto nelle pieghe utili a sostenere l'attendibilità del teste l'attendibilità il riscontro intrinseco che non serva a nulla
Egli dice dunque
Che vi fu uno scontro tra Messina e Camera
Ettore Messina perentoriamente gli disse di scegliere tua aiutò
O l'essere affogato nel Naviglio uno scontro Mesina perentorio o ci aiuti a ottocento voti a fuoco debutto nel Naviglio questo dice pallido
Senonché lo ha detto questo signor Presidente
Poi invece sentiamo un'altra lezione e allora ci allarghiamo
Qual è l'altra versione più l'altra versione quest'
Non è questo
Prima versione scontro o ci aiuti optical
Perentoriamente seconda versione
Fu mandato a prendere il cane alano da Mario Bellini
Allora dormiva residenti ed esecutivo fu portato in corso Sempione dove decidemmo di andare a fare questa rapina
Anche lui non ne voleva sapere von minacciato dal Mesina
Scherzosamente
Scherzosamente
O andava o altrimenti lo buttava s'al fiume
Lui non lo prese come uno scherzo evidentemente boh
Hanno interesse a sottolineare i signori della Corte
Che il Mesina
Non poteva aver fatto confusione tra un atteggiamento del Mesina
Descritto durante l'interrogatorio e l'atteggiamento del Messina descritto durante il dibattimento non poteva fare confusione perché quando un uomo Mesina
Mesi
Minaccia perentoriamente edita Camerano scendi o l'aiuto la morte etene poi non si può più venire a dire qui che è uno scherzo
Non ci può più dire che uno scherzo perché cioè si dice questo e allora si comprende con Epaminonda lei balla le brutali perentoriamente
La sua elaborazione tra virgolette con la giustizia
Quali che siano gli imputati che in verità
Chiamata in correità abbiano confessato o che in verità siano stati trovati riscontri obiettivi voi non potete ancora credere
Non potete ancora pare un sillogismo poiché Epaminonda accusato quello che ha compensato accusato quello che vedo è colpevole tutti quelli che ha accusato Epaminonda sono colpevole sarebbe un sillogismo assurdo senza logica
Signor presidente sillogismo
Che peraltro abbiamo letto non nelle vostre ma in parecchie sentenze sillogismo che ha fatto sì che la Corte di Cassazione dicesse basta dicesse basta e voi sapete a chi mi riferisco a quale sezione mi riferisco
Bene
Insomma si scherza o non si scherza con camera
Noi non lo sappiamo ma vediamo che cosa ha detto sul cambieranno il giudice istruttore che ha istruito quell'altro processo contro Messina contro cambieranno contro altri
Poi assolti
Vediamo su Camerano che cosa si dice da parte del magistrato che viva Dio deve essere ritenuto più credibile
Piange le pagano
E il magistrato dice questo
Parla delle contraddizioni in cui sono caduti
Agostino Bellini sembra Agostino belli è Camerana e dice
Testualmente così
Le contraddizioni in cui essi sono caduti nel corso dei loro interrogatori
E la loro inattendibilità si parla del camerata se non addirittura la fantasiosa ditta
Al che viene da pensare
Che cambieranno non abbia detto questo ad Epaminonda
Queste fantasie non si sa o che abbia inventato Epaminonda chi dei due ha inventato o sta di fatto che un magistrato dice Camera e inattendibile
Camminano e fantasioso
E parlando dei fatti da loro descritti dice della versione dei fatti fornita completano il quadro degli elementi indizianti
Facendo decisamente propendere per la partecipazione del bello del Camerana la rapina il che non significa telecamera non fu costretto da chicchessia
Perché quando loro affermano questo ebbene vi sarà il magistrato che dirà è inattendibile questa giustificazione è frutto di fantasia
Tenuto presente che le posizioni degli imputati sono inscindibilmente legati inscindibilmente legate tra di loro quanto al cane alano basterà ricordare che appare del tutto inverosimile quanto dallo stesso dichiarato che i rapinatori gli avrebbero teso un agguato per costringerlo ad accompagnarle qui non è soltanto mesi qui è più di uno sono i rapinatori
Costretto ad accompagnarli ad un circolo di cui loro stessi ignoravano nome ed indicazione
Disse Camerano mi hanno costretto io non sapevo come si chiama del circolo non sapeva non sapevo dov'era quasi che fosse stato portato di peso al circolo per la bisogna non è vero ha detto il magistrato e bugiardo cambierà
Ignoranza del circolo smentita dall'episodio da due telefonate anonime pervenute al Blair a rischio
Con cui una persona certamente legata all'ambiente dei malviventi aveva preannunciato l'evento criminoso descrivendolo con modalità analoghe a quelle certezze
Insomma Epaminonda si parla di un rapporto Mesina
Cambieranno
Il rapporto
Rispetto il rapporto violento il rapporto cattivo o con noi o la morte poi ci dirà che è uno scherzo
Camerale no e quella persona che dichiarata fantasiosa inattendibile dal giudice vogliamo dire allora che Camera non rappresenta un riscontro obiettivo di quello che dice Pavin Honda
Riscontro obiettivo di che dello scherzo o della minaccia seria della morte o delle risate
E allora
Mi pare che si possa
Tira le fila del discorso presidente
Non senza ricordare
Non senza ricordare che per quanto riguarda i rapporti Mesina Epaminonda
Stranamente le panino
Non dice nulla
Tranne la circostanza del parrucchino egli ci parla dei rapporti Mesina Turatello ma dei rapporti impropri Epaminonda Mesina non ci dice nulla
E noi dovremmo dire voi dovreste dire Epaminonda ha detto la verità su Mesina che neppure conosce su Messina che descrive violento e poi descrive scherzoso
Su un fatto
Che non è assolutamente
Provato
Sul fatto che ha soltanto che è stato soltanto inserito nel capo d'imputazione per volontà di Angelo Epaminonda e quindi dal magistrato
E allora signori
Che cosa
Gli ho detto poc'anzi
Che voi farete giustizia mi riferisco ai giudici popolari
Soltanto se dirette le parole di Epaminonda sono parole
L'accusa di chicchessia
Non può tradursi in prova
Nel possibile questo procedimento questa equazione accusava le prova né è possibile questo procedimento sol che si possa dire che il Mesina ha confessato di reati Daloui commessi e dunque chiamando in correità qualcuno non fa che confermare la propria partecipazione per cui bisogna credere che quel chiamate colpevole né serve a giustificare l'equazione
Chiamata in correità De Rita non serve poter dire ha mai Pai Mei non attendibile perché ha una sua da un suo filologico perché descrive particolari perché accusato tante persone veramente colpevoli non sarebbe tutto questo
Perché dire la possibilità e voi lo sapete che è vero
Che è una persona che ha accusato tanta gente calunnie e accuse anche a chi non c'entra
E allora signori
A me pare di poter dire che a questo punto ci si possa avviare alla conclusione
Questo è un processo signori della corte che
Riesce difficile a giudicare diciamoci la verità non è facile giudicare il maxi che orribile parola sa perché penso alla minigonna o o al vestito il maxiprocesso non è difficile giudicare un processo con pochi imputati diventa difficile quando imputati sì sono tanti quando gli imputati superano il centinaio io direi che siamo al di là dei limiti delle possibilità umane
è difficilissimo per voi giudicare ed è difficilissimo giudicare anche per l'accusatore
Certo accusare è facile
Ma pur facile essendo accusare difficile sostenere requisitorie per cento imputati anche difendere
è difficile ed è difficile che accusare ma più difficile diventa quando presidente un muro un difensore deve andare a spulciare montagne di carta per sapere dove si parla del suo cliente ma è un compito impossibile edifici è per voi
Valutare ogni posizione attenta mente profondamente dicendo a voi stessi noi possiamo sbagliare noi non dobbiamo farci indurre in tentazioni da Angelo Epaminonda che ha collaborato con la giustizia
Noi dobbiamo fino allo spasimo vedere se vi sono prove al di là delle parole le parole di Epaminonda le dovete considerare scusatemi se vi dico questo alla mia esperienza lo consente lo consente come le parole di un confidente
E sarebbe bene
Che il pentito non avesse nome
Incontri tende soltanto che poi dirò la verità ma portino le bugie
Voi non potete giudicare dicendo Epaminonda è attendibile voi dovete dire attendibile perché vi sono dei riscontri obiettivi voi dovete avere in sostanza la prova fisica non la prova dalle parole
La prova apistica
Che può essere
Con i giudici popolari probabilmente avranno letto o sentito capito
Che può essere di retta
O indiretta cioè dire rappresentativa o indiziaria
Cioè a dire storica
Il che si verifica quando qualcuno per esempio gira il film e su una determinata azione eccola prova storica oppure quando un'azione già descritta da più di un testimone da più di un testimone oculare perché i romani avvertivano
L'interprete non uso non solo testimone perché può sbagliare da più testimoni che dicono le stesse cose per la prova storica
Nella prova indiziaria invece
Di che cosa si ha bisogno
Se ha bisogno delle tracce materiali
Delle tracce che conducano senza diverse ipotesi
Al convincimento non ha la convinzione che è un'altra cosa al convincimento dalla responsabilità
Le tracce materiali il pantalone la macchia di sangue la cintura le tracce materiali la fotografia la ricognizione personale To visto io con i miei occhi
Quindi sono parole
E con le parole non si condanna la gente si da presidente anche se voi foste convinti
Della responsabilità di chi è accusato anche se la vostra convinzione fosse radicata ebbene non vietato di condannare la gente per la vostra convinzione
Voi potete condanna la gente con le prove perché voi sapete che potete sbagliare perché voi sapete che siete uomini come noi come tutti perché voi sapete che al di là dell'errore vostro vi erano le giudiziario che spaventoso
Vietare degli anni di calcio agli accenti
E allora che bisogno della prova
Della prova che dia serenità la vostra coscienza della prova che renda voi giudici uomini onesti uomini umili uomini profondi uomini che sanno di essere uomini e non superuomini
Ecco perché io vi chiedo l'assoluzione di Mesina quanto meno per insufficienza di prove perché voi sapete
Giudici togati
E i giudici popolari
Che per l'assoluzione per insufficienza di prove ci vogliono le prove
Ed insieme alle prove degli elementi che destino perplessità
Ebbene signori
Non vi desta perplessità che nessuno abbia mai visto Messina lì dentro che non vi sia stato un riconoscimento una ricognizione fotografica
Non vi desta perplessità che nessuno abbia visto iniziare il viaggio del Messina verso il circolo del bridge non vi è nulla della parola di Angelo Epaminonda che non può essere il timoniere la giustizia per Dio
Ed allora l'insufficienza di prove ma se io dovessi pensare signor Presidente
Ai tempi in cui io iniziavo a fare l'avvocato quando la prova era veramente qualcosa a cui sto ci si doveva inginocchiare prima di condannare una persona ebbene dovrei dirvi che qui non vi sono nemmeno quelle prove che insieme agli elementi che destino perplessità possano giustificare un'assoluzione con la formula dubitativa
Ma ad ogni modo
Poiché la presunzione non è il mio forte
E la modestia penso che insieme all'umiltà possano dare a voi più possibilità di non commettere errori giudiziari di dico assoluzione per insufficienza di prove era subordinata
Il difensore prova quasi vergogna a dire è contenuta nelle conclusioni e comunque riguarda la pena le generiche la prevalenza l'articolo ottantuno eccetera
Ma lasciatemi finire col dire
Dite
Al popolo che voi rappresentate che non vi basta la parola di un delinquente chiunque gli abbia accusato pompe Rita o meno per potere fare una sentenza di condanna
Avvocato Caruso
Dopo quanto ha detto il collega catalano
Per Finamore e per Postiglione che insieme a luglio assisto il mio compito si riduce oggi
Parato il campo in punto di diritto per quanto attiene agli elementi costitutivi
E sotto l'aspetto materiali che sotto l'aspetto psicologico del reato di favoreggiamento e non starò quindi a ripetermi
Ripetere argomenti spiccia approfonditi dal collega mi limiterò a fare alcune osservazioni in punto personalità
Del mio assistito Postiglione ecco riferimento a la sua posizione nei confronti del cognato e ad una sua quindi minore quasi nulla partecipazione ai fatti ha scritto
C'è una frase
Sintomatica le amicizie di mio cognato per m sono semplici conoscenze sta quindi quasi a dire mio cognato a degli amici io frequento mio cognato e conseguentemente quello che possono essere i rapporti
Il mio cognato nei confronti di queste persone per me si riducono ha ben poca cosa e se noi esaminiamo le carte del
Processo vediamo come fine e come Postiglione è una vera presenza fisica che e sempre in funzione di accompagnatore di questo cognato con ciò non voglio dire che il cognato abbia posto in essere io reati tengo soltanto a precisare la funzione dei questo Postiglione il quale compare ma è una presenza affannati al quale alla quale presenza non può essere ricondotto alcune elemento convince
Quindi
Sulla base delle richieste
Del collega catalano assolutoria per quanto attiene la commissione dei reati di faggio per favoreggiamento attribuite ad entrambi gli imputati
Mi associo però c'è sempre uno scrupolo difensivo che portando i difensori a fare delle richieste subordinati e quindi ritengo che una prima richiesta per quanto attiene il Postiglione possa essere quella del centoquattordici la mini mappa
Anticipazione in quanto nulla nulla può essere a apporre dato e riportato come attività fattiva da parte del prossimo Pubblico ministero ha richiesto una condanna a un anno
Otto mesi per i reati con riferimento all'associazione ma io ritengo che questo appena anche se poi questa pena potrà essere sottoposta diverso i trattamenti e alla luce di determinati benefici nel frattempo maturati debba essere considerata eccessiva se soltanto noi consideriamo
E vorrei non essere frainteso
Nella richiesta di un'attenuante che andrò a richiedere oltre alle generiche al
All'intesa la posizione del Postiglione ed Finamore perché Sam Brera ebbe nella impostazione dell'attenuante che andrò a chiedere potrebbe essere ridicola in un certo qual senso
Purtroppo è un l'ambiente quello in cui si sono trovate coinvolte le due persone minori Finamore e Postiglione un ambiente quanto mai gravido di non la Cevoli conseguenza era una un ambiente che il processo ha delineato into tutta la sua efferatezza e pericolosi queste due persone questi due gioiellieri che per
Ragioni diverse V
Poi per ragioni di conoscenza vuoi per ragioni di clientela si trovano in questo ambiente
Posso
A vere subito
Una dette e eliminata influenza a compiere qualcosa che in una altro momento e in un ambiente diverso probabilmente non avrebbero fatto coatto USA TAR
Venne volumi è un problema della libera determinazione di una volontà di un individuo all'orco
Andò si trova a contatto con determinate persone per cui è costretto a fare determinate cose che invece in realtà se libero fosse stato non avrebbe fatto e non sono soltanto
Io a dirlo non è una tesi peregrina perché e lo stesso Manzini che a pagina novecentotrentatré del trattato stabili dice chiaramente parlando delle esimenti in punto di reato di favoreggiamento personale che valido la lo stato di necessità valide le esimenti per aver reagito addirittura c'è l'esimente speciale in questo caso per salvare se od altri da un pericolo grave irreparabile alla libertà all'onore ma
Che se in questa ipotesi favoreggiamento l'esimente non può trovare applicazioni o pone e questo sarà un argomento che i giudici togati spiegheranno ai giudici popolari pur tuttavia il
Il fatto di aveva tre gara
Avvitato intorno a persone che hanno una simile di efficacia intimidatori dice può essere tenuto presente ai fini dell'articolo centotrentatré che quel giudizio al quale la con
Te e tenuta ad attenersi nel valutare la personalità di un imputato ma
Ed è questo il punto ai fini dell'arte
Manta del sessantadue numero uno ora l'aspetto inutilmente del sessantadue numero uno ed è per questo arrivò a questo punto eh la vera è agito per particolari motivi di ordine morale o sociale ma non deve essere ai fini del mio discorso costituita nel per Armin è normale ma come possibilità che la volontà di una persona sia costretta ad avere un altro Indirizzo e quindi trovare applicazione un particolare in
Motivo di attenuante
Perché la volontà di questo individuo non si è determinata come avrebbe potuto determinarsi se fosse Stato libero quindi
Riduzione della pena dopo l'accoglimento di quelle richieste principali fatte dall'avvocato Catalano per iscritto alle quali mi riporto per evitare duplicazioni
Dall'avvocato Caruso che il due dicembre ha ricevuto il calendario
No
Ma non so se ho sbagliato io è possibile comunque controllore no
De la presenza in aula si la ma non mi risulta il sedicenne undici se niente
No no no no no no no centrale in le indicazioni di oggi riguardano l'udienza odierna ecco
Poi comunque delle sue quattro comunque se esatta cioè ora essendo venuti almeno meno qualche qualche intervento per impedimento del difensore l'udienza è tolta ed è aggiornata a domani