Divorziobreve.it - Trasmissione della Lega italiana per il divorzio breve

Un saluto agli ascoltatori radio radicale da Alessandro Gerardini Diego Sabbadin è libero no appuntata de divorzio breve punto etti la trasmissione a cura della lega Italiana per il divorzio breve
Innanzitutto Alessandro direi di
Di leggere il nostro conto corrente postale per chi vuole contribuire perché direi che per il due mila otto abbiamo bisogno
Di molti contributi perché nei primi mesi probabilmente si giocherà la partita per ottenere una legge per la riduzione dei tempi
Di separazione per ottenere lo scioglimento
Del matrimonio quindi vi ricordo il nostro conto corrente postale numero otto due sei cinque sei cinque zero cinque il nostro sito divorzio breve punto venti
E mi raccomando se non lo avete ancora fatto sottoscrivere l'appello che troverete in non PG e lasciateci anche un paio di righe sulla vostra storia se siete direttamente coinvolti
In una causa di separazione oneri lungaggini della giustizia per ottenere il divorzio
Oggi Alessandro Azzi a San Diego magari ricorda che su quel numero di conto corrente possibile versare la quota di euro cento per le iscriversi alla lega Italiana per il divorzio breve
Oltre a versare i contributi di qualsiasi importo cinquanta euro trenta euro importante ripeto iscriversi alla lega per il due mila otto
Sì per il due mila otto numero ripeto molto importante perché i primi mesi saranno cruciali per questa battaglia e proprio
Per questo motivo noi abbiamo intervistato Alessandro il senatore Massimo Brutti che membro della Commissione Giustizia del Senato nonché il relatore del testo base sul divorzio breve approvato
Al Senato che vedrà entro il ventidue gennaio la discussione sugli emendamenti proprio anzi il il termine per
Sì più correttamente è stato licenziato in Commissione giustizia al Senato il testo base sulla riduzione dei tempi per ottenere il divorzio
Testo base che potrà essere emendato fino al ventidue gennaio è una volta chiusa la discussione sugli elementi emendamenti sarà poi portato in Aula come ci dice poi come ci ha detto il presidente il senatore Brutti o entro fine febbraio nella prima decade di marzo aperta la discussione in Aula sempre se
Le cose al Senato fanno nel migliore dei modi allora direi di sentire l'intervista e poi e poi da commedia
Buona sera a senatore buonasera una sera allora finalmente sappiamo che ci sono comunque già fissati dei tempi per questa proposta di legge per ridurre i tempi di separazione per ottenere il divorzio
Come la situazione e la Commissione giustizia ha approvato un testo base
Il
Abbiamo sul punto fate favorito la discussione generale è stato fissato un termine per l'emendamenti che il ventidue di gennaio
Quindi i tempi previsti sono per ora
Piuttosto celeri insomma mi sembra che ci sia
Disponibilità
Da parte dei gruppi parlamentari
Discutere nel merito insomma senza elevare barriere entrano pregiudiziali introitata il
Tema centrale del disegno di legge
Riguarda i tempi si propone introdurre
Il principio della ragionevole durata del percorso di scioglimento del matrimonio
E quindi proprio il primo articolo di questo terzo basse riduce per tre anni a un anno il tempo per la separazione che è necessario terra proporre poi una domanda divorzio
Noi abbiamo statistiche sui tempi la separazione di divorzio che sono abbastanza impressionanti
Penso che si arriva sette otto nove anni per ottenere il divorzio contando sia il tempo della separazione sia i tre anni che poi sono necessari tra separazione e domanda di fallimento del matrimonio
In alcuni casi limite come
Mila Ina dove
Sono necessari nove anni in media
Che c'è il tentativo di alcuni uffici giudiziari di organizzarci per fare prima
Per esempio il pieno alla soluzione è stata quella di creare
Azione specializzata in questa materia però al di là delle misure organizzative che vengono
Disciplina alcune seria rimane il fatto che che i tempi sono molto lunghi e una delle ragioni anche questa attenta di tre anni che ci sembra sulla base dell'esperienza
Irragionevole abbiamo mancano le barche un attimo
Senatore senta alcune domande perché
Comunque si sono
Avuti anche delle critiche
Nei confronti di questa proposta
Lei per esempio in una sua recente dichiarazione ha detto che probabile che venga proposto un emendamento che possa ridurre i tempi di attesa addirittura Sinisi
Sì la coppia non ha figli quindi se i coniugi sono senza figli
Però su in questo caso si potrebbe
Avvisare un contrasto col dettato costituzionale perché non verrebbe rispettato il principio di uguaglianza potrebbero queste per queste ragioni aperto basse
Ho proposto il tempo di un anno uguale per tutti perché c'era uno dei disegni di legge erano stati presentati al disegno di legge
Che viene dal Gruppo di Alleanza Nazionale il cui primo firmatario il collega Caruso che questo disegno di legge prevedeva un tempo di sei mesi nel caso in cui non ci sono figli e un anno
Quando ci sono figli minori cioè a me sembra più convincente una misura
Che
Preveda un tempo ragionevole quindi non troppo stretto il tempo di un anno mi sembrava giusto e che lo preveda per tutti i campi perché
Problema della tutela
Dei figli minori ed istinto dalla
Regolamentazione relativa al tempo richiesto per la domanda di scioglimento del matrimonio
Se noi prevediamo tempo non troppo stretto che è quello di quale il tipo maturare
Una decisione definitiva credo quanto alla separazione quanto all'altra
Approntarci
Della separazione e quindi una decisione che poi
Possa anche toccare nella richiesta di scioglimento del matrimonio credo che questo tempo si possa essere riferito tutti i casi in modo uguale non so fare riferimento alla dettato costituzionale lei adesso chiamava in causa
Io a tale da sollevare dei dubbi sulla costituzionalità della proposta era di Caruso la proposta di An perché
Si può pensare che si applichi una regola diverte in condizioni che non sono uguali che sono diverse la condizione dei coniugi senza filiera correzione dei conti Consiglio Buzzi tuttavia a me sembra più convincente
Una regola che stabilisca una misura unica della misura del tempo entro il quale si richiede
I due colleghi pensarci su probabilmente c'è una strada diversa che stanno intraprendendo i deputati radicali De Rosa nel Pugno che
Propongono una
Una duplicazione
Chi di sopprimere la duplicazione degli attuali giudizi separazione e divorzio ottenere lo scioglimento del vincolo coniugale direttamente ma attraverso il divorzio senza passare della separazione
E magari avere due istituti diversi asseverazione a cosa divorzio all'altro perché si ritiene che sia
Privo di senso un periodi si per azioni considerato che il giudizio
Contiene già in sé i tempi per per una riflessione all'interno della coppia che possa magari maturare la convinzione di tornare sui propri passi cosa che poi
Come ben sa è molto raro perché in effetti questo derivi sui frazione le statistiche dicono le copie molto raro e torniamo indietro riletta sulla decisione quindi lei però di questa soluzione aerea convinto
Noi abbiamo fatto una scelta che deriva anche un po'dalle condizioni politiche parlamentari nelle quali operiamo cioè la scelta di introdurre una misura utile per le persone l'abbreviamento del tempo diciamo
E però di non
Introdurre mutamenti
Troppo rilevanti nella disciplina come sarebbe questo di una
Abolizione del della doppia fasce perché è più difficile farlo passare tenuto conto del fatto che in Parlamento noi abbiamo bisogno sempre
E mi riferisco in particolare al Senato di cercare i punti di incontro perché
La maggioranza per la quale il centrosinistra dispone una maggioranza
Fragilissima poi su questi temi ancora più difficile
Realizzarla quindi abbiamo bisogno di una di un'intesa ampia e allora è più facile costituire un'intesa ampia su norme che pure introducendo misure positive utili però non buttino per aria
Il regime precedente mozione discosti col modo troppo radicale in questa è la ragione insomma farlo passare riuscire a ottenere il risultato
Senatore
Poi tra l'altro il
L'argomento del del divorzio breve tocca anche a altre questioni ad esempio una che in questo momento tra l'altro
Coinvolge proprio la vostra Commissione giustizia al Senato il CUS comunque le coppie di fatto perché perché sono molte le persone poiché in realtà vivono una convivenza di fatto proprio perché provengono da diversi matrimoni dove la coppia
E non c'è più dove si sono divisi che magari convivono con
Con un'altra persona devo aspettare appunto anni prima di ottenere lo scioglimento del divorzio e quindi poiché succede che si formano delle
Delle coppie di fatto perché sono in attesa di poter o tenero scioglimento del vincolo coniugali e non possono materialmente espone materialmente sposarsi con una persona con cui hanno deciso di convenire di convivere
Crearsi appunto nuove famiglie quindi queste l'ostacolo grande e oltre a queste sì sì prego però è possibile che questo accada
Io credo che si debbano tenere i due binari
Separati l'uno dall'altro cioè la scelta dell'unione civile deve essere una scelta
Non
Fatto imposto alla
Difficoltà vota le lungaggini
Lo scioglimento del matrimonio insomma ciascuno sceglie consapevolmente
Lorbek l'organizzazione dell'esistenza anche tipo di coppia
Tv Unione nella quale intende vivere e chi sceglie
Le unioni civili noi io
Mi auguro che non riusciamo riusciremo a dare
A dare a a chi compie questa scelta in questa legislatura una regolamentazione tali da riconoscere diritti
Il
Chi invece
Scegliere un'altra via deve avere la possibilità di sciogliere il matrimonio in tempi ragionevoli questo patrimonio finito
Magari POR
Di costruire una nuova Unione scegliendo ancora una volta la via la via del matrimonio insomma sono due e due cose diverse che devono essere oggetto di scelte libere
Nessuna delle due
Come dire
Ricca e più difficile dall'assenza di norme oppure da norme che rendono lunghi tempi s'senatore s'
Un'altra domanda cosa prevede questa proposta per quanto riguarda lo scioglimento della comunione comunione legale dei beni
Ovvero è possibile prevedere che lo scioglimento lo scioglimento dei beni
Abbia luogo nel momento in cui coniugi vengono autorizzati dal giudice a vivere separatamente non come accade oggi solo dopo che la sentenza di primo e passa mila euro una una norma di questo testo basse prevede proprio questo
E cioè si prevede dello scioglimento del regime di comunione dei beni avvenga al momento del deposito in cancelleria della domanda di separazione personale
è evidente che in questo modo si impediscono manovre oltre all'occultamento dei beni durante il procedimento in proposito è una scelta sulla più limpida
Fin dall'inizio si
La comunione dei beni
SIS kebab ma secondo lei questa proposte se dovesse arrivare in Aula essere votata ridurrebbe i tempi
Anche con riducendo i tempi ridurrebbe anche il carico pendente sulla giustizia civile per quanto riguarda questi processi cioè riuscirebbe anche a risolvere
Anche se in minima parte il problema del della sopra sovraccarico della
Della giustizia civile per quanto riguarda insomma è uno snellimento
Naturalmente i tempi lunghi della giustizia civile rappresentano un problema generale è un handicap del sistema nell'ambito del quale ci sono anche i procedimenti
Di separazione di scioglimento del matrimonio mariti tema che era più generale quello dei tempi lunghi del processo civile
Sarebbe utile che
Il Governo poni
Come Obiettivo assolutamente prioritario quello della riduzione dei tempi dei processi
Insomma io auspico che il ministro Mastella si applicherà questa questa direzione perché questa è la e nel campo della giustizia il tema essenziale quello che chiedono i cittadini seri Emiliano che fare con
O processi penali molte volte recita richiesta ci viene dalle alle parti lese dalle vittime dei reati
Sia i cittadini che hanno a che fare con i processi civili basta pensare
A quelli che devono riscuotere un credito che
Seguono la via giudiziaria aspettano anni e anni che questo nell'area della vita economica è un fattore di
Difficoltà il e di di non competitività del sistema un sistema nel quale le l'estrazione dei crediti per via giudiziaria non funziona è un sistema dopo Smith senza comunque divise
è per togliere un po'di di di lavoro alla giustizia civile Sarkozy ha deciso di
Di dare i divorzi in mano i notai
Appunto non passare direttamente anche se lì poi però gli avvocati stanno
Interrogati protesta stanno facendo una grande guerra so che poi andranno avanti a scioperi su questa cosa però
Ma restano molto avanti innocui Frazier francesi come altri Paesi europei sanno molto più avanti
Sì io sono
Comunque molto perplesso
Riguardo ad un'ipotesi di questo genere non è in Italia mi sembra difficilmente proponibile
Ma perché in sostanza riduce
Tutta la disciplina
Della separazione del divorzio
Alla
Regolamentazione attraverso atti accordi reparti matrimoniali oppure patti sulla separazione sullo scioglimento del matrimonio devono essere fatti anche al notaio
Questo
è un'opera pre a mio giudizio garanzie sufficienti di tutela dell'interesse dei minori in primo luogo
Sono figli minori
E poi anche la tutela del del coniuge più debole insomma mi sembra
Meno garantita però senatore si potrebbe passare da un intervento quale quello
Indubitabilmente oggi autoritativo
Da parte dello Stato a una mediazione
Per la ricerca di una soluzione favorevole per le parti quindi ci sono anche altri vi è un ampio spettro di possibilità che non non magari perché noi non abbiamo figure professionali
Che diano sufficienti affidamento per per questo tipo di mediazione china facciamo fare insomma la soluzione
Di un procedimento di tipo giudiziari di un procedimento civile
è quella che in questo momento mi sembra che garantisca di più ecco con tutti i suoi limiti e i suoi problemi a cominciare dal problema
Organizzative dal problema dei tempi che
Rispetto al quale questo
Disegno di legge vuole essere una prima risposta insomma intanto accorciamo il tempo richiesto alle dieci tanto accorciamo poi eventualmente però il rischio è che no per carità questo è quello che penso io poi il rischio è che però una volta che si fa la riforma
Del divorzio quel che passa passa e poi per altri anni ci vorranno anni prima di poterci mettere le mani se Orlando eleggiamo ripetere il processo civile forse anche questo sicuramente
Sicuramente senta l'ultima domanda un po'più
Cattivella non nei suoi confronti ma un po'di tutto il Parlamento pena in modo particolare il Senato perché qua c'è una cosa strana sembra che questa proposta di legge abbia
Un attacco ma anche un consenso trasversale agli schieramenti per esempio lei mi ha parlato di Caruso e Alleanza Nazionale e della sua proposta
Poi so che ci sono anche delle una proposta se non erro alla Camera presentato da un deputato di Forza Italia
Però poi leggo che l'onorevole Isabella Bertolini
Dice
Il relativismo della sinistra colpisce ancora il divorzio breve è un altro grave colpo inferto dall'attuale maggioranza all'istituto della famiglia come riconosciuta e tutelata dalla Costituzione
Il CUS il divorzio agevolato il registro delle unioni civili sono tutti elementi di un piano preordinato dell'Unione per smantellare la famiglia tradizionale pezzo per pezzo
Addirittura essi però sembrerebbe che non so e quindi già qui si vede no lei mi conferma un ma anche una diversa posizione travi questa all'interno di dire che però questa è propaganda sì va bene nel loro insieme a noi non è l'unica però noi abbiamo uno però abbiamo dei volontari è andato anche oltre
Si tenne rilegge di più gruppi parlamentari che che mirano tutti nella medesima direzione
Invece c'è un
La discussione confronto serio che si è aperto ma
Tale da
Farmi pensare che checché voi sia perché legge ove questo possiamo approvarlo Leo le ho letto mi scusi se la gioventù io le ho letto la Bertolini però ci sono dichiarazioni in tal senso anche dall'altra parte
Cioè nel senso che vero Forza Italia solo l'immagino che c'è qualcuno Taylor quindi secondo lei ed ecco la domanda secondo lei è possibile
Sempre se
La situazione lo consenta anche dal punto di vista di questa legislatura è possibile che si arrivi in Aula
E si riesca ad ottenere un successo per questa proposta di legge
E lo scrive e i tempi se lei mi devo dieci ad avere una una sfera di cristallo non reso
Dircelo muoversi fosse
Sibila sì perché diciamo questi argomenti contrari sono argomenti deboli addirittura non li abbiamo sentiti negli anni Settanta contro il divorzio
Cioè che senso ha dire
Rendere ragionevoli i tempi del divorzio significa volere smantellare la famiglia
è una sciocchezza perché quando si sia arrivato il divorzio quando c'è una separazione che si protrae nel tempo utile che il vincolo matrimoniale già applicato nei fatti
Il quindi non non non si tutela la famiglia costringendo
Due persone che vogliono andarsene ciascuna per conto proprio a condividere a lungo un vincolo nel quale non credono più anzi siamo dissi ragazzi gli azionisti mi può impedire ad attuare altre famiglie da un lato dall'altro questo questa coltre io ne certamente quando ci sono figli minori non non aiuta
Anzi rende tutto più difficile perché si riverbera
Sul rapporto con i figli quindi questi argomenti non sono argomenti che funzionano io credo che noi discutiamo diciamo con serietà e qui il lavoro in Commissione può essere utile in questo senso
Questi argomenti verranno smentite montati da una maggioranza certamente trasversale è un argomento che io credo non debba essere buttato in politica nel senso deteriore della parola
Cioè non debba diventare la bandiera di uno schieramento di un altro
Perché ci può essere un contento da più parti su una soluzione ragionevole laica testo mentre
Io ho visto un fuoco di sbarramento fortissimo sulle unioni civili sul CUS e insomma sarà complicato andare avanti noi andremo avanti ma sarà complicato perché c'è un fuoco di sbarramento duemila emendamenti in Commissione presentarli in gran parte da Forza Italia ma anche da altri
E quindi lei però tra più difficile qui vedo invece una disponibilità
Anche
Da da parte cattolica da cattolici che che altre volte
Dico però che si sono battuti e si battono contro il gusto che all'altro perplessità sul testamento biologico qui non li vedo così
è chiaro che i mi sembrano disponibili alla discussione poi vediamo adesso andiamo avanti ma
Incerta con la maggioranza ci sia insomma ancora più la maggioranza c'è cioè se non ci sono voltafaccia rispetto
Alle posizioni che si sono manifestate sinora
Noi potremmo entro
Diciamo dai lilla mi pare il venti febbraio
Far parlare allargata
Per fissare i tempi abbastanza ampi concludere in Commissione sono dieci articoli insomma sono articoli Bellino registi
Potremmo concludere in Commissione quindi portarla
Fine febbraio prima decade di marzo portarla in Aula
Metà di marzo e contromano immedesimato potremmo anche approvarla in Aula dentro il mese di marzo se stessi se tutto va liscio se invece ci sono voltafaccia
Fioccano un numero alto di emendamenti allora questi tempi si rimettono in discussione
Però se noi manteniamo questo confronto sulla questione concreta esaminando i vari argomenti ma anche un po'mettendo da parte della propaganda io io credo che una soluzione
Per l'interesse delle persone dei cittadini
Sì si possa trovare di tante persone che che che ci chiedono tempi più ragionevoli
Per il divorzio insomma una soluzione di questo genere si possa trovare
Sì perché altrimenti poi tenteremo anche una mobilitazione
Delle persone perché insomma un certo punto bisogna fare anche
Pressione ed istituzioni cioè sedere presentati i cittadini e le assicuro senatore che sono moltissime le persone che sono inattese sono moltissimi che sono ci so pezzi
In coincidenza anche il problema vede del del
Di coloro che vivono una storia aprendo in piedi un un vincolo coniugale ormai finito hanno storie con con cittadini
Ho citato in extra comunitarie e quindi hanno difficoltà con niente
Fatti diversi
Addirittura perché con i permessi di soggiorno con la possibilità di raggiungere la persona
Ed anche da quel da quella parte sono veramente molte le persone che ci chiedono una soluzione quindi tenteremo anche noi di fare la nostra parte al al di fuori del palazzo però con la gente
Io la ringrazio senatore è stato molto gentile a risentirci appresso buon lavoro grazie
Allora Alessandro abbiamo sentito il senatore cosa ne pensi del dell'intervista di quello che che ci ha riferito su quello che sta accadendo in Commissione
Beh innanzitutto questa iniziativa alla al Senato è molto importante dal mio punto di vista per almeno per almeno tre buoni Mulas per almeno tre motivi il primo è un motivo così di carattere formale
Nel finalmente c'è un testo licenziato in Commissione giustizia al Senato che ripropone al centro del dibattito pubblico e quindi dell'agenda parlamentare la spinosa questione dei tempi per ottenere il divorzio
Ricordo che su questo nella scorsa legislatura ci fu un disegno di legge presentato dalla diessina Montecchi che purtroppo non passo l'esame delle
Del non venne approvato in Aula anzi fu bocciato con un emendamento soppressivo circa due anni fa quindi dopo questa discussione che si ebbe nella scorsa legislatura importante che anche in questa sì riproponga il tema ripeto della riduzione dei tempi per ottenere il divorzio perché questo è un tema
Come ci ha ricordato anche nella sua intervista il senatore Brutti è un tema molto sentito e che riguarda centinaia di migliaia di copie italiane che sono alle prese con questo con questo problema
Oggi la nostra legislazione non tiene il passo con quella europea perché da noi i tempi per ottenere il divorzio sono eccessivamente lunghi basta
Ricordare alcuni recenti dati Istat in base ai quali
Soltanto
Mille quarantasette per cento delle coppie italiane riesce a ottenere il divorzio allo scadere delle triennio di separazione legale
Il sedici per cento delle copie invece costretto ad attendere quattro cinque anche sei anni eh ben il trentasette per cento delle coppie
è costretto invece tendono un periodo ancora più lungo come ci ricordava il senatore Brutti ci sono casi di persone che devono tendere anche otto nove anni per
Giungere allo scioglimento definitivo del vincolo matrimoniale
Questo ovviamente sono dati che ci fanno abbastanza riflettere sono drammatici insomma è una situazione che il nostro legislatore finalmente si rende conto che è giunto il momento e che c'è la necessità di affrontare una volta per tutte quindi
Questo è sicuramente un segnale importante la proposta voi brutti anche
Il testo base licenziato dal Senato anche importante per altri motivi dal punto di vista poi scendendo nel merito delle di questo disegno di legge che composto come ci ricordava il senatore Brutti da dieci articoli più importanti dei quali è il primo
Che prevede la riduzione delle periodo di separazione legale da tre anni a un anno questo è molto importante perché innanzitutto il nostro legislatore con questo disegno di legge i proponenti si sono
Hanno preso atto che il termine triennale previsto dalla legislazione vigente un termine che non serve assolutamente nulla
Sono del tutto irrilevanti casi di coppie che durante la separazione posi sono hanno deciso di rimettersi insieme di tornare sui propri passi
Anzi improvvida di statistici che citavo prima ci dicono che al termine delle periodo triennale
La stragrande maggioranza delle copie chiede il divorzio quindi questo segnale indirettamente il fatto che la copia fin dal momento stesso in cui ha fatto ricorso per la separazione era intenzionata
A sciogliere definitivamente il vincolo matrimoniale quindi ripeto il termine di tre anni eccessivamente lungo e non ha nessun tipo di di utilità per la coppia anzi serve soltanto interna eccessivamente punitivo
Riduzione di un anno da questo punto di vista
Consentirà se
Approvato speriamo se approvato questo
Questo Progetto di legge consentirà alle coppie di rifarsi una vita di ripensare il proprio futuro sentimentale in termini molto più certi molto più veloci rispetto a quelli attuali
Tu stesso lo ricordavi Diego nell'intervista al senatore Brutti oggi in Italia ci sono moltissime coppie che si trovano
In una situazione di convivenza more uxorio convivenza di fatto non per una su una scelta ma perché costretti dalla legge sullo scioglimento del vincolo matrimoniale
Esce costretti a vivere in questa situazione perché non possono in molti casi le coppie non si può
Risposa are non possono dare riconoscimento pubblico a questo unioni perché uno del due o entrambi viene da un matrimonio fallito ed è in attesa di ottenere il divorzio
Quindi questo crea tutta una serie di problemi anche per i figli che nascono da questo nuovo perché sono appunto i figli naturali non legittimi
Quindi ripeto è sicuramente da questo punto di vista la riduzione dei tempi molto importante però Alessandro come si intitola io sia sulla proposta
Presentata da turco la Camera
Che anche la possibilità come si è visto in alcune agenzie stampa di un emendamento che poteva prevedere la riduzione di sei mesi per le coppie senza figli
Consenso alle chiaramente di poterlo appunto sciogliere il vincolo matrimoniale in soli sei mesi o addirittura non la non previsione del del del
Dei periodi separazione tra proposta turco su questo però ho notato una chiusura direi
Sembri Benita da parte del senatore secondo il senatore appunto non non si riesce a far passare una proposta che sia diciamo migliorativa
Di di queste prevede comunque un anno di separazione pensi senatore Brutti ne ha fatto tutti altro una questione non di chiusura per ragioni
Così diciamo così etiche o di principio là su quel suo è stato un ragionamento un po'di Realpolitik cioè l'indice
Già è difficile far passare una proposta del genere figuriamoci una proposta che prevede addirittura la possibilità per la coppia di accedere direttamente al divorzio senza passare attraverso un preventivo periodo di separazione legale
Sarebbe una proposta di legge che insomma destinata a naufragare non essere ad essere bocciata
Però ricordiamo che il ripeto in tutti i più grandi Paesi europei a partire dal nord Europa Finlandia e Svezia fino ad arrivare appunto la Francia la Spagna la Germania
Non esiste nessun Paese europeo l'istituto giuridico della separazione legale in nessun Paese europeo una copia è costretta per tre
Vi faccio una vita per porre fine al matrimonio è costretta a passare attraverso due cause giuridiche una di separazione è una di divorzio la proposta dei deputati radicali va proprio in questa direzione
E cioè mira a adeguare il nostro sistema normativo alla legislazione vigente negli altri Paesi europei per cui
Non vedo perché si è una copia del tutto liberamente decide di
Porre soltanto di sospendere la prassi di Prodi rapporti personali in attesa di una decisione futura e liberissima può essere liberissima di
Chiedere e ottenere la separazione quindi di regolamentare in via temporanea i propri rapporti personali e patrimoniali però
Deve essere concesso altrettanto liberamente ad una coppia
Rispetto alla quale esperito il tentativo di conciliazione sia certe si verifica che la rottura delle vincolo matrimoniale e di già di fatto insanabile definitiva e recuperabile ebbene sarebbe anche opportuno e giusto consentire a queste persone
Di accedere direttamente al divorzio senza tende però ripeto mi rendo conto delle difficoltà che su questa proposta di legge radicale ci saranno ci se ci sarebbero se fosse presentata all'Arsenale al Senato numeri quali sono anche se questa dovrebbe essere in una
A ottenere una maggioranza trasversale quindi sia come poi ribadito non mette al senatore sia da dal centrodestra e centrosinistra
Propri sono un estimatore della soluzione la francese dal notaio quindi diciamo sono un po'anche lontano dal dal dal da questo testo base
Approvato la Commissione e e poi noto anche come dire
Una da parte del senatore
Un ottimismo che però
Si scontra in modo veramente evidente con quanto sta accadendo in queste in queste ore in questi giorni
Abbiamo assistito al Family Day a Madrid spagnolo dove l'attacco più rassegnerò OSCE
Arrivato alla alla divorzio Xpress come chiamato spagnola e Spagna sì ma è chiamato da quella parte dell'avanzo
Da chi ha organizzato il famiglie devesi info Collarini evocati come in altre otto sogno capi comunali che vanno
Chi Corbello che nuova organizzato chiedo organizzato e appunto loro rinfacciavano questa legge di ovvero aumentato in sei mesi il settantacinque per cento dei divorzi dire a aver distrutto centomila famiglie
E quindi dava dei dati io mi permetto di dire a hai rappresentanti di questo famiglie idee che non sono state distrutte centomila famiglie sono state salvate cento mila copie da un matrimonio dalla schiavitù di un matrimonio già finito
Però ecco Alessandro io direi un paio di battute su sul violento attacco che è stato fatto che ricordiamoci viene fatta in Spagna per farlo sapere a ai nostri nostro legislatore qua in Italia perché chiaramente di già uscita macchine quanto è stato fatto la verrà fatto da noi
Nelle prossime settimane
Quindi secondo te no liberamente nel merito questi attacchi che provengono dalla da ambienti cattolici sono francamente poco comprensibili cioè si parla tanto di crisi
Della famiglia ma in realtà non è la famiglia in crisi è in crisi si è mai il concetto di famiglia tradizionalista cattolico inteso come vincolo unico definitivo tra due persone con con numerosi figli questo tipo di concetto tradizionale di famiglia sicuramente in crisi
Però
Insomma cinque i cattolici dovrebbero saperlo
La famiglia come concetto come concetto tradizionale nasce in epoca abbastanza recente cioè con il Concilio di Trento delle mille dal mille cinquecento in poi
Alla è prevista la Unione il vincolo sa che mentre sacre mentale tra due copie prima le copie stavano due persone vivevano benissimo tra di loro e senza la necessità di sposarsi quindi realtà ripeto eh
La la famiglia tradizionale in crisi per molti fattori a causa della secolarizzazione della
Della vita a causa del fatto che il tasso di attività delle delle donne aumentato in questi in questi decenni a causa anche del fatto che magari l'uomo non si adatta
Ha certo tipo di attività all'interno delle mura domestiche insomma per moltissimi fattori però compito di un legislatore moderno e responsabile quello di prendere atto di questa situazione e di porvi rimedio per adeguare ripeto
Il dato normativo e legislativo alle mutato contesto sociale quindi ripeto sono crisi che come diceva anche il senatore Butti in molti casi propagandistiche
Su questi temi la propaganda forse bisognerebbe lasciare un po'da parte del cervello fontanelle riceve la famiglia fondata sul unioni indissolubile fra uomo e donna quindi
Lei posto no ma schiera
Indirizzò per per alcuni dei deputati nelle sale durante l'intervista scusa glielo date intervista che ha fatto il senatore Brutti lo stesso ha ricordato anche le prese di posizione di alcuni deputati come
Volontè il quale ha parlato a fronte di fronte a questo progetto di legge licenziato in Commissione Giustizia del Senato ha parlato di ritorno addirittura Sodoma e Gomorra di anarchia pubblica privata è privata ha parlato anche la stessa
Bertolini che Tucci dati ha parlato di relativismo etico di legge sfascia famiglie insomma ripeto sono al
A fronte di questi di queste opinioni di questi commenti giustamente ha risposto nei Gianfranco Rotondi della Nuova Democrazia Cristiana che sicuramente non è un politico che può essere annoverata io si tratta non entrai laicisti impenitenti però lo stesso Gianfranco Rotondi a lui stesso ricordato l'amico Volontè alla
Deputata Bertolini che ingiuste non è corretto accusare questo tipo di proposta di legge di sfasciare la famiglia
E soprattutto lo stesso rotonde ricordato ad un punto lezioni illecita al
Alla al collega amico Volonté dicendo che i valori cattolici e cristiani vanno si difese devono essere difesi ma non nelle trincee delle aule
Legislative delle aule parlamentari quindi insomma ripeto questi sono sono attacchi che lascia un po'il tempo che trovano
Va bene allora io direi di di gli enti di chiudere qui la trasmissione augurando agli ascoltatori di radio radicale un felice due mila uno due mila otto con un divorzio bene
E ricordando il nostro conto corrente postale mi raccomando
Se
Un contributo se non proprio l'iscrizione a cento euro un contributo ne abbiamo bisogno
Come avete sentito i primi mesi del due mila otto saranno quelli fondamentali per questa battaglia quindi il conto corrente postale ripeto otto due
Sei cinque sei cinque zero cinque
Ripeto otto dunque sei cinque sei cinque zero cinque
Dateci
Un aiuto a portare avanti questa battaglia inteso da scusate devo volevo ricordare che forse in una delle prossime trasmissioni ci occuperemo anche delle dei dati statistici su
Su quanto su quanto sono lunghi tempi oggi qui in Italia per ottenere la separazione per ottenere il divorzio lo scioglimento definitivo del vincolo matrimoniale ci sono dati veramente allarmanti abbiamo fatto su questo lo studio anzi lo studio è stato condotto dalla
Fondazione insieme il suo Presidente il Presidente di questa fondazione signor barra GO ci ha inviato questo studio molto interessante e in una delle prossime trasmissioni magari avremo lui come ospite
E al telefono e ci spiegherà meglio ripeto i dati allarmanti sul sui tempi sulle lungaggini che quindi tagli una copie costretta per ottenere
Lo scioglimento del vincolo matrimoniale allora un augurio di felice due mila otto da Alessandro Gerardini Diego Sabatini