Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

La seduta
La seduta è aperta
Politica
Dopo
Avremmo fatto sorprendere
Assolutamente
Perché l'emendamento circa delle vendite
Ventisei
Ruolo assorbitori lo assolva dovrebbe grado leggi
Degli emendamenti presentati in un momento
Prima di darvi annuncio delle pratiche che sono state presentate ai sensi dell'articolo quarantacinque
Io formulo
A tutti
I colleghi
Al personale di assistenza di magistratura o amministrativo auguri di Bonanno
Ringrazio in particolare i Presidenti delle Commissioni dei componenti delle Commissioni che in questo lasso di tempo che ci ha separato
Dal sito dalla seconda decade di dicembre fino ad oggi hanno continuato a lavorare e hanno dato un notevole contributo
Alle pratiche che abbiamo davanti al Comune di queste anche con il
Diciamo puntualità
Solo pratica licenze l'articolo quarantacinque di terza di Quinta diverse primario parlava di Nola abbiamo molte pratiche che potremmo anche col vostro consenso esaminare immediatamente si tratta
Diciamo di pratiche che concerne la loro prevalentemente ricorsi dinanzi al TAR
Diciamo prevalentemente anche ricorsi dinanzi al TAR Lazio
Io vi do comunicazione che in sede di Comitato di Presidenza abbiamo ritenuto opportuno solo sollecitare sì l'Avvocatura dello Stato a tener conto che l'oggetto è lo stesso
Cambiare l'ABI le denominazioni dei regolari con Renzi
E così nel rispetto della loro autonomia anche dal punto di vista difensivo abbiamo sottolineato l'esigenza che tutti i ricorsi vengono riuniti in modo che ci sia una unità decisione
I ricorsi sono tutti incardinati nella terza decade di gennaio alcuni altri forse verranno anche lei diciamo in limine scadenza averne
Primo ricorso Voltri TAR Lazio Salvatore Fundoni
Prego
Quale
Primo primo
Di Terza Commissione
Sì Presidente grazie sì rinvio ovviamente allo scritto si propone
Ovviamente di invitare l'Avvocatura dello Stato a resistere in giudizio alla domanda di annullamento a queste anche quella di sospensiva
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Astenuto Panetta pesa la Libia
Ricorso notificato dal dottor Giuseppe Volpe
Anzi
Presidente protesto
Per il fatto che continua a esserci scritto a Petralia adesso lo dicono sorridendo
Petralia quindi essa
E
C'è una località
Questa volta non abboccano tre frasi ad aspettare ma è un errore lo so ma è una correzione automatica
Del sistema
E allora mi riporto allo scritto
Invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi per resistere in giudizio c'è
Non solo Giovanni
Il ricorso di merito ma anche la richiesta di sospensiva chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo alla quinta Commissione qui
Il relatore il primo relatore Berruti dottor Vincenzo Barone prego
All'estero visto
Prego
Ne abbiamo chiedo scusa prima
Prima che riferisce del Consigliere Berruti
Abbiamo
Questo di Petralia abbiamo fatto a se non altro di presenza ce n'è un'altra di Petralia sempre la relazione
La relazione di Petralia
E poi abbiamo
Ferri prego
Sì
Ma prima volpe signor seconda Ciaravolo così si tratta di proroga destinazione a funzioni diverse da quelle giudiziarie della dottoressa Annunziata Ciaravolo si insista nell'ATO che motivato sul punto
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario astenuti unanimità Ferri aiuta la prassi simile alla pratica che precede si tratta del collega Itala è una conferma di fuori ruolo con il suo consenso
Dalla Commissione europea al Ministero degli esteri
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità quinta Commissione Berruti dottor Vincenzo Barone
Presidente Lazzaro
Insomma
Grazie chi è
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottor Pier Francesco Casula romano
E grazie presidente anche qui mi riporto allo scritto è una impugnativa come posso dire di routine e quindi di la la richiesta è quella di approvare la Resistenza
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ce n'è un altro sembra Roma
Allora
Relazione Romano Provincia autonoma di Bolzano anche qui Presidente mi riporta allo scritto la Provincia autonoma di Bolzano lamenta sostanzialmente nel merito che si sia fatto tutto un unico concorso senza tener conto delle peculiarità di Bolzano
è evidente che poi così come è emerso dai lavori di Commissione e insegue concreta di esplicita azione ed è il bando si terrà conto della normativa ad hoc che riguarda
La Provincia autonoma
E sì anche deliberati in Commissione questo lo dico ai colleghi per completezza e che in occasione delle venerdì ventiquattro si tenga un incontro da un rappresentante della Quinta acquisto è stato delegato io e il Presidente della Provincia proprio per spiegare l'intenzione assoluta del Consiglio di rispettare le caratteristiche peculiari del bilinguismo altoatesino benissimo prego Pepino
Però
Se possibile un chiarimento non è quella in cui Consiglio già sentimmo il no
No perché quella era quella della testa questi invece riguarda la quinta dare a direi dando per tre posti l'ho capito
Il signor
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo fatto le pratiche di Quinta a licenze e quarantacinque Maccora
Ecco
Cenci
Applicazione extradistrettuale al Tribunale di Potenza e dottor Daniele Cenci prego
Ora un po'd'acqua
Allora si tratta di un'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Potenza del dottor Cenci giudice del Tribunale di periti Perugia per consentire di proseguire le udienze che sono state fissate quelle eventualmente necessarie per la definizione degli altri procedimenti un collega che aveva iniziato questi processi
Nelle more è stato trasferito e quindi come avviene di
Negli altri casi vi consentiamo la prosecuzione per un periodo di sei mesi è un giorno alla settimana che è stato già indicato perché sono già fissate le udienze in venerdì
Molto bene sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sempre
Quinta Commissione cioè se
Settima Commissione dottoressa Napolitano Corte d'Appello delle Marche
Beh corta pelle delle Marche bianconera sanato insomma risulta un po'strana corsa per le Marche credo sia di Ancona comunque
Quindi credo sia un errore materiale però a livello di Ancona credo opera credo che una certa signora delle Marche
Degli Abruzzi e va bene allora
Qui si propone di rispondere
A un quesito che è stato sollevato dal Presidente della Corte d'Appello di Ancona
In occasione della
Assegnazione del dottor Andrea Piersanti teli magistrato distrettuale giudicante al Tribunale di Fermo il dottor per Santelli appunto ha svolto un'attività
I nel modo in occasione di questa assegnazione e poi il
Il Consiglio superiore non ha approvato solo
Questa sua assegnazione in quanto presso nella circondario del Tribunale di Fermo il dottor De Santelli
Aveva un fratello ha un fratello avvocato e quindi si è ritenuto inopportuno la sua assegnazione in quel Tribunale
Quindi nel momento in cui il consiglio superiore non ha approvato questa assegnazione dottor Pier Santelli è stato destinato ad altro ufficio il dato del Santelli ha segnalato il presente della Corte che non era intenzionato a
Scioglie delle riserve e a comunque a completare i provvedimenti
Che aveva assunto nel corso dell'attività svolta presso il Tribunale di Fermo ecco noi diamo risposto dicendo che anche nel caso in cui come nella fattispecie il Consiglio superiore non approvi il provvedimento di assegnazione
Il magistrato distrettuali giudicante
Questo non significa che il magistrato non si è tenuto a depositare tutti i provvedimenti compreso lo scioglimento delle sarde assunti adottate legittimamente
L'ufficio presso il quale era stato inizialmente assegnato in quanto non può conseguire alcune ipotesi di nullità ex tunc e le attività giudiziaria
Giurisdizionale spettata ecco quindi si propone di rispondere al quesito né in questi termini
Ci sono rilievi
Metto in votazione il parere sia d'accordo oggi lavorano
Chi è contrario astenuto unanimità passiamo all'ottava Commissione ottava Commissione primo relatore Pepino dottor Pietro
Cautela Calcara c'è un errore tagliare era un fascicolo che ho ereditato dal Pepino
Risolto il caso precedente Castrocaro esaltarsi caso precedente realtà mi rifaccio allo scritto si tratta semplicemente invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a resistere in giudizio avverso il ricorso al TAR Lazio
Da parte di questo dottor Pietro catena
In ordine anche ai motivi aggiunti dandone comunicazione al Ministero della Giustizia per c'è un seguito rispetto rispetto a quella alla pratica che aveva a suo tempo illustrato declino
Va bene chi interviene
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Pilato con la Corte d'Appello di Firenze sezione per i minorenni sì in questo caso si tratta di ti ficcare la delibera consiliare tesa al dodici dicembre due mila sette
Relativa alla nomina e conferma di una serie di Consiglieri onorari minorili della Sezione di minorenni
Della Corte d'Appello di Firenze il punto
Eliminando dall'elenco dei con dei consiglieri onorari minorili
Da nominare o condannare la candidata Gloria Nannini perché su questi candidata la Commissione ha disposto un'attività istruttoria che ancora non è terminata
Bene
Chi è d'accordo
Alzi la mano contrari tre astenuti unanimità Ambriola
Consigliere onorare la sezione per i minorenni accolta per ridurre il gap
Uno lunghissimo elenco quindi riporto alla proposta scritta nella quale sono indicati i Consiglieri onorari da confermare quell'invece l'anno
Da non conferma
Ci sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora
Abbiamo viola con l'avvocato Luigi Cavagnoli sì in questo caso la
Proposta
E quella di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato per i motivi indicati nella motivazione della proposta stessa alla quale mi riporto a costituirsi nel giudizio promosso dinanzi al TAR per il Lazio dall'avvocato
Cavagnoli delle persistere suddetto giù
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chiedo sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo alla Nona Commissione con gli incontri di studio Napolitano
Si tratta dell'incontro di studio sul tema la riconversione degli
Dei direttivi da magistrati giudicanti e requirenti programmato per le giornate del ventotto e ventinove gennaio due mila otto
Sappiamo bene tutti che a seguito della pubblicazione dei centoquaranta posti direttivi ai sensi della legge
Centoundici due mila e sette inattesa ovviamente dell'organizzazione di specifici corsi da parte corsi da parte dell'istituenda scuola della magistratura il CSM si è assunto l'onere di organizzare dei corsi di qualificazione professionale destinando e agli aspiranti e i posti banditi che intendano prevale il passaggio da funzioni giudicanti a requirenti e viceversa
Ricorderete che è già stato organizzato un primo corso destinato a coloro che
In hanno presentato domande per passare per transitare dalle funzioni requirenti a quelle giudicanti e ventisei ventisette novembre due mila sette
Ecco questo corso invece destinato è rivolto ai magistrati che intesi hanno presentato domande per funzioni direttive requirenti provenendo da funzioni giudicanti
Il corso come vedete si sviluppa in particolare sulle tematiche relative all'organizzazione degli uffici di procura l'assegnazione dei procedimenti alla gestione delle risorse la responsabilità amministrativa e contabile rapporti con la polizia giudiziaria la Magistratura onoraria
Abbiamo avevamo questa volta già centosessantaquattro domande di partecipazione a questi corsi allegate alle domande di
Per i posti direttivi
Abbiamo ritenuto di seguire il criterio dell'anzianità di crescente quindi abbiamo messo nell'ordine i più anziani
Anch'io sommate tetti per c'era un criterio sommate a quelle
E ne abbiamo selezionati i primi cento quindi per ora sono invitati i primi cento gli altri sessantaquattro sua lista le attese e comunque l'impegno risulta già scritto
è quello di organizzare poi comunque al tutt'al più presto un secondo incontro che vada a soddisfare le richieste di tutti
Quindi chiedo l'approvazione del programma del corso della lista dei partecipanti e della lista da cui gli ammessi ed è la lista d'attesa non che ovviamente del
Delle delle spesi se della così come come quantificate
Bene ci sono interventi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sempre Napolitano per la Rete di formazione giudiziaria
Ecco gli operai si qui si tratta di autorizzare la partecipazione della delegazione consiliare composta da là sotto se it ed al magistrato segretario dottor Gallotti per partecipare alla riunione del gruppo di lavoro programmi che si terrà a Barcellona
Il prossimo diciotto gennaio ha un impegno istituzionale assunto dal CSM in particolare
Lo abbiamo già detto e comunque ma avrebbe relazioneremo anche oltre il Consiglio abbiamo assunto l'incarico di coordinatori del sottogruppo formazione dei formatori e quindi l'incontro di Barcellona proprio finalizzato a individuare meglio le linee d'intervento di questo Bruce sottogruppo quindi anche c'è anche sono legate ovviamente come sempre anche le stesse prospetto cui spese di viaggio e e anche un resoconto lo che trovate come allegato scusate co prima mi ero dimenticata anche di
Programma che abbiamo approvato prima di ringraziare appunto i consiglieri che interverranno per dare il loro contributo in quel proprio in quella
In cui incontro di studio
E sono la consigliera Maccora come Presidente della Quinta il consigliere Petralia presenterà stetti ma il consigliere viola Presidente d'acqua
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti pure all'utente
Adesso arriviamo a Garlasco ecco a grazie è un
Vedere chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso allora
Quinta Commissione
La quinta che viene immediatamente dopo i quarantacinque
Conferimento uffici semidirettivi
Dico questo
Ordinario
Copertura di un posto di Presidente di Sezione Corte d'Appello di Caltanissetta vi sono due proposte una
A relazione Siniscalchi un'altra relazione Maccora do la parola Siniscalchi fra i corsi
Come
Avevamo già
Se ridimensionata presidente si
Io
Io credo d'intesa con la collega Maccora non possiamo intanto io mi riporto
Grazie
Posso abbiamo abbiamo già fatto che significa
Alle relazioni chiedo scusa comunque io va beh per rinfrescare in una sintesi trionfo per la Lombroso intese ad essa io mi riporto interamente alla valutazione
Del
Un profilo del dottor Michele per lui era così come è stata effettuata attraverso l'esame dei medaglioni e in particolare attraverso si legge alla pagina undici della mia nella azione alla quale mi riporto alla pagina dieci e undici della mia relazione alla quale
Mi riporto integralmente
In particolare nella valutazioni circa i punteggi da conferire sotto questo profilo io faccio presente
Che in effetti sia al dottor Michele per vie sia al dottor Ottavio Sferlazzo acché l'altro proposto da dalla relazione
Marcora sono stati attribuiti secondo questo relatore secondo il quattro componenti della Commissione
Che si sono identificati in questa valutazione
Punti diciannove nel senso che non hanno avuto una valutazione eguale
Che
Anche ASCO correre rapidamente i singoli profili messi a confronto è una valutazione giusta
Corretta e motivata
Al dottor Michele perdeva
Viene
Conferito
Il posto in quanto
Più anziano nell'ordine non per l'anzianità particolari ma nell'ordine di successione della delle valutazioni e nell'ordine di successione delle
Individuazione dei candidati e quindi alle dottor Michele per Brera relatore insistere perché vada
Conferito questo ruolo di Presidente della sezione della Corte di appello di Caltanissetta per quanto ad una questione che era sorta sulla Primo in ordine di
Diciamo di domanda e quindi in ordine di collocazione tra le domande cioè il dottor Michelino certi Chaco vorrei precisare che quello che si voleva in un certo senso entrasse nella valutazione finale
E già ampiamente contenuto alla pagina cinque
Del
Della relazione che ripete il profilo e specificamente del questo sono presso assolutamente concordi le due relazioni
Einaudi un viene riconosciuto che un'antica valutazione
è stata ampiamente superata dalla dirigenza dall'impegno e dalla capacità di lavoro che è stato posto
Nello svolgimento della sua attività professionale dal dottor Michelino certi già al quale il
Come il Consiglio giudiziario della valutazione del suo
Lavoro come Presidente di Sezione al Tribunale di Ragusa e come Pretore dirigente a Caltagirone oltre che come Presidente del Tribunale di la Russa
A riconosciuto tutti quei meriti che avevano fatto oggetto di una valutazione negativa molto remota sul piano
Statistico
Ma colpa e siccome
Grazie
No non lo so se devo rifare la relazione dico in sintesi perché l'avevamo già fatta la valutazione che invece
Vi è contenuta nella mia motivazione e che
La differenziazione rispetto alla profilo delle colleghe per gli era che un ottimo profilo infatti ha lo stesso punteggio per quanto riguarda il merito e per quanto riguarda l'anzianità è soltanto una differenza in attitudine
Dando il massimo al collega Sferlazzo aperta essere in condizione di poter distinguere il profilo attitudinale
Che deriva dal fatto che soltanto il collega Sferrazza a esperienze molto forti in materia di dirigente
Perché altro si è dovuto come facente funzione il tribunale di Caltanissetta
è ed è stato reggente della procura quindi tra l'altro unisce due esperienze di dirigenza sia nel settore requirente che nel settore giudicante
Per quanto riguarda il merito ovviamente ad entrambi si dallo stesso punteggio però credo che sia indispensabile da parte nostra laddove ci sono queste situazioni differenza farle emergere perché altrimenti ci limiteremo semplicemente
A seguire a parità di punteggio un ordine di anzianità qui c'è la possibilità di fare la differenza e quindi in questo senso la mia conclusione e per è l'attribuzione al collega Sferlazzo
A cui si dà il punteggio di venti e dico anche e che in aggiunta a quello invece che diceva il collega Siniscalchi
E noi abbiamo visto in altre occasioni è uno dei profili professionali che sono contenuto che riguardano il collega Ciaccia per una questione tecnica devo dire in questo parere non è possibile preparare un emendamento
E che indichi un dato che supera alcune cose che sono state scritte che riguardano il suo nome il per il momento di presenza nel tribunale di Ragusa perché tecnicamente il parere è successivo alla vacanza quindi sicuramente di questo si darà atto quando lo vedremo in valutazione in altri concorsi ma per quanto riguarda questo credo che non sia possibile
Dare atto delle invece elemento positivo che emerge nei suoi confronti dà un parere che però è un parere del due mila sette questo lo dico ai fini
Della motivazione complessive per il verbale anche perché anche il collega Mannino mi aveva chiesto di fare questa precisazione
Grazie chi chiede la parola
Prego Mannino
Facendo seguito a quello che hai correttamente gentilmente il collega Siniscalchi e la collega Maccora hanno chiarito
Io ho la volta scorsa alla precedente seduta avevo presentato un emendamento molto appunto a correggere
Questa discrasia che avvierà nel parere risultante dalla motivazione del provvedimento sul collega Cerciello
è un parere dell'aprile due mila sette con cui il Consiglio giudiziario Corte d'Appello di Catania smentiva complessivamente le affermazioni del Presidente del Tribunale di Ragusa
Prendo atto che per una questione tecnica essendo il nota del Consiglio giudiziario dell'aprile due mila sette non può essere preso in esame perché successivo alla data di vacanza del posto
E quindi solo per questa questione tecnica ritiro l'emendamento che avevo presentato in precedenza
A rilevando con soddisfazione che tutto questo viene verbalizzata e quindi se ne può tener conto per future provocazioni
Se non ci sono altri interventi prego Pepino
Sì io un brevissimo intervento per preannunciare il mio voto a favore del collega Sferrazza e per
Non tanto spiegarne le ragioni che sono espresse ma per
Evidenziare un problema di principio che qui c'è e di fronte al quale ci troveremo in futuro e che credo debba essere oggetto di un momento di riflessione
Sferrazza ai dal mille novecentonovantadue cioè da quindici anni che fa il Presidente di sezione di tribunale
Allora il problema in diritto che abbiamo e che ci riguarderà per esempio per tutti i cosiddetti perdenti posto e se ha un senso o non ce la
L'ottimo perché tutti sono
Con
Come dire concordi nel dire che a ottimamente esercitato le funzioni l'esercizio delle funzioni semidirettive
Se questo ha un senso credo che non ci sia dubbio sulla necessità
Della prevalenza di Sferlazzo sull'altro concorrente che questa situazione non
Per questa ragione io credo che abbia perciò credo che sia un principio
Né in un senso o nell'altro che oggi affermiamo e rispetto a cui dovremo avere coerenza in futuro
Per quanto mi riguarda anticipo e questo è il mio criterio oggi sarà il mio criterio nelle prossime nomine e questa è la ragione fondamentale del mio voto a favore di Sferlazzo
Ci sono altri interventi passiamo passiamo alla votazione
Prego prego fatto loro abilissimo allora
Per quel che riguarda innanzitutto il collega c'è quindi io son d'accordo collegati ottimo livello che avuto tutti i suoi problemi derivanti da quel contrasto con il Presidente del Tribunale che fortunatamente è stato oggetto di specifica attenzione da parte del Consiglio giudiziario competente
E quindi potremo in altre occasioni valutarne il merito circa le la vostra alternativa voterà a favore del dottor Sferrazza ritenendo che il pur validissimo concorrente rispetta adotta Spare Lazzaro
Non possa prevalere sul piano attitudinale quindi meno incidentalmente pone quale risultato in considerazione nel lunghissimo periodi funzioni semidirettive che soltanto redatta spettanza a in questo
In questa comparazione in in un contesto ambientale e funzionale particolarmente complesse
Passiamo ai voti
Solo per far presente che anche il collega perché era pur non avendo l'incarico semidirettivo ha svolto per numeroso tempo le funzioni di Presidente facente funzioni presso una Sezione Civile in Corte d'appello
E quindi proprio al quell'esperienza specifica maturata sul campo per poter
Lo svolge il proprio le funzioni docenti sezioni in secondo grado il fatto che sia già in secondo grado mi sembra fondamentale per capire i meccanismi di valutazione che sono necessari in Corte d'appello
E che quindi diciamo la fattispecie sono necessari per chi vuole andare a svolge le funzioni semidirettive in Corte
Voterò quindi a favore del collega perché
Bianchi non lo fa la dichiarazione di voto mi associo alle considerazioni per quanto riguarda Ciaccia Michelino già dette da
Mannino Patrono collega Maccora
Per quanto riguarda diciamo le proposte per lui era Sferlazzo a voterò proposta Michele per Rivera
In quanto come ha sottolineato bene mille
Collega Mannino
L'esperienza di per riviera secondo me prevalgono in questo caso su quelle di Sferrazza pure essendo un ottimo magistrato anche Sferlazzo ama a parità infatti in questo caso prevale
Per lui era suo Sferrazza solo per un motivo di anzianità perché entrambi sono due ottimi magistrati
E certo dare un punteggio quel maggiore sulle attitudini a Sferlazzo non mi sembra
è giusto in questo caso perché il collega Ferriera non solo ha svolto funzioni di far di facente funzione in primo grado
E quindi ha diretto comunque organizzato una sezione in primo grado ma anche in appello e quindi ha sicuramente proprio per quella pluralità di esperienze
Che si citava pocanzi secondo me in questo caso non può essere valutato in come attitudini con un punteggio inferiore rispetto rispetto a a Sferrazza
Se non ci sono altre dichiarazioni di voto passiamo fra i voti con ballottaggio
Ballottaggio
C'è il quorum andiamo al ballottaggio facevano estrazione
Il primo è assaporata
Ieri era
Siniscalchi
Tinelli Enia
Vacca
Finiamola
Volti
Va benissimo Annetta
Il
Bergamo
Bertinotti
Carbone
Carrelli Palombi
Piena
Cesqui
Delli Priscoli degli
Fermi
Fresa Sferrazza
Maccora
Mancini Passaro
Mannino
Napolitano
Patrono
Pepino Sferlazzo
Catania
Pilato
Forse ho commesso un errore Scarpinato terrazza che Petralia
A caffè tranne scusi
Riviezzo
Roia
Romano
Volevo chiedere
Sì
Quindici
Il quindici
Quattro cinque e
è una stima
Quattro cinque sei sette e otto
Lazzaro
Ventisei
Ci sono i voti
Si vota sulla mobilità
Nei numeri non mediche
Oggi
Sferrazza esso Cesqui
Fresa
Ma
Maccora
Ma credo
Pepino
Detenerli
Riviezzo rilievo
Vorrei
Fino all'avvocato perpetuato rapinato uno spot
Sferlazzo integrare
Se non
Disciplina sette otto e nove
Questo punto sedici
Una detenuto idrici esattamente
Allora hanno ottenuto di
Viveva quindici terrazza nove astenuto uno nominato
Piero
Passiamo oltre
Bergamo se si tratta del conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente del Tribunale di patti
La Commissione ha esaminato candidature il master in votazione
Dottor Lanza Volpe Zumbo siciliano vi richiamo i profili come come indicate
Nello scritto
Trasgressione ha indicato al
Unanimità
Rivolgerle è se questo incarico è tornato a volte
Virtuale
Eccellenti doti obiettività dimostrate
Sia per l'attività svolta cioè il Presidente di sezione di Corte d'Appello di Reggio Calabria qui a trovare il Presidente del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto
Tra l'altro gli altri due candidati rimasti in fasce oppure se lotti magistrati non hanno
Capacità operative Parietti dottor Lanza volte in quanto quest'ultimo è anche l'unico dei concorrente che ha svolto funzioni semidirettive in appello premette anni direttivi di primo grado ter
Sei per giunta in un tribunale che per l'emersione tipologie d'affari trattate
Ecocardiografica è assimilabile a quello che presidenze egli tastiera quindi la proposta unanime EP indicare il dottor Lanza volte
Al
All'incarico di Presidente del Tribunale di parte
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo adesso oltre per
Presidente del tribunale di Frosinone Siniscalchi
Tali organizzative sotto il profilo del merito sotto il profilo attitudinale del dottor Sciascia purché in considerazione dei valori che sono state espresse dei numerosi altri
Candidati io credo di potere per motivare infiniti del
Provvedimento consiliare
Con il richiamo integrale nella mia relazione delle pagine sessantaquattro sessantacinque nelle quali è contenuto il raffronto e la sottolineatura dei valori
Positivi per il dottor Sciascia della comparazione
Confermare
Che la proposta della quinta Commissione
All'unanimità è quella di proporre per la nomina a Presidente del Tribunale di Frosinone del dottor Tommaso Sebastiano Sciascia
Magistrato Giardi Cassazione dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina ed attualmente Presidente di Sezione del Tribunale di Roma
Ci sono interventi prego senza
Una brevissima dichiarazione di voto sono a favore del dottor Sciascia vorrei sottolineare aldilà di tutto quello che è scritto e delle capacità organizzative e professionali del dottor Sciascia
La capacità del dottor Sciascia di aggregare e non di dividere i colleghi in relazione alle superiori esigenze d'ufficio
E in particolare l'ufficio di Frosinone che e viene da uno a lungo periodo di difficoltà proprio
Relative a
Anche a contrasti sono evidenziati quindi Curcio convintamente per il dottor Sciascia anche per questo motivo
Carrelli Palombi
Sì anch'io dichiaro di votare con entusiasmo in modo convinto a favore del dottor Schatzer gli ha dato prova di grandissime capacità organizzative all'interno del Tribunale di Roma dove ha svolto l'incarico di Segretario generale dell'atto Presidenza il Tribunale di Roma con il Presidente Scotti liberamente a dato un impulso di carattere organizzativo assai significativo
Per la riorganizzazione del Tribunale di Roma per il settore specifico del quale lo stesso si è occupato
Come diceva il Consigliere fresa sicuramente riuscirà a fare bene in un tribunale che ha molto sofferto in quest'ultimo periodo per tematiche di carattere organizzativo e pertanto esprimo al suo mito il mio voto a suo favore
Ci sono altri interventi Ferri
Mi unisco anch'io al
A quanto detto al Plaza de ora
Fatto da carrelli ed appresa perché o non conoscevo il Presidente Sciascia però ho avuto modo di
Ascoltarlo durante l'audizione per la nomina di Presidente del Tribunale di Roma prima della sentenza della Corte costituzionale era nella rosa che
Il Consiglio aveva predisposto
Prima della sede che uscisse la sentenza devo dire che ho potuto ammirare appunto le capacità organizzative come
Il collega Sciascia avesse anche le idee chiare sulle Tribunale di Roma speriamo che riesca davvero a dirimere le controversie che ci sono a Frosinone in quanto c'è questo rapporto conflittuale dal Presidente di Sezione e alcuni colleghi e sarebbe importante appunto che
Il presidente chance e sono sicuro che riuscirà in questo compito per il bene dei dei colleghi e di tutti i cittadini grazie
Se non ci sono altri interventi io metto in votazione la proposta che sorretta dall'unanimità della Commissione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità
Adesso passiamo oltre
Conferimento uffici direttivi Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Asti
Riviezzo ci sono due proposte una di Riviezzo è una di Berruti
Designazione grave stato anche un emendamento che prende no non è di perquisizione di questo energetica
Non è un problema pratiche di contenzioso
Bene prego
Prego Dio grazie Presidente ci apprestiamo a coprire il posto di Procuratore pubblica presso il tribunale di Asti il candidato per il quale ha votato a maggioranza della Commissione il che è il dottor Maurizio laudi
Dovrei spendere veramente poche parole per presentare il profilo professionale del tutto laudi che è un magistrato tra i più noti in Italia
Dottor laudi negli anni dal settantacinque al novanta svolto le funzioni il giudice istruttore a Torino
In un periodo in cui fare il giudice istruttore a Torino e occuparsi di processi di terrorismo era
Impresa da pochi
E
Il dottor laudi in questa
In questo in questo incarico è stato certamente tra i più
Da efficienti i giudici istruttori del di di quel di quel tribunale e quindi in quel periodo a
Si è occupato di processi complicatissimi processi alle Brigate Rosse alla prima linea
Con con grandi con grandi risultati successivamente il
Anche il collega Laurini è stato letto al Consiglio Superiore della Magistratura e nel quadriennio consiliare ha maturato ovviamente una grande esperienza in termini di ordinamento di ordinamento giudiziario preferendo anche alcuni Commissioni
Uscito dal consiglio superiore rientrato in ruolo come procuratore aggiunto a Torino
E anche in queste in queste funzioni che ha svolto dal mille novecentonovantaquattro e quindi per un periodo amplissimo di tempo
Si è occupato di processi di primaria importanza ha coordinato anche la Direzione distrettuale antimafia
Sia occupato negli anni poi di criminali soprattutto di criminalità appunto organizzata oltre che di gli atti di eversione terrorismo
Tra l'altro ha dimostrato grande disponibilità al servizio è stato ieri procuratore di fatto procuratore di Tortona per un certo periodo in applicazione in quanto il Procuratore generale lo ha applicato in quell'ufficio per un delicatissimo procedimento per fatti noti alla cronaca nazionale che lui ha curato con grandissima professionalità
Il il dottor Laurino oltre a una preparazione tecnica di altissimo livello come dimostrano i numerosi pubblicazioni le monografie
E quindi gli atti che testimonino l'aggiornamento professionale sempre costante
Viene iscritto in tutti i pareri come un elemento trainante unificante all'interno dell'ufficio
Capace di trarre dei suoi collaboratori e quindi sia magistrati sia Polizia giudiziaria sia personale amministrativo il meglio che è possibile trarre
Ha una indipendenza è un prestigio assoluto nel nel suo ambiente in sostanza ci troviamo di fronte a un magistrato che è facile definire eccezionale
è un procuratore aggiunto da molti anni si trova a concorrere con un
Altro ottimo magistrato che il dottor Luigi ricco Magno che l'altro candidato che pure è stato proposto il quale ha
Diversi direttivi esercitati in particolare è stato prima consigliere pretore poi Procuratore della Repubblica a Alba
è ripeto alla un ottimo magistrato e ma qui ci dobbiamo intendere
E c'è anche nella valutazione Dale l'incarico di prima si parlava alcuni valutazione dell'incarico direttivo bene esercitato
E e però bisogna
Essere chiari se
Nella valutazione di incarico direttivo le dosi esercitato bene come il dottor ricco Magno oppure se lo si è esercitato in maniera eccezionale come invece ha esercitato il PIL dottor lo Autizi le sue funzioni di procuratore aggiunto
Cioè quello che conta non è solo l'etichetta di procuratore capo di procuratore aggiunto di Presidente del Tribunale o di Presidente di Sezione
E anche come si sono esercitato queste funzioni essere Procuratore giunti a Torino e occuparsi di Direzione distrettuale antimafia
A significa accumulare un'esperienza in termini direzione dell'ufficio che può essere anzi certamente superiore a quella di un procuratore pur Babalic doppio grado la Repubblica di un piccolo di un piccolo ufficio
Ripeto non si tratta solo dell'etichetta si tratta di vedere come in concreto si è esercitato
Il l'ufficio direttivo questo è un criterio
Che outing ci dovrà guidare anche nel prossimo futuro allorché esamineremo una serie di uffici direttivi perché se ci fermeremo solamente ho dato formale ha esercitato le funzioni di Procuratore o di procura o di semidirettive eccetera senza poi indagare se come queste funzioni sono stati citati se in modo decoroso buono ottimo eccezionale e allora ci andremo incontro a delle un valutazioni meramente burocratiche che io bensì il Consiglio superiore non debba svolgerlo
Per questi motivi io
Esprimo la proposta a favore del dottor laudi
Per il posto di Procuratore a Repubblica presso il Tribunale di Asti
Uno
Prego Berruti io mi riferirò
Essenzialmente alle ultime cose che essi che ho sentito dire era da Riviezzo che
Un po'mi hanno meravigliato forse ho capito male
è siamo tutti d'accordo per cui non si debbano fare valutazioni burocratiche si debba valutare il modo nel quale il direttivo è stato esercitato
E francamente io non mi sono accorto in Commissione che siano mai sorti dubbi sul modo nel quale ricco Magno
A esercitati diretti no lo dico perché ho capito male io ho premesso che ho capito male allo avendo io sicuramente capito male volevo spiegare a me stesso
Come debbo interpretare queste tutto
E signori
Il il la difficoltà quando si ha a che fare con due ottime figure di magistrato è proprio quella di
Di darsi un criterio
Ora
Che Maurizio laudi come ha detto esattamente Ciro Riviezzo è un magistrato molto noto per le cose che ha fatto è sicuro invece dico magna non è noto su questo non c'è alcun dubbio
Che poi sia più adatto laudi beh io qualche dubbio con tutto il rispetto per l'alti
Perché l'abbia una grandissima esperienza presenti in materia di terrorismo qui stiamo parlando di una piccolo di un piccolo ufficio di Procura
Rispetto al quale a me sembra che proprio una esperienza e quindi l'attitudine che si è formata per questo che a quel ricco Magno sia assolutamente mirata come se l'avesse fatto apposta prepararsi per questo ufficio
Perché vi Coman mio ripeto
Che a una carriera come dire
Quasi tutta mirata sulla funzione inquirente e requirente stato sostituto procuratore Mondovì poi alla regola palpata osta poi ad Alba
Poi Consigliere Pretore dirigente quindi ha avuto anche una esperienza direttiva quindi Procuratore della Repubblica Alba qui abbiamo uno che è stato direttivo due volte
Laudi è un semidirettivo pacificamente chiaro non è mai stato un Direttivo allora
Dire che è più adatto per un ufficio assolutamente simile proprio se mi sembra la fotocopia di quello che lascia
Uno che non è stato direttivo ma che è stato un ottimo semidirettivo che dubbio c'è io non so vedete qui la difficoltà in queste cose e nel capire che non stiamo dicendo che quelli che non viene scelto in questo momento da me
Non sarebbe un ottimo Procuratore non è questo il punto nessuno si sogna di dirlo
Si tratta di individuare questa è la difficoltà di questo maledetto lavoro come l'attitudine a maturata qual è la più specifica a me sembra in tutta onestà che l'attitudine maturata replico magna sia la più adatta e di Chieti andare coprirlo
Dicevo molto vicino molto simile a quello che ha coperto che ha coperto molto bene le esibisce come dire allega una carriera di primo ordine tutta quanta misurata su un'esperienza assolutamente analoga a quella che invidia di andare a continuare
Allora
Non solo dico che qui non c'è da svalutare nessuno ecco
Dico che se c'è un profilo di a tutti di attitudine al migliore più specifica da valutare questa è quella di replico ma anche un ottimo magistrato il quale ha svolto funzioni diligence Siani
A confronto delle quali quelli semi dirigenziali pure importanti in una grande procura ma sono cosa diversa allora prima Livia posto un problema l'ha posto molto bene da par suo
è cioè chiesto domandiamoci Dorina ma di che cosa dobbiamo fare proposi un semidirettivo delle esperienze semidirettive beh io dico anche in questo caso chiediamoci che cosa dobbiamo fare di funzioni direttive del tutto analoghe a quelle che si chiedono di andare a ricoprire che sono state svolte tutto positivamente questa la ragione per la quale
Insisto nel proporvi il nome del collega ricco magnetiche
Mi pare abbia rispetto ai criteri più moderni che adesso stiamo attuando quindi
Vecchia e nuova normativa mi pare assolutamente quindi Chiatti maggiori titoli per il posto di cui si tratta
Ci sono altri interventi Patrono prego
Sono stato tempo imbarazzato fin dall'inizio in questa pratica perché son due magistrati che sono interamente i miei carissimi amici
Almeno lo è a norma lo saranno anche perché purtroppo io
Ho due mani non so la volta quindi non posso
Duplicare inchiesta senza e quindi
Sì ho anche pensato all'ipotesi di astenersi però certi casi sono Iaco ma non sento esprime
Non sempre quindi no francamente devo dire la verità per dare intervengo soprattutto per dare una testimonianza anche chi non conosce questi magistrati specialmente ricco Magno che ovviamente meno conosciuto dell'altro
Perché è un magistrato che e non ha svolto ruoli diciamo di rilevanza nazionale ma ha avuto una carriera completamente diversa da laudi
Dico Magno è stato ed è un ottimo dirigente di uffici giudiziari ha fatto una scelta anche di vite evidentemente di non muoversi di non mettersi induce particolarmente
Ma è rassicura tutti chi lavora a votare adesso chi in altre occasioni potrà scegliere
Di votare per lui per altri uffici è veramente un magistrato di altissimo livello
Sull'out dei non posso che confermare quello che è stato detto da Riviezzo perché laudi diciamo un po'un fuoriclasse in un certo senso perché oltre alle caratteri stili di preparazione culturale e tecnica professionale a ha scelto anche di impegnarsi come devo dire abbiamo fatto un po'a tutti noi è stato il componente del Consiglio Superiore della Magistratura
Anche in ruoli diverso di più ampio respiro che gli hanno consentito di maturare quindi un'esperienza complessiva sicuramente di altissimo livello quindi io
Fra i due francamente devo dire che sai con difficoltà sono in difficoltà nello scegliere dovendo scegliere eh con molta onestà lo dico anche essendo amico di entrambi avendo parlato con entrambi avendo anche un quadro complessivo
In questo momento che per fortuna tra i tanti difetti che ha con tutti i posti che si sono resi vacanti consentano anche a noi di sfruttare al meglio tutte le professionalità e di una banda e Marlene smesso nessuna
Io alla fine ho deciso di optare per a votare per Maurizio laudi che a un profilo comunque più completo dell'altro collega
è che anche però devo dire con molta onestà perché so per certo che il bravissimo ricco Magno potrà vere soddisfazioni per altri uffici
Non so di stazioni sono per lui individuali ma anche potrà essere utilizzato da da tutti noi in maniera egualmente raffica per l'amministrazione della giustizia
è quindi alla fine voterò a terra
Ci sono
Ci sono altri interventi
Ballottaggio
Cioè l'appoggio
Roia
Romano
Saponara
Siniscalchi
Niente
Vacca
Consigliere Natale
Viola
Volpi
A me
Se viene meno
L'ambiente
Bene
Benvenuti
Carbone
Carrelli Palombi domani
No
Cesqui
Sentito Magni il compagno Delli Priscoli
Neri l'altro
Resta
L'accordo
Consigliere Mancini
Astenuto
Mannino ricco Magno
Napolitano
Patrono
Pepino
Dice
Petralia
Pilato laudi
E l'inizio
Anche se mi permetto mia non mi ricordo che nel Regolamento che pagare la decisa sul set io avevo assegnatari abbiamo finito di votare mai sono entrata prima però
Durante la votazione
Sì
Noi abbiamo chiuso la votazione per fare il conteggio secchiona l'analisi parlamentare non ha ricordato il Bagarella decisa la commissione interna è così
Oggi
Prima aveva chiuso la votazione chiunque
Però al diritto anche se scavalcato di compravendita ventisette
Quindici sette e due quindici a favore saldi a favore di laudi sette a favore vivi comando e due astenuti
è approvata la proposta
Laudi
Andiamo avanti
Evidente
Adesso abbiamo Buitenen robot quell'emendamento ridere le
Sì
Conferimento ufficio direttivo di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Mistretta
C'è una proposta a relazione di Siniscalchi e poi una proposta abbia relazione di Riviezzo
Io Viterbo
Generica
Presidente mi scusi ma accetti
è stato un refuso della Commissione
Le proposte del Presidente
Una
Pazienti durissimi scale
Un altro brusio relatore Berruti nell'indice manca
Manca l'indice ma deve essere completando nel
Allora Bellutti quando
Si Berruti ebbe l'ABI
Ilaria
La promozione Siniscalchi
Allora Siniscalchi riferisce sulla proposta e
Un Presidente la proposta a lo dico per semplificare anche una illustrazione nei confronti di un'apparente
Divaricazione che non ha registrato se non un voto per la proposta ovvi e ha registrato cinque voti per sua proposta a
Dico questo perché per tutta la parte che riguarda e che è comune ovviamente alle due relazioni per tutta la parte che riguarda i profili dittu dei candidati
Di notevole valore per questo delicato
L'incarico e mi riporto e chiedo che faccia integralmente parte della motivazione del provvedimento a tutti profili come siccome sono state illustrate mi soffermo invece
Perché e doveroso sul piano motivazionale sui valori di comparazione nei confronti degli altri candidati
Quei valori di comparazione che hanno portato
Alla individuazione da parte dei cinque componenti della Commissione nel dottor pazienti
Il candidato più idoneo a ricoprire il posto di Procuratore della Repubblica di Viterbo il dall'esame analitico dei profili dei candidati
Emerge questa prevalenza del dottor Alberto pazienti anche in materia netta
Perché
Visti ad esempio per quanto riguarda il parametro del merito dottor pazienti presento un profilo di assoluto rilievo
Che emerge soprattutto dal potere dieci gennaio due mila sette e da tutti gli atti che nel pareva vengono richiamati
Gli atti che si riferiscono in particolare alla sua attività proprio
Giornale il magistrato ha sempre dato prova oltre che di notevole preparazione tecnico giuridica di notevole laboriosità ha svolto
Una pluralità di funzioni anche interdisciplinari civili penali dipartimentali Virgili giudice istruttore e infine per lungo lasso di tempo requirenti dimostrando sempre di possedere
Così vengono definite nei pareri eccellenti doti professionali
Anche il profilo attitudinale che è molto importante in questa materia e premia in un certo senso la figura del dottor pazienti perché egli vanta
Proprio una
Positiva esperienza Marotta ma maturata nell'esercizio delle funzioni requirenti e ha dimostrato in in questo esercizio delle funzioni e dei con gli enti di possedere le doti che a noi più interessano ai fini della designazione a questi posti cioè elevate capacità di
Organizzazione
Sia nel lavoro di procura
Che
Ed è anche importante per quanto riguarda la direzione di polizia giudiziaria ovviamente questi valori vengono riferiti in sintesi e vengono rapportate alla documentazione in atto da ultimo valori
Ricordato che la lunga permanenza presso la procura generale di Roma quindi nel ruolo requirente più alto
Appare connotata da una qualificante attività svolta in un settore difficilissimo quello delle rogatorie internazionali delle estradizioni
E le notevoli al competenze acquisite in tale settore che hanno trovato un riscontro molto importante nella designazione del dottor paziente appunto di contatto della Rete giudiziaria
Europea prevale quindi
A nostro avviso
Il dottor pazienti
Il profilo del dottor pazienti nei confronti dell'ottimo dottor Russo magistrato che pure in possesso di buon profilo professionale
Ma manca ma non vantava lunga ed articolata esperienza ad avviso del dal relatore e della proposta
E maturata dal candidato prescelto nell'esercizio delle funzioni requirenti non solo un profilo temporale che viene che deve essere considerato ma anche un profilo di valore che dell'altro che del resto è riconosciuto da entrambe
Le relazioni
Certo che questo vasto patrimonio di competenze acquisite nello svolgimento dell'attività giudiziale dal dottor paziente che ha trattato processi di particolare complessità
E nelle funzioni attualmente esercitata lo pone in un sicura
Dimensione di prevalenza dei confronti del ripeto egregio dottor pazienti ma anche nei confronti del dottor Marini
Che ha un buon curriculum in parte analogo a quello del candidato e nei confronti del dottor Lazzaro che altro candidato e del dottor vano D'Onofrio che altro richiedente I bene per le valutazioni dei quali mi riporto al testo scritto ecco perché
La
Quinta Commissione con cinque voti converge nel proporre il dottor Alberto pazienti
Proposta alla quale
Si ricollega il relatore per ricoprire il posto di procuratore della Repubblica di Viterbo
Vede Berruti Presidente io annoierò ancora una volta per poco
E il collega Siniscalchi ha rimarcato due volte se non ricordo male che ci sono stati cinque voti contro uno soltanto benissimo
Quell'uno soltanto il mio ma come talvolta mi cabine di rammentare a me stesse io ho fatto delle buone scuole elementari e almeno fino a cinque imparate a contare però vorrei dirvi perché io vorrei essere magari olivo frenico ma se è possibile non schizofrenico
Il Consiglio insomma secondo me può anche sbagliare ha forse si deve ricordare di Tamburino contraddirsi dopodiché io siccome so contare immagino come possa finire nonostante tutto la votazione di questa sera
Scusatemi qui abbiamo ancora una volta due ottimi magistrati che ci mette tranquilli comunque sia sbagliamo nel senso che comunque sia c'è uno buono che non viene non viene come dire premiato bene
Però
Pazienti è stato pretore poi Pretore quali giudici poi Sostituto Procuratore Generale qui funzioni d'appello cento ma ne direttive né semidirettive Verusio
Rettore sostituto sostituto procuratore presso il Tribunale di Cassino consigliere pretore cioè dirigente procuratore aggiunto della Repubblica presso il PD Tribunale di Roma allora
Io vorrei capire
Il pre procuratore aggiunto presso il Tribunale di Torino vale di più del procuratore aggiunto del tribunale di Roma vorrei capire
Perché se
Il Consiglio decide che un procuratore aggiunto di un grande ufficio importante che ha fatto grandi processi vale più di un
Direttivo a maggior ragione dovrebbe valere più di uno che non ha mai fatto né direttivo e semidirettivo questo dovrebbe essere secondo me che so contare solo fino a cinque
Allora qui al di là degli scherzi e della retorica scusatemi io poi lo voglio vedere questo atto amministrativo che dice che è coerente da parte del Consiglio contraddirsi dopo otto minuti nove
Ed è il collega Verusio è stato procuratore aggiunto presso il Tribunale di Roma
Dove ha fatto grandissimi processi e soprattutto
Come e ci dice il
Il suo curriculum accurato in anni difficili
Di vigendo la la così detta sezione arrestati che a Roma non è piccola cosa
La Sezione arrestati dalla Procura della Repubblica di Roma tra le altre cose che egli ha fatto a come dire la capienza di gestione di una media Procura della Repubblica che fa tutto
E in questa funzione per luce ha fatto molto bene a dirigeva sedici magistrati in questa funzione a dirette li dirige tuttora e lo fa molto bene
Il fascicolo come voi capite dice tante altre cose ogni fascicolo dice molto però ecco è questo il punto io vorrei capire se la regola per la quale il Procuratore aggiunto che fa molto bene questo mestiere
Di un grandissimo ippici il più grande ufficio d'Italia il più grande ufficio d'Italia
Vale più o meno di un semidirettivo che qui non c'è più indicativo che qui non c'è solo questo
Poi si può motivare come si vuole perché i giuristi sono tutti abbastanza ipocriti da poter trovare in dieci minuti dieci ragione pro e contro ma ci tenevo a dire quello che ha detto perché amico Siniscalchi il cinque uno me lo ricordavo
Grazie io contino a proporvi meritano hai una sala solido memoria secca Ravello
Carrelli Palombi
Sì effettivamente proprio il voto cinque uno mi induce a intervenire veramente la lettura delle motivazioni mia veramente molto molto meravigliato proprio perché per quello che ha detto il consigliere Berruti
E veramente non esiste la possibilità di comparare le due professionalità sotto un profilo attitudinale proprio
In funzione delle Fortis della fortissima attitudine alla diligenza dimostrata nella sua carriera dalla consigliere Peduzzi o per le molteplici esperienze organizzative nell'ambito del quali e gliela evidenziata cosa che invece non si può assolutamente dire per il validissimo collega Alberto pazienti che svolge molto bene le funzioni di Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'appello di Roma
Che non ha mai svolto alcuna esperienza direttiva che è stato solo giudice di primo grado
E che non ha mai svolto il sostituto procuratore della Repubblica in primo grado questo mi sembra un elemento assolutamente dirigente che dove che avrebbe dovuto forse
Parlo da considerare la proporzione la comparazione sicuramente in favore del dottor deluso ma ancora di più
Da leggere la motivazione
Della proposta a favore del dottor pazienti che mi convinco che la stessa è destinata sicuramente a una
Possibile annullamento la parte del giudice amministrativo per la sua evidente contraddittorietà
Perché nel giustificare la scelta in favore del dottor pazienti si dice che lo stesso rispetto agli altri aspiranti
è in possesso di requisiti attitudinali e di merito ragguardevoli altri aspiranti sono tutti in possesso di requisiti attitudinali e di merito ragguardevoli
Ma non tali da giustificare il superamento della graduatoria di anzianità e non si capisce per quale motivo questo ragionamento non viene applicato
E fatto proprio per
Conferire l'incarico di Procuratore della Repubblica di Viterbo al dottor
Verusio che è il primo in ordine di anzianità
Pur
Avendo poco in possesso quelli attitudine alla dirigenza
A cui facevo riferimento prima
Mi riservo di intervenire ancora invece sull'emendamento che ho presentato anzi lo faccio lo faccio in questo momento perché l'emendamento che ho presentato attiene ha un profilo diverso da quello fino a qualche fino al quale sono intervenuto
Adesso ed è relativo ad entrambe le proposte c'è l'emendamento si inserisce sia nella proposta Siniscalchi sia nella proposta Berluti e nonna non è determinante ai fini della dispositivo della proposta cioè finire il conferimento dell'ufficio perché attiene soltanto alla valutazione del
Dottor Francesco Lazzaro che procuratore aggiunto presso il tribunale di latina ora l'emendamento che vie sai che è stato distribuito consiste nella soppressione della
Periodo della medaglione dove si fa riferimento a un'iniziativa disciplinare intrapresa dalla procura generale
Nei confronti del dottor Lazzaro in merito a dichiarazioni perché lo stesso avrebbe reso alla in merito al Consiglio superiore al Consiglio giudiziario prima e poi il Consiglio superiore in merito alla sussistenza di una situazione di incompatibilità
Fatto questo per il quale era stata iniziata l'azione disciplinare da parte del Procuratore generale e per il quale il consiglio giudiziario aveva espresso un parere negativo pari né negativo che viene riportato nella motivazione del provvedimento
è fatto de ormai non più sussistente in quanto il Procuratore generale ha chiesto in data ventuno dicembre due mila sette a inoltrato al Consiglio Superiore richiesta il non luogo a problemi a procedere per essere escluso l'addebito
All'esito dell'istruttoria espletata e quindi il fatto che giustificata questa valutazione negativa nei confronti del dottor Francesco Lazzaro è venuto meno ritengo che sia opportuno
Eliminare dalla motivazione questa parte che fa riferimento a questa iniziativa disciplinare che all'esito dell'indagine espleta dal procuratore è stata esclusa
E quindi di conseguenza modificare anche la comparazione che viene fatta tra i due candidati rispettivamente
Nelle due proposte Siniscalchi e Berruti
Che era basata esclusivamente su questa iniziativa disciplinate così viene nell'emendamento descritta la la nuova comparazione che viene a fare vada sulla base di un altro elemento ove fosse o necessario logicamente a confortare quello che fino adesso ho detto in merito alla procedura disciplinare
Chiedo formalmente ai sensi dell'articolo quaranta comma quarto del Regolamento interno che avvengano esibiti al plenum gli atti del procedimento disciplinare
Come previsto per o comprovare che effettivamente la procedura disciplinare destinatari a chiudersi con udienza già di in camera di consiglio già fissata al ventidue febbraio due mila otto
Sì Presidente però forse mi colpisce particolarmente l'intervento del collega Roberto Carrelli Palombi in quanto se c'è un fatto nuovo che i bisogna considerare quando le posizioni candidato forse il caso che questa pratica ritorni in Commissione
E quindi di
Chiesi che si riesamini un poco tutta la situazione eventualmente si motivi medio
Piuttosto che cambiare in un in un in un pezzo insomma quindi la c'è una con la mia proposta di ritorno in Commissione per motivare medio per non cambiare probabilmente voi ma per motivare meglio lo le proposte ma
Riposo Capitolium guardalinee di una motivazione della del costo e quindi io sarei contrario ritorno i commissione da pratica mi pare matura la proposta del Consigliere cari Palombi molto precisa credo che sia assolutamente accoglibile
Il relatore sulla
Difficoltà a accettarla poteva del siano portati parte quando dalla proposta di quindi
Non vedo il motivo di nutro di Commissione
Dando per assodato quello che ha dichiarato il Consigliere CARRELLI Palombi e quindi
Io direi
Continuare nell'esame della pratica
Derivare voto finale
Approvare l'emendamento all'unanimità penso
Io ho questa proposta di
Sceso
Cesqui Cesqui prego ritorno in Commissione volevo solo un chiarimento il problema nella non essersi mai nulla quoziente Canelli ma non mi mi domando può darsi anche non so se non abbiamo
Sia stato banano dico nazionale bensì non diventi invece informali valutazione la posizione indipendentemente dall'esito finale
Poiché la della designazione e che si è così fosse ritorno in Commissione non dovrebbe essere solo per replicare alla dilazione ma per mantenere ri valutare la valutazione e se questa fosse non ne faccio una richiesta
Formale in questo senso se questa fosse la Risoluzione a cui perviene in villa
Nilla niente lei non manca io nella mente di segnalare che leggendo la proposta di risoluzione così com'era formulata oggi mi aveva un po'abortito per esempio che in una posizione analoga dottor dilaniata abbia
Che è persona che prima di tutto al paziente che ha
Esercitato devo dire con molto
Discrezione ma con un grande riconosciuto
Impegno dai che io process negli anni ottanta novanta
E poi in Procura generale pali ispettorato generale con particolare merito e attitudine la funzioni tipo requirente non fosse stato
Addirittura neanche preso in considerazione ai fini della della della della della nomina non ne faccio una richiesta formale non ne farei una richiesta
Se l'adesione dovesse essere presa questo plenum
Se dovessi tornare in Commissione per una rivalutazione
Della posizione Francesco Lazzaro
Inviterei la Commissione boia riprendere in considerazione anche profili di nuovo più silenti ma non meno corposi di ieri Pieve di capacità professionale
Vacca
La mia sarebbe una dichiarazione di voto di astensione a meno che no passi la proposta di ritorno in Commissione ma volevo motivare questa mia posizione
Perché sinceramente leggenda o ma non è la prima volta le motivazioni che si tiravano a sostegno delle diverse proposte non si capisce
Perché sia scelto uno piuttosto che un altro queste ci espone continuamente e credo potemmo ha ragione
Ai ricorsi al TAR raccolti regolarmente ribaditi in Consiglio di Stato ne avremo uno fra poco del dottor Carollo su cui si propone una ennesima resistenza dopo anni di contenzioso
Ma io credo che veramente dobbiamo riflettere sulle motivazioni delle valutazioni comparative
Perché
Io non sono in grado per questo mi asterrei sette si dovesse votare
Di capire per chi devo votare se leggo queste motivazioni e immagino che il TAR avrebbe la stessa perplessità io non posso votare perché mi è più simpatico Siniscalchi di Berruti o viceversa e mi fido più dell'uno dell'altro
Non partecipando alle Commissioni devono essere messe in condizione ma come me chiunque legga un atto amministrativo che deve garantire la trasparenza attraverso la motivazione della scelta
Deve capire perché è stata fatta una certa scelta e questo è un problema grave
Perché se il dossier uguali
Sono hanno tutti elevate capacità hanno svolto incarichi importantissimi hanno sì con un po'di riflessione e di impegno false riuscire ma soprattutto anche nello spirito
Della nuova normativa che pone dei criteri molto rigorosi nelle valutazioni
In coma ancorati a parametri molto
Rigidamente predeterminati
Io credo che sarebbe il momento di riflettere su come facciamo le motivazioni degli atti soprattutto quando ci sono valutazioni comparative perché
Diversamente
Continuerà il contenzioso in esausto con evitare il Consiglio di Stato ci vedrà spesso ahimè soccombenti
Sul piano amministrativo temo ha ragione
Ci sono altri interventi probabilmente due parole soltanto per dire che mi sembrerebbe disfunzionale si per ogni sino al rinvio di questa procedura che già passate in Commissione parecchio tempo fa
Noi dovessimo lasciare ancora più a lungo la procura di Viterbo senza il capo dell'ufficio
Quindi retail riterrei che la pratica debba essere deciso che al massimo si possa rinviare a domani se si vuole approfondire sotto qualche aspetto il l'emendamento Carrelli Palombi è all'allora nella prima seduta
Ma io prendo
Io prendo coraggio dalle parole della professoressa Vacca
Perché io per tre volte consecutive mi sono astenuto
E gli argomenti
Sono gli stessi
Perché è vero che il profilo ha bisogno di una
Convincente motivazione
Ma è anche vero che il profilo
Trasferito all'interno di un punteggio che a volte anche casuale
Dà vita a quella contrapposizione crescente
Di contenzioso dinanzi al TAR prima al Consiglio di Stato poco
Io non ho detto niente perché
Se una proposta passa
A
Rilevante maggioranza
E un'altra esso comprende dinanzi alla Commissione
Non c'è un tertium
E il tertium e non è dato
A proposito della Procura di astio sentito bellissime parole
Nei confronti di uno dei due candidati prevalente
E
Una
Certa quale attenzione anche nei confronti del secondo candidato
Io voterò a favore di una proposta non perché mi interessino
Diciamo
Rimettere in piedi mi interessi rimettere in discussione le due candidature che sono adesso dinanzi alla nostra attenzione
Ma per rafforzare il convincimento che in alcuni di noi resta
Permanente consolidato
Come si fa ad un procuratore della Repubblica
Del tribunale di Ariano
Non dare neppure la motivazione dell'esclusione
Se si presentano candidati dieci
E si danno cinque motivazioni scusatemi
Vi prefigurate che gli altri cinque che non hanno avuto la motivazione hanno il titolo per andare dinanzi al TAR
Con una motivazione anche sufficiente possiamo ritenere che la motivazione non è più elemento essenziale del provvedimento amministrativo
Allora subentra questa perplessità a cui faceva riferimento la professoressa Vacca la perplessità che noi possiamo anche giocare diciamo al lotto
E stabiliamo
Quel nome che viene può andare a fare il Procuratore il Procuratore della Repubblica io ve lo dico perché
Non ho voluto insistere
Ma mi sono astenuto anche per dare
Una motivazione diciamo di eleganza
Rispetto a un perdente posto lo voglio dire ai
Gli autorevoli componenti della quinta Commissione a un perdente posto di cui ci dobbiamo occupare a partire dal ventisette di gennaio
è si è detto che un aggiunto e è migliore
Che un sostituto e migliore
Però un procuratore della Repubblica per otto anni e mezzo
Non può essere neppure valutato sia pure in termini di esclusione dalle candidature perché le altre sono più
Autorevoli è questo chiede
La giurisprudenza la dottrina amministrativo cioè la congrua motivazione noi pure la motivazione non facciamo allora quando ci troveremo di fronte a venti trenta quaranta cinquanta domande diciamo di non avere tempo
Per dare la motivazione delle esclusioni nei concorsi per posti direttivi
E noci APPA accontenteremo del risultato del TAR
Adesso ci vogliamo a condannare vuol dire che questo organo si fa sostituire
Quando vuole essere distratto stop sottolineare vuole essere distratto si fa sostituire da un organo giurisdizionale
Io se viene messa in votazione insistere
Carrelli Palombi vuoto ma soltanto per demolire il principio della infallibilità delle decisioni che avvengono al
A livello di plenum
Carrelli
Se l'hai fatto tu no
Se c'è se se c'è la richiesta formale io avevo metto in votazione debbo a farlo accompagnare da cui motivazione una dichiarazione di voto ci vuole
Io
Va bene Carrè posso fare una dichiarazione di voto
Allora io nell'emendamento che ho presentato ho ritenuto di effettuare una comparazione sia tra il candidato della proposta Siniscalchi cioè Verusio ossia il cardine del cioè come si chiama
Pazienti sia il candidato della proposta Berruti cioè Lazzaro è in entrambe le occasioni a lei signor la compare se io ne ho ritenuto che il dottor Lazzaro soccombe dovesse soccombere rispetto ai due proposti quindi la comparazione lo lo effettuata
E ho chiesto di modificare sia il
Cosiddetto medaglione
Con le la eliminazione di quella parte in cui si fa riferimento alla vicenda disciplinare di cui già ho parlato sia la sia la parte in cui si effettua la comparazione adducendo una motivazione diversa che fa riferimento ai profili PESC professionali rispettivamente del dottor pazienti e del dottor
Verusio
Perché conducono a ha preferito lei
In entrambe le proposte rispetto al dottor Lazzaro quindi a mio avviso la pratica era sufficientemente istruita sotto questo aspetto e nelle due ipotesi poteva essere discussa quindi per questo voterò contro il ritorno in Commissione
Bene
Per vincere io voterò invece a favore del ritorno in Commissione per due ragioni la prima
E che anche se la motivazione riguarda uno dei candidati soccombenti de e chiaro che motivante cioè modificando profondamente la motivazione sì
Determina anche rispetto al futuro una situazione che credo debba poter essere apprezzata valutando gli elementi che sono stati indicati dal consigliere che propone di cambiamenti ora tutto questo non è soltanto un problema di frasi fatte che si usano è un problema di riferimento atti a situazioni che credo meritino di essere apprezzati e non possa e questo non possa che avvenire in
Secondo per
La ragione che molti hanno sottolineato
Proveniente proprio per quella Morleo di lavoro che ha in questa fase la quinta c'è probabilmente un difetto di motivazione che si può tradurre nel momento in cui viene rilevata anche in una modifica
Del oppure può confermare le valutazioni che sono state fatte ma con congruente integrazioni che la motivazione
Credo che per queste due ragioni meriti di sostenere il ritorno in Commissione
Passiamo alla votazione della proposta di ritorno in Commissione
Siniscalchi voleva dire qualcosa ma solo su questo
Se mi dà la parola per un attimo cura dell'autore come
Valutammo oltre al ritorno in Commissione voglio voglio pubbliche prema propenso cresce soprattutto su questi problemi un momento di riflessione lei
è molto sensibile e quindi immagino che comprende il perché di questo mio sforzo di richiamo ad una riflessione su queste
Questioni e noi
Ci trovammo di fronte ad un ammonimento fondamentale ed importante che mi vede pienamente consenziente della collega Vacca
Sulla materia generale della motivazione e della proprietà della motivazione
Oddio
Togliere dal richiamo il fatto che una maggiore proprietà
Di motivazione
E possa rettificare le grandi improprietà di motivazione che spesso troviamo nei provvedimenti dell'autorità amministrativa ed e di cui noi facciamo ampio uso nel momento in cui stabiliamo che dobbiamo quasi sempre resistere
Nei confronti
Delle decisione della
Va bene questo Piano è questo quel se la discrasia non risolta
Tra autonomia di valutazione di un organo collegiale come il nostro di rilevanza costituzionale
E autonomia in parallelo della autorità amministrativa però il problema di carattere generale non so qualche volta con molta
Semplicità io ho detto
Ai fini della motivazione nel
Plenum richiamo le pagine uno due tre per potere integrare anche se so benissimo
Che il nostro intervento orale e e credo che valga
Come un flatus vocis perché non è che poi
Nella copia degli atti che vengono date che vengono impugnati si trovano
Opprimente gli interventi fatti dai relatori per arricchire per motivare la motivazione è praticamente
Questo fascicolo che ci viene dato nel nostro se un giorno si dovrà fare un discorso più ampio e io lo auspico e sono d'accordo il ricorrente chiede siccome chiedo scusa per no per carità
Se lì
Il ricorrente chiede il verbale del plenum e noi dobbiamo fare il verbale del Consiglio si contiene anche le riflessioni quelle che sembrano
Siti impropria sia la professoressa Vacca del
Un anno ieri a Berlino ed efficaci si questo sì integra la motivazione ma perciò noi spesso facciamo riferimento io uso una frase che usiamo indigene neanche i processi cioè faccio riferimento parola per però non è una motivazione per relazione ma è una integrazione orale della motivazione che dovrà invece ma questo è un problema che credo per quanto opportuna sia la sua interruzione
è un problema che comunque non supera
Diciamo il problema generale posto dalla collega Amati sul quale forse dovremmo ritornare
Venendo al problema particolare io non ho nessun problema nessun amore particolare né per la mia relazione e credo che meno
Nessun scambio una mole particolari
Però non ci troviamo di fronte ad un ritorno in Commissione che vedo registra
Qualche doverosa attenzione su un problema che a me sfugge cioè se sul problema posso dal proponente di un emendamento che non chiede il ritorno se ho sentito bene in Commissione
Dovrebbe però portare ad una valutazione più ampia del merito complessivo del provvedimento e della discrezionalità esercitata correttamente
Qui richiamo qui richiamo i colleghi ad un punto che ho appreso essere rilevante
Il punto di motivazione è quello delle comparazioni
E e delle comparazioni sotto il profilo del merito e sotto il profilo delle attitudini perché lì tutte le modifiche ordinamentali non hanno portato nessun elemento innovativo
Ora quando viene presentato questo emendamento nei confronti del quale io avevo una disposizione come dire umana favorevole
Ma sono contrario da un punto di vista del merito perché questo è veramente poi
Una sostanziale revisione
Di un motivazione che ha dovuto tener conto e credo di richiamare un punto di convergenza completa delle due relazioni
Cioè nella valutazione di questo magistrato si è fatto un cenno perché sa negli atti alla incidenza negativa che ha avuto una certa vicenda
Ma poi si è anche dato atto che tutto questo Nona una incidenza sul piano delle attitudini e sul piano dei meriti acquisiti per la sua carriera professionale
Ma quando io leggo invece
Che queste proposte dovrebbero essere addirittura diciamo modificate nel senso che
Dalla realtà storica correttamente
La scritta nella motivazione di tutte e due le proposte
Nei confronti di questo magistrato noi possiamo una realtà storica completamente diverso per cui il profilo di
Pazienti
Diverrà un socio è uguale sostanzialmente è uguale al suo sponsor e per Award sostanzialmente
E noi veramente portiamo un vulnus alla motivazione perché tendiamo ad escludere un elemento che ha formato oggetto di valutazione quindi io
Per
So benissimo che nella
Non sono io a doverlo dire nella buona fede del proponente non c'è la intenzione
Di e inserire nella motivazione un elemento come dire
Quasi suicida dal punto di visto motivazionale generale lo so benissimo non ho difficoltà a riconoscerlo
Però io mi preoccupo poi della lettura a seconda che viene fatta dei provvedimenti laddove poi veramente sull'uso del potere discrezionale bisogna poi ripetere tutti i criteri che abbiamo seguito quindi io sono
Contro ritengo che sia più che maturo questo del provvedimento per essere portato a termine sono ont lo all'emendamento
Sono contro sia all'emendamento così ho parlato una sola volta sia l'emendamento sia alla richiesta
Di ritorno in Commissione ancorché così autorevolmente dal punto di vista etico perché ho capito che è più un problema
Come dire di preoccupazione che non un provvedimento che non un problema strumentale che ha mosso la richiesta di ritorno in Commissione noi già siamo oppressi e concludo Presidente da un lavoro qui questo questa la storia di Viterbo che l'abbiamo tutti esaminato
Ecco perché facevo riferimento ai cinque non certo per non dare valore all'EUR come intenzioni dell'uno però perché credo che nessuno più il collega Berruti può dare atto di quanta cura noi dedichiamo a mio avviso anche qualche volta troppo dal punto di vista delle parole e e in quanto dedichiamo alle valutazioni comparative qui le valutazioni comparative
Intanto non hanno esaltato affatto quell'elemento di negatività nei confronti del magistrato del quale per il quale si propone l'emendamento
Però inserire adesso nel merito
Un un improprio nel momento in cui si discute di motivazione un elemento di
Riduzione della forzata la motivazione per elevare
E le attitudini di quelle a me pare un fuor d'opera quindi io
Invito
Io voto contro l'invito a votare contro voto contro sia al ritorno in Commissione sia
Alla emendamento è stato proposto pur apprezzandone le ispirazioni utile che come dire ideali
Presidente Grazie una replica rapidissima devo dire che non c'è male per un cinque uno chiedo scusa non c'è male proprio ad ogni modo no problema scusa è questo qui
Io credo che il l'emendamento tutti carrelli
Che io voterò naturalmente
Perché carrelli dice non ho capito bene ritengo che questa correzione vada fatta nell'interesse legittimo di un concorrente io lo voterò
Ritengo che la richiesta di ritorno in Commissioni sia una richiesta
Vi chiedo scusa ma mi pare proprio originata dal fatto che questa pratica che sembrava certissima forse non è tanto c'è allora forse un problema di merito su quale legittimo avere Oppini
Chi è contrario
Astenuti
No
Col
Nove
Astenuto e nove
E due astenuti dei tredici per il ritorno in Commissione nove
Contrari due astenuti ritorna in Commissione
Andiamo avanti
Adesso abbiamo fascicolo quarantadue Mistretta proposta Siniscalchi Proposta B Riviezzo
Do Rinaldo
Ai fini della motivazione non ritengo necessario ripetere la lettura ove il clima è una proposta chiedo scusa perché c'è un'interruzione di parola provocata da
Una necessita di rinviare alla prossima settimana questa che una proposta che si presenta un po'complessa
Non è
Presidente come numero e gli ho messo vento di vento il complesso presente forse tutto sommato se fosse il dire
Complesso anche misure andiamo bene grazie
Ed ecco che serve
Miracoli anche della votazione di prima
Pedagogico che vuole
Presidio non si danno le concorre motivazione qualcuno s'arrabbia ponga poi non dare una risposta ritenendo che il silenzio
Convalidi convalidi la giustezza della impostazione
Poi core consentiti perché tutti quanti diciamo c'hanno
La possibilità di capire dove si arriva in che direzione si arriva io vi ho posto un problema che non riguardava
Il punto di prima ma riguardava il punto penultimo
Penultimo dove mancano le motivazioni per alcuni dei candidati e voglio sapere perché non si danno le motivazioni sia rompersi se fossero
Va bene c'è sempre le motivazioni devono stare nel verbale
Posso presieduto solo perché credo noi abbiamo questa proposto cioè una richiesta di aggiornamento alla prossima spero era su questo era un questi è solo per quell'alla sua prima questione che ha posto le delle motivazioni che volevo rispondere
Per quanto riguarda la mia motivazione del posto di Asti
Lì
Il
Un candidato a cui lei ha fatto riferimento in precedenza
Era uno dei molti candidati fuori fascia e cioè al di fuori della fascia dei sei anni nella quale noi consideriamo i candidati diciamo così da valutare per tutti lire
Legge spiega
Sì sì sì partire spiega concerto SISP infatti se lei
Vede nella parte finale della motivazione c'è una frase che è uguale in tutti voi
è uguale in tutti
In tutte le motivazioni in cui si osserva che gli altri aspiranti sono bensì in possesso di requisiti attirare di merito e certi
Ma non tali comunque ai sensi della legge dei criteri da circoli Medea da giustificare la comparazione condiva li precedono il superamento a graduatoria di anzianità ne comunque il congiungimento di uno maggio idealità specifiche cioè
Si scrive una motivazione sintetica per tutti i candidati che sono diciamo così tra virgolette fuori dalla fascia senza entrare largo Cetto si potrebbe anche votare un metodo diverso e cioè scrivere una motivazione
Specifica per ciascun candidato dicendo perché non auspicato rilievo
Però dico però questo vale per tutti i candidati diciamo così fuori fascia è un una cosa che non abbiamo mai fatto per nessuno quindi insomma voglio dire
Tutto si può migliorare voglio dire mi ero regolato così come
Ci sia il regolati sembra in tutte le motivazioni dei direttivi
Provvede andiamo a questa proposta perché c'è la proposta Berruti perché si
Ritorniamo daccapo io dovrei dare la parola anche per la prima proposta Vassallo stasera
Trova quando ha definito una pratica definita
Io ho espresso elementi di inquietudine per succinte motivazioni
Poi se ci vogliamo vedere fra quattro o cinque anni dopo la motivazione di un organo giurisdizionale andiamo anche a cena insieme per parlarne scusa
Perché il silenzio il silenzio è d'oro ma non in questo caso Berruti insiste sulla richiesta
Senza
Incisivo
Dedicata
Presidente scusi
Presente e allora io non sono intervenuta per rispetto dei relatori nelle altre che
Non erano relazioni mie però come Presidente della quinta una o due richieste
Una considerazione una richiesta ci sono oggi un sacco di pratiche all'unanimità che forse potrebbero essere affrontate con maggiore facilità
E soprattutto siccome manca un componente della Quinta che si è dovuto assentare non vorrei fare potremo valutare questa la seconda riguarda le motivazioni oggi è stato toccato un punto dolente e molto serio
Che riguarda il lavoro probabilmente c'era una certa attività anche il problema da lei segnalato cioè quello di usare una
Motivazione sintetica per quanto riguarda i colleghi che sono fuori fascia era una modalità che da anni il Consiglio Superiore aveva adottato
Peraltro modalità che non potremo più seguire per il futuro esso anche perché la fascia non esiste più e quindi saremo da questo punto di vista
Obbligati a valutare dai quaranta ai cinquanta aspiranti questo però pone un problema io lo sottopongo a tutto il plenum che quello di immaginare
Che l'attività che avremo davanti cioè quella di copertura di quasi quattrocento posti è un'attività che se si vuole fare in tempi ragionevoli deve probabilmente comportare un adeguamento della struttura della quinta perché o i tempi sono lunghi oppure per poter fare tutto io sono di questa viso e farlo bene ci vuole una struttura in grado di poter
Far pervenire all'assemblea plenaria delle motivazioni che per essere scritte in modo esauriente devono
Avere le risorse per farlo
Vede se vogliamo fare così allora dobbiamo fare di volta in volta gli stralci questa sera facciamo tutte le
Proposte che sono passate in Commissione col voto unanime dei componenti
è questa che non è passata con
Unanime dei componenti e naturalmente la mettiamo all'inizio della prossima settimana alla prima seduta utile la prossima settimana
Va bene
Non c'è bisogno di votazione se non ci sono interventi ritengo che così resta stabilito allora andiamo
Qui noi abbiamo così qua abbiamo Mistretta abbiamo Casale Monferrato con due proposte
Poi abbiamo conferimento Maccora ufficio direttivo procuratore la Repubblica per presso il Tribunale per i minorenni di Cagliari ecco
Maccora signora grazie Presidente allora io mi ricordo anche per consentire la votazione poi perde per tutti gli altri
Proposte che delibere Remo alle testo scritto nell'analisi quelli che sono i profili professionali la Commissione ha ritenuto all'unanimità che l'aspirante che per profilo professionale capacità organizzative
A una ma idoneità specifica superiore a tutti gli altri è il dottor che essa il dottor che essa essendone stato al a Presidente di Sezione del Tribunale di Nuoro Procuratore della Repubblica nella stessa sede oggi regge la procura generale presso la Corte d'Appello di Cagliari e quindi sia nel merito che da un punto di vista attitudinale
Anche il profili che senz'altro lo pongono come un aspirante idoneo e in questo senso concludo
Ci sono interventi
Se non ce ne sono metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora
Ancora
Vogliamo fare tutti questi contenziosi perché io ne ho fermarvi alcuni per il giorno successivo la sera per il giorno successivo
Ecco
Questo ecco e questo è un po'complesso questo di crollo e
Lo facciamo la prossima volta se non ci sono obiezioni allora dottor Pasquale per rette ricorso al TAR e il relatore Riviezzo prego
Sì Presidente si tratta di un ricorso al TAR e mi riporto alla allo scritto chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità dottor Vittorio Fontana ricorso al TAR Siniscalchi prego
Solo in darmi Presidente siccome volevo
Per fortuna solo sotto sollevato temporaneamente dalla relazione Carollo
Compresi posso però farmi ripagare dal
Riferire che secondo costante giurisprudenza dello
Quintano
Commissione avevamo per i ricorsi egli
Si propone di dare mandato all'Avvocatura dello Stato
Non di difenderci li difendo sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Bernardini ricorso partire montare
Ivi residente è una mia relazione
Si tratta di uno dei ricorsi neanche inusuali che stiamo trattando in questo periodo mi riporto allo scritto
Né chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Siniscalchi con Marcello Maddalena
Ebbene in questo senso caro assessore
Questo è un luogo di lavoro incompetenza funzionale
Su questo mi riporto al Comune di Taranto confronto con tutto il vicepremier l'accordo alzi la mano e contrari astenuti unanimità colore dormiranno relatore sempre Siniscalchi si
Ebbene questi sono quelli lì tutti quanti inquadrarsi seconda
Si propone vi
Costituirsi impugnare più preciso
è così
Né chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità arrivi sottrarre
Grazie
Favorevoli
Alla signora
Sì Presidente questa pratica una particolarità perché in realtà
Una pratica che riguardava un passaggio orizzontale caduta quindi in cui un trasferimento ordinario
Dati un quasi una Lombardia Benevento eccetera
è stato
Per un errore di attribuzione è stato trattato invece dalla quinta Commissione perciò sono io relatore
Che invece
Se il plenum è un ricorso diciamo così
Abbastanza sì ma uguale anche agli altri riguarda in questo caso
Il divieto di passaggio dalla dalle funzioni giudicanti e requirenti
All'interno della
Appunto al di fuori della provincia del circondario
Se
Seri il plenum ritiene ovviamente taglia non in sostanza si tratta di motivazioni uguale alle altre fa e sulla scorta degli studi
Dell'Ufficio studi in materia
Del del Consiglio siano eventualmente ci dovesse ritenere che c'è un problema di competenza della Commissione
Ma non è vero che sia necessario aggiungo che c'è un emendamento in quanto recentemente il TAR Lazio su questo problema del divieto di passaggio ahimè esso una ordinanza
Tra in cui respingere la domanda incidentale di sospensione nella quale espressamente
Dice che c'è il fumus non c'è il fumus boni iuris in quanto la norma di cui all'articolo tredici
Del decreto legislativo centosei a due mila sei come modificato la legge Mastella che prevede il divieto di passaggio tra funzioni giudicanti e requirenti sembra applicabile anche alle col ridurre in itinere e quindi io ho inserito
Anche questa recentissima ordinanza che è del diciannove dicembre due mila e sette in riferimento a questa ordinanza
Nella
Nella nostra nella delibera ma questo è l'emendamento
Voglio qui dove discutiamo l'emendamento copriamo votiamo perché forzatura Parco agricolo urbano l'approvazione
Questi
L'emendamento
Che Area da parte della
Dalla Presidente della Commissione
E l'emendamento dismesso interventi è un riferimento a un'ordinanza una recentissima ordinanza Lazio che ha ritenuto legittima la nostra posizione in ordine al divieto di passaggio
Votiamo l'approviamo l'emendamento che fa l'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Votiamo adesso la resistenza in giudizio chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo a sembra Riviezzo parrebbe le Marche si presume di non essere
Si tratta del ad un altro ricorso del dottor Gioacchino Sassi anche questo deve guardavo la pubblicazione dei posti
Diciamo dei deve caduta degli dei minimi decaduti
Mi riporto allo scritto
Dice bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Frisina
Sempre Siniscalchi Scalchi prego
Si propone anche con un microfono verso si propone i
La Costituzione e la resistenza in giudizio bene il proprio allusione noi contrari o astenuti
Unanimità passiamo oltre
TAR Piemonte Confort Giuseppe Roma salutarsi Presidente è un altro di questi ricorsi analoghi precedenti mi riporto allo scritto c'è una società una secessione giurisdizionale
Va beh
Su un'analisi mettiamolo in votazione
No
Solo per un surplus sudditi segnalo invece va in fondo il pizzo
Dell'accoglimento dei motivi di ricorso
No io dico questo per dire come importante una riflessione che viene annunciata poi se mi dà un attimo solo secondo colpo chiederò alla mia Presidente
Brava
Tollerante
Soprattutto nei confronti dei più lenti era ad adeguarsi alla interpretazione rapida
Chiedo questo è logico però i colleghi devo al quinto anno lo dico perché approviamo solo con le proposte noi voi quando torno
La motivazione è redatto con i nostri pazienti il sibilo uffici quella più forte
E
Approviamo le motivazioni perciò allora e alloro queste due scansioni poi dobbiamo ridurre a un approfondimento giudici dobbiamo leggi più quel numero duro fuori così
Ma quelli qui in quel carcere fattura va be'mettiamo in votazione la proposta chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto adesso c'è
Devo uscisse torna sembra che
Riviezzo
Beh questo devo così stretta
Un ricorre anch'io non voglio non voglio sottrarre al relatore Siniscalchi ciò che deve avere Siniscalchi mi pare che sia dei demoni servire a pratiche di Siniscalchi mossa preso atto
So che è stato sostituito brevissimo io avrei preferito non più in occasione del mappale perché nel passato inviato un
Doveroso omaggio
Al sul territorio
Che cosa debbo fare subito in votazione l'una
Noi ho capito perché prima o poi segnalazione del microfono e mi sono premurato
Per cui l'offerta delle strutture in quanto il lotto minimo dico io ma le ricordo a memoria perché questo è un po'come i soggiorni motorio insomma che si riporta qua
Nulla di questo un ricorso delicato che pensionato promosso valuta dottor
Debussy disse e più volte peraltro
Con coerenza
Con coerenza piena di diciamo di di richiedente e la Commissione insisto nel ritenere che i vada difeso la volontà espressa collegialmente questo è il mio vecchio principio
Che
Come fa a superare
Anche perché qualche voto sono
Troppo elaborati per me i pareri dell'Ufficio studi che pervengono consenso concluso in più un principio molto semplice
C'è una volontà collegiale la volontà collegiale travolto dal giudice amministrativo noi dobbiamo chiedere di difendere la volontà collegiale
Ho capito
Fa male
Più avanti mettiamo in votazione la proposta si
Che è quella di dare mandato all'Avvocatura di resistere nel giudizio eccetera De Musis chi è d'accordo alzi la mano questo con l'aggiunta di eccepire in via preliminare l'improcedibilità del ricorso
Beh questo ci sta nella tredicesima cento speriamo che venga letto
Sì sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Castorani giudiziari adesso Tinelli
Appunto appunto la sua attenzione agli assillo consiglierei eseguita famoso
Trecentocinquantatré
Presidente per dire
Voglio assillo ci sono osservazioni per assillo ce l'avevo l'impressione di un emendamento
E in cui viene specificato perché
Sì infatti questa l'aveva richiesto io stessa rinvia viene specificato perché pur a fronte di una richiesta di sessanta ore
L'incarico viene autorizzata nei limiti di quaranta ore le ragioni sono quelle che era stato raggiunto il tetto massimo per il due mila sette quindi possono essere autorizzate solo quaranta ore nel due mila otto per cui per queste ragioni io chiedo l'approvazione nella proposta così come emendata
Avviene quindi alla prova sì io vorrei chiedere al relatore chi è il titolare perché vedo e si tratta dell'Università degli Studi di Firenze facoltà Scienze Politiche
Poi si dice in convenzione con l'arma dei carabinieri
E
Non riesco a capire il perché parla di insegnamento di procedura penale al Corso di laurea per operatori della sicurezza sociale
C'era solo per capire chiarimento M. non non riesco a capire se è un corso normali di laurea oppure no e se c'è un titolare dell'insegnamento ossee lo stesso dottor Adriano gli asili nido
Grazie
Qui si è anche gli esami per intenderci sì se posso rispondere l'incarico viene
Svolto
Presso la Scuola sottufficiali dei carabinieri che rientri
A voce bassa
Dicevo l'incarico viene svolto presso la Scuola sottufficiali dei carabinieri Velletri come indicato e quindi viene svolto per la formazione
Di questi operatori della sicurezza sociale cioè dei carabinieri e la Università degli Studi di Firenze in sostanza lo svolge in convenzione con l'Arma dei Carabinieri questo è
Quanto
Al titolare del
Del corso tre insomma dovremmo consultare il fascicolo ma posso dire che non c'erano problemi concreto singoli appunto perché gestito direttamente in o in ogni caso in concreto non c'era alcun
Profilo di incompatibilità mezzo
Solo questo ma anche
Per evitare magari fanno anche in altri
E il discorso del titolare per me importante perché se è un insegnamento a contratto comunque io vorrei anche
Poter capire che tipo di impegni e di doveri vengono assunti dal magistrato perché nel momento in cui c'è un titolare del corso è è una cosa nel momento in cui si assumono la responsabilità del corso
E penso che dal punto di vista di dire responsabilità varie comunque per il magistrato cambino i doveri io comunque le responsabilità
Visto che si sta proponendo più volte in questi ultimi tempi questo aspetto perché fino a ieri francamente io trovavo sempre al titolare del delle della cattedra mentre da qualche mese
è cambiata completamente a situazioni di resa grande maggioranza quindi volevo
Che venisse approfondita ma potrei anche voglio dire parlare col Presidente della Quarta forse in altra sede
Però in questo caso comunque resta non chiarito sei titolare
Oppure no e se
E se è il titolare che tipo di obblighi complessivamente vengono assunti perché devo ipotizzare che si tratti di un incarico quelli cosiddetti a contratto
E però appunto dovrebbe esistere anche una suppongo una
Un protocollo comunque un protocollo di impegni e di doveri anche del docente visto che noi
Limitiamo l'orario perché la circolare per completare insomma il mio ragionamento è e per farlo comprendere
La circolare indica un limite massimo di ore
Già sappiamo che qui ho altre edizioni ci sono gli esami per cui gli esami andrà andranno oltre
E l'orario che noi così attentamente andiamo a determinare e perché evidente mi hanno già spiegato che il tempo per effettuare gli esami non è compreso
Nelle nelle ore che noi autorizziamo
E se poi ci sono altri impegni o non lo so perché se è titolare io non so se
Ci saranno per lui altri impegni in termini di tempo allora io credo che a questo punto venga elusa la circolare
Questo è il punto per cui io se non ho risposte a questo io sono costretta a votare contro perché è inutile fare una circolare dove indichiamo un limite
In termini di ore e poi chi andiamo a deliberare situazioni dove il limite in realtà sappiamo danno sarà certo ha rispettato l'impegno sarà maggiore oltretutto nota ripeto non so più con quali responsabilità
Vediamo parlato inciderà
Il relatore
Accoglie una mia proposta su tutto la
L'ordine del giorno di Quarta Commissione lo rinviamo alla prossima settimana perché probabilmente serve andiamo alla prossima settimana passiamo a pagina
Ecco io dico pagina uno però seduta del dieci gennaio ore sedici e trenta pratiche di Quinta Commissione facciamo solo quelle che hanno bisogno di una
Semplice relazione introduttiva ufficio direttivo Presidente del Tribunale
E non c'è la pagina
Uno due e cioè per rapire nel coprire rosso
E la Giunta e vogliamo Bergamo non c'è Marcora conferimento Uffici dire più presidio del Tribunale di Alba sì grazie Presidente una pratica
Se
Compreso cioè
Sì allora alle altre la nomina il Presidente del Tribunale di arma Alomar va all'unanimità la Commissione ha ritenuto di
Proporre all'Assemblea plenaria il profilo del collega Aldo Bochicchio vi riporto allo scritto per
Quanto riguarda sia nello specifico professionale che il giudizio di comparazione bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Marcora per
Ufficio Direttivo di Presidente del Tribunale di Rieti
Sì grazie presidente anche qui mi riporto allo scritto per quanto riguarda i profili
Professionali tutti di alto li di e ha rilievo la Commissione all'unanimità ha ritenuto di doverne privilegiare il profilo del candidato che tra l'altro veniva
In ordine di graduatoria per prima che il collega bresciano
Rispetto al quale si era avuto anche modo di apprezzarne le capacità in sede di audizione per altri uffici direttivi in questo senso concludo
Chi è d'accordo alzi la mano
Generazioni
Solo brevemente come per il Presidente del Tribunale di Frosinone anche per il Presidente del Tribunale di Rieti andiamo a nominare uno dei Presidenti attuali Preside ti sezione del Tribunale di Roma
Che ha svolto importantissime funzioni organizzative all'interno del tribunale questa volta nel settore penale anche il dottor bresciano è stato
Valutato ai fini della nomina per
Il conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente del Tribunale di Roma sicuramente riuscirà a fare bene l'organizzazione non tribunali del distretto della Corte Raffaelli attenuato continuano a contrari o astenuti unanimità Maccora afferra all'ufficio direttivo presidio del tribunale o Spezia si grazie Presidente il la Presidenza del Tribunale di la Spezia vede anche qui più concorrenti
Il la commissione all'unanimità credo non ricordo se ci fosse c'era un'astensione a ritenga ritiene di proporre il collega D'Avossa il collega D'Avossa attualmente svolge le sue funzioni a Milano
Ha delle capacità organizzative particolarmente evidenziate anche nella parte motiva di questo né di questa proposta in quanto si è occupato in uno dei più grandi Tribunali d'Italia di tutta l'organizzazione relativa al sei Torre penale il merito è particolarmente
Positivo e quindi mi riporto allo scritto per il giudizio di comparazione per notazioni più specifiche e concludo con la proponendo l'Assemblea plenaria la nomina del collega D'Avossa valido
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso passiamo ai semidirettivi c'è Riviezzo connessi se il Presidente di Sezione Italcaccia sezioni del Catanzaro
Sì Presidente si tratta di due posti di Presidente del Tribunale di Catanzaro i candidati in realtà il numero assai ridotto
Abbiamo selezionato tra tra di essi colleghi Alberto Nicola Ilardo e la dottoressa Gabriella rave lo chiamò ottenuto voi
I maggiori punteggi
Mi riporto per le motivazioni allo scritto ripeto si tratta di
Pochi candidati dottor Bianchi non aveva le funzioni omologhe il dottor Valerio dato aveva avuto aveva qua pende a suo carico un procedimento disciplinare quindi non ha avuto i massimi dei punteggi la dottoressa Rizzo cede rispetto tutte le sere illo per la maggiore anzianità della dottoressa rei no
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo al contenzioso amministrativo greco dottor Greco sentenza parla Anzio
Pagina settantatré
Marcora fissi queste ne avremo altre è una proposta di non impugnare perché ieri esamineremo la procedura concorsuale relativo all'ufficio
E direttivo del Presidente la Corte d'Appello di Bologna riguarda in realtà poi l'abbiamo già fatto riguarda quei casi in cui abbiamo deciso in sede di autotutela senza aspettare la pronuncia eventualmente del TAR
Perché erano le impugnazioni Perrella vecchia questione ed è il sessantasei anni chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo al dottor Giuseppe Santoro Maccora
Allora in questo caso è sempre lo stesso come quello precedente proponiamo di non impugnare la sentenza numero mille undici mila centoquarantatré barra zero sette
Bene
Io d'accordo alzi la mano e contrari astenuti unanimità villani sempre Marcora ordinanza del TAR Lazio si questi danni qua c'è una semplice presa d'atto dell'ordinanza riguardava l'ufficio della Procura Generale della Corte d'Appello di Catanzaro
Bene
Adesso abbiamo Esposito vitaliano Esposito ci sono motivi aggiunti noi questi
Tornano sempre i motivi aggiunti come fare ricorso principale non comportasse anche quello ripresentare autonomamente i motivi aggiunti comunque va be'
E la proposta è di dare mandato per i motivi aggiunti bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Binotto Siniscalchi Luciano Di Noto centoventicinque
E la non impugnazione il sempre autotutela per com'è che gli uffici
Presente
Vai alla fine centotrentaquattro
Quindi
No cominciato nell'altro e nove
Dobbiamo riflettere sulla possibilità
Di chiedere l'annullamento previa sospensione
Della decisione del TAR del Lazio Sila o quelli che vediamo tutela ed evidenziato questo a partire da un gruppo di ricorsi sono stati fatti il auto
Tutela
La
Deliberazione finale la deliberazione finale rara AVIS
è
Alla pagina centotrentaquattro
Io la faccio mia della propongo al plenum di non impugnare dalla sentenza cento undici ventinove tutte quelle sbarrano due mila sette del TAR Lazio sopra indicata che si allega
E di procedere al riesame della procedura concorsuale questo entri in un qualche che riguardano
Analoghe bianco
Sollecitato nel ricordo la prezioso prezioso richiamo proprio Preside no richiamo no
Normale ma centoquarantaquattro cioè la proposta di non impugnare rigorosi
La mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi adesso andiamo
Ecco
Bene mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo avanti con Jelassi
Sempre Maccora è lo stesso
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari unanimità astenuti unanimità andiamo adesso a Luigi Croce che lo stesso lo stesso ricorso
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità scordo o scordo Maccora e lo stesso
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità per retti e Adolfo Izzo Berno vengano
Questi sono centottantasette sono un po'diverso segreto e
Non ho capito
Bene bene mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti purché or quel dopo
E lo stesso passiamo nello stesso a dare mandato all'Avvocatura diamo
Diamo la votazione chi è d'accordo contrari astenuti unanimità Anna Maria Di Oreste al Piemonte dovrebbe essere lo stesso insieme senza sentono Giulia
Dottor Romano nello stesso ricorso
Cambia il nome contraria astenuti unanimità dottor Nicola Barbera
TAR Puglia sezione dei vari e lo stesso vecchia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Berruti con Vincenzo Barone sempre ricorso al TAR Campania sezione Salerno sezione di Salerno
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità calabrese non è un ricorso al TAR Lazio e allo stesso chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Berruti con Carmine Antonio Esposito sempre lo stesso Presidente nello stesso chi lo chi volta astenuti contrari unanimità Franco tre veicoli
Ricorso al TAR Calabria dottor Romanello spesso
Se
Unanimità vero sempre
Ricco Magno ecco ritrovare
Nella stessa
Ricorso al TAR Piemonte relatore Riviezzo è lo stesso
Bene votiamo all'una contrari astenuti unanimità dottor Mario Vangelo messo vero spesso contrari astenuti unanimità
Dottor Vittorio Lanza ricorso al TAR Piemonte dottor Berruti contrasto è lo stesso argomento
Contrari astenuti unanimità
Dottorato domestico ricorso al TAR Lazio relatore Bergamo è lo stesso contrari astenuti unanimità TAR Puglia Maccora sezione dollari dallo stesso Occhiogrosso e lo stesso ecco va bene unanimità se non ci sono contrari e astenuti
Maiorano con lo spesso Siniscalchi lo stesso lo stesso
Sono tutti dirigenti presidenti si sono tutti dirigente allora vediamo solo il nome facciamo la votazione contrari astenuti unanimità
Bergamo contrari astenuti unanimità compie palestra sì
Maccora con bersaglio contrari astenuti unanimità Vittorio maglione TAR Liguria Berruti contrari astenuti unanimità
Claudio quo assi in ricorso al TAR Marche contrari astenuti unanimità
Vincenzo Scolastico
Berruti contrari astenuti unanimità
Poi la Rosso al con relatore Bergamo contrari astenuti unanimità
Abbiamo Ambrosini stare della Sicilia Maccora contrari astenuti una lista che con questo siano arrivata quattrocentotrentadue
Avremmo anche finito
La quinta
Aziendali
Faccio presente a quarant'
Va beh queste pratiche di cui all'ordine del giorno
Di terza di Sesta difetti ma di Ottava e Di Nola vanno la prossima settimana nella mattinata di lunedì o nel POR primo pomeriggio dalle
Mercoledì
Quella quell'ordinaria vi ringrazio
La seduta la seduta è tolta