Intervista a Casare Salvi sulla riforma elettorale

Radio Radicale abbiamo qui con noi il presidente dei senatori della Sinistra Democratica Cesare Salvi presidente Salvi ma che cosa sta succedendo attorno alla riforma eletto
Tale
Riva cos'è che Berlusconi ha chiesto garanzie che non siano fatte la riforma televisiva e di conflitto di interessi è d'accordo con Berlusconi
Ma e loro sono d'accordo ma vorrei soprattutto che si capisse bene quello che sta succedendo non è che Berlusconi non c'è una lettera cosa il giorno dopo la ritirata
E gli addetti ai lavori sanno anche i cittadini dovrebbero sapere che sia sul conflitto di interessi e questo da diversi mesi sia sul sistema televisivo le Commissioni dell'Aula hanno già finito il loro lavoro
Quindi c'è un imminente capigruppo alla Camera e chiedo da decidere se portarli in Aula no
Allora l'astuto Berlusconi che cosa ha fatto ha anticipato la questione poi dice no non c'entra ma naturalmente adesso spetta al centrosinistra decidere perché se portano le leggi in Aura
E gli schiamazzi aveva dicendo che lo si fa per interrompere per interrompere il dialogo sulle riforme se invece non lo portare vuol dire che si è ceduto a questa sua presa di posizione
E questo purtroppo è un problema e ci si trascina da da quindici anni ridare ogni volta che si avvia un confronto con questo Berlusconi qual è la sua soluzione ma io credo che bisogna con loro
Va beh se legge sul conflitto di interessi e la televisione bisogna cercare di farle bene che
E sul conflitto di interessi c'è un impegno antico degli elettori davanti agli elettori già la prima volta tradito dalla prima legislatura sempre per fare riforme o su Berlusconi che voce fece fare
E come si fa lasciar cadere in cambio di che cosa non si capisce
Idem per la televisione perché
Noi siamo in una situazione di illegalità
Ed anni la Corte costituzionale a seguito di questo sistema
Come conforme a Costituzione quindi
Riforma va fatta
Senta Presidente sarde parliamo momento propri Costituzione poi ritorniamo tutte queste questioni oggi un costituzionalista abbastanza eminente dice insomma
Alla fin fine nella
Nel raccolto della Corte costituzionale nella giurisprudenza della Corte costituzionale ci sono un po'tutte le interpretazioni possibile prima
Ma volevamo ovviamente devo fare volendo essere onesti fino in fondo si nel senso che come spesso fanno le Corti supreme per carità
E però il guaio qua lei chiede quando hanno cominciato impicci aree diciamo
Dicendo alcune volte che c'è da fare in un mondo altre volte bisogna fare in un altro
E hanno creato precedenti di segno diverso
Quindi poi di che cosa siamo varranno c'è il precedente secondo il quale
Materia elettorale e ciò che conta è solo l'applicativi Italia il sistema di risulta cioè il precedente secondo il quale invece bisogna valutare il risultato dal punto di vista della conformità
Ai principi costituzionali anche quelli organizzativi
Sono quelle interne dei diritti
La mia opinione è quella peraltro prevalente dei giuristi e che in questo caso debba applicarsi il secondo principio
Però onestamente in base ai precedenti potrebbe esserci anche una decisione di segno diverso
Quello l'auspicio odio condivido del costituzionalista che oggi è intervenuto che forse la Corte costituzionale dovrebbe un po'chiarire una volta per tutte quali sono questi principi che si applicano in materia referendaria almeno diciamo così sentenze prevedibile
Per avere un po'di sentenze prevedibile un po'
Un po'più di certezza del diritto
Senta Presidente salve ritorniamo ancora una volta alla tutta la situazione intorno al conflitto di interessi legge elettorale e dintorni mi pare di capire che il Partito Democratico vorrebbe
Bam Mimmo fare andrà avanti la bozza Bianco anche prima della sentenza della Corte le che dico
Ma arrivare a questo punto è Bongusto vorrebbe che si attendesse la sentenza della Corte valida che ormai questa sensibilità istituzionale
Rifugio di pochi
E quindi se pensano che conviene andare avanti lo stesso lo faranno il punto è un poche proposta verrà formulata e in Parlamento questo pesa la vera questione
Vecchie e di tutti i sistemi possono piacere al mondo può persino esserci l'aberrazione di chi gli piace porcellum può piacere il sistema francese piuttosto che con l'America ma tutti hanno una logica
La proporzionale con sbarramento a una logica
La logica e che superata la soglia di sbarramento ogni fogne il partito che si è presentato alle reazioni prende i seggi in proporzione
Hai voti ricevuti e coesi invece ben due Veltroni e Berlusconi vorrebbero fare un sistema elettorale che
Premia da più seggi
Hai partitiche solo intorno a venticinque trenta per cento addirittura lo dicono le chiedo se vogliono teorizzare orecchie uno un processo alle intenzioni ora questo a
Non si capisce richiederà tripartito dovrebbero votare Dinon corrisponde a nessun interesse generale
E perché si aiuti questi partiti andassero venticinque ma siamo generoso abbiamo il trenta quaranta per cento in Parlamento sempre alleanze dovrebbero fare lo stesso
Quindi punto adesso l'ingordigia di questi due protagonisti sarà essa contenuto ad un sano appetito o rimarrà tale vecchie nel secondo caso io vedo la possibilità di fare la riforma era il primo caso e non si può fare
Ringraziamo Cesare Salvi presidente dei senatori della sinistra democratica