Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Che decide possiamo prendere posto
E cominciare i nostri lavori
Mi pare che citiamo vero uno ogni due avvocati tre quattro cinque sei
Se e otto nove dieci
La seduta è aperta
Tu
Poi ci sono
Ieri
Noi abbiamo un quarantacinque residuale
E poi
Ieri
E poi abbiamo un altro quarantacinque della Nona Commissione vogliamo cominciare da quello di ieri o da quello di stamane
Facciamola Nona Commissione forse più leggero
Romano incontro di studio sul tema
Luigi Bona aspirine perdiamo romano ma io non rispondo
No no non vado io a Lisbona Presidente si tratta di individuare dei colleghi
Che invece partecipato un incontro organizzato dal l'omologo ufficio
Portoghesi Matera di cyber crime
I posti a disposizione solo tre in realtà indichiamo soltanto due nomi perché è necessaria la conoscenza della lingua portoghese e soltanto due colleghi ce l'hanno o hanno comunicato di possedere adeguata conoscenza della stessa
Chiedo
Prendiamola con il vostro
Presidente del Tribunale di Bologna con
Chiedo quindi l'approvazione così come una sono obiezione mettiamo
I voti questa proposta incontro di studio alle suona chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo
Deontologica responsabilità a Parigi riferisco io per la prego nel senso qui praticamente sempre l'iniziativa
Del programma dei fonti internazionali i anche in questo caso abbiamo selezionato coordinare i criteri già indicati l'interpello
La dottoressa Marina Meloni giudice del Tribunale di Roma in lista d'attesa sono stati individuati climatizzatori colonna Giuseppe
Presente tra i Borranea dottoressa Elvira storture sostituto alla Procura
Di Napoli questo tizio
Troppo bene chi è d'accordo alzi la mano chiamato la revisione astenuti scusatemi
Ove ho riferito per
Niente responsabili cambiata ecco
Qui poi c'è il napoletano Ferzan ramengo qui si tratta invece di del bando dell'interpello ai colleghi
I magistrati del riguardante un seminario permanente di studio comparato dei sistemi giudiziari e premesso linguaggio giuridico
è un'iniziativa molto importante che è stata organizzata dalla scuola di Barcellona ammesso che si svolgerà a Mursia del primo al sei giugno come vedete
Si tratta di un seminario
In cui dell'Auditel
Importante argomenti a volte di un quadro giuridico viene affrontato con riferimento all'inglese e francese il tedesco e italiano ovviamente lo spagnolo quindi abbiamo ritenuto di
Rientraste
Di bandire quindi imposto però ognuna di queste di queste lingue Teti colleghi che sono
Che potranno partecipare a questo interpello ovviamente devono possedere un'ottima conoscenza di una di queste lingue oltre che importante una specifica esperienza professionale nella materia del corso e qui una conoscenza
Del diritto comparato dei sistemi giudiziari europei
Ricordo ecco quindi la delibera appunto e quella di approvare il bando così come l'abbiamo prospettato ovviamente è un'iniziativa
Che della quale
Che abbiamo dovuto decidere di anticipare rispetto a quello che è in catalogo di tutte le iniziative internazionali del di quest'anno perché i termini sono molto aspre abbiamo l'esigenza di
Indicare i magistrati italiani perfezionando anticiperanno iniziativa entro il sedici febbraio due mila otto e quindi
Abbiamo anticipato rispetto ad altri questa iniziativa
Chi l'approva
Specifica contrari astenuti unanimità
Abbiamo come
Diciamo pratica che non abbiamo esaminato nella seduta di ieri
è una questione di Giacalone
Di cui è relatore il professore moltissimo
Punto
Grazie Presidente questa è una questione che si trascina da ventiquattro agosto cioè da quando
Si è trascinata nel tempo sia per problemi nostri relativi all'aggiornamento e la circolare ma anche perché il dottor Giacalone aveva chiesto
Come dire un po'di tempo perché prevedeva che gli fossero fatte altre proposte appunto per nuovi incarichi
Alla fine di novembre il ministro ci ha informato anche in seguito a un contenzioso giudiziario che il dottor Giacalone a avviato
Che non intendeva fare appunto la richiesta per la collocazione in fuori ruolo per gli incarichi internazionali lo turca Pallone
Il dottor Giacalone ci ha comunicato che il Parlamento europeo accettato la sua candidatura dei Sperto nazionali distaccato presso la Commissione giuridica dello stesso Parlamento europeo per il periodo di un anno
A questo punto la Commissione si era orientata anzi dato anche lungo periodo di tempo che decorso dal momento in cui era finito di incarico precedente
A Berzo appunto al ricollocamento in ruolo del dottor Giacalone abbiamo trasmesso questa proposta al dottor Giacalone il quale ci ha fatto pervenire una nota
Nella quale sostanzialmente il punto che a me pare più importante sostiene che in definitiva l'intervento del ministro anche se obbligatorio non è vincolante
Per cui c'è una libertà di di apprezzamento e di decisione da parte del Consiglio nell'adottare la delibera ora questo significa secondo me secondo la Commissione all'unanimità
Che se c'è la richiesta del ministro ovviamente il Consiglio non è tenuto
A collocare fuori ruolo il magistrato può collocato fuori ruolo oppure no a una diretta di apprezzamento sul merito dell'incarico
Però se non c'è la richiesta del ministro riteniamo che come dire ma anche un presupposto procedimentale che rende impossibile per il Consiglio comunque deliberare nel senso del collocamento fuori ruolo
Questo dal punto di vista procedimentali dal punto di vista poi nel merito devo dire che appunto anche considerato il tempo decorso
Anche qui si ritiene che sia opportuno ricollocare Rollo otto già Falorni quindi una memoria facciamo anche riferimento a questa ultima nota
Che il dottor Giacalone a inviato c'è arrivata proprio due giorni fa quindi è la memoria e completa in questo senso
Vecchi chi è d'accordo con la proposta del ritorno
Sono a chiedere un quesito o al professor volti come relatore
O al Presidente della terza o comunque a qualche collega che sta in terza Commissione ho aggiunto di diritto che vorrei allegra
Sostanzialmente se c'è una richiesta
Di incarico da parte di un organismo internazionale
Il ministro invece
Che supponendo nona
Abbia un rapporto fiduciario con il Ministro della Giustizia mi spiego meglio un conto evidentemente il magistrato di colloquio di collettamento che il Ministro della Giustizia indica presso un Paese collegato per il quale ci deve essere un rapporto fiduciario fra Ministro e designato dal Ministero
Ma se l'organismo internazionale come potrebbe a istanze come sicuramente il Parlamento europeo
C'è la necessità di un'interlocuzione del ministro o di un rapporto fiduciario fra il ministro e l'organismo internazionale o c'è la possibilità comunque che a prescindere da questo rapporto fiduciario
Il Consiglio superiore metto fuori ruolo un magistrato non so se sono stato chiaro nel così
Da questo nel senso che comunque ci vuole la richiesta del ministro al di là dell'esistenza o meno in quei
Mi rendo conto che poi le ipotesi sono distinte e che qui non è necessario che vi sia un rapporto fiduciario che tuttavia
Il ministro si rifiuta di fare la richiesta ci scrive espressamente dicendo che non intende richiedere
E allora credo che da un punto di vista procedimentale non possiamo fare altro al di là di questi e devo dire che anche nel merito
Come dire ci siamo convinti anche sulla base di rapporti
Personali col dottor De Falco nelle due Giacalone ha avuto modo di interloquire con i componenti con alcuni componenti della Commissione dell'opportunità di un suo ricollocamento in ruolo
Per riparo
Sì effettivamente in Commissione abbiamo deciso che fosse vincolante la previsione dell'articolo quindici della legge centonovantacinque del mille novecentocinquantotto la legge istitutiva del Consiglio Superiore che prevede appunto che il
Il
Il conferimento al magistrato di altre funzioni diverse da quelle giudiziarie in particolare si fa riferimento e la norma è pensata per la destinazione dei magistrati al Ministero della giustizia ma evidentemente va applicata per tutte
Le collocazioni fuori ruolo dei magistrati linee in posizioni diverse da quelle giudiziarie il la procedura
è quella che parte con una richiesta nominativa del ministro presuppone l'assenso del magistrato che può intervenire
In un momento preventivo successivo e quindi bocca nella decisione del Consiglio Superiore della Magistratura ora il potere di impulso del Ministro e di sollecitazioni da parte del Consiglio Superiore del provvedimento sembra assolutamente e è senz'altro e la circostanza che
In determinate fattispecie assolutamente diverse la procedura di collocamento fuori ruolo avvenga senza
La partecipazione il Ministro non è dirimente è rilevante perché si fa riferimento alla al collocamento fuori ruolo dei magistrati presso organismi di rilievo costituzionale quali la Corte costituzionale o il Consiglio Superiore della Magistratura
Anche se lì il la partecipazione al procedimento Delta da parte del Ministero giustizia sempre prevista sotto forma di nulla osta ma nel momento in cui si tratta di
Comunque conferire incarichi e mandare i magistrati italiani presso organismi internazionali
Dove si è pur vero che
Come sostenuto dal Consiglio e dal dottor Giacalone che
Non c'è un vincolo di mandato da parte
Del col Governo rispetto alla Magistratura debba espletare l'incarico riteniamo comunque importante fondamentale e normativamente previsto sulla base della previsione l'articolo quindici a cui ho fatto riferimento il ruolo del Ministro della Giustizia
Nel senso che in primo luogo sussiste una partecipazione in funzione della articolo delle competenze costituzionali fissate dall'articolo centodieci la costituzione del Ministro della Giustizia e anche da un punto di vista di responsabilità contabile del ministro che non si può giustificare un collocamento fuori ruolo imposizioni da comunque di rappresentanza sia pur senza vincolo di mandato questo è un organismo internazionale senza
La o senza il
Null'altro comunque senza la richiesta nominativa del Ministro della Giustizia
Peraltro occorre dire che la vicenda ha avuto un atto uno un corso in Commissione assolutamente anomalo perché nel momento in cui
Vantaggi il dottor Giacalone
Diciamo a ma ha perso il suo incarico era svolgeva l'incarico di esperto nella rappresentanza permanente d'Italia pressano presso l'Unione europea
In data tre luglio due mila sette il ministro nelle sue legittime facoltà il dottor Giacalone sicuramente si è dovuto di questa decisione del Ministro della giustizia ma il Consiglio Superiore nell'ambito delle sue competenze costituzionali non può trenta che prenderne atto
A ritenuto
Di nominare la dottoressa Olga mignolo in sostituzione del dottor Giacalone
Ora rispetto a questa decisione rispetto a questo momento
Il è cessata la facoltà la possibilità per il dottor Giacalone di rimanere in posizione di fuori ruolo cioè dal giorno successivo al trend cioè dal giorno successivo in cui è stato nominato un magistrato italiano al posto in precedenza occupato perché l'incarico viene indicato da parte del dottor Giacalone
Se non c'è la
La necessità
Successivamente che cosa è successo che
Siccome l'incarico per legge come ha fatto riferimento il relatore terminava terminava compreso il periodo feriale se non sbaglio alla fine di agosto la Commissione non ha deciso non ha deciso anche in virtù dunque di una situazione personale rappresentata dal dottor Giacalone rispetto alla quale la Commissione io personalmente ho manifestato la massima sensibilità e la possibile la
Volontà di tenerne conto affinché le le istanze del magistrato possono essere o possono ottenere la massima considerazione e se possibile soddisfazione
E quindi la Commissione anche su mia sollecitazione e con il consenso del relatore non ha deciso più volte perché si attendeva che
Il dottor Giacalone ottenesse comma ottenesse una risposta rispetto alle esigenze ed alle rispetto alle richieste né allora alle le istanze Toso sono presentate presso altri organismi internazionali sempre aventi sede
A a a Bruxelles
Rispetto alle quali una di queste una di queste richieste avanzate domande avanzate dal dottor Giacalone ha avuto effetto positivo nel senso che nel senso che il Parlamento europeo lo ha individui nato come esperto nazionale disinnescato presso la Commissione giuridica del Parlamento europeo a partire dal primo dicembre voi del due mila sette e risulta dagli atti in possesso della commi nei contenuti della pratica che questa
Che questa istanza è stata supportata dal sostegno della rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea
Do con una lettera della consigliere diplomatico presso l'Unione europea dei e anche dalla anche dal Governo italiano
Successivamente la circostanza che
Il dottor Giacalone a esercitato le sue legittime Facoltà di adire il giudice amministrativo avverso la nomina del
La dottoressa organi Miolo a ha fatto in sostanza venire meno quel rapporto di fiducia che comunque sussistente posto alla base di questi incarichi
E di conseguenza il Ministro della giustizia
Ha fatto pervenire la sua auto la la sua dichiarazione con la quale dichiarava con la quale affermava di non richiedere il collocamento fuori ruolo del magistrato
E la motivazione che viene addotta che è una motivazione noi possiamo senz'altro sindacare ma dobbiamo
Valutarla così come
è basata sul possibile esito del giudizio amministrativo questi e quindi sul cons sul consegua sulla conseguente mancanza di continuità che potrebbe determinarsi nella conferimento dell'incarico di esperto nazionale distaccato centottanta si dice che se il giudice amministrativo
Dovesse accogliere la richiesta di annullamento della nomina della dottoressa Olga mignolo presto la rappresentanza permanente automaticamente per ve bene me vero quindi rivive potrebbe dividere l'incarico conferito al dottor Giacalone il quale non potrebbe più espletare l'incarico presso il Parlamento europeo
Ora prescindendo dal sindacato che si può ed espletare
Da parte del Consiglio in merito alle motivazioni addotte dal Ministro della Giustizia e possono essere basate anche su altre ragioni sulla mancanza di una un rapporto
Intuitus personae o di sfiducia nei confronti del magistrato che deve svolgere questo incarico io ritengo che non sussistono oggi presupposti di fatto e di diritto per poter
Provvederei in modo diverso e il modo difforme da quella che è ma è stata la mancata richiesta di collocamento fuori ruolo del Ministro della Giustizia
Ma guardate lo vede vediamo
Molto bene storici per da un caso che è di facile soluzione qui non c'è un diritto al fuori ruolo
Quando poi incarichi sull'in sede internazionale sono a discrezione del Governo
E non c'è questo rapporto lo continuo a non esserci più questo rapporto fiduciario tra il Governo e il fuori ruolo e alla fine anche il contenzioso
Diamo apre apre una pagina di riflessione da parte nostra c'è un diritto ad essere fuori ruolo
Ora c'è un evento che si chiama fuori ruolo col concorso di diverse circostanze qua mi pare insomma qui esistano esistono diritti
Ho interessi legittimi a seconda
Io pure mi sono interessati Giacalone ma quando è venuto meno il rapporto fiduciario
è venuto meno anche sul piano europeo da parte di una Commissione parlamentare europea si è preso atto che non c'era a oltranza altra possibilità noi facciamo tanto per
Vedere di rimanere nel numero
I duecentotrenta i duecentotrenta prendiamo atto che va in cassazione e rende un servizio
Alla suprema multe di Cassazione dobbiamo
Prendiamo atto chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Anch'io
Gli ordini
Sinistra
Ecco l'identità
Oltre
Dice solo i controlli
Chi sono i controlli
Ecco Siniscalchi chi sono gli astenuti gloria
Per lui EPA proposto per
Sarò figlio
Facciamo registriamo perché noi possiamo mettere anche nel Regolamento che se non si verificano dieci persone che intervengono idee la la pratica è rinviata migliore
Va bene
è un caso personale personalissimo che apre un conflitto anche col Governo che poiché il titolare della proposta di politico
Andiamo avanti
Teniamo duecentottantotto erano
Respinga
Due Frezza dottor Giorgio Alcione magistrato d'appello si
Allora il dottor calcioni in maggio deve conseguire la vecchia nomina a magistrato di Cassazione oggi quinta valutazione di professionalità
Il parere del Consiglio giudiziario di Milano e un parere favorevole
Ma con qualche
Osservazione
Infatti il Consiglio giudiziario di Milano e anche capo dell'ufficio nel suo rapporto evidenzia del carattere sono Mario della motivazione è questa l'unico avvenimenti esaminare circa otto nove queste osservazioni risultano recessive al rispetto al resto della valutazione
Per cui lo stesso Consiglio giudiziario ritiene espositivi parametri di preparazione e capacità
Esigenze laboriosità qua devo dire che il dottore al Cioni anche è oggetto di un inizio di un procedimento di azione disciplinare che però concerne una ordinanza riservata
Depositata in data successiva
Alla scadenza del periodo in valutazione quindi non cade nel credo in valutazione dunque si propone di deliberare di riconoscere al dottor calcioni il positivo conseguimento della quinta valutazione di professionalità con le specificazioni di cui in motivazione
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta appresa
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Andiamo a duecentonovanta
Anedda con il dottor Franco Di Pietro
Cioè c'è una domanda di revoca insomma
Due e novanta
Presidente
Duecentonovanta ed è una revoca di istanza di collocamento a riposo per dimissioni
Franco Di Pietro
C'è la istanti ISAF perché venga dichiarato idoneo alle funzioni direttive superiori con funzioni di giudice sette lavora al Tribunale di Pescara
Chiesto ad andare in
India essere collocata a riposo per dimissioni prima che il CSM provvedesse ha revocato
La istanza di collocamento a riposo quindi c'è soltanto da prendere atto della revoca
Se non vi sono interventi prendiamo atto della istanza di revoca
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo a relazione fermi non cessazione dall'appartenenza all'ordine giudiziario del dottore Braghò
Grazie Presidente il collega Braghò ha vinto il concorso alla Corte dei conti ed ha preferito andava Corte dei conti si è dimesso dalla magistratura non so se ha fatto bene umano della Shoah
Presa d'atto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Dottorini Anzio Pardo
Incarichi extragiudiziari gli oneri dottore viola
Sia questa pratica che riguarda il dottor Ignazio Pardo che quella successiva che riguarda il dottor Palamara hanno lo stesso oggetto sostanzialmente l'incarico
Che da parte dei magistrati viene
Richiesto di autorizzare quello di esperto di breve termine per un progetto di quattro giorni che si svolgerà
Macedonia indicato in compenso in quattrocento euro al giorno sussistono tutte le condizioni quindi propongo l'autorizzazione dell'incarico richiesto per tutti per parte pertanto
Volpi traccia
Chi è d'accordo con la proposta viola alzi la mano contrari o astenuti
Una
Dei
Anche per Palamà rotti
Poi abbiamo
Tra programmi che se ne parliamo una pratica ammenda
Avente ad oggetto incarico extragiudiziario
Con proposta al Consiglio di escludere la pubblicità della seduta consiliare nonché di mantenere la segretazione allora ammuina