Consulta: intervista al Professor Michele Ainis, docente di diritto pubblico all'Università "Roma Tre"

Radio radicale siamo in collegamento con il professor Michele Ainis docente di diritto pubblico all'Università a Roma Roma Tre e per
Parlare e delle dell'esame della della Consulta di tre quesiti RFI le indagini per abrogare alcune parti dell'attuale e legge elettorale professore oggi non so se lei lo sa ma comunque c'è stato un grosso scontro tra
Costituzionalisti all'uscita del dell'audizione alla Consulta mentre una uno dei costituzionalisti affermava che difende contro questi quesiti referendari che c'è il rischio di un nuovo più nuovo fascismo il professor Beniamino Caravita edito intitolato scritto allo attaccato dicendo che si cerca di a fare pressioni sulla
Consulta
Volevo sapere qual è il suo il suo parere su questi quesiti referendari che cosa si aspetta
Comunque in generale non mi meraviglia ricostruirsi discutano anche animatamente perché se mettiamo insieme due professori universitari intorno al tavolo escono fuori tre opinioni diverso e questo è fisiologico
Dall'altro lato ancora più fisiologico in questo caso perché è difficile
Fare dei pronostici
Fondati dato che è la giurisprudenza costituzionale in materia referendaria che dice un po'tutto il contrario di tutto
Il mio parere tuttavia che sostanzialmente orientato verso l'ammissibilità dei quesiti
Con
Una sola riserva
Ora senza entrare troppo Min questioni tecniche e poi riescono ed incomprensibile ai più
A me pare che il principio di riferimento perché
La ammissibilità e la regola inammissibilità e l'eccezione perché se noi andiamo a leggere
La norma su un'area di riferimento che l'articolo settantacinque i costituenti scolpì erano tre causa di inammissibilità e soltanto quel ce ne sono aggiunte molte altre
Attraverso
Tuttavia una giurisprudenza costituzionale che si è sedimentata
Dal mille novecentosettantotto in poi dalla famosa sentenza parla di noi
E che poi però molte volte fine contraddetta ciò nonostante in questi casi noi abbiamo una normativa di risulta come si usa dire cioè la legge
Che verrebbe fuori dall'approvazione del referendum che consente il
Rinnovo delle Camere della Corte o l'ha detto molte volte non può mancare la condizione
Per cui un organo elettivo si rinnovi questo lo ha detto sia rispetto al Parlamento che rispetto al Consiglio sullo nella magistratura quando è venuta in gioco la
La la legge che ne stabiliranno
Le modalità elettorali
Abbiano mi pare anche una certa chiarezza e univocità del quesito che cosa quale dubbio rimane probabilmente rimane il dubbio circa il bando
Legittimità costituzionale non tanto della rampa normativa di risulta quanto proprio del porcellum che la legge elettorale vigente e prevedendo un premio di maggioranza non
Legato al raggiungimento di una
Soglia minima di voti
Cioè io ti do il
Trecentoquaranta seggi cioè il cinquantaquattro per cento tempo del della rappresentanza parlamentare se tu
Ci sei il l'abolizione o la lista
Più votata ecco questo può avere un effetto fortemente distorto
Vivo e la rappresentanza e apre un dubbio circa la legittimità costituzionale del porcellum il referendum il figlio del porcellum ne modifica alcuni aspetti ma ne non può che conservarne l'impianto di
Quindi a sua volta dato normativa di risulta potrebbe esposti a questo punto di legittimità costituzionale senta esiste un senso di colpa per da parte delle delle istituzioni anche del
Va beh non voglio citare il Presidente della Repubblica per non aver
Fermato questa legge che secondo alcuni studiosi era dati già definita in costi incostituzionale al momento dell'approvazione
Io credo che allora ci fu una forte pressione politica
C'è ripetutamente non sarà scelti
C'era però un'opinione appunto a manifestare
Adesso non ricordo di aver scritto un articolo prima ancora del timbro finale delle Camere che venne intitolato quel premio gigantesco tradisce la Costituzione insomma io stesso avevo manifestato delle forti perplessità sulla
Non tanto sulla misura del premio quanto sul fatto che il premio fosse scollegato ad una soglia minima raggiunta questo nemmeno nella nella legge Acerbo avveniva vi occorre
Per il venticinque per cento in questo caso teoricamente ove si fronteggiano Sharon
Dieci coalizioni diverse o dieci liste diverse impartito con il dieci per cento diventa il partito di maggioranza assoluta
Non venne
Respinta votarla
Alle Camere fu promulgata certo il problema rimane senta lei alla luce del della della vicenda del caso Vaccarella cosa col cosa pensa di diciamo del
Della del
Della della storia delle delle presunte pressioni alla
Consulta potrebbe reo però potrebbero esserci state storicamente ci sono su una questione praticamente politica come quella della della legge o elettorale oppure vede diciamo i i giudici immuni da qualsiasi pressione pur avendo avuto alcuni incarichi politici di un certo rilievo e sappiamo anche con chi
Pressioni se ne danno io non lo so uno eccesso corridoi segreti in Iraq perciò impianti
Però ecco mi verrebbe da fare questa considerazione la Corte Costituzionale onor
Giurisdizionale che tuttavia è formato per due terzi da organi politici perché
Cinque giudici sono eletti dal Parlamento altri cinque nominati dal Capo dello Stato stavolta eletto dal Parlamento allora
Questa competenza dalla Corte costituzionale dello Stato in origine nell'albero delle competenze che i costituenti previdero per la Corte costituzionale fu aggiunta dopo
Mi chiedo se non sia stato un errore se non
Sarebbe cioè meglio radicare questo tipo di controllo su un organo
Pienamente giurisdizionale quale può essere la Corte di Cassazione e non su un organo giurisdizionale quale la Corte costituzionale ma con
Sensibilità politica
Parte Coppola estrazione politica il che ci spiega perché altrove
Precisa del prive di condominio altre decidere sulla legittimità costituzionale di una legge che a un aspetto
Una
Sulla valutazione dell'indirizzo politico perseguito dal Governo quindi saggiamente il i costituenti
Previdero questo il modo di formazione della Corte costituzionale
E quindi è un organo politico giurisdizionale lo metto condotte virgolette riedizione ma insomma un poco serie
Da sottoporre a referendum rischia di essere
Una una una cosa che si rovescia contro l'ASP testo la legittimazione della Corte costituzionale che si trova inserita mani e piedi nel circuito politico qualunque cosa dici
Alcuni saranno contenti altri scontenti gli scontenti rovescia danno
Critica e a volte è successo anche insulti verso la Corte costituzionale delegittimando né il ruolo di garante
Io credo io stata una frutto avvelenato questo questo questa Conte
Da aggiunta a quelle club osteggiare senta e è stato un grave errore non aver sostituito bancarella e presentarsi a questo appunto
Lamento diciamo
Con questo super potere del Presidente che avrà
In in potrebbe avere un la la possibilità di dare un doppio voto
Direi di sì perché questo caso ecco il frutto avvelenato arriva sul tavolo dello stesso Presidente alla Corte costituzionale nel petto abbia piacere di dover essere determinante quindi dovere
Penso che questo accada che si arrivi sette affette quindi prevale lo schieramento che
Pronta a fare i propri
Componenti anche il Presidente spesso
In generale
Principio per cui gli organi devono essere completi è un principio sacrosanto
E non per la prima volta qui in Italia viene disatteso no invitare sono otto mesi che
Aspettiamo il quindicesimo giudice senta un'ultima questione che non non riguarda questo questo referendum immagino che lei
Da docente universitario abbia seguito la vicenda della della visita del
Del del del Papa alla Sapienza od jim parecchi giornali parlano cioè dipingono il Papa come
Diciamo la la grande la grande vittima
è legittimo pensare che il Papa sia vittima comunque di una l'assenza di democrazia nel nostro Paese proprio
Proprio ricordiamo che provo un pontefice volle inserire in un articolo del concordato una norma ma che di fatto tagliava fuori uno dei dodici professori che disse di no alla fascismo professor Ernesto Buonaiuti ancorché che fu tagliato fuori dalla
Dalla vita
Della docenza universitaria per non
Per essere stato accusato un di essere di diciamo una un prete modernista che cosa ne pensa lei di questa vicenda
Ma se non andiamo indietro a ritroso storie di episodi mio troviamo tanti mi pare in generale che eccetera non c'è in atto un
Avvelenamento del clima per il
Confronto che dovrebbe invece essere più pacato e più così raziocinante tra le ragioni dei laici e quella dei cattolici
Mi sembra un buffo però sentir dire che è stata negata al Papa la libertà di parola perché
Intanto esso ad una scelta autonoma del Pontefice quella di non presentarsi
Sapienza e quindi non gli è stato tecnicamente negato anzi era
Vietato il Papa da altra parte può parlare parla tra
Varie occasioni molte volte apriti giri insomma non mi pare che in Italia ci sia un problema che riguarda la parola del Papa che non arriva alle orecchie degli italiani
Molte volte esattamente l'opposto generale nel momento in cui
Laiche cattoliche legittimamente o meno a un altro discorso
Fa politica si inserisce nel dibattito pubblico della società italiana composizioni politiche e allora la stessa Chiesa cattolica tele attendersi oltre che colpisce anche delle critiche quindi
è fisiologico che così
Sono
Senta avevo un'ultimissima cosa Napolitano ha manifestato la sua solidarietà al Papa stato giusto o sbagliato
Se si vuole pronunciare su questo
Ma guardi io poi non devo dare giudizi poi alla fine ne sul prato nessuno al Presidente della Repubblica lì poi e anche c'è un profilo di diritto internazionale c'è di rapporti tra Capi di Stato
E la Chiesa cattolica d'Italia e
Uno stato questo l'ho stabilì il Congo e il trattato del ventinove e poi è stato ribadito nell'articolo sette comma uno
La nostra Costituzione perché sto per Ivano una serie di
Sui piedi
Anche dei vantaggi
Siamo l'unica religione
Caretto ha citato questo io credo ma voglio dire l'ho anche sostenuto nell'ultimo convegno che costruisce italiani che è stato dedicato al tema della laicità anime
Poi uno dei relatori io credo che questo ponga un limite al perché conosce
Sarà così intervenisse nel dibattito italiano che riguarda l'aborto delle staminali
è una questione di diritto internazionale non di diritto costituzionale
Quando non ovviamente
I vescovi o i parroci ma il Segretario di Stato o addirittura lo stesso Capo dello Stato intervenga dettando un po'all'Italia l'agenda il
Non dovremmo con bene mai la la ringraziamo ringraziamo il professor Michele I messe
Docente di diritto pubblico all'Università Roma Tre grazie
Grazie a voi