Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Riserve sotto
Costitutiva per
Vogliamo prendere posto per favore
Chiedo scusa chiedo scusa ma
Adempimenti preliminari all'insediamento nella plenaria
Mi hanno costretto a stare in ufficio
Ad aspettare l'esito
Il completamento della trasmissione delle pratiche che riguardano anche
Il concerto del
Ministro di Grazia e Giustizia altri adempimenti
E abbiamo quindi come sempre articolo quarantacinque
Articolo quarantacinque con pratiche di Quinta di Nola
Ecco
Se non vi sono obiezioni noi potremmo cominciare con la quinta poi l'hanno la e poi andiamo all'ordinario bella seduta antimeridiana di oggi giovedì
Venti
Ventiquattro
Ventiquattro febbraio
Bene quindi
Voi abbiamo anche altre volanti che io sono stato il rinvio a Rieti
Comunque le vediamo di volta in volta adesso vediamo prima
Il quarantacinque
Conferimento uffici direttivi
Corrado lembo
Santa Maria Capua Vetere
Ho riferisce il primo perché ci sono due proposte una e di Romano
Un'altra
Problema dalla tasca
Previa adesso
Allora il primo a parlare
è Romano
Romano prego
Grazie Presidente si tratta della proposta di conferimento del posto di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Medio qui sono due proposte
Una di maggioranza per il dottor Corrado lembo un'altra per i il dottor Roberti
Hanno partecipato alla proposta alla al concorso numeri serissimi colleghi i colleghi Mazzetti Maddalena nel Coni Febbraro Izzo
Trapuzzano scolastico Adolfo Izzo morti Frasson
C'è ANTA Paolo Mancuso Paolo Albano Franco Roberti e Corrado lembo Corrado lembo ed altri
Va detto che
La proposta di maggioranza si è indirizzata nei confronti del dottor Corrado lembo
Ne per riportare in qualche modo riportarmi in qualche modo allo scritto
E in considerazione anche delle numerosissime pratiche che sono tra intatta azioni oggi
Mi limiterò intanto ad aree indicazioni di quello che è il curriculum delle proposto dalla maggioranza
Nominato sostituto nominato uditore con DM del settantacinque ha svolto da sempre lega e inizialmente le funzioni requirenti
Inizialmente al Verbania dal settantasei per poi maturare anche un'esperienza giudicante sempre a Verbania
Ancora sostituto è stato nominato rinuncia magistrato della Direzione nazionale antimafia dal mille novecento novantatré
In questo lunghissimo periodi ho trascorso di esperienza requirente
Il magistrato ha maturato un'ampia conoscenza di una serie di problematiche assolutamente rilevanti
E in le più parti d'Italia in particolare n sviluppando dei moduli investigativi e di iniziative e invece di vive in una
Particolarmente approfondite in materia di appalti e in e in materia di
E in materia di e illeciti nel settore anche agricolo
Quello che ha colpito particolarmente e il relatori e i proponenti vale a dire stesse è stato il fatto che inni pari Righele dottor Corrado lembo si pone in risalto una particolari assoluta
Serenità d'animo e capacità di di come posso dire coinvolgere nell'attività lavorativa i colleghi degli uffici a cui e appartenuto nel tempo
Per queste ragioni sostanzialmente è pure essendoci altri candidati tutti altrettanto validi
Mi nel riportarmi alla valutazione comparativa
Dello scritto chiedo l'approvazione della delibera così come la proposta di maggioranza
Bene Riviezzo grazie
Sì grazie Presidente
è una scelta certamente difficile quella che ci troviamo ad affrontare stamattina in quanto i candidati
Che nessuno aspiranti a questo posto e parlo non solo del dottor Corrado lembo e del dottor Franco Roberti ma anche di tanti altri candidati che sono nel parterre dei candidati sono davvero
Dei candidati di ottimo rilievo tutti idonei a ricoprire questo posto è pure noi come al solito in questi casi
Una scelta dobbiamo fare abbiamo fare sulla base
Di criteri che siano quanto più oggettivi è possibile ovviamente
Il con il profilo professionale del Corrado del dottor Corrado lembo e certamente ottimo ma io pregherei i consiglieri di soffermarsi per un attimo su quello del dottor Franco Roberti
Il dottor Franco Roberti sia attuale procuratore aggiunto a Napoli Coordinatore della DDA
Ha avuto una
In carriera completa soprattutto nel settore requirente
Di elevatissimo livello raramente NI Barelli si leggono
Si leggono aggettivazioni come assolutamente eccezionale
E questo potrebbe in
In qualche modo lasciare indifferenti se non fosse ancorato tutto questo ha dei dati di fatto estremamente estremamente significativi
Infatti il dottor Roberti ER svolto sin da quando era in servizio al Tribunale di Sant'Angelo dei Lombardi
Ha svolto in occasione del famoso territorio del terremoto del mille novecento tanta ha svolto la sua attività con competenza e con in condizioni anche difficilissimi
A a Napoli me presso la Procura ha svolto lei più importanti processi anticamorra
Che ci che si possano che che si che si sono verificati in quella Procura è stato sostituto procuratore presso la Direzione nazionale antimafia per ben per ben sette anni
Oltre e poi all'esperienza all'esperienza semidirettiva di procuratore aggiunto a Napoli
Quindi e il viale medesime caratteristiche di eccellenza nell'investigazione anticamorra che ha il collega Corrado lembo
Ma in più a l'esperienza di procuratore aggiunto c'è un'esperienza semidirettiva esercitata in massimi livelli esercitata soprattutto come coordinatore della Direzione distrettuale antimafia di Napoli
Che insieme a quella di Palermo insieme a quella di qualcuno di Bari forse sono le di lei Direzione distrettuale antimafia
Più importanti e più impegnate d'Italia
Ha inoltre una conoscenza ovviamente del
Del territorio in quanto
La Direzione distrettuale antimafia ha una conoscenza dell'intero territorio campano e quindi anche di Santa Maria Capua Vetere
E su questo punto mi vorrei soffermare un momento perché nella discussione in Commissione
Si è
Molto
Solo sottolineato che forse come in altri casi si è fatto il proprio questo Consiglio ha fatto e anche la Commissione si è regolata in nello stesso modo sarebbe stato opportuno che
Il prescelto al posto di procuratore di Santa Maria Capua Vetere
Fosse un soggetto proveniente da altra sede in quanto appunto sappiamo tutti che la procura di Santa Maria Capua Vetere in questo momento è una procura particolarmente diciamo io
Coinvolta in a in processi estremamente delicati e che è presente come sappiamo dando Tizio i giornalisti prima Commissione fratture interne all'ufficio
E si dice quindi è meglio che venga uno che
Diciamo non non è e viene la sede più lontana e quindi meno coinvolta in queste in questa Procura bene
Condivido questo condivido questo questo tipo di criterio mai dottor Franco Roberti
è una sede diversa da Santa Maria Capua Vetere
Non risulta che abbia mai interferito con le indagini di quella della procura di Santa Maria Capua Vetere tra l'altro non è Luigi delegato della DDA presso quell'ufficio
Non vorrei che si adottasse voi un criterio di esclusione di alcune sedi odio di alcune sedi di alcune località territoriali da
Una possibilità di scelta verso quella procura
E allora se c'è un motivo specifico nei confronti della persona dottor Franco Roberti bene lo si dica loro lo lo si espliciti se ci sa non ci sta perché
No nessuno esplicitato né formalmente né informalmente cose di questo genere per cui io dico il dottor Franco Roberti estraneo all'ambiente di Santa Maria Capua Vetere e se anche sotto questo profilo alle stesse caratteristiche dottor lembo quindi
Che il quale poi opera normalmente come sappiamo nel DNA ma opera Salerno e quindi sempre nell'ambiente nell'ambiente campano
Quindi in conclusione noi abbiamo
Che il dottor Franco Roberti alle medesime caratteristiche di eccellenza anche come come
Militanza presso la Direzione nazionale antimafia del dottor Corrado lembo
In più a
Un semidirettivo e cioè procuratore aggiunto a Napoli cioè ai massimi livelli possibili degli incarichi semidirettivi esercitato in modo
O perfetto
A questo punto a me sembra che
La scelta non possa essere tra l'altro
Come ultimo ridere anche più anziano mano questo non conta proprio nella mia valutazione non conta assolutamente nulla esodo stesso concorso quindi non conta assolutamente nulla
Quindi a me sembra a me sembra che l'applicazione oggettiva dei criteri non possa che portare alla scelta del dottor Franco Roberti Ergon fondi è quello di Corrado lembo un attimo una parola sola
Nei confronti di altri colleghi che pure erano concorrenti e che pur
A diciamo sono
Sono stati diciamo sopra avanzati da questi due ottimi colleghi ci sono altri procuratori della Repubblica che però non hanno l'esperienza della DDA
Ci sono altri anche procuratori aggiunti a Napoli ed altre inattivo cavità che però probabilmente non hanno la stessa attualità
Attualità di specializzazione e la Direzione distrettuale antimafia si dirà ma Santa Maria non è sede di di di di visti di di DDA
Sappiamo benissimo che Santa Maria è un avamposto della lotta alla camorra organizzata e tutti i processi penali che si può è una Santa Maria hanno come sottofondo quello della delinquenza delinquenza organizzata quindi un'esperienza particolare la
La la parte
Peggiore della camorra napoletana e quella che come è noto
Alberga e opera nella zona proprio di Santa Maria Capua Vetere per cui avere una particolare esperienza in questo settore con l'attualità con quindi con la conoscenza dei fenomeni camorristici ha certamente un nella scelta di Franco Roberti se il plenum la condividerà
Sarà certamente la scelta più idonea arrivi per la copertura di questo è un posto importante
Grazie ancora uno
Sì devo dire che intervengo con piacere perché è per questo ufficio di eccezionale importanza contingente vietato tutto ciò che è accaduto
Abbiamo due proposte due magistrati che correttamente e esattamente vengono entrambi definiti eccezionali ognuno persino da chi poi sostiene invece la prevalenza dell'altro
Io ritengo che sia giusto nominare il dottor Corrado lembo
Pur dando atto ripeto del livello di assoluta eccellenza se me lo chiedo eccezionalità anzi diciamolo pure dell'altro concorrente anche alla pari del dottor Roberti
Perché vi sono dei veri punti proprio di valutazione che caratterizzano il profilo professionale del dottor lembo che dovendo purtroppo scegliere uno dei due ripeto sono i due con colleghi di
Altissimo livello purtroppo ne dobbiamo scegliere soltanto uno segnalo peraltro che è anche una delle prime o forse la prima applicazione della
Specifica
Della nuova normativa che riguarda la scelta dei concorre dei candidati dei dirigenti degli uffici giudiziari
Ed è rilevante ai nostri fini proprio nel caso di specie in particolare
Quanto è previsto dall'articolo dodici comma dieci del decreto legislativo centosessanta che ci indica dei criteri prioritari di valutazione delle caratteristiche dei concorrenti a questo tipo di incarichi direttivi
Tra l'altro con un riferimento per quel che riguarda gli uffici di Procura della Repubblica alle pregresse esperienze di direzione organizzazione collaborazione e di coordinamento investigativo nazionale
Segnalo questi tre quattro criteri perché sono paritariamente posti dalla legge come criteri di valutazione
Tanto che quindi evidentemente fra di loro c'è una pari livello di importanza e di gerarchia di valutazione
Questo è rilevante perché entrambi i concorrenti ma anche altri che sono presenti in questo concorso segnalo
Il dottor Paolo Mancuso per esempio che e anche lui Procuratore aggiunto a Napoli quindi ha una funzione del tutto analoga a quella attuale del dottor Roberti
Solo a magistrati che rispondono in tutto e per tutto ha queste caratteristiche perché il dottor lembo prevalente purtroppo perché non li possiamo nominare tutti ma avremo occasione poi in futuro di utilizzarli tutti al meglio ma dobbiamo scegliere soltanto uno
Il dottor lembo ecco magistrato mi ripeto mi riporta addirittura le parole di chi propone l'altro perché non posso che condivido
Di eccezionale livello visto che è già detto da tutti i pareri
Che è stato evidenziato leggo soltanto degli unanimi pareri dei procuratori vigna e Grasso che lo hanno avuto sotto di lui alla Procura nazionale antimafia una capacità e impegno veramente eccezionali
Che risultano da tutto il complesso della sua carriera
Io sintetizzo rapidamente e vi dico che questi sono tutti i magistrati eccezionale qualità ed esperienza specifica nella materia della prima Aitala organizzata di stampo mafioso non per niente lembo da dodici anni credo sostituta Procura nazionale antimafia Roberti lo è stato per alcuni anni
Ed è il Procuratore aggiunto adesso alla DDA io non pongo alcuna differenza né di merito né di attitudine con riferimento specifico alla capacità di questi magistrati bravo di condurre indagini perché la loro conoscenza del fenomeno di stampo mafioso camorristico che è specifico del territorio
Campano con riferimento alla loro sulla quale i loro doti di impegno di passione nel lavoro perché siamo veramente di fronte a maestri in tutto ciò
Non solo io non pongo nemmeno una differenza però evidenzia le caratteristiche del dottor lembo che peraltro sono comuni anche a quelle del dottor Roberti ma dico anche per tipo sfida quelle dottor Mancuso con riferimento a quelle che sono le problematiche più attuali e più moderne e anche più essenziali per un investigatore
Ovvero sia i rapporti di collaborazione internazionale
Sono a magistrati che hanno
Frequentissime e elevatissimo esperienze per quel che riguarda il dottor lembo io ricordo che è stato nell'ambito dei programmi di l'hospice per i mesi quelli programmi promossi dall'Unione Europea fa e tempus
Partecipante a tutto questo tipo di incontri
Ha redatto anche un volume cooperazione tra gli uffici del Pubblico Ministero me l'Unione europea è affatto innumerevoli missioni specialmente nei Paesi dell'Est europeo quindi è un grande esperto
Però analoghi titoli Lunelli troviamo anche nel curriculum del dottor Roberti come nel curriculum anche di altri così come l'esperienza
E la competenza in materia di ordinamento giudiziario elevatissime dottor Roberti è stato anche componente dei Consigli giudiziari però anche il dottor lembo chiedo scusa però anche gli altri concorrenti hanno delle qualità particolari in questo senso
Cos'è che fa spendere e concludo la bilancia a favore del dottor lembo nella proposta sono evidenziati due elementi particolari ripeto è io oltretutto posso anche dare una testimonianza riconosco entrambi ha lavorato con entrambi
Sono davvero magistrati di livello superiore ex fossero tutti così i magistrati italiani davvero non potremmo che compiacerci la giustizia non avrebbe alcun problema
Purtroppo ne dobbiamo scegliere uno
Procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere
Quello che è successo lo sappiamo quello che fa questa procura lo sappia
Allora a mio giudizio dovendo purtroppo scegliere fra il dottor lembo e il dottor Roberto io scelgo il dottor lembo perché ha due caratteristiche un po'peculiari che fanno appena appena però pendere la bilancia a suo favore
Primo prima caratteristica
Abbiamo detto che sono tutti i magistrati espertissimi è stato il loro mestiere principale in materia di criminalità organizzata di stampo mafioso in particolare
Però
Il dottor lembo per una serie di circostanze di studi che ha fatto e anche di esperienze concreto
Oltre ad essere espertissimo avendo svolto processi che hanno riguardato importantissimi esponenti della camorra che è la starà alla alla criminalità organizzata di stampo mafioso operante nel territorio
A rispetto agli altri concorrenti particolare al dottor Roberto qualche cosa di più come conoscenza di carattere generale anche di altri fenomeni mafiosi lui è stato per esempio applicato alla DDA di Bari
è affatto come applicato quindi ha condotto proprio le indagini il processo più importante che c'è ma è stato in Puglia che riguarda il fenomeno parallelo è limitrofo sul piano anche territoriale di criminalità organizzata
Della Sacra Corona Unita ovvero sia il processo comprarla con via e gli altri chi si occupa di queste cose sa che cosa vuol dire
Quindi si è sperimentato conosce oltre al fenomeno della camorra
Come d'altro però ha avuto l'opportunità anche di misurarsi su fenomeni criminali limitrofi ulteriori stiamo cercando minime differenze purtroppo dobbiamo scegliere uno rispetto all'altro quindi questa è una differenza che comunque significativa
Ma dirò di più
Il dottor lembo questo mi sembra che non trovi riscontro assolutamente coincidente con il profilo professionale degli altri concorrenti
E anche molto esperto di reati contro la pubblica amministrazione ed in particolare nelle problematiche dei punti dei pubblici appalti
Lui infatti è stato per molti anni coordinatore del servizio pubblici appalti presso la Direzione nazionale antimafia
E in questa veste a lui personalmente come risulta dalla documentazione del fascicolo
Preparate elaborato protocollato Colli investigativa proprio in materia di reati di pubblica amministrazione ora voi sapete che noi abbiamo da coprire il posto di Procuratore a Santa Maria Capua Vetere zona di camorra ed è certa che lì la camorra sta da tutte le partite quindi
Un procuratore che sta lì deve conoscerla perché da qualunque parte di può spuntare fuori però è anche vero che non è direttamente la Procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere competente
Per i reati di cui all'articolo cinquantuno comma tre bis perché c'è invece la competente concorrente competenza della Direzione distrettuale antimafia di in atto
Quindi ideale procuratore di Santa Maria Capua Vetere deve conoscere il fenomeno della criminalità mafiosa specie camorristica o comunque di quelle che possono affacciarsi da quelle parti perché ci sta un po'dappertutto
Però direttamente dovrà occuparsi dei reati
Non di criminalità organizzata e in particolare de reati in materia di pubblica amministrazione che oltretutto
Hanno costituito oggetto dell'emergenza per la quale noi siamo stiamo oggi trattando prioritariamente rispetto ad altri uffici proprio l'Ufficio di Santa Maria Capua Vetere
Allora un magistrato come il dottor lembo che ha questa particolare
Esperienza e competenza anche in questo settore di criminalità che quello che più direttamente investirà la competenza della Procura che andrà ricoprire
Per questa competenza particolare lui è stata anche designato come componente del Comitato di coordinamento per l'alta sorveglianza delle grandi opere
Che costituito in attuazione dell'articolo quindici del decreto legislativo centonovanta lo caratterizza con qualche cosa in più rispetto all'altro concorrente
Seconda ragione di prevalenza noi sappiamo dalla prima Commissione
Che ci sono grossissimi problemi di di rapporti all'interno di quell'ufficio
Finge di Santa Maria Capua Vetere è un ufficio grande è molto vicino per la verità a Napoli la Direzione distrettuale antimafia di Napoli è con i tempi per i reati cinquantuno tre bis commessi nel territorio di Santa Maria Capua Vetere se funziona come funziona un po'dappertutto i rapporti sono molto frequenti
Stiamo sempre cercando diciamo discendere ciò che non vorremmo scegliere fra due cioè centrali chi cominciare a utilizzare per primo in un certo incarico l'altro allora il dottor lembo io credo che sia facilita
Forse anche rispetto ai colleghi che lavorano a Napoli
Ad entrare in un ambiente nel quale dovrà prendere decisioni con fermezza con decisione
Fa anche sostanzialmente con
Che potrebbero anche essere doloroso in certi aspetti dal fatto di essere completamente estranei a quell'ambiente in quanto buona ma lavora da quelle parti Salerno e distretto diverso
Non ha attinenza diretta con l'ambiente del napoletano
Quindi il fatto di essere estranea a quell'ambiente sicuramente un vantaggio
è anche se pure il dottor Roberti estranee il dottor lembo e ancora più strano del dottor sempre a quell'ambiente di lavoro infine e concludo
Mi colpisce
Ai fini compiaccio che la ritrovo nei pareri perché io non mi colpisce perché io lo conosco personalmente e lo so che è così
Però non sempre la fotografia anche noi abbiamo nella documentazione corrisponde esattamente poi al magistrato io se vado a leggere i miei pareri probabilmente non mi ci riconosco i pareri del collega fresa che mi stava insomma
Noi abbiamo
In questo caso mi compiaccio che ci sia né i pareri ripetuto più volte detto dottor lembo
Un giudizio particolare e non consueto
Laddove si dice che è un magistrato oltre che di prestigio autorevole capace eccetera capace di aggregazione del consenso dei collaboratori e dei colleghi
Aggregazione consenso colleghi e collaboratori questo discende da un carattere fermo ma sereno apprezzato da tutti
L'autorevolezza c'erano tutti tutti quegli altri concorrenti ce l'hanno in particolar modo il dottor Roberti io però
In una situazione di quel genere un uomo come quelle caratteristiche come ha il dottor lembo che chi lo conosce personalmente lo sa ma forse non non sono autorizzato documentarla per scienza personale ma fortunatamente si ritrovano nei pareri
Dove sta scritto il testo oltre a tutto quello che hanno gli altri anche
Capacità di aggregazione del consenso di colleghi e collaboratori
In una specie non si può come definirla ma di a lei mi ha veramente caratterizzata da connotati di conflittualità eccezionali come quella come ci risulta dalle pratiche di Prima Commissione della procura di Santa Maria Capua Vetere un uomo autorevole ferro e sereno
Come lei
Che alla capacità di mettere d'accordo la gente proprio per la sua assoluta
è totale indipendenza fermezza ma anche
Capacità di ispirare fiducia e disponibilità di carattere penso che sia adesso la persona danni
Concludo però
Non con una però nei confronti del dottor lembo ma scusatemi con una parola nei confronti del dottor Roberti del dottor Mancuso e di qualche altro di questi concorrenti ci sta il mio amico Fausto Zuccarelli
Ci stanno mi collega mi limito a fissare il collega Izzo ce ne stanno altri
Questo è un panorama veramente eccellenti in cui noi oggi non facciamo quello che Berruti certe volte dice saliamo le teste perché qua non c'era tagliare nessuna di queste teste perché sono teste preziosissima per la magistratura
Ci sta da cominciare a utilizzarle una dopo l'altra
Cercando di individuare
La circostanze l'occasione migliore per i bizzarre tutte quante oggi secondo me dovremmo cominciare a utilizzare la testa lembo
Gli altri a teste le utilizziamo alla prima occasione utile sapendo che sono state testé migliori di cui possiamo avere la disponibili
Grazie
Ma voglio conforto R.
La dottoressa Maccora vedi questo era un vizio che tutto eroi richiesta di sospensiva pendente dinanzi al TAR del Lazio sono soldi respinta
La parola allo tutto insomma
Prego
Prego molto avanzata perché in realtà ci sta dicendo che dobbiamo continuare a lavorare il vice Presidente quindi non possiamo continuare a lavorare
Allora io intervengo e mi scuso non interverrò sul merito di queste figure professionali perché credo che sia i relatori che poi l'intervento di Antonio Patrono ha dato già ampio
Possibilità al plenum di comprendere che ci troviamo di fronte a più profili professionali positivi che sarà come in occasioni passate anche per il futuro una volta che c'è già stata una valutazione positiva si tratterà soltanto di capire quale sarà il contesto specifico degli uffici in cui utilizzarli
Allora la ragione del mio intervento sta in altro una che credo devo fare a nome anche di tu ti componenti la Commissione è un ringraziamento alla struttura complessivamente intesa cioè sia come struttura amministrativa che come i colleghi magistrati segretari perché è stato uno sforzo particolarmente importante che la Commissione ha assunto nel decidere
La trattazione di questa procedura che è una delle prime procedure
Rispetto ad uffici che il ventisette vedranno la decadenza degli attuali capi il ventisette per la contestualità storica in cui questo ufficio
Si trova in questo momento e uno sforzo che poi è proseguito perché non soltanto è stata anticipata la trattazione ma è stato anche portato al plenum in una settimana per consentire al plenum di esprimersi
Su valutazioni che la Commissione ha fatto
La seconda ragione e che noi applichiamo da oggi la nuova circolare sulla valutazione di questi dirigenti circolare che come sapete comporterà
La necessita di raffinare i parametri di valutazione perché una volta che il requisito dell'anzianità estremamente ridotto noi dovremo utilizzare e gli altri parametri del merito delle attitudini e su questo vorrei dire che e in questa motivazione si coglie come la Commissione ha utilizzato questi due parametri in merito e attitudini perché di fronte a profili professionali
Particolarmente positivi è stato utilizzato un elemento che la circolare indicati è quello di trovare quella specificità professionale che
E si pone in primo piano rispetto alla specificità degli uffici dell'ufficio in cui il collega deve esercitare la propria funzione e direttiva
Io errori dico anche che per una volta anche la motivazione d'atto di questo opportunamente in modo che i colleghi e gli stessi interessati sappiano qual è il percorso pro e che noi motivo azionare che abbiamo seguito perché a pagina ventotto tra le due tra le varie indicazioni di questa preferenza quella per cui io ho votato che va nei confronti del collo e del collega lembo
Si indica in modo specifico che è la realtà di Santa Maria Capua Vetere una realtà che purtroppo il Consiglio Superiore conosce anche per le pratiche che sono pendenti in Prima Commissione ed e quindi in quell'ufficio insieme alla capacità professionale doveva essere indicato un collega che per le doti attitudinali personali caratteriali era in grado di distendere
Un record dei rapporti che sicuramente erano particolarmente difficili noi abbiamo individuato
Partendo anche questo un punto che voglio sottolineare alcuni di noi sono partiti da posizioni diverse e sono arrivati e alla decidere di esprimere il loro voto nei confronti del collega lembo
Perché il collega lembo si caratterizza per un assoluto distacco da quell'ufficio e per una capacità viene indicato nei suoi pare ieri di aggregazione del consenso di colleghe di collaboratori cioè secondo una valutazione di prognosi che la Commissione deve fare
A nostro modo di vedere e la persona che anche caratterialmente e più idonea a ricoprire quell'ufficio
Ora questo non vuol dire che gli altri colleghi che non sono stati valutati erano dei colleghi che in qualche modo erano inseriti in queste dinamiche di conflittualità
Erano però colleghi che anche per le esigenza di funzionalità degli uffici erano coordinatori di di di ai voi noi sappiamo che la DDA di anni a Napoli ha una competenza anche sulla Santa Maria Capua Vetere erano in qualche modo in RAI porto con quegli uffici e quindi
Si poteva porre anche rispetto ai colleghi che in quell'ufficio vivono
La il non accettare con
Questo assoluto ruolo di terzietà che noi abbiamo riconosciuto
Poter essere meglio espresso dal collega lembo quindi la valutazione che la Commissione ha fatto io su questo come Presidente io ho cercato di avere il consenso più ampio e quello e questo sarà il mio compito da qui per il futuro
Non è di scegliere la persona che singolarmente cioè ognuno di noi pensa essere la persona più idonea ma di Farre
Passare una valutazione personale in una condivisione complessiva laddove ovviamente questo è possibile cioè dove ci troviamo di fronte a professionalità tutte egualmente valide
Credo che aver portato alla plenum la questo percorso motivazionale della proposta del fatta nei confronti da collega lembo consenta a tutti di esprimere un voto con serenità se si condivide ovviamente questa imputazione impostazione fermo restando che
In ogni caso
Anche rispetto a colleghi che non hanno visto oggi una proposta proprio per quel ragionamento che ho fatto cioè ognuno di noi ha fatto un passo indietro rispetto ad altre professionalità
Comunque sappiamo sulla base delle due proposte che oggi ci sono che saranno dei colleghi che sono in grado
Di reggere un ufficio che in questo momento ha bisogno di una maggiore serenità
Rispetto alla contestualità sia storica che del passato
Grazie fruizione
Grazie o io vorrei partire da
Due considerazioni ovvie
La prima è che non tutti gli incarichi direttivi sono uguali
La seconda che le valutazioni comparative tra gli aspiranti possono determinare diversi risultati a seconda dell'incarico direttivo da attribuire
Beh queste sono due dichiarazioni due dichiarazioni ovvie ma calate nel caso di specie assumono una loro importanza dico questo perché
Ci troviamo dinanzi l'abbiamo detto a un parterre di estrema qualità in particolare idee due aspiranti odierni
Sono entrambi i magistrati eccezionali sotto diversi profili e allora davvero la scelta fra i due deve
Avere ad oggetto un qualche cosa in più
Che uno dei due magistrati possa avete oppure gli si possa attribuire in relazione proprio all'ufficio di Santa Maria Capua Vetere
Dico subito che se il posto da ricoprire fosse stato un altro probabilmente oggi mi mi porrei mi sarei determinato anche per lei Mboup perché ho ascoltato la relazione di Giulio Romano l'intervento del dal Consigliere Patrono
Effettivamente
Lo conosco di fama attraverso le carte quindi è un profilo di
Eccezionale
Valenza
Ma si tratta di ricoprire il posto di Santa Maria qua provette
E quindi dobbiamo entrare un po'nello specifico e verificare le conoscenze specifiche che i due magistrati hanno
Della realtà summary Tana della realtà campana in genere della realtà del fenomeno camorristico
Bene
Io ho so attraverso le relazioni ma
E noto
Anche perché che il dottor Roberti sia un punto di riferimento generazionale in materia di conoscenza del fenomeno camorristico lo dice del resto anche il parere del Consiglio giudiziario che leggo
Che risale a qualche anno fa
E si dice punto di riferimento nel settore delle indagini sulla criminalità organizzata in forza delle descritte eccezionali doti di cultura giuridica e di costante impegno professionale
Tra l'altro o sulle strategie di contrasto contro l'alcol criminalità organizzata il dottor Roberti ha interloquito anche con la Commissione parlamentare antimafia
Ed è nota un'audizione recentissima tra l'altro del trenta luglio due mila e sette
Sulle strategie di contrasto della DDA di Napoli dunque il dottor ora Franco Roberti conosce meglio di chiunque altro il fenomeno camorristico in generale e anche il fenomeno della
Criminalità organizzata in Santa Maria Capua Vetere ecco mi si dice ma
Forse la conoscenza dell'ufficio in questo caso non è un elemento o proprio positivo al punto da far preferire ad un altro magistrato che abbia eccezionali doti eccetera eccetera eccome
Noi in altri
Uffici abbiamo ragionato proprio in senso inverso è proprio la conoscenza dell'ufficio delle de problematiche attinenti ad un determinato ufficio giudiziario che spesso e volentieri
Ha fatto ritenere dal plenum preferibile un magistrato piuttosto che un altro è bene e in questo caso il dottor Roberti conosce
è la realtà sicuramente meglio di quanto la conosca il dottor lembo
Mi si dice
Il dottor lembo ha però una particolare competenza in materia di reati contro la pubblica amministrazione ma il dottor Roberti non è da meno perché sappiamo che a Santa Maria Capua Vetere vi è un problema anche di reati contro la pubblica amministrazione il dottor Roberti sia occupato
Da anni e di questo fenomeno al punto che dopo il terremoto l'evento sismico del mille novecentottanta se a lungo occupato
Delle questioni derivanti proprio da i fatti anche criminali originati proprio dall'evento sismico
Dell'ottanta ma non finisce qui perché poi nel successivamente egli si è occupato in generale di reati contro l'economia
E quale economia economia di particolare rilievo in in particolare questioni che concernevano il Banco di Napoli e sappiamo tutti la rilevanza che ha ha avuto la questione del Banco di Napoli ecco quindi questi sono elementi che sicuramente fanno del dottor Roberti un magistrato di spicco particolarmente idoneo a ricoprire quel posto mi si dice beh ma Santa Maria Capua Vetere
è un ufficio con ventisei sostituti un ufficio difficile un ufficio dove vi è un contrasto fra sostituti procuratore poca dove aggiunto eccetera eccetera
Ma il dottor Roberti coordina la DDA di Napoli
Eh beh la DDA di Napoli
è un ufficio in cui lavorano ben ventiquattro sostituti
Quindi il dottor quanto a capacità organizzative e capacità anche di aggregazione capacità di a delineare le linee strategiche di strategia anche colto la finita organizzata
Beh ed non vi è una grande differenza tra organizzare una DDA a Napoli con ventiquattro sostituti è una procura Santa Maria Capua Vetere
Con ventisei la capacità organizzativa quindi del dottor Roberti sotto questo profilo non è da meno rispetto a quella del dottor lembo
Ho sentito da ultimo un riferimento alla caratteriale doti caratteriali del dottor lembo che sarebbero
Farebbero di Lulù magistrato particolarmente idoneo a coordinare una procura difficile quale
Quella di Santa Maria Capua Vetere non ho la fortuna di conoscere personalmente il dottor lembo e quindi non posso pronunciarmi in ordine a questo
Ma
Il dottor il problema di che carattere Asia accusa il dottor Roberti di qualche cosa il dottor Roberti alcuni dicono che sia un carattere difficile è sicuramente chi lo conosce sa
Che il dottor Roberti ha un carattere serio scrupoloso a volte e diffidente
Io credo che questo sia un valore aggiunto per chi voglia dirigere dirigere bene superare ogni contrasto alla strada alla procura di Santa Maria
Siniscalchi
Signor presidente in Commissione
Io ho votato in maniera convinta che sono più volte intervenuto la proposta Riviezzo
Dopo avere apprezzato l'invito che più volte è stato rivolto
A fare in modo che i la designazione per la copertura di questo posto registrasse una convergenza il più possibile larga o addirittura unanime
Il mantenimento del mio convinto voto della proposta Riviezzo
è legato non alla impossibilità di aderire ad una sollecitazione
Ad una sorta di unanimismo per renderebbe più forte la proposta ma ho registrato per la parte che mi riguarda
La impossibilità oggettiva
Di aderire all'altra proposta che è stata fatta nei confronti
Di altro validissimo magistrato
E io credo che di fronte ai criteri
Che sono criteri formali ma questa volta dovrebbero essere in un certo senso reinterpretati in virtù
Diciamocelo francamente
Di una eccezionalità nuovo qualche si sarebbe determinata a proposito di questo
Della copertura di questo posto io fino ad ora
Io fino ad ora
Non ho sentito la illustrazione di questa eccezionalità come di un
Motivo che posso stare a base della decisione amministrativa della decisione consiliare che dobbiamo prendere
E
Ovviamente
Se
La proposta Riviezzo
Fosse stata collegata al ribaltamento delle regole del merito
Dell'attitudine organizzativa
Dell'attenzione ai motivi di opportunità
Dell'attenzione ambientale e chiaramente sarebbe stato una proposta che premiava certamente il merito
è indiscutibile definito fino a questo momento da tutti in particolare dal dottor Patrono che conosce poi specificamente questi uffici
Come un merito talmente eccezionale da essere sotto il profilo del merito incomparabile anche nel senso che sono entrambi meriti eccezionale anzi si è detto ci troviamo
Di fronte ad una platea
Dove già e difficile pervenire ad individuare i titolari delle due proposte
In questa platea di richiedenti vi sono
Tre procuratori aggiunti
Della Procura della Repubblica di Napoli
Di cui due con spiccata esperienza nel campo della DDA
Vi sono presi procuratori uscenti
Del Tribunale di Cassino magistrati validissimi
In questa platea vi è un procuratore aggiunto di Santa Maria Capua Vetere
Io pensavo che nei confronti di coloro i quali comunque riguarda il Procuratore uscente di Cassino e riguarda il procuratore aggiunto di Santa Maria Capua Vetere si fa la questione
Chiamiamola ambientale
Perché pur non essendo coinvolti nelle pratiche di cui si legge motivazione su
Dissensi interni della procura sono passati però nel corso della loro carriera
Alla procura di Santa Maria Capua Vetere
Bastasse per dire che vi era l'opportunità di non includere in questa valutazione
Delle figure professionali che comunque hanno svolto la loro
Brillante importante carriera mi riferisco ai due che hanno secondo la lettura degli atti svolto una parte della loro carriera Santa Maria è opportuno
Questa dell'opportunità e un po'una nuova categoria però nei confronti dell'emergenza e certamente accettabile
Vorrei dire però che l'emergenza riguarda alcuni patti alcune persone ma non riguarda l'andamento complessivo della procura
Antimafia in rapporto al Santa Maria Capovetere
Io non mi posso riconoscere
In una valutazione che ritengo certo una valutazione che ha avuto momenti anche di
Encomiabile preoccupazione da parte
Del
Consigliere Patrono il quale dice qui oggettivamente impossibile
Procedere al vero momento dirimente che è quello che la comparazione
E perché
Si rischia di sottrarre ingiustamente a qualcuno perché la comparazione deve essere fatta con dei criteri che evidentemente non sono quelli del merito e dell'attitudine organizzativa o del possesso anche
E il dottor Roberti lo ha dal due mila e uno
Della copertura di un posto importante perché e il posto di procura di uno dei procuratori aggiunti presso la procura di Napoli
Allora viene fuori però è questo a me non è chiaro
Questa specie di
Attesi traditi viene da
Lontano
Di chi viene da fuori ma non si capisce più se fuori dalla circondario di Santa Maria Capua Vetere dalla procura di Santa Maria proporrete né nel senso che non si è mai interessato di Santa Maria Capua Vetere
Fuori per ragioni di
Come dire di sospetto o di diffidenza nei confronti
Di questo momento
Campano eh e allora
Io
Questo non lo posso accettare
Ma non non posso accettare non per ragioni
Di
Ridicolo campanilismo giudiziario ci mancherebbe altro e non lo posso accettare perché entra proprio una nuova categoria che apparentemente serve a motivare una scelta che io non discuto
La scelta diversa
Che certamente è una scelta
Importante encomiabile ma non può assolutamente sorregge essi nel sul piano sociale né sul piano del merito né sul piano del diritto amministrativo non può assolutamente reggersi su questa specie di
Appello a scegliere il più distante possibile come se avessimo scelto e non so il procuratore
Generale di Torino o il Procuratore della Repubblica di Bolzano e per
Per colpire poi che cosa
Per colpire delle professionalità e degli aventi diritto perché i procuratori e insisto sulla pluralità tre procuratori aggiunti
Della Procura della Repubblica di Napoli e che sono anche tutti e tre ampiamente conosciuti soprattutto dai magistrati che partecipano a questo Consiglio
E io non capisco come si possa accettare un appello che avrebbe una sua ragione d'essere se vi fossero delle
Inclusioni
Dei procuratori aggiunti di Napoli in particolare del procuratore aggiunto Roberti all'interno di questo clima di insomma che praticamente sorge non più soltanto
Da quelli fra fatti clamorosi che non credo possono ricadere in forma di responsabilità oggettiva su tutta la magistratura napoletana su tutta la magistratura del distretto dalla Corte di appello che non c'entra niente
Con questi fatti che riguardano
Momenti particolari di amministrazione dalla Procura della Repubblica di Santa Maria e che dovremmo fare allora
A Palermo altrove in tanti altri posti dovremmo porci il problema di inventarci una nuova categoria la categoria della diffidenza io non ci sto
Ma non posso starci perché identifico pienamente io potrei fotocopiare se me ne desse da
Autorizzazione dottor Patrone
Senza sottrargli il diritto d'autore la sua motivazione fatta nei confronti di Ruberti e di lembo e utilizzarla per dire
Che
Mi deve ancora dimostrare qualcuno qual è
L'elemento di differenza sul piano
è inutile ripetere
L'aggettivo eccezionale si spreca ma si spreca sul profilo professionale
Ripeto
Dottor lembo
Sottoscrivo pienamente con l'aggiunta della esperienza mi permetto di dire non che viene dopo nella graduatoria perché queste sono cose nelle quali non crede nessuno
Forse dessert all'interesse di quelli che ancora precedono Roberti e vengono scavalcate ma ci sono quelle ragioni alle quali abbiamo fatto cenno però
Non mi risulta che abbia mai svolto un ruolo semidirettivo o direttivo le doti organizzative e certo non necessariamente debbono pompa darsi allo svolgimento alla copertura formale del ruolo
Però
Se poi uno in ruolo lo ricopre lo ha fatto bene lo ha fatto dal due mila e uno perché dottor Roberti lo fa dal due mila e uno il Procuratore aggiunto e il dottor lembo
Secondo quello che in parole in questo Consiglio e non me lo ha fatto mai pur vantando un curriculum eccezionale di preparazione di intervento di capacità
Di doti umane di doti umane che
Peraltro forse coincidono con quelle di Roberti perché sedi robette ci dice che ha un
Carattere duro e un carattere diffidente e di di lembo credo che si dica la stessa cosa nel senso che ha delle qualità positiva nel senso che l'assoluta indipendenza dell'assoluta estraneità
E e che lo Berti
Ripeto sono aspetti gli aggettivi in questa situazione particolare sono assolutamente intercambiabili e lasciatelo dire anche dal
Note
Conosce anche un po'
Territorio nel quale ci siamo parlati quindi primo punto omicidi mossi un coinvolgimento non negativo
Negli affari della procura di Santa Maria Capua Vetere che circondario diverso o questo ragionamento per me non ha
Nessuna
La rilevanza
Merita di essere rispettato probabilmente una cattiva conoscenza che ha ispirato questo momento
Apprezzo che si sia accelerato tutto condivido lo sforzo che è stata fatta mi compiaccio
Con la mia Commissione in particolare con la Presidente che ha posto con urgenza
Questo problema ma insisto nel dire che sarebbe veramente ingiusto
Introdurre per uno scavalco di un candidato avente diritto come il dottor Roberto per le ragioni che non devo assolutamente ripeto ma sul piano
Organizzativo
Roberti presenta un quadro ha un suo attivo assolutamente incontestabile
Perché nella Procura nazionale antimafia
E tutti sappiamo
Le grandi inchieste che coinvolgono il Santo ma quindi il territorio il Santa Maria Capua Vetere si è potuto parlare di quelle
Si è potuto dire che mi è stato un atteggiamento debole della procura distrettuale antimafia
Dove ha svolto la delega anche del coordinamento con il territorio che comprende la procura di Santa Maria Capua Vetere ma il coordinamento come DDA
E nel territorio questo coordinamento approvo ha prodotto la sconfitta del più grande clan camorristico affaristico ed è la più grande collusione politico-amministrativa criminale
Che va sotto il nome di clan Sandokan tanto per intenderci
E e come si fa adesso a dire che questo non è un titolo di merito per andare in questo momento abbia dirigere la Procura della Repubblica di Santa
Maria Capovetere
Come si fa a ignorare enti Ruberti a
Svolto redatto e
Dei ha lavorato al protocollo organizzativo tra le procure del distretto di Napoli per la soluzione di tutti i problemi interpretativi
E organizzativi posti dalla cosiddetta distrettualizzazione delle indagini sui reati collegati all'articolo cinquantuno comma tre quater del Codice di procedura penale cioè sui reati di mafia
Cioè sui reati di collusione corruttiva
Come si fa a superare
E se non con una
Formano
Cioè io rispetto molto come dire di trattamento
Amicale nei confronti dell'uno nei confronti dell'altro io ovviamente non ho nessuna votazione amicale in questo intervento o una vocazione funzionale strutturale
è sul merito non ritorno perché lo ha detto il relatore Riviezzo in e lo ha riconosciuto inutile adesso ripetere un po'tutto io non amo molto gli aggettivi la professionalità di Roberti
Signor Presidente vado a concludere e per
Ma perché le chiederei soprattutto
A me stesso conto delle ragioni
No la professione dati Roberti non è una professionalità di carriera di routine perché nell'attività di contrasto alla criminalità organizzata non è che si occupa del territorio
è ha inventato i rapporti di cooperazione internazionale con Stati Uniti
Canada Francia Irlanda Giappone senza fare il fuori ruolo senza fare il suo ruolo studiando è lavorando sul territorio
Prego per conto e la Direzione nazionale antimafia
E Dio sa
Quanto la conoscenza di questi rapporti internazionali sia rilevante per potere combattere il fenomeno mafioso e delle collusioni amministrative sul territorio di Santa Maria Capua Vetere
Che pur non essendo sede della Direzione distrettuale antimafia presenta quelle connotazione
Per concludere alla comparazione in che cosa si può fare se non per una scelta ripeto la scelta è sempre rispettabili
A messa meglio uno invece che era un altro ed è una scelta io la scelta lo motivate nel rispetto assoluto non solo per il dottor lembo
Ma del sacrificio che noi chiediamo ad altre due procuratori aggiunti della Repubblica presso il
Tribunale di Napoli nei confronti dei quali
Io ho stabilito un livello di
Maggiore opportunità della indicazione di Roberti e nei confronti di altri concorrenti la comparazione
Registro alla prevalenza per le cose che ho detto per le cose che ha detto Patruno per le cose che ho detto Riviezzo registra umano prevalenza sul piano motivazionale
E anche sul piano
Giudiziario chiamiamo così perché quello che in questo momento ci sarà interessante che non può essere assolutamente confessata ecco perché io invito il Consiglio anche a riflettere bene
Insomma se il se ha bisogno di altri elementi o a fornire degli elementi di comparazione che Dio non volto a questa storia della maggiore opportunità o del venire da lontano
E o del venire da regioni collocate nelle nelle regioni della perfezione asettica nei confronti
Qui quella che non viene definita una infezione
Samaritano ha nei confronti del dottor Roberti perché nessuno lo può dire ma che però viene adoperata come una categoria di squalifica nei confronti di un concorrente
Che a tutte le carte in regola per potere aspirare a questo posto e per contribuire a rasserenare e a rilanciare
Anche con suo carattere a
Di cui Osoppo
Ho sentito perciò bello ripeto a rilanciare questo importantissimo ufficio giudiziario italiano perché Santa Maria Capua Vetere in sede di Corte d'Assise se dei tribunali
Sede di una delle più antiche Procura della Repubblica è tanto importante che Caserta non è riuscito mai a dovere
Il tribunale
Grazie
Per la via
Sì grazie Presidente
Io non mi interverrò brevemente però devo dire onestamente anche in modo un poco accorato perché se io fossi al posto di Franco Roberti
E leggessi la relazione che è stata scritta con riferimento al profilo comparativo tra Corrado lembo che un magistrato sicuramente eccezionale sicuramente bravo sicuramente meritevole di questi altri incarichi
Resterei profondamente male profondamente ma
Allora le differenze che Dio non voglia affidarmi a argomenti per una amici come i rapporti tra Giappone Olanda organizzazioni protocolli non è di questo che voglio parlare io voglia affidarmi alle carte e alle carte dei fascicoli
Io leggo nella relazione che due sono le ragioni che fanno preferire
Lembo a Roberto
E metto da parte Mancuso perché intervengo su Berti perché due sono le proposte una per le mura del problema
Analizziamo
La prima è quella relativa al fatto che il lembo a un'ampia e sperimentata conoscenza del fenomeno della cosa della criminalità organizzata di stampo mafioso oltre della camorra protagoniste in qualità privi di di applicato alla DDA di Bari
E qui
Questo è un aspetto che in sintesi si traduce nella frase lembo è competente in materia di criminalità camorristica ma anche di altra criminalità
Ebbene
Io rimango stupefatto perché dagli atti che riguardano Roberti presenti nel fascicolo Roberti se interessato di tutta la criminalità italiana è stata applicata potenza
E scusate se è poco potenza è molto più importante di Bari dal punto di vista della vicinanza geografica
è stato applicato a Palermo trattando la materia e di questo parleremo dopo di mafia e pubblici appalti ha gestito la collaborazione di Siino e ha trattato quello che essi e nel panorama nazionale è stato il processo sui pubblici appalti
Il processo sul tavolino
Le indagini sul sino
Essere stati applicati a Bari e conoscere quindi la realtà della criminalità della Sacra Corona Unita viene indicato come un elemento discretivo che fa la differenza in aumento per lembo rispetto a Roberto
Io Roberti continua leggerà la relazione che mi riguarda
Però
è particolarmente esperto né i reati contro la pubblica amministrazione e qua ovviamente bisogna prendere atto come si dice nella relazione
Che
Le problematiche in materia di pubblici appalti sono state veramente di grande interesse del collega lembo perché presso la Direzione nazionale antimafia in prima persona elaborato protocolli investigativi in materia e ha fatto parte del
Settore pubblicità servizio pubblici a parti della DNA
Signori il servizio pubblici appalti della DNA è stato costituito a mia notizia dal dottor Franco Roberti presso la Direzione nazionale antimafia il dottor Franco Roberti è stato componente
Attivissimo e fruttuosi sino
Del servizio pubblici appalti della Direzione nazionale antimafia
Vogliamo parlare di pubblici appalti
E allora andiamo a vedere dagli atti del fascicolo scusate ma io su questo devo insistere
Che
Il dottor Roberti ha partecipato su invito personale parliamo di organismi internazionali proprio sulla materia degli appalti e delle misure per prevenire l'infiltrazione della criminalità
Presso il Governo olandese per fornire un contributo da persona autorevolissima e ottima conoscenza della materia dei pubblici appalti
Se interessato delle infiltrazioni criminali nei pubblici appalti a Palermo Annapolis a Potenza in particolare a Napoli ha svolto indagini sul Banco di Napoli e su tutte le infiltrazioni economiche napoletana
Coordinamento investigative coordinamento giudiziario nelle indagini rimaneva organizzata con particolare riferimento alla criminalità economica gruppo di studio del CSM ventisette maggio del novantatré ma non basta
Ha scritto un testo infiltrazioni criminali nei pubblici appalti
Ha scritto credo pure con lembo altri asset altri articoli in particolare improprio mafia appalti e controllo sul territorio quando il basso profilo aiuta gli affari
Modalità di infiltrazione della criminalità organizzata in generale nei pubblici appalti presso la Direzione nazionale antimafia servizio pubblici appalti giugno due mila uno
Signor
E i nuovi rischi criminalità organizzata nazionale e appalti pubblici
E pubblicato con tale Jannone in crimine soldi Egea editore i saggi ottobre due mila uno
Ditemi se il dottor Franco Roberti per quello che si scrive in aspetti comparativi col dottor lembo è una persona che deve soggiacere e deve perdere
In una valutazione comparativa in materia di pubblici appalti resto veramente stupefatto che tutto questo non sia detto per carità vincerà il dottor lembo ma io ho bisogno di dirle queste cose Pepino
No
Qualche minuto purtroppo devo dire ancora brevemente voglio hanno ancora la sicurezza nel pomeriggio è perché siete però io questo le cose vorrei per ogni candidato civili ci sono dodici interventi facciamo la seduta del pomeriggio
Vorrei soltanto aggiungere così concludo la seconda ragione quindi la prima è assolutamente insufficiente per quello che si legge e direi anche
Ingiusta la seconda ragione è quella occorre mettere a Santa Maria Capua Vetere una persona totalmente estranea all'ambiente
Mi risulta che il dottor lembo sia stato applicato a Salerno probabilmente pure di origine e di quelle zone ma non è questo di cui voglio parlare mi trovo in perfetta sintonia con quello che ha detto il collega consigliere Siniscalchi veramente ingiusto ritenere che una persona che ha lavorato al meglio che si è specializzato nei pubblici appalti nella criminalità e nei rapporti tra criminalità e pubblici appalti debba sentirsi dire che in quanto
Inserito in un contesto che poi sono frasi generiche che poco dicono
Sui criteri di selezione debba essere tenuto lontano dalla procura di Santa Maria Capua Vetere due io ricordo e con questo chiudo
Che nella situazione di grande conflittualità che si era stabilita la Procura della Repubblica di Palermo si disse esattamente il contrario che una persona dell'interno avrebbe potuto ben conoscere e se date eventuali contrasti così è stato
Quindi qua veramente io dalla relazione che leggo trovo tutto estremamente contraddittorio
Grazie
E infine
Sì
Starò certamente dei termini
Ci sono previsti dal Regolamento vorrei dire tre cose soltanto io voterò per lembo voterò per lembo con convinzione per appunto il tre ragioni che mi appresto
La prima e importante ed è la prima nomina che facciamo in applicazione del principio della temporaneità degli uffici direttivi
Credo che sia un dato da sottolineare non per ragioni
Formali ma perché questo cambierà
Ha già cambiato e sta cambiando profondamente il nostro approccio alle nomine degli uffici direttivi guardate qui non è esplosa la solo più un problema
Non dico di fidi appartenenze o di di di di di fenomeni degenerativi di questo tipo di come nemmeno di anzianità e badate non più solo di capacità
Questo vuol dire
Arrivare a individuare il
Dirigente più adatto per quell'ufficio nella circostanza specifica guardate che sarà un cambiamento profondo avremo modo di parlarne più avanti in cui non sarà tanto
Come dire più la legittima aspettativa del singolo ma sarà l'attenzione alle caratteristiche dell'ufficio questo è quello in cui che ci avvieremo a fare che la riforma
Ci sfida a fare questa è la prima volta in cui lo facciamo
Dobbiamo scegliere il dirigente più adatto per Santa Maria Capua Vetere secondo punto
Nessuno scusate qualcuno lo ha detto ma e così io rozzo da dire che non fa bene Roberti perché Santa Maria Capua Vetere vicino a Napoli
O perché Roberti è nato a Napoli o lembo non va bene perché è nato a Salerno non siamo all'asilo
Il problema e un altro
Il problema è quello di rapporti tra uffici giudiziari e di caratteristiche degli uffici giudiziari di quali sono le dinamiche interne ad alcuni uffici giudiziari questo è il problema e questo ha portato in passato
A delle scelte nostre di questo Consiglio
E a delle scelte badate ha ricordato Dino Petralia Palermo bene io voglio ricordare Palermo quando ci fu proprio la grande conflittualità di Palermo dopo che se ne andò Giammanco il Consiglio nomino superando le legittime
E profonde diversità culturali un candidato che veniva d'altra parte non perché non ci fossero dei candidati palermitani bravissimi come fatti successivi hanno dimostrato
Ma perché se era una situazione
Conflittuale in cui al di là delle capacità della bravura dell'intelligenza dei singoli era opportuno non c'era nessuna esclusione pregiudiziale di qualcun uno ma era più opportuno che ci fosse qualcuno che era al di fuori di queste ripeto come una grande capacità il Consiglio seppe superare delle diversità
Che allora erano beh molto grandi perché il candidato che doveva che poi andò che fu Giancarlo Caselli era abbastanza
Targato tra virgolette ci potevano essere delle delle delle prego bene in Consiglio riuscì a superare queste divergenze noi lo abbiamo fatto
Perché a Catanzaro abbiamo mandato all'unanimità a fare il Procuratore generale non il Procuratore della Repubblica non l'ufficio interessato ma il Procuratore generale Iannelli che veniva da Pisa
C'erano dei candidati adeguati in sede abbiamo scelto Iannelli perché ritenevamo
Nonché forse tutti che ci fossero degli ostracismo mi nei confronti dei dei Dede degli appartenenti alla Corte d'Appello di Catanzaro ma perché era opportuno nella situazione di conflittualità che vedevamo che venisse qualcuno di fuori
Lo abbiamo fatto per potenza
Lo faremo probabilmente per altri uffici allora qui noi e il problema non è il luogo di nascita il problema sono le caratteristiche dell'ufficio e cosa accade nell'ufficio terzo e ultimo punto
E questa una situazione che ha a che vedere con Santa Maria Capua Vetere oppure no
Gli uffici di Santa Maria Capua Vetere hanno con la Direzione distrettuale antimafia di Napoli dei rapporti e una caratteristica strutturale tale
Da evitare non dei coinvolgimenti perché uno è amico di un altro non mi interessa nulla questo non è questo che si contesta nessuno
Il problema e di caratteristiche di indagini fatti insieme di interventi che sono stati necessitati nel né che
Determini una sito questo il l'interrogativo reale che abbiamo
Allora io credo che la situazione sia che Santa Maria Capua Vetere e
Non ne abbiamo ancora parlato in plenum o meglio se n'è parlato se ne è accennato per altre cose ma non per le cose che sono comparse sui giornali e uno degli uffici più delicati oggi in prima cominceremo a parlare me e io dicevo facendo una battuta che
Se si applicassero certe categorie del trasferimento d'ufficio per incompatibilità bisognerebbe trasferire più di metà della Procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere per una situazione di conflitto tra i sostituti che arriva anche alle denunce penali reciproche
Allora e o non è un ufficio che ha una situazione eccezionale al di là del numero dei chilometri che lo separano da Napoli e che non mi interessa niente
Io credo che lo sia e credo che così come sarebbe inopportuno mandare anche un collega bravissimo
Chiesta Santa Maria Capua Vetere sia altrettanto inopportuno mandare un collega
Bravissimo che a operato opera bene con coinvolgimento con quant'altro necessario anche con Santa Maria Capua Vetere
Questo non significa fare ripeto nessun ostracismo per nessuno ma sia fare una osservazione se mi consentite una volta tanto anche di comune buonsenso
Aggiungo che se dovesse prevalere un'altra un'altra all'idea
E la maggioranza consigliare dovesse ritenere
Che non è che questo problema non esiste beh quanto meno mi aspetterei una proposta di ritorno in Commissione per valutare insieme all'ottimo Roberti l'altrettanto bravo Mancuso
Perché qui il problema non è un problema di di come dire di
Bravura
Dei singoli su cui nessuno ha discusso altre volte dobbiamo discutere proprio sulle capacità dei singoli qui non è questo il problema qui problema è di verificare se nella situazione specifica
Ci sono delle situazioni di opportunità nonché impongono di escludere qualcuno ma che rendono più opportuno perché più efficace perché più sereno
Perché possibilmente più utile a riequilibrare la situazione è quello di
Nominare un un dirigente che non sia stato coinvolto ripeto nel modo più legittimo del mondo coinvolto non vuol dire avere patteggiato negativamente per qualcuno ma essere stato domato nelle dinamiche che sono ripeto dinamiche probabilmente più gravi di quelle che abbiamo verificato la potenza che abbiamo verificato che al riguardo per questa ragione quattro perlomeno
Grazie Berruti
Rapidamente e con un po'di preoccupazione questo è un dibattito che non mi piace per niente
Credo che cominciamo male
Perché stiamo applicando
Per la prima volta
E in un caso che merita tutta
Io credo l'attenzione e la serenità capo sulla serenità del Consiglio ad una situazione ambientale drammatica che ha cagionato ho contribuito a cagionare
Un disagio delle istituzioni politiche straordinario
Utilizzando io credo lo dico con affetto a tutti ma voi sapete che qualche volta io sono
Giovanili mente imprudente
Utilizzando male le parole
Noi quindi di parole viviamo perché gli atti sono fatti di parole i nostri interventi le nostre motivazioni sono parola parole uno strumento potente e pericoloso
E dovrebbe saperlo e sono sicuro che lo sa soprattutto chi adopera la parola con maestria
Io sono stato in Commissione quinta
E non me lo ricordo
Che qualcuno abbia parlato di sospetto
Io sospetti
Su Rizzo
Su Roberti
Chiedo scusa
Su Mancuso
Su Maddalena su Albano non per non dire tutti gli atti con me li ricordo più non mio sentiti avanzare
Allora io vorrei fare un una piccola considerazione che riguarda
Il metodo del Consiglio e dire a che cosa mi atterrò io d'ora in avanti
Perché abbiamo pratica delicatissime difficili ognuno ha la sua caratura polemica
Io
Spero di avere sempre la forza di non attribuire mai al mio contraddittore un errore per confutare lo meglio spero i non più di riuscire a vedere la forza d'animo io non parlo mai mai
Anche quando avessi in mente io qualche dubbio sulla linearità
Della condotta altrui perché questa è la logica dell'istituzione
Scusate
Nel momento in cui
Viene meno
Un requisito come quello dell'anzianità perché la legge lo toglie
Un requisito
Che non è come dire interpretabile
E tutto il resto è di necessità interpretabile è evidente che il sistema accettato un grado di opinabilità delle decisioni maggiore
Questo e evidente
Allora di fronte all'Aula Pina avvilita si può continuare come nulla fosse stato come se tutto non fosse cambiato e vedere nella UPI Unione diversa una ragione di sospetto se non di illecito si può fare ma queste suicidio
Ed è sui siti e in particolare chiedo scusa adesso tocca a me
E adesso decide in particolare
Quando si tocca una realtà avvelenata come quella campana tutta avvelenato non solo Santa Maria e non è un caso che questa Mahrez a oggi venga fuori per una situazione campana non è un caso
Non è un caso come è un caso la monnezza di Napoli
Lo dico da campano non è un caso
Noi ci siamo trovati in una situazione difficile in quinta
Perché i candidati alcuni candidati molti candidati quindi arrivano due
Ma santo Iddio io ne avrei proposto un terzo probabilmente il che che cosa vuol dire che lembo non merita mai sciocchezza
Oppure come ho sentito dire che si valuta Tizio in un modo per colpire ebbe attenzione all'uso delle parole
Per colpire
Ma che facciamo i killer ma che cosa è diventato il Consiglio Superiore quello che del Consiglio superiore si è detto da qualcuno questa non è un'accolita di mafiosi
Allora per favore
Io credo che si faccia torto per esempio a Roberti quando si dice Roberto è bravissimo camorra eccetera eccetera e credo che sia ancora più bravo
Credo che la sua bravura non possa essere limitata ad una specialità come dire camorristica credo che possa aspirare a tutto quello che crede una comparazione
Quando si va in comparazione senza un requisito non interpretabile e si interpreta si fanno delle valutazioni le quali se motivate
Sono tutte legittime
Diffidenza sospetto per colpire
A parte l'accenno al carattere del quale manco ho sentito parlare io sono vi chiedo scusa cosa che io d'ora in avanti eviterò semmai lo avessi fatto ve ne chiedo scusa
Io ritengo
Di votare la proposta
Patrono che chiedo scusa romano chiedo scusa giudice chiedo scusa
La proposta romano
Perché ritengo che essa per le ragioni scritte nel provvedimento
Sia
La proposta che
Porta
Può portare a Santa Maria Capua Vetere un professionista di primo ordine dotato di tutte le qualità incluse quelle della necessarie serenità
Il che non significa che gli altri non ce l'ha pieno noi non possiamo fare sette procuratori darebbero non si tratta di due giudici
Non possiamo fare sette procuratori il consenso è politicamente sceso su questo candidato in maggioranza io ritengo che la scelta sia assolutamente corretta si può opinare diversamente
Vorrei
Che soprattutto in una fase nella quale l'opinabilità può diventare la regola non si usassero espressioni che dall'interno città illegittime libero in modo definitivo
Grazie ultimo intervento è volto e voi ci passa alle repliche
E alle dichiarazioni di voto
Grazie Presidente la mia e poco più di una dichiarazione di voto io annuncio il mio voto a favore del dottor Roberti e cerco di motivarlo
Come laico devo confessarvi
Che spesso mi trovo in difficoltà
Oggi si contano un partecipando tra l'altro se non saltuariamente ai lavori della quinta Commissione ha orientarmi dalla lettura dei medaglioni delle valutazioni comparative specialmente quando abbiamo a che fare con magistrati di grande valore
Naturalmente poi mi determino decido in che modo votare lo faccio il più delle volte con sofferenza perché non sono assolutamente sicuro come dire di aver fatto la scelta migliore
In questo caso leggendo i medaglioni le valutazioni comparative mi sono convinto che la scelta migliore estiva credo a favore del dottor Roberti
Ci sono due profili che non ho sentito da nessuno mettere in discussione dottor Roberti è stato procuratore aggiunto a Napoli dal due mila uno titolo che il dottor lembo non può vantare
E ha avuto il coordinamento della DDA di Napoli
E allora di fronte a questi constatazioni
Quanto poi all'esperienza in materia di reati contro pubbliche amministrazioni pubblici appalti
In materia di mafia mi riporto integralmente all'intervento di Dino Petralia che credo abbia chiarito molte cose
E allora per far prevalere il dottor lembo si fa riferimento a considerazioni di altro tipo di altra natura natura che non attengono alle attitudine al merito
E queste considerazioni sono quelle che mi hanno di è più convinto a esprimermi a favore del dottor Roberto quali sono queste considerazioni il riferimento al carattere
Beh qui francamente io sono un po'stralunato
Grande serenità d'animo
Questo significa forse dottor Roberti nona serenità d'animo non è in grado di dirigere un ufficio
Io credo che questo sia un requisito come dire minimo essenziale che si dovrebbe richiedere a ogni magistrato al quale viene conferito si propone di conferire un incarico importante
Che questo faccia la differenza che il dottor lembo abbiano mai migliore come dire bonomia e l'altro c'è un po'più spigoloso B francamente io credo che questo non dovrebbe
Neanche essere detto in un dibattito all'interno di un consesso così importante come il nostro
Più significativo e l'altro organo argomento è meglio in una situazione così delicata come quella di Santa Maria Capua Vetere mandare qualcuno che sia estraneo
Ora qui bisogna mettersi d'accordo su cosa si intende per estraneità qui parliamo intanto di circondari diversi certo mi rendo conto che poi i rapporti con Napoli sono rapporti stretti non ho dubbi che tuttavia forse
E questo criterio anche bilanciato con un altro
Che è quello della conoscenza del territorio e delle caratteristiche criminale
Allocate perché se non si fa questo bilanciamento allora io mi aspetto che quando si discuterà dei incarichi direttivi viola
Sì relativi a distretti siciliani si proponga sempre dei non siciliani
Persone che sono totalmente al di fuori della regione Sicilia io aspetto che sia questo il criterio che venga in futuro riproposto
Perché ci si dei sono diversi distretti ma non ci pigliamo in giro fenomeno mafioso è quello i collegamenti ci sono no tra i magistrati di diversi distretti mi pare del tutto logico che sia così
E allora io credo che qui vada fatto il bilanciamento e credo che il dottor Roberto probabilmente anche il dottor Mancuso di questo ha ragione Pepino ha una conoscenza del fenomeno camorristico che il dottor lembo non
E quindi anche per questo voterò il dottor Roberto
Grazie vediamo Romano vuole replicare
Però la la replica semplicemente per un piccolo emendamento io sono rimasto colpito dalle parole delle collega per l'Italia
Perché l'intenzione della relazione non è quella di come posso dire introdurre una sorta di sottovalutazione del dottor Roberti
è evidente che si tratta di tutti i magistrati di altissimo profilo all'interno di questi profili stati sono stati individuati degli elementi che fanno come si dice pendere la bilancia a favore del dottor Lo lembo
Per questo motivo ho proponevo un emendamento il penultimo rigo dopo la parola Roberti e la vita
All'ultimo rigo di pagina ventisette in quel per il Segretario cortesemente dopo la parola Ruberti e la virgola peraltro certamente entrambi
Estremamente competenti anche in questa materia
Sopprimendo le parole da invasi fino a procedura
Questo proprio per spiegare che non si tratta di sottovalutare un magistrato rispetto ad un altro ma di dare atto che si tratta di profili tutti assolutamente eccellenti rispetto ai quali però comunque uno prevale sia pur di poco
Sì molto brevemente Presidente perché si è detto sostanzialmente tutti io mi soffermerò
Io ho visto questo dibattito per la verità molto sereno a differenza di quello che ritiene il collega Berruti
Abbiamo tutti abbiamo detto che abbiamo di fronte due candidati del tutto eccezionali e ognuno di noi ovviamente ha cercato di delineare
Tutto strenuamente
Il le caratteristiche precipue di uno o dell'altro candidato non c'è stata nessuna mi pare nessuna scorrettezza nel
Nel oppure nessuna
Diciamo imprudenza nell'usare i vocaboli a quell'altro onde qualche parola
L'imprudente diciamo nella foga del discorso però sfugge a tutti a parole sono pietre e dice Pino Berruti
Lumi per esempio utilizzato alla fine del suo discorso ha detto che un questo era politicamente esce una scelta politicamente scelta Codice è chiaro che in cui si intendeva riferire a una scelta di politica giudiziaria
E cioè di criteri gode cerchi sente da Radio Radicale raffiche pensa che noi scegliamo sulla base di criteri politici questo per dire che è una piccola una piccola
Un cioè qualche le scivolate sulle parole può capitare a tutti insomma può e quindi se decapitata meno il mio discorso me ne scuso con il Consiglio ma mi pare di no per la verità
Per entrare nel merito i due anni gli argomenti sono stati scellerati però sviscerati però
Ce n'è uno che mi è particolarmente a cuore quello cioè quello della questione delle stragi dall'ambiente locale e della conoscenza dell'ufficio perché qua all'altra secondo delle volte diciamo che la conoscenza dell'ufficio è particolarmente significativa
E altre volte diciamo che invece l'estraneità all'ambiente locale è una cosa io
In realtà
Condivido entrambe Iconicella conoscenza dell'ambiente del territorio è un valore molto spesso
A volte può capitare invece che è l'estraneità all'ambiente locali sia anche su un valore
Quando è basato sulla pub sull'altro fatti specifici io per esempio ho condiviso la
A la proposta di di mandare
Iannelli a Catanzaro proprio sulla base di questo co in questo concorso per esempio io non avrei condiviso una proposta per un collega della procura di Santa Maria Capua Vetere proprio per questo motivo
In altri casi io dirò io dirò in altri casi che ci sono all'esame che saranno all'esame tra poco all'esame del Consiglio che ci sono motivi specifici per un singolo candidato per dire che quel singolo candidato non è opportuno che diriga quella procura
Questo sì e io
Comminando quindi non terrò di queste posizioni
E però non si può fare un discorso che non ha nessuna che generico
Che non ha nessuna attinenza con il tuo si fosse detto
Il dottor Franco Roberti per esempio è
Applicato è stato applicato alla a Santa Maria Capua Vetere in quel in quella situazione avuto contrasti con questo con quell'altro e qui va bene io avrei accettato questo tipo di
Avrei accettato questo tipo di
Di
Giuridico anche io mi sarei orientato diversamente ma ciò non è non è scritto e non è
Dottor Sandro Petti Ali a diretto la DDA ha coordinato la DDA di Napoli che ovviamente ha competenza anche Susanna eque come su tutti gli altri posti
Ma non ha norma punto è e anche dagli atti del Consiglio non risulta abbia mai avuto nessuna nessuna attinenza con le questioni interne alla Procura di Santa Maria Capua Vetere
Quindi
Si dice ma non ora forse sarebbe stato valutabile ossesso modi Franco Roberti dottor Paolo Mancuso io l'ho fatta questa differenza
Il tutto pongo uso è un ottimo collega al PRA professionalmente allo stesso livello del dottor
Roberti
Io mi sono rientrati dottor Franco Roberti perché il dottor Franco Roberti
A nella mia valutazione in questo caso nel caso specifico un qualcosina in più
Che deriva dal fatto che per sette anni è stata la Direzione nazionale antimafia e quindi ha maturato in questa in questo in questo settore da criminalità organizzata un'esperienza maggiore inoltre a una
Attualità dell'agire della direzione a dire dirà di della direzione distrettuale antimafia
Che
Volvo pone come un un con una conoscenza migliore del fenomeno in questo momento camorristico quindi questo argomento a me sembra veramente che non si possa utilizzare in questo caso
Seconda e ultima
Considerazione la capacità di aggregazione e ora io non vorrei che è una frase messe in un barile pesasse in questa maniera nella valutazione il Consiglio perché si dice giustamente il parere c'è scritto che il dottor lembo Ana capaci aggregazione certamente la di aggregare il consenso dei colleghi e collaboratori certamente va
Ma il dottor Roberti ha diretto e coordinato una Direzione distrettuale antimafia di ventiquattro sostituti ci sono mai stati contrasti in quell'ufficio
C'è
è una direzione che ha funzionato male
E allora mi si dirai Cicutto Roberti sarà pure bravo tecnicamente però
Giorni come coordinatore non va bene perché nel suo ufficio si sono verificati contrasti di denunce cose celle quindi non è opportuno ribadire una situazione difficile tutto questo non è
Come fece ha funzionato benissimo la condizione ambientale difficilissima cui ha dimostrato sul campo di avere quelle doti di aggregazione di consenso che l'ho anche sono attribuite al dottor lembo giustamente attribuita al dottor lembo
E allora e allora un semidirettivo in atto ad Imola a coordinare ad un ufficio che ettari a quello che vuole andare a dirigere perché la Direzione distrettuale antimafia ventiquattro sostituti e Santa Maria cena ventisei quindi ha dimostrato in quelle condizioni condizioni forse ancora più difficili e capace di aggregare il consenso tra i colleghi
Ecco allora diciamo che debbo ghiande ci dobbiamo nominare uno che è estranea all'ambiente perché non deve essere un campano e allora sì caro Pepino
Qui non non ci siamo non ci possiamo essere su questo se poi mi mi dite ci deve essere sentito il criterio perché se no veramente su tutti gli uffici d'Italia nomineremo gente viale estranea a prescindere a prescindere
E che è una cosa che non facciamo non abbiamo mai fatto per per tanti posti anzi si è detto la conoscenza del territorio a conoscenza dell'ufficio un valore aggiunto e si è votato per questo a favore di di quella persona
E all'ora secondo me questi argomenti non valgono ripeto sono scelte del tutto legittime se se il Consiglio sceglierà il collega lembo io solo è più contento di tutti perché ci va un ottimo collega da a quella cosa non ho nulla da dire come cavie come diciamo in questi casi come cadiamo cadiamo cadiamo bene
E quindi sia più una scelta serena
Ciascuno di noi dice di argomenti nessuno a a favore della crisi sostituì che sostiene grazie grazie
Presidente permette solo dico di essere come dire di esprimere soddisfazione per l'emendamento che è stato fatto che riporta parzialmente ma giustizia e correttezza la descrizione del profilo professionale del dottor Roberto
Grazie ci scritto dichiarazione di voto il brevissima dichiarazione di voto perché io vedo che il sempre più frequentemente troviamo richiami alla al senso di responsabilità del Consiglio io credo che il Consiglio sia
Chi realmente responsabile ma il fatto delle con assuma responsabilmente le proprie decisioni ma il fatto che sia così necessario essendo in ciascuno di noi sente la necessità
Di richiamarlo vuol dire che stiamo effettivamente
I vivendo una situazione di particolare delicatezza i tempi stessi della decisione con la quale noi interveniamo su Santa Maria Capua Vetere
Indicano una situazione di particolare delicatezza con il quale alla quale il Consiglio mi sembra che stia reagendo con senso di particolare responsabilità
E allora siccome queste valutazioni responsabilità implicano l'assunzione di valutazioni complesse
Vorrei che si evitasse di uno schema di alzare le ragioni del delle decisioni la decisione non Santa Maria Capua Vetere e la mia dichiarazione di voto e nel senso di votare per il il collega lembo
è stata assunta alla adesso in una valutazione complessiva della situazione locale che devo dire non la sto qui a riassumere non ne abbiamo bisogno i tempi della decisione della dimostrano già in sede
E allora la generalizzazione del criterio adottato per Santa Maria Capua Vetere allora da ora in poi vale il principio generale che bisogna chiamati viene fuori allora vale il principio generale del io credo che sia una atteggiamento di diminuita responsabilità ritardi spread rispetto all'assunzione delle decisioni
Caso per caso situazione per situazione occorre valutare se c'è una situazione nella quale vi è un scontro fortissimo all'interno dell'ufficio e che si riverbera anche nell'ambito del distretto ecco risalta Kamel Maria Capua Vetere le le opzioni indicate che accentuano più o meno un aspetto per Roberto il problema mise mano tutte legittime e nessuna deve essere diciamo né mi criminalizzata nenti catasto mentale o frutto di sospetto
Però vorrei che non si indulgere esse nella attrarre dalla responsabile assunzione
Di consapevolezza
Della specificità di una situazione un criterio di ordine generale ora una votazione di errore sul criterio di ordine generale che poi vi ringrazio per generale che poi dovrebbe dovrebbe esserne obbligato sempre e quando non fossero implicato determinerebbe un errore da parte del Consiglio la situazione Santa Maria Capua Vetere questa
La assumiamo con grande urgenza in una e situazioni di particolare delicatezza facciamo una valutazione che non è concorde ma porterà a una soluzione che sarà concordemente sostenuta
E condiviso da parte del Consiglio
Non evitiamo di farne una uno strumento di e di diciamo ritorsione futuro indiretta rispetto ad altre situazioni ad altre scelte ciascuna delle quali sarà calibrata
Sulla specifica realtà locale nella quale andrà calata
Grazie
Prego
Non potete equa lega morbida giustamente essere terminata imbarazzo in cui
Spesso chi non partecipa alla Commissione che pro alle proposte si trova e che quindi si trova anche a decidere sulla base
Delle motivazioni scritte e del dibattito orale
Pene alternative che dalla lettura degli atti
Dalle argomentazioni che ha sentito nel plenum mi sana formata il convincimento apposto a quella del professor Volpi
E queste dimostra anche
L'opinabilità ovviamente di questa scelta che comune alle scelte discrezionali laddove la scelta discrezionale riguarda situazioni
Simili ma ovviamente non eguali
Mi hanno convinto in particolare le argomentazioni che attengono
Alla specifica situazione di Santa Maria Capua Vetere
Alla necessita di particolare cautela nell'individuare
Il magistrato che andrà a inserirsi in una realtà così complessa
Quindi concordo pienamente anche con quanto è stato appena prima di me rilevato dalla dottoressa Cesqui che questa è una scelta
Che è caratterizzata dalla contesto eccezionale specifico
Di difficoltà
Della uffici di Santa Maria capo ammettere che come tutte le scelte di questo genere quindi di carattere eccezionale non può essere generalizzato
Casomai sarà tenuta presente laddove si verifichino altrettante situazioni specifiche
Questo significa che il mio convincimento del mi hanno fatto sono a favore del dottor lembo a fare
Viola
Brevissima dichiarazione di voto solo
Per soffermarmi su un aspetto
Dopo per acquisito quanto già detto nei precedenti interventi in ordine alla peculiarità la specificità degli addirittura la singolarità di questo ufficio in questo modo
E quindi alle ragioni che militavano per una scelta come dire in qualche modo di
Lontananza dall'ufficio posso però dire
Particolare faccio riferimento all'intervento del professore volti che in questo caso la lontananza dall'ufficio si coniuga invece alla conoscenza dei problemi criminali di quelle territorio
E detto questo che mi induce a votare con convinzione per il dottor lembo in particolare quanto alla conoscenza dei fenomeni criminali di quella zona
Il dottor lembo non solo si è occupato ma proprio nello svolgimento delle indagini di vari procedimenti quando è stato applicato a Salerno
In materia di camorra ma tra l'altro personalmente proceduto all'escussione di degli esponenti di vertice della
Camorra napoletana si cita nell'autorelazione Alfieri e Galasso per cui a questa conoscenza ma non solo ma anche a proposito delle infiltrazioni delle organizzazioni criminali nel negli appalti e quindi
Nella materia che sconfina poi nei reati contro la pubblica amministrazione il dottor lembo si è occupato di indagini quando ero applicato a Salerno relative ai lavori
Di ampliamento e di ammodernamento dell'autostrada Salerno-Reggio Calabria e quindi anche delle infiltrazioni della
Camorra in queste opere non faccio poi anche riferimento a proposito della completezza dell'esperienza
In materia di pubblica amministrazione anche alle indagini personalmente condotte dato dottor lembo come applicato presso la Procura di Bari anche in quel caso si trattava di questo
Di questo tipo di attività per cui nel caso di specie credo ecco che
Non si sconti nulla facendo questa scelta in ordine alla conoscenza dei degli specifici
Aspetti connessi alla criminalità di quell'ufficio ed è solo per questo che mi sono orientato in questo senso pure essendo Vidal
Dall'altro lato una spiccata professionalità insomma sia già detto tutto come quella del collega Robert
Grazie non ci sono altre dichiarazioni
Io rilevo
Io rilevo che
Questa occasione
Ci offre
Uno spazio enorme di di discussione
Perché
Anche con le precisazioni contenute nella vostra circolare applicativa della gente undici
è quello che dice Berruti
Gallucci
Ci fa aumentare quel senso di responsabilità di ciascuno di noi rispetto alle scelte che si vanno a fare
Cioè noi abbiamo
Non più il requisito dell'anzianità che viene meno
L'abbiamo uno opinabilità che maggiore
E questo accresce anche quello spazio di discrezionalità per uffici particolari
Rispetto
Al quale quale spazio
Anche i target rileva ero
Che la nostra discrezionalità purché congruamente motivata purché fondata anche su
Comparazioni oggettivamente
Rilevanti e quindi anche acquisite
Noi abbiamo maggiore responsabilità
E maggiore preoccupazione anche per quanto riguarda casi
Come questo
Del resto anche Peppino ha sottolineato un elemento aggiuntivo nella comparazione
Cioè non tutti gli uffici sono uguali
Poiché non tutti gli uffici sulle quali io mi sarei aspettato lo dico con franchezza che dopo avere verificato in Commissione una prevalente elettrico opinione
è noi ci fossimo tutti adoperato perché questa opinione si trasformasse da maggioritaria in
E qui in unanime
Questo non è avvenuto e ma io voto perché si rafforzi una scelta fatta una parte della Commissione perché certamente si è discusso
Della peculiarità dell'ufficio
Ma anche della opportunità ed è bene che la opportunità resti nella coscienza di ciascuno di noi
Perché non è un elemento sindacabile dal punto di vista giurisdizionale ma è presente proprio quando non voi
E marchiamo ancora di più lei in opportunità in cui potremmo incorrere nel momento né al momento della scelta e io do un voto a favore
Della tendenza
Diciamo da maggioritaria unanime non è avvenuta all'unanimità ma io voto PRI il dottor lembo purché
Convenendo che il dottore Roberti
I in una fase di partenza asetticamente
Io l'ho detto anche alla Maccora sia se io avessi dovuto scegliere senza tener conto della discussione di carattere generale io avrei scelto per un grosso ma
Per un grosso magistrato come Roberti senza niente togliere alle limbo
E senza sottovalutare che poi alla fine quel senso di opportunità
E di delocalizzazione delle candidature ci avrebbero dovuto indurre ad avere una posizione unanime io non vedo perché a Catanzaro
Si arriva all'unanimità e a Santa Maria Capua Vetere non si possa arrivare anche a fronte di una considerazione di carattere
Applicare di carattere generale
Va bene e quando quando certe discussioni portano verso una prevalenza
Diciamo rilevante
Beh ciascuno si dovrebbe adoperare perché quella prevalenza di venti la voce di tutti i ecco perché distinguerci in due ore abbondanti di discussione certo va bene
Ma certo Docci non ci aiuta a dispetto rispetto a i passi successivi questa è la prima volta
Perché con due giorni di anticipo tre giorni di anticipo lui andiamo alla scadenza del ventisette gennaio in atti in attuazione della legge dicendo
C'è cento e undici
Così io rilevo questo ma
Metto in votazione sei chiesto il ballottaggio facciamo il ballottaggio
Romano
Consigliere Saponara
Lembo
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli lembo
Consigliere Vacca bene
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Anedda uomo
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Consigliere Carbone consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Consigliere Delli Priscoli
Consigliere Ferri vengono
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Consigliere Mancino limbo
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino lembo
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato dicendo
Viene Riviezzo
Consigliere Roia
L'avviso
Così
Non può essere sono stringenti a non essere nominati
Adesso siamo allora
Eliminare
Negli anni
Quattro cinque giorni
Inutilmente anzi
Oggi
Uno due
Questa decisione
Allora
No
Hanno riportato voci
Lire imbottisce nove Roberti cinque
Approvata la proposta
Lembo
Pagina settantatré in Marcora
Questione posta dal dottor Romanelli
Sì grazie Presidente allora è un quesito che il collega Rovelli pone perché è intervenuta il nel novembre due mila e sette la sentenza del TAR che ha annullato le delibere per la questione della case mito della Corte costituzionale il quesito poi lo diciamo nella motivazione del
Sarei del parere noi ci riportiamo a una delibera precedente di questo Consiglio del venticinque maggio novantacinque
Dove si dice che si afferma che il titolare di un incarico direttivo a seguito di annullamento del provvedimento consiliare che lo ha assegnato non è tenuto a dare esecuzione spontanea
Alla sentenza del giudice amministrativo perché non dispone del rapporto di servizio che si è incardinato e quindi così come è necessario un provvedimento del Consiglio per la costituzione del rapporto
E necessario che ci sia lo stesso provvedimento che disponga o la risoluzione o l'estinzione oppure la nomina di persona diversa quindi fino a quando questo non avverrà
Il collega dovrà rimanere in quel posto esercitare ovviamente tutte le
Nelle funzioni proprie di quell'incarico direttivo
Ci sono
Prego precise su
Su questa questione voglia intervenire non dal punto di vista di merito buddista giuridico
Perché o molte perplessità su questa su questa delibera
Innanzitutto devo partire per inquadrare il problema giuridico dalla sentenza del TAR il TAR Lazio in data venti novembre due mila e sette
De pronuncia una sentenza con la quale al nulla la delibera del Consiglio Superiore
Con cui era stato conferito l'incarico di Procuratore generale presso la Corte d'Appello di Genova al dottor Luigi Novelli
Da allora e su questo però chiedo spiegazioni alla quinta Commissione anche sui criteri di trattazione delle pratiche perché
è vero oggi anch'io faccio un plauso alla quinta perché siamo riusciti a nominare il passante a Maria Caporetto e due giorni prima della scadenza
Ma vorrei capire perché di fronte alla sentenza del venti novembre due mila sette
La Commissione non ha provveduto in una
Affrontato perché la motivazione poi della decisione che oggi dobbiamo andare sì sì ci prestiamo a votare e quella di Lecce la sentenza ero annullato la nomina
Però
Manca l'atto amministrativo dunque il Consiglio doveva
Quale riemettere un atto amministrativo e rinominare il procuratore generale tra l'altro questa sentenza che quella che
Il TAR ha pronunciato a seguito della famosa sentenza della Corte costituzionale
Sulle limiti dettati sessantasei anni
Accanto arrivo ha riguardato tre contenziosi Perugia
Bologna se non erro Perugia Bologna Procura generale e Genova e forse c'era un quarto contenzioso mi risulta
Grazie a Reggio Calabria e mi risulta che la Quinta Commissione ha provveduto a rinominare per Bologna il collega Lucentini per Perugia al collega Bonaiuto per Reggio Calabria il collega quelle lì
E l'unica pratica che non è stata affrontata a seguito di questo contenzioso e quella relativa alla procura generale presso la Corte d'Appello di genere
Dunque in questo caso si dice con uno strato manca l'atto amministrativo un atto amministrativo che doveva fare l'organo di autogoverno che trova parla con una delibera come è stato fatto in quinta Commissione
Per le proposte di altri incarichi di ufficio direttive mi sembra veramente assurdo dal punto di vista
Giuridico per quel poco di diritto che posso sapere io però a causa di questa inerzia oggi manca l'atto amministrativo ma il problema anche un altro perché i problemi sono due
Ho ed è comunque corretto dal punto di vista giuridico dire manca l'atto amministrativo anche se secondo me
è stato a seguito appunto dell'inerzia del Consiglio mi pare una contraddizione però da una parte manca l'atto è chiaro che per
Una volta annullato l'incarico di Procuratore generale occorre riconfermi dirlo e vari conferito con una delibera
Ma c'è un altro problema se a seguito della
Della de di questa sentenza
Tra l'altro altra contraddizione dell'organo di autogoverno il Consiglio decide all'unanimità
Su quello conformemente a un parere dell'Ufficio studi di non impugnare la sentenza dunque noi tra l'altro ci siamo pronunciati
Sulla impugnazione di questa sentenza del TAR Lazio abbiamo deciso di non impugnare la
E poi l'abbiamo fatto la domenica attivo e oggi diciamo no
Manca l'atto amministrativo non abbiamo nemmeno impugnata e ricordo a me stesso che a questo punto in mancanza di un penny di impugnazione e di richiesta di sospensiva da parte del ministro chiaramente su sollecitazione
Dell'organo di autogoverno da parte dello stesso interessato perché nemmeno Rovelli ha chiesto la sospensiva della sentenza TAR Lazio il venti novembre
Due mila sette a questo punto l'annullamento della delibera comporta la cessazione delle funzioni di Procuratore generale attribuito al collega Lovelli
E cito a me stesso l'articolo trentatré
Primo comma legge sei dicembre settantuno numero mille trentaquattro che dice chiaramente le si intensa dei tribunali amministrativi sono esecutive salvo che il Consiglio di Stato non disponga che l'esecuzione sia sospesa articolo trentatré
Terzo comma e in questo caso non c'era perché non è stata presentata la sua non è stata richiesta la sospensiva
E quindi la sentenza esecutiva
Bisogna secondo me distinguere i due momenti anche dal punto di vista giuridico perché sono due i problemi o la mancanza dell'atto per il conferimento dell'incarico
Problema che viene affrontato nella delibera l'altro porta un problema che è una questione completamente diversa e che deve essere affrontata dal punto di vista giuridico all'esito della sentenza
Detta l'altro problema
è
Come all'esito della sentenza la posizione del Procuratore generale da questo punto dopo la sentenza
è vero che manca il la comparazione non si sa chi sarà il nuovo Procuratore generale
Però di fatto non può più esercitare le funzioni motorie generale in quel caso ai sensi dell'articolo centonove dell'ordinamento giudiziario ci sarebbe il problema di un conflitto interno con l'avvocato generale perché dovrebbe
Nelle more inattesa dell'inerzia del Consiglio che il Consiglio si pronunci
La procura generale occorre vedere se poi
Ha titolo a reggerla
Il Procuratore generale che la cui nomina annullata o l'avvocato generale dunque i problemi sono distinti e sono tre annullamento della delibera con la quale il CSM aveva nominato Rovelli
Procuratore generale l'opposizione del dottor Rovelli dopo l'annullamento
E la nomina del posto di Procuratore generale
Posto che è rimasto vacante e che è vacante dal primo luglio del due mila cinque perché questo lo dice
La sentenza del TAR Lazio annullando la nomina e dunque la vacanza rimane quella delle primo luglio due mila due mila due mila e cinque dunque il fatto che il CSM o il ministro ha giustizia non abbia provveduto a rimuovere dall'ufficio il Procuratore generale
Non significa dal punto di vista giuridico se si interpreta così il centonove che possa poi esercitare di fatto le funzioni
Di Procuratore generale dunque l'esecuzione della sentenza a mio modesto avviso riguarda solo la nomina
Della del nuovo Procuratore generale ma non non si può in questa sede secondo me
Non applicare tutte queste considerazioni per i quali secondo me la sentenza
Autogestiti IVA tra l'altro c'è un precedente
Un po'pericoloso che secondo me
Contraddice quello che stiamo andando a provare ed è il caso di voto professor Volpi più volte
Mi ricordo affrontato anche il caso del voto laburista giuridico non condividendo la no c'entra perché il Ministero il mini spero quando annullato la nomina quando aveva il dovere del Presidente la Corte d'appello ha chiesto al CSM al ministro come si doveva comportare se quindi il dottor remoto dove sono prendere
Possesso
A seguito della sentenza del TAR dal punto di vista giuridico il Ministero rispondendo a questo quesito
Del presidente affrontato il punto è questo non c'è non è il caso del voto e il caso Rovelli che siano due casi simili ma affronta questo problema giuridico
E dice
Che l'annullamento della delibera lo sottolinea il ministro della giustizia in questa lotta
E autorizzativa e pertanto non necessità in quella parte per quell'aspetto
Di essere eseguita dall'Amministrazione dunque secondo
Me in questo caso l'esecuzione ore tempo al tempo Ranza delle della decisione del TAR
Era inattiva alla nomina l'operatore generale ma la sentenza dice chiaramente che di fatto
Il Procuratore generale non può più svolgere quelle funzioni e quindi c'è questo problema che crea che si crea tra l'avvocato generale e un procuratore generale la cui nomina è stata
Annullata comunque queste argomentazioni non so ci sono degno di considerazioni però una risposta nella motivazione a questi punti in una delibera così delicata
Secondo me doveva essere fatta dal punto di vista regolamentare procedurale ripeto il mio rammarico è che su quattro casi uguali
L'unico che la Quinta Commissione affronta non affrontato
è stato quello della Procura Generale di Genova e mi dispiace che io come componente esterno alla quinta non abbia sollecitato per iscritto ma solo informalmente
Però casi analoghi caro avuto trattazioni diverse e allora non
Per ritornare anche a un criterio cronologico è una cosa occorre dare delle spiegazioni che io non riesco a trovare
E comunque chiedo o rinvio della il ritorno in Commissione per motivare anche su questi punti la delibera o altrimenti una delibera così che
A potevo in quanto convincente su questi punti
Votare anch'io perché nulla
Riguarda il merito perché si tratta di due grandi magistrati sia Rovelli che Di Noto sono due grandi magistrati
Ma ho voluto porre solo delle questioni di metodo e questioni giuridiche che comunque secondo me meritavano una risposta nella nella delibera
Riprendiamo
Allora
Innanzitutto questa delibera come tutto il resto è come la trattazione sono avvenute all'unanimità
Per quello che conta l'unanimità
Però quanto meno c'è una condivisione tranquillizzare i tutte sul fatto che noi abbiamo avuto cinque procedure che riguardano annullamenti PRI sessantasei anni nessuna di queste è arrivata ancora al plenum arriveranno tutte insieme
Quindi saranno confermate tutte insieme contestualmente non ci saranno problemi
Il collega Rovelli siamo in attesa del concerto che in questi giorni credo oggi stesso arriva perché è stato proposto all'unanimità come Presidente di Sezione della Cassazione quindi e questo il motivo per cui stiamo
Attendendo il passaggio al plenum per poi deliberare sulla procura generale di Genova
La delibera specificati abbiamo fatto risponde esclusivamente al quesito posto dal collega Rovelli io devo dire personalmente
Ho letto la STU la motivazione che aveva portato il Consiglio nel novantacinque a rispondere e devo dire e la stessa per cui oggi ci viene posto il quesito cioè
La discussione di dei colleghi all'interno di un distretto di chi deve fare la relazione per l'inaugurazione dell'anno giudiziario a me francamente questione quindi non è mia personale
Credo che quello che a noi interessa di più e la funzionalità dell'ufficio e non il problema di chi fa una relazione la funzionalità dell'ufficio vuole che questo ufficio fino a quando noi non provvediamo alla sostituzione continua a essere retto da
Sono contenta che il collega Ferri lo riconosco un collega di grande valore come il collega Rovelli è questo il motivo per cui noi oggi rispondiamo per tener presente quello che il problema dell'utenza dopodiché arriveremo alla valutazione di Genova e tutti li porteremo in Consiglio devo dire non c'entra assolutamente nulla la questione del voto
Dove al Ministero è stato risposto si risponde il Ministero in relazione a un immissioni in possesso qui non c'è nessuno da immettere in posse nel possesso di un ufficio nel collega Rovelli nel collega
Di noto che in questo momento a questa situazione
Legittima dal suo punto di vista di conflittualità quindi mi sembra che rispondiamo tenendo fede
A quella che è un orientamento consolidato del Consiglio superiore e rispondiamo nell'unico modo in cui possiamo farlo non c'è un'inerzia tant'è vero che andremo
E chiederemo come qui come quinte al
Vicepresidente di fissare una seduta in cui discuteremo anche tutti insieme questi numerosi incarichi direttivi che e l'unica quindi risposta riguarda la funzionalità di un ufficio che non ha nessun motivo per restare scoperto nelle more di questa decisione che tra poco porteremo in plenum
Ci sono altri interventi
Metto in votazione la proposta
Disposto in questo senso
Che poi avrebbe
Illimitato col risultato di consentire
A Rovereto e di fare l'operazione perfezione
Compiuti da
Chi è d'accordo con la titolare
Se
Chi e chi è contrario
Chi si astiene
Io mi astengo
Andiamo agli incontri di studio perché se no qui non finiamo non lo so se tracce c.p.c. votare chi votare un aiuto trattamento sanzionatorio tra magistratura di sorveglianza del giudice della cognizione
Gli stilisti queste unico un incontro di studio del sette otto febbraio
Relatore sì Presidente mi riporto allo scritto e ne chiedo l'approvazione bene c'è chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Mannino con la filiazione realtà principi e regoli in evoluzione
Ripeto assediano scritta Presidente chiede l'approvazione grazie chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitata dottoressa va beh
Assegnazione quasi appello per l'anno due mila otto dei fondi necessari per la verità l'organizzazione di incontri di studio la relatrice sarebbe stata la Napolitano che però è andata unico
Cervice ripetitiva
Se non ci sono obiezioni possiamo approvarlo bene grazie
Contrari o astenuti nessuno unanimità nota della Commissione giustizia affari interni al Siniscalchi
Sì ho appreso infanzia permanente del rivale voglia presso l'UE sei la Commissione Achille oppure gioco partecipazione però Presidente dottoressa Luisa Napolitano sono pubblici
Gli atti allegati avevano proposto anche i preventivi e tutto quello che occorre perché il Consiglio signor ovviamente informato in grave difficoltà
Propongo l'accoglimento chi è d'accordo con la proposta Siniscalchi alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo avanti sempre
Napolitano costruiva ma di scambio per
No proprio sì loro grama di scambio per le autorità giudiziarie sembri internazionali
Se ci riportiamo allo scritto si e cioè metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano e chi è contrari astenuti unanimità Mannino
Per la delinquenza giovanile anche in questo caso mi riporto allo scritto per l'ammissione dei criteri sono i soldi utilizzati per incontri internazionali bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sempre incontro di studio sul tema
Genna forniscono Napolitano
Vi prego
Qui il suo invece la delibera concerne
Per l'ammissione al questo strumentario giudizio scrive un scrisse Giorgio La Quercia Cuban quattro sei febbraio due mila e otto
Per il
Segue l'elenco più viene designata
Minime congestionato Paolo Gentiloni al giudice del Tribunale di Urbino e inviso dal peso voluto LUISS Guido
Il club qui Clare immacolato multipli epilogo tu recettori siamo abbacchio Bussi con
Va bene vivi
Mettiamo in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi c'è il Siniscalchi in questo altro incontro di studio
Sì questo è quello a Treviglio sum
Comunicazione interculturale del
Dei giudizi
E nell'applicazione della giustizia la Commissione propone di ammettere un seminario che si terrà dal dieci al sedici febbraio
In via principale produttore sotto il peso Magno giudice del Tribunale per i movimenti sovrappeso
Il dottor
Stefan papà in nero giudice del Tribunale di Bolzano lo tutore sommario presenta i requisiti dallo perfetta conoscenza del tedesco perché
Oltre che dell'attitudine specifica perché per il convegno si svolge in lingua tedesca
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità la professoressa Vacca sul programma entro il gruppo di lavoro sera
Era una proposta di
Nominate alla data resta il Pinocchio è chiaro peraltro la strada è negata
Per la chiede un
Di intervenire qua è il rappresentante del Consiglio superiore
Alla riunione del
La programma FP primo febbraio
Io
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso dovremmo passare
Alla sesta Commissione C.R. Stato
Questo fascicolo due vero
Cento quarantanove auto
Cinque
Noi abbiamo fatto Rollo
Quesito posto con nota pervenuta dal dottore Carmelo Company poco
Presidente questa era quella pratica perché è stata rinviata ad oggi per uniformare la motivazione alla motivazione di altra pratica di Settima Commissione
Relatore Mannino che riguardava la situazione non identica ma simile
Allora io qui ho preparato un emendamento a questa pratica di Sesta Commissione
Il quesito riguardava sostanzialmente i Presidenti di Corte d'Assise Presidente di Sezione perdenti posto sede cadevano non decadeva no nel caso del quesito della sesta e nel caso di uno che aveva già cominciato un processo e quindi si tratta di vedere se poteva continua
Nel caso del quesito della settima Commissione invece era il caso di un Presidente di Sezione che ancora doveva cominciare processo
Allora io non ho nessuna difficoltà da uniformare la motivazione della del quesito di competenza della Sesta Commissione
A quello della settimana anche perché è importante da un lato che non ci siano contraddizioni che in ciò che dice il Consiglio in casi
Non sono analoghi sono simili ma anche soprattutto perché ho visto che nella pratica della settimana il la motivazione della proposta è passata recepisce sostanzialmente un bel parere dell'Ufficio studi
Il cui oggetto era esteso non soltanto al caso di chi ancora doveva cominciare il processo ma anche al caso di chi già l'aveva cominciato quindi esattamente quello della sesta Commissione devo dire che il risultato finale era lo stesso perché con entrambe le motivazioni poi si arriva alla conclusione della permanenza della possibilità di esercizio delle funzioni
Certamente
Io mi arrendo dinanzi alla ricchezza di documentazione e di argomentazione della proposta della Settima che effettivamente ricostruisce tutto il percorso normativo
Arriva alla stessa soluzione a cui si era arrivati noi sulla base di un percorso motivo diverso così detto solo per inciso ma non senza voler assolutamente nulla
Faccio presente che in effetti qua sì nel
Della proposta è la motivazione del parere dell'Ufficio studi vi sono molte cose non vere tutte sono proprio esattamente pertinenti al punto in realtà e la ricostruzione storica
è circa il punto specifico quello che interessava noi ovverossia la permanenza in vita l'interpretazione di quell'articolo tre lettera a
Della legge del
Dunque
ARCI comma tre dell'articolo tre della legge due otto sette del cinquantuno
Sulla sulla composizione della Corte d'Assise faccio presente che effettivamente questa norma che prevedeva che dovesse presiedere un magistrato con funzioni d'appello quindi tre Presidenti di Sezione
Non è stata abrogata come si è detto è stato abrogato l'ottavo comma della stessa norma
Che prevedeva una procedura di designazione diversa da quella tabellare quindi è stato abrogato successivamente ma una cosa è la individuati non è delle persone fisiche e quindi della loro collocazione sul piano tabellare organizzativo quella è stata sostituita dalla normativa successiva
Una cosa è la verifica della sussistenza delle condizioni soggettive di legittimazione esercitare certe funzioni quindi una certa funzione una certa qualifica il terzo comma è quello non è mai stato abrogato
Tante per concludere che anche la motivazione che io adesso vado a proporre anche per la nostra proposta in modo da renderla omogenea nel momento in cui dice non c'è bisogno che siano Presidenti
Di sezione basta che siano magistrati con anzianità sufficiente arrivando quindi a una interpretazione parzialmente non abrogativa ma una nuova interpretazione di quel terzo comma dell'articolo tre tuttora in vigore
Poi quando andiamo a leggere perché questo si deve verificare in realtà io leggo che
Arriva questa interpretazione sulla base
Di valutazioni relative all'impostazione culturale del luogo ordinamento giudiziario alla necessità di inquadrare il tutto in una situazione mutata però sulla base di argomenti di natura
Strettamente sistematiche interpretativa
Che poi portano secondo questo tipo di interpretazione a modificare il significato di una formulazione normativa che rimane sempre la stessa che fino a ieri era interpretato in un modo e da domani sarà interpretata in un altro
Non perché c'è stata una provocazione nemmeno per dei riferimenti di incompatibilità logica sostanziale perché ciò non ci sarebbe voglio dire in sostanza che la norma non è stata abrogata la norma è scritta sempre nella stessa maniera
La norma potrebbe anche trovare attuazione nella stessa maniera
Però in base alla motivazione della settima Commissione che io condivido
Si dice che essendo mutato il quadro generale e sistematico dell'ordinamento giudiziario si deve interpretare nel senso diverso rispetto a quello che era interpretato originari
Noi l'avevamo fatta molto più semplice sostanzialmente senza arrivare a questo tipo di interpretazione
Però io non ho difficoltà se i colleghi della sesta Commissione sono disponibili ad accedere a questa
Più ricca e più articolata interpretazione che è stata data dalla settima Commissione in virtù del parere dell'Ufficio studi io proporrei
Tanto più che l'esito è sempre lo stesso perché dispositivo è sempre uguale
Io proporrei allora un emendamento
Sostitutivo di gran parte della
Pella costosi lo illustra un attimo
Che distribuire praticamente per intenderci adesso viene distribuito ma sostanzialmente non è altro che il riportare
Il novanta per cento della parte motiva della proposta della Settima dopo l'oggetto e la introduzione del tema della parte della sinistra quindici
Petralia che dice
Non posso che essere d'accordo è lusingato
Grazie grazie anche al quadro per la sua relazione
Lavoriamo in votazione Mingardo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Centocinquanta alla pagina
Adozione di una delibera di indirizzo convenzione assicurarci tra uffici giudiziari università l'abbiamo fatta
A tutti
Se
Allora andiamo a cinque minaccia centosettanta anni tante cinquanta
Grazie meravigliati
Valutazione sul testo del disegno di legge in via di approvazione concernente l'ordinamento giudiziario che riguarda i profili di possibili ricadute sulle circolare interno
Già fatta
Come centocinquantaquattro inviare
Centocinque Fontana
Io
Analisi delle ricadute sul piano della resa del servitù
Allora
Ma questa rinviamo alla prossima
La prossima utile
Articolato
Abbia
Anche centosettanta
Volpi Chiappa l'abbiamo fatta
Allora andiamo
Andiamo questo
Carente
Il Comitato di Presidenza con la quale si autorizza l'apertura su proposta dei consiglieri Romano Ferri e Patrono di una pratica avente ad oggetto la modifica il quinto comma all'articolo ventisei
Lo rinviamo facciamo
Dalle
Le antenne
Bene
Emendamento
Tuttora ceduto significa annullare tutte le zone
Durante la mia richiesta
Dottore Mannino centottantasette quesito posto dal Presidente del Tribunale dei conti
Come difficile complicato Presidente dopo la relazione splendida del carcere patronati richiamando integralmente il contenuto della delibera
Anticipato diciamo la sostanza del motivazioni giuridiche
Posso solamente dire che si tratta di un quesito rilevante perché attiene
Alla composizione della prossima Corte d'Assise per la strage di Erba
E quindi è importante chiarire sin d'ora quale debba essere la composizione del collegio abbiamo risposto nel tenore che già il Consigliere PATRONO
Anticipato l'unica differenza rispetto al precedente pratica
Perché qui il processo dovrebbe cominciare giorno ventotto mentre invece nell'ipotesi
Affrontata così del patrono
Il processo era già cominciato ma la sostanza è la stessa
Riteniamo che così come si può consentire la supplenza da parte di un magistrato che abbia la qualifica di appello ma noi la funzione di appello
Anche in questo caso la legge possa essere interpretata che venendo meno la funzione d'appello non possa venir meno
Per il magistrato che ne abbia la politica idoneo poter presiedere
La Corte d'Assise
Facendo parte chiaramente di quella Sezione contrasto più anziano
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Queste di Settima Commissione
Beh potremmo anche rinviarle tutti alla prossima utile va bene Presidente queste Disetti ma centonovantanove
Poiché abbiamo ottava Commissione so quanto votava
La
Qual è la seconda
Sono
Fino
Milioni io
Poc'senza un nome nuovo poche cose
Cento settantanove
Torniamo nuovamente indietro
E abbiamo rinviato adesso dovremmo passare all'ottava Commissione duecento e sette
Ecco qua
Qui c'erano due proposte oppure di Berruti è un'altra di Saponara
La prima cioè dottor Popolizio
Poiché credo a
A vedere relazionato vero
E come no
Sentiamo sentiamo il Consigliere Berruti con la proposta
Ciò per veramente presto perché questa era una istanza i autotutela voi ricorderete la vicenda Popolizio immagino di sì con la nota celebre ormai passato alla storia invettiva di Ciro Riviezzo
Io vi chiesi di far tornare in Commissione la pratica ma
Crudele neutralità dell'assegnazione automatica voluto che fossi io il relatore ripeto crudele neutralità
Tuttavia io ho maturato questa convenzione nella specie si tratta di una istanza di
Auto o
Di di di revoca e quindi via uno in autotutela i presupposti dell'auto della sono tutti voi ben noti deve sussistere una
Interesse pubblico estremamente forte cosicché il sottoscritto relatore in questo caso non ravvisa perché sicuramente vi è una opinabilità nella nota questione
Una opinabilità debbo dire con una certa generosità per la tesi del dottor Popolizio ma io non ravviso affatto
Gli estremi dell'autotutela per cui io
Ho proposto in Commissione a maggioranza come abbiamo discusso parecchio con tre voti contrari e due astensioni uno favorevole la la la delibera di rigetto della richiesta di riesame avanzata dal dottor Popolizio
Saponara
Sì Presidente io penso che nella pratica popoli ci sia stata criminalizzata
Fra virgolette nel senso senza pubblici ministeri senza farmaci seri non avere legge questo nome questo nome non è quindi
No non vorrei che a furia di parlare il Popolizio Popolizio eccome di un fatto anomalo
Ci si sia ci sia convinti che effettivamente si tratta di una pratica da
Da respingere così come proposto anche senza
Eccessiva convinzione dal
Dal relatore
Il Consigliere Berruti poi mi son trovato sta pratica quindi
Siccome non c'è un grande interesse pubblico anche noi la riesaminiamo però mi pare che anche in altre occasioni
Non abbiamo guardato tanto all'interesse pubblico quando alla
Alla
Praticamente estese quando appalto fatto
Il sette essi
Il quale ha fatto
Lei non è poi così così grave così scandaloso da
Da Consiglio pare
Prima una mancata conferma e oggi
Un rigetto dell'istanza sia autotutela se pensiamo che il
Consiglio giudiziario
A disatteso senza motivazione alcune dice Popolizio
Che
Il parere favorevole Preside del Tribunale di Padova il quale anno alla sorveglianza la vigilanza sui giudici di pace ora il successivamente della Presidente dice li ringrazio le spiegazioni date sono idonei Cska solo in parte
Lei levante disparità del numero degli atti agli affari assegnati quando si pensa
Che
Subito o quasi subito l'avvocato
Il Popolizio a
Ha delegato il cancelliere a rimettere ordine nella
Della questione se si pensa che
La
La circolare il Comitato di Presidenza di questo Consiglio
Per l'avvio alle con circolare ventuno nove duecentoventidue mila e cinque
Pervenuta al Giudice di Pace di sorta Padova soltanto il ventotto luglio due mila cinque
Ha precisato
Per la prima perché la ripartizione del lavoro
All'intero Ufficio di cui al citato articolo cinque dovrà mirare ad assicurare un giusto equilibrio tra esigenze specializzazioni dotazione da parte
Allo scopo di assicurare acquisizione al professor accomuna tutti i magistrati laddove e infatti
Attribuita Popolizio sono
Sono precedente quindi questa
Questa circolare non
Non poteva non poteva compresi quelli di fare
Mi pare che
Accettare l'istanza di Popolizio non sia una cosa
Dico scandaloso perché lo facciamo ma ma sia una cosa che che si può fare
Tenendo conto in tutte le situazioni relative ai giudici di pace io
Mi trova in quella Commissione e quindi ne vedo ne vedo parecchi di irregolarità di forzature tenendo conto anche che sia della
Della posizione dei giudici di pace e la loro cultura dal fatto che
Da quattro mila settecento giudici di pace il sia arrivato il due mila e due per cui si può anche
Si può anche
Pensare di poterli
Di poterli di parità
L'ordine di preferenza
Il più possibile nella loro nella loro funzione e quindi io
Mi riporto alla relazione che ovviamente e molto più circostanziata e dovrebbe essere molto più convincente al riparo ampia e quindi invito penso che l'abbiano già fatto i colleghi
Invito a leggere
Quindi penso
Che possa essere accolta l'istanza
Del
Di Popolizio e quindi accolto all'alta l'attenzione formulate grazie
Grazie abbiamo due proposte però una esclude l'altro dobbiamo
Prodi odiavo per ballottaggio che facciamo
Operiamo vediamo un pochino infortunato arriva il primo sì o il primo lo però
Ecco ci esprimiamo in questo modo
Proposta proposto bis la proposta B e quella di Saponara o bonaria comunque
Pro convincente il titolo un
E
Insufficienza di prove
Forno
Viola
Consigliere Volpi
Pur
A
Consigliere netta
Consigliere Berno abbiamo vale ahimè
Ahmed
Messe insieme consigliere Bergamo
Consigliere Berruti proposta
A
Consigliere Carbone consigliere Carrelli Palombi di
Consigliere Cesqui
Consigliere Delli Priscoli consigliere Franchetto mi astengo
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
A
Consigliere Mancin abili
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino a
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato a
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara B
Consigliere Siniscalchi
Ringrazio chiudiamo la votazione vivo altri
Grazie Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
A
Quattro cinque sei sette otto nove dieci
Cc undici
Due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci mesi undici dieci e un astenuto
La Regione
Per la stato dall'ordinamento
Undici a favore dalla proposta Berruti dieci a favore di quella
Saponaro e un astenuto passa non passano
Assemblee passa una proposta berlusconiana
Adesso possiamo fare
Mirandola
Saponara
Assieme
Sì
Si tratta
Di un procedimento disciplinare il Presidente del Tribunale di Modena
Denunziava al Presidente alla Corte d'appello di Bologna il caso di un
Di un giudice di pace che avrebbe violato
Il l'obbligo di terzietà
Il Presidente alla Corte d'appello
Di contestava appunto
Questa
Questo addebito
Dl
E proponeva al Consiglio giudiziario
La
Sanzione della censura
Il la Commissione
Propone di deliberare in senso conforme di censura
Bene chi è d'accordo con la proposta Saponara alzi la mano contrari gli astenuti unanimità
Dottoressa Italia
Anche in omaggio alla nazione sì ritenendo grazie Presidente si tratta di un'archiviazione procedi sci binari per ritardi che abbiamo tenuto abbiamo ritenuto sporadici
Bene chi è d'accordo con la proposta
Contrari astenuti unanimità
Dottor Valentino Curia ridire in questo caso invece proponiamo la sanzione dell'ammonimento nei confronti del dottor Valentino Coria si tratta di
Ritardi i gravissimi soprattutto se messi in relazione fino a quattrocento al sette giorni sua tutte messi in relazione alla produttività modesta del giudice di pace
Bene sia d'accordo con la proposta Riviezzo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Riviezzo pertinente e anche qui un po'cioè di Scip lineare chiedi proponiamo l'archiviazione impero la sporadicità dei ritardi
Bene chi è d'accordo con la proposta Riviezzo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre rilievi analoga alla precedente anche per la dottoressa Morando proponiamo l'archiviazione per dei ritardi sporadici Viviana ti completamente d'accordo con la proposta Riviezzo alzi la mano contrari e astenuti unanimità Riviezzo per furto ed in questo caso invece sembra Brucè disciplinare proponiamo l'erogazione della censura quindi una cosa sanzione più grave
In quanto i ritardi sono stati
Moltissimi fino a seicento trenta giorni niente di una percentuale molto alta rispetto alle sentenze di Chirac sentenze depositate entrarvi
Chi è d'accordo per la censura alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Riviezzo Cambronne molla sia
A altro procedimento disciplinare si tratta sempre in procedimenti o se in questo caso proponiamo l'archiviazione
Perché si tratta di
Ritardi appunto sporadici non non molto gravi
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Riviezzo che Agostino
Altro procedendo disciplinare proponiamo la sanzione dell'ammonimento
Perché appunto anche in questo caso i ritardi sono invece considerevoli circa il quarantatré per cento delle sentenze disciplinate con ritardi addirittura fino al mille trecento giorni quindi
è una situazione più grave d'accordo con la proposta Riviezzo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo Pilar Popper
Caruso Piombino
Sì perché Russo giudice di pace di Piombino si propone l'archiviazione del procedimento disciplinare promosso nei suoi confronti
Condividendo gli argomenti del Consiglio giudiziario che appunto nella proposta all'archiviazione all'esito dell'istruttoria compiuta
Chi è d'accordo
Alzi la mano contrari astenuti unanimità Arbiola ultimo Consiglio giudiziario
Negativo si guardava da due volpi in
Riguardava la dottoressa Volpin c'era stato l'avvio della procedura perché era stato negativo in l'esito del tirocinio
Tuttavia propongo di deliberare il non luogo a provvedere perché non ci sono più provvedimenti di competenza del Consiglio ad adottare non facendo più parte dalla dottoressa corpi dell'ordine giudiziario
C'era
Bene
Chi è d'accordo con la proposta viola alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso dovremmo arrivare ma non lo so se ce la facciamo perché non credo che la discussione sarà brevissima salvo che gli oratori non dicono che sarà brevissima
Quinta Commissione
Mantova
E
Quello di ieri quello in rosso
Va bene
Avvennero visto che c'è una struttura
Però
Riconvochiamo
Quel verbale si realizzino aggiornava pensiamo di continuare possiamo
Però io mi chiedo fino a che ora sapere perché abbiamo tutti gli riunioni oppositiva
Si abbattesse va a fare asprezze programmiamo i lavori del plenum Moro potrebbe incidere
Ma
No macchiata la quinta qua Rino Gaetano
Va bene ma la
Condivisibili
Venezia
Dobbiamo fare primo pomeriggio
Facciamo la terza crisi sembra essere facile
Facciamo
Tramite gli amici
Copertura di un posto Tribunale di Benevento
Bisogna voi e mio guardi mi limito mi limito semplicemente a dire che per questo posto proponiamo al trasferimento della dottoressa Floriana consolante
Magistrato
Già magistrato di tribunale con funzione di magistrato distrettuale ha detto giudicante
Presso la Corte d'Appello di Napoli che supera
In ragione dei punteggi aggiuntivi chi la segue in graduatoria
Bene Benevento quindi IP vanto proposta Bilato ai voti chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Io posso dire a qualcuno che me lo chiede che facciamo
Di pomeriggio alle quindici e trenta sì neanche ora Presidente fino a che ora verrebbe le Commissioni
Giusto che se mettiamo un orario
Diciamo
Dipende dipende dall'intensità delle vostre valutazioni con
Alle quindici
Iniziale
Ma abbiamo anche la
Modifiche alla legge
Vorrei
Possiamo
Le sue
Dipende da noi
Formale
Carrelli Palombi tribunale di Palermo
La Giunta raggiunto
Alle quindici e trenta pagina medicinale
No ma non ce ne andiamo la terza la facciamo tutto a quindici e trenta farlo siamo a pagina sette
Sì allora si tratta della copertura di uno degli otto posti pubblicati di giudice del Tribunale di Salerno
E la proposta della Commissione il trasferimento dottor Vincenzo
Liotta che attualmente svolge le funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Caltanissetta al
Il tribunale di Palermo abortire evidenzio soltanto che c'è una dichiarazione di incompatibilità ai sensi articolo diciotto diciannove che era negativa
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità poi ne abbiamo ancora un altro Carrelli Palombi per Pesaro
E ferisce sconfigge a Palermo appeso
Sia anche qui la proposta all'unanimità della Commissione per il trasferimento e la dottoressa Lorena Muzzonigro svolge funzioni di giudice
Del Tribunale di Rimini al Tribunale di Pesaro con le stesse posizioni anche in questo caso la dichiarazione di incompatibilità risulta negativa non alla situazione in questa rettifica d'accordo con la proposta carrelli
Alzi la mano al contrario
Astenuti unanimità Tribunale di Piacenza sempre carrelli
Sì qui il trasferimento e per il dottor Gianluigi Morlini che svolge funzioni di giudice del Tribunale di Ivrea
Al
Tribunale di Piacenza con funzioni di giudice
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Treviso attinenti
Grazie Presidente Treviso si
Si propone il trasferimento del dottor Massimo Galli del magistrato di appello con funzioni di giudice Tribunale Trevisan allo stesso tribunale con funzioni di giudice della sezione lavoro
Bene chi è d'accordo con la proposta Tinelli alzi la mano contrari astenuti unanimità Pilato per due dei tre posti Tribunale di Vallo della Lucania
Sì per questi due posti proponiamo
Il dottor Nicola Marrone che si trasferisce da Lamezia Terme la dottoressa Valeria Cerulli
Che si trasferisce dal nulla procura della Repubblica presso il Tribunale di Palmi
D'accordo con la proposta viva
No alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia Ferré uno dei due posti procura Repubblica Tribunale di Bari
E infine o allo scritto bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità penso anche per Novara finito hanno scritto sempre pietra miliare
Proponiamo viene
Bene chi è d'accordo con la proposta che a pagina trentanove a fine anno tutti quanti la mano contrari astenuti unanimità Volpi copertura di un posto
Sostituto procuratore la Repubblica tribunali piccoli non si propone il trasferimento nell'utero Antonio Bianco già magistrato di tribunali confuso il marito stato distrettuale requirente presso la Procura Generale di Torino il raccordo con il professor Volpi alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Abbiamo un ricorso al TAR non è Gaetano De Simone
Consigliere Sabbi lato
Si tratta soltanto di prendere atto della sentenza del Consiglio di Stato
Che ha pronunciato definitivamente sul ricorso in appello proposto dall'Amministrazione contro la sentenza con la quale il T.A.R. Lazio accolto il ricorso per ho posto dal dottor Gaetano De Simone raccordi con la proposta
Evocato cioè se ne dà atto perché tanto De Simone già andato in pensione quindi non avrà seguito questo
Annullamento di un atto del Consiglio chi eventi a favore alzi la mano e chi è contrario chi è astenuto unanimità
Voi Montemurro brutture Ferri
Per il successo Montemurro verso
Scusandomi trasferito su così analogico quando Montemurro per correttezza devo dicono
Scusami trascurabile no si tratta del dottor Vincenzo Montemurro
Il quale va beh come ben sapete è in servizio presso la Procura di Potenza
Come il PM e ha fatto un'istanza in prevenzione
Ai sensi dell'articolo mi pare
Articolo due
E la terza Commissione ha chiesto un parere
Alla prima Commissione per quanto riguarda la sede della procura di Salerno
La prima Commissione ha espresso un parere favorevole
Alla sede della procura di Salerno e quindi la terza Commissione dopo avere espletato questa istruttoria ha proposto il dottor Vincenzo Montemurro alla Procura di Salerno
Chiedo che si approvi la delibera
Ma Salerno non giudica
All'articolo undici non è Salerno mai Catanzaro
Interrogazione
Comunque avevamo chiesto il parere della prima come come obbligatorio ed era nuove nella querela notizia conosciuta in maggior tutti i consiglieri del plenum però cioè dire si parla per i verbali questo è un altro trasferimento in prevenzione che si ottiene a seguito delle aperture in questo caso
La procedura ex articolo due era già stata votata dalla Commissione con una maggioranza
In proiezione dell'Assemblea plenaria e quindi questo magistrato ha chiesto il trasferimento in prevenzione questo per sottolineare come sia
Efficaci anche l'attività di controllo del Consiglio
Più che altro a dice anche rivolto all'esterno a chi dice che noi abbiamo sempre invece un interramento o domestico
Ci sono interventi mette in votazione la proposta Salerno Montemurro saremmo anche d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Tengo bene con l'astensione di allerta
Poi andiamo ancora
Ieri lo fa un Loiero ha relatrice Tinelli grazie Presidente allora
Molto brevemente mi rimetto agli attivo volevo solo puntualizzare di cosa si tratta e
Dottori era anche al posto non è un ricorso
Aveva fatto domanda per partecipare al concorso e abbiamo bandito animato posti ordinari
E è subentrata erede centoundici lo sappiamo tutti trentuno luglio
Per cui la terza poiché lei non l'ha deliberato all'unanimità a modificare
Affatto quella circolare
Con la quale si è e si sono date dettate le direttive generali di applicazione della legge anche sui concorsi in corso
E si è arrivati alla conclusione che per quanto riguarda il divieto assoluto qualche il passaggio di funzioni nella stessa sede tribunale o Provincia
Forse mi dette interne siccome divieto assoluto per cui non si poteva essere applicare nei concorsi per quanto banditi
In data antecedente alla è entrata in vigore della legge centoundici il dottor Riello non è di questo avviso aveva in accetti fatto domanda
Per cantine che comportavano anche un cambio di funzioni e tra requirente e giudicante per cui ovvio che non abbiamo più permesso questo passaggio
In terza Commissione e che la pensiamo diversamente per cui la delibera la proposta è di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi per resistere in giudizio alla domanda principale di annullamento delle delibere impugnate dandone comunicazione al Ministero della giustizia
Anche questa successive di invitare l'Avvocatura comunque dobbiamo uno alla volta glielo chi è d'accordo con la proposta Tinelli alzi la mano contrari o astenuti unanimità abbiamo adesso saldi missile a stesse danno in banca e quindi niente
Rendere infatti a quanto già detto la proposta di delibera nello stesso senso dell'antecedente
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità abbiamo finalmente
Provincia autonoma di Bolzano concorso dieci posti di uditore dottoressa Pilato
Sei servant viviamo nel gruppo di lingua tedesca
Si si la
è stata raggiunta l'intesa prevista dalla legge tra la Nona Commissione del CSM i rappresentanti della Provincia di Bolzano
Per l'indizione di un concorso di dieci posti di magistrato ordinario in tirocinio per la provincia autonoma di Bolzano e quindi si propone di deliberare l'indizione di questo concorso
Indicando sei posti riservati al gruppo di lingua tedesca due riservati al gruppo di lingua italiana e due riservati al gruppo di lingua ladina
Gli italiani stare un po'
Diciamo malconci
Perché adesso al di là se ne sono la vivibilità invece sono tedeschi disegno all'Emilia-Romagna abbiamo risolto un problema che si senti approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Io direi di andare al pomeriggio che vige
Poco siamo quarti
Alle tre ore dovrebbe farlo
A riflettere
Da venti
Avvertita prima Commissione però Sam
La seduta è aperta
Ho adesso dobbiamo vedere che il provvedimento che abbiamo perché
Qualcuno abbiamo soltanto qualche altro adesso bisogna riprenderne qua vogliamo fare qualcuna inattesa
Mi dicono Sciacca se facessimo Sciacca in due battute
Ma bisogna vedere a che pagina siano
Quella ma questo
Dato
Dando abbia
Questo avvocato antimafia interventi
Va beh perché saltiamo l'ordine del giorno che c'è
C'è chi vuole sciatta
Pagina
All'immagine
Quarantaquattro in basso
Cinque marzo
Centotrentuno
Va bene abbiamo centotrentuno
Il relatore il dottor Romano cui do la parola
Favorito gestire questa grazie Presidente
Anche qui credo di poter essere abbastanza sintetico trattandosi peraltro di proposta all'unanimità con un'astensione
Si tratta del posto di Procuratore della Repubblica di sciacqua di Sciacca per il quale la Commissione propone il dottor Vincenzo Pantaleo non ridete
Il dottor Vincenzo vanta le è stato nominato uditore nel mille novecentosettantotto e ha maturato subito un'esperienza significativa la recuperato alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Monza
Dal novantasette e quindi sostanzialmente da dieci anni è stato trasferito al Tribunale di Trapani con le funzioni semidirettive di Presidente di Sezione
Tutti i pareri parlano di persona con eccezionale capacità professionale con ottima preparazione giuridica convalide doti di laboriosità e diligenza
Va segnalato appunto che il dottor Pantaleo ha maturato una lunga esperienza nelle funzioni requirenti dal mille novecentosettantanove all'ottantasette e poi dopo un periodo al Tribunale di Monza
Oltre a questa esperienza requirente penale ha continuato a maturare esperienza finali come Presidente del Collegio penali di Trapani quindi in un contesto territoriale limitrofa quello del posto che il quale oggi concorre
Dove si occupa tutti i processi di procedimenti processi di particolare importanza e richiedenti un elevatissimo impegno
Proprio nello svolgimento di questi procedimenti il dottor Pantaleo ha dato dimostrazioni di grande capacità professionale nella conduzione organizzazioni del dibattimento di serenità e pacatezza non Sante nonostante le intimidazioni in più occasioni subiti
In considerazione di tutto questo poi si può affermare sicuramente che si tratta di un magistrato con ampia esperienza organizzative attitudini direttive certamente idoneo al posto per il quale concorre
Con riguardo a questa considerazione va detto che il suo profilo appare superiori e
Prevalente a quello degli altri ottimi magistrati sia che lo precedono in graduatoria di anzianità
Sia che lo seguono i quali ciascuno per una un aspetto singolare
Per un singolo aspetto recede
Nei confronti del dottor Pantaleo così come illustrato nella relazione a cui mi riporto ora per mancanza di un'esperienza tutte e specifica professionali l'ufficio di primo grado ora per carenza di un semidirettivo
è per questo che riportandomi allo scritto chiedo di approvare
La nomina del dottor Pantaleo a Procuratore della Repubblica di Sciacca
Ci sono interventi
Prego Mannino
Grazie Presidente io non voterò il
Collega Pantaleo pur molto bravo
Perché non mi pare che dalla delibera e dalle argomentazioni che ho sentito in Commissione
Si possa ritenere che il per quanto riguarda lo specifico ufficio direttivo di Procuratore della Repubblica
Presso il Tribunale di Sciacca il collega Pantaleo abbia attitudini tali specificità tali nel funzioni requirenti da poter sopravanzare altri colleghi
Non
Non voglio dilungarmi il collega Pantaleo o ha prestato servizio presso la Procura della Repubblica di Monza credo circa vent'anni fa
Procura di Monza che tratta trattava alternativo tratti tuttora tipologia di procedimenti ben diversi da quelli che vengono trattati nella zona di Sicilia dove Sciacca si trova
è pur vero che il collega Pantaleo è Presidente della Corte d'Assise dove si ente del collegio penale di Trapani ma sono attitudini completamente diverso rispetto a quelli che si richiedono a chi deve ricoprire un ufficio direttivo
Scusate per cortesia grazie
A chi deve ricoprire un ufficio direttivo requirente
Io non so che se in questo caso salvo i problemi di legittimità di legittimità che sono stati peraltro sollevati anche in Commissione
Sul un'eventuale divieto di svolgimento di funzioni diverse da quelle prestati in ambito regionale
Signor possa
Ritenere che sia preferibile la pole tipicità e parità di funzioni che il collega Pantaleo
A esercitato nella sua vita professionale con grande capacità e con grande successo soprattutto da ultimo in campo giudicante
Rilevo che fra i vari candidati che hanno esperienze specifiche requirenti
Vi sono colleghi come il dottore Scalia che svolge servizio alla procura generale di Palermo che ha fatto funzioni di Pretore a Gela quando nella lotta all'inquinamento e il pretore faceva anche funzione inquirenti
Vi è il collega un sacco che ha svolto attività presso la Procura di Palermo piacevolmente si trova se non sbaglio presso la Corte e d'Assise d'Appello di Palermo
Vi è il collega Ilardo da che ha svolto funzioni presso la procura di Palermo
Attualmente credo che sia presso la Procura di Palermo e ha dimostrato sua capacità organizzative come referente per l'informatica questo per quanto attiene a specifiche funzioni requirenti
Ma anche ove si volesse valorizzare la pluralità di funzioni per quanto riguarda requirenti e giudicanti
Dobbiamo rilevare che vi sono altri candidati come il collega Ciaccia che ha prestato servizio come sostituto procuratore della Repubblica a Modica è stato consigliere pretore dirigente presso la pratica stagione quindi esercitato
Un posto direttivo e attualmente anch'egli è Presidente di Sezione del Tribunale di Ragusa
Via e soprattutto
Il collega Andrea Genna il quale sia pure di credo meno di un anno più giovane
Ha esercitato le funzioni di sostituto produrre pubblica presso il tribunale di Marsala quindi nella stessa area territoriale
Dove si trova Sciacca e attualmente anche gli Presidente di Sezione del Tribunale di Marsala e soprattutto ha ricoperto per oltre un anno per circa un anno
L'ufficio di fasce il facente stato facente funzioni
Proprio presso la Procura dovrebbero di Marsala prima dell'arrivo di Paolo Borsellino
Con ottimi successi che con ottimo e con l'ottima stima tant'è vero che vi è una lettera di elogio che Paolo Borsellino ha sottoscritto egli ha inviato per le condizioni che aveva trovato
Il le l'ufficio appunto di procura dell'ufficio della Procura di Marsala
A fronte di queste circostanze che emergono per gli altri candidati io vedo una motivazione abbastanza stringata e
Talvolta tautologica laddove si dice non per esempio leggo da ultimo paura il candidato agenda
Che ho appena citato non si può ritenere che possa essere prevalente il profilo è caduta Genna il quale
Avuto e se mi dirai semidirettivo ha fatto fronte giudicante e requirente sta dovranno funzioni direttive però non si capisce perché non possa prevalere sul collega Pantaleo quindi riconosco il grande valore del collega Pantaleo ma ritengo che allo stato in questa motivazione non sia chiaramente espresso perché altri concorrenti
Dotati di pregevole attitudini e di requisiti pari a quelli sette sicuramente anche superiori in taluni casi a quelle prega Pantaleo partita ottica purché essa possono essere visti
Debbano soccombere rispetto a questa posizione
Roia
Sì Presidente poco più che una dichiarazione di voto
Devo contraddire il mio amico Mannino ma
Devo dare una conoscenza un riferimento personale in favore del dottor Pantaleo che ha lavorato con me quando io ero giovane magistrato al Tribunale di Monza del dottor Pantaleo
Portando un attimo e purtroppo molti emblemi cataste o meno di altri colleghi
E purtroppo e devo dire che il dottor Pantaleo che all'epoca presiedeva un collegio penale ha una grandissima capacità fra le altre doti che sono
Rappresentate nella proposta di delibera una grande capacità è una grande volontà come dire di di comparare asse di resistere ai carichi di lavoro che pure all'epoca erano molto molto pesante
E quindi questa conoscenza personale mi induce a votarlo con assoluta tranquillità è vero quanto diceva anche Francesco Mannino circa l'assoluto profilo di valore degli altri concorrenti ma io credo
Innanzitutto a un concetto di favorire l'osmosi tra funzioni giudicanti e requirenti e questo potrebbe essere sicuramente il caso
Credo anche che la conoscenza del territorio e quindi della criminalità del territorio se è vero come ha detto Francesco Mannino che non può essere
Riferito al periodo di permanenza della procura monzese sicuramente è stato sviluppato come Presidente di Corte d'Assise
Nel Tribunale di Trapani dove certamente avuto che modo di di fare di giudicare fenomeni di criminalità mafiosa reati ovviamente connessi con quel tipo di aggressione al sociale
Devo anche dire che Vincenzo Pantaleo e un ottimo magistrato sotto il profilo dell'equilibrio e sotto il profilo della capacità peraltro ripeto è anche una scelta importante perché favorisce
Uno su molti tra funzioni giudicanti e requirenti che io credo sia sempre un valore nel momento in cui noi tutti
Prendiamo e crediamo in unità della giurisdizione
Altro profilo che vorrei sottolineare è quello essenziale della non capaci non non grandezza dell'ufficio che il dottor Pantaleo sarà chiamato a presiedere perché la Procura di Sciacca è una procura
Che non richiede ovviamente una spiccata attitudine organizzativa ma una procura credo che per il numero dei sostituti in chiede richiede proprio al Procuratore un impegno quotidiano nella gestione degli affari
E quindi credo anche che da questo punto di vista Vincenzo Pantaleo sia sicuramente adeguato come ha in credo all'unanimità con l'astensione
Del consigliere Berruti proposto la quinta Commissione quindi io voterò
Con grande con grande già in favore del dottor Vincenzo Pantani
Allora
Anch'io mi associo a quanto ha detto il collega Mannino per alcuni
Aspetti e devo dire devo aggiungere qualcosa per quanto riguarda il problema procedurale per quanto riguarda l'applicazione dell'articolo tredici
Non so se ci sono ancora al dibattito ma penso invece io di votare contro a questa delibera perché ritengo che la Commissione debba rivedere si debba rivedere la circolare che abbiamo approvato per quanto riguarda il passaggio delle funzioni da giudicanti a requirenti
Perché la legge più ne abbiamo parlato più volte anche in Commissione secondo me questa è una delle pratiche dove e questa è la prima istanza che faccia che chiedo che sia punto sulla quale si voti quella del ritorno in Commissione perché
E
è un dato acquisito che il collega Pantaleo e anche in questo caso non faccio un discorso di merito ma solo un discorso di applicazione della norma dell'ordinamento giudiziario
Possa passare all'interno dello stesso distretto dalle funzioni giudicanti alle funzioni requirenti ora è certo che anche nel profilo si dice chiaramente perché poi si
Spiega invece la diversa applicazione dal punto di vista giuridico sostenendo l'altra tesi che il collega Pantaleo svolgesse funzioni penali dunque è pacifico che svolga funzioni penali giudicanti
Nel distretto e secondo la legge entrata in vigore
Il trentuno il primo agosto del due mila sette
Occorre per poi passare dalle funzioni giudicanti e quelle requirenti cambiare il distretto l'unica eccezione
Lo dice chiaramente l'articolo tredici
E quello di aver svolto negli ultimi cinque anni funzioni civili o di giudice del lavoro questo è l'unica eccezione che la legge consente e lo dice chiaramente l'articolo tredici
Quarto comma allora mi si dice no ma con la risoluzione cosa che abbiamo fatto anche in Terza che comunque sta creando del contenzioso dunque occorre momento
Fermarci perché in questo caso c'è un candidato
Che il collega Ilardo da che a seguito della proposta
E della quinta Commissione
Ha
Fatto delle osservazioni non solo al Consiglio superiore della magistratura ma anche al Ministero
In quale in che doveva esprimere cosa che poi ha fatto doveva dare il il concerto
Ora che si possa deve quella circolare interpretare in questo modo la norma io ho dei dubbi più
Leggo le osservazioni del collega Ilardo a e più o meno e vengono e ho paura che non solo a Ginevra il contenzioso
E ciò mi dispiace però in questo caso mi sembra che l'argomento giuridico sia forte perché l'unica eccezione per la quale consentito questo passaggio
Oggi noi abbiamo la prova nelle carte nel fascicolo che non si rientri in questo caso perché svolgeva
Funzioni funzioni penali tra l'altro nella circolare perché noi
E mi pare che questo concorso sia stato bandito prima dell'entrata in vigore della legge però nella circolare lo diciamo chiaramente che
Lo ius superveniens si applica a tutte le procedure in corso e dunque il problema è quello di
Non emettere un dispositivo lo diciamo nella nostra circolare poi anch'nei pareri dell'Ufficio studi contrario a una norma di legge comunque in vigore e questo sarebbe il caso perché andiamo emettere secondo me un dispositivo conferendo l'incarico a chi svolge funzioni giudicanti penali un fa un incarico requirente andiamo col dispositivo a violare la norma e l'articolo
E l'articolo e l'articolo tredici
E dunque anche secondo il nostro orientamento l'abbiamo detto non l'abbiamo limitato alle divieto provinciale e non l'abbiamo esteso però abbiamo detto chiaramente anche nella circolare
Di portata generale
Che le nostre decisioni comunque con l'entrata in vigore non devono essere in contrasto col dispositivo e in questo caso secondo me si tratta di contrasta di violazione di legge
Per questo motivo dal punto di vista solo tecnico il mio voto contrario
Non voglio entrare nemmeno nel merito perché dalle carte emerge un grande magistrato
Nella figura del dottor Pantaleo così come emerge negli altri magistrati particolare io penso il dottore il largo da che svolgeva comunque funzioni di sostituto sta svolgendo funzioni Sostituto Procuratore Generale
Penso che tra l'altro aveva anche l'attualità
Delle funzioni requirenti c'è un altro criterio che in passato
è stato usato perché comunque è stato adottato nella scelta nelle nostre decisioni
Per questo motivo io insisto nel ritorno in Commissione perché varia affrontato secondo me questo punto perché creerà del contenzioso il Consiglio dunque doveri interrogarsi vedere appunto quale
Di trovarsi con un'interpretazione più conforme alla legge perché in questo caso secondo me il dispositivo è pacifico proprio perché abbiamo la prova che svolga funzioni penali e non civili e di lavoro
Viola
Sì in un intervento brevissimo per annunciare il mio voto di astensione nel merito e favorevole sulla proposta di ritorno in Commissione per due considerazioni la prima come dire di carattere
Squisitamente
Interpretativo delle norme la seconda di merito
La prima oggi in Commissione non si adotterebbe più una decisione del genere perché questo sarebbe pro Krupp precluso diciamo dalla normativa che applichiamo
Detto questo nessun dubbio sul fatto che all'epoca lo si potesse fare
E però questo pone come dire profili particolari quando si va sempre in una direzione che
Probabilmente oggi non è più condivisa a livello generale perché qui stiamo parlando di un passaggio da giudicante requirente nella medesima Corte d'appello
Allora dovendo essere particolarmente
Rigoroso il merito io pongo un problema proprio di leggibilità all'esterno dei nostri provvedimenti come è stato fatto
Anche per altre pratiche
Cioè qui si sottolinea nella valutazione comparativa a proposito di altri candidati penso ad esempio
Il al dottore Scalia si dice non vanta un'esperienza professionale specifica in un ufficio requirente di primo grado
Quando si fa un'osservazione del genere evidentemente si dice che si dà particolare rilievo alla specificità della funzione non solo
Addirittura una specificità in senso stretto svolgimento di un incarico requirente in primo grado
E allora di viene poi difficile
Recuperare una proposta in favore dell'ottimo indiscutibilmente collega Pantaleo dicendo ma ha fatto nulla Procura della Repubblica con il vecchio codice
Quindi con un sistema totalmente diverso
E ancora se non si tiene conto di questo aspetto
Si dice per altri candidati non hanno ESP hanno sia esperienza in primo grado anche di criminalità organizzata ma non hanno appunto l'esperienza
Di requirente in primo grado ma allora ancora una volta si incentra
E il profilo
Valutativo su un elemento specifico e che poi
Insomma però il dottor Pantaleo
Vito assi ma in epoca molto molto risalenti ci sono per il vero poi altre delibere in cui diciamo queste funzioni non le svolge in atto
Ecco tutto questo rende come dire un po'incomprensibile sotto i profili dei criteri generali non per il valore del dottor Pantaleo la scelta
Questo unito alle perplessità di carattere generale perché ripeto adottiamo la delibera di Tel di passaggio e sappiamo bene ne abbiamo discusso non c'è
Di quanto questa cosa sia complesso e non del tutto nello spirito della legge tutte queste considerazioni mi inducono ad appoggiare la richiesta di ritorno in Commissione ove ove si voglia rimeditare sul tema in caso contrario ad astenermi nel merito
Per l'avvio
Marco
Il Presidente solo per
Far conoscere al plenum a quella che è stata la valutazione in Commissione che risulta tra l'altro dal verbale della Commissione il problema oggi sollevato è stato da me posto all'inizio della discussione per questa procedura tutta la Commissione ed è stato posto come valutazione preliminare
Nella in quello che era il nostro orientamento seguire la nuova prospettiva della legge anche per queste procedure che erano procedure precedenti rispetto al dato normativo oppure no
E io ho votato alla fine a favore della proposta
Non non è messa in discussione vorrei che fosse precisata la capacità del collega Pantaleo che indiscussa per quanto mi riguarda l'ho fatto
Perché ho DOP preso atto che in Commissione c'era una larghissima maggioranza che non riteneva il profilo che era stato sollevato un profilo
Lei che dovesse fare e pensare a una valutazione differente di preferenza
E degli aspetti e profili professionali requirenti quindi e lo faccio anche come dichiarazione di voto in questo caso io confermo quel voto perché come ho sempre fatto se ci sono larghe maggioranze non sono io come Presidente che le faccio mancare
Devo però dire per una correttezza che il problema la l'opposto in Commissione se ci dovesse essere un ripensamento è chiaro che la Commissione lo dovrà riesaminare e questo solo perché tutti sia informativi di quelle che sono le problematiche sottese a questa nomina
Che facciamo
Il voto a favore della proposta la proposta
Torni in Commissione quinta
Dichiarazione di voto per il ritorno in Commissione io voterò a favore del ritorno in Commissione
E dico subito che voterei a favore di fatto un aggio con piena convinzione esce
Tra maggio e lo dico tra un attimo
Di Pantaleo per
Capire che tra un attimo perché la
Dia di di Pantaleo con piena convinzione però noi abbiamo questo problema
Della della del del del del del passaggio in questa fase che per fortuna riguarda ormai pochissimi casi perché credo che stiamo finendo tutta la parte antecedente i posti
Pubblicati dopo l'entrata in vigore della legge uno di questi per esempio i patronati o canali che è tornato in Commissione
Giorni fa in cui c'era sia pure a livello non di distretto ma di Regione esattamente lo stesso problema allora io credo che noi abbiamo una necessità di decidere
L'orientamento che noi seguiamo sul piano dei principi e dopo di che ora o
Apriamo adesso
Qui sul piano dei principi il discorso generale veniva pure bene credo non oggi ma rinviamo solo a oppure
Lo riportiamo in Commissione qui c'è un problema in cui dobbiamo individuare un criterio è un orientamento di seguirlo con coerenza nei casi per fortuna pochi che ci sono ancora
E mi sembra di aver capito che su questo punto ci sono delle oscillazioni e quindi
La necessità di chiarirlo per me esiste per questa ragione voto a favore del ritorno
Percorriamo per il ritorno in Commissione sia d'accordo per il ricordo in Commissione alzi la mano
Chi è contrario
Allora è un po'
Ha chiesto
Anche io
Facciamo campagna
Dodici tredici
Dodici tre astenuti
Ottobre avendo ritorno dove ci conduce ricorro Ettore sullo strumento riservate otto
Allora chi è a favore della nomina così come proposta
Da Romano
Dice ricrederci
Chi è contrario
Vannino Ferri
Dalla coppia astratte
Astenute
Uno due tre quattro-cinque sei
Allora il sedici e sei ventidue ventiquattro siamo dalle proposte
Sedici a favore due contrari sei astenuti passano proposto
Presidente abbiamo però resta residente
Accolto la parola
Abbiamo però velocissimo e poi Cagliari per piacere
Che la Procura di Cagliari e il più vecchio dirò è unanime Pinerolo all'unanimità dire che non ci sono problemi su questo e possiamo farlo ci sono problemi abbiamo visto adesso non
Che dobbiamo fare adesso
Pinerolo sarebbe unanime per intero quindi
Va beh voi andate verso le unanimità vediamo occorre succedere
E poi Caliari per favore la Procura di Cagliari e il più vecchio di tutti
Vorrei
Essi funzionano stessa perché c'è la Giunta ma non può riorganizzare l'ufficio
E chiedo al relatore
Cioè
Centottanta
Centottantatré Cagliari
Relatore
è vero abbiamo
No
Alla prima e Berruti verso il proposta bis
Proposto avvenuti
Cioè avete detto avete detto che era unanime o a Pinerolo Pinerolo per
Centosessantuno
Pagina centosessantuno alto
Centosessantuno
Marginali
Ma
Unanime
Spagnoli
Comunque ha avuto troppi caffè
Pure tra
Ricordo quando lo Stato scusate
Mancato
Questa quarta commissione questo dovrebbe essere di cui
Ecco qua
Pagina duecentotrentacinque
Duecentotrentacinque cominciamo con Mantova
L'ordine
Duecentotrentacinque
Abbiamo una proposta all'osservazione del Consigliere Riviezzo è una proposta sia la relazione del dottor Berruti
Sì Presidente molto sinteticamente vista anche mura il
Il giorno in cui discutiamo
Per la Procura di Mantova c'era come per molti altri posti un parterre di ottimi candidati la gran parte della Commissione
In pratica in particolare cinque voti dalla Commissione ci sono orientati a favore del dottor
Antonino Condorelli
Il dottor Antonino Condorelli sin da da quando era giovane magistrato presso
Delle preture siciliani in particolare presso la Pretura di Agusta
Ha dimostrato
L'eccezionalità della sua professionalità
In un ambiente estremamente difficile Nino Condorelli è stato
Quello che io poi è passato alla storia come uno dei pretori d'assalto e cioè uno di quei pretori che per primi in Italia negli anni settanta hanno incominciato a
Combattere l'abusivismo edilizio l'inquinamento ambientale occuparsi di sicurezza del lavoro quando questi temi erano temi un po'estranei alla cultura alla cultura giudiziaria
In particolare si ricordino si ricordano i suoi processi quale Pretore di
Di Augusta per quanto riguarda il petrolchimico di quella di quella zona
Passando poi a Verona prima come giudice poi come Pubblico Ministero
Ha dimostrato anche in questa in questa tutte le attività tutta la sua professionalità come giudice si è occupato di un maxiprocesso il primo maxiprocesso vero né s in materia associazione a delinquere a fini di spaccio di sostanze stupefacenti ottantaquattro imputati ha svolto le funzioni di giudice istruttore che ricordiamo per circolare
Sono equiparate a quelle requirenti
Successivamente
A svolto le funzioni di Sostituto Procuratore anche qui con grande competenza e sempre con facendo processi trattando processi di grande importanza infine da ultimo e a svolge le funzioni di Sostituto Procuratore Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Brescia così completando il suo bagaglio culturale
E in primis mi piace sottolineare che la sua autorelazione il collega Condorelli
Spiega perché la sua esperienza presso un ufficio requirente di secondo grado gli è stata utile e gli sarà utile anche nel dirigere un ufficio di primo grado in quanto egli dice
Nella prospettiva intendo sia la prospettiva dell'appello e c'è della della processo d'appello si comprende meglio come il Giugno due procure il sostituto procuratore il Procuratore Repubblica di primo grado debba svolgerle in Maggini appunto pensando non all'immediato non si è mai a un'immediata custodia cautelare ma pensando alla tenuta del processo nelle varie fasi del giudizio fino alla alla di fino al sua definitività
Per questo per quanto riguarda il merito per quanto riguarda il le attitudinali funzioni direttive ha svolto funzioni
Di fatto di coordinatore di gruppo specializzato in materie di reati contro la pubblica amministrazione ambiente edilizio urbanistica cioè in sostanza svolgendo
Funzioni di fatto semidirettive si occupa dell'informatizzazione della Procura di Verona e della procura generale di Brescia
A importanti esperienze nel sistema di autogoverno perché è stato prima componente del Consiglio giudiziario e poi del Consiglio Superiore della Magistratura
E in particolare all'interno del Consiglio Superiore della Magistratura ha studiato i problemi organizzativi di funzionamento degli uffici e quelli di procura ha partecipato al gruppo di lavoro in materia di criminalità organizzata
è stato relatore delle risoluzioni sulle sulla nota questione dei criteri di priorità elaborati dal procuratore Maddalena e sull'ufficio di nuova costituzione della Procura nazionale antimafia si è occupato anche dei problemi tabellari
E quindi abbiamo le indichiamo che è un quella del dottor Condorelli è una carriera
Variegata con funzioni pluralità di esperienze sia giudicanti che requirenti sia di primo che di secondo grado tutte svolte al massimo al massimo livello
Questo gli consente di superare secondo la stragrande maggioranza della Commissione gli consente di superare gli altri candidati in particolare mi soffermerò per un attimo sul
Collega Manfredi Luongo ottimo procuratore aggiunto a Modena
Che sia dedicato nella sua attività anche su sia soprattutto alle materia dell'esecuzione penale degli ignoti e degli affari civili
Al coordinamento del personale amministrativo
E che però e che però diciamo non all'eccezionalità delle esperienze e la sua carriera che ha avuto il collega Condorelli mi vorrei soffermare anche solo per un attimo sul conduttore Schinaia che il procuratore aggiunto a Verona
Ed è un procuratore aggiunto di grande esperienza e di grande di grande spessore
Anche lui ha collaborato alla riorganizzazione dell'ufficio e quindi
Seguito i nel caso in cui il dottor Condorelli
Non avesse dovuto accettare quest'incarico ci sarebbe stato a discutere del dottor Manfredi Luongo il dottor Leone Schinaia in quanto su due ottimi sostituto il suo più Björk i procuratori aggiunti
Ma diciamo che entrambi devono cedere rispetto alla eccezionalità della carriera del dottor Condorelli
Ebbene Berruti
Allora come ha simpaticamente rammentato Riviezzo
Gran parte della Commissione si è determinata diversamente dal sottoscritto isola fissi ma mai come questa volta relatore di minoranza e la somma sono sono missioni nella vita
Prego sono
Tutta
Appunto
A me ma insomma io mi mi permetterei di dire state attenti perché alle volte cinque uno possono diventare anche qualche cosa di diverso ma porta non è questo il caso probabilmente però
Va beh però abbia è no una grande squadra devo però abbiate pazienza l'abbiate pazienza io ricordo sempre che l'Inghilterra giocava contro il mondo
Allora
Qui noi abbiamo una situazione che io vi devo dire non capisco molto bene fermo restando che Condorelli una personalità in ordine
è una persona che è stata qui al Consiglio io sono tra quei pochi
Che
A parole ma anche con i fatti scusatemi la polemica verso me stesso riceve essere passato per il Consiglio superiore non è un fatto di secondo ordine ma al contrario è molto importante
E questo secondo me vale per tutti ecco
Valeva a mio avviso per stabile e per tutti gli altri che sono per caso passati per il Consiglio
Perché qui si impara che cos'è un ordinamento giudiziario e quando si va a dirigere un ufficio si è in grado di rendersi conto del mondo che circonda l'ufficio del mondo ordinamentale
Qui abbiamo qualche cosa di più
Perché abbiamo certamente un Condorelli che ha fatto il Consiglio Superiore della Magistratura ho fatto benissimo manco a dirlo che è stato tutte le cose che ha detto cittadine sparo conosciamo abbiamo frequentazioni associative è persona più che stimabile non è questo il punto
Mi sarebbe piaciuto capire vi assicuro che non l'ho capito nel senso che quando dico che non ho capito in da dire che non ho capito
Perché mai la Segni e della funzione semidirettiva egregiamente svolta per sette anni dal collega Manfredi luogo come Procuratore aggiunto non venga
Considerata o perlomeno a me sembra non viene adeguatamente funzione
E che di questo si tratta
Cioè
Badate e io e
è un po'imbarazzante tutto questo perché Manfredi luogo non ho mai visto in vita mia mentre Nino Contarelli lo conosco e lo stimo
E so che tale
Però questo è un problema di criteri
Cioè noi abbiamo di pronte quello che tentavo male dire stamattina
E cioè una opportunità estremamente ampia io sono convinto che si possa usare il concetto di opportunità diversamente da come è stato ritenuto a qualcuno stamattina e credo che la discrezionalità sia una cosa estremamente seria
Allora siccome noi ci avventuriamo verso un terreno nel quale il nostro potere parliamoci chiaro e molto grande ci può essere la tentazione
Di recidere come capita
E poi magari non motivare nemmeno può succedere soprattutto quando la mole del lavoro enorme come nel nostro caso
A me sembra che in questo caso dando pere assolutamente sicura la prognosi di ottimo possibile dirigente di Condorelli io non ho alcun dubbio
Se il Consiglio come molto probabile stasera sceglie Condorelli sceglie secondo me uno che dirigerà benissimo l'ufficio di cui parliamo ma il punto non essendoci cogliamo perché non è questo che ci si chiede una cinghia di fare degli atti amministrativi leggibili allora io
Resto dell'opinione che l'aver fatto il Procuratore aggiunto molto bene la procura di no botta perciò che circa sette anni dovesse essere considerati a me pare non sia stato considerato
Soltanto questo ed è solo per questo
Che io mantengo la mia solitaria proposta immaginando amiche il Consiglio comunque sceglierà bene perché si tratta di due ottimi professionisti augurandomi che per il futuro avventurando Cino in un terreno nel quale la discrezionalità
Sarà il il nostro metro di valutazione il nostro e quello che gli altri adoperano verso di noi oggi e mi si chiarisca magari nei prossimi interventi qual era la ragione per la quale
L'uno vale più dell'altro nel giudizio prognostico dobbiamo fare mantengo perciò la mia solitaria proposta
Ci sono altri interventi
Grazie
Più
Più volte si dichiararono che più rende reso accerta la relazione
La relazione bio la relazione era adesso
Come intervento
Prima della dichiarazione
Sentiamo l'emiliana si
Sirene emiliane a proposito e perché il dottor Ren Luongo è stato anche è tuttora giunto a Modena e ed è una
Il magistrato stimato
ENEA Modena da moltissimo tempo
Entrare nei dettagli non è facile perché parliamo di procura per cui ha risolto una serie di situazioni che il procuratore
E capo non
Non ha risolto non voleva risolvere
Quindi insomma è magistrato molto stimato ci tenevo a dirlo io l'altra volta l'ho chiesto il rinvio perché qui
Perché poi non è stato concesso se non ne equa non rinvio ad altro plenum perché mi sembrava che i medaglioni no fossero stati preparati in modo a
Nello stesso modo diciamo su comunque con una prevalenza sulle descrizioni delle attività svolte da altri piuttosto che da dottor Longo
E in ogni caso ma ci tenevo a dare questa testimonianza personale e quindi io voterò per il dottor Longo
Mannino dichiara il suo voto
No c'è il commento alle spalle o se invece semplicemente volevo dichiarare il voto per il collega Condorelli con cui ho lavorato assieme del distretto di Catania quando era tenuto radio gusto ne conosco le capacità organizzativa ne conosco
La conoscenza delle norme processuali norme sostanziali e quindi ritengo che le capacità organizzativa che ha dimostrato in momenti difficili
E che ha dimostrato anche sul campo
Per quanto atteneva un certo tipo di indagini già citato dal collega Riviezzo certamente meno fanno preferire e quindi volevo dichiarare il voto in questo senso
Se non ci sono altre dichiarazioni io dichiaro di votare a favore di lungo
Perché si tratta di un ottimo va ad un magistrato
E perché
C'è anche da valutare
Dopo la nostra circolare l'entrata in vigore della legge cento e undici
Del due mila e sette
Il potere e affidato meramente al voto o il potere di decidere e affidato anche a considerazioni comparative che per la verità
Leggendo gli atti sembra euro eccessivamente sproporzionate
A favore di uno dei due candidati che sono proposte che all'attenzione all'attenzione del plenum
Un aggiunto che ha fatto il suo dovere
Che
Ha lavorato nell'interesse diciamo dalla procura
Di Voghera
Che gode
Di prestigio non soltanto dell'area modenese ma dove ha lavorato il per il porto è quello di essere rimasto troppo a lungo
Nella a Modena
Io comprendono comprendo
La rilevanza di chi ha fatto parte del Consiglio Superiore dalla magistratura
Va comprendo che
Una valutazione comparativa più penetrante più articolata meglio corrispondente ai profili professionali dovrebbero militare a favore a favore di Luongo
Io non mi spendo io non mi spende enfaticamente perché molto volta lei in fasi sembra avere ragione
Della razionalità e avete ragione anche della obiettività delle
Valutazioni che di volta in volta
Di volta in volta si fanno
Ecco
Credo che
Valga la pena di avere un profilo professionale come motivo essenziali ai fini anche di una valutazione
Dopo che noi abbiamo deciso perché dopo che noi abbiamo deciso
Qualche volta capita
Che non la nostra decisione non è condiviso nella motivazione da parte degli organi giurisdizionali
Io credo che si può si può fare uno sforzo per rendere più armonica e più e quindi equilibrato alla presentazione dei profili attitudinali e professionali dei candidati nel caso di specie sia sprecata molta
Io ho segnato anche il numero delle righe
Parole la quantità delle righe che ho spiegato molto in favore di un candidato avvallo dell'altro
Certo
Per chi ama i voti se volete facciamo anche
Facciamo il ballottaggio
Per nome certo
Carbone assente demandiamo Bobo carbone naturalmente che è uscito
Consigliere Carrelli Palombi Manfredi Luongo
Consigliere Manfredi Luongo
Consigliere Brescia
Consigliere Maccora
Presidente Mancino Longo
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia Condorelli
Consigliere Pilato Condorelli
Consigliere evidenza
Consigliere Alagna Condorelli
Considero un anno
Consigliere Saponaro
Ma se viene sanzionato
Consigliere
Consigliere Vacca
Consigliere viola luogo
Consigliere Oricchio
Consigliere Alagna
Consigliere Gargano
Consigliere Berruti
Vorrei di nuovo
Condorelli allo
Tredici e dieci presente
Condorelli tredici giugno lungo dieci uno astenuto passa Condorelli
Mi scusi Presidente
Giovanni
Facciamo dietro un'inversione del
Cagliari rispondo
Devo andare
Grillo tu per piacere
Se la richiesta
Esattezza
E
Anche perché è il più vecchio
Non si può tornare a casa
Sequestrati una ultimamente da
Territoriali
Centottanta
Cagliari Berruti del primo per lavoro
Facendo secondo fresco
A livello
Torto
Procura della Repubblica di Cagliari ovviamente
Avevamo da esaminare una
Serie di
Candidati
Per aver
Perché abbiamo già visto anche per la verità in varie nomine e che quindi la Commissione
Conosciuto bene in particolare il dottor Murone dottor Carli
E il dottor Adinolfi
Ad avviso della maggioranza
No chiedo scusa no prego
Due no sbagliato sbagliato scusate
Ora volevo avvertire le mie spine sulla destra che la ricreazione è finita
Si sa non si
Sta scherzando signori al
Ci a me è sembrato che la il dottor Mura sia il più idoneo per attitudini al al conferimento dell'ufficio di cui trattiamo
Il dottor Mura infarti
è stato prossimi direttivo
E quindi come Procuratore aggiunto ma per lunghi periodi come risulta dal fascicolo è stato per lunghi periodi facente funzione di Procuratore Capo
è un magistrato che conosce l'ufficio di cui si tratta la perfezione per avervi svolto moltissima parte della sua carriera appunto in questa funzione apicale questo quanto alle attitudini
Quanto al merito devo dire che
Il
Non
Come dire
Sempre benevolo per lo meno indulgente Consiglio giudiziario di Cagliari
Ha sempre nei suoi confronti individuato che si tratta di un magistrato di grandissimo impegno perché ha dato sempre buoni risultati anche quando la qualità altre dalla qualità del lavoro puntuale e dirigente
Ecco a noi è sembrato che non ci fosse ragione
Trattandosi di una nomina peraltro lo rammento a me stesso
Che va ancora con la vecchia normativa di passare ad altri candidati quindi propongo il dottor Mura
Bene passiamo all'altro in relazione
Proposta B proposta subito
Bergamo
Per quanto riguarda la illustrazione dei profili mi richiamo allo scritto anche a quanto già evidenziato il collega
Per quanto riguarda invece la comparazione
Voglio soltanto ricordare
Che
Proprio riuso
Di chi ha sostenuto che mio turca il dottor Carli risulta più idoneo per attitudine al conferimento dell'Ufficio Direttivo il concorso
Infatti ha dato prova costante di procedere eccellenti doti professionali sia per ciò che concerne cooperazione giuridica
Che per quanto attiene le capacità organizzative
Evidenziando che fin dall'ottantanove ha esercitato con ottimi risultati le funzioni cui aspira in tre distinte procure
Vercelli Imperia e Chiavari
Riportando sempre positivi giudice
Quindi solo questo basterebbe
Tra rendere il dottor Carli
Valutabile in via antecedente rispetto
All'altro candidato ma
Vorrei ricordare in più che il dottor Carli ha sempre curato l'aggiornamento professionale
A prestato servizio presso l'ufficio massimario dalla Cassazione
Più volte ho invitato dal CSM svolge le funzioni di relatore uno dei convegni di studio e avuto tra l'altro notevole produzione di note articoli pubblicati su pregiudizi viste giuridiche
Per tutti questi potere
Lo ritengo prevalente sul
Dottor mura il quale
è sicuramente succedano il primo benché il dottor Carli sia meno anziano il ruolo svolto infatti negli ultimi otto anni funzioni direttive uffici requirenti manifestando anche degli ottimi
Attitudini al tipo di immigrazione però tale esperienza non può sicuramente
Sotto il profilo professionale
Prevale su quello dura in quanto
Vanto solo un ruolo semidirettivo il presunto di durato molto inferiore
Quelle considerazioni quindi la proposta è di coprire l'incarico al dottor Carli
Ben
Aprono
Non c'è nessuno vi chiede la parola Vivalto
Poco più che una dichiarazione di voto però mi sorprende che si
Voglia far prevalere il dottor Carli sul dottor Mura in base alla pregressa esperienza direttiva perché abbiamo già detto che non bisogna soltanto guardare alle pregresse esperienze
Direttive ma anche a come sono state svolte e certamente al dottor Mura che conosce bene l'ordinamento giudiziario ha fatto parte del Consiglio giudiziario non adotterebbe mai
Al contrario come invece aveva fatto il dottor Carli con un provvedimento
Stigmatizzato dal Consiglio giudiziario è annullato dal TAR tra perché illegittimo
Un provvedimento proprio
Adottato avente a nomina avente a oggetto la nomina di un facente funzioni diverso rispetto all'avente diritto e quindi nell'esercizio delle sue funzioni direttive
Quanto al dottor Mura non è soltanto un buon magistrato è un ottimo magistrato sia per preparazione
Si è aperto pluralità di esperienze è stato magistrato civile penale e giudice del lavoro giudice fallimentare
Un procuratore che sa leggere un bilancio non è una cosa da buttar via giudice istruttore PM aggiunto è stato dimostrato è stato è stato già richiamato
E
A coordinato l'ufficio anche anche anche in precedenza anche prima di essere aggiunto quando ancora il posto da giunto a Cagliari non c'era
Ma soprattutto è un magistrato capace di motivare i colleghi uno che si trova in ufficio tutti i giorni mattina e sera espressa anche la domenica
Di motivarli hanno allo stesso tempo di guidare frenare anche le intemperanze dei più giovani
Oggi come oggi questa non è una qualità da sottovalutare e non diritti nel dirigente di un ufficio
Trovo che addirittura è stato fin troppo
O mortificata alla nel mortificato il profilo professionale del dottor Mura ma che già anche dalla motivazione del del relatore di maggioranza
Risultano a differenza fra il dottor Mura e il dottor Carli siccome ho chiesto io di anticipare
Perché devo partire non voglio dilungarmi ulteriormente
Ferri
Qua mi sembra che la motivazione ora esposta dalla collega Pilato
Mi lascia alquanto perplesso perché
E citare un provvedimento annullato dal Consiglio giudiziario si capito bene nemmeno dal tessile alle dal così o ci saranno fatti i rilievi
E poi il il TAR annullato il provvedimento secondo la collega Pilato vorrebbe dire un elemento per valutare come ha fatto il dirigente il Co lega Carli collega Carli mi pare che abbia svolto addirittura due incarichi direttivi uno presso la Procura di Imperia come Procuratore Capo
Uno appresso la procura di Vercelli sempre come Procuratore Capo dunque ben due incarichi direttivi e
Il motivo che è stato ora illustrato
Come unico perché si è parlato solo di questo unico motivo per il quale si arriverebbe a dire che
Il collega Carli ha svolto diciamo non brillantemente
Gli incarichi di procuratore mi sembra davvero riduttivo e comunque non può motivare un
Una un superamento della posizione del collega
Del collega Mura nei confronti del collega Carli le carte parlano chiaramente secondo me
Il collega Carli è stato anche all'Ufficio massimario dunque anche un'esperienza diciamo presso la Corte di Cassazione dell'importante ufficio del massimario è un magistrato sicuramente più completo
Così dicono i documenti del collega
Del collega Mura a quella pluralità di esperienze che in altri casi sono state
Evidenziati e con che sono state sono state imposte poste messe in evidenza nel conferimento
Di di altri di altri incarichi nonché io penso che
Voto con convinzione la proposta
Delle collega Bergamo
Per la con la quale si propone di
Conferire l'incarico alle collega al collega al collega Carli
Controllo
In ordine ha chiesto di intervenire dopo l'intervento della collega filato poiché ci sono due magistrati che conosco molto bene entrambi di cui ho stima per entrambi avevo visto che prevaleva mura
A mio giudizio probabilmente il con i comandi caricata e incarichi direttivi io sapevo fino ad oggi bene svolti adesso invece c'è qualche riferimento che entro il quale chiedeva dei chiarimenti sapevo che aveva una esperienza anche
In Cassazione fra l'altro so anche vedo che qui non se ne parla
Mentre invece si fa riferimento incarico universitario del dottor pura a meno che a me non costi qualcosa di sbagliato che dottor Carlini a molti
Quindi io avrei voterò per il dottor Carli però voglio che mi sembra normale che potesse esserne l'opinabilità della valutazione due profili professionali eccellenti comunque essere preferito dottor Mura
Poi invece ho letto adesso questo richiamando l'attenzione dalla collega allora chiedo dei chiarimenti perché
Altrimenti voglio dire una espressione controrepliche quattro parole dette in plenum di questo genere a sostegno di una motivazione a favore di un concorrente una pietra tombale
Sul giudizio di idoneità di qualsiasi magistrato e quindi nel caso di specie il dottor Carli però oggi è per sempre a mio giudizio questo non si può fare
Quindi chiedo approfondimenti in questo senso siccome vedo che anche nella relazione riferito questo episodio
Siccome è un episodio adottato è una che fa riferimento a un un provvedimento adottato dal procuratore di Imperia allora Carli
L'esercizio delle funzioni e penso che quindi anche in Consiglio ve ne sia traccia il Consiglio qualcosa penso che possa aver detto su questo provvedimento e vorrei anche sapere così
Giudiziari a questo proposito cosa ha riferito perché altrimenti ripeto un giudizio così tranciante in termini negativi e senza appello e senza per la verità che la cosa più grave precisazioni specificazioni perché non ne so nulla può essere anche gravissime ha però detto così non vuol dire niente voglio capire che cosa c'è scritto
Credo che impedisca anche di
A meno a me di dichiararmi soddisfatto su come questa pratica e presentata al plenum quindi io chiedo chiarimenti al relatore su questo episodio qualora non ne avessi OCSE non fossero soddisfacenti comunque io
Mi riservo di decidere se votare comunque a favore del dottor Caio comunque astenermi però verbalizzando il mio dissenso su una motivazione che a mio giudizio non è sufficientemente precisa nel momento in cui rimarca un episodio specifico in termini negativi nei confronti di un collega senza illustrarle in maniera compiuta in modo da dare a tutti la possibilità di capire di che si tratta di farsi un autonomo convincimento anche per la verità al di fuori di quello che può essere stato il convincimento del Consiglio giudiziario
Posso Presidente
La domanda è rivolta al relatore
Che francamente Presidente io
Quando le pratiche arrivano come accade con tanto ritardo rispetto alla Commissione io ricordo che ne parlammo mai particolari non me li ricordo qui avrebbe ragione il presidente Carbone divisione Bressa gli allegati
Se mi aiuti mi fai un piacere
Ecco bensì è
Stessi
Perché io ricordo di Rimini che quando quali affrontammo questa cosa in connessione sostanzialmente si verificò che il Consiglio giudiziario si era astenuto da valutarla dal valutarla dopo aver preso atto e considerato le spiegazioni fornite dall'interessato
Disabili
Sequestro della
Il Consiglio giudiziario
Ecco bensì elimina con la presentazione di un emendamento non è che noi eliminiamo così notate mio secondo scusa
C'è stato sensibili
Posso
Ha chiesto l'archiviazione ma che la Sezione Cinema disposti rinvio a giudizio il dottor Maffeo è questa ben
Qualche fosse Maffeo
Combatteva che ci può essere una disputa giudice
Nel
Sistema bisogna esaminare
Comunali
Allora è un po'complicato abbiate pazienza e due minuti perché
Qui che cosa era successo a me il consiglio giudiziario
Nel parere relativo al
Allo dottor Carli
Dice
Sono poche righe vi prego di ascoltare così comprendiamo
Quanto alle doti organizzative questo Consiglio gli ha riconosciuto eccetera eccetera giudizio positivo in proposito continua poi parete incombe l'obbligo di menzionare quanto nei seguenti termini
Riferito da questo Consiglio in occasione del parere dato per
Dato per la nomina del dottor Maffeo altro magistrato
Al posto direttivo di Procuratore Repubblica di Imperia e semidirettivo di Presidente di Sezione del Tribunale di Savona
In poche azione del suo trasferimento dalla Procura di Imperia quella dichiara il dottor Carli
Con proposta di variazione tabellare in data x designo ha sostituito la dirigenza dell'ufficio il più giovane dottor Ubaldo Pelosi invece del dottor Maffeo
Motivando il provvedimento con la maggiore esperienza che
Nonostante la più giovane età avrebbe avuto il dottor Pelosi
Con la difficoltà del dottor Maffeo di adeguarsi alla regola le riserve Tezze che deve contraddistinguere un PM soprattutto nei confronti dei media e con la particolare là non particolare attitudine a dirigere la PG
Il provvedimento su ricorso del Maffeo per l'appunto il collega nei confronti del quale il dottor Carli avrebbe esposto un giudizio negativo al punto da non seguire
La normale prassi tabellare è stato dapprima sospeso dal TAR davanti al quale il Consiglio Superiore ritenne di non resistere e il Consiglio giudiziario espresse parere non favorevole alla proposta di variazione tabellare
Correlazione del dieci tre due mila uno
Indirizzata al Procuratore generale
Il dottor Carli chiariva le Regioni per le quali riteneva il Maffeo non idoneo a svolgere temporaneamente funzioni direttive presso la Procura Repubblica di Imperia
Accusando il collega per l'appunto il martello anche di essersi moda bene immotivatamente isolato e sistematicamente sottratto ai confronti biologici operativa organizzativi tenuti presso la Procura
Il Maffeo controbatteva punto per punto tutte le accuse ritorcere dove contro il dottor Carlo con segnalazione indirizzate al Ministro della Giustizia quindi e ho finito
A questo Consiglio si è astenuto dice il Consiglio giudiziario e si astiene da ogni giudizio sia in merito al procedimento disciplinare in corso
Rilevando soltanto che il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione ha chiesto l'archiviazione del procedimento nei confronti del Maffeo
Ma che la Sezione disciplinare ha disposto il rinvio a giudizio dal ma per lo stesso che è stato poi assolto
Sia sulla condiva vicenda che vede contrapposti il dottor Carlo il dottor Maffeo che ha dato luogo a relazione del primo problema del primo al Procuratore generale e alla segnalazione del secondo sul ministro alla giustizia
In sostanza scusate mi è passato un po'di tempo il Consiglio giudiziario esprime
A nostro avviso qualche riserva sulla variazione tabellare così pesante fatta
Dal dirigente dell'ufficio per l'appunto il dottor Carli
Constata che il provvedimento del dottor Carli è stato annullato dal TAR
Osservato che tutta la vicenda
Che aveva dato inizio su iniziativa del dottor Caroli ad un procedimento disciplinare compro debba fare si è concluso con la piena assoluzione del Maffeo
Questi i dati che a suo tempo per la verità ecco incide tre in qualche misura sul giudizio la Commissione vi chiedo scusa me n'ero dimenticato
Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione facciamo il ballottaggio
Stavo pensando al significato perché è uscito
Per perdere
Il significato
Passo
Accanto
Chiariamo
Consigliere Bonetti
Consigliere aumenta
Consigliere Bergamo
Consiglieri Berruti
è sicuro
Consigliere Carrelli fanno anche alcune
Basile
Ma questo
Ma signori
Consigliere Bonfante
Ma insomma Barak
Presidente
Residente a lanciano astenuto
Consigliere manchino
Consigliere Napolitano
Consigliere Natale
Consigliere Pino
Una
Consiglieri
No ma che entrano
Quant'altro
Mura
Consigliere iniziamo pure
Con
Noia
Vanzini non hanno
Grazie
Saponara
Consigliere Vacca
è un disturbo
Voto contro un muro
Questo lo
Diciamo normale il G otto a favore di muro quattro carri e un astenuto
Passa naturalmente
Ora
Andiamo avanti
Non ho capito nella
Bensì una capacità ecco perché oggi
Oggi è una fibrillazione
Presidente del tribunale dei minorenni centosessantuno
Bergamo
Sì Presidente si tratta del conferimento dell'incarico l'ufficio direttivo di Presidente del Tribunale di Pinerolo
Sono rimasti valutabili unicamente della dottoressa spagnoli il dottor Ruffino e il dottor famiglie riguardo riguarda i profili mi richiamo allo scritto
Per quanto riguarda la comparazione invece
La Commissione all'unanimità ha ritenuto di proporre al plenum il conferimento dell'incarico alla dottoressa spagnoli
Chi è in assoluto tra l'altro dal più anziano della fascia di anzianità ma e anche ad avviso della Commissione la più idonea per abitudini al conferimento dell'incarico questione
La medesima intanto si rileva nel giudizio anche del Consiglio giudiziario ha dato prova costante il tutto l'arco della carriera di procedere eccellenti doti professionali
Sia per quanto riguarda le professioni giuridiche per quanto riguarda le capacità organizzative
Si ricordano
In maniera particolare le sentenze qualificato Ikea dimesso e soprattutto le relazioni in udienza
Io non via poi per quanto riguarda la direzione dei collegi dove risultava segnato in media quattro volte al mese ha dimostrato un'ottima capacità di direzione
Il dottor femminile invece
Pur più giovane a alle volte ha avuto nel corso della sua attività sebbene abbia svolto funzioni semidirettive
Una flessione di laboriosità tanto che questo ha portato
A una sanzione disciplinare a carico dello Toro fornire
Prego e quindi in questo senso lo si considera recessivo rispetto alla spagnoli per quanto riguarda poi il dottor Serino
Meno anziano della spagnoli e anche per quanto riguarda le sue esperienze professionali semidirettive Roveri solo sicuramente inferiori alle attività svolte oppure di particolare direzioni collegi del spagnoli quindi la Commissione autolimita
Ritiri proporre al plenum una nomina Fontana Presidente devo i piloti la dottoressa spagnoli
Bene ci sono interventi
Metto in votazione la proposta chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità unanimità per una nemica
Beh o vogliamo tornare all'ordine del
Tribunale di Rovereto primo relatore Berruti secondo Riviezzo meno nullo rispettivamente Merlo Pascucci
Berruti
Va a pagina ottantasei uno
Ottantasei
Pertanto zero per il grazie Presidente
No come centottantasei non è no se ottantasei ottantasette
Comunque ottantotto per la precisione sì ecco
Allora Presidente qui abbiamo al lupo conferimento ufficio direttivo Procura della Repubblica di
Procuratore dunque di Rovereto
Concorrevano
Il dottor
Polidori il dottor Pascucci il dottor Rodrigo Gaetano Maria Merlo il dottor Marana
Che la maggioranza della Commissione
Aprite nutro prevalente la figura del dottor Merlo il quale è stato sostituto
Prima a Milano poi a Catania quindi Pretore a Catania poi sostituto a Firenze fino al novantasette
Devo dire innanzitutto quindi che si tratta di un profilo che geograficamente molto ricco e quindi ricca anche l'esperienza conseguente il parere attitudinale fiorentino del due mila e cinque
Ottimo
Ribadito che
Il dottor meglio si è trovato esercitare le sue funzioni nel periodo a cavallo dell'entrata in vigore del nuovo Codice e in quel caso
Si è particolarmente messo in evidenza direi che dal punto di vista del nuovo ordinamento non applicabile ma è uno di quei magistrati che quando ancora era lontana la possibilità di diventare dirigente si è adoperato per contribuire alla migliore organizzazione dell'ufficio
Va detto anche che sempre a Firenze è stato
Titolare di indagini estremamente complesse sia di criminalità economica e che di delitti contro la persona
Sotto il profilo strettamente organizzativo va detto stante la del età non non alta di questi magistrati per fortuna è stato pretore reggente di una grande Pretura
Nel periodo in cui è stato in Sicilia sia Giarre che Linguaglossa e le sue statistiche dimostrano che oltre a dirigere faceva molto bene il suo lavoro allora a noi è sembrato che questo profilo rispetto agli altri
Quello di Polidori e quello di Pascucci il quale ultimo Pascucci è stato magistrato di sorveglianza a Novara pretore giudice a Verona e poi dal novantatré Sostituto Procuratore
A Verona quindi dico un profilo che intanto
Sotto il profilo requirente
Un po'più piccolo ecco
è un profilo certamente meno deciso o meno lungo meno importante uffici meno importanti ci è sembrato ecco che non ci fossero queste doti un pochino più spiccate che abbiamo trovato nel dottor Merlo peraltro la sua varietà di esperienza non c'è maggiore certamente ma non ci è parsa significativa al punto da giustificare una prevalenza rispetto al dottor Merlo in questo senso insisto nella proposta
Grazie Riviezzo sì Presidente giusto io però perché secondo me Queens qui c'è un fu un semplice problema di applicazione delle regole dei nostri circolare infatti come si legge a mia proposta secondo me
Il unico candidato in fasce cioè il dottor Polidori per una serie di ragioni che sono specificamente indicate nella
è una villa nella mia relazione cioè il fatto in sostanza che i
Non ha mai svolto
Funzioni di
Sostituto procuratore se non in epoca l'inciucio buco oratore mai primo grado esso su due generale in epoca molto antiche cioè sotto il vecchio codice
In sostanza secondo me
E poi per altre questioni disciplinari subiti dal dottor Polidori Nona e non è idoneo a dirigere questo ufficio
Una volta stabilito che non ci sono candidati doni in fascia planetaria circolare dice che si deve passare al primo dei candidati fuori fascia esaminando esaminando l'uno per volta
Una volta approvato il primo degli idonei
Bisogna valutare solo lui e quelli del suo stesso concorso c'è quasi essenzialità senza andare a a degli altri a più in basso a fare la comparazione in questo caso il primo fuori fascia il dottor Pascucci
Che anche secondo la proposta del dottor Berruti idoneo
Per cui bisogna esaminare secondo me solo il proprio tutor Pascucci europei è stabilito che lui è idoneo non si possono esaminare gli altri e in particolare il dottor
Il dottor Merlino quindi non si può fare una comparazione tra Pascucci e Merlo
In base
Dico anche che
Il dottor Merlo è certamente un ottimo magistrato ma in comparazione con il tuo Pascucci incombono in quell'azione con i poli Dore tutti gli atti non si può dire che sia di spiccato rilievo
Per cui secondo me i due regole della circolare portano all'unica soluzione che deve essere proposto il dottor Pascucci
Bene ci sono interventi prego
Sì Presidente solo per chiarire perché io in Commissione mi ero astenuta perché c'era avevo rilevato un problema tecnico che sul momento non ero in grado di
Cogliere fino in fondo questa è una pratica che abbiamo trattato anche questo è un po'di tempo fa
E rispetto alla quale saranno pratiche che andranno a finire nel senso che non avremo più questo problema dello spiccato rilievo perché in prospettiva noi valuteremo tutti
Secondo il nuovo criterio devo però dire terre perché mi sono convinta di questo che la regola utilizzare applicazione della regola utilizzata nella proposta in favore del collega Pascucci
Mi trova d'accordo nel senso che la l'unico candidato in fascia che il collega Polidori è stato ritenuto non idoneo
Ora la norma di circolare che per questi posti ancora si applica dice che in presenza di una inidoneità bisogna passare ad esaminare il primo dei candidati fuori fascia e solo nel caso in cui questo candidato non idoneo
Si va a quello successivo
Nella a me sembra che il collega Pascucci abbia un profilo di idoneità rispetto all'ufficio requirente né e quindi non crei io che sia possibile andare oltre nel contempo lo spiccato rilievo del collega Merlo che invece la valutazione che a norma di circolare fa l'altra proposta
Mi lascia un po'perplessa nel senso che non riesco a intravedere nel nel profilo professionale molto buono del collega Merlo lo spiccato rilievo
Dato a mio modo di vedere rimane un mio giudizio semplicemente nel fatto che a e prestato l'attività di requirente in più uffici
Perché insomma questo mi sembra una un dato che non ci può confermare portare gas ma non valutare il profilo altrettanto valido del collega Pascucci quindi sciolgo la mia astensione dichiarando che voterò per il collega Pascucci
Bene facciamo il ballottaggio
Prego Manni
Come si dice in questi casi poco più che una dichiarazione di voto visto che sono delle fasi critiche no volevo a sostegno dello spiccato rilievo del collega Merlo far rilevare non solo una professionalità maturata sì per tantissimi anni quasi esclusivamente negli uffici di Procura ma soprattutto la pluralità trecentosessanta grati della sua notazione sul territorio ce l'ha portata a maturare queste esperienze di procura
Al nord al centro al sud Milano Catania Firenze quindi proprio dalle esperienze che gli hanno certamente dato una visione completa di quella che l'attività del lavoro di procura
Peraltro il collega Merlo ha gestito la grande pretura circondariale all'epoca di Giarre Linguaglossa che per difficoltà sia logistiche che di organizzazione legata a carenze di personale
Ha saputo ben dirigere non facendo fronte a queste emergenze e con una produttività che essi emerge dalle statistiche notevolissima
Il collega Merlo ha fatto peraltro anche l'uditorato a Trento per circa un anno quindi ha lavorato proprio in quelle zone
Del trentino
Queste circostanze ritengo per questa positiva esperienza nel campo della Procura
Diverse procure fra le più importanti d'Italia a Milano e Firenze da ultimo oltre che Catania
Ritengo lo fanno preferire fanno ritenere dispiegati da metano fanno ridere ferire al collega Pascucci possa
Quali valido sostituto
Berruti
Solo per dire a in risposta a quello che ha
Ci ha detto sia
Qui è un caso secondo noi Ispica tali fa si può dissentire evidentemente no no no no per carità ma dicevo
Ce lo rammento a me stesso si tratta di un vasto
Da noi ritenuto di spiccato rilievo
Spiccato rilievo perché osservo questo
E lo dico proprio in modo assolutamente assertivo
Nel fascicolo del dottor Pascucci profili di tipo attitudinale io non ne ho trovati in quelle di merito ci sono queste esperienze precedente quelle organizzative presso la Pretura di Firenze questo ci è sembrato in un panorama no grandissimo
Fittizi identificativo di un rilievo spiccato tale da farci superare la esigua fascia proprio esigua perché conteneva una persona sola grazie
Passiamo alla votazione
Allora qua
Abbiamo
Maccora
Testimonianza sostenuta
Hanno
Consigliere Pomponio
Consigliere Pino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato Pascucci
Consigliere Riviezzo
Calia
Consigliere Romano
Consigliere Saponaro
Poi se viene significato
Consigliere Vacca
Consegniamo
Consigliere Alloni
Consegniamo agli atti
Consigliere meritano
Consiglieri Berruti
Consigliere Carrelli Palombi
Consiglieri Cesqui
Consigliere
Dopo
Consigliere Chessa
Presidente
Saremo
Tale
A favore di inverno quattordici voti Pascucci sei voti astenuti tre voti passa Merlo
Andiamo avanti
Poi abbiamo
Presidente
Eliminare
Sorveglianza a Milano unico relatore Romano
Centotredici
Centotredici
Perché dovremmo
Dovremmo
No
Che aveva preannunciato un una proposta di riapertura dei termini
Del concorso che comportava un minimo di dibattito allora io pensavo senza il plenum ma in grado oggi di sosta e lei avesse se c'è la volontà questo dibattito sulla potevamo anche anche fare un breve rinvio alla prossima seduta al prossimo se alla prossima seduta di plenum
Io nel frattempo siccome gentilmente ma l'ha preannunciato questa mattina ho preparato nelle contro argomentazioni supponendo quello che lei dirà non sapendo
Poi farà quindi io sono però
Va beh ma qui abbiamo due nominativi no uno tubicino all'incentivo è uno ma c'è l'altro anche a quello sul cioè come proposta alternativa a quella di un ritorno in Commissione per la riapertura dei le
E va bene
Si
Per per il ritorno in Commissione
Vediamo che succede dobbiamo sentire prima una brevissima relazione da parte di Romano
Grazie Presidente ho colto
L'invito alla brevissima
No ma comprensibile naturalmente perché qua
Pronti fai capire di bocciarlo
Fa
Allora la situazione è sostanzialmente e questa parliamo del posto di Presidente del tribunali di sorveglianza assimilano
Già in passato per disposizioni di circolare e recentissimamente sia pure con delle regole nuove
Con riguarda i posti di Presidente di tribunali di sorveglianza che andranno a scadere
Tra pochissimi giorni
Quando nei in un concorso per un posto di materie specializzate o come quello della sorveglianza no come potrebbero essere quelli dei minori
Vi sono tra gli altri anche concorrenti che hanno un'esperienza specializzata specifica
Tendenzialmente se ne tiene conto in modo particolare
Questo concorso si caratterizza invece pure essendo un posto di magistratura specializzata chi sorveglia
Per l'assenza di candidati che Vantin un'esperienza specifica nelle settori
C'è stata in Commissione un'ampia discussione all'esito di questa discussione come relatore o ho ritenuto di proporre per il posto il collega Pasquale Nobile De Santis
Non sto qui a dilungarmi sui profili del De Santis come degli altri candidati
Mi limito soltanto a dire qua questi opere circostanza che è emersa in maniera abbastanza pacifica la Commissione che si tratta pacificamente di un magistrato di assoluta professionalità e di grande esperienza nel settore della cognizione
Basti dire sotto questo punto di vista che è stato consigliere pretore dirigente a Sondrio dal ottantanove e che è Presidente di Sezione del Tribunale di Milano dal ventiquattro dieci del Duemila
Dove ha dato ottima prova delle sue capacità de nell'esercizio delle funzioni direttive e semidirettive dirigendo una sezione e che si occupa di criminalità organizzata come la sesta e una che si ottico occupa di reati contro la pubblica amministrazione
Come la quarta
Il suo profilo e apparso e mi è apparso prevalente rispetto a quello degli altri candidati anche essi dotati di un ottimo curriculum
Proprio in considerazione di questa specifica esperienza anche semi dire prima di e dirigente Pretore e poi semidirettiva in un grande centro che è sostanzialmente la stessa realtà del posto che aspira a ricoprire
è per questo motivo che sono state ritenute recessive e esperienze che e curricula come quelli del dottor De Palma
Che vanta ottime esperienze semidirettive ma ma e comunque meno anziano del proposto e non all'esperienza di Pretore dirigente
E così per le altre ragioni specificamente indicati quelli dei dottori Polidori e facce se che sono gli altri candidati
In questo contesto in Commissione si è affrontato l'argomento relativo lo spiegherà molto meglio di me la collega Maccora
Della rilevanza in un concorso di questo tipo dell'esperienza specialistiche in materia di sorveglianza ma aggiungerei anche qua di minori perché credo che il discorso
Vada ampliato anche in questa direzione
E quindi della poco opportunità di riaprire i termini proprio per consentire a coloro che questa esperienza hanno di partecipare a questo concorso
Io devo dire e credo di essere molto sensibile e attento alle questioni della magistratura specializzata e all'importanza di avere una conoscenza specialistica
In questi settori importanza che la Commissione proprio delle recentissime nomine in materia di i tribunali di sorveglianza ha dimostrato di riconoscere recepire
Il problema è che il punto era sostanzialmente questo se questa importanza
Forse è talmente rilevante da far sì che pure in presenza di ottimi candidati il solo fatto che
Questi non avessero l'esperienza specialistica specifica portava sostanzialmente ad escluderli e a riaprire il concorso
Io pur riconoscendo l'importanza della delle conoscenze specialistiche credo che non si debba cedere a questo tipo di
Di proposta per quale motivo
Penso sostanzialmente che si debba essere riconosciuta una prevalenza laddove ci siano a parità di tutta un'altra serie di di valutazioni all'esperienza specialistica
Non possa ritenersi le schede l'esperienza della nella magistratura di sorveglianza come quella di minori corsi specializzata da dover essere sostanzialmente preclusa a degli altri magistrati che abbiano degli ottimi curricula
E devo dire che questo è un argomento che spendo non soltanto oggi ma sempre in Commissione anche se con modesta fortuna e la spendo anche come posso dire a corrispondenza biunivoca vale a dire quando vedo degli ottimi
Colleghi provenienti da esperienze direttive di sorveglianza o minori che concorrono a posti di Presidente di Corte d'appello e di Procuratore generale
E sostanzialmente vengono poco presi in considerazioni proprio perché si dice che loro l'esperienza della meno nella parte più avanzata della carriera e andata in maniera specializzata orientandosi maniera specializzata
E per questo che a fronte di un collega come il dottor Nobile De Santis che non ha questa esperienza specifica
Ma comunque dimostrato di svolgerle molto bene l'attività di cognizione io credo che non si debba proporre la riapertura del concorso e si debba invece valutarlo comparativo come abbiamo provato a fare
E sostanzialmente accogliere la proposta a ciò devo aggiungere anche una cosa che l'esperienza ci insegna proprio che nel passato altri magistrati che venivano da esperienze diverse
E incaricati di ricoprire in ruolo di presidenti dei tribunali di sorveglianza lo hanno sostanzialmente fatto benissimo
E io credo che non occorra quindi come posso dire e creare una soluzione di continuità netta tra magistratura tra virgolette ordinaria e magistratura specializzata e occorre però tenerne conto sia in un senso che nell'altro
Bene prendiamo Maccora
Grazie Presidente allora io cercherò di essere telegrafica e non vi e disturberemo molto con una premessa che il tribunale di sorveglianza e l'ufficio in cui ho lavorato per dodici anni e quindi mi consentirete che per una volta
Faccio valere una conoscenza dell'ufficio con le problematiche di quell'ufficio
Allora qual è il punto qui non si tratta di preclusioni chiariamo perché non è che si possa dire in assoluto
Che un collega valido non può perché non ha fatto la sorveglianza mai farla il problema è che noi ci troviamo di fronte ad un ufficio molto a un concorso molto particolare
Oggi abbiamo questa proposta che non era all'unanimità a seguito di due fatti la sentenza della Corte costituzionale e le incompatibilità territoriali introdotti dalla legge centoundici perché questo ufficio
Aveva visto una proposta all'unanimità di un collega che era Bruno Fini sia
Particolarmente valido e come la delibera era stata di Commissione nelle more era intervenuta la sentenza delle Corte Costituzionale e poi la legge centoundici per cui un concorso gestito
In tempi completamente diversi
Ed è questo il punto su cui vi pregherei di seguirmi per cui io chiedo la riapertura dei termini viene oggi portato all'attenzione del plenum con un residuo di quattro domande
Il concorso vedeva diciassette domande all'inizio perché la vacanza è una vacanza del giugno due mila e sei
Di queste diciassette domande abbiamo nove incompatibilità territoriali a seguito della legge centoundici quattro persone hanno revocato restano cinque aspiranti uno solo con esperienza specifica
Peraltro che non abbiamo considerato perché proprio nell'esercizio di quelle funzioni aveva avuto poi una sanzione
Allora io pongo al plenum questo problema e o non è un concorso molto particolare non ci dobbiamo porre questo problema perché il fatto che questo concorso
Partito nel due mila e sei arriva oggi
Con una serie di successioni forse non ci consente di scegliere la persona adatta per quel posto
Semplicemente perché ci sono state delle contingenze che hanno ridotto sensibilmente la platea di aspiranti questo il punto specifico per cui c'è la mia richiesta come c'è stata in Commissione di riapertura termini
Il collega nobili De Santis è un collega bravo che conosce la cognizione su questo non c'è dubbio è un problema è un uso un collega che non ha fatto un giorno di sorveglianza
Ma la cosa che mi ha colpito molto di più molto solo il più è che nel corso dell'audizione dando devo dire una prova di grande correttezza anche di grande serenità nel rispondere alle domande a una serie di fattori specifici che ridi richieste specifiche che riguardavano l'organizzazione dell'ufficio milanese
La situazione del lei degli istituti di pena di quel distretto nell'organizzazione tabellare e così via a me personalmente ha dato la dimostrazione di una persona bravissima nel settore in cui opera
Ma diciamo tra virgolette un po'di giugno di quello che avrebbe dovuto fare nel momento in cui il Consiglio loro minare è vero tutti ci possiamo sperimentare tutti possiamo studiare
Però se noi leghiamo questi due fattori cioè il fatto che noi oggi decidiamo su una platea così ristretta
E siamo costretti a prendere una persona perché non abbiamo altre possibilità che di questa materia non sa nulla
E non nominiamo no né in uno dei tanti uffici di sorveglianza ma credo nel secondo tribunale di sorveglianza d'Italia considerando che il primo credo che sia a Roma per una questione di numeri
Ora non faremmo una non potrei dare un giudizio di prognosi positiva sul fatto che questo collega nel momento in cui verrà nominato sarà in grado di esercitare appieno
E quella è conoscenza della materia penitenziaria delle problematiche del penitenziario che oggi ci sono ed è per questo che vi chiederei soltanto di rifletterci dopodiché io se ovviamente questa pregiudiziale
Non passerà Amia asterrò perché non non voglio fare né valutazioni non ho motivo di fare valutazioni non corrette sulla professionalità del collega però rendiamoci conto che questo tribunale cioè il Tribunale di Sorveglianza di Milano è stato uno dei pochi tribunali
Perché nel corso degli ultimi vent'anni affatto la giurisprudenza su alcune materie
Allora lei non sappiamo un domani questo tribunale che cosa dovrà andare
A valutare l'arco l'ulteriore concomitanza che vi segnalo e che i vecchi magistrati di sorveglianza cioè quelli che avevano una certa esperienza e che quindi potevano in questo contesto supportare
Non ci sono più i colleghi sono tre ci sono trasferiti ci sono colleghi molto nuovo molto giovani quindi c'è anche la difficoltà di a un momento in cui c'è
C'è un cambio consistente in quell'ufficio e noi nominiamo una persona che per quanto valida professionalmente partirà da zero perché questa è la realtà di cui noi abbiamo avuto modo almeno io
Che non ritengo utile proseguire con questa nomina
E di trarre da quella che sono state le risposte molto serena e molto serie che il collega ci ha dato dove ha detto io comincerò ad imparare anche da quello che i colleghi mi dicono
Ecco
Non o sono sempre stata attenta alla funzionalità dell'ufficio sono attenta al fatto che ovviamente la riapertura dei termini comporterà anche un allungamento dei tempi
Penso però che in questa particolare situazione forse questo rischio lo dobbiamo correre anche perché questa è una situazione in cui noi abbiamo in qualche modo in circolo altre professionalità che ci vengono proprio dal concetto del dalla dalla nuova dal nuovo strumento della temporaneità quindi potremmo riaprendo i termini a bere
Colleghi con molta più esperienza che faranno domanda anche sulla base di una anzianità diversa che in passato non comportava una loro valutazione e quindi in questo senso concludo con una richiesta di riapertura termini
Sì
Posso
Va bene vi chiedo allo solo sulla pregiudiziale per quanto devo dire che per le cose che dirò rapidissimamente
è una pregiudiziale un pochino anomala per quel che capisco io ovviamente con la Presidente Maccora di questo abbiamo discusso in Commissione la Commissione è stata la colpa non è questo il punto è del tutto legittimo ripetere questa richiesta però
Cerco di chiarire a me stesso la pregiudiziale
è
Una richiesta che si fa impregiudicato il merito
E questa loro non è una pregiudiziale
Perché la riapertura dei termini viene richiesta sulla base di una valutazione diversamente e debbo dire
Doppiamente doppiamente cioè due volte motivata
Ma di merito stiamo parlando merito
Perché si dice riapriamo i termini in quanto che a seguito di una serie di vicende l'intervento della Corte costituzionale eccetera eccetera eccetera e qui ci sono pochi i candidati bene
Allora poiché occorre un altro passaggio perché altrimenti io non capisco bene
Occorre dire il risultato è che dopo ti DD DTP questi interventi legislativi noi abbiamo un parterre di gente non adeguata questo che si dice matura stiamo parlando di merito allora noi facciamo la valutazione del merito
Diciamo che questi che sono rimasti non sono adeguati dopodiché abbiamo come chance quella scusate sto cercando di non affrontare i beni ma non mi è semplice
E dopodiché diciamo dopodiché diciamo dobbiamo riaprire i termini perché rammento a me stesso sempre
Che la riapertura dei termini è una tecnica a disposizione dalla pubblica amministrazione nell'interesse per l'appunto della pubblica amministrazione
Quando di e e consente di travolgere gli interessi legittimi che si sono costituiti per l'appunto in virtù di una soppesamento che si fa ecco tra questi e l'interesse la pubblica amministrazione allora
Sempre come piccolissima testimonianza la settimana passata ne abbiamo rinviato tutti una seduta una una valutazione di una seduta
Di un di una domandi una istanza di Teramo di di di di conferimento dell'ufficio del Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Campobasso se non sbaglio
Perché a fronte della istanza del Presidente del Tribunale
Vi sono istanze di specialiste molto più giovani e abbiamo detto pensiamoci un attimo perché qui stiamo dicendo che un Presidente di Tribunale
Non è in grado di fare il Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Campobasso Campobasso nel Milan per favore non me lo dite perché essendo capo passa vicino a breve lo so che non è mila
Però
No per favore però stiamo parlando e non sfuggirà a nessuno dei giuristi presenti
Che stiamo parlando di regole nuove cioè quelle tali regole evidentemente assai più stringenti di quelle che dobbiamo applicare a questo concorso
Noi a questo concorso abbiamo applicato le regole vecchie certo con la testa nel nuovo come fa come facciamo sempre mi rendo perfettamente conto
Ma ecco la riapertura dei termini a me sembra non ci stia proprio e questo non perché in questo modo travolge Remo come eccetto degli interessi tutti endogeno tutelate e quindi ci sarebbe ricorso al TAR perché
Pasquale Nobile De Santis non farebbe causa nemmeno al rapinatore che gli togliesse la
La l'esistente il portafogli di tasca non è possibile
Non è possibile quindi stiamo parlando veramente in termini di cura valutazione del nostro operato
A me sembra che non sia possibile rispondere a questa Istat questa richiesta
Definita pregiudiziale
Ma che in realtà non è né una pregiudiziale né una preliminare di merito come direbbero eviti processuali visti ma è una richiesta che può essere fatta ragionevolmente sulla base di una propria valutazione del merito sono tutti in adeguati bene
Sono tutti in adeguati a questo punto non avendo altro mente più fasce non c'è più nient'altro da fare che riaprire i termini è già accaduto mi pare in questo Consiglio allora è già sembrerebbe però forse naturalmente
Prego
Ah va bene va be'infatti allo zero va be
Allora chiedo scusa per il tema allora volevo dire questo dobbiamo non possiamo evitare questa valutazione del merito queste
Allora
Io sono pronto a valutare il merito credo di doverlo fare penso io e sarò rapidissimo perché non mi riesce di spiegare il mio no a questa richiesta senza valutare il merito rapidissimamente come ho promesso
L'abbiamo fatta con l'audizione
E su questa audizione le valutazioni sono diverse
Perché è del tutto legittimo che una grande specialista
Come Ezia Maccora tra l'altro innamorata di quella funzione importante pensi vorrei che a quel posto ci andasse il migliore d'Italia che non ha fatto le domande per la ragione che abbiamo detto e legittimo ma e legittimo che lei
Rimpianti a che ciò non sia avvenuto ma non è accaduto io faccio un'altra osservazione perché non vorrei che poi
Ecco la tranquilla onestà Di Pasquale De Santis diventasse
Stupita atteggiamento suicida
Perché è vero che lui ha detto con grande umiltà poi si capisce che ogni mestiere la imparato imparerà innanzitutto i miei colleghi debbo dire affermazione che mi è piaciuta molto noi siamo alla ricerca di una nuova figura
Di dirigente e un dirigente che dice voglio lavorare con i miei colleghi e imparare anche da loro a me personalmente piace ma questa è etica lasciamo perdere
Ma
Non è che lui non abbia detto nullo sul punto anzi probabilmente aiutato probabilmente qualcuno glielo ha suggerito probabilmente qualcuno gliel'ha insegnato come hanno fatto con me nelle settimane precedenti quell'audizione
E non c'è venuto a dire la sua opinione rispetto all'assegnazione al collegamento
Mi si consentirà una qualche imprecisione di linguaggio
Tra il singolo giudice di sorveglianza e l'istituto di pena
E ci ha parlato della necessità assoluta che dentro le carceri non si PESC percepiscano nella stessa cella addirittura trattamenti diversi e si è posto il problema di come intervenire
Ad una sorta di giurisprudenza come dire
Trasparentemente uguale per tutti con riferimento al singolo carcere
è materia che evidentemente evoca sofferenze io non sono abituato a queste cose
Mi sono convinto della natura giurisdizionale sentendo questa discussione di questa di questa materia perché l'alba GR civilista e quelli di ripetete interisti che c'entrano col diritto no probabilmente non è così effettivamente sono diritti anche quelli e qui c'è un giudice
C'è un bravissimo giudice del Tribunale di Milano
C'è un ottimo Presidente di Sezione del Tribunale di male c'è un ottimo semidirettivo siamo tutti d'accordo sul fatto che si dati un ottimo semidirettivo il quale ha approfondito sul piano teorico accetto
Questa tematica e ha detto io faccio la domanda allora per favore le cose belle su Pasquale delle degenze avete voglio
Lo conosco ed è la mia città perciò dico Pasquale non lo vedeva trentacinque anni della mia città
Qui c'è una cosa da capire
Noi abbiamo detto anche con lei nuove regole
Evitiamo gli steccati ci siamo proposti tutti e devo dire che con la sua intelligenza ed sia ce lo sta insegnando certamente a me non c'è a me o sta insegnando che non bisogna fare i giri di sedie
Tra i magistrati di sorveglianza e magistrati minorili o i magistrati che fanno il civile
Evidentemente questo implica la possibilità che a fronte di circostanze date
E individuando le professionalità giuste si possa mettere uno che non ha fatto la sorveglianza a fare la sorveglianza quando le professionalità in comparazione
Ci facciamo i ritenere la scelta con possibile e legittima e viceversa
Altrimenti io temo che la chiusura nei rispettivi ambiti professionali non posso anche condurci Balint
Una mail malinconicamente GAI giri di serie auspicati da tanti attuali direttivi che scadono io esorto quindi molto
Il Consiglio appare anche questo tipo di valutazione
Per il resto Ezio con grande
Cavalleria ci ha detto
Che cosa pensa Pasquale De Santis
è un ottimo semidirettivo
Per quel che mi riguarda non vi sarebbe motivo sarebbe una forzatura
Fortissima quella delle apertura dei termini ancorché a quest'la riapertura dei termini potesse dar luogo alla istanza di autentici specialisti però questo significherebbe stravolgere interessi legittimi di chi ha fatto l'istanza
Quindi con ciò io ho concluso Presidente anche nel merito proponendo
Io ho capito ecco non no non interverrò più insomma
Roia
Sì brevemente perché raccogliendo le carte ho avuto
La conferma di quanto di quanto ricordavo a memoria
Allora vi risparmio ovviamente tutta la giurisprudenza amministrativa che interpretando ed applicando la nostra circolare che attualmente in vigore
Dice che ovviamente nelle procedure concorsuali per Ipost Presidente del Tribunale di sorveglianza o Presidente Tribunale per i minorenni
L'avere svolto quel tipo di funzioni non costituisce titolo preferenziale ma costituisce uno dei titoli che deve essere comparato
All'interno degli altri titoli di valutazione di professionalità rispetto i profili professionali dei magistrati da esaminare
Scusa appieno rapinatore estere sintetico ma efficace non è facile a quest'ora
Dico questo perché ovviamente questo l'ha già detto molto bene il Consigliere Berruti la riapertura dei termini significa applicando questi principi che sono i nostri principi che sono anche principe di natura culturale perché qui bisogna
Essere veramente fra anch'io non credo che noi dovremmo costruire una magistratura per steccati delle micro magistratura in cui ci sono i magistrati di sorveglianza da una parte i magistrati minorile dagli altri a pagare i pubblici ministeri
Da un'altra ma favorire il più possibile l'osmosi delle professionalità
Allora la riapertura dei termini significherebbe un giudizio di idoneità dal punto di vista amministrativo del dottor Nobile De Santis che è un ottimo magistrato
E che presiede la sezione di criminalità organizzata la Corte d'Assise e quindi già gestisce esattamente il numero dei giudici sotto il profilo organizzativo che dovrebbe andare a dirigere un giudizio di idoneità
Nel ricoprire quel tipo di funzione
Ma c'è di più noi dobbiamo anche essere coerenti con delle delibere che abbiamo appena adottato perché
Qualche seduta fa noi abbiamo nominato come Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Cagliari il dottor Francesco Sette era relatore il Consigliere Petralia forse ricorderà questa pratica
Che non aveva mai avuto esperienza di sorveglianza
Se non
Nel corpo della delibera non è nemmeno citato ho preso la sua autorelazione per aver svolto
In applicazione per quaranta giorni le funzioni di magistrato di sorveglianza
Quindi noi sostanzialmente in una delibera assunta credo due o tre sedute di plenum fa abbiamo conferito l'ufficio di Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Cagliari al dottor sette ritenendo secondo me correttamente
Che avesse una idoneità a coprire con l'ufficio a prescindere dall'esperienza maturata nello specifico settore
Non si capisce perché oggi noi dovremmo assumere una delibera di sesso diverso rispetto al dottor Nobile De Santis che ha un profilo almeno elevato quanto al dottor Francesco sa
Altra considerazione ha rivolto amichevolmente sia Maccora lei proviene da un tribunale di sorveglianza e credo che sia stata proprio nel periodo in cui era stato presidente di quel tribunale il dottor Maglio Minale
Il quale ho voluto controllare la sua scheda anagrafica non ha mai svolto anch'egli le funzioni di magistrato di sorveglianza
Dottor Maglio Minale oggi procuratore della Repubblica di Milano il quale ha dato buona prova della direzione di quell'ufficio del Tribunale di Sorveglianza di Milano
Venendo da una esperienza assolutamente sovrapponibile rispetto a quella del dottor Nobile De Santis e cioè
Un'esperienza di penalista a cui si l'area professionale richiesta avrei avuto dubbi ovviamente a nominare uno che ha sempre fatto civile
Ma un penalista che si è occupato come come il dottor Nobile De Santis di Corte d'Assise Presidente sezione del Tribunale per poi passare nella funzione requirente dove ha svolto l'aggiunto
Nemmeno nell'ambito del settore dell'esecuzione penale che in qualche modo è contiguo a quello della sorveglianza ma dirigendo la direzione distrettuale che ovviamente non ha profili di competenza di contiguità
Con la magistratura di sorveglianza
Concludo dicendo che il giudice penale normalmente in quanto giudice della esecuzione a fronte a tutte le problematiche che sono prodromiche all'inserimento della fase giurisdizionale della magistratura di sorveglianza
E che riguardano la validità o meno del titolo esecutivo perché tutte quelle questioni che riguardano per esempio la nullità degli atti il calcolo delle pene
L'eventuale cumulo delle pene spettano al giudice penale quale giudice dell'esecuzione
Quindi evidentemente non ci sono motivi per una serie di precedenti di natura amministrativa interpretativi della nostra circolare di delibera appena assunta dal Consiglio comparate con l'ottimo profilo del dottor Nobile De Santis
Per riaprire i termini e quindi per dire che il dottor Nobile De Santis non è idoneo a ricoprire quell'ufficio grazie
Per sei pronto
No
Devo dire che
O a volte fare la minoranza serve oggi anche se
A distanza di mesi perché il problema
Era risolto oggi e potevamo tutti votare non c'era bisogno della proposta di ansia Maccora perché
Quando è intervenuta la sentenza della Corte costituzionale che poi è stata qui il motivo per cui la proposta all'unanimità del collega finito sia è stata non dico nulla revocata potevamo riaprire i termini di tutti i concorsi
Così come avevamo proposto noi noi ostativi almeno i tre e poi non so anche chi del plenum ricordavamo fattura proposti da realizzare ciò che è un grande Presidente Mancino il professore grande professor Volpi
Dico a volte dunque la minoranza serve perché oggi il problema era risolto perché cui avremo riaperto tutti i concorsi
E chiaramente a tutti quelli che come secondo me era giusto
E avrebbe risolto traduco ringrazio davvero Ezio Maccora
Per questa proposta perché soprattutto in una giornata come quella di oggi
Dove ha fatto la minoranza in due occasioni da solo è uno stimolo per noi per continuare
A talvolta
A a parlarne ma perché può alla lunga
Le cose le cose cambiano però io
Salvo sapendo che siamo in democrazia abbiamo votato una delibera io l'ho votata
Al ha prevalso l'altra tesi giuridica chiaramente aveva altrettanto fondo avendo noi sostenevamo altri argomenti comunque sono stati oggi le regole sono queste
Non abbiamo riaperto nessun concorso e allora dobbiamo stare ancora più attenti secondo me a riaprire i concorsi ora perché vuol dire veramente
Entrare nel merito che poi questo l'ha detto meglio di me sia Berruti che che Roia entrare voto e andare a
Per farla radiografia a due profili professionali io dico due perché forse io voterò la proposta di nobili De Santis però devo dire
Che enormi può oggi
Non posso chiede il ritorno in Commissione perché ho chiesto troppe volte però il profilo professionale di De Palma non era da sottovalutare la Commissione l'ha sottovalutato il profilo professionale viaggio De Palma
Ci tengo a dirlo perché a differenza di Nobile De Santis aveva svolto ben due incarichi semidirettivi sia come Presidente di Sezione di Foggia
Che come Presidente di Sezione di Bari e dunque secondo me la Commissione poteva valutarlo e anche la motivazione in parte
Non
Tralascio alcuni aspetti lui professionali e del curriculum vitae Palma che secondo me andavano evidenziato adesso però non mi porta a votare a non votare nobili De Santis che ha svolto
Con doti con risultati eccellenti un incarico di Pretore dirigente a Sondrio
E l'ha svolto per insolita quelle capacità organizzative
Che si richieda un capufficio
E qui non mi preoccuperei della giurisprudenza del Tribunale di Sorveglianza di Milano perché sono sicuro che con l'umiltà
L'impegno ed entusiasmo di nobili De Santis
Gli usciva lo stesso a tenere alta la giurisprudenza del tribunale di sorveglianza di
Di di di Milano dunque annuncio il mio voto favorevole
Nei confronti nobili di nobile De Santis
Cesqui
Dio benedica le minoranze finanche rimangono minoranze
Qui
Perché
Se siamo al ventiquattro di gennaio e stiamo decidendo una delle ultime
Posizione che avverte dalla sentenza la Corte costituzionale lo abbiano a quella saggia decisione di non riaprire tutti quanti i termini e il fatto che quella decisione fosse una decisione saggia è confermata dal fatto che il problema in concreto dell'opportunità di riaprire i termini ci si pone questa volta ora negli ultimissimi volte
Non si è posto ma in Commissione né interno prima
Il problema di esso forse sarebbe stato meglio a riaprire i termini
Quindi questo Micu conferma doppiamente che quella era stata una saggia decisione e che ha funzionato non l'altro punto io intervengo soltanto per chiarire che non vorrei che passasse come affermazione niente di il consenso generale affermazioni che invece e credo che necessità e non in una puntata puntualizzazione diamo autorizzazioni non credo che valga come affermazione generalmente condivisa
Quella per la quale non si può disporre la riapertura dei termini ma se non a fronte di un giudizio negativo di una bocciatura formale
Nella da parte del plenum questo non è avvenuto non è avvenuto in questo ma non è l'occasione di una situazione particolarmente diciamo delicata definiamola così
Ma la correttezza il punto è il diritto della
Decisione era stata condivisa al di là dello evidentissimo scontro sul merito della stessa perché anche in quell'occasione una non non non si è passati
Attraverso una bocciatura di
Di plenum un altro punto sul quale riterrei necessario una puntualizzazione
è il fatto che
Sappiamo tutti che la divisione tra il fatto che l'approvazione con le vecchio con le nuove regole
E è una affermazione anche questa giusta in punta di diritto
Che però un punto di fatto subisce ha subito delle contaminazioni
Delle contaminazioni che derivano andavo una perversa atti due consiglieri ma dal fatto che
Generalmente sia prima che da Bossi e cercato di scegliere soluzioni che fossimo giuridicamente corrette ma che fossero le migliori possibili per quell'ufficio e quindi se le regole il migliore possibile per quell'ufficio erano prima diversi adesso le abbiamo cambiate sedi bensì altri pensiamo che quelle attuali siano migliori
è chiaro che tendiamo tutti a fare una contaminazione della vecchia regola con la nuova purché non sia violazione della vecchia regola
E questo l'abbiamo fatto oggi almeno due volte devo dire con valutazioni differenti io parlo della contaminazione non parlo del del della giustezza o meno l'abbiamo già fatti era di nella di decisione Pantaleo
Per la quale
Quelli che si sono astenuti come come me hanno ritenuto che l'indicazione contenuta nella normativa attuale obbligasse a una contaminazione
L'hanno fatto un anno abbiamo fatto una contrapposizione tabelle nei Pascucci perché la votazione sulla spiccato rilievo era sostanza
Adesso non voglio aprire quella di aprire quel fronte era sostanzialmente un'applicazione all'attualità di un criterio che se fosse stato fatto con il dagli attuali avrebbe forse consentita Merlo di risalire una fascia che non esiste più quindi altrui con la comune totale buona fede contaminazione dal vecchio al nuovo la facciamo sistematicamente
Quindi il fatto che questa vada con la vecchia regola non ci conforta e non ci sto non ci da una soluzione definitiva su quale sia la soluzione migliore per il Tribunale di Sorveglianza di Milano
Allora dispetto al fatto di un concorso che per situazioni contingenti ha visto crollare il no contraria dagli altri Campobasso centosessantacinque aspirando non aspiranti per cui consente un'aperta su una Uno un'ampia scelta
Appena ci costringono contingenti due o di più all'incompatibilità gradi apertura alle rinunce bloccata
Riapertura dei termini crollare il numero delle
Al degli aspiranti a un numero così ridotto per un ufficio così importante
Non vuol dire che bisognerà riaprire i termini tutte le volte che per un tribunale specializzato non c'è non specializzato
Perché in astratto è possibile che se uno ha dato dimostrazione di essere uno straordinario organizzatore dell'ufficio cui appartiene il si può che dar credito nell'organizzazione dell'ufficio ha competenza non omogenee
Non vuol dire che questo debba succede sempre non vuol dire che al Tribunale di Sorveglianza devono andare sulle giudici sorveglianza vuol dire sotto sostanzialmente che in questo caso specifico
Per il numero ridotto le domande per l'importanza dell'ufficio c'è una valutazione opportunità che la i termini siano riaperte si possa scegliere in una più un'ampia platea gli aspiranti
Per questa ragione io voterò in favore del ritorno in Commissione deve della della pratica
Pepino
Intervenga alle diciassette e trentanove e mi scuso se intervengono
Un minuto e mezzo vero solo per
Perché anch'io voterò a favore della riapertura dei termini
Volevo dire solo due cose a mo'di dichiarazione di voto
In particolare per tranquillizzare da un atto Roia e dall'altro l'assente Ferri
Il hai presente Ferri che diventato si montata una tensione morale
Ma sono contento di poterlo tranquillizzare dal vivo e io credo che il problema almeno per me e lo dico con molta schiettezza come ho l'abitudine di fare
E il
Problema non è qui l'applicazione di quella vecchia vecchia delibera su cui io forse Ferri ricorderà che mi astenni avendo dubbi simili a quelli anche da lui indicati
E Picascia completamente diverso il problema non è soltanto
E lo dico a Ferri quello segnalato da da da Cesqui che c'è un parco domande molto limitate
E non è nemmeno quello posto dal Roia che c'è un parco domande privo di specialisti
Non non è problema secondo me se un parco gli aspiranti inidoneo questa è la mia convinzione e così essendo credo che si debbano riaprire i termini per questo voterò a favore della riapertura
Va beh non ci sono altri
Altri interventi
Ma io personalmente voterò contro la riapertura
Perché ritengo che
Proceduralmente
L'esame delle domande
Doveva essere anticipato
Alla valutazione del numero dei
Dei partecipanti molto scarso molto ma l'esame di merito
E o porta
Al nulla di fatto dopo una votazione e si ritorna in Commissione si dice via aprite i termini
E oppure questa riapertura dei termini finisce con l'essere dal punto di vista della procedura amministrativa perché queste procedura amministrativa
Un po'sospetta
Non toglie il diritto
Alle
Al De Santis di potere produrre ricorso giurisdizionale
E non è
Improbabile che l'organo giurisdizionale dica che ha ragione De Santis che a torto il Consiglio superiore
Del resto
Il venir meno delle domande spesso coincide con un il lungo lasso di tempo che intercorre fra il bando di concorso
E l'esame della
Dei consensi dei richiedenti dei
Credo che sostanzialmente noi ci troviamo di fronte a un esame di merito se riteniamo che non c'è i doni età noi riapriamo i termini perché è un atto consequenziale
Ma ritenere apoditticamente che solo perché ci sono quattro domande noi molte volte abbiamo attribuito la nomina anche ha un solo concorrente non abbiamo mai discusso che un solo concorrente
Era del tutto insufficiente perché c'è un concorso si presume che ci siano comparativamente
Dei richiedenti più di più richiedenti è io
Io ritengo che noi a questo punto
Possiamo correre il rischio di perdere tempo via vere bocciato se passiamo alla bocciatura
Della candidato ritenuto idoneo e di non procedere alle nomine perché ci potremmo trovare eventualmente anche di fronte alla stessa carenza di domande
Io dico dal punto di vista della
Diciamo di una corretta procedura si poteva avvenire anche in anticipo senza valutare i concorrenti si veniva inaugura e si dice a guardarli riteniamo due-tre concorrenti quattro concorrenti e ne avevamo dieci e quindici
è opportuno riaprire i termini perché questo è un interesse dell'Amministrazione aveva e più competitori niente tra i quali scegliere quello che si ritiene più idoneo professionalmente anche anche più valido
Io temo che noi perdiamo perdiamo tempo ma non ne togliamo ecco al De Santis la possibilità di ricorrere dinanzi al TAR quindi per questa ragione io voterò contro la riapertura dei termini
Ora poiché dobbiamo votare sì o no
E non ci sono altre altre dichiarazioni di voto io metto ai voti la proposta per alzata di mano di riapertura dei termini chi a favore della riapertura
Che
Contrario
Siano
Chi è astenuto
Due astenuti abbiamo tredici e sette e due la proposta non basso dobbiamo mettere in votazione l'unica proposta che è quella della nomina del dottore Pasquale Nobile De Santis
Anche perché è un beneventano però fatta anche produrre varia
Rispetto al con
Chi è a favore di questa nomina
Alzi la mano
Chi è contrario e chi è astenuto
Ho detto contrattacco Ontario B
E astenuti
I contrari di sono tre
Uno
Due astenuti
Perenne
Una proposta
La proposta passa a maggioranza a favore del mobile
Andiamo avanti qual è l'altra pratica
Presidente possiamo fare un incarico extragiudiziario che è oggi euro Presidente no è una cosa rapidissima non credo che abbia problemi
Bene non è niente da dire
Dovrebbe essere pacifico giusto per dare
E a pagina ottantatré
Che il dottor Antonio Mungo che va come relatore invitato dal Consiglio nazionale del parlo di Parigi per un seminario di diritto comparato suddetto in famiglia
Gratuite o unico per incarico prestigioso dei Paesi in via
Giusto per approvarlo intende portare
Quel seicentonovantasei
L'abbiamo patate
L'abbiamo trattata si crede di voto a favore
Chi è contrario chi è astenuto
Passa a tutti a favore
Sull'asilo a qualcun altro non agibilità ma in realtà non era
Riterrei proprio con lui abbiamo percorso
Dal Presidente a pagina centoquarantanove dei villaggi e un coltiviamo implicazioni non l'abbiamo detto noi
Tutti i calcoli
Oggi abbiamo
Ottantasei ottantasette del due mila
Novantasei
Centonovantasei richiesti copertura urgente
Ordinamento giudiziario dei sotto specificità specificati uffici direttivi
In dei quarti indicando i seguenti temi presentazione delle domande giorni trenta dalla diramazione di del telefax inoltra per via gerarchica delle suddette domande giorni dieci alla scadenza
Punti di terza valutazione di professionalità già massicci strada appello Presidente del Tribunale
Acqui Terme Presidente del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto
Sì va bene sì
Lo metto in votazione sia d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Unanimità ma abbiamo qualche altra cosa
E viola che è un po'disattenta deve ricavando reclamare e la Quarta Commissione
Non venga posta messa
Dove sia
Appunto
Riduzione
Proponiamo
Nazi comune dottoressa Loredana psicoterapia stragiudiziali scrive che riferisce terreni
Ma
Infine
Frammentati incorre ho chiesto il rinvio l'altra volta perché nella scherma
Nella oggi ma anche all'epoca c'era scritto cinquanta ore
Allora siccome il massimo sono quaranta in realtà poi nella motivazione leggendo bene anche il dispositivo sarebbero divisi e quaranta
E dieci mi pare che
Si rientri nel
Si rientri nelle nel limite della circolare perché incarichi autorizzati
Qui addebito dieci ore nel due mila sette quaranta nel due mila otto che significa quanto va bene grazie
Bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità giurisdizionali ricorsi naturalmente Maresca ricorso al TAR del Lazio
Si si tratta di una delibera
Con cui era stata specie rispinto alla richiesta del ricorrente di riammissione nell'ordine giudiziario
Il dottor umanitaria
Poiché il ricorso al TAR prima delibera sulla base delle motivazioni di cui alla proposta scritta alla quale mi riporto è quella di invitare l'Avvocatura Generale dello
A resistere nel giudizio amministrativo dalla bocca
Io non partecipo alla votazione
Metto in votazione la proposta del relatore leader presidente viola
Chiaro che io son tanti
Relazioni
Contrari astenuti unanimità
Ma
Contrariamente alle aspirazioni
Ci troviamo di fronte all'esaurimento dell'ordine del giorno
Quindi chiudo la seduta
Buon nona settimana bianca salvo quelli che hanno chiesto
Lei congiunte della nella prossima settimana Luca
Da qui nascono domani domani saprete intorno alle dieci e alle dieci e quarantacinque perché non siamo privilegiati perché non avremo un Consiglio dei ministri straordinario soltanto per
Le emergenze
Ma l'avremo anche per altre cose
Allora intorno alle dieci dieci e un quarto e vi dirò guardare sconvocata oppure è convocata vicinanza
Allora non chiaro
Casazza
Mettiamo la mattina
Minori
Non