Appello finale dei partiti per i referendum su RAI 1

Rognoni mai vorrei
Buonasera chiedo scusa se entrò in casa vostra per due minuti permettetemi solo dirmi qualcosa sul tre delle cinque schede che domenica riceverete ai seggi elettorali
Tre schede fate attenzione ai colori con cui voi deciderete se in Italia debbano ancora esserci centrali nucleare
Vi ricordate l'incidente di Chernobyl di un anno e mezzo fa
Mi persone morte o colpite gravemente dalla radioattività e tutto l'ambiente inquinato e noi qui che non potevamo mangiare la frutta la verdura latte e non potevano nemmeno portare i nostri figli all'aperto a giocare perché era pericoloso
Bella esperienza no
è il caso di ripete né di altre
Più gravi qui in casa nostra
Questa è la domanda praticamente che c'è su queste tresche
Se si vota sì vuol dire che non vogliamo questo rischio se si vota no vuol dire che il nucleare di va bene
Reattivo
Ma perché fresche de e non una sola molto più semplici
Chiedetelo acchiappato le leggi noi del comitato promotore di queste referendum siamo stati costretti praticamente a porvi e tre domani gli hanno scritto in modo un po'confuso ma sono semplicissime della sostanza
Guardiamo alle assieme
Il sì a questa Scheda scheda grigia vuol dire che il governo non può decidere di costruire una centrale nucleare magari vicino a casa vostra senza sentire la popolazione il sindaco e la Regione
Il sì a quest'altra Scheda scheda gialla vuol dire che lo Stato non può tentare di comprare i nostri sindaci per farli accettare le centrali che noi cittadini non vogliamo ed infine il sì a questa terza scheda scheda arancione vuol dire che l'Italia non deve costruire impianti nucleari all'estero che servono poi ad altri per farsi le bombe atto
Queste sono le tre domande
Tra essi dunque che fanno un unico bensì contro il nucleare in Italia
Ma forse voi pensate nucleare si è rischioso però economico e necessari
Ebbene allora voi dovete sapere che le centrali nucleari che abbiamo in Italia coprono l'un per cento avete sentito bene l'un per cento del totale dei nostri consumi di energia
E poi vi dicono ve lo diranno anche questa sera che senza il nucleare si starà al buio che dobbiamo spegnere lampadine che non possiamo avere la lavapiatti in casa eccetera
Per favore dell'un per cento sei tre
Se facciamo un giusto un uso dell'Energia e se utilizziamo le altre fonti energetiche pulite non solo l'avremmo ciò di cui abbiamo bisogno va be'creeremo anche più posti di lavoro e cambieremo in meglio la vita nelle nostre città
Anche perché ripete queste minacce nucleari eppure care
Infatti quando sento queste che fanno propaganda al nucleare
Mi vengono in mente quei vecchi film riconoscerete anche voi
Dove c'era il rapinatore concerto punta diceva o la borsa o l'ha vinta cioè o fuori i soldi o ti faccio fuori
Qui invece mi dicono la borsa e la vita cioè mettono a rischio la vostra salute la vostra sicurezza e per di più poi chiedono molti soldi perché questa attività nucleare eppure molto dispendiose
Ne vale la pena
Ma vi diranno tutti i paesi al nucleare
Perché noi no
è falso
è falso molti paesi industrializzati Davanzati non hanno nemmeno una centrale vedete qualcuno la Danimarca
La Grecia l'Irlanda il Lussemburgo il Portogallo la Norvegia l'Austria parli poco
Infine le dicono ma la Francia è piena di centrali se c'è un incidente ogni la radioattività arriva anche qui da noi con il vento ha tanto vale tenersi le nostre centrali
Buongiorno diventa un po'strano se permette permettete e come esse
Il vicino di casa avesse una fuga di gas nel suo appartamento e noi così soluzione aprisse ma anche i nostri fornelli la nostra cucina
Vi sembra logico
Guardate noi domenica vi offriamo una occasione unità irripetibile deliberare il vostro il nostro futuro dal nucleare che ripeto è rischioso e non economico
Comunque se invece avete trovato divertenti i giorni di Chernobyl e pensate che il nucleare faccia bene non avete accomodarvi portando no io comunque molto sì molto Tracy su queste tre schermi
Buona sera
Riunione
Sono le ultimissime battute hanno mandato me io non sono l'uomo ripartito e credo lo sappiate
Io non sono un deputato e credo lo sappiate mi sono dimesso l'unico nella storia di quarant'anni di questa Repubblica unicamente come fa ogni cittadino per rispettare i propri giudici e per tornare indebitamente in galera per altri nove mesi per un totale di due anni e tre mesi
Se non fossi stato eletto sulla fiducia vostra
Sulla fiducia della gente avrei trascorso quattro anni oltre quattro anni tra cella e arresti domiciliari
Forse per questo hanno scelto me forse perché questo referendum sulla giustizia è nato anche dalla mia storia e la mia storia è la storia uguale a moltissimi altri cittadini
Che attendono giustizia grande ingiustizia che intendono rispettare la magistratura e da certa magistratura hanno un trattamento arrogante e incomprensibile che depurano gli stessi magistrati badate
Perché una cosa che si nasconde e che molti magistrati nell'interno del loro cuore pensano che tutto sommato abbiamo ragione che a certi eccessi occorrerà pure mettere uno stop
Ma in che modo chiediamo noi non certo votando no
Votando no significa checché ne dicano alcuni intellettuali mettere una pietra tombale su ogni possibile discorso futuro che riguardi la giustizia non certo dicendo il Paese non può capire l'importanza di certi argomenti ma il Paese deve capire il Paese capisce
Sì ogni anno noi chiamiamo con dei ritmi distaccati i cittadini alle urne per qualche cosa e molto più difficile da capire questo qualche cosa
Che non un concetto così semplice come dire sì alla responsabilità civile per colpa grave di certi giudici che sino ad oggi non rispondono a nessuno
Se non a quel Consiglio superiore interno alla magistratura che si chiama appunto consiglio superiore del magistrati che finora al massimo operato dei trasferimenti cioè anziché
Al Monte li ha mandati al mare dove magari l'aria è il migliore ma non è questo che intendono avere i cittadini che rispondono in proprio come quei mille duecento che furono arrestati con me in una sola notte senza ombra di indagine senza ombra di proroga senza ombra di riscontro telefonico senza ombra e quanti senza potrei aggiungere
Tutti questi senza costituiscono molto semplicemente quello che noi intendiamo per colpa grato i medici rispondono che non rispondono come fanno i magistrati che al massimo sono chiamati davanti ad altri magistrati non rispondono ad altri medici rispondono a magistrati
I genieri impiegati chiunque abbia un minimo di concetto di responsabilità del proprio io deve rispondere a alla propria coscienza
Ai propri elettori per fini politici rispondono male ma rispondono e stanno noi promuoverli o bocciati
La magistratura no
La parte peggiore dunque peggiore dico della magistratura arroccata dietro posizioni di privilegio ormai medievali assolutamente impensabili in uno stato di diritto
Si ostina insieme ai cosiddetti intellettuali a dirvi che poi provvederanno che poi certe il problema grosso ombra non si affronta con la scure del referto ma la scure chiediamo noi non l'hanno usata certi giudici contro i cittadini abbattendo la furiosamente implacabilmente sulla loro vita sulla loro dignità sulla loro salute
Sul loro onore la bontà gente muore schiantata
Solo per il crepacuore o perché sente veramente scendere la pazzia davanti a tanto arbitrio assolutamente ripeto immotivato e indimenticabile
Io sono qui qualcuno mi dirà matite da fare sei stato assolto e allora
Ecco questo rassegnarsi alle evitabile
è giusto invece rassegnarsi all'inevitabile ma questo rassegnarsi all'evitabile è il senso di quelli che mi dicono votate no noi vi diciamo sì dovette votare sì dovete assolutamente se volete evitare di dire dell'avventura che ho vissuto io sì
Siamo ormai alle ultime battute
Mancano pochi giorni alla
Decisione referendaria
Affidata al popolo e mi par giusto dedicare un attimo di attenzione anche al referendum sulla Commissione inquirente che per la verità è stato alquanto trascurato dato che tutt'le attenzioni si sono riversate su quello certamente più importante della responsabilità civile dei magistrati
Ma fra i due
Temi c'è un collegamento che mi pare doveroso sottolineare entrambi in contrasto con quanto da qualcuno si è voluto far credere
Rappresentano un atto di omaggio e di riconoscimento alla magistratura alla buona magistratura a quella cioè che il popolo italiani intende rispettare intende onorati
E proprio il referendum sulla Commissione inquirente finirà a modificare alcuni articoli della legge del mille novecentosettantotto
Al fine di togliere a questa Commissione che precede i giudizi di accusa riservati per costituzione al Parlamento e alla corte costituzionale allargata
Sottrarre dicevo a questa Commissione inquirente un potere di archiviazione
Perché l'esperienza di questi ultimi anni non soltanto ma direi dall'inizio della attività nella Commissione inquirente ci ha fatto assistere a una serie di archiviazione che sono apparse ai cittadini e spesso vedi affossamenti di procedimenti che avrebbero meritato di essere quanto meno portati Linnaeus ecco perché si vuole non modificare ovviamente le norme costituzionali né tanto meno quelle leggi costituzionali che non possono essere toccate nel referendum
Si vogliono abolire quelle leggi ulteriori che dando alla commissione inquirente chiede e portata questo è noto a giudicare i reati commessi dei ministri ed eventualmente dal Presidente della Repubblica come attentato alla Costituzione togliere dicevo alla commissione inquirente allorché il potere di archiviazione
Questo potere che ha impedito che su fatti allora gravissimi
Si facesse poi silenzio tanto che l'unico caso noto a tutti che ha avuto uno sbocco pregiudiziale ha portato poi la corte costituzionale allargata ad affermare una responsabilità di un ministro al quale poi è stato concesso l'affidamento in prova
Il che è molto significativo di quanto sia opportuno cancellare delle norme e sostituirle con norme che ben potrebbero essere affidate ai magistrati ai quali quando sono degni di questo nome
Badate interattivo
Buonasera
Domenica e lunedì finalmente portandosi
Voi cittadini potrete esprimervi contro le centrali nucleari e contro le mega centrali a carbone
Dico finalmente perché noi democrazia proletaria che abbiamo promosso insieme ad altre forze ben prima di Chernobyl questo referendum che abbiamo bloccato l'Ansaldo centrale nucleare di Montalto di Castro ieri
E abbiamo raccolto il maggior numero di firme abbiamo avuto grossi ostacoli alle forze politiche maggiori che sono arrivate come ricordate a sciogliere le Camere pur di non far votare sul referendum aggiunge
Ed ora soltanto una larga maggioranza di sì è scaturita dalle urne domenica lunedì prossimo potrà evitare che dopo il referendum si giochi una partita truccata
Vengono fuori trasformismi opportunismi delle principali forze politiche per continuare il compromesso salvando il nucleare apposta in gioco infatti molto grossa
Avete visto che sono scesi in campo i potentati nuclearisti e militarista
Avete visto che è scesa in campo la Confindustria con in testa Lucchini e Danielli
Dicono che noi siamo contro il progresso contro lo sviluppo a verità che noi difendiamo la salute e la sicurezza nostro dei nostri figli delle future generazioni
Che ci battiamo per il risparmio energetico
Che ci battiamo per fonti energetiche alternative pulite rinnovabili che sono più sicure e meno costosa perché infatti il nucleare non è sicuro del nucleare si può e si deve fare almeno la verità è che Agnelli Lucchini difendono il loro modello di sviluppo valori Dea di progresso basata sul profitto e nonno sulla soddisfazione dei bisogni della gente
Quand'anche lo stato del nucleare e anche lo Stato della produzione delle armi atomiche e lo stato di sesso della Valtellina dalla devastazione del territorio
Dell'acqua all'altra asina così come nei terreni coltivati con i pesticidi
Allora noi diciamo occorre un'attenta regia per incominciare a costruire un'altra società
Per cambiare anche culturalmente il rapporto fra uomo e natura fra uomo ed ambiente
Così come vi consigliamo di votare sì anche per l'abrogazione della commissione inquirente perché riteniamo che non vi debba essere un tribunale privilegiato è speciale per i ministri che devono essere uguale a tutti gli altri cittadini
Gli chiediamo invece di votare no sulla scheda verde per quanto riguarda il referendum nei confronti la responsabilità civile patrimoniale dei giudici infatti noi non riteniamo che questo referendum sia realmente come dicono i promotori un referendum per una giustizia più giù riteniamo che sia pure ferendo contrapposti un referendum voluto dal Palazzo da partiti del Governo che rischia di farci cadere se vincono i sì dalla padella nell'abbraccio infatti già
De Mita già Craxi
Nell'ottantacinque quando i socialisti promosso questo referendum dissero che si trattava di spostare l'equilibrio dei poteri fra potere politico e potere della magistratura a favore del primo allora noi ci chiediamo
Avremo più
Nel futuro se vinceranno i sì
Un magistrato che sarà in grado realmente di reintegrare in fabbrica i lavoratori cacciati dal niente o che condannerà
Politici corrotti finanzieri corrotti che sapete che abbondano all'interno dei partiti di governo oppure che condannerà a un industriale che inquina o un trafficante d'armi
Voi sapete che noi di Democrazia proletaria non abbiamo nessun particolare motivo di amare il giudice sapere che siamo stati spesso accusati ingiustamente condannati per le nostre lotte per le nostre idee
Ma i veri mali della giustizia in Italia sono altre sono quelli voluti molto spesso da partiti che oggi indicano di votare sì
Sono la mancata riforma dei codici la carcerazione preventiva la condizione carceraria la legge Mancino Violante contro i diritti della difesa
Sono una serie di norme che sono state volute dagli stessi partiti sì molto spesso e contro cui democrazia proletaria lotta allora il nostro timore e che se vincono i sì non avremo maggiori garanzie per i cittadini
Non avremo dei magistrati uguale agli altri cittadini ne avremo soltanto dei magistrati più deboli con i forti e più forti con i direttori già avremo dei magistrati non più indipendenti ma più sottoposti al potere politico ed amministrativo
E noi riteniamo che la Società dei liberi ed uguali si debba abbassare su una magistratura autonoma ed indipendente allora noi vi consigliamo come democrazia proletaria
Quattro sì è un no
Perché questo ci pare coerente con la nostra lotta per una democrazia diffusa che vede protagonista la gente per la trasformazione della società per una diversa qualità dello sviluppo della democrazia
Buonasera in questi due anni sette sentiti
Un sacco di parole sulla giustizia detesta parlare pochissimo del nucleare che forse non vi siete chiariti che decanta dette io voglio poter fare il contrario stasera vi parlerò del nucleare
E poco giustizia di Costa di votare sì
Rispetta la posizione della commissione inquirente no andiamo invece nei termini che sedeva otto sulla presenta responsabilità civile dei magistrati e ci impegneremo in Parlamento per quello che pensiamo sia il vero problema l'allenatore giudiziario e le lungaggini della giustizia
Per quanto riguarda i referendum del nucleare in Asia ma tra i promotori e ci accusano di aver fatto dei quesiti difficili poco chiari marginali ma non è possibile perché non esiste una legge in Italia che il caso nucleare fare una domanda semplice come vale enucleare sì o no
Esistono solo della legge che facilita la localizzazione delle centrali gangli nucleari e a carbone e permettono al nella partecipazione in affari nucleari all'estero
Importante che hanno e abroghiamo queste leggi perché un milione di firme raccolte subito dopo Chernobyl e in quei giorni terribili
Volevano dire una cosa sola uscire in fretta dal nucleare
Per queste firme quasi tutti i partiti oggi danno indicazione di sì ma poi non li sostengono
Ci sono sì ma sino a fine anno Montalto si una appena mancava possa magari costruiamo anche telino investiamo nel nucleare nuovo non abbandoniamo i super finisca un affare disastrosa in realtà che ci costa duecentoquaranta miliardi l'anno
No invece per diciamo basta basta con il nucleare in Italia diciamo
Così perché ci ricordiamo inizia a nome di tutti ma in particolare ce la ricordiamo ambientale concreta strano anch'accollate tutta l'ansia e la paura è bella aria dell'acqua inizio invidiabile imbuto gli effetti sui nostri figli
Soprattutto saranno piccoli e poi anche quelli che davano ancora nascerà diciamo sì perché il futuro non è nel nucleare e nei piccoli impianti sicuri che rispettano l'ambiente un basta applicare delle tecnologie che già ci sono nel mondo come per esempio in California diciamo sì perché non serve nucleare quanti non c'è una sola centrale
Nucleare che funzioni non ce ne stiamo accorgendo anche i nuclearisti dicono che si tratta di una tecnologia senza sbocchi ha solo uno sbocco quella militare e noi siamo per la pace
Per tutto questo il referendum è un momento importantissimo l'inizio di una anticipazione che ci deve vedere tutti a sostenere una idea di progresso diversa da quella cui ormai siamo costretti e che cinica sacrificare acqua comunitarie pulita cibo e salute che mette in gioco veramente il futuro nostro e dei nostri figli per questa Nakayama che sia la gente a decidere se è il caso del costruire ancora centrali nucleari in Italia Sentai che sono interventi e prima di nascere che sono assolutamente carente che designa miliardi non sono forti che ci vuole dieci anni a costruire e che dopo trent'anni bisogna smantellare non si sa quanto costa in termini economici rischi in questa operazione
Che lasciando dietro di sé scorie pericolosissime
Che non si sa dove mettere infine regaliamo le generazioni future sono un rischio e basta
Insieme a noi donne con il senso di responsabilità che ci contraddistingue Eris Nezha manichini devono avere un futuro che dobbiamo assolutamente spingere tutti convinzione
In altri amici nostri parenti adottare e a votare sì perché occorrono un sacco di sì perché si esca dal nucleare
Altrimenti prevalgono tentativi di rientro come quelli che ci raccontano che esiste anche nucleare sicuro ma non esiste un nucleare di Chernobyl è uno nel paese della meraviglie una cattivo no buono
Esiste solo un pericolo nucleare
Esiste solo una logica che dobbiamo battere perché vada al profitto immediato e non tiene conto di dei rischi sul futuro che gravano sui laghi sull'ambiente e sui nostri figli per questa analisi invitiamo a votare tutti sì
Liberali che sono stati fra i promotori del referendum sulla giustizia invitano a votare due sì sugli oggetti del referendum stesso
Il primo riguarda abrogazione dei procedimenti di accusa la Commissione inquirente rituali voglio ricordare liberali presentavano fin dall'inizio degli anni Settanta una proposta di legge
Modificare l'attuale sistema consentire che venisse fatta una giustizia più rapida nei confronti di quei ministri che si erano coperti di colpe gravi di Rea
Secondo
Referendum riguarda la responsabilità civile del magistrato
Sì tentato in questa campagna referendaria di presentare il fronte del sì come un fronte che rendeva la criminalizzazione della magistratura
Come chi voleva mettere il bavaglio ad una magistratura libera e democratica come quella del nostro Paese
Le respingiamo questo attacco
Respingiamo
Dicendo che la magistratura
Un colpo dello Stato fondamentale per la democrazia del Paese è fondamentale la sua autonomia e la sua libertà
Questo referendum intende semplicemente modificare delle situazioni in cui si possono commettere da parte della minoranza di magistrati ingiustizia nei confronti del cittadino
Dare la responsabilità civile al magistrato e dare a questo sistema pienezza democratica e soprattutto modernità del nostro sistema
Credo quindi che vada affrontato con grande serenità tenendo conto che proprio sulla l'oggetto
Base del referendum sì ho trovato l'accordo fra tutti i partiti per arrivare ad una soluzione che riconoscesse la modifica di queste situazioni che sono anomale rispetto sistema giudiziario del nostro Paese
Per quanto riguarda i problemi dell'Energia
Liberali propongono di votare tre no
Anche qui si è fatta una mistificazione nel corso di questa campagna referendaria sì ad un valore han quei tre quesiti referendari che riguardano aspetti di procedure specifiche per la localizzazione delle centrali
Nucleari anche delle centrali
Carbone piuttosto che quelle ad olio combustibile si voluto dare una valenza che avesse semplicemente significato gli antinucleari respingiamo questa posizione
Voglio ricordare che il piano energetico nazionale che viene lavorato con il consenso di tutte le forze politiche in Parlamento negli anni passati
Prevedeva proprio la polivalenza delle centrali la possibilità di utilizzare tutti i tipi di carburante compreso quello nucleare per un Paese che rimane staticamente debole proprio nella sua forma fornitura di energia
Italia dipende all'ottanta per cento dall'estero alle proprie forniture energetiche
La via d'autonomia nazionale passa anche attraverso una scelta razionale che può implicare anche il nucleare certo con le massime condizioni di sicurezza
Il votare no ai tre quesiti referendari portico energia e per cercare di fare chiarezza di poter garantire lo sviluppo economico del nostro Paese che se talmente collegato allo sviluppo energetico
Due sì sulla giustizia
Tre no per quanto riguarda l'energia sulle proposte che liberali fanno al Paese per arrivare ad avere un Paese più moderno più sicuro più autonomo nelle proprie grandicello
Prego
C'è tanta confusione tanta disinformazione
Eppure la posta in gioco del voto di domenica e Altis
E allora facciamo la vera storia di questi referendum che danno tanto fastidio a certi grandi padroni del vapore ai loro giornale
Che non sopportano l'idea che sia la gente a decidere
Che vi sia restituito il diritto e il potere di dire la vostra sul nucleare e sulla giusta
Circa un anno fa
Insieme ad alcuni altri radicali
Concepì inno questi cinque referendum
Erano i giorni del disastro di Chernobyl che era nei giorni più bui del caso quando Tortora si dimise da parlamentare rinunciando a quell'immunità che è stato usato in modo sporco per quaranta anni a tutti i politici e si consegnò ai suoi giudici uno dei quali anziché rispondere di quello che aveva combinato è stata addirittura premiato H quindi testa al Consiglio superiore della magistratura
E non in quei giorni ci dicemmo
Beh non siamo stati poi Cosima Pino i radicali soli isolati ad opporci per dieci anni al nucleare
Se ora infatti
Tutti i partiti
Ci dicono che il nucleare non è solo un problema di paura o di sicurezza come Chernobyl pur dimostra ma non conviene economicamente
Nel momento in cui i grandi paesi industrializzati gli Stati Uniti la Germania l'Austria la Svezia fuoriescono dal nucleo
E convincemmo democrazie proletari verdi a fare questi referendum per dire sì allo stop al nucleare
E oggi la parole a voi e credo che ogni persona ragionevole non posso che dire Silvio al dubbio
Sì alla ricerca sia la riflessione su una tecnologia che ipoteca la vita di queste delle prossime sedute
Ma ponemmo altre due domande
Ma scusate se un ministro null'altro
Perché deve essere sempre assolto dalla Commissione inquirente che i sardi a lisca
Essendo un magistrato in viola calpesta sfacciatamente la legge attenzione non se un magistrato sbaglia o fa una sentenza che non piace l'imputato sentivo la la legge sfacciatamente
Perché non deve essere giudicato da un suo collega
E andammo da coloro che erano disponibili ad ascoltarci e convincemmo primi liberali e poi i socialisti
A fare il referendum per la giustizia affinché come tutti i cittadini anche chi fa le leggi e i politici ministri e chi le deve applicare i magistrati
Se sbagliano se violano la legge sino uguali nelle sedi un giustizia come tutti i cittadini
Questa è la vera storia dei il racconto in altro modo racconta bugie
Per propri interessi di partito che con i referendum non c'entrano
Ma che c'entra l'autonomia e l'indipendenza del giudizio la responsabilità civile per colpa grave del magistrato cioè in casi rarissimi e non vi fanno gli esenti dalle televisioni
Le voglio fare uno
Purtroppo è successo
Un magistrato che tiene in carcere una donna per cinque mezzi
Accusandola
Di collaborare e di complicità con le attività criminali del marito
Dopo cinque mesi la donna riesce a dimostrare che il signor non si è mai sposato indicati e HP
Bene in questi casi questo magistrato dovrà rispondere a qualcuno del suo operato noi diciamo un suo collega davanti un giudizio invece nuovo la paura la demagogia al terrorismo sarà il blocco della giustizia
Un altro tema ancora l'altro argomento che usano a quei referendum una erano chiari
Il divorzio l'aborto finanziamento pubblico dei partiti questi snatura hanno questi istituti di democrazia diretta
Non si dicano pugile anche qui referendum l'antrace monocratica che mi dicevano peste e corna almeno quanto ne dicono oggi dei referendum su nucleare sulla
Certi giornali certi grandi padroni del vapore dimostrano come sanno fare il lavaggio del cervello da quindici giorni a questa parte non informazione ma la lancia Delta
Di come si voglia condizionare il voto
Basta forse andare in edicola per capire che così
Ma allora
Chi ha capito che il referendum e democrazia altro che comunque e magari alle elezioni politiche si potesse votare come nei referendum come chiediamo noi portano all'inglese per una persona per una politica per un governo nello stesso modo limpido e cristallino che capito del referendum democrazia via forzata
Dia forza anzi votati cinque sì e scriviamo insieme nuovo due pagine di storia civile del nostro Paese
Buonasera
Noi socialdemocratici invitiamo gli elettori a votare sì a tutti e cinque i quesiti referendari
Ci rendiamo conto che le urne stanno per aprirsi del disinteresse di molta gente si tratta di un disinteresse originato dalle posizioni poco chiare di alcuni partiti
I quali hanno dichiarate di votare sì dopo vere per lungo tempo osteggiato le materie che sono oggetto dei referendum
Ci rendiamo anche conto che il disinteresse rischia di provocare molte astensioni
Per questo noi avvertiamo i cittadini
Che votare sì o no non significa prendere posizione in maniera irreversibile su questioni di carattere ideologico di principio come già fu per il referendum sul divorzio e sua abortì allora infatti c'è stato un appassionato lungo approfondito dibattito ora si tratti invece di portare per cancellare vecchie leggi ormai inadeguate vecchi ordinamenti che non sono più rispondente alle esigenze del Paese
Si tratta inoltre di impegnare il Parlamento ad approntare nuovi strumenti legislativi che rispondano alle indicazioni popolare ossia alle indicazioni che scaturiranno dal voto di domenica prossima
Ecco perché il Partito socialista democratico italiano sostiene che vi sia i cinque quesiti è un sì alle esigenze del diritto della giustizia ed alla sicurezza del cittadino
I socialdemocratici non sono stati ufficialmente tra i promotori dei referendum hanno lasciato però ai propri iscritti libertà di partecipare ai vari comitati
Abbiamo sempre ritenuto che facendo parte del governo fosse il compito della maggioranza parlamentare modificare la materia con l'approvazione di leggi adeguate ci siamo quindi rifiutati di confondere i referendum
Che debbono essere sempre espressione genuina della coscienza dai cittadini con alleanze e contrapposizioni
Dove c'è già al democratici abbiamo voluto evitare il pericolo di uno scontro politico indicando le nostre proposte
Sono proposte che giustificano i nostri sì ai tre referendum sul nucleare e a quelli sulla giustizia
Quindi non votiamo un sì non ragiona
Oggi a favore del sì sono schierati e forze politiche che rappresentano il novanta per cento del nostro elettorale
Il risultato dovrebbe essere quindi scontato ma è necessaria una iniziativa politica seria per sostituire con buone leggi quelle che verranno abrogate
Se le forze bensì saranno sincera e sarà possibile colmare nei centoventi giorni previsti in un vuoto legislativo che si verrà a creare l'intesa sarà possibile sulla base anche delle nostre proposte moratoria nucleare e proposta di legge sulla responsabilità civile dei magistrati
La moratoria che noi per primi abbiamo proposto fin dal maggio del mille novecentottantasei non significa respingere all'energia nucleare ma rinviare almeno utilizzazioni inattesa di poterla sfruttare nella più assoluta sicurezza per la vite umane
Il nostro si è quindi nella logica delle nostre proposte e trova della sua e trova una sua reale spiegazioni
Per la responsabilità civile del giudice noi intendiamo coniugare l'indipendenza del magistrato con il diritto del cittadino ingiustamente colpito ad ottenere il risarcimento del danno patito
In questi giorni abbiamo presentato una proposta di legge che prevede i casi in cui è possibile iniziare l'azione di risarcimento evitando però di farne un'arma di intimidazioni del singolo magistrato
Il sì dunque il nostro sci sulla giustizia e coerente con una proposta che risponde alle attese del cittadino del da una parte ma chi rispetta l'autonomia del giudice dall'altro
Queste nostri iniziativa sono improntate dunque a grande senso di responsabilità
Ho detto prima che il risultato dovrebbe essere scontato sia auguriamo che non venga strumentalizzato da nessuno
Il cittadino quando si reca alle urne deve essere consapevole dell'efficacia e del rispetto del proprio
Lettrici e lettori
Nei referendum di domenica prossima il Partito repubblicano suggerisce
Il Natale non si nella referendum sull'abolizione della commissione inquirente e quattro no dei referendum sulle energie nel referendum sulla responsabilità civile del magistrato
Desidero spiegare queste ragioni le ragioni dei nostri no
Ve ne sono tre di carattere generale
La prima è che noi riteniamo improprio
Che i partiti politici uscito anche lo strumento del referendum e si siedono in Parlamento hanno potere d'iniziativa legislativa
Talvolta come in questo caso sono partiti di governo e quindi dotati di un particolare potere d'iniziativa legislativa con una maggioranza che li può accompagnare in questo sforzo
Non hanno bisogno di utilizzare il referendum che dopo un mese un appunto riservato a gruppi che non hanno una rappresentanza parlamentare e che vogliono cambiare decisioni del Parlamento sono quindi impropri questi referendum per chi li propone
Per cui lo diciamo un primo no
In secondo luogo sono referendum confusi
Un sondaggio di domenica scorsa dice che il cinquanta per cento degli elettori non sa ancora non è riuscito a comprendere di che cosa si tratta
C'è una responsabilità forse una volontà
Vi propongo e prosciutti ambigui
Da cui trarre alla fine da una vittoria dei strutturale dei significati che sono impropri rispetto al contenuto dei referendum no per questa seconda ragione
Terza ragione sono preferendo non abrogativi
Che non chiariscono cioè l'ordinamento giuridico ma che imporranno nuove leggi in particolare quello sulla magistratura
Cioè referendum che chiedono a voi elettori ed elettrici a voi chiedono una delega in bianco che i partiti promotori riempiranno quando non vanno in Parlamento
Tradiscono quindi questi referendum lo spirito del referendum abrogativo previsto dalla
Canta queste tre motivi
Per uno di carattere generale nel merito
Il referendum sull'energia
Tendono a escludere l'Italia dagli sviluppi dell'energia nucleare
Noi riteniamo
Che pur senza dover spingere molto questa fonte
E pur avendo la necessità di tutelare fino in fondo all'ambiente
E la sicurezza delle popolazioni
Se l'Italia vuole avere uno sviluppo nei prossimi decenni creare posti di lavoro allargare le basi dell'industria dell'agricoltura collocare i giovani fino a oggi non hanno occupazione e sono tre milioni ha bisogno di energia elettrica sarebbe un grave errore
Contro tutte le tendenze dell'Europa occidentale rinunziare a una fonte energetica che per i prossimi decenni rimane indispensabile
Per la giustizia siamo contrari
Al referendum che prevede di modificare la legge sulla responsabilità civile dei magistrati
Perché questa modifica
Non creerebbe una giustizia più giusto e più efficiente
Ma soltanto imbavaglia direbbe la magistratura
Quella magistratura che in questi anni molte volte
Ha perseguito la corruzione
Ma che ha colpito il terrorismo ha colpito la mafia e la camorra
Rischiamo
Mettendo la museruola il giovedì i giudici di consentire
Ora la parte migliore dalla società ma la parte peggiore della società italiana di avere una tutela che la legge attuale non è da
E per di più questa legislatura
Sulla responsabilità civile dei magistrati presuppone che il Parlamento
Nei prossimi quattro mesi
Riesca a fare una legge
Che partitica per due anni non sono riusciti a mettersi d'accordo
Su come regolamentare la materia in quattro mesi riescano
E se non vi riescono salteranno molti processi volto a parte di delinquenza comune riuscirà ad avere via libera per uscire dalle carceri queste sono le ragioni per le quali noi diciamo che uno
Ai quesiti
Posti in questi referendum
Ho la coscienza civile del nostro Paese
è un ok disponibile serenamente
Ma con fermezza
La difesa del futuro dell'Italia
E dei principi fondamentali del suo equilibrio istituzionale
L'appello al voto non può prescindere da alcune considerazioni
La prima è questa
Agli italiani questi referendum appaiono contorti incomprensibili per il modo come sono stati formulate vi sono poi dei dubbi di fondo sul comportamento delle forze politiche
E cioè tutti i partiti sono saliti sul carro dei referendum quando i referendum sono stati annunciati e perfezione
Per quale motivo si domanda alla gente comandate voi italiani tutte queste forze politiche dalla Democrazia cristiana a tutte le altre di maggioranza non solo di maggioranza
Hanno atteso i referendum
E non hanno provveduto in tempo a modificare le leggi che ora ci vogliono abrogare attraverso i referendum popolare
Questa è la domanda di fondo
Il pacchetto sulla giustizia per esempio era stato preparato
Ma non è stato poi varato tant'è che c'è arrivato addirittura ad una campagna elettorale anticipata alla fine anticipata della legislatura per evitare proprio lo scoglio del referendum
Tuttavia le leggi non sono state cambiate italiani sono chiamati qui a votare poi ci sarebbe forte una tentazione quella di non recarsi alle urne quella di non andare a votare
Perché in questo modo molti italiani pensano di punire il potere politico di punire un nuovo Parlamento paralizzato e paralizzante
Il movimento sociale italiano dice invece a tutti voi italiane e di italiani di votare
Il momento referendario è un momento di verifica è un momento di partecipazione popolare e allora noi ci appelliamo a voi perché voi andate a votare ed esprime anche un voto che rappresenti la vostra protesta
Di fronte ad un regime incapace insipiente in ritardo su tutti i problemi pensate soltanto alla questione dello sciopero dei servizi pubblici
Alla pari con lamentazione del diritto di sciopero previsto dalla Costituzione che prevede una legge per regolamento dello sciopero non se ne fa nulla e forse questo meriterebbe
Una verifica popolare mandate a votare anche per questi referendum
Si tratta di referendum che quanto meno osservano come messaggio servono Perre deterrente nei confronti
Di Poteri nei confronti di partiti di un regime che deve pur provvedere a chiarire i problemi di fondo
Non si canta quindi stabilire una specie di terrorismo
Filo nucleare quanti nuclearista per ingigantire attese per ingigantire Faure
Si tratta ristabilire una specie di moratoria dopo Chernobyl agli affetti della costruzione di centrali nucleari
Ti tanta in questo periodo di moratoria di verificare in sede interna e internazionale se esistono le condizioni della massima sicurezza ove si dovesse decidere di andare avanti sul terreno della costruzione di centrali
Elettronucleari
Si tratta col primo referendum
Per il quale noi chiediamo il sì di votare per l'abolizione di una norma legislativa
Circa l'insediamento delle centrali nucleari insediamento che deve essere ormai competenze al responsabilità dell'intero Parlamento agli affetti proprio d'una decisione sul terreno della sicurezza il secondo referendum riguarda il finanziamento indennizzi in un certo senso previsti dalla legge per i Paesi per i centri dove vengono insediate le centrali nucleari
Noi riteniamo questa norma immorale ed ingiusta perché citata di premiare impegnare dei centri che hanno questa diciamo che ci questo destino ingrato di ospitare le centrali è una norma quindi che va abolito
Per quanto riguarda il terzo referendum sul nucleare quello dell'ENEL lo riteniamo si debba votare i no in quanto l'ENEL non si può il solare non si può isolare il nostro Paese da quelle che sono le ricerche sul terreno internazionale quindi nelle combinazioni societarie che dovranno portare avanti questo tentativo è questo sforzo in ordine alla sicure
Per quanto riguarda la giustizia lo diciamo sì all'abolizione dell'inquirente che è stata finora un porto delle nebbie dove i ministri sono stati giudicati ma per essere assolti da quella specie di onorata società costituita dalla maggioranza
Di governo che protegge appunto i ministri diciamo sì all'abolizione della responsabilità ci vive
Lei magistrati perché i magistrati devono rispondere del loro negligenza delle colpe gravi nei confronti dei cittadini che devono essere sottoposti al giudizio ma devono avere anche il violento di ricorrere ove siano e celesti penalizzati da posizioni e da decisioni ingiusto
Questo è il punto di vista del movimento sociale Italia
Buonasera
E così finalmente domenica prossima
Potremmo portare per questi difficili e sofferte i referenti
Ritengo sofferti
Perché si è fatto di tutto in un certo senso per evitarli
Si è giunti ad interrompere il corso della passata legislatura
E a provocare elezioni anticipate per scansare il referendum
Poi le cose sono andate come sono andate
I referendum sono divenuti inevitabili
Ed oggi assistiamo e abbiamo assistito in queste settimane a una singolare campagna
Per tutta tesa svilire a screditare disprezzare l'importanza e il significato dei referendum
Eppure i referendum sono un istituto importante della nostra
Democrazia
Il referendum sono una via di espressione
Della sovranità popolare
Il referendum
Hanno sempre incontrato un altissimo grado di partecipazione dei cittadini
Il referendum hanno avuto
Un grande valore
Nella nostra vita democratica
Giudico importante
Che posto di fronte al sì o al no anche una parte di coloro i quali volevano evitare il referendum
Hanno sciolto il nodo per la loro incertezza o delle loro difficoltà
Pronunciandosi apertamente per il sì
Di modo che oggi un grande schieramento
Che comprende tutte le grandi forze popolari del Paese ha sentito il bisogno di dichiararsi apertamente
Per il sì
Avvertendo come sul tappeto
Stia non non questioni di interesse di questo o quel partito di un gruppo di partiti ma grandi questioni che interessano la Società nazionale il suo futuro
Questioni che riguardano la evoluzione della nostra civiltà democratica e la qualità del nostro progresso
Avremmo domenica in mano cinque schede
Ma in realtà avremo in mano due questioni sulle quali ci pronunciare la questione dalla giustizia e la questione
Nucleare
Ebbene pronunciando ci pensi
Noi daremo un grande impulso
Una direttiva una sollecitazione rivolta al legislatore dalle forze politiche cui perché si metta mano ad un'opera di riforma della giustizia nel nostro Paese quale necessaria
Avvertita gran parte dell'opinione pubblica la gran parte degli stessi magistrati che degli operatori del diritto
Sentiamo il bisogno di una giustizia più giusta di una giustizia più moderna più efficiente e di una giustizia più responsabile
Una società libera è una società in cui i diritti dei cittadini siano ben garantiti
E i doveri che spettano ai cittadini ma tutti siano bene assolto
Chiunque sbagli
Ti trovi di fronte alla necessità di renderne conto
Nel mondo più incisivo e più utile possibile
Vedete si fa una gran demagogia sulla questione nucleare
Io la chiamo la demagogia della candela cioè coloro i quali dipingono un futuro del Paese catastrofico
Uno per i
Avevo diventasse una economia una società nucleari sale
La verità e anche se realizzassimo tutti i piani nucleari previsti reale avrebbe pur sempre un ruolo marginale rispetto al fabbisogno energetico del nostro Paese
Questo significa che noi dobbiamo assolutamente mettere in primo piano il tema della sicurezza senza aver risolto in modo convincente il problema della sicurezza né Paese non si dovranno costruire nuove centrali nucleare
Veri o una grandissima fiducia nella maturità
Nella sensibilità nel buonsenso
E nella volontà di progresso dei cittadini italiani
Penso che poi cinque Sissi pronunceranno
Per la evoluzione della nostra civiltà democratica
Cioè la migliore qualità del nostro comune progresso
Il Partito comunista invita gli elettori a votare sì in tutti e cinque gli a referendum vi chiediamo di pronunciarvi per il sì
Insisto abolire norme vecchie o sbagliate
Le chiese solo così si può dare impulso a nuove soluzioni nella politica energetica e alle riforme necessarie nel campo della giustizia
Noi vogliamo che si giunga a formulare e ad approvare un nuovo piano energetico bisogna cambiare molto
Ci vuole certamente Energia per lo sviluppo economico per l'occupazione per i bisogni della vita moderna
Ma il fabbisogno di energia va garantito rispettando all'Inter i beni che non devono essere assolutamente intaccati o minacciato
Mi riferisco alla integrità dell'ambiente alla fa l'utente e alla sicurezza delle persone
Ecco cosa deve essere una nuova politica energetica equilibrio parla sviluppo ampie
Sicurezza per realizzarla
Si devono eliminare gli sprechi assurdi si devono sviluppare fonti alternative si devono mettere a punto qualunque sia la fonte di energia tecnologie pulite e sicuro
Non si può restar fermi alle attuali tecnologie nucleari né in Italia dei nel mondo
è necessario un grandissimo sforzo di innovazione e un forte progresso della scienza
Deve essere impegnata e aiutata più che mai ad aprire nuove sopra
Per la giustizia
Non ci possono essere dubbi per nessuno sull'abolizione dell'inquirente
I ministri che commettono reati debbono essere giudicati allo stesso modo degli altri citati
Sulla responsabilità civile dei magistrati
Anche noi come molti altri abbiamo criticato il ricorso al referendum
Adesso però è il momento da lasciare la scelta non può essere quella di mantenere norme che nessuno osa differenti
Infatti
Sono norme che non garantiscono il risarcimento del danno ingiusto che può subire il cittadino
E che feriscono d'altra parte
L'indipendenza dalla magistratura ed anche la sua autonomia dal potere politico
Queste norme perciò devono essere approderà il Parlamento dovrà sostituirle con nuove regole
La riforma è vero si poteva e si doveva fare tris
Non è stato possibile per l'incapacità le divisioni e le strumentalizzazioni di cui si sono resi responsabili in questo come in altri campi
La maggioranza e i partiti che alla comporta ma ora per fare una riforma bisogna togliere di mezzo le disposizioni vecchie e pericolose del Codice fascisti
Noi abbiamo già presentato in Parlamento una proposta seria che tutela i diritti del cittadino e garantisce in pieno l'indipendenza dalla magistratura
Ci sentiamo impegnati a ricercare in tempi rapidi una soluzione giusto
Anche altri partiti si sono dichiarati favorevoli tutti hanno riconosciuto che non ci dovranno essere vincoli da parte della maggioranza governativa è dunque chiara quanto più ampio sarà il pronunciamento per il sì tanto più sicuro e tempestivo sarà il cammino della riforma
Nei referendum anche questo occorre ricordarlo non si vota pro o contro questo o quel partito ci si pronuncia su questioni specifiche e concreto
Noi abbiamo sentito il dovere
Di prendere posizione che lo abbiamo fatto tenendo esclusivamente conto delle esigenze di sviluppo del nostro Paese il rinnovamento della democrazia Italia
Siamo pienamente convinti
Della giustezza del consiglio ed è l'appello che rivolgiamo a tutti gli italiani votate sì
In tutti e cinque di arrecare
Perché questi referendum sembrano così oscuri perché lo sono lo sono per come sono nati intanto voi sapete molto bene che il Parlamento avrebbe potuto modificare le leggi in questione
E la democrazia cristiana si è battuta in questo tempo proprio per questo cioè per evitare di ridurre ad un sì o ad un no questioni che meritano risposte molto più complessa questi referendum non sono e non potrebbero essere
Una plebiscito a favore o contro il nucleare a favore o contro la magistratura
Dire questo significa ingannare l'opinione pubblica i problemi delle energie della giustizia non si risolvono e non si possono affrontare a colpi di accetta
Ma tanta confusione vorrei se ci riesco fare un'osservazione molto semplice
I partiti che hanno proposto il referendum volevano cambiare le leggi in questione dicono
Allora perché non l'hanno fatto in Parlamento quando questo era possibile era possibile soprattutto a partiti come per per liberare il partito socialista che sperano che sono non solo in Parlamento in maggioranza ma anche al governo
Se invece hanno preferito
Di girare invece di dare delle risposte girare a voi le loro domande chiedendovi di cancellare le leggi senza indicare con chiarezza quali siano le soluzioni alternative che si propongono evidentemente questo significa il referendum quando è stato proposto aveva un altro scopo
Per questo la democrazia cristiana ha detto che si tratta di referendum strumentali
Noi riteniamo che il dovere di un partito non sia quello di proporre referendum cui sospette cittadini e nemmeno quello di amplificare le domande ma quello di trovare le soluzioni per quando eventualmente si vadano al
Cancellare delle leggi che quindi si devono sostituire solo così si consente al cittadino di orientarsi e di scegliere davvero non si tratta però con qualcuno invece ama ripetere di questioni di coscienza o dischi era Pd partiti si tratta di quesiti che possono essere affrontati serenamente e per questo la democrazia cristiana in questo referendum si limita a dare delle indicazioni di voto
Ma vediamo quali sono questi quesiti
Il primo riguarda la legge
E sulla Commissione inquirente per i procedimenti di accusa contro il ministro noi diciamo di sì ad abrogare questa legge anche perché in Parlamento si era già espresso quasi all'unanimità a favore di questo sì
Vedete bene quanto questo referendum fosse inutile diciamo anche dissi alla modifica della legge sulla responsabilità dei magistrati la nostra pro Posta già presentate in Parlamento garantisce un equilibrio fra due diritti tutte e due previsti dalla Costituzione da un lato il diritto del cittadino
Ha da ad un risarcimento da parte dello Stato quando subisca ingiustamente un danno giudiziario
Dall'altro il diritto della magistratura ad essere e autonoma e indipendente come garanzia della imparzialità del magistrato
Noi riteniamo che questo significhi davvero una risposta che non mette in conflitto i diritti dei cittadini ma che cerca di comporre diritti e doveri diversa
Sui tre quesiti che riguardano l'energia noi invitiamo indicare sì
Per quanto riguarda la modifica della legge sulle localizzazioni di tutte le centrali e vogliamo ci batteremo perché si tende conto dell'impatto ambientale che le centrali hanno e perché l'ultima parola sulla loro ubicazione spetti al Parlamento e al governo
Diciamo anche sì alla modifica della legge che prevede contributi ai comuni e alle regioni che ospitano qualunque tipo di centrale
Ma vogliamo che ci siano interventi dello Stato che garantiscano però lo sviluppo e la tutela dell'ambiente di queste zone
Diciamo invece no a chi vuole impedire lei nel partecipi alla progettazione alla realizzazione di centrali nucleari in Europa
Proprio perché noi teniamo davvero come democrazia cristiana
Al nucleare sicuro alla sicurezza di tutte le centrali riteniamo che questo si possa garantire soltanto restando nel circuito internazionale della ricerca e dello sviluppo tecnologico
Solo così potremo dire la nostra anche sulle tante centrali europee che già sono in funzione
Vivere no sulla scheda arancione significa quindi dire no a chi non si preoccupa del fatto che l'Italia dipende all'ottanta per cento dall'estero per la sua approvvigionamento di energica
Qualcuno ha scambiato questi referendum per una partita e chiede alla gente soltanto di fare il tifo anche senza capire questo vuol dire inquinare il referendum
Ne faremo tutta la nostra parte come sempre abbiamo fatto come democrazia cristiana perché in Parlamento si trovino subito le soluzioni ai problemi che porrà il referendum la democrazia cristiana ancora una volta vuole che sia il Paese a vincere