Processo "San Lorenzo 5" (per mafia ed estorsioni agli affiliati al clan di San Lorenzo)

Il suo ufficio
L'UPI il flusso antico
Signor presidente e buongiorno dottor presenti pubblico possono informato ovvero
Il sedici giugno mille novecentocinquanta settantacinque
Distruggevo Cartizze la nostra vita puzzolenti tutti gli uffici salvo il gestore più tutti tutti senza poter più giù lungo il più bel del diritto
Passo in più l'ufficio
Per le parti civili è presente l'avvocato di turpiloquio sostituti processuali dovuta sviluppare i tabulati del cellulare
Deputato il giudizio espresso il più
Dovuta
Può
Io sentivo profitti distribuito poco profuso
Antonelli Presidente avvocato
Rimontare Esposito la requisitoria scritta diviso in due parti
Sia più amati audizione che fanno anche fornita in supporto informatico affluenza resta poi per la Corte
Che verrà
Allora prego avvocato Vella lei parla per uso umano
Allora
Presidente signor
Do la parola
Nell'interesse
Hanno Giovanni
Tanto innanzi le signorie loro
Del reato previsto nel Vito dall'articolo tredici quinques legge trecentocinquantasei del novantadue per avere prendendo
A suo carico diversi
Di penali e di misure di prevenzione
Fittiziamente attribuito la titolarità della ditta prati costruzioni propria pratica Giuseppe
Imputato giudicato nelle forme e assolto nelle forme del rito abbreviato e ciò al fine di eludere le disposizioni di legge in materia di misure di prevenzione patrimoniale tale contestazione è contenuta al capo ventuno del decreto che dispone i il giudizio ove è stata trasfusa la richiesta di rinvio a giudizio le risultanze addotte dalla pubblica accusa con riferimento alla posizione di sì ma non Giovanni risultano sostanzialmente riconducibili
Ad un'unica intercettazione ambientale
Che è quella dell'undici dieci due mila uno delle ore diciassette e trentadue credo che il decreto sia il sedici trentuno del due mila e uno
è una conversazione che intercorre tra Gotto uso Salvatore ed altri soggetti taluni dei quali vengono identificati come uomo un uomo duro uomo tre quant'altro dal perito nominato da codesto onorevole Tribunale
L'ha detto che a seguito della in questa captazione e nel corso delle indagini preliminari fu emessa ordinanza di custodia cautelare nei confronti di pratiche Giuseppe e nei confronti di Cusimano Giovanni
Altrimenti detto dell'ISO di Cardillo o
Per meglio identificarlo con riferimento al dato anagrafico della quarantuno
Sempre nella fase delle indagini preliminari di quella procedimento
Veniva disposto assunti in incidente probatorio le audizioni di diversi collaboratori di giustizia tutti in qualche modo riconducibili all'aria territoriale per cui è processo
Questo incidente probatorio veniva celebrato
Nei confronti di Cusimano Giovanni dell'isola di Cardillo o altrimenti detto del quarantuno che perso donna assolutamente fisica assolutamente diversa rispetto all'imputato
Che oggi qui presente che Giovanni
Cusimano del quarantanove
Indicato come Giovanni Cusimano di Partanna modello
Quindi quest'anno distinzione mi pare assolutamente doverosa soprattutto perché ha delle refluenze significative di carattere processuale
E cioè che i dati
Risultanti dall'incidente probatorio non sono in alcun modo utilizzabili
Nei confronti della così conidi Cusimano Giovanni nei confronti classe quarantanove odierno imputato persona diversa
Da quel Giovanni Cusimano tratto in arresto nell'immediatezza dei fatti grossomodo con l'applicazione per meglio e per essere più precisi dell'ordinanza di custodia cautelare
Quindi tutte quelle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia il pubblico ministero ha fatto riferimento addolorato Francesco ma anche abitabile tra politici
Che sono stati escussi nel corso di gente probatorio sono assolutamente inutilizzabili nei confronti del dell'odierno imputato Giovanni Cusimano classe quarantanove
Per
Principi ovvero ovviamente di civiltà giuridica elementari perché nei suoi confronti non è stato consentito assolutamente il contraddittorio
Dunque l'unico elemento che residua escludendo i dati che scaturiscono dall'incidente probatorio altro non è che l'intercettazione di cui si faceva cenno poco prima e cioè l'intercettazione dell'undici dieci due mila uno
Delle ore diciassette e trentadue
Cosa si legge in questa conversazione Tribunale ben sa che la conversazione di circa una trentina di pagine
Intorno a pagina ventitré un uomo indicato dal nostro dal perito del
Del collegio come uomo sei chiede a se relatore identificato in Guttuso Salvatore se quello a quello delle leggi l'affare gliel'avrebbe fatto chiudere lui
Per l'acquisto di una villa sita in Tommaso Natale denominata villa Spatafora
Illo Guttuso risponderebbe risponde nel corso di questa intercettazione che questa villa sarebbe di un suo cugino
Che fu fatto un buon affare che se le intestata prati questa villa è che Prati eh questo suo cugino di cui fa il nome Cusimano Giovanni ma non ha da altre indetto identificazioni
Avrebbero insieme svariati immobili
L'intercettazione che costituisce dunque il furto coro del costrutto accusatorio a carico dell'odierno imputato eh solo ed esclusivamente questa e per quanto sia la benevolenza della giurisprudenza di legittimità nei confronti del dato che scaturisce dall'intercettazione ambientale certamente non si può sottacere come queste intercettazione sia
Inconferente lacunosa frammentaria e certamente non adeguatamente riscontrata dalla attività di indagine condotta dall'ufficio del pubblico ministero
è i dati attengono innanzitutto alla esatta ubicazione di questa villa di cui si discute che il Pubblico Ministero ritiene sia
La villa Montalbano
è proprio tutta la requisitoria del Pubblico Ministero è stata incentrata su questo aspetto cioè che la villa Montalbano sarebbe stata acquistata dal Prati
Quando poi nell'intercettazione in verità si fa riferimento a villa Spatafora
Ma evidentemente questo non può essere in alcun modo sottaciuto quello che è successo nelle indagini preliminari ha lasciato un segno nel costrutto accusatorio perché in realtà nel capo d'imputazione riferimento a questa villa non si fa a Fabio ma si fa
Il ferimento alla attività di costruzione all'impresa intestata a Prati Giuseppe quindi è assolutamente evidente che il Pubblico Ministero avrebbe dovuto distogliere la sua attenzione dalla villa e quanto meno diciamo spostarla su quei dati anche di carattere economico e finanziario dai quali desumere che Cusimano Giovanni utilizzasse Prati come intestatario fittizio di una attività di costruzione
Quindi dati che riguardano la villa che restano in questa intercettazione assolutamente generica perché l'acquirente sarebbe MG perché la villa sarebbe Spatafora e non anche Montalbano
Questa villa Montalbano peraltro acquistata dal prati nel novanta e quindi questo Indian contrasto assolutamente insanabile con i dati che
Sì ricavano dall'Inter c'e trazione a pagina ventiquattro infatti Salvatore dice al suo interlocutore ora pratiche avvenuta in testa se le comprato un cugino mio allora non c'è
Ma il Pubblico Ministero avrebbe dovuto oltre a giustificare il dato di in conferenza con riferimento all'aspetto cronologico senza mente se e se chiaramente anche provare eventuali rapporti di parentela troppo ottuso Salvatore questo cugino che Cusimano Giovanni che non risultano in alcun modo dall'istruttoria
Dibattimentale ma poi soprattutto l'intercettazione offre uno spunto di significativa cesura per quanto attiene ad un aspetto che è certamente influente cioè non si comprende quale sarebbe la fonte di Guttuso
Cioè se la fonte di Guttuso è
Una opinione corrente nel pubblico circostanze apprese in alto nella piazza perché non lo dirà mai nel corso dell'intercettazione o se al contrario la sua conoscenza gli deriva da una fonte per così dire qualificato
Ma soprattutto l'intercettazione non fa assolutamente riferimento a quello che è l'oggetto del capo di imputazione e cioè a questa intestazione fittizia dell'impresa di costruzioni di Prati intestazione fittizia che avrebbe appunto operato in Cusimano Giovanni
Sostituito al precedente così ma non Giovanni che però non emerge da nessuno in da nessuna parte dell'intercettazione vero è che si fa riferimento a immobili in comproprietà ma certamente non si fa riferimento a quel
ISMU tecnico che dovrebbe spranghe essere provato con consulente se è di carattere economico e finanziario che giustificano questa
Opinione del pubblico ministero questo costrutto dell'accusa
E cioè che si sia proceduti ad intestazione fittizia
Perché nulla al proposito si ricava da questa vicenda tant'è vero che ed è un primo momento non si procedeva in questi termini ma si procede l'appunto con riferimento a questa benedetta villa Montalbano o villa Spatafora e poi è stata
Assolutamente lasciata nel corso delle indagini preliminari per procedere ad altre determinazioni
Dunque dati insufficienti quelli che si ricavano da questa unica pagina di intercettazione è che non possono Bin alcun modo giustificare
La responsabilità degli abusi mano al di là di ogni ragionevole dubbio per il reato che gli viene
Oggi contestato innanzi le Signorie Loro che attiene ripeto all'intestazione fittizia della società Prati a cui non si fa assolutamente riferimento nel corso dell'intercettazione
Allora per completezza va anche ribadito che il Pubblico Ministero nel corso della requisitoria dato atto che Prati è stato arrestato assolto dal gruppo che lo ha giudicato nelle forme del rito abbreviato
Ritenne perché con la formula perché il fatto non
Sussiste
Dando diciamo contezza nella motivazione non sa non soltanto dell'assoluta insufficienza dal punto di vista contenutistico della intercettazione di cui abbiamo finora discusso che ripeto è
Poi di fatto per questo episodio due pagine che sono quelle che ho
Letto e che il tribunale evidentemente conosce conosce con atto con con Compaq titolare attenzione ma il lugubre nella sede dell'abbreviato ha preso atto anche di quelle che sono le risultanze scaturenti all'incidente probatorio
Dai collaboratori di giustizia che a pratiche potevano essere opposte mentre sono inutilizzabili nei confronti di giovani Cusimano questo per dire
Non abbandonando diciamo il la richiesta di assoluta inutilizzabilità nei confronti dell'odierno imputato che nonostante tutto quell'altro decidente pur potendo utilizzare le dichiarazioni di collaboratori giusti sia
Non è riuscito approvare quello che era il costrutto accusatorio con riferimento alla posizione di pratichi sette che certamente concorrente necessario di Cusimano
Giovanni per queste ragioni io chiedo l'assoluzione di Cusimano Giovanni
Con formula perché il fatto non sussiste è mi riservo di produrre memoria
Dove sarà chiaramente e sviluppata l'eccezione di inutilizzabilità grazie
Ogni anno
Perseguiamo
Parla processi
E allora prego avvocato vuole parlare lei
Ne ha Bruno
Del Bruno
Mandrean
Bruno Andrea che è chiamato a rispondere oggi del reato di cui al capo tu della rubrica cioè l'estorsione aggravata e continuata in quanto
Attraverso una minaccia consistente nella attenente alla consorteria criminale denominata Cosa nostra nell'utilizzazione della forza di intimidazione
In queste capace avrebbe costretto Natoli Alessandro titolare del Centro vendite riparazione come sito in via Partanna Mondello trentatré
A versare somme di denaro e ciò al fine di procurare un ingiusto profitto all'associazione di stampo mafioso di quei precedenti punti non chiari
è
Imputato del delitto di trasferimento fraudolento di valori
Aggravato anch'esso dall'articolo sette per avere
Pendendo a loro carico procedimenti penali fittiziamente attribuito somme di denaro utilizzate per l'apertura del centro vendita e riparazione gomma del Natoli come abbiamo precedentemente detto
E ciò al fine di eludere le disposizioni di legge in materia di misure di prevenzione patrimoniali
I due capi di imputazione ovviamente sì collega no
E già
Mi verrebbe da dire che il dubbio sorge in ordine proprio a questo tipo di collegamento
Il Pubblico Ministero ha ritenuto che ha chiesto l'affermarsi a responsabilità del due uno in quanto vi sarebbero alcune intercettazioni ambientali delle quali si evincerebbe la consumazione dall'estorsione
Devo dire però che le conclusioni le conclusioni alle quali è pervenuto il pubblico ministero solo esclusivamente ancorate a questa conversazione
E queste tre conversazioni senza che sia stato tenuto in considerazione quanto è avvenuto nelle udienze dibattimentali cioè il dato al quale stiletto al Pubblico Ministero
Come sempre quello relativo alle indagini preliminari
L'idea principale acquisì ancora il Pubblico Ministero poi
Non viene neanche supportate e suffragate da quello che avviene in dibattimento
Il Pubblico Ministero non ha fatto alcun richiamo a tutti gli elementi processuali evidenziati primo fra tutti
L'esame del Natoli Alessandro innaturale stante il quale in questa sede
Ha riferito determinate circostanze oggettivamente provate
Ci ha detto che
Imputato anch'egli ovviamente del dodici e quindi queste è stato assolto è stato assolto con il
Con la formula perché il fatto non sussiste
E devo dire che la sentenza è divenuta irrevocabile perché lo stesso pubblico ministero che però interne di requisitorie non ha neanche menzionato questa circostanza ripeto come se determinati fatti
Non dovessero essere presi in considerazione per coerenza quanto meno avrebbe dovuto dire il Natoli innanzi al GIP è stato assolto
E non e
Tra l'altro lo stesso Ministro Pubblico Ministero non ha ritenuto opportuno impugnare quella sentenza evidentemente perché
Perché quelle prove che erano venute e che riteneva il pubblico ministero di dover porre a fondamento in realtà non ha non avevano un riscontro oggettivo
Eppure oggi per il due uno per il medesimo ha fatto chiede all'affermazione di responsabilità
Quindi io ritengo signor presidente signori giudici che forse dovremmo anche
Vediamo successivamente con riferimento al capo di imputazione relativamente al dodici quinquies anche con riferimento
Alla
Estorsione che si sarebbe consumata forse dobbiamo procederà ad una lettura che sia priva di suggestioni una lettura delle conversazioni
Che effettivamente ci possa dire che probatoria una prova certa che il signor Curia possa essere una estorsione
Quindi un fatto ben preciso un fatto che ha il Codice buone da delle ovviamente indicazioni precise in base alle quali si sarebbe dovuta porre in essere cioè
Il cosiddetto appagamento del pizzo svolgere questa attività
Le conversazioni sono tutte
Si sono verificate tutte in data ventotto undici due mila otto
Presidente sono quattro e io le devo leggere nella sequenza temporale nelle quali
Si sono verificate no perché il pubblico ministero per la prima
Fatto riferimento ad alcuni messa e importante
Leggere nella loro sequenza temporale perché
Perché ci si renderà conto di come questi soggetti esaltando non
In anno una conoscenza dei fatti diretta
Ma si tratta di fatti che tra loro vengono eseguiti
Per nel senso che il signor
Ottuso che viene richiamato alle ore diciassette alle ore quindici e quarantasei non mi sa
Un fatto che poi apprende alle diciassette voi alle diciannove sparisce come conoscenza però
Quindi si tratta dunque quasi passaparola di soggetti che ripeto nessuno a una conoscenza diretta non solo dettato Presidente ritorno anche detto oggetto
Perché
A un certo punto dice no ma io questo non lo conosco ma
Andretta ristagna Castagna ma chi è costante vedremo ripeto
Quindici e quindi come soci e ventotto undici Gerotto alle quindici e quarantasei secondo le indicazioni il avverrebbe tra Lella Andolina Pietro ai campi si Giuseppe
Pagina novantasette piante io prendo scusi anche le parti che ci possono interessare
Dice e il Pino lo Scazzeri tutto questo è un basso tasso e comunque dite sì spiccia stupri stiano ora
Lei perché già sto telefonando stiamo andando a scattare tutto perché un basso tasso e prima veniva doveva parlare con lei e poi sarebbe sette accusa apriva
E ma lui ha tutta questa sicurezza di atti di aprire a lei
Ma chi l'ha dato questo permesso mi a chi era data lei gliel'ha detto lei Ernesto di aprire ma lettino autorizzato diciamo più fresco IVA attribuzione ovviamente
E tranquillo dice a un certo punto il pino sì ma noi che vanno a chiamano che vanno a chiama di cristiani ci viene il cuore
Perché poi cristiani stessi civici no va beh Quito posto
Cosa emergerebbe da questa conversazione emergerebbero due
Fatti
Prima di tutto
Per precisione devo dire non c'è bisogno ovviamente do lettura richiesti individua
Questo soggetto come puntellato le versando come dire il titolare di questo di questo esercizio commerciale pubblicato in India Partanna Mondello trentatré perché ci sarebbe la scritta Ferrari ecco diciamo il non non leggo il passaggio dobbiamo ovviamente per buono
E
Quindi emergerebbe che cosa prima di tutto che questi soggetti parlerebbero del fatto che questo bastava sostituì signor Nathan sarebbe stato un basso tasso perché avrebbe aperto senza autorizzazione ma tutta questa sicurezza filiera data ma che io ho dato il permesso per aprire
Ditegli allo che non che stia site si vada a mettere a posto
Si rivolga che sia da mettere a posto anzi ce ne siamo contenti se va a parlare con i cristiani terminologia tipica
Come dice il Pubblico Ministero ha detto nella sua requisitoria e io
L'ho appunto Pretta elegge due passaggi belle
Del pubblico ministero cc adiposi evidenza del cosiddetto modus operandi
Cioè un soggetto appunto che deve svolge un'attività
Apre l'attività e si rivolge si deve rivolgere a questo punto è che se ne sarebbe dovuto rivolgere cristiani permettersi
Permettersi apposto quindi energicamente che ha
Ventotto undici zero tra quindici e quarantasei questo signore Verona
Non ha avuto l'autorizzazione per aprire
E tanto meno per mettersi a posto perché altrimenti non sarebbero così ci sarebbe questa discussione così
Animata
Una premessa Presidente ventotto undici zero otto il Bruno ecco tratti in arresto il diciotto dieci
Inoltre lotto del tutto zero uno dalle due mila uno
Quindi
Tutte queste conversazioni si svolgono in un momento in cui uno è detenuto
Ovviamente non non è
Soggetto che fa parte delle compensazioni mettono è detenuto quindi al di fuori di tutte queste vicende anche qui il cosiddetto passaparola cui facevo riferimento vediamo che avrà una sua importanza fondamentale
Conversazione seconda conversazione questa Daniele che si svolge alle ore sedici
è ventitré anche qui ci indicano i i periti da Pietro ecco Russo Pietro Nando Lina e Guttuso
Ecco qua diciamo che abbiamo la prima indicazione il piè tradisce io
Ecco
Dunque
Il che per dieci settarie tra fine comuniste una magistrata Enza passare permesso
Quindi
Direbbero che questo soggetto Falcon mista e la magistrati Enza fare permesso indù aveva parlato manderei attenderci tristi dice fa gommista dice vuol stato panico
Su cui si hanno quando ne aveva parlato se Andrea ci disse che io sappia Castagna quindi ecco qui il suo principio stavolta stagna Castagna schizzi chiamo Andrea Castagna andrà Castagna quindi
Ripeto non c'è neanche la conoscenza dei soggetti quando dice io sapevo castagne se permanga schiamazzi Andrea Castagna
Dice
U-Boot sul validissimo locali quindi acqua secondo questa questa verosimile interpretazione un pozzo pari diciamo locale dice più Buscarino il panico
Egli ha detto sì vuota di pannetti ditta da rientra e tv Stoppani usurati
Probabilmente ripeto sarà stato innato ogni anno inserire tutto quattrini Natoli si evince che è andato dal
Dal dal da ottant'anni Andrea
Chiedendo ma mi posso posso guadagnando il pane posso busta armi pane si vuol campani un Frati
Questa sarebbe
Propaganda estorsione
Perché di questo si tratta non c'è altro poi vediamo che nelle altre conversazioni con riferimento ad un anziano unica cosa che si dice anche Bruno Andrea
Avrebbe detto Davos capibanda dietro richiesta fatta di più il mesto evidentemente vuol
Baicu Frati qualcosa venga approvata bella estorsione
Dico io non so
In base a quale logica ma a me sembra
E sono due concetti ben diversi che il concetto di autorizzazione è un concetto diverso dalla messa a posto e vediamo che anche gli stessi soggetti dopo diranno messa a posto non ce n'è stata
Permesso è un'altra cosa
Permesso non è torsione mi dispiace dire al Pubblico Ministero per i tautologico perché sa
Nella
Requisitoria perché lui stesso dice perché il pubblico ministero ovviamente il testo si rende conto che la frattempo allo Stato il pane non può essere un'estorsione
è un salto logico inaccettabile perché la metta a posto presuppone condizioni diverso una dazione di denaro un
Un'estorsione ebbene estere provata
Lumi il lavaggio non lo può fare continuano nella conversazione
Poi dice alcuni mi dicono di aprire alcuni gli dicono di chiudere attenzione in un momento in cui Brunone al di fuori di tutti dite di questa vicenda
Perché appunto ho tratto in arresto
Diciassette e trentasei la manna pietra Guttuso sempre come individuati
Qui quando un'ora per ora questa questo stavo questo negozio era tutto grezzo sono andati anche qui sono andati dal signor Castagna che un sacciu uguale
Parole del Signore Lamanna quindi anche qui
Si parla di un soggetto che non si conosce
Allora il voto non so te lo dico io chi è il Guttuso perfino ecco ripeto al tredici avvertite non aveva idea di chi fosse te lo dico io chi è perché abbia integrato l'ha riferito l'altro l'altro
Si chiude lo dico io come stanno le cose quindi già fa proprio il patrimonio di conoscenza di un soggetto che gli ha riferito a sua volta te lo dico io clienti dico io come è andata la cosa
R. e Andrea Catania prima di arrestando gli ha detto attuabili e ti fai solo una riparazione come quindi prima il voto il dando l'Italia aveva detto
Busta cubani voi la conversazione immediatamente diventa devi fare solo le gomme quindi vedete come
Però si costruisce
Bene
Il fatto estorsivo che poi ci viene contestato dal pm
Ma che significa dice tutto questo discorso che ovviamente si si meravigliano ma perché era prego dicevano lo so guarda questo signore ha parlato troppo
Perché ha parlato Conte ci disse quando è apposto quindi questo mattoni secondo le conversazioni ieri due accolto quindi questo signore si è fatto grande dicendo che era posto è apposto a tutti
Va bene Duini non è apposto anni lunga banda punto esclamativo lumi non è apposto annuo D'Artagnan
Io
Credo che già questa prassi applicativa
Sia indicativa di tenda
Detto atto
Che questo signore non ha
Ecco ora sì non ha o non avrebbe pagato il pizzo lumi non è a posto con nessuno lui si fa grande dicendo che apposto ma non è accolto con nessuno
Dopodiché si dice ammazza qual è il problema
Che Federico oppure ci ha aiutato ci dissi vipera gli ha detto perché per aprire le porte di questo Federico gli avrebbe tu antico adesso viene poi
Fuori questo Federico mi ha detto di aprirne gozzo io non vorrei prestato soldi
Ho Castagnara qua non si capisce il Castagna gli appigli ha cambiato Arseni pure annui
E per andarsi a comprare le attrezzature
Il cardinale arrestato
Quindi cioè ecco partire Guttuso che sta tutta la vicenda perché arrestato forti a poco fa non si capiva perché ripeto noi non ha neanche idea di chi sta parlando
A un certo punto quattro internet emergerebbe che il il Carfagna o gli avrebbe dato soldi avrebbe cambiato assegna ecco ripeto questo un dubbio che
Purtroppo neanche la procure è riuscito a sciogliere
Il Piano continua dicendo questa importante implicite da posto questo nato con essa
Perché quando gli hanno messo la bomba
Temi Luigi praticante noi diamo non non gli ha detto a lui non ha denunciato il fatto la sostanza dall'attribuzione dovrebbe essere questa
E vediamo questa importante perché questo tentativo di estorsione
Che si sarebbe verificato con siccome è giusto che il Pubblico Ministero poi in
Alla
Il Natoli ci viene a dire
Che invece lui ha denunciato il fatto che non si trattava di un'istruzione ma semplicemente del fatto che la macchina da poco immediatamente ha chiamato la polizia quindi tutto era
Accertato con denuncia
E quindi non come ci dice il signor Piero bravo vigente che hanno fatto
Gli hanno messo la bomba e non ha fatto alcuna denuncia questo sempre perché appunto non
Non hanno neanche
Prima precisa contezza dei fatti
Il signor ottusa ancora insiste un sacciu si apposto vuole usarci anzi apposto no ma non è
Posto quindi continuano ad insistere su questa circostanza
Spetti media
Si contino appunto discende il Pierrot dirette ma sono pieni di debiti
E pieno di debiti questo Natoli ecco tutto diciamo Francia duecento mila ai debiti
Diego cento mila debiti sì sì tutto l'ha fatto tutto Polito attorno comprato macchinari quindi
A ha investito molto in questi soldi
Anche questa circostanza importante
Quindi il botto uso apprende alle diciassette e trentasei
Che avrebbe questi questi debiti perché di qua prende perché poi alle diciannove interrotto ecco a la piena conoscenza del fatto che
Quindi dalla frase detta dalle
Dalle il signor Lamanna che forse gli avrebbero presta forse che ha prestato soldi o cambiato Segni
Il signor Got to giustamente alle diciannove e otto che cosa dice gli hanno prestato il mare di soldi
Quindi ancora qui la nel fatto prende una
Una importanza maggiore quindi dall'avere forse cambiato Assembly alle diciannove zero poi hanno prestato un mare di soldi Presidente
Un mare pronti
Dico io tutto io fottuto sono informatissimo
Questo probabilmente ovviamente per dare forza la sua posizione logico ma
Che certamente non può essere presso come trova certa ancora dunque delle estorsioni che
E attenzione prima di esce il Castagna a quanto appare
Gli ha prestato soldi
Perciò io deve dare i soldi a Castagna come sono combinati vallo a capire in un fatto che verrà presto niente un'ora prima
Assume già una connotazione ovviamente una prova per il pubblico ministero per contestare vedremo il dodici quinquies
C'è ma queste dice questi ne fanno di cose sbagliate ma perché castagne non lo sapeva ci nesso stesso dice io non lo so solo prendere dal mare di soldi
Ma può essere che si è messi in società Collura Marchetti pari su castagne non è che ti pare ballava siti parlano
E questo è il contenuto delle conversazioni alle quali però ne devo aggiungere un'altra
Quella
Belle diciotto dicembre del due mila uno va be
Interlocutoria un certo punto parlerà il vero di qua e sta
Sempre di questa
Di questo lavaggio entrambi sette però
Gli stessi dirà però
Non ce l'abbiamo affrontato il discorso tra macchia
Quindi
Che cosa vuol dire così come dice il Pubblico Ministero
Che allora
Tutto coincidere estivi chiudere
Quindi forse probabilmente da me strappo per diciotto dodici tant'è che gli abbiamo detto travaso chiama
Allora delle due l'una o l'estorsione viene fatta da Bruno oppure dopo si dice no non gli abbiamo dato il permesso per lavare travagliata
Ecco queste sono
Le risultanze che secondo la pubblica accusa porterebbero all'affermazione era responsabilità nei confronti del Bruno il Bruno il quale Bruno Andrea avrebbe detto
Dietro
In che richiesta dell'atto di Davos dati urbani questa è l'estorsione Babu stati qua e poi dall'altro iper Antonio modo di dire
Un po'classico
Questa è l'interpretazione è suggestiva ripeto data dal pubblico ministero
è esse la colleghiamo precedente al dodici quinquies contestato che cosa si verifica
Che il Bruno avrebbe dato soldi alle Napoli
Creando ponendo in essere un'attività che comunque legato a Cosa nostra perché trasferimento è l'attività stessa dovrà avere un fine lei sopportare tutto l'estorsione
Con lo stesso lavaggio o commi statistica
Cioè dico mi sembra illogica la la la il fatto così come viene descritto cioè io
Si Storace praticamente il Bruno perché prima che del pizzo gli dai fondi
Non si capisce bene se prima gli ha dato i soldi a Pescia Prestipino esso e poi mi dà i soldi per fare l'attività
Dico c'è qualche cosa che certamente non quadra in tutta questa vicenda
C'è qualcosa che certamente non quadra io non vado io dare delle certezze Mazzone nel dubbio mi viene
Perché giustamente il Bureau Mandea il quale al di fuori di questa vicenda si è visto contestare questo reato con l'ordinanza colma di custodia cautelare
C'è ma io cosa avrei fatto dato stolti non ho dato soldi ma come posso come si potrebbe
Ipotizzare una situazione del genere quando come sappiamo la fibrillazione che si è verificata in ordine a questo esercizio
Alla distinzione che panni soggetti tra il Bruno
Gli ha detto la volta Cupane
è
Ma lui non è apposto con nessuno lui si vanta di ettari apposto ora probabilmente visto che qua si tratta di soggetti che riportano prassi riparto è venuto è emerso chiaramente
Circostanze di cui non hanno una condizione Directa giustamente quando noi andiamo a prendere le dichiarazioni del Natoli in Aula ed al riesame retto da Bruno
Loro ci dicono Siena e ci conosciamo io l'avevo detto nella zona che stavo aprendo un lavaggio non becchi sia io che mio fratello
Ed evidenzia il passaggio si dice noi sappiamo noi abbiamo abitiamo nella stessa proprio nello stesso palazzo
Ecco
Dichiarazioni di Napoli
Dice le ricorda quando è stata resa del signor Bruno no
Il fatto si è verificato il signor Bono è stato arrestato prima ne aveva parlato col Bruna dell'apertura del della Baggio
Ma guardi stiamo stavamo apprestavamo apprendo avete parlato con lui questo dice no per Debbio parto con molta già altra gente c'eravamo al bando e parlavamo
è possibile che magari non era pure lì però diciamo non in modo
Non in modo diretto
Ancora una volta a seguito della della
Della domanda il Pubblico Ministero che il signor il sindacato le appunto giudice sì io ne ho parlato ne ho parlato
Sempre lo stesso ce lo dice dice sì io l'avevo saputo di questo prima di essere arrestato ma l'hanno letto però non è che me l'avevano detto dice io
Di siccome conoscono tanto l'Alessandro quanto il fratello
Saperlo che dovevano aprire questo alto lavaggio tant'è che io mera mi ero meravigliato perché
Si trattava di di di di un ambito di un posto che era abbastanza greggio dove ci vendevano prima prima della frutta
Si parlava davanti ad amici che si dice Marcello insomma semplice di discorsi di quartiere
Qui ci ponga fratello ci siamo affittati il mio fratello questo ora del questo questo lavaggio o si dice giustamente il
Seguita per piacere doveva piacere
Comuni
I costi visto lo stesso appunto
Io non so se questa frase potrebbe coincidere con quello Babu statutari lui al capo di imputazione dice io glielo fatiche autorizzato proprio gruppo prima che mi arrestato i suoi tempi mi hanno arrestato sono stato messo in carcere prima non so più niente
Non so più niente
Prima possibile che si sia verificata anche una cosa del genere che questo tanti auguri io l'ho saputo tanti auguri
Anche perché questa è l'approva
Certa come dice il Pubblico Ministero esecutiva come dice il Pubblico Ministero è certamente una vicenda di di questo sito è certamente una vicenda di riguardo una messa a posto
è una vicenda che otterrà messa apposta atto perché lo stesso pubblico ministero si rende conto che si tratta di ma perché sono due cose diverse e questo eventualmente busta di pane non annullare
Non può essere un terzo intento penalmente rilevante con connotazioni di mafiosità né tanto meno può integrare un reato
Di contro appunto viene imputato lo stesso lo stesso Bruno
Non è apposto
Non è apposto Presidente viene detto e ripetuto non è a posto con nessuno questo parla non è a posto con nessuno tante però ripeto per
Certamente ci bambini che hanno determinate persone questo è il punto
E poi ovviamente
Non non dobbiamo non considerare
Il
La contestazione che viene fatta in ordine appunto al dodici quinquies
Il dodici quinquies
Noi sappiamo e quindi il reato
Che viene contestato è un reato
Perché secondo la norma appunto ci indica che chiunque attribuisce di Tiziana imperatività disponibilità di
Denaro
Di beni o autorità al fine di eludere le disposizioni di legge in materia di igiene e prevenzione patrimoniali ovvero che ci fa la Commissione dei periti appunto integra questa fattispecie sappiamo
Che un
Reato appunto una fattispecie a forma libera a determinati presupposti però
Perché lo stesso comporta che la condotta illecita si debba concretizzare nell'utilizzazione diretta visibili interposizione in grado di determinare questo aspetto persino attivo
Del diritto sul bene induista da determinare un'attribuzione del benessere in termini formali il dolo vivamente specifico perché siamo illudere le materie misure di prevenzione e tra l'altro
Il
L'imputazione e qua è errato il capo di imputazione perché si dice che il soggetto aveva dei procedimenti penali in corso
Nel due mila uno il signor Bruno non ha mai avuto nulla quindi perché avrebbe dovuto fare questo tipo di trasferimento
Come ci insegna la Suprema Corte logico che non ci darete reggia una misura applicata ma il tuo getto
Diciamo relativamente allo spazio temporale segmento temporale che rileva i fini della configurazione del reato
è che il soggetto messa qui dai sindacati imputato ma fino a quel momento il clima non era mai stato attinto da nessun tipo di provvedimento e non sono buone queste ovviamente quindi non si può integrerà norme da questo punto di vista
Ma il concorso necessario ci deve essere anche la prova Terzigno nato
Era a conoscenza del fatto che si doveva creare questa situazione di apparenza
Ma abbiamo visto che tutte queste circostanze
Non è ma prima di tutto non esiste con chiarezza il tipo di rapporto esistente tra il teste
Decentrata questo passaggio di denaro ma c'è il più Presidente come ci ha detto il signor Natoli io dimostrato che tutto quello che ho
Comprato l'ho pagato con cambiando
Tutto diciamo va pagata operandi cambiali questo l'ho dimostrato tant'è che il gruppo
Non ha potuto che assolve hanno con la formula perché il fatto non sussiste
Già devo dire che insedia ed il Tribunale del Riesame anche nei confronti del per un'ora
E la la la contestazione
E quindi la parte del provvedimento era stata annullata perché ce lo fa con gli elementi di base per potere eventualmente
Affermare una responsabilità ora il Pubblico Ministero siccome dall'alto si parla di cambiare attendi Presidente avrebbe potuto per non dire dovuto accettare
Parliamo di assistenti di tracciabilità
Parliamo di circostanza che dovrebbero essere provate
Non si tratta esclusivamente
Di fondare la responsabilità sul fatto che il ingorgo ottuso o la manda non so chi avrebbe detto che c'è stato cambierà sostegni non so se gli ha dato soldi
Pubblico parliamo di fatti specifici parliamo ripeto anche nella consapevolezza del Natoli di questo trasferimento fraudolento
Per non idee poi ripeto la illogica la illogica condizione per cui lo stesso avrebbe fatto una estorsione
Ad una sua attività
Questo è secondo me la veramente macroscopica interpretazione del pubblico ministero
Forse anche tutti i costi forzare atti sui costi dura conversazioni o il contadino commerciale per arrivare ad una conclusione che
Lo stesso avuta ritenute logico
Eh ma lo stesso pubblico ministero ripeto Presidente non ha neanche appellato perché non ci possono essere gli elementi fondamentali
La prova certa che questo sia avvenuto
E allora Presidente concludo non c'è io ritengo che
La prova
Del di questo secondo reato del dodici quinquies veramente
Cioè dire che si tratta di congetture ecco è poco ma anche con riferimento alla alla tentate storto alla l'estorsione consumata all'estorsione consumata
Perché il Bruno avrebbe detto Babu stati Cuba
Ma busta di pane avrebbe detto così come riferito da soggetti che che lo conoscono io non lo so avrei forse potuto capire che parlavano Giorgetto Pianera estinto
A quel tratto a questa circostanza che avrebbe assistito alla consegna del denaro
E poi Presidente intorno a questa vicenda
Se
Sentenzia è perfettamente a conoscersi parla di un'organizzazione criminale
Quindi
Un'assoluta interdipendenza di sorgenti di interessi ci fosse una
Come
Dal fatto che questi soggetti ci sarebbero presenta dovuti rivolgere alcune dire un aspetto
Cimino vediamo che cosa è successo rivolgiti i propri rifiuti ma Consigliere no c'entri nulla che faccia riferimento alle delibere o non se ne parla
Nella fase iniziale ripeto quando ha detto la volta di panico
Per fare poi gommista ma questo può raggiungerlo
Non c'è una
Invertire il Pubblico Ministero avrebbe anche decidere
I mezzi intercettazioni al carcere dico portano ad un soggetto che presta
O avrebbe prestato duecento milioni così come ci dicono non si è interessata più di questa vicenda
Non si interessa più piccolo intercettazione ambientale qualcuno che parla di di questo di questa di questa proprietà delle delle o contitolarità perché ripeto non non si comprenderebbe niente la natura del rapporto
Che cosa non c'è niente
Non c'è niente
A questo punto ripeto Presidente a me non sa mi sembra se posso concludere
Chiedendo con riferimento al punto al Bruno l'assoluzione
Con ogni riferimento al cappotto per non aver commesso il fatto è la soluzione con riferimento al dodici quinquies perché fatto non sussiste
Grazie
Condivisi
Farla afferra batte anziché
Intanto autonoma
Non
Per
Simi signori del tribunale preliminarmente
Chiedo
Che le signorie vostre mi utilizzino a depositare
Lei sentenze di primo e secondo grado
E sono le sentenze
Di cui fa riferimento anche il pubblico ministero ma
La cosiddetta la rapina la Torre
E di un provvedimento della Corte di Appello di Palermo
Il giudice di secondo grado per la seconda rapina che riconosce
Per queste due rapine l'istituto della continuazione
Sì
Non le può dare alcuna spiegazione perdiamo naturalmente non c'è opposizione accorda ho capito
E quindi possano essere Abba comunque sono documenti vengono introdotte
E
Presidente signor abbattere Giulio ritrovi innanzi alle signorie vostre per rispondere dei capi di cui al settanta settantasette settantotto quindi riferimento alla rapina
Ad una gioielleria
Le fonti probatorie
Su cui si fonda la tesi accusatoria
A differenza della grandissima parte dei processi che oggi viene svolta è priva di intercettazioni
Ambientali e telefoniche salve quali nulla al carcere
Per cui la tesi accusatoria si fonda invero
Sulle dichiarazioni di
Lonardo
Che
Qualità di collaboratore
Narra
Di questa rapina
è
La pubblica accusa
Narra anche di tale Garigliano leggo testualmente così mi si porta importo e colare il collaboratore Lonardo è stato Torre del delitto mentre Garigliano ha reso dichiarazioni sul fatto
Pur non avendo io partecipato
In quanto gli è stata mostrata prima della sua collaborazioni
Una diga cassetta in quell'occasione ha riconosciuto gli autori della stessa mi permetto di dire questo
Non è
Non corrisponde al vero in che senso
Sarà stato una svista perché
è il Lonardo
Che
Narra di questa rapina
Il riscontro noi lo abbiamo ora dalle carte andremo a leggerlo
Stiamo
Una certezza che il Lonardo
Parla di questa rapina ed è forse il Lonardo che ha fatto questa rapina
Ma la nostra ricerca non è nel verificare se il Lonardo ha fatto questa mattina
Mai in un riscontro esterno se Labate ha partecipato comunale quando mi si dice che il Garigliano
Ha riconosciuto
Gli autori non è così il Gagliano ha riconosciuto
L'autore ha riconosciuto il Lonardo
Infatti
Così
Dice
Il Lonardo
Ho commesso questa rapina
I dieci quindici giorni prima del mio arresto per quella rapina dell'atto
Ho commesso insieme questa rapina agili Abate ettaro tale Santoro Alfredo
Narra l'episodio della rapina
E
Qua c'è la prima
Il primo
Nicoli incongruità tra quello che dice Lonardo e quello che dice l'Italia
Secondo punto sono risaliti a noi attraverso la videocassetta infatti tre giorni dopo la rapina mi hanno chiamato io mi sono recato all'appuntamento con Giulio e ho restituito le cose
Anche qui vie in contrasto perché Vitagliano non afferma questo Gagliano afferma
Ho visto la videocassetta
Ho riconosciuto
Il Lonardo ma non lo dichiarato perché aveva la barbetta come me però non me la sono sentita di accusarlo
Fondamentale cosa gli dice
Ho visto due giovani ho riconosciuto come
Per cui a questo punto io mi chiedo
Abbiamo due collaboratori
Uno vi fa una chiamata autore tono accusatorio l'altro è l'unico italiano che ha visto questa cassetta l'unico chi ha una visione diretta dei due soggetti
Perché non è stata mostrata la foto dell'Abate
E l'unico che avrebbe potuto dire
No non è questo il ragazzo che era con il Lonardo perché una certezza abbiamo processuale inondando come sola un
Tutti gli altri elementi non coincidono
Cosa che non coincide
Non coincide
Il
Le modalità della rapina
Non coincidono
La forma della restituzione Gagliano dice se la sono andati immediatamente apprendere il Lonardo afferma l'abbiamo subito dopo subito consegnato parco avuto paura
Non corrisponde il testo
Il Lonardo vado a
Vado a mente parla di trenta chili lì per lì
In un'intercettazione che poi lo andremo ad analizzare
L'Abate parla di circa quindici chili qua dico non parliamo di una differenza di un chirurgo e chi deve acquisire che hanno la bilancia in mano una cosa e dire trecento metri una cosa dire un chilometro a distanza netta
Ma
Non c'è solo questo
C'è
Una modalità di restituzione che completamente diversa cosa dice il Lonardo
Ho avuto paura
E ho restituito di oggettivo
Il
L'Abate
In
Quella
Rapina
Che commenta perché commenta una rapina all'interno del carcere dove viene intercettato
Non parla di
Restituzione
Fa delle domande e chiede
Vado
Sempre a mente perché e quella del bordo
La cosa non è di viene importanza perché fondamentale anzi
Dalle carte processuali
Si evince si capisce dal da tutti i processi cosa il cosiddetto Reebok due io ti rubo la macchina
O qualunque altra cosa oggetti d'Oro otorino turni paghi io la restituisco
Quindi la rapina
Fatto non fatta a me non interessa a me non interessa perché di questa che parla Villabate è una rapina con Ribaudo cioè
Paghi e io ti restituisco il gettito quella di cui parla il
Ronaldo
è una risoluzione immediata per terrore
Non è il riporto qui
Ma non ce ne sono quattro cioè
Le distinzioni sono enormi tra le
La rapina commessa dal Leonardo
E
Quella commentata dall'Abate
Andiamo oltre perché
Pongo sulle distinzioni ne dobbiamo andare affrontare la
Differenze ecco
A domanda del Pubblico Ministero
Chiede ma avete restituito tutto ci si abbiamo restituito tutto
Mi spiego ecco non voglio andare a mente
PM e Giulia Abate può essersi presso qualcosa
Ma io
Convintissimo che abbia preso qualcosa per cui
Il Lonardo vita una sua impressione cioè abbiamo così lui dice restituito sotto ma io penso che qualcosa se l'Asia rubato
Intercettazione all'interno del carcere
Ecco
Oltre le domande che fa Labate perché non capisce di quale rapina si parla a un certo punto Labate
Fa un'affermazione
Ma
Perché non siamo attenti importante Abbate l'intercettazione non parla mai di
Generiamo e mezza età o la giuria del borgo non dà un'indicazione certa a un certo punto Labate dice ma può essere quella che mi hanno regalato due bracciali
Anche questo non è un elemento da non tenere in considerazione
Dico se l'italiano ha un senso se io ottengo un regalo alla collega Russo la collega mi regala davanti
Al
Un collega di studio un oggetto dopo
La differenza
Fondamentale Lonardo non ha mai detto ossia abbiamo restituito gli oggetti di loro
E gli hanno regalato due bracciali per cui c'era quell'elemento che li accomunava penso che si sia rubato qualche cosa abbattuti dice
Dice vero o non vero non mi interessa è quella rapinatore mi hanno regalato due bracciali
Per cui gli elementi di
Differenziazione sono così tanti
Così e no
Si va avanti dico giudice perché
Come
Pubblico ministero
Una volta ha detto è proprio l'Abate si trova in questo processo maniera marginale perché chiaramente la posizione marginale
Il reato unità
Maniera per noi dimostra
Che il Lonardo non ha dichiarato la verità e non è la prima volta mi permetto di dire ora non vi parlo di un'altra rapina dove la
Dilonardo accusa Labbate Labate viene assolto
Perché perché per fortuna suo Labate si trovava
In un'altra parte con un cellulare un'altra parte io qua non ho la possibilità di dimostrarvi dove era Labate in quel giorno che ha commesso una rapina
Ma ho la possibilità di dimostrarlo come dichiarazione due collaboratori sono completamente agli architetti
E le dichiarazioni e la
Intercettazione
Grammatica ai malcapitati Tesserin dell'Abate che non individua di quale rapina si parla perché io dico questo lo stesso pubblico ministero via presentato chi Abate e chi erano
Abbate li ho mai visto raccogliere
Il collegiale all'università e ha rubato il motorino Abate è stato coinvolto dallo Murdoch in una serie di rapine
Organizzate lombardo
Lonardo stesso le assunte la propria responsabilità
Per fare queste rapinava bisogni due giovani incensurati trova due tre quattro giovani censurate commette questi fatti
Noi non sapremo mai quante rapine signor Lonardo fatte di quante siano veri di quanta non siano vere ed
Quindi dovremmo andare analiticamente singolarmente Wanda signora batta difendersi da quelle che
Commesse da quelle che in realtà
Messo
Cosa che l'Abate sin dalla prima volta che lo difendo rapine ditte rapina Latorre ha sempre dichiarato
Gigi avvocato io quelle che ho fatto prima messa e riammesse tre quelle che la signoria vostra non le mani
Quelle che non ho fatto io non le ammetto
Io l'ho prestato per questo processo fino
Va forse
In maniera investigativa maggiore la Procura se la fatta lei loro dichiari facciamo il continuato non avvocato io una rapina che non ho fatto non la metto
Andrà dibattimento prendere ogni otto anni per i mesi anni prendo le mie dieci anni
Ma una cosa che non ho fatto non lo posso mettere sto fatto fatta fatti le rapine che ha commesso comando le ha messe tutte subito seduta stante
Quelle che non ho fatto poco se poi non lo dice lei che l'aveva con l'anno rispondiamo io rispondo di autonomia quasi no se lei non l'ha fatta andiamo in dibattimento
Ma non lo studio dalle carte si vede proprio come
La
Rapina alla gioielleria di cui l'unico certa il
è
Signor
Lordo lo ha commesso Lonardo con chi vuole lui coprire infatti l'ultimo passaggio Presidente mi perdoni
Quando
La batte perché l'Abate non riesce a misurare quanti con la rapina stesso Murdoch parla
Lo dichiara ma l'ho fatta io Ciccio
I Lonati ecco quindi vi dà un'individuazione ciabatte dice l'ho fatta che Ciccio questa rapina
Cosa vi dice Lonardo l'ho fatta io Lonardo incerto Santoro il Santoro non viene attenzionato perché mancano i riscontri
Ma anche questo è un elemento di differenziazione
Abbate non ha dichiarato ma qual è la rapina fateci cioè
E Alfredo
Questo è un elemento in comune cioè signori voi non trova
Un elemento in comune tra la rapina
Fantomatica rapina di cui Abbate piena addebiti accreditata all'intercettazione e la rapina di cui Lonardo parla che la raffineria la rapine la rapina in mezzo
Anche i soggetti
Su dieci ce l'abbiamo fatta non è quella che è fatto e ci c'è un'altra quella che dicevano per cui lo si sia signor giudice e Presidente consiglieri andare a a leggerli ora le dichiarazioni d'Italia
Di Gagliano fra il mondo
Materialmente signor Gagliano non ha mai
Individuato Abbate è l'unico che l'avrebbe potuto fare perché l'unico
Zero non vero non mi interessa ma è l'unico che dichiara di aver visto una videocassetta di avere visto bene
Di soggetti perché vi dico bene il Lonardo cosa mi dichiara Ingegneria entrato
Prima Abbate poi
Vidi chiare che vi erano delle telecamere
Per cui a questo punto
Sei Gagliano attendibile polmone attendibile e non è che a uso e consumo sia attendibile bene mostriamo la foto non è lui oggi la Button sarebbe qua allora ammonta non è attendibile
Quindi a monte ma abbiamo un collaboratore non attendibile a maggior ragione se non altro
Giustissimo signor Presidente scusi signor giudice altro no e chiedervi ampia assoluzione
Per il
Era Abate Giulia
Ancora
Sembra
Veramente durante l'incontro corrente
Perché
Io
Torno a ricordare le parole di mio padre che mi ha
Insegnato
Questo lavoro mai adottare due linee
Ora sembra che
Cammino a destra un certo punto per
Timore paura
Per illogicità difensiva ora vado a sinistra un'abrogazione subordinata enti prego per cui ora
è chiaro che incasso
Le Signorie vostre ritengano
Di
Trova
Io non sono riuscito a trovarlo sarà di insegnamento un riscontro a quello che ha dichiarato il signor
Lonardo
La continuazione tra i fatti di cui in sentenza ed esecutiva riconosce la Corte d'appello prima e riconosciuti obiettivamente con serenità anche dal Pubblico Ministero che cosa dice il Pubblico Ministero
Per un brevissimo arco di tempo Dilonardo trova dei ragazzini mi fa fare delle rapine per cui l'unicità del disegno criminoso la dizione anticipata quindi siamo veramente nella
Sezione scolastica del continua per cui via del tutto subordinato il riconoscimento confinato tra le sentenze esecutive questo Presidente grazie del tempo
Prego
O vuole fare il pane
Il paragone non sta bene
E sempre per Barone entrambi
Esatto raccomandano ivi di evitare ripetizione niente
Casomai
Ridacchia metta in casa dall'Asia e mi rifaccio la requisitoria dalle intercettazioni
Perché
Che salvaguarda niente no dettate
Ventitré anni
Diciamo
Cimo
Ma
Signor Presidente signori del Tribunale io difendo unicamente all'avvocato Savarese Barone Carmelo
E dava uno scambio di idee che abbiamo avuto credo che tratteremo argomenti diventi onde evitare di tediare il tribunale
Sill e pubblico ministero ha detto esattamente che questo processo prende le mosse dalle dichiarazioni dei collaboratori
E per quanto riguarda il Barone i collaboratori che ci interessano sono Gagliano Lonardo e Fontana
E non sono d'accordo però con il pubblico ministero quando inizialmente ha detto che queste dichiarazioni sono attendibili che questi collaboratori soldo attendibili e dimostrerò che attendibili non so
Perché le loro dichiarazioni invece di essere chiari sono particolarmente confuse sono contraddittorie debbo riconoscere che ho letto più volte queste varie dichiarazioni
E ho stentato a capire qualche cosa ma non per il dialetto perché io conosco bene il mio dialetto
E quindi comprendo le ispezioni dialettali ma per il contenuto di queste dichiarazioni ho dovuto leggere le tante e tante volte e voi dovrete farlo
Certamente in tale di Consiglio per arrivare
A delle conclusioni ai fini di capire che cosa effettivamente dicono che avvenuto che poi sia vero perché avere un altro discorso quel dato innanzitutto di uscire a capire
Il barone e imputato di due distinte associazione una soggezione rivolta al compimento di rapine e dell'Associazione prevista
Alle al capo di imputazione trentasei
E
Evidente per quando altri per il delitto di associazione a delinquere per estesi stabilmente associati tra loro al fine di commettere delitti di rapine aggravate a furti e incendi in danni di diversi obiettivi
E ci sono determinate persone
Poi
E imputato quindi un'altra associazione
Comparti di questi stessi imputati una rivolta esclusivamente
A commettere furti la primazia cerchiamo anche l'aggravante dell'articolo sette
Della legge del novantuno perde avere favorito Cosa nostra
Non l'avrei mai immaginato che
Si potesse contestare Abbaneo nel quale ha commesso molti reati nella tua vita ma certamente non non mi aspettavo che potesse avere una contestazione di questo genere
Il primo collaboratore del quale dobbiamo parlare appunto di Gagliano italiano che noi conosciamo già
Perché
Il Gagliano parla di due rapine agli
Monopoli al deposito dei monopoli accanto al mercato ortofrutticolo
Due rapine delle commette pure il sette maggio del due mila è un altro il quattordici gennaio del due mila e uno
Per quanto riguarda il sette maggio del due mila non c'è partecipazione detta da nessuno delle Barone a Quetta
Il bando
Avrebbe partecipato ormai dobbiamo dire che
Ha partecipato perché c'è una sentenza c'è niente da fare che l'abbia fatto o meno c'è una sentenza irrevocabile
Con la quale il Barone è stato condannato per questa rapina al
I monopoli ed è quella del quattordici gennaio delle due mila e uno
E allora vediamo un poco secco
E perché
Il Barone è stato condannato per questa rapina
Certamente non
Per la dichiarazione che ha preso sui sul punto
Il Garigliano non è soltanto il problema del metronotte donna che non c'era mai tutta la dinamica della rapina completamente sbagliata
E tutta completamente sbagliata cioè non vi è nulla che
Coincidenti il Pubblico Ministero ha detto nella sua requisitoria
Ho tentato di chiarire ampiamente nella parte relativa alla requisitoria che poi depositerò per iscritto io non ho letto V questa requisitoria che è stata depositata oggi cioè quella scritta ma capisco che non si può chiarire perché c'è una dice che i fatti si sono svolti in un certo modo e invece ci sono molti in un modo diametralmente opposto pagine intere chili c'è da chiarire che abbaiato che ha parlato durante la rapina quel Totti ma questo non significa che chiariti questo significa che il Bari nonché che Illy gagliardo dice quello che gli viene in mente in quel momento
E allora che cosa ha dichiarato nelle
L'incidente probatorio che è stato fatto adesso a dichiarato
Che
E quello spesso che sostanzialmente aveva dichiarato prima amministratori gente probatoria è stato il primo luglio del due mila e cinque nell'aula bunker di Firenze
Il lede gli anni aveva già preso una deposizione per quanto riguarda questa mia prima e ho fatto ho chiesto e col consenso sono state a visite lei dichiarazioni rese dal Gagliano le dichiarazioni rese dalla guardia giurata Fanara che riguarda proprio che era la Guardia di da che c'era il quattordici gennaio del due mila uno e anche dell'ispettore Mauro perché l'ispettore Mauro praticamente a a accurato
Che vi fosse l'esistenza di riscontri a quello che
Garigliano
Di cena
Ho depositato nel senso sono state depositate queste sentenze
Per quanto riguarda quindi
Questa rapina quando la si costruisce
Gagliano ma è chiaro dice che quattordici gennaio del due mila uno andarono per commettere quella per quella rapina e videro due metronotte che era in macchina uno al bene uno degli imputati
Se all'impiego col metronotte e il metronotte continuava a guidare a guidare l'auto
Poiché
I metronotte erano due ed una era la donna io terremo la donna sequestrata afferma eccetera eccetera poi dice alla fine abbiamo portato il carico
Abbiamo portato il carico in una palestra che poi
Che era di pertinenza del Barone che poi il bastone adibiti appropria abitazione
E allora vediamo invece che cosa dice il metronotte il diciannove ottobre due mila sei e che cosa aveva detto il tre aprile del due mila tre
Dice che
Quando fu commessa quella catena lui era solo non c'è nessun non c'era nessun'altra persona né un metronotte donna né una donna comunque
Che lo hanno disarmato quando lui era già assenza della dall'alto e anche qui c'è diversità nella dinamica perché invece
Il gagliardo dice che
Era ancora in macchina quando hanno bloccato la macchina uno è salito in macchina mi hanno fatto girare non mi hanno fatto guidare la macchina perché la macchina la guidava uno dei rapinatori
Per quanto poco riguarda il problema della palestra
Il problema della palestra e non si sa
Quale TIA questa palestra
Perché
La Carta del Barone entità al primo piano e quindi Illy ispettore Mauro
Che quando è stato interrogato qui al dibattimento ha continuato a dire questa storia della palestra eccetera nel senso che l'aveva detto di Gagliano ma lui diceva che nella controllata ha dimenticato che invece
Indi nel corso di quel processo
E cioè che anche qui la dichiarazione dell'altro presenze eccetera ed è stato dato incarico dal Presidente del Tribunale di accertare
La Venezia e l'altra paletta esistente e se era possibile contenere un conservare sigarette fare entrare un furgone
In quella valenza e neanche accettato che la casa del barone partita al primo piano
Che c'era un portoncino fecero capitale quindi quale chi ha questa fantomatica palestra non si sa perché la casa del baroni i dal primo piano è assolutamente impossibile che il cardine del sia stato portato al primo piano perché condannato
Ci si e
Fu condannato
Però io questo l'Alto Adige ai fini della attendibilità ai fini dell'attendibilità degli italiani
Il GAI canora ha parlato di tante capire e di tante cose in sostanzialmente
Si è messo in moto anche qui sopra cento
Quantomeno per quanto riguarda
L'associazione con l'articolo sei
Quindi se la sentenza con cui ed è stato condannato dice con chiarezza così come dice con chiarezza che il Gargano è inattendibile
C'è una sentenza che la cosa più
Più
Noi
Abbundo è cioè Filippozzi ad Artena sentenze c'era ben venga però io avvertenza perlomeno qualche cosa la sentenza la debolezza diversamente entro il senso e qui
Così come ne ha parlato il Pubblico Ministero ha parlato di tutto il tempo
Di questa rapina
Finzi dicendo e quindi quindi io non debbo parlare
Per la par condicio per la par condicio allora nella fattispecie le dichiarazioni accusatorie Rete da Gagliano del mondo contengono molteplici ed eclatanti aspetti di discordanza rispetta le accertate modalità della rapina
Il primo elemento è costituito dalla preferita di due guardie giurate e invece risulta provato che la rapina e che la guardia giurata era uno e senta altro elemento in ordine al quale le dichiarazioni rese da Gagliano non corrispondono
è dato dalla modalità nella quale la guardia giurata era stata fermata
Il coindagata riferite ancora che la guardia giurata di senza maschile era stata lanciato
Mette in evidenza
Tutte le contraddizioni
Che in parte ho già detto io e che comunque
Comunque insito le cose
Dei discordante proprio evidenziate sono insuperabili in quanto riguardano inseguimenti del fatto che lo stesso Caiano diceva di avere seguito
Il luogo dove erano state nascoste le carte cioè indica
Tutti gli elementi e dice il racconto del Garigliano preferita su elementi del fatto importanti e centrali profili di discordanza che escludono l'attendibilità del medesimo
Quindi c'è una sentenza appaltanti cosa giudicata per cui si ritiene che il Garigliano sia assolutamente inattendibile
Ed allora
Ed allora
Andiamo avanti
Essendo inattendibile ci dovrebbero essere delle dei riscontri
Lei l'ha pure non sono colmabile con delle supposizioni e
Vediamo un poco che cosa dice Gagliano
Dei fatti successivi alla Commissione della rapina
Per quanto riguarda la prima rapina Sella capirà del sette maggio due mila dice che la rapina
Fu USA fatta senza che venisse è stata chiesta l'autorizzazione a Cosa nostra lo e fu chiamato Future picchiato ebbe un pugno e tutte le sigarette furono consegnate ai richiedenti
Per quanto riguarda la seconda rapina
Che questa nella quale era implicato il Barone dice che lui l'indomani della rapina fu invitato da alcune persone arrecarsi in una stalla e a quel punto se noi vediamo
Poi ottantatré e fondi ottantaquattro dell'interrogatorio noi vediamo che il
Il
Lonardo
Il Leonardo
Il il Garigliano
Dice poi ottantatré pochi ottantaquattro delle cose un poco vaghe a proposito delle pistole perché dice che queste piccole che hanno chiesto leghista colleghi hanno detto in un primo momento
Che avevano bisogno del volevano le pistole e poi è arrivato un certo punto
Arriva ad un certo punto presente che l'UE ha risposto che le pistole avevano buttate e allora lì se andiamo a cercare in campagna ed è Empoli lui allora ha detto a noi invece di quelle pistole
Sottratta invece la notte ci ha dato altre pistole prima ha detto che c'era dato uno poi ce l'ha detto che era andato due eccetera eccetera
Voi
E a una domanda precisa disse anche queste rapine era stata autorizzata
E
Questa rapina era stata e italiano il nord non dice niente a questo punto dice non abbiamo pattuito niente hanno fatto tutto loro e questo a foglio ottantasei questo vorrei di trovarlo
Dopo qualche mese c'è la seconda rapina sono venuti loro accettati
Quindi la secca non ridicolo che dovevate dare le sigarette questa volta ti pattuizioni presto oppure versate sul banco non facevano loro hanno fatto loro
Io le avete date queste sigarette gliel'avete consegnate fittizi poi dice noi l'abbiamo consegnata avete detto hanno detto invece
Andate ve la prendete e lo spazio che sono andate apprendere
E poi allora sono stati dati dei fondi
E poi dice militare
Che sono stati dati dei soldi allora cercheranno consegnati i soldi ce l'hanno dato dopo parecchi giorni vi hanno dato i soldi si
A chi li hanno dati questi soldi
A Carmelo Barone mi pare imitare e quando gli hanno dato non mi ricordo quant'era la cifra dei sito abbiamo fatto tre milioni l'uno cinque milioni l'uno non mi ricordo bene
La cifra quant'era
E quindi questa è la dichiarazione quindi praticamente piattaforme ANFO io centootto voi cambia completamente anche le visite le sigle cambiano sono stati dati dei soldi però non sono stati dati tre milioni cinque milioni l'uno ma c'è stato un tizio che avrebbe avuto undici milioni
Ed è proprio il tizio che sarebbe stato arrestato mi ricordo soltanto una cifra che è quello che avevano arrestato cenone dato undici milioni li abbiamo dati a sua madre e poi noi abbiamo preso una cifra inferiore
Eccetera eccetera
Per
Completare collega indiano in ogni caso c'è da dire questo che Gagliano dice con chiarezza che la seconda rapina non era stata
Autorizzata e questo lo dice con chiarezza gli viene chiesto più volte in cui viene anche contestato né una contestazione e spiega perché
Non era stata autorizzata e qua c'abbiamo la dichiarazione che alle nell'aula bunker di Rebibbia
Della seconda rapina è stata nostra iniziativa perché non ci dovevamo vendicare della prima
Vendicare perché
E spiega
Che ci avevano avviato tutte le sigarette e l'olio e quindi praticamente anche la seconda la pena non era stata autorizzata quindi se vogliamo credere a Galiano
Dobbiamo credere che anche la seconda rapina e non era stata autorizzata così come la prima non era stata autorizzata
E questo cambia cambia perché l'articolo sette in ogni caso non può esistere se non c'è stato un contatto se non c'è stata una autorizzazione ricordiamoci che c'è degli hanno costituito parte civile contro ricompresi che gli avevano tolto il maltolto praticamente insomma o contro altre persone che gli avevano tolto il maltolto quindi
E se
Se praticamente non c'è stato un accordo non c'è tanto non c'è stato pattuito niente perché nessuno lo dice ora vediamo che cosa dicono a questo proposito di altri collaboratori
Gli altri collaboratori
Dicono non è vero che le dichiarazioni e poi altri collaboratori che le dichiarazioni coincidono
Perché vediamo Lonardo Lonardo è stato interrogato il tredici giugno due mila e cinque a Padova e il ventisette settembre due mila e cinque a Rebibbia
Innanzitutto l'unico che dovrebbe sapere qualche cosa perché avrebbe partecipato alla rapina sarebbe stato picchiato eccetera eccetera e il Garigliano
Quindi tutti gli altri quello che sanno lo sanno riferito
E allora
L'alto non ha partecipato a niente non talmente riferite soltanto ciò che ha sentito mentre che si trovava carceri riporta Zurlo invece importante un poco un poco così
Rocambolesche perché
Lui si trovava faceva i colloqui contemporaneamente non si capisce
Che cosa c'entri il fatto che i colloqui venivano fatte contemporaneamente sta di fatto che un suo parente Mazzei Franco aveva saputo da un certo Johnny che era andata a colloquio di queste
Rapine o di questa rapina sì non senza di quale rapina della prima della seconda non è neanche presentato
E
Es esistente qualche notizia su questa rapina però non ci ha i dettagli
Quando poi mi recarci serrato Lonardo
Lombardo parla combine pensavo né e dice anche
Di avere parlato con Baraldi il quale gli avrebbe detto addirittura e questo è un foglio centonove io non voglio fare per la prima e lo faccio più perché poi si verificano infatti che si sono verificati prima quindi anche questa dichiarazione non pensa
Che che che possa confermare che c'era stato un accordo che poi in realtà non c'è prova che ci sia stato
Voi
Lonardo viene arrestato nuovamente ritorna al carcere ebbi continuano zitta perché a parlare di queste rapine che erano successi il passato
E allora che cosa dice che cosa dice innanzitutto Lombardo Francesco dice
Ecco io
Trentadue trentaquattro ecco buongiorno ha saputo
Che mi raccontava
Nel due mila andando al Governo non tanto per fare rapine ed è giusto che la prima è
Cosa ne dite cosa venissero a proposito di questa introduzione
Cioè l'intervento che loro senza permesso senza autorizzazione come interno permetti a fare questa rapina e questo discorso dove avvenne
Non lo so dove è stato fatto io non c'era di sicuro di presenza
Ho parlato con il Garigliano con il signor Maiani l'hanno minacciato eccetera eccetera quindi tutte forse per il sentito a dire
A a foglio centotredici
No foglio centodiciannove che cosa disse nella prima rapina
Avendo
Si sono spartiti cento milioni fra di loro quindi non è stato più quei tre milioni dati a quelle persone ma addirittura
Ehi degli esponenti presunti di Cosa nostra avrebbero dato cento milioni
L'occasione Presidente inerenti e
E e hanno dato cento milioni
Nella seconda rapina
Invece
I rapinatori si sono tenuti
Perché tenute le sigarette e hanno dato centocinquanta milioni I Galatolo quindi già c'è differenza tra quello che ha detto Gagliano e quello che sta dicendo Lonardo
E vediamo un poco sino a questo punto ci sono riscontri
Da parte di Fontana ebbene la dichiarazione di fontane che poi conclude con quel bigliettino rocambolesco in quei conti dove si sommano le esperienze e le entrate dalla tromba delle pezze delle entrate risulta un portale che poi viene diviso
Ma questo è
Insomma non sono riuscito a capirlo perché i primi dati sono spente questo volvolo loro sul cogliere quando mi sono fatta fare
E le fotocopie ebbene mi diceva la persona addetta visi ma quel sotto bigliettino pure questo è una prova e quindi è importante
Comunque i riscontri di Fontana Angelo fonderà interessato sentito due volte il sette febbraio del due mila sei
E quattro aprile delle due mila e sei
Anche Fontana zero tutto quello che dice chiaramente
Lo dice per
Sentita dire
E dice per quanto riguarda la prima rapina al deposito delle sigarette del cavalcavia tampone l'hanno fatta la Gasci nella gente senta ordine
Questo quando nel due mila due due anni dopo quindi indica che vuol dire senza ordine tentando nel nostro cioè hanno autonomamente sentenza sopra immenso eccetera Pubblico Ministero due mila e due insicuro siamo un po'prima
Io mi ricordo dove le dovuto per ipotesi pensano interessata del due mila due due mila e uno eccetera eccetera tutto non arriva niente di tutto il due mila perché si mantiene sempre più o meno su questo
Viario
E allora noi da da chi l'ha saputo questo discorso questo discorso lo ha saputo da suo nipote Fontana sempre a caccia dal suo nipote Fontana che era venuto a Pagliarelli
E il suo nipote Fontana dice addirittura un'altra cosa
Dice un'altra cosa semiserio
Che in sostanza gli appartenenti di Cosa nostra compravano compravano
Dunque compravano le sigarette affette insegnamento ottocento mila lire la carta
Ecco e questo è a pagina trentadue risulta qua io nipote Giovanni Vito Galatolo e poi entra anche tre tre eccetera che vanno a scaricare queste sigarette di capitano le sigarette
Li prendiamo tutti ce li compriamo tutte queste sigarette praticamente noi assente ottocento mila lire la casa ore non mi ricordo contestata la cifra quindi praticamente quasi parla della seconda rapina
Quindi
Non lo so se si parla della seconda instabile non lo capisco perché Bracciano contemporaneamente della prive della seconda
E allora
Sì contro le settecento hanno e qui e poi alla fine prima
Si dice comunque poi c'è stata la seconda rapina io pensavo questo insomma seconda rapina invece arrivato a un certo punto c'è scritto da parte del Pubblico Ministero va bene e questa è la prima
E i Fontana aggiunge e questa è la prima la seconda esse mio fratello Stefano Pisani
Ejjilai permetto e tre punta il permesso che avrebbe fatto separo Fontana che esce credo da piante
E insomma gli intenti gli autori materiale ma avuti più che mai e non ce n'è uno in più e c'erano nemmeno eccetera quindi l'ha saputo era tra le ipoteche appartenenti a Cosa nostra compra prolifica retta settecento ottocento mila lire per quanto riguarda invece la seconda catena
C'è un ebbero apportato le sigarette e e non si fa più che cosa sarebbe accaduto
Vediamo ora all'altra dichiarazione quella del quattro aprile duemila e sei e qui dice che l'ha detto che questa questa Galletta penso che sarebbe stata data l'autorizzazione
Le pistole quando sono state tolte qua dalla destituito le pistole
Do la prima rapina si nella prima rapina tutti avevano sempre detto nella seconda capi e allora se noi vogliamo confrontare in uno specchietto alle tre dichiarazioni Gagliano dice prima rapina tutte le sigarette consegnata Cosa nostra e Legnate per di più
Lonardo dice i Galatolo hanno dato cento mila lire cento milioni
E ci sorprese le sigarette Fontana disse Cosa nostra appagata i rapinatori un prezzo di occasione
Seconda rapina Gagliano dice sono state consegnate le sigarette rapinatore ci hanno dato tre o cinque milioni ciascuno Lonardo dice i rapinatori hanno tenuto le sigarette ed hanno dato
Centocinquanta milioni ai Galatolo quindi sono stati i rapinatori che abbiamo dato ai calato
Fontana e dice
Hanno portato tutto a Cosa nostra e poi hanno diviso c'è pure addirittura un punto in cui si dice è stato pagato un pizzo di cento milioni ma chi l'ha pagato il pizzo è un regalo che fanno i rapinatori o è un pizzo non si sa
E nel cartoncino c'è scritto ed è stato spiegato così
Trecento per cento e centocinquanta trecento sarebbero le carte settecentocinquanta sarebbero quanto hanno pagato gli esponenti di Cosa Nostra i rapinatori che viene una certa cifra giusta
Poi sento aventi per mille quattrocentoventi sarebbero altre case mille quattro sarebbero la cifra che hanno ricavato direttamente dalla vendita da parte di Cosa nostra ebbene un altro numero
Finita umano tutte queste cose cioè dire che insomma non ripetete insomma non entrate e poi si fa una divisione due parti e dall'altro tre porta un altro lotto
In che modo e in che maniera atti è questa
Degli questa divisione e allora
L'importanza che si vuole dare a le intercettazioni e mi riferisco
Alle intercettazioni del delle
Ventisette marzo delle due mila e due non credo che abbia particolarmente impone
Pazzo perché la prima cosa che dice e si parla delle foggiano che è stata dettato
Foggiana è stata tentata nel foggiano al sarebbe il complice eccetera e quindi è normale che si parli di quei
E che ti dica questo
Per quanto poi riguarda altri nove altre cose che sono inseriti laico voi leggerete nella camera di consiglio
Che è irrilevante hanno cioè
Esistente alla conoscenza dei sette nomi se noi apriamo il giornale vediamo molto spesso la mappa territoriale di Cosa nostra e c'è tutto il privato
Quindi penso che tutti sono in condizioni ormai sapere tutte queste cose con i media e si dice veggente dedicare reggente di zone reggente della famiglia spiegato nel Giornale di Sicilia normalmente
Io ritengo comunque che a prescindere da questi il Barone ha già avuto sette anni e mezzo poi Pilotto però perché ha fatto un concordato a cinque anni e otto mesi nel corso del tempo in secondo grado e le sentenze sono tutte e due grado
Quel terzo cerchiamo
Di queste associazioni sostanzialmente non c'è però
Non c'entrava che ci sia stata una struttura unitaria tra persone legate
Stabilmente per il conseguimento di più fini comuni mediante una struttura organizzata sia pure in modo
Rudimentale ma
Costituita da Petronio che sono consapevoli di
Apportare qualcosa all'organizzazione
C'è una divisione di lavori non credo perché queste questa capire è stata fatta così insomma senza divisioni di compiti
Non c'è un
Progetto neppure
Eppure generico che implica la sussistenza di strutture materiali funzionato funzionanti più o meno secondo i casi ma organizzate
Per quanto riguarda i mezzi e per quanto riguarda le persone
E tinte questa ripartizione di ruoli esiste questa consapevolezza
Di dare un contributo
Si dice per il numero dei reati fine eh inviati infine per i livelli per il Barone sarebbero due uno che queste due abbiamo parlato e l'altro che quello che rende anche contezza
Perché c'è un'altra tentata rapina che sarebbe almeno di questo si parla nella contestazione dell'associazione ed è una tentata rapina all'ufficio postale bello intende
Che sarebbe stata compiuta il primo luglio del due mila
Quinta rapine contestata da alcuni imputati enorme contestata alle al Verbano recante infatti
Infatti Gagliano
Quando è stato sentito hanno avuto fatte delle domande su questa rapina e le domande sono state fatte credo dall'avvocato
San Severino per cercare di capire qualcosa su questa rapina rapine all'ufficio postale del primo luglio
Del primo luglio
Del primo giugno
Delle Benedetti
E di qualità di questa rapina non talmente Gagliano perché glielo dice io non c'è nella cantina
E non fa il nome del Barone mai visto che c'è stata questa capire punto e basta
è questa quindi tutti questi
Tutti qui e tutti questi reati fine che sono stati realizzati e qualificare soltanto quella rapina eccetera e da dire che quella rapina che passate in cosa giudicata non all'aggravante
Del l'articolo sette
E e non credo che si possa in ogni modo di tenere sussistente questa aggravante adesso innanzitutto perché non esiste
Perché
Se se
Se è stata una prevaricazione feti crede alla prevaricazione e allora praticamente perché la nel senso sostanzialmente perché ci sia l'aggravante dell'articolo sette che cosa occorre occorre che ci sia
Ed beckettiani Fini e infine sono costrette le due
O quello il fine di agevolare Cosa nostra
Oppure di servizi e della forte deve da chi sa di cosa non c'è un certo modo ma qui non c'è nell'una e l'altra cosa addirittura c'è un barone
Che praticamente risiede voglio fare perché non voglio fare per le altre che poi mi tolgono eccetera valutato che deve andare a costituire parte civile
E devo dare lavoro all'autorità giudiziaria
Per quanto riguarda l'Associazione periti del pubblico ministero Achille difensore di
Di azzeccato ripiegare questa costituzione di parte civile e ha detto che il Galiano facendo questa costituzione di parte civile
Ha voluto mentre dall'altra parte cioè a dire per mostrare un po'pentimento etc affatto la costituzione di Parte Civile in qualche suk risarcimento del danno perché lo doveva chiedere quale affida dettagliate simbolico insomma io eccetera eccetera
Beh o sono passato già dalla della categoria delle persone perbene con questo atto di costituzione di parte civile se e per quanto riguarda l'Associazione per i furti anche per quanto riguarda la Sezione per il futuro
Non credo che la società aventi approvata insomma quello che emerge dagli atti non denota questo non si evince e poi soprattutto la figura del Barone
Che io conosco da da più tempo perché purtroppo il Gaia il barone ha dei precedenti
Ma è un un poveretto che a famiglia e che ha bisogno e che a commettere i reati probabilmente perché Cacciari bisogno non è che la situazione di bisogno e giustifica comunque sta di fatto che la cecità non aiuta perché
Le persone che hanno dei precedenti penali non potranno mai trovare un lavoro
Non la possono trovare lavoro neanche quelli che sono incensurati figuriamoci se trovano la coda di Vincenzo D'Attis questa per quanto riguarda ma bisogna ridimensionare le cose anche per quanto riguarda i furti
Che primo furto insomma gente addirittura non c'è non si capisce chi sarebbe la parte offesa non c'entra cioè c'è un punto badante in parte offesa perché verso una denuncia a tal punto
Non Sindaco educazione purtroppo soffermati e di chi era e non si sa neanche dove sia dall'articolo informatiche se gestita deteriorato senza altro sempre i consiglieri contrari
Sequestrato come corpo di reato
Per quanto riguarda il secondo futuri il terzo punto poi addirittura l'attento avuto ci sono queste tentativo di furto sono state aumentate due
Pensavamo
Quindi che cosa centri nel mezzo punto si Civati avvezzo alle telefonate delle intercettazioni quello che si dice perché parla di computer vuol dire che hanno rubato concludere eccetera eccetera vedrà il tribunale in camera di consiglio ma in ogni caso
Sempre e comunque non sussiste l'Associazione dei medici Sirchia un ruolo più credibili libere
Previdenza da parte del
Belle Barone l'ultima cosa ho finito per quanto riguarda il l'eventuale le subordinate per quanto riguarda l'eventuale continuazione
Ripeto ancora che
Contenti trattiamo intanto continuazione latita la coltivazione interna l'ha chiesta lo senza il pubblico ministero non credo
Che vedrebbe immorale sul fatto che in ogni caso
La continuazione tra reati associativi ed reati fine è ammessa perché non c'è nessuna nessuna nessuna difficoltà diciamo di natura strutturale
Ma è l'importante è che sin dall'inizio ci sia un programma criminoso
Quindi le azioni devono essere ci si è un piano dal punto di vista intellettivo e poi ci sono le diventa demolizione Checco costituiscono del compimento dei vari impianti
E
E poi l'altro fatto perché il pubblico ministero perché esso otto anni di reclusione ovviamente
Ritengo che abbia
Quando
E la continuazione interno anche in quella sentenza era già depositato sa ma e io chiedo la coltivazione con i reati eccetera
C'è il dubbio sono le stesse cose e si è parlato in questo processo di della rapina del quattordici gennaio del due mila uno più di quanto se ne è parlato nel progetto
Specifico per la replica quindi la continuazione eccetera e questo potrebbe fare in modo di di contenere eventualmente la pena in una maniera accettabile perché praticamente il Barone avversato da
Ma fatto quella Penati ad espiata tutta interiore in custodia cautelare
Per questo fatto qua e e non c'è dubbio che qualora venisse dichiarata la continua Tione
Bisognerebbe e che la pena aumentata per la che chiama in crisi stabilirà
Per la coltivazione non sia
Un sia una pena adeguata perché in sostanza la continuazione un beneficio e si
Un favore spendere per il l'imputato
E quindi la l'aumento dovrebbe essere contenuto e che sia fatta nell'interezza e che la norma abbia un interezza di favorire
L'imputato sta nel fatto che e stabilità un pezzo una pena ma un aumento massimo
Ma nulla si dice per quanto riguarda il minimo di aumento per la continuazione perché vengono lasciati liberi giudizi di ritenere anche la nella misura minima l'aumento per la condizione
Quindi io ho terminato chiedo l'assoluzione da tutti creati dei reati associativi o perché il fatto non sussiste
O per non averlo commesso per gli altri reati pelle non avere commesso il fatto il leader subordinata che
Si è dichiarata la continuazione sia interna sia
Con infatti
Che sono stati già
Giudicati con la sentenza che è stata depositata
Perché finito ad attendere brevemente
E l'eliminazione eventualmente sempre subordinatamente l'eliminazione
Dell'aggravante di cui ha all'articolo sette
Lo vuole sapere
C'è
Penso che non avrebbero
Infine
Io vengo
Venga sentire il tetto
Ecco
La relazione finale
Invecchiano
Tocca segretato anche intimo
Appartenenti alle famiglie anche di quella sentenza depositata delle
Sentenza del
Disattendere
L'eliminazione dell'aggravante
Comunque poi le schede Benetton
Facciano
No l'editore sempre
Mai
Si sentenze numero
Ricca come si legge ottocentouno a Gela qua Marrazzo dopo
Rappresenta una derapage della quinta sezione del Tribunale di Palermo
Non è sufficiente posso intendiate equivarrebbe a il
Oppure
Trasporti
Matto quale preciso
Signor presidente giudice a latere ufficio alla procura
E parti civili
Io
Prendo la parola
Difeso di parole Carmelo cercherò di essere più sintetico possibile
In quanto la collega già analizzato nel merito e anche
Gran parte della secondo costrutto accusatorio relativo all'Associazione per i furti è stato analizzato compiutamente nelle intercettazioni
Ma cercherò soprattutto ed è strano che la prima volta che lo faccio di essere per così dire
Esoterico
Cercherò di partire da una premessa
Per giungere a un odio a conclusione ricordo a me stesso ad esempio l'ha visto che lei faceva dei libri zio palo con un uomo lo considero
E Paolo Colli dicendo che tutti gli uomini sono bravi ovvia conseguenza che anche con la persona dalla quale io parlo è una brava persona
Dico questo perché signor giudice faccio questa premessa
Di ordine filosofico perché parole Carmelo è imputato del diritto di cui al capo trenta sei dalla richiesta di rinvio a giudizio depositato dall'ufficio alla procura
Ossia del delitto di associazione per delinquere aggravato dall'articolo sette del decreto legge o legge duecentotre del novantadue decreto legge
Centocinquantadue del novantuno
Per
Aver
Per essersi associato con altre persone al fine di commettere diversi danni
In relazione a diversi obiettivi in particolare a una tentata rapina nei riguardi delle dell'agenzia numero quarantuno delle Poste italiane dello zero ora
Questo il concetto che inizialmente inespresso di natura filosofica
Se
L'associazione viene costituita ed è aggravata dall'articolo sette al fine di agevolare contribuire mantenere sostenere e poi vediamo se c'è la Polo da perché contributo ad essere volitivo ed è importante che ci sia un contributo consapevole e volontario affinché io possa essere giudicato nelle forme aggravate
Di questa circostanza aggravante ma soprattutto
Se la rapina e tentata
E non riesco a comprendere quale agevolazione io posso aver dato o possa aver contribuito a dare
In una forma ipotizzata di reato nella nel caso del tentativo con citare agire se non per efficienza quindi o non perfezionò invio compimento e quindi se non porto
A compimento scusate il gioco di parole una determinata azione con le posso SISTer e per quella determinata azione non portata a compimento l'esistenza di un vincolo solidale
Finalizzata ad agevolare con l'aggravante l'articolo sette
Cosa sta
Perché si tratta di un delitto tentato quindi il tentativo di un'associazione non può essere paragonato al tentativo di un reato
Alla stessa maniera
L'altro principio che può disporre
E che
Viene
Giudicato viene
Indagato del delitto di associazione per delinquere
Per una rapina commessa dove già è stato giudicato in concorso con tali
Elegante hanno Prestigiacomo Fanizza Quartararo eccetera anche in questo caso io non trovo uno spunto giuridico che mi possa
Combinare il delitto associativo con il delitto concorsuale
Ho io vengo giudicato in concorso così come la sentenza è stata prodotta
Divenuta irrevocabile per aver commesso una rapina o questa rapina è stata commessa secondo i canoni direttivi di uno determinato vincolo associativo oppure le persone che come hanno partecipato
Alla Commissione di tale rapina
Hanno come costituito un'associazione quindi ritengo che siccome viene per il capo e UNESCO una sentenza che giudica in concorso questi soggetti per la Commissione di rapine non riesco a comprendere come si possa
Successivamente instaurare un'associazione a delinquere aggravata dall'articolo sette quando delitto concorsuale qual associativo sono perfettamente discriminati fra di loro
Da precisi canoni di circa la giurisprudenza ci offre e questo voi
Lo sto facendo come premessa
Può evidenziato per arrivare a una conclusione
Ritiene questa Difesa che in relazione al capo trentasei
Non vi è
Può essere quanto meno giudicate esistente l'aggravante all'articolo sette perché
Perché come dice anche una recente sentenza dell'ottobre due mila sette alla Suprema Corte occorre che la condotta venga sia posta in essere avvalendosi
Delle condizioni previste dall'articolo quattrocentosedici bis ora
Così come
La collega poc'anzi ha evidenziato
Le rapine sono stati commessi in maniera autonoma anche il Pubblico Ministero requisitoria a sostenuto è lo stile gli stessi collaboratori che non vi era un'assoluta appartenenza del valore quindi Barone non andava a commettere il diritto ad esempio come la sentenza
Depositata a commettere la rapina avvalendosi delle condizioni previste dall'articolo quattrocentosedici bis
Faceva e basta
Quindi
Non si riesce a spiegare l'esistenza di tale Agrano ante in un tale tipo di associazione
Quando io non mi sono avvalso dalla forza intimidatoria dice così come prevede la Cassazione oppure il mio comportamento criminoso abbia avuto a tratti esteriori
Che facessero intendere la mia appartenenza al sodalizio
Ipotesi classica quando si chiedono ad esempio nel diritto io sto sono i soldi per i carcerati in questo caso ritiene anche la Suprema Corte che vi sia l'utilizzo di un metus connotato da presupposti mafiosi
In altri termini
Per sussistere questa aggravante nell'associazione a delinquere contestata al Barone per la Commissione di queste rapine
Sempre per avere una correlazione tra l'altro fra capo di imputazione sentenza occorre che gli stessi quanto meno indicati
In questo in questa rubrica si siano avvalsi delle condizioni di prevalenza di intimidazione previste dall'articolo quattrocentosedici bis
Alla stessa maniera sempre
Per operare questo discrimine fra concorsi associazione che prevarrà anche per sostenere questa tesi difensiva in relazione agli altri capi di imputazione divide viene contestato sempre i delitto associativo finalizzato alla Commissione di furti
Perché
Per esistere un'associazione e mi riferisco principalmente a quella contestata
Nella seconda parte la richiesta di rinvio a giudizio alla al capo trentaquattro trentacinque trentasei per la Commissione di furti occorre che vi sia una struttura permanente
E la Cassazione stessa oltre a evidenziare che deve assumere questa associazione un carattere
Permanente
Occorre anche che
Per quanto riguarda quelle associazioni che
Sono
Espulsi esprime una forma rudimentale occorre che vi siano degli indirizzi precisi per
Evidenziare questo pactum sceleris per la Commissione di una serie non determinata di delitti
Quindi ho fatto questa premessa per giungere a questa conclusione di patti leggo che nell'associazione con un modesto organigramma indispensabile il vincolo continuativo che scaturisce dalla consapevolezza di essere associato e di far parte del sodalizio criminale
E quindi dare il proprio contributo causale questo ripeto è importante
Al fine di distinguere
Il ruolo di determinati soggetti ed inquadrarlo sopra la compagine o dall'Associazione o della
Del concorso proprio perché vi sono state e lo ricordo a me stesso numerose pronunce
E nulla hanno fatto delle Sezioni unite alla sentenza Dimitri la sentenza Carnevale
Il giudice supremo di Corte di Cassazione che hanno deciso sulla esistenza o meno di questo discrimine non solo fra concorso esterno ma anche fra associazione e concorso semplice
Soluzioni che non sono state mai appoggiati è prevalentemente criticate dalla dottrina in relazione a ciò che si veniva a a creare in relazione a tale fattispecie perché non si può operare come dice
Come dicono i vicini
Scrittori del del diritto penale da parecchi anni
Autori in questo caso
Non bisogna operare una teoria della prognosi postuma perché in questo caso si vedrebbe aumentato il cosiddetto rischio di vedere assorbiti in qualsiasi delitto in qualsiasi comportamento del delitto associativo e non in un delitto concorsuale
Quindi non si può trasformare
Dice sempre la la dottrina l'istituto del concorso di persone
In un reato ad una fattispecie consumazione anticipata proprio perché in questo caso come novizio sussistere nell'ipotesi in esame venivano commessi dei delitti e successivamente viene contestata
L'associazione a delinquere in quanto principalmente abbiamo una sentenza irrevocabile sono stati giudicati in concorso fra loro per aver commesso il delitto di rapina tra l'altro aggravata e in questo caso
Che ha portato gli stessi ad una condanna irrevocabile quindi
Occorre vedere in questo caso ognuno
Come
Abbia posto in essere la propria attività il proprio comportamento perché
Potrebbe
Quanto meno per un altro commento contro affrontare
Il ruolo di partecipe anche di dice anche questa la Cassazione minore una posizione gerarchicamente dominante così come viene attribuita al barone di aver assunto un ruolo di promotore
Rivestito nell'ambito di una struttura organizzativa criminale non è sufficiente
A far presumere
In forza di un inammissibile approssimativo criterio di semplificazione probatoria l'accertamento della responsabilità associativa
Perché in questo caso la responsabilità automaticamente soggetto per ogni delitto compiuta d'altra parte l'Inter sodalizio
Anche se riferibile all'organizzazione non può essere inserito nel quadro complessivamente criminoso
Dei diritti Fini rispondono soltanto coloro che materialmente e moralmente hanno dato un effettivo contributo a titolo di concorso
è il caso di baroni barone che con altri soggetti prima commette delle rapine e poi sì presume
Dopo andrà a contestare questa fattispecie relativa le intercettazioni abbia commesso in concorso con altre persone dei delitti contro il patrimonio ma sotto la forma del furto
Quindi questa
è la prima considerazione è la prima premessa che Baggio Gerra la conclusione non posso
Che dissentire
E non trovare una correlazione in quanto contenuto nel capo trentasei dalla richiesta di rinvio a giudizio proprio perché
Non post insistere con l'associazione finalizzata alla commissione di rapine quando queste sono già state giudicate in concorso ed inoltre per quanto riguarda delitto tentato
Mi riferisco soltanto alla gravante dall'articolo sette perché è evidente e tutti ne hanno parlato il barone Carmelo non ha
Mai commesso delitti contro patrimonio avvalendosi della forza intimi datrice di Cosa nostra
E questo dice lo dice ce lo dicono i collaboratori che siano inattendibili o attendibili questo non è dato a me giudicare è dato a me soltanto dare un piccolo spunto
Per verificare se gli stessi possano essere giudicati tali ma in questa sentenza che condanna il Barone
Come disse la collega di anche un passo in cui
Viene una
Dichiarazione di inattendibilità del collaboratore Gagliano nel mondo quindi o l'uno o l'altra è stata prodotta o alla sentenza viene preso come parametro
Di condanna per le rapine commesse il monopolio di parole
Ma alla stessa maniera come viene sostenuta la condanna bisogna anche leggerne i passi in cui viene dichiarata l'inattendibilità ripeto inattendibilità con sentenza irrevocabile
Di un
Collaboratore di giustizia oggi collaboratori in questo processo spesso e volentieri nei procedimenti per delitti associativi è uso che il Presidente domande collaboratori se hanno definito meno la loro posizione
Se vi sono sentenze irrevocabili che l'abbiano giudicato attendibile in questo caso devo dire semplicemente che per l'italiano nel mondo diamo una sentenza nelle motivazioni in cui
Viene dichiarato inattendibile in relazione a questi fatti in relazione a questi fatti
E così disse alla Quinta Sezione
Del tribunale non venne impugnata dall'ufficio alla procura e rimasi tale
Anche perché il secondo grado poi le parti hanno concordato la pena quindi non entrata nemmeno la Corte d'appello nel merito della valutazione delle motivazioni espresse dei giudici di primo grado
Per quanto riguarda
Invece gli altri capi di imputazione
Anzi prima di entrare nel merito chiedo scusa se c'è non voglio né
Tediare né deviare
E mi scuso cerare però
Ritengo che
Il contenuto
Di tutto quanto emerso dall'istruttoria dibattimentale
Non posso fare adito alla partenza di un soggetto all'associazione perché
Così come ha detto la collega propone
I ragazzi dello Senna e lo dice pure
Collaboratore Fontana
Contro quale non c'è nessuna sentenza irrevocabile
Di condanna in relazione al suo apporto contributivo
Alla giustizia
Commetterlo delle rapine
Senza autorizzazione
Ciò sta a significare che non vi era ancora quel vincolo quel contatto fra questa macchia nera
Possiamo descrivere e definire cosa nostra e
La manovalanza
Non essendoci contatto non si può dire che la rapina
Queste Monopoli di Stato lo dicono tutti è stata fatta senza autorizzazione tra l'altro mi sembra
Tagliano preso anche un pugno sul naso per questa ragione non lo so comunque stabili di a dimostrare da valutare la tesi secondo cui questa rapina non è stata fatta per agevolare contribuire o rafforzare Cosa nostra
Ma nel momento in cui si presenta questa macchia nera
Mi dà un pugno nell'ASI mi dici mi devi dare i soldi quindi mi chiede Pizzo perché con violenza e minacce mi chiede il provento di attività purché illecita e ricordo a me stesso che quattro anni fa fu fatto una legge di tassazione dei proventi derivanti da attività illecita quindi il rapinatore secondo lo Stato italiano dovrebbe pure pagare le tasse per i proventi dalla rapina ecco perché mi permetto di fare questa osservazione perché legge del nostro Stato
Condivisibile o meno
Nel momento in cui un soggetto si presenta presso un altro che ha compiuto un delitto e quindi che ha guadagnato dei soldi dei soldi facili
E mi domanda il rimborso di queste somme attraverso la forse intimi datrice ecco di cosa nostra
E mi costringe a pagare questo
Lo dico in forma velate tra virgolette Pizzo
Io faccio parte del vincolo associativo allora in questo caso tutti coloro che
Pagano un prezzo un profitto o una parte di denaro
Al vincolo associativo sono considerati parte dallo stesso
Ed è quello che succede in questo caso perché così come raccontano ripeto attendibile o meno i collaboranti si rivolgono a loro dicendo avete fatto una rapina senza autorizzazione questa non è cosa nostra è casa nostra siete andati a casa nostra dovete pagare il pedaggio
Chi si rifiuta viene chiaramente aggredito con una
Forza fisica quindi viene dato un pugno sul naso
Allora io mi domando quando questa macchia si rivolge a me mi domanda dei soldi io non voglio dicevo un pugno Ossimo mai essere giudicato partecipe di questa associazione tra l'alto aggravate
Dall'articolo sette
Non penso che il discorso sia
Così giuridicamente ancorato alla dottrina spese
Per al
Spitting specialistica oppure processo al penalistica in quanto non può questa condotta di finire
Un soggetto quale appartenente allo stesso modo
Per quanto riguarda le altre rapine ma se vengono commesse senza autorizzazione nonostante vi fosse stato il vincolo nonostante fosse stato l'intervento lo dicono i collaboratori
Ed allora anche in questo caso
Può considerarsi la condotta di chi viene nuovamente attenzionato si rifiuta al primo ordine come colui che partecipa all'Associazione aggravata dall'articolo sette
Io vengo costretto a dare dei soldi attraverso la minaccia sta di fatto che
Così come dicono in tanti Barone Carmelo un certo punto non vuole più commettere delitti non per propria natura a per timore
Quindi non per timore delle forze di polizia ma per timore in Cosa Nostra anche perché giustamente
Rischiare per commettere un delitto che si sa che si rischia per commettere delitti poi dare tutti i proventi ad altre a questo punto è meglio che si metta a lavorare
Seriamente
Quindi ritengo che
La condotta così come descritta i fatti così come descritti dei collaboratori non possono qualificare
L'azione comportamento posto in essere a parole Carmelo con un delitto associativo risiedevo costretto a pagare
Non posso mai far parte dall'Associazione
E nessuno dice mai che Barone Carmelo
è stato invitato a commettere quei fatti quei reati per poi dare i soldi oppure che fosse stabilmente inserito o congiunto come si dice
Nessuno ricevono Pubblico Ministero in requisitoria
Sì ci potrebbe essere una vicinanza ma
Una vicinanza che comunque non è stata mai riscontrata
Per quanto riguarda poi
L'attendibilità o meno di tali collaboratori io
Devo aggiungere un elemento che probabilmente è sfuggito chi mi ha preceduto
Per quanto riguarda questa rapina tentata rapina la poste dallo Zen
Tra l'altro
Anche
La comunicazione di notizie di reato dalla questura di Palermo
Commissariato San Lorenzo del tre luglio due mila
Riferisce che
La rapina è avvenuto in via Gino Zappa numero centosessanta la tentata rapina in data uno luglio due mila
Richiami collaboratori magari parlano che era inverno che era due mila e due ma questo
Lo potete benissimo leggere non voglio inficiare
L'unico elemento a difesa che voglio aggiungere
E che subito in data uno luglio due mila Riva una telefonata anonima da lecco alle ore undici e cinquantaquattro giungeva sulla linea telefonica centotredici una telefonata anonima
Il quale di diceva che coloro che hanno commesso i reati erano alcune persone e anche un certo valore che abita sopra l'ufficio postale circostanza per confermate collaboratori
Barone Carmelo non ha mai abitato sopra l'ufficio postale e lo vedete dalla scheda informativa che è stata prodotta dal pubblico ministero perché se l'ufficio postale si trova in via Gino Zappa centosessanta
E quindi collaboratori indicano il barone pubbliche abita sopra quindi penso Biagini Zappa centosessanta barone Carmelo dalla schede informativa risulta risiedere in via Costante Girardengo ed ha certificato di residenza storico da me prodotto risulta essere quanto meno residente viaggi il giro Zappa centocinquanta insieme alla moglie
Altro elemento
Di spunto e questo glielo devo dire per correttezza perché si viene attribuita la responsabilità di un fatto a colui che viene indicato come abitante sopra in questo caso Barone Domenico assolutamente non ci abita altro elemento vedevo evidenziare di discrimen
è come dice la collega per la Commissione determinati delitti rapine
Lo lardo Francesco dici che aveva preso da suo cugino Mazzeo ma Mattia non ha mai commesso nessuna rapina non ha mai fatto parte ad esempio come il Gagliano del gruppo criminale quindi come fa un soggetto estraneo a sapere
Più determinato delitto è stato compiuto e da chi per poi andarlo a riferire durante un colloquio in carcere dove si sa benissimo che si può anche essere intercettati considerata la gravità dei delitti ascritti
A raccontare dalla Commissione determinati reati e poi ricordiamoci quando è stato scarcerato Lonardo quando è stato detenuto
A a Porto Azzurro quando lui avrebbe potuto avere questi contatti con Barone Carmelo che è sempre stato detenuto presso il carcere Ucciardone ripeto all'epoca dei fatti basta guardare l'ordinanza di custodia cautelare
Del quattordici giugno due mila e due del dottore scaduti che ha portato alla arresto dallo stesso per quanto riguarda le rapine Monopoli di Stato bisogna vedere se effettivamente ci possono essere stati questi contatti ma il dato più
Più importante
Che il cugino Dilonardo tale mazze non mi ricordo Domenico
A differenza di altre non ha mai partecipato alla rapina quindi non si riesce a comprendere
Al di là della validità o meno della dichiarazione de relato così come dovrebbe essere riscontrata come abbia potuto venire a conoscenza avrei potuto sapere tale circostanza non vi è la prova
Lasciamo stare quello che dice Galiano sempre nel suo interrogatorio reso al G.I.P. all'udienza da ventisette settembre due mila cinque
Il quale
In merito a questo preciso capo di imputazione che poi riguarda il trentasei
Diceva che era marzo si ricorda quando le domande relative alla tentata rapina l'ufficio postale dallo Zen quindi abbiamo una comunicazione notizia di reato che diceva il primo luglio riceverà a marzo non faceva caldo avevo il giubbotto
Quindi si questa rapina la dovevo fare io vi sia anzi terminate persone ma poi alla fine non l'ho fatta più ripeto italiano nel mondo l'udienza del ventisei settembre due mila cinque sentito dinnanzi al G.I.P.
Per quanto concerne
E qua vado a chiudere perché
Il la mia
Discussione e prettamente giuridica proprio perché
Alla luce delle risultanze giurisprudenziali di cui giuridica ma giurisprudenziale sarebbe il termine più esatto
O ricercato il discrimen fra associazioni concorso
Ho cercato quando è applicabile l'articolo sette e quando dei diritti di furto ad esempio possano essere giudicati tutti irresponsabile dallo stesso titolo di concorso ho attinto di associazione
Non sto a ripetere perché sono conscio del vostro patrimonio giurisprudenziale però eventualmente già una ricerca di undici pagine sono pronte da inserire eventualmente in un secondo grado
Devo concludere eccependo un elemento importantissimo per quanto riguarda
è una forma tuziorismo difensivo parlare così devo aggiungere un elemento per quanto riguarda la seconda associazione
Contestata parole Carmelo hai capito ottantaquattro ottantacinque ottantasei e quindi i furti e l'associazione per
La Commissione dei furti
Così come avete sentito
E poi
Vado a scrivere una memoria sulla cessione di ramo d'azienda
Per interesse ad agire dei lavoratori
Per
Sussistere
La prova che baronie sia effettivo interlocutore
Occorre che lo stesso venga identificato
Cioè
Alla base
Della secondo titolo custodiale colpe confluito in questo elefanti o con procedimento vi sono numerosissime intercettazioni che io non ho compreso
Però la cosa l'ho compreso compreso quello che mi è venuta a dire in udienza
Il
Dottor Calvino
Il dottor Carpino Vito sentito l'udienza del trenta novembre due mila sette
Dall'esame
Dello stesso sono emersi due elementi fondamentali
Nessuno e mai riuscito a dire come è stato identificato il Barone
Ripeto sempre a me stesso viene iniziato un servizio di monitoraggio osservazione ad esempio Fragasso intercettazione ambientale vengono sistemate le microspie per identificare di interlocutori il sistema utilizzato quando di
Verificare ad esempio con quale mezzo loro giungono al cantiere
Giungono sul mezzo targato appartenenti a allora sì individua la voce e si dà a questa voce un peso
Dopo che si dà un peso Sears che dato o meno si dà anche un nome un cognome
Il dottor Vito caldi relazione tutte queste intercettazioni che cosa ci dice innanzitutto
Che lo stesso utilizzava la FIAT Uno intestata alla moglie veramente nella richiesta di autorizzazione ai decreti a una FIAT Punto
E anche il modo di tanti diverso quindi
Non già la prima eccezione che so che evidenzio
E che all'udienza
Del
Trenta novembre due mila sei
L'ormai vice questore dottor Vito Calvino parla che utilizzava la moglie come mite come criterio di individuazione di reperimento la FIAT Uno intestata alla moglie mentre nelle richieste di autorizzazione
Avanzate dalla questura di Palermo
Dico ad esempio dirigente Lorenzo Aragona il verbale venuti intercettazione tra conversazioni tra presenti registrati ritenuto vettura FIAT Punto targata attico intestata Spina Anna ed in uso a parole Carmelo quindi
Questo lo rilevo perché quanto meno un numero di targa avrebbe potuto
Far crollare un'eventuale
Errore grammaticale oppure di battitura con un numero di targa io riesco individuare quale macchine in modo tale
Che si descrivono appunto al posto di uno a uno di una Panda il numero di targa rimane sempre quello
Ma la difficoltà di individuazione dello stesso emerge signori giudici
Nel momento in cui vi parla spesso con uomo non meglio identificato dodici pure il Pubblico Ministero
Barone Carmelo
Parla con l'uomo non identificato all'interno dell'autovettura c'è Barone con due persone non identificate Barone Carmelo viene chiamato da una persona non meno non meno identificata
E allora
Chiediamo al dottore Vito Calvino come è riuscito ad identificare quella voce
Nella voce di Barone Carmelo perché cognomi io almeno
Barone non li ho visti in tutte le intercettazioni
E difatti coi sempre la stessa udienza viene chiesto anche ma se voi avete identificato tale tale Diego ma forse ne ha già parlato sì va beh ma
Noi
Ma non lo so allora di interlocutori solamente all'autovettura parole Carmelo il figlio è una modello viene meglio identificato bastava molto meno contro normale servizio di
Fermo di polizia
Rilevare dalle carte entità indichi indicare che erano gli appartenenti o coloro che si trovano interno l'autovettura
Un altro elemento lo voglio porre ho finito
Viene attribuita l'aggravante a Barone Carmelo di essere organizzatore promotore di questo sodalizio criminale sulla base delle intercettazioni
Ricordo innanzitutto a me stesso che per il furto
Alle forme di formaggio non via denuncia agli atti
E quindi
Non possiamo nemmeno sapere se il diritto e aggravato o meno esse pertanto occorre che sia lo stesso procedibile a querela di parte
Perché
Se fosse stato rinvenuto il luogo in cui sono state
Sottratte queste forme di grana quindi restituite al reale
Spossessato
Oppure si fosse stata una denunzia agli atti ben avremo capito non solo se si trattava di furto
Ma quanto meno si di
Erano ricorrendo le circostanze aggravanti Rousseau dalla lo turba di lucchetti se Lucchetti erano mi cancello se invece non c'era un cancello che c'era un lucchetto c'era una porta non c'era niente si parla ma senza dare un precisa indicazione
E io mi ero la contestazione viene fatta
Proprio perché si parla vetro rotto lucchetto promossi
Non si capisce di quale lucchetto
Si parla
Di quale
Cancello perché non vi denunzia non è stato scoperto quale luogo non vi è nessun elemento che possa attribuire o meno la circostanza della perseguibilità d'ufficio e soprattutto le aggravanti di tale diritto
Ma soprattutto e qua concludo il ruolo di organizzatore
Mi sarò sbagliato sicuramente ma io dalla lettura di quel
Di quelle intercettazioni non vedo che il barone Carmelo
Abbia avuto il ruolo di coordinare anzi le rapine quattordici gennaio due mila uno l'ha fatta anche lui perché
Spesso i collaboratori quando parlano che avete fatto questa rapina io parole che avete io Barone io Barolo quindi Barone da un lato si comporta come diciamo manovalanza dall'altro lato sulla posizione preminente
Non è così perché da quello che io ho capito e ripeto sicuramente mi sbaglio
Di banane Carmelo allora dove siete siamo qua l'altro dov'è la paternità e ci vediamo sotto casa tua funzione di organizzatore non penso che
Quando io mi siedo negli uffici e chiedo esempi mio collaboratori
Se stanno per arrivare
Io gli organizzo lavoro caloroso organizza uno per i fatti propri
Nella stessa maniera
Questo
O lascio a voi questo estremo giudizio di verificare se il ruolo in questi furti innanzitutto se esista l'associazione
Un'associazione a delinquere finalizzata alla commissione di furti e in secondo luogo sei Barone Carmelo possa aver commesso questi fatti assumendo il ruolo preminente e dirigenziale
Pertanto
Mi avvio alle conclusioni come compromesso l'avvocato Dozzo ho parlato quaranta minuti anzi oppure sul mezzo
E
Mi riporto chiaramente le conclusioni del precedente difensore
E chiedo l'assoluzione per tutti i capi di imputazione
Considerato di inesistenza
Del vincolo associativo
Ed in particolare
Dall'aggravante dell'articolo sette
Per quanto riguarda invece
La seconda tranche dei capi di imputazione anche in questo caso ne chiedo l'assoluzione perché il fatto non sussiste
E per non aver commesso il fatto
Piazzetta
Mi ha detto
Affari Casabona
Quando vuole sia
Come ogni anno alla fine
Andiamo
A me imitato autorizzata far entrare Cesco facevamo il signor Buscemi possiamo vi è una cosa che non può nell'udienza pubblica
No siccome poc'anzi
Ma
Dando
Gennaio
Recentissimo signor Presidente signori del Tribunale io prendo la parola e concludo perché sono unico difensore
Nell'interesse del signor Buscemi Giovanni
Nei confronti del quale
La pubblica accusa gli ha chiesto di affermare la penale responsabilità per il capo quattordici
E vi ha chiesto di condannarlo la pena di anni sette di reclusione
Buscemi sarebbe responsabile di aver consumato un'estorsione aggravata nei confronti di un certo Alfredo soggetto non identificato
Quindi si pone già un primo problema tecnico giuridico
Viene contestato all'estorsione contestata quindi ad un soggetto rimasto sconosciuto in più
Potenzialmente giudice
Sarebbe responsabile così come
Via
Segnalato il rappresentante della pubblica accusa
In violazione di una regola di Cosa nostra sembra di capire questo attraverso la lettura attenta della trascrizione agli atti il requisito del PM
Attraverso la violazione di una regola di Cosa nostra quella ritrovate questo passaggio a pagina quarantanove quel più la ne parlano e lo approfondiremo
In quanto in un precedente procedimento penale
Dove il signor Buscemi è stato condannato per reati di cui all'articolo quattrocentosedici bis
è risultato essere
Capo mandamento di passo di Fini cioè questa condanna secondo la pubblica accusa è stata comminata con
Nella qualità di capo mandamento di Bassolino e proprio in virtù di questa qualifica lei avrebbe riconosciuto il giudice di merito
Il uscendo avrebbe potuto superare o violare tra virgolette una regola perché si sarebbe
E nella quale nel con competenza di mediazione adoperato a far
Pagare un'estorsione
Che poi destinatario finale era una famiglia diversa da quella di appartenenza del Buscemi non passo dirvi norma Brancaccio per a fare un favore ad un amico che sarebbe questo Tizio questo Alfredo
Intanto chiariamo che
Non è giuridicamente corretto dire che la condotta asseritamente oggi contestata Buscemi sia stata
Calato alta tecnologia pubblicate chiamava
Dicevo
Riteniamo di poter dire che non è giuridicamente corretto sostenere che la condotta asseritamente contestata oggi al signor Buscemi sia stata posta in essere dallo stesso dopo essere stato scarcerato c'è un po'di confusione Presidente
Buscemi nella requisitoria si legge veniva in qualche modo scarcerato veniva inizia e veniva attivata una
Attività di osservazione di indagine di pignoramento di
Attraverso anche disavanzo di microspie
E quindi
Dal queste attività veniva
Intervenivano diciamo si determinavano queste due intercettazioni
Che poi rappresentano l'emergenza processuale dalla quale il pubblico ministero oggi fa ne fa vuol farne scaturire una condotta asseritamente di
Estorsione non è così
Non è così perché
Ed è molto facile
Giungere a questa conclusione un'indagine veramente molto semplice perché
Se teniamo in considerazione come punto di partenza la data in cui signor Buscemi Giovanni è stato arrestato
Il diciotto gennaio diciotto ottobre del due mila uno
è confrontiamo la data di questa presso con le due intercettazioni
Che sono del ventuno
Ventidue maggio del due mila uno sono le uniche intercettazioni ed è tutto il materiale probatorio
è facile comprendere che
La condotta sia stata posta in essere indipendentemente da poi se è penalmente o non penalmente rilevante
è stata posta in essere
Sei sette cinque sei mesi prima rispetto a quando signor Buscemi è stato
Poi arrestato
Diciotto ottobre del due mila uno scarcerato
Nelle il sette dicembre del due mila esse in quanto è stato condannato per quattrocentosedici bis alla pena di anni sei di reclusione
Oggi
Presidente signori del Tribunale il mio compito non è quello di dimostrarvi la estraneità
Dall'appartenenza all'associazione mafiosa di Buscemi Giovanni dall'associazione mafiosa perché
Perché vi è un dato inconfutabile vi è un dato di fatto vi è una sentenza irrevocabile che ha sancito l'appartenenza quindi
Il mio compito oggi è stabilire
Se
Nella competenza mafiosa che gli attribuisce la sentenza di primo grado ormai un dato di fatto quindi dobbiamo darlo per scontato dico processualmente così
Se il Buscemi intanto sia stato condannato con
Con la qualifica di capo mandamento questo un errore macroscopico che ora dimostro recentissimo tribunale
E basterebbe dimostrarvi che
Non è stato condannato con la qualifica capomandamento per poter concludere chiedere l'assoluzione perché il pubblico ministero durante la sua requisitoria
Motiva la violazione di questa regola interessarsi perno estorsione che dove andava fuori dalla famiglia diversa non quali passi di norma lei Brancaccio
Che il Buscemi lo poteva fare solo in virtù del fatto che
Fosse capo mandamento e che la sentenza lo acclari io ora vi dimostrerò
Che
Non c'è stata mai una condanna nella qualità di capo mandamento
E allora
Ci tornerò Presidente alla fine attraverso un brevissimo cioè
Ma stiamo parlando per entrare nello specifico Presidente signori del Tribunale
Di un'estorsione aggravata così come vi dicevo poc'anzi consumata nei confronti di Alfredo mister X
In concorso con un altro soggetto misteri insomma perché non è stato neppure identifica
Beneficiario attraverso la lettura dell'intercettazione del ventuno maggio sembrerebbe essere
Un certo Vernengo
Non si conosce il nome di battesimo
Siccome
A domanda rispondo a domanda risponde per due interlocutori viene
Fuori un nome Cosimo
Potrebbe essere per vengo Cosimo
Ma
Giustamente non c'è stata mai una contestazione avanzato sul punto da parte della pubblica accusa intanto perché non c'è certezza che il pennello si chiamasse Cosimo e perché poi il pubblico ministero sa benissimo che nelle cronache giudiziarie sono ben quattro soggetti
Che si chiamano Vernengo Consiglio
Quindi noi oggi abbiamo paradossalmente
La sicura situazione
Di una contestazione di un fatto specifico laddove non si conosce la persona che ha pagato
Questa somma se l'ha pagata chi è il destinatario chi è il corredo
E allora dicevo entrando nello specifico dell'intercettazione vediamo cosa accade il ventuno maggio due mila
Faccio una premessa Presidente perché poi lancerò mi permetterò di lanciare una riflessione all'onorevole Tribunale
Nel momento in cui
Siccome l'emergenza processore costituita solo ed esclusivamente dal contenuto di questi due brani intercettati ventuno il ventidue maggio poi c'è il voto più assoluto
Dicevo mi permetterò di fare una una breve riflessione e dirvi che
Se però come vero secondo l'impostazione accusatoria che l'accusa promana
Dal contenuto di questi due per intercettare
E che è una responsabilità
Si vorrebbe addebitare solo ed esclusivamente dall'analisi letterale delle parole che i tempi che vengono usati in questo bar intercettato e allora io vi dico che nulla può escludere
Che sia stato lo stesso Giovanni Buscemi a pagare questa somma personali
Per quello che c'è scritto nelle intercettazioni è una riflessione che mi permetto di lanciare altri
Torniamo indietro
Buscemi colloco all'interno del suo magazzino con due soggetti non identificati
Commentando quanto sarebbe accaduto qualche giorno prima
E testualmente Presidente si legge io mi riferisco al contenuto della perizia disposta dall'onorevole Tribunale
E quindi le quali molto in cui cito le pagine sono quelle riportato testualmente nella petizione voi avete agli atti
A pagina due interlocutori di Buscemi dice
E lì più dilla non possono essere perché sono tutti assetati di soldi
E uscendo e risponde
Ma lì
Apposto siamo
Giovanni
Gli abbiamo dato qualche sette milioni giovani sarebbe l'interlocutore Buscemi ricordo preciso perché Buscemi sia pure Giovanni quindi potrebbe nascere un po'
Il
Quindi ma li apposto sia Giovanni gli abbiamo dato qualche sette milioni
è Giovanni dice e com'è che ci fanno sempre e Buscemi è che ti devo dire io eccetera eccetera
Si parla quindi di quel soggetto che dicevo poc'anzi Vernengo ed è proprio il Buscemi che dice Luigi allora li ha avuti i soldi nelle mani
Questo soggetto
Quindi è facilmente comprensibile sin dal da questo primo passaggio trarre un primo dato qual è quello che emerge
Da questo primo è oserei dire
In mancanza di altri esultanza processuali ultimo passaggio Presidente che non c'è stata alcuna mediazione
E che
Né da parte del Buscemi né tanto meno da parte del suo interlocutore che sembrerebbe chiamarsi giova
Incrociando il brano del ventuno maggio che vi ho riferito con quello del ventidue maggio due mila due del due mila e uno del due mila due cioè il subito dopo da detta conversazione
Ed ventidue maggio due mila e uno errato io a scrivere
La scaletta e due mila e uno
Sì
Perché dobbiamo maggio due mila due Buscema era detenuto
Baretta conversazione cosa emerge Presidente
Intanto è mio dovere fare una precisazione
Che
Nella perizia ricaviamo un dato che da pagina sedici a pagina venti
L'ATER al mente a quanto viene riportato alla trascrizione non c'è scritto nome Buscemi qua c'è scritto il nome Giovanni
Quindi non abbiamo una certezza che quello che
Differisce cioè quello che si legge accanto sia riferito uscente
Mentre troviamo il cognome Buscemi accanto a quanto poi viene trascritto iniziando da pagina venti ma non voglio diciamo trovare il pelo nell'uovo non non mi interessa presente è un una cosa che ho il dovere di segnalare
Il nome di Buscemi non conosciamo dicevo da pagina venti
Ometto la lettura integrale tutto il passaggio mi soffermo in sintesi
Questo Alfredo
Racconta Buscemi di essersi recato in un magazzino
Per caricare per comprare del materiale
E riferisce al Buscemi che ciò non è stato possibile perché un tizio che è rimasto anch'esso di non identificato
Per gli avrebbe detto che prima di poter caricare o PD di poter comprare perché noi che doveva caricare gratis doveva comprare doveva mettersi a posto
Il proscenio quindi diciamo Alfredo
Tu li devi dire io posso solo da quando iniziato
E Alfredo
Continuando a raccontare Buscemi quello che io ho detto io dice
Il tizio miliardi riferito qua non è venuto nessuno a mettersi a posto e allora una prima analisi qui dobbiamo stabilire
Sembrerebbe da un primo passaggio che i sette milioni siano stati dati non sappiamo a chi
Se il Buscemi che avrebbe dato nella qualità di intermediari seguì scemi gli avrebbe dato anche personalmente non esclude che potesse avere dei rapporti di lavoro e con questo Alfredo e che è oggi ormai
è
Risaputo
Possiamo dire che è una regola scritta e
Nell'ambiente mafioso che poi viene riportato che la mente nei termini tecnici giuridici delle sentenze che anche il mafioso
Per fare un lavoro fuori dal proprio mandamento ma oggi attraversi proprio dei giustizia i bigliettini sappiamo che ciò avviene anche all'interno comandamento per mettersi a posto
Tutti pagano quindi non è una
Cosa zar data di sostenere la tesi del genere forse cinque sei dieci anni fa
Qualcuno veniva preso per pazzo del mafioso paga la tangente voci sembrerebbe diventata una cosa normale anzi direi obbligatorio
E allora
Da questa risposta data al signor freddo
Da colui che non rimane non è identificato cioè sarebbe o il titolare e gestore chi lavorava in quel modo asino che si rifiuta di dare la merce ricaviamo il dato
Che Alfredo
Non è ancora in regola
E allora se Alfredo non è ancora in regola questa dazione nel novantanove perché sembrerebbe se è stata arrestata nel novantanove due anni prima
E non è non è arrivata non è andata a buon fine
E se voi Presidente così come farete ma sicuramente conoscete già retrocesso ritornati indietro all'intercettazione
Ventuno maggio del giorno prima
Nel momento in cui Buscemi parla con quel tizio Giovanni che non è rimasto in che rimasi non identificato
Il Giovanni dice ma io non me lo ricordo se allora hanno voluto
E proprio alla fine di pagina due quindi anche l'interlocutore del Buscemi ha dei dubbi sulla eventuale d'azione
E questo è un riscontro perché c'era un riduce lo conferma nell'intercettazione del giorno dopo al freno nel momento in cui vanno conoscerli dice questo mi ha detto che soldi non ne sono arrivati perché tant'è vero che non mi fa caricare
Quindi c'è anche questo punto interrogativo questo nodo da sciogliere è se in effetti questa dazione alla fine sia stata data oppure
Ed ancora Presidente signori del Tribunale
Altri elementi dei quali emerge l'estraneità del Buscemi lì potete riscontrare a pagina ventidue del
Della trascrizione della perizia laddove Buscemi chiede e non è un'affermazione la sua è un punto di domanda ad Alfredo
Ma questo signore che si ostina eccetera eccetera cioè additi dunque caricare perché
Noti dei vialetti regole e cose varie
Due anni fa Luigi Laera in questo discorso e non in vitro io non ce lo metto io Presidente nella trascrizione quindi non è
Una non è io so leggendo fedelmente
Quindi dicevo non è una affermazione ma è un punto di domanda quindi Buscemi impiega questa offrendo se il Luglio due anni prima era presente oppure no questo significa che
Di che tipo di intermediazione il Presidente signor tribali io mi chiedo affatto Buscemi se non conosci trentatré l'interlocutore se non conosce il proprietario del magazzino se non sa se questo tizio e nel momento in cui questa situazione c'è stato un chiarimento ammesso che sia stata notazione possa presente o meno del momento sembrerebbe di no perché questo
Sembrerebbe di capire da quello che c'è scritto apprensione che questa nazione non ci sia stato tant'è vero che poi questo signore si va a lamentare conosce
Io so al pm cosa pensa in questo momento potrebbe dire ma perché si parlamentare conosce
E non si va a lamentare con l'avvocato per modo di dire perché Buscemi e mafioso e quindi chiaramente poteva interagire
Ma già avanzato è una cosa Presidente è una situazione conclamata io ritengo che per potere aggiungere ad una responsabilità per un fatto specifico ci voglia ben altro
E allora continuando il discorso di pagina ventidue Alfredo dice nel momento in cui Buscemi gli fa una domanda e che una un punto di domanda quindi interrogativa
Alfredo dice sì e Buscemi è due anni fa il devi dire perché non è tenuto lei
Quindi emergono Presidente tirando le fila su questa intercettazione
Alcuni punti che per me
Dico e non è un assunto difensivo è l'analisi attenta delle della lettura delle carte processuali
Io sono convinto che si possa dire serenamente che Boucher sia ignaro di come sia andata le cose quando dice due anni fa lui laica due anni fa perché non è venuto e sono punti interrogativi
E ancora Buscemi non dice ad Alfredo non ti preoccupare io so chi è
O con chi devo parlare per i sorbetti problema questo passaggio Presidente poi non lo trovate
Trovate poi successivamente e ora quello che l'ordine di ferro cenno della pagina provvista di di di consultazione di individuazione i cuscini che dice ora mi informo e vediamo di chi è questo magazzino
Ora mi informa impediamo di chi è questo magazzino seppur scemi fosse fosse responsabile di questa situazione avrebbe dovuto dire non ti preoccupare una sbrigo io non ci andare più ti dico io quando deve andare a caricare queste sono può
Sa che purtroppo una
Mai apprendiamo dalla lettura delle carte processuali dal modus operandi
Di di come praticamente ai si agisce nell'ambito di questo contesto
L'unica cosa che sembrerebbe risulta dal Buscemi è che i sette milioni sono stati dati al verbale Presidente questo è l'unico elemento e su questo unico Elena ma io vi ho evidenziato tutta una serie di contraddizioni conducenza
Di situazioni di certi che non si chiudono e che non si intrecciano il pubblico ministero che ha fondato una richiesta di sette anni di reclusione
Ma
Analizzando come dicevo poc'anzi con attenzione
Il senso letterale delle parole
Ma lui ha proposto sia
Gli abbiamo dato sette milioni gli abbiamo dato sette milioni
Ora
Con molta tranquillità Presidente come sono sempre abituato ma ragione
Come può ritenersi con certezza assoluta al di là di ogni ragionevole dubbio che
Ci sia stata una mediazione
E non piuttosto come dicevo pocanzi cui ipotesi una riflessione attenzione che mi permetto di
Lanciare in al l'onorevole Tribunale il Buscemi abbia dovuto pagare i sette milioni insieme alla frego e che l'affettuosità lamentarmi uscendo dalla chiesa che possono aver avuto una situazione assieme è pur sapendo magari che mafioso Presidente c'è una sentenza di condanna valli vetrina ma insomma io abbiamo pagato è dobbiamo lavorare voglio riprendere un lavoro dopo due anni
è un'ipotesi Presidente
Siccome ci muoviamo sulle parole perché non ci sono elementi esterni di riscontro non ci sono anche
E le attività di osservazione e pedinamento e così via
Pagare vuol dire dicono io per me lo ricordo a me stesso decreto insegnarla fuori
Un Expo un esborso una dazione non una mediazione non dice a me ne sono occupato io non dice
C'ho pensato io
Abbiamo pagato abbiamo
Lui
Caffè questa è la riflessione sulla quale
Non ritorno
E allora
Laddove
Volessimo dare
Un ulteriore forza
A questa riflessione cercandolo di farla diventare
Un'idea
Concreta e non astratta
I teniamo che
Possa
Essere utilizzato un altro passaggio che voi ritrovate nell'intercettazione del ventuno maggio due mila euro
Laddove Buscemi dice
Ma perché queste cose che si fanno solo
Io lo devo dire
Una volta che io sono a posto
Non lo dice una volta che ti sei messo a posto o che ti ho fatto mettere a posto
Quindi eccellenza del tribunale
Dalla conversazione intestini
In del ventuno maggio non emerge
Almeno da quello che ho capito io che Buscemi abbia fatto da tramite emerge a tutto voler concedere che forse
Il Buscemi o è molto più probabile abbia pagato i sette milioni
Quindi chiedere
Sette anni di reclusione mi sembra
Che ci voglia peraltro ci voi a un qualcosa di più sostanzioso in qualcosa di più verificabile
Un qualcosa
Che possa
Con serenità fare giudicare il tribunale dal tribunale
Sa come leggere le carte
Buscemi mediatore
Gli ho detto pocanzi ma mediatore nicchie io no
C'è un dove mancano alcuni passaggi eccellentissimo Procuratore sostituto alla Repubblica
E poi perché Presidente
Che è il motivo
Che ne guadagnò anche profitto a Buscemi di mediare queste sussidi
Anche questa risposta a questa a questa domanda non abbiamo risposta
La ricordiamo e torniamo al punto principale
Cosa mi dice il Pubblico Ministero a pagina quaranta della requisito
Buscemi Giovanni e allora
Stiamo parlando della
Dell'intercettazione del ventuno maggio che è quella che è quella centrale là dove dice abbiamo pagato siamo
E allora veniva all'interno di Bush e il ventuno maggio veniva registrata questa conversazione che aveva per oggetto una diatriba legata a un'istruzione come Sartori competenza del mandamento mafioso di Brancaccio fino a quando ci sono
Questa è una regola di Cosa nostra impariamo di regole
è chiaro che io non ho alcuna del pubblico ministero e parla per me era estorsione degli altri mandamenti no ad una sua rilevanza
Ma per me dice il Pubblico ministero per me capo mandamento quindi questo caso si rivolge al Buscemi che sta facendo la valutazione
Per me è capo mandamento di un di un mandamento determinato però sia un interesse particolare una conoscenza con la persona questa persona è venuta da me per mettersi a posto o la possibilità di intervenire ho il dovere di intervenire ma perché sono a capo mandamento posso violare la regola e interessarmi di un mandamento nel caso in cui
Buscemi non abbia pagato ma devoluto favorire dicevo se studi Ministero lo posso fare mi sembra di capire così Presidente se
Poi eventualmente buonista operativo e
Come sì dico io canali
Veicola una legge molto bene il Sindaco io leggo letteralmente Presidenti
Pessimi mi sembra di capire che
Se non fosse stato capo mandamento non avrebbe potuto dare questo almeno non si sarebbe potuto interessare il resto sono consumate noto per
Però il problema Collio pocanzi e stabilire se capomandamento no dimostrano che non è così
Ma ancora un po'di pathos se mi concede cinque minuti
Allora
Diciamo che questo elemento Presidente non esiste
Non esiste perché
Sicuramente verranno del processo iniziato tanti anni fa
Magari si ammetta soltanto la sentenza di primo grado dove il gruppo ipotizzava la figura di Bush amico Potì capomandamento perché anello Ruggiero aveva detto che quando Michelangelo la Barbera era stata arrestata la famiglia non l'ho appresa Buscemi Giovanni
E il CUP nel motivare
C'erano anche altri elementi attenzione ma c'erano due dichiarazioni di collaboratori
Anello Ruggiero che dice che
E nel capo mandamento i passeri dicano dopo l'arresto di
La Barbera mai messi un collaboratore
Ha mai sostenuto una cosa del genere nessuno Presidente dai da diciamo da quelli seria a quelli felici per conoscenze per competenza e non per
Attenzione
E il GIP aveva nella motivazione detto che era pure tardiva però
Se noi leggiamo agli atti per intero
Pasi sicuramente questo è una cosa è stato fatto in buonissima fede attenzione mi rendo conto vediamo che
La Corte d'Appello quarta sezione penale Presidente Ingargiola del
A pagina sedici della sentenza c'è la schiena discussioni Giovanni
Conferma l'impianto accusatorio la condanna del giudice di primo grado perché c'erano dei l'attività di osservazione e pedinamento
E compagnia bella
Ma non può
La corte di appello non può
Non stigmatizzare
Quanto alle motivi di gravame era stato censurato e dire
I motivi di appello a difesa intende anche salutare la portata delle due chiamate metà citata nella sentenza del GUP a carico dell'imputato quella di Luigi l'anello che indicato Giovanni Buscemi dell'anno come Quaglia riconoscimento dell'Asia come soggetto al quale è stato affidato il il mandamento di passo di ritorno
è quella di Natale giusto che teoricamente indicato Buscemi Giovanni fratello di di Francesco i rapporti con Cosa sul punto a difesa ha ragione in quanto a parte l'errore di individuazione come sono tali e giusto che Presidente
Ci portiamo l'esempio questo Natale giusto quando al tribunale del riesame abbiamo chiarito che la persona di cui parlavate nel Natale giusto non è
Scegli Giovanni perché Buscemi Giovanni non ha fratelli non hanno né Giuseppe non ha
Tratta incasso da raffinata laccioli forte ma non è questo il punto
Lo dovevo dire perché ogni volta inventrice avvocato settico conto
E ma
Quella cosa è più importante quale la circostanza riferita dall'anello sul blog in capo apparso dividono del Buscemi non trova riscontro nel processo
La Corte d'appello
La Suprema Corte
Comunque ma
Questo dato
Di solito nelle sentenze del Corte suprema non troviamo questi particolari
Laddove dice
Tale convincimento che il fatto che la che la se la motivazione era descritta era supportata da elementi di fatto di vitto e cocaina
Tale convincimento è stato ricavato dal contenuto di una massa notevole di colloqui intercettati servizi veramente osservazione che hanno documentato incontri con esponenti male va bene
Pur prescindendo alla chiamata in reità dell'imprenditore pentito Natale giusto dal collaboratore anello Ruggiero il cui significato probatorio è stato dicono Sciuto dalla sentenza impugnata la sentenza la Corte
Quindi così come mi potete dire che c'è una sentenza irrevocabile per il reato di cui all'articolo quindici bis è giusto e doveroso dire precisare all'onorevole Tribunale che non lì tutto dobbiamo parlare tranne che di capo mandamento
Io penso a queste sentenze siano agli atti mi metto a disposizione del tribunale perché siamo forse altri imputati qui difensori hanno richiesto
Siccome ci sono altri Ronald serve
Presidente non ho fatto prima perché
No carica ricordano
Non l'ho fatto prima perché soltanto durante la requisitoria ho appreso circostanza il capo mandamento
E allora
Un ultimo elemento dal quale si possa ricavare
Una estraneità del Buscemi non fatto per cui
è stata chiesta la condanna la potete ricavare dalla lettura di pagina ventitré
Quando dice ora vediamo di chi è questo deposito eventualmente il materiale lo prendi più da questo
Come moderni
Quella di Cosa nostra
Ma siamo sicuri che questa situazione si inquadra in un contesto mafioso o lavoriamo etichettare come contesto mafioso sol perché il Buscemi una condanna e quattordici bis è un'ulteriore riflessione che io rivolgo al tribunale
Perché osceni non può dire eventualmente ne prende il materiale del nostro posto se è stata ammesso e non concesso
Che sia stata pagata ratio sette milioni per una soluzione osceni non si può mai permettere
Di ripartizione freno chiunque esso sia
Eventualmente ne prende le cose in un altro magazzini
Ci sono troppe anomalie Presidente
A parte
Lo abbiamo detto che è Buscemi non conosce il tizio del magazzino corsiva questa considerazione proprio perché non conosce il tipo il tizio al magazzino alzasse è un associato oppure una persona che associato non è
Ma certamente se parliamo in quegli anni tutto nell'ambito di una situazione
Tra virgolette mafiosa tant'è vero che contestato l'articolo sette adesso se ne è aggravata non può andare certamente contro le regole
Ma perché da loro dobbiamo andare dice Buscemi ancora come punto interrogativo
E allora tutto ciò logicamente ma anche processualmente contrasta con
Chi
Si vorrebbe
Svolgeremo un'attività intermediazione
E allora Presidente non potete che essere d'accordo con me
Chi e costituendo soltanto queste due intercettazioni le risultanze processuali su cui si fonda l'accusa
E in mancanza di elementi es di riscontro esterni quella certezza assoluta di cui parla il PM io penso che debba essere rivista e rivisitata e poi alla fine mi auguro per le sorti del mio cliente diciamo esclusa
So bene attenzione che
è sentir centonovantadue la prova si può formare anche
Con una sola interfaccia col conto il contenuto di un brano intercettato anche al di là della presenza di elementi di riscontro esterno
Forse ha una portata probatoria maggiore
Se c'è un colabrodo ingiustizie sue riscontri esterno se c'è un'intercettazione da a volte
Basta basta cioè sufficiente per una condanna
Però voi mi insegnate che ho descritto in tante sentenze la Suprema Corte
A
Stabilito una linea di demarcazione ha messo dei paletti e ha detto ovvero è
Che proprio perché è il soggetto deve intercettato non sa di essere intercettato quindi quando parla dice la verità qui non non non sospetta il qua di là quindi
Dice quello che si ricava dal contenuto l'intercettazione
A meno che non ricordo un dimostri il contrario si presume che sia la verità ma l'intercettazione il contenuto del brano presuppone la presenza di elementi certi
Gli elementi anche logici verosimili Presidente e fra di loro devono essere coerenti
Non devono essere contraddittori
Io penso di avervi evidenziato soltanto delle contraddite Rita soltanto delle illogicità soltanto di punti che non si chiudono un cerchio che non si
Chiude ogni qual volta si culture o si tenta di buona fede di cercare di chiudere c'è sempre un ostacolo che dicevano non è così torna indietro e nel tornare indietro
Non si va più avanti scusate la metafora ma
Praticamente mi sembra veramente un gioco a rimbalzo
Io non ha
Sebbene
Come fare
Che il tutto sarebbe stato fatto
Solo perché
In virtù di una carica di capo mandamento avendovi dimostrato non a parole approvandolo illustrato ma con i fatti con le carte quello
Dimostrato che
In uscente
Non è un capo mandamento io ritengo che l'imposta impostazione accusatoria debba essere
Censurati cioè non del debba essere disattesa non censura scusa quindi
Subisce
Anzi se vogliamo usare un termine calcistico un autoporto
La l'accusa
Perché
Sventola un elemento importante a supporto lo usa come piattaforma per costruire poi l'accusa e momenti in cui quella piattaforma presente crolla perché il dato
Non è
Processualmente più veritiero potrà essere o forse in primo grado il tutto praticamente
Viene meno
E allora
E concludo Presidente
Abbiamo
Assodato che Buscemi non è capo quando capomandamento e questa penso che sia una certezza assoluta
Presidente la tesi accusatoria come dicevo per del tassello principale sul quale si fonda il costrutto accusatorio
Mai nessun pentito tranne anello ha mai detto questo
Questo vada fondo questo dato ma l'abbiamo già discusso
Buscemi non è stato mai con il vostro Presidente
Io ricordo e fatto tribunale del riesame con lei sul sui vari San Lorenzo ancora c'erano le suddivisioni
Noi
San Lorenzo
Allora confonde
Comunque
Buscemi non è stato mai coinvolto in reati specifici
Una rapina un traffico di droga un'estorsione questo è l'unico Presidente
Ed è
Secondo me la cosa importante
Nonostante
Oggi ci siano
Numerosi collaboratori
Che per quello che leggiamo nelle carte nei giornali regionale lasciamoli stare nelle carte processuali che sono già agli atti da qualche mese
Quella
La partenza quella famiglia mafiosa di San Lorenzo
Nessun collaboratore ha parlato di Buscemi non abbiamo trovato
Nordio quantomeno
Queste sono segretati non lo so però non c'è traccia di Buscemi Giovanni o dell'acqua AIA dei bigliettini
Perché vi faccio questo esempio perché nella sentenza di condanna il quattrocentosedici bis di Buscemi al verrà veri al allo sesso veniva data attribuito una condotta di vicinanza con Lo Piccolo santo
Quindi
Io ritengo che
Ormai c'è un dato di fatto
Ma se fosse concretamente avendo
Questa situazione i collaboratori odierne non dovrebbero che parlare questo signore eh
Nonostante sia
Libero da più di un anno un anno e tre mesi
Il signor Buscemi e tranquillo ahimè
Erano persone anziana che sta molto male ma dico a parte questo che non fa parte del processo
Voglio dire
Non è stato nemmeno sfiorato
Da attività di indagini
Ho da chiamati i collaboratori o da ordinanze di custodia cautelare e ricordo a me stesso che nell'ultimo anno in quella zona sono state emesse prebende ordinanze di custodia cautelare che
Ha visto coinvolto almeno sessanta settanta persone
Di
Buscemi Giovanni
Nulla
Le due intercettazioni da sole in mancanza di altri elementi collaboratori che non esistono o elementi esterni che non esistono
Riteniamo che di poter dire che non assurgono a rango di prova ai sensi dell'articolo centonovantadue nel momento in cui
Il contenuto delle intercettazioni appunto come vi ho detto mi sembra poc'anzi
Non sono logiche coerenti e univoche anzi sono contraddittorie però io ritengo di poter così come avviene per la chiamata di correo DD mi sembra che alla sentenza
Costantino
Che è
Nel momento in cui si verifica un elemento negativo
Chi è quello che vi prospettava l'accusa capomandamento dello Stato che comunque
E in presenza di contraddittorietà di logicità del contenuto delle quinte delle intercettazioni io ritengo più bassi che dicono subita che si imponga
Un riscontro individualizzante Presidente un riscontro esterno forte
Per poter chiudere il cerchio sulla
Paventata responsabilità di Bush il giorno
Io posso dire e penso di non essere smentito perché
Gli atti sono quelli che io ho letto e che conosciamo tutti che questi
Elementi non ci sono
E allora
In virtù dalle carte processuali presidente io
Confidando nella vostra decisione
Che sia diciamo conforme alle risultanze processuali ritengo serenamente di potervi chiedere la soluzione di Buscemi Giovanni dal capo d'imputazione quattordici se non ricordo male che gli viene contestata per non aver commesso il fatto
Le sentenze non sono
Non ci sono agli atti
Nominati
Altre domande sì che si effettua con
Tanto
Facciamo guarda intere apprendo che legano
La Cina
Acquisite si
Mi scuso se sono segnate se ci sono dei prestiti
Poi Presidente chiederò
Presidente
Domani magari vengo a fare le fotocopie del Cile via oppure mi dà un tempo domani perdere