Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Prendiamo atto della presenza del dottore inferiore
E del suo difensore
La parola al Consigliere Berruti che relatore
Chiedo scusa
Chiedo scusa al difensore
Incolpato No che ho avuto all'ultimo momento davvero sbagliato perché
Presidente c'è poco da dire perché
Tutto può essere chiarito leggendo l'incolpazione
Il dottor Priore per l'appunto incolpato elevazione della dall'articolo tre lettera c del decreto legislativo scenda nove due mila sei perché
Essendo magistrato
Fuori del ruolo organico cioè al momento capo del Dipartimento della giustizia minorile ovviamente presso il Ministero
Della giustizia assumeva e svolgeva due distinti incarichi extragiudiziari presso la Sapienza
Il primo relativa un master di secondo livello riguardante teorie medio di investigazione queste POR poco importante importante dire che era dal trentuno gennaio due mila e cinque e fino al ventisei
Novembre del due mila cinque per complessive otto ore
Il secondo anche questo nello stesso nella stessa tipologia di insegnamento riguardante appunto i cosiddetti
Moduli didattici delle delle scienze forensi giustizia diritto minorile dal marzo primo marzo del due mila e cinque al trenta giugno due mila cinque questa volta per complessive dodici ore quindi otto e dodici
Incarichi per i quali dice l'incolpazione non era stata depositata tempestiva richiesta di autorizzazione
Dico questo perché noto che ed una questione quando la richiesta è depositata tempestivamente e non è stata esaminata né accolte quando invece non è stata depositata come e viene contestato in questo caso
Tante antico al Collegio che questa circostanza al momento è contestata e sembra
Il fondamento della incolpazione perché le richieste in questione venivano presentate successivamente cioè il trenta dodici due mila cinque anni caricato state già svolte
Questa alla incolpazione vi è stata sulla né richiesta del Procuratore già di rinvio a giudizio a seguito appunto della
Dell'interrogatorio dell'incolpato il quale va detto che in maniera molto leale
Dice a fine anno in occasione di riordino delle carte voglio leggerla questa frase perché interessante
Tra le altre domande diviene appunto richiesto come come accaduto a questa come si è verificato come emersa la circostanza mi sono accorto che l'autorizzazione non era stato chiesta e mi sono apprezzato ad inoltrare la domanda
Allora che quel che mi mi è parso di capire il dottor Priore
Come se dicesse ovvero dice
Se io non avessi detto nulla non se ne sarebbe accorto nessuno questo mi è parso di capire se mi sbaglio pregherei e l'incolpato e il difensore presidi correggermi ma questo mi è parso che intendesse dire anche se non è detto così
La circostanza potrebbe avere
Il dottore Priolo corrente le dichiarazione in qualunque momento se non ci sono se non ci sono documenti da depositare possiamo dare la parola anche al procuratore generale
Prego
O attestato della direttrice del master per Sociologia e Comunicazione che accenna raggruppamento dello svolgimento del delle elezioni
Dedizione
Il
Non
Condivido il suo corso
Volevo aggiungere che forse confermo ovviamente quello che ho dichiarato nell'interrogatorio ancora la Procura generale volevo semplicemente appurare volevo semplicemente
Modificare in parte leggerissima la mia prima risposta cioè
Dove dico
Che del di queste incombenze si occupava la mia segreteria
Non appena perveniva la proposta di incarico e quasi come se io volessi scaricare la responsabilità sua segreteria
La Segreteria se ne occupava ovviamente sotto
La mia sorveglianza quindi
Se la cosa è sfuggita sfuggita a me e non alla segreteria che era già operata in quel periodo particolare di un'infinità di lavoro
Non solo mi dispiace solo questo grazie
Procuratore generale
Ma l'adesione il titolo
Io ho diritto perché i fatti sono pacifici clandestini diritto che viene all'esame della stazione e mi sembra che sia abbastanza
Semplice cioè si tratta di
Accertare se la commessa richiesta di autorizzazione da parte del dottor più le
Posso andare esente da pena sorte che in ipotesi l'incolpato abbia dimenticato
Chiedere questa autorizzazione
La risposta a mio avviso non può che essere indicativa perché anche a voler amico la buona fede tutto pittoriche su questo punto io personalmente sono oltretutto convinto
Anche a voler mettere buona fede resta il fatto che si tratti di illecito disciplinare punibile punito anche a titolo di colpa
Posso altresì convenire sul fatto che alla fattispecie sia di la il vecchio regime perché più favorevole all'incolpato
Ma mi sembra che anche questa circostanza non questi caratteri particolari rilievo perché sono presenti i requisiti previsti dall'articolo diciotto e cioè
La ma per via della fiducia del prestigio del magistrato in considerazione del fatto che anche all'esterno si è avuta conoscenza di questa a vicenda
Chiedo pertanto che la Sezione dichiarata la responsabilità ceduto il Fiorino sino alla violazione dell'articolo diciotto legge sulle guarentigie così modificata originario rubrica lo voglia condannare alla sanzione dell'ammonimento
La Difesa prego
Ma io
Come scritto una memoria alla quale ovviamente mi riporto anche se ci sono un paio di refusi ma siccome l'ho presentata con un certo ritardo ignoro se si è avuto il tempo di leggerla comunque non vi prenderò più di un quarto d'ora spero
Innanzitutto una precisazione in fatto
Sono state contestate venti ore di insegnamento cioè un corso per otto ore concorso per dodici ore la contestazione errata in fatto
Alla memoria ho allegato e avevo già prodotto in istruttoria la documentazione dalla quale risulta che le ore fatte sono state quattro per un corso e sei per l'altro
Dalla documentazione
Io pregherei comunque di correggere il capo di incolpazione sotto questo profilo perché direi che l'entità dell'incarico ha una sua importanza in questa vicenda
Aggiungo che dalla cui documentazione che io ho prodotto risulta che per il corso di sei ore originariamente dodici ma ridotto a sei il compenso non è stato incassato
Ho prodotto un documento proveniente dall'università
Dal quale risulta che invitato a documentare per l'incasso il dottor Priore non ha presentato gli atti per la liquidazione e si è inteso che abbia voluto rinunciarvi
Abbiamo qui
Ho documentazione da quella documentazione risultano anche altri elementi e precisamente il fatto che per uno dei due corsi quello di sei ore
Sì quello di sei ore no quello è il primo ellade il corso era organizzato inizialmente con una sponsorizzazione del Ministero di giustizia
E successivamente addirittura in partnership con il Ministero giustizia
L'anno successivo è stato organizzato addirittura in partnership proprio con il Dipartimento di
Per la giustizia minorile del quale il dottor Priore era il capo in altre parole si è trattato di due corsi uno allocato in locali ministeriali quelli del DAP
Ai quali l'interesse del Ministero per il quale il dottor Priore in quel momento era in servizio
Non era affatto estraneo ripeto addirittura vi è stata prima una sponsorizzazione poi una coorganizzazione con il Dipartimento della giustizia minorile tutto questo è documentato in atti
Aggiungo ancora sempre in punto di fatto
Che per il corso di maggiore importanza le sei ore sono state concentrate tutte in unica giornata riflessiva sabato quando i comuni mortali se ne vanno a spasso
Per l'altro è stato concentrato in in tre sedute di di due ore ciascuna quindi abbiamo il corso di quattro ore svolto in un'unica giornata pre festiva
Le quattr'lei sei ore i raggruppate in tre interesso le lezioni questo perché
Perché credo che in affrontando questa questione si debba considerare
Che cosa è stato l'impegno per questi corsi del magistrato
Quali il nesso fra questi corsi la sua posizione di servizio quale il suo interesse economico e quale il suo comportamento nei confronti del Consiglio
Dico questo perché il primo problema di diritto che dovrebbe affrontare è quello della legge applicabile
Io credo che non ci sia un'esatta corrispondenza
Fra il vecchio articolo diciotto e l'attuale articolo tre del decreto centonove
Perché l'articolo tre del decreto centonove alla lettera c
Punisce il fatto di avere lavorati aver accettato incarichi senza autorizzazione come fatto in sé considerato
Il che significa che irrilevante stabilire se sia stato oggi commesso con dolo per colpa purché il magistrato sia stato cosciente di accettare un incarico senza autorizzazione
In altre parole siamo di fronte a un reato di tipo formale nel quale rileva la sola creato scusate illecito del quale rileva la sola condotta
Per l'articolo diciotto non è così l'articolo diciotto della legge sulle guarentigie
Considerava questo tipo di illecito come un illecito commesso fuori dall'esercizio delle funzioni e intanto lo puniva in quanto vi era un evento di danno che evento di danno consistente
Nel la perdita di prestigio dell'ordine giudiziario Ornella
Perdita di considerazione del magistrato io credo che trattandosi di un fatto accaduto nel due mila e cinque
Si debba applicare l'articolo diciotto per quanto riguarda la struttura dell'illecito si possa e si debba applicare l'attuale procedura perché il procedimento è iniziato dopo l'entrata in vigore del decreto centonove
Questo che cosa significa significa che avete il dovere come giudici
Di andare a controllare se veramente si è realizzata la fattispecie dell'articolo diciotto se cioè c'è stato quell'evento di perdita del prestigio
Che nel caso scusatemi la battuta se si fosse verificato si sarebbe verificato con il concorso del Consiglio Superiore
Perché dubito molto che il pubblico gli studenti gli organizzatori sapessero che non c'era stata una
Richiesta di autorizzazione
Quindi la notizia nel pubblicare uscita solo perché il dottor Priore accortosi di non aver chiesto l'autorizzazione e l'ha chiesta
Io
Credo ho scritto quindi credo che parlare ancora sarebbe inutile però mi pare che ci siano questi elementi
Scarsissimo impegno quindi nessuna lesione degli obblighi di servizio
Impegno per un corso di interesse dell'ufficio di appartenenza quindi nessuna nessuna conflittualità sotto il profilo dell'indipendenza
Collocazione del magistrato fuori ruolo il che pure riduce moltissimo il le entità del problema
Ancora una buona fede che potete desumere dal fatto che lui stesso vi ha chiesto a posteriori un'autorizzazione in sanatoria che purtroppo gli è stata rifiutata dato luogo a questa vicenda
Aggiungo che i compensi erano talmente minimi e neppure riscossi che non si può pensare a una compromissione
I vostri precedenti sono a favore del prevenuto perché ce ne sono due recenti che ho citato nella memoria uno dei quali la riguardato addirittura come voi sapete bene un incarico universitario durato più di quindici anni
E quindi credo che anche in questo caso si possa accedere all'idea della buona fede dell'incolpato e della minima entità del suo illecito
Aggiungo un'altra cosa
Altre due cose brevissime la prima è che
Poiché è una è una vicenda che è regolata dalla vecchia legge quello che voi deciderete qui non costituisce precedente per una nuova
Il che dovrebbe aiutarvi a una decisione quanto meno comprensiva
L'altra cosa
è che a mio parere l'articolo tre bis della nuova della nuova normativa è norma che regola non il fatto ma i poteri del giudice e del pubblico ministero
è dettata proprio perché passando da una configurazione di illecito con evento a una configurazione di illecito formale occorreva una valvola di sicurezza
La valvola di sicurezza e la minima entità del fatto io concludo per la soluzione perché si dice con perché pronunciate una decisione di esclusione dell'addebito né
Da ultimo
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve
Il dottor Rosario Priore dalla incolpazione contestata per essere risultati esclusi gli addebiti