Legge finanziaria (impianti sportivi) e commissione inquirente

Ministro del reale valore del passato l'emendamento nonostante il parere del Governo nella condizione contano emendamento che riguarda alcuni fondi per impianti sportivi ecco allora il bancomat passato questo emendamento la cosa ne pensa cosa quali saranno le ripercussioni
Guardi
A me spiace con me con contorno
è noto che col parere negativo hanno sia passato un emendamento Ban Ki-moon precisare che il parere negativo ma no era solo perché
C'era un maggior finanziamento penetrare nei non c'era la copertura
E poi perché è una parte l'emendamento cioè quello che riguarda il quaranta per cento al Mezzogiorno era stato Rocco proposto di bocciarlo non per essere continua perché la legge finanziata da questi fondi già apre cioè la legge Santa cinque già prevede che il quaranta per cento del fondo debba andare a mezzogiorno per cui l'emendamento non cambia assolutamente diciamo
Anzi da il venti per cento dei fondi in più invece che novanta miliardi centodieci resto dell'alleanza politica alla prima votazione a scrutinio segreto ecco subito a maggioranza e minoranza a questo le valutazioni che spettano
No ritorno della commissione inquirente c'eravamo lasciati con Franco non
Diciamo dalle prontamente
A dopo la seduta della commissione Affari costituzionali la prima seduta nella quale si è svolta la relazione tra campo incardinato quella che sarà la discussione su questo argomento ecco Franco cosa è successo nelle Commissioni ritorniamo alle scorte dovete per queste in di commissione non si possono registrare in quanto sono in sede referente quindi non impossibile da pubblicità e lavoro si questi questa riunione si è svolto da ed è stata però caratterizzata da un fatto ancora tutto procedurale ci siamo trovati di fronte a una serie di emendamenti del relatore noi abbiamo presentato sotto forma di emendamenti il nostro testo alternativo a quello che considerato testo base quello democristiano comunista
E perché fatto procedurale perché in realtà sì mi da parte della del gruppo socialista si è posta la necessità di affrontare invece la ancora un dibattito generale
E su questa richiesta che alcuni interpretano come tendenza dilatoria si è svolto
Dibattito per stabilire i tempi e i ritmi di lavoro
Ma ci siamo lasciati in questi questi termini che da parte della democristiana ma anche comunista si è detto che il all'aver scelto come testo base il risultato della scorsa legislatura nulla significa che l'usura a modifiche miglioramenti di quel testo
Il in concreto noi avremo questa sera il sabato sera alla fine dell'aula le l'unione di Commissione affari costituzionali per approfondire questo questo dibattito a partire da quel testo ora non sappiamo bene lo vedremo stasera se partiremo dall'esame dell'articolo uno oppure già sull'articolo uno ci saranno interventi di carattere generale che riporteranno un po'in alto mare la discussione diciamo no noi come gruppo e come radicali i promotori del referendum vogliamo che ci sia testo che sia aderente
Alla volontà popolare nel massimo misura possibile rispettando certo
Il
I criteri e devono anche salvaguardare
Un rapporto di fiducia fra parlamento e governo ma rispettando anche la volontà dei cittadini che non vuole una giustizia particolare per i ministri
Posto da comuniste e democristiane si discosta parecchio dal testo proposto dal nostro gruppo
Ma il problema è che è un testo che proclama
Un l'intervento della magistratura
Il rinvii di tutto terrà l'indagine e il giudizio alla magistratura ma in realtà col sistema di un doppio filtro prima dell'istruttore
Oria e prima del giudizio in realtà rischia di essere un altro morto per impedire quello che si proclama a gran voce cioè l'intervento della magistratura e a nostro parere questo il grosso limite c'è la santificazione questo preferito questo filtro da parte del Parlamento c'è un problema di
Assimilazione della
Caccia programmata e assimilata completamente all'autorizzazione accetta Reality giudica
Le reazioni per cui certo è una proposta che va fatta prima del referendum noi credevamo che bisogna fare qualcosa di più per
Mettere in moto un meccanismo che non sia di persecuzione
Ma che empia le garanzie all'opinione pubblica perché si va a fare qualcosa che non è terra filiere un accordo settori in realtà ma certo c'è questo lei ma che bisognerà per al risultato referendario noi su questo il corpo
Chiederà al presidente della Repubblica i centoventi giorni verrà di appesa perché in via perché l'efficacia abrogativa entri nella sua pienezza
Devo dire che ancora i centoventi giorni non sono scattati scatti c'è ancora probabilmente qualche giorno per cui noi dobbiamo considerare che i centoventi giorni significa fino ad aprile per cui io credo che c'è tutto il tempo per fare una
Ma una discussione
Dopo
Loro e arrivare invece entro venti giorni io credo che a questo si possa arrivare certo c'è la doppia lettura il problema è che se si comincia male
E poi l'altro ramo del Parlamento magari anche sul dibattito che nella società nei partiti può nascere cambia lecco uso e il problema è che questo al rimbalzo fra Camera e Senato può diventare una cosa molto più lungo di quello che sulla carta e della doppia lettura a distanza di tre mesi in ogni ramo del Parlamento cioè se noi approviamo in Trophy né dicembre una legge dobbiamo dare la seconda lettura diciamo a marzo il sei la Camera approva gennaio la deve dare ad aprile e resteremmo né i centoventi giorni il problemi
Se si fa un testo affrettato qui e poi la Camera lo cambia allora il palleggio rischia di diventare molto di più perché le la doppia lettura deve solo sullo stesso testo non è
Una doppia lettura su testi diversi ogni la dopo lettura sullo stesso tema degli ex quindi senatore scappa con qui la nostra frapposte che bisogna fare presto ma bisogna fare anche bene presto e bene che quello che è il nostro obiettivo
Nella giornata di ieri abbiamo ascoltato e l'altro uno dei due relatori di maggioranza Francesco Forte questo ad oggi invece ascoltiamo uno dei relatori di minoranza del senatore Andriani dal gruppo comunista vicepresidente anche un po'com'sta ecco la mia domanda che non aveva ragione ritardi un po'generale guarda questi lunghi interventi degli appartenenti al suo gruppo ecco come mai avete deciso per questa linea di condotta
La non siano cercando di
Di usare tutto il tempo disponibile per illustrare
Io noto possibile nel nostro le nostre proposte naturalmente cercando di Pessoa vere
Qualcun
La maggioranza vota o alla maggioranza o qualcuno della maggioranza cosa che in qualche caso è avvenuto che però sono interventi si dice forse eccessivamente prolissi che forse sono state scritte dalle segreterie
No
O almeno essere sedere Tutino e si fanno si fanno decine e decine di interventi se le segreterie dovessero scrive il venti dovrebbero passare una vita Naranjo si scrive Il Sole pagato note c'è chi abituato anche a parlare così a braccio e c'è chi invece delle schede gli interventi comunque noi diciamo abbiano un impegno a a concludere
Domeniche
La finanziaria questo impegno per quanto ci riguarda Roma interventi tentare dal Senato nel mio
La maggioranza
Sembra comunque venire rispetto ai vari scivoloni delle finanziarie precedenti negli anni passati tutto sommato sono emendamenti che sono stati approvati grazie al voto segreto lei cosa cosa ne pensa batterista sì una maggioranza forte
Uno
Penso che diciamo per quanto riguarda gli emendamenti che sono passati si hanno
Nella media
A tener conto che al Senato scivoloni sono
Grande
Pongo la situazione io direi che certe
Maggioranza non scivola perché torto del poveri
Cioè nel senso che la consapevolezza che qualche scivolata potrebbe portare a conseguenze conseguenze assai grosse in una maggioranza assai fragile avvolte trattiene magari i parlamentari della della maggioranza dalla brutale come vorrebbero sui nostri Sinoussi emendamenti la mia impressione però che tenuto conto della differenza che sempre ci spetta
Tra
Tra dicemmo ma capacità di tenuta della maggioranza al Senato alla Camera
L'impressione è che su questa Finanziaria la camere la maggioranza ad adeguare abbastanza sì cioè la la legge finanziaria al Senato sta licenziando né come la giudica tutto sommato analoga più o meno commenterà cessi per non
Io sottovalutate diciamo
Insignificante o degli delle clausole siano riusciti a modificare è quello che sperano ancora di riuscire a modificare ma la mia impressione è che il senso diciamo della manovra il senso della polemiche un'amica resterà quello che il governo aveva il prezzo Ignazio
Allora