Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Assistono
A questa seduta antimeridiana
I partecipanti al programma di scambio delle cover la Francia sta molto più avanti rispetto a noi ci siamo incontrati
Io a nome vostro desidero salutare tutte dei partecipanti diciamo i partecipanti ma prevalentemente sono diciamo di genere femminile
Ecco che saluto anche a nome vostro
Vi annuncio che
Ai sensi dell'articolo quarantacinque
Ai sensi articolo quarantacinque abbiamo pratiche
In terza Commissione che se non vi sono posto ai quali possiamo anche trattare insieme a quelle di Settima e di Nona Commissione
Ecco io comincerei
Con la Prima Terza Commissione ricorso al TAR proposto dai dottori fratello e Raffaele
Prima o poi la revoca di vicepresidente sarò brevissima e posso riferire insieme della prima della seconda della quale sono pure relatrice
Perché riguardano del primo la prima pratica il ricorso al TAR del Lazio proposto appunto dai dottori fratello e Raffaele
E la seconda e motivi aggiunti per lo stesso ricorso al TAR proposto dai dai colleghi dunque si tratta di invitare
La di dar mandato anzi all'Avvocatura Generale dello Stato
Per resistere in giudizio chiedendo nel merito il rigetto della domanda incidentale principale e di quella incidentale di sospensione dei provvedimenti impugnati
Perché il ricorso assolutamente infondato ricorso che verteva sulla contestazione dell'attribuzione di punteggi aggiuntivi ad altri colleghi che in questo modo avevano superato i due aspiranti
Nella concorso per essere trasferiti alla Procura di Napoli
Contestavano l'applicazione della modifica della circolare dicendo che si trattava di una applicazione retroattiva in realtà non era così mi rifaccio allo scritto
Perché le delibere sono ampiamente motivate
Appunto non si può votare insieme sia per l'una che per l'altra perché la seconda soltanto l'invito a resistere in giudizio a proposito del
Dei motivi anche sussistendo i motivi aggiunti
Ci sono interventi
Qui si tratta di
Un ricorso
E di motivi aggiunti al ricorso principale che è stato presentato
Dagli stessi magistrati fratello e Raffaele
Mettiamo in votazione entrambi se non vi sono obiezioni
Con una unica votazione chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Ricorso al TAR e professore Volpi da parte del dottor Francesco Mele
Grazie Presidente si tratta di impugnare la sentenza con la quale il TAR del Lazio
Annullato il provvedimento del Ministro della Giustizia con il quale è stato revocato al dottor Mele l'incarico di direttore generale delle risorse materiali dei beni e dei servizi
Cosa che aveva determinato la parte del Consiglio il ricollocamento il ruolo del dottor Menè naturalmente la sentenza del TAR viene ad annullare per illegittimità derivata anche la ditta una delibera del Consiglio e quindi si propone di dare mandato all'Avvocatura
Impugnare questa sentenza relativamente agli atti di competenza consiliare annullati per illegittimità derivata qualora il ministro proponga appello avverso detto provvedimento
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Passiamo adesso alle pratiche di Settima Commissione
La prima e a relazione della consigliera Tinelli cui do la parola giudice del Tribunale di Sanremo dottor Lupi prego
Grazie Presidente
Allora in questo caso
è però non è un
No IRAP non credo di essere prego di essere la relatrice
Comunque posso farlo ugualmente ecco lui sa e Parma
Beh Marone personalizzare a Parma e quindi voi che
Poiché all'oggetto Air relatrice avvocato fine
Tant'è vero la relatrice sono io non ho capito è un errore sono io la relatrice
è una stabilito che entro dicembre
Perché ora perché ho fatto tutto io credo ha relazionato scritto alla proposta di delibera ricordate è un errore materiale quella dell'indicazione la cosa e tenerli
No è una
è una risposta siamo nei quarantacinque di Settima Commissione
In pratica è intervenuta una richiesta sia da parte
Del procure del Presidente della Corte d'Appello di Genova che ha veicolato la la STU istanza del Presidente penalizza Remo da cui proviene dottor Lupi e un'istanza interpersonale dottor Paolo Lupi di revocare
Il provvedimento di applicazione dello spesso l'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Parma
Abbiamo praticamente motivato le ragioni per cui e queste richieste sono da rigettare e la motivazione si fonda sulle sul dato della circolare
E non solo anche sulla messe a confronto delle esigenze del Tribunale di Parma e quelle del tribunale di Sir Remo
Esigenze diciamo disfunzioni che trovai saremo indichiamo potrà superare ricorrendo all'applicazione extra di infradistrettuale delle tabelle oppure disponendo l'assegnazione di Coreno l'assegnazione dei magistrati distrettuali
Questo è espresso un peggiorare il
La proposta di delibera di rigetto di queste richieste di revoca che non sono peraltro nemmeno le prime perché già
A da parte di altri capi degli uffici di provenienza dei magistrati applicati a Padova a scusate a Parma sono arrivate queste istanze di revisione delle scelte del Consiglio
In questo caso la motivazione è questa
Noi discutiamo dall'applicazione extradistrettuale presso il Tribunale di Parma dottor Luppi c'è la proposta di rigetto prego Ferri
Si però io ho votato contro grazie Presidente
Su questo punto avevo chiesto l'altra volta con l'abbiamo applicato questi tre magistrati a Parma avevo chiesto la votazione separata il proprio su questo di Sanremo
Insieme ai colleghi romane patron avevamo votato
Contro solo per questo
Nominativo perché conoscevamo le esigenze del Tribunale di Sanremo pone una domanda e questa che faccia la relatrice possibile
Perché mi pare che il Presidente di Sanremo avesse fatto presente avesse richiesto in via subordinata al Consiglio
Se era possibile comunque consentire al dottor Lupi di proseguire due o tre procedimenti penali
Che sono tra l'altro vicini alla prescrizione
Dunque non so se essendo applicato con la disponibilità chiaramente del magistrato a terminare comunque questi procedimenti
Che se non si limiti
Probabilmente si prescriverà hanno non so se in primo grado secondo comunque a dei procedimenti delicati che sono
Che sono tra pochissimo assistenza difetti ma qui dei magistrati segretari dottor Marra non lo vedo quindi chiedo cortesemente portami fascicolo perché non ricordo
Di una applicazione nella richiesta di applicazione part-time ma non unico una un riferimento a procedimenti di cui si approssima la prescrizione quindi vado un po'a ricordo ma ovviamente non ho bisogno di avere un attimo di tempo perché il magistrato Segretario mi deve recuperare il fascicolo
A me è stata prospettata solo la richiesta di applicazione part-time senza riferimento a procedimenti alla trattazione sementi in corso però voglio verificare questo dato che il Consigliere Ferri mi mi segnala perché senza le carte non sono in grado in questo modo penso che fosse opportuno allora se non l'ho specificato
Verificarlo 'sto punto perché il fatto che chiedo l'applicazione part-time me
Comunque
Presuppone la volontà del collega ed è lodevole il suo comportamento a fare entrambi a svolgere entrambi i ruoli ci a stare due giorni a Sanremo e gli altri a Parma anche se i posti chiaramente non sono
Geograficamente geograficamente vicini e poi in questo caso l'avevo detto già l'altra volta
è una delle persone che aveva fatto la domanda
Per andare a Parma era una collega di Modena
è mi era stato detto che si poteva accede l'applicazione infradistrettuale
è va bene allora tenendo conto anche di questa volontà e il Presidente di Parma potrebbe appunto è quello che si dice a Sanremo
Di applicare infradistrettuali mente un collega da Imperia la stessa cosa si potrebbe dire a Parma vista visto che c'è la disponibilità
Della collega di Modena e che anche molto più vicino dire al Tribunale di Parma invece di prendere l'UPI da Sanremo piglia da Modena
La collega
Non mi ricordo il nome
Di una collega di Modena che era disponibile andare in applicazione a Parma
Dunque mi sembra che
Se non vi sono obiezioni da parte della relatrice possiamo mandarlo al pomeriggio anche per questi approfondimenti io scusi presenti domenica non ci sono perché come sanzione che importanza può avere
Che cosa che vivi sostituisce limite Petralia Non c'è problema nessuno zero problemi
Perché cioè se c'è questa obiezione da parte di fare
Dobbiamo fare un accertamento la rinviamo nel pomeriggio Recco grazie
La seconda
A relazione sempre Napolitano Tribunale di Mantova
Meno apparentemente più semplice qui abbiamo una ricchi una seconda e una richiesta di una seconda applicazione extra distrettuale di un magistrato alla Procura di Mantova in quanto un'applicazione extradistrettuale e già in atto
Noi dalla settima Commissione ha ritenuto che allo stato questa richiesta non sia da accogliere eventualmente sarà successivamente rivalutata in quanto nel frattempo cioè da quando era stata trasmessa a distanza da oggi
Sono intervenuti due trasferimenti alla procura verso la procura di Parma e cioè quella del Procuratore della Repubblica dottor Condorelli e quella di una sostituta la dottoressa Bertuzzi che noi riteniamo
Che in a breve dovrebbero prendere
Poi prendere sempre verranno entrambi servizio nell'ufficio di destinazione questa è la ragione per cui allo stato ci sembra sufficiente una sola applicazione extradistrettuale poi con l'arrivo del nuovo Procuratore eventualmente sarà riformulata questa richiesta
E mi sono interventi metto in votazione la proposta di non accoglimento di una seconda applicazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Maccora
Tribunale di Lagonegro Voccoli sorge il suo Mino Palmieri sì grazie Presidente e si tratta di una collega che è stata trasferita al Tribunale di Ariano Irpino con le stesse funzioni
E c'è una richiesta di applicazione per la definizione di un procedimento penale incardinato dalla collega si dice nella nota in qualità di CUP
E la proposta della Commissione di non dar luogo a questa applicazione FR più motivi
Innanzitutto la perché il procedimento per cui sì il la richiesta parla di procedimento già incardinato è stato incardinato in data successiva
Alla trasferimento e si tratta di una udienza preliminare in cui la collega aveva ammesso il giudizio
Atto quindi non c'è nessuna attività istruttoria che andrebbe nel frattempo persa la collega è anche madre di due figli minori di cui l'ultimo a
Un'età inferiore a tre anni e quindi ha diritto anche alla disciplina
Hai favorevole stabilità dalla
Dalla nostra circolare sono questi i motivi per cui
Non essendo peraltro un procedimento di particolare complessità può essere trattato da altro collega all'interno di quell'ufficio ci sono interventi io percorro contromano
Contrari
Astenuti unanimità Settore Internazionale Nona Commissione Rete Europea di formazione giudiziaria relatrice Napolitano ecco e si tratta e quindi autorizzare la partecipazione della delegazione italiana
La sottoscritta e il magistrato Segretario dottor dalla OP
Al riunione del gruppo di lavoro Programmi della Rete della formazione giudiziaria europea esiterà ad Amsterdam nelle giornate del tre quattro aprile
Ci sono interventi mette in votazione la proposta chi l'approva
Chi l'approva
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Passiamo adesso all'ordine del giorno speciale Ai sensi sempre dall'articolo quarantacinque quarto comma sezione a
I nervi
Grazie Presidente
Ma posso segreto rinnovo anch'io Presidente chiedo scusa ho anch'io delle richieste di ritorno in Commissione che alcune pratiche quindi serie lei consente la consigliera Tinelli è d'accordo chiedo prima vostro ottimismo
Allora chiedo il passaggio all'ordinario della pratica
A me che richiede a pagina centodiciassette in alto che riguarda il Dottor Bisignano perché intervenuta una revoca
Bisogna
Centodiciassette in alto numero di pregiudizi
Poi centodiciannove in alto
In alto il numero la pratica quella nei confronti di Gustavo Sergio anch'
Anche qui richiedo il passaggio all'ordinario centodiciannove
Centodiciassette e centodiciannove si e poi ancora lì due pratiche che sono a pagina centosessantotto e centosessantanove che riguardano la dottoressa Elisabetta robusti
Centosessanta centosessanta
Per io ho concluso grazie
Infine
Va bene
No
Allora io chiedo il passaggio l'errore giorno ordinario
Nella pratica che si trova a pagina centosedici
La domande magistrato richiedente Antonio Del Coco
Cento sedici del concorso in
Senta cinquantadue
Richiede le richiedenti dottor Giovanni Russo
Sì
Uno a cinque e due
Pagina centocinquantanove
Ed è proprio l'ultima in fondo la pratica
La domanda è del dottor Miletto Stefàno Venosta
De Nozza che fa centocinquanta novecentosessanta
Pagina centosessantatré
Centosessantaquattro
E il dottor Eduardo Campese
Sereni
A
Senta settantasette
Dottor Luca Ramacci
Una sette sette dottor Luca Ramacci
Vasco poi
A pagina duecentoventitré
E sono pratiche Disetti ma sono due avocazioni
è semplicemente per sapere chi sono i sostituti a cui sono state evocate le indagini e sono le pratiche
Le uniche due pratiche delle avocazioni duecentoventitré la numero sei erano numero del due mila otto la numero uno del due mila otto
Poi in
Ah no niente basta
Grazie
Oggi a Catania
Ferri
Presidente
Secondo me sì può risolvere con l'atto con la correzione di errore materiale a pagina cento settantatré in alto la pratica cinque tre sette
Del due mila otto Carlo Vallini
E ho visto che né il compenso previsto si parla compenso lordo orario quattrocento Euro in realtà e il compenso lordo complessivo non è orario magari fosse orario giusto per
Si può correggere l'orto magnifico questo è un errore materiale sì un errore materiale Reolon non rinviarla penso si siede invece di lordo con bene compenso previsto anziché
Anziché lordo orario se si può seggi può mettere complessivo
Ricordo scusi lordo lordo lordo togliamo orario scusi
La
Presidente se posso
Solo una precisazione cinquanta euro
Ora
Cinquanta euro lordi di compenso a ora per una scuola di specializzazione
Poiché io non ricordo questa pratica così
Non mi sembrava strano cinquanta ore nell'ordine una scuola di specializzazione
Centosettanta dottrina idonea dagli
Va beh la mettiamo all'ordinario la
Centosettantatré duecentoquarantuno bene
E poi poi ferree
Allora ripeto centodiciassette sono le pagine centodiciannove centosessantotto centosessantanove a richiesta di viola
Cento sedici centocinquantadue centocinquantanove barra sesto centosessanta centosessantatré barra centosessantaquattro centro-sinistra settantasette duecentoventitré più centosettantatré Ferri vanno all'ordinario
Napolitano prego questo problema ci sono alcune pratiche di Settima Commissione da cui risulta già
Un'astensione in Commissione e quindi è la mia astensione io volevo semplicemente rinnovare questo voto di astensione su queste pratiche quindi posso indicarle e dire che rinnovo il mio voto di astensione senza
E sono le pratiche
Ed è però
E
Però ecco però io vorrei rinnovare la in treno perché non posso Polesana stesso né in Commissione poi portare in plenum una cosa allora e quindi sono le pratiche duecento ventitré zero otto di pagina centonovantatré
In alto la numero duecentotrenta zero otto di pagina centonovantacinque
La pratica numero duecentoquaranta barra zero otto di pagina centonovantasette
L'anno la pratica numero duecentoquarantatré zero otto di pagina centonovantotto
La pratica numero duecento e cinquantasette zero otto a pagina centonovantanove duecento
L'APPA la pratica duecento quattordici zero otto di pagina duecentocinque
E la pratica era pratica trecentocinque zero otto di pagina duecentotto io rinnovo l'astensione per le motivazioni che ha già esposto in Commissione
Bene allora s'inviamo all'ordinario quello di cui avevo parlato prima a richiesta di vignola centodiciassette centodiciannove centosessantotto centosessantanove
A richiesta itinere centosedici centocinquanta duecentocinquantanove sessanta centosessanta delle sessanta quattrocentosettanta setta duecentoventitré il centosettanta per i ferri
Tali le abbiamo chiarito se non vogliamo rinviarla con ringrazio la dottoressa Falaschi c'è scritto proprio per il corso è previsto un compenso omnicomprensivo lordo di cinquanta euro orarie
E così in totale di quattrocento euro lordi
C'è scritto
Abbiamo
Onnicomprensivo lordo
Grazie terminale questo
è quello che è passata bene con questa con questa precisazione si tratta di un compenso lordo
Onnicomprensivo
Gli Euro quattrocento Pogliano centosettantatré
Poi
Sulla R. pratiche cioè duecentoventitré docente ottocentonovanta settecentonovantotto novantanove duecentocinque duecentotto c'è l'astensione della consigliera Napolitano
è noi allora a questo punto votiamo nel suo complesso l'ordine
Sì la l'abbiamo già assegnato
Perché è assente quindi non
Sezione a articolo quarantacinque prove mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto c'è l'astensione della Napolitano adesso andiamo
All'ordine del giorno speciale Sezione
Chi ci sono interventi
I nervi prego grazie Presidente no solo per fare una domanda è la prima volta che vede inserito nella parte speciale un monitoraggio per incompatibilità ed è la prima Commissione
E
Mi sono dato un'occhiata Regolamento
E si dice che per quanto riguarda la proposta della prima Commissione di archiviazione per palese infondatezza o per incompetenza
E
Non lo so cioè se mi dite che va bene però la palese infondatezza non mi pare che sia così evidente
Perché c'è una motivazione
E io chiedo che
Che chiedo che passi all'ordinario grazie
Solo questo sì grazie
Allora la numero uno passa all'ordinario poi il resto
Lo metto in votazione ecco complessivamente chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Passiamo passiamo alla pratica
Numero uno di cui
Alla proposta del Comitato di Presidenza
Si tratta di concessione di interventi assistenziali di cui all'articolo ventinove riferiti all'anno due mila sette che ha avuto il conforto di tutti i pareri favorevoli anche delle Commissioni
Delle Commissioni se siete d'accordo che passiamo così come sono se ci sono interventi
Cioè il Comitato ha fornito dato un indirizzo di
Di sfoltimento e quindi di riduzione
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Abbiamo terza Commissione pareva è in ordine alla designazione
Del membro nazionale di euro giusto è relatrice lapidato prego
Allora
Voglio dare atto prima ancora di illustrare la pratica
Che il Comitato di Presidenza adottato una delibera
Con la quale alla stregua della nota arrivata dal Ministro della Giustizia in data ventotto marzo due mila e otto
Che in sostanza dice che non non procederà alla nomina del magistrato da assegnare ad Eurojust
Tenendo se la direttiva in questo senso del Presidente Prodi quindi preferendo lasciare al prossimo Ministro della Giustizia questa nomina
Probabilmente nonna nonna
Insomma non è attuale una discussione di questa pratica
Anche se
è vero che l'incarico del titolare di Eurojust Martellino scade il dieci giugno due mila otto
Però è anche vero che dovendo riavviare si tutta una procedura concorsuale probabilmente quel posto rimarrà scoperto per qualche mese
Tant'è non mi sembra proprio che sia il caso di andare avanti con
Con il nostro parere
La ritiriamo prendiamo atto che lei sono queste notizie che ci
Sono state date forni dal ministro
Se c'è questa opportunità di rinviare la miglior barra perché voi voi signori le chiederei informalmente un ritorno in Commissione in modo che la pratica rimanga lì se il prossimo ministro in ipotesi
Volesse approfittare di qualcuno che è in questa lista è per far prima dato che è già un proprio una procedura avviata
Ci chiedesse di esprimerci su quella lista noi abbiamo la fascicolo in una Commissione altrimenti lo archivi eremo si attiverà una nuova procedura
Mi sembra la cosa in questo momento più logica più razionale
Bene allora
La rinviamo la rinviamo in Commissione
Sul quale
Mi va bene sia chi approva la proposta Tinelli alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo adesso la relazione
Ti Carrelli Palombi copertura posti consigliere sezione lavoro dalla Corte d'Appello di Bologna faceva parte
è stato distribuito l'emendamento
Per un totale di punti ventuno e cinque rilevate che relaziona potenziali situazioni compatibilità parentale la sede richiesta non risultano emerge elementi ostativa al trasferimento del dottore Brusati
Questo è l'emendamento però Carrelli Palombi evasione sì grazie Presidente è il per la copertura di due posti di consigliere della sezione lavoro della Corte d'Appello di Bologna la proposta
Della Commissione per il trasferimento della dottoressa Maria Giuseppa D'Amico che attualmente svolge le funzioni di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Firenze del dottor Stefano Brusati
Che svolge le funzioni Dini giudice della sezione lavoro al Tribunale di Parma alla Corte d'Appello di Bologna con funzioni di consigliere della sezione lavoro e quindi con il contestuale conferimento delle
Funzioni di appello ai suddetti magistrati c'è da dire in merito alla situazione di incompatibilità che risulta al parametro per il dottor Brusati abbiamo predisposto l'emendamento e attiene a una nipote del magistrato che era e che è praticante avvocato e che pertanto non sussiste alcuna situazione di incompatibilità
C'è da dire che in relazione a questa copertura di posti sono state presentate delle osservazioni dal dal dottor
Vincenzo nugoli attinenti al punteggio che era stato attribuito alla dottoressa D'Amico e alla luce di una la valutazione della posizione dell'asse della stesse in particolare delle funzioni esclusive in materia di lavoro dalla stessa svolta e per quattro anni e quindi la possibilità di attribuire alla stessa
Sulla base della circolare
Un punto virgola cinque
Per aveva svolto per la il primo biennio e per il biennio successivo funzioni esclusive in materia di lavoro la stessa prevale sull'otto dottor Vincenzo lungo e pertanto la proposta nel senso che ho prima indicato
Va bene mettiamo in votazione l'emendamento chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità la pratica complessivamente chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Il dato per la copertura di due degli otto posti consigliera Corte d'Appello di Napoli
Sì gli altri otto consiglieri sono stati già nominati e qui si tratta della copertura degli ultimi due posti che rimane cioè gli altri sei erano stati già nominati
Quindi si completa il gruppo di otto la proposta è per la dottoressa Teresa Annunziata
Giudice del Tribunale di Napoli e della dottoressa Rosa Pezzullo anche anche lei giudice del Tribunale di Napoli
Rinvio alla motivazione del provvedimento per spiegare perché non possono essere superati dal da altri candidati che li seguono in graduatoria
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Carrelli Palombi tre posti di consigliere Corti d'Appello di Palermo sin qui non ci sono problemi la proposta della Commissione e per
Il dottor Pietro Pellegrino che svolge funzioni di giudice del Tribunale di Trapani il la dottoressa Antonia Pappalardo giudice del Tribunale di Palermo e la dottoressa Donatella Puleo giudice del Tribunale di Palermo per tutti
Trasferimento alla Corte d'Appello di Palermo con funzioni di consigliere e conferimento delle funzioni di appello
Ci sono interventi venti votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Carrelli Palombi Agrigento due posti di giudice
Sì prima la Commissione all'unanimità propone il trasferimento del dottor Stefano Salvatore Zambuto
Che svolge le funzioni di giudice del tribunale di Caltanissetta al Tribunale di Agrigento con le funzioni di giudice c'è da dire che
Questo posto il posto di giudice del Tribunale di Agrigento è compreso nell'elenco delle sedi che per necessità di servizio possono essere coperte anche con aspiranti non legittimati previa valutazione
Delle domande di quest'ultimi comparativamente con le esigenze di servizio degli uffici di provenienza
Questo espressamente previsto nella bando con il quale è stata al bar bandita la vacanza dei posti e espressamente previsto nella circolare
Dove al punto ventiquattro è previsto che si può procedere alla copertura a i trasferimenti anche per magistrati non legittimati valutando comparativamente
L'esigenza e l'ufficio a quo e quelle dell'ufficio ha dunque effettuata questa valutazione in particolare comparata al
Le vacanze esistenti sia nel tribunale di Caltanissetta che nel Tribunale di Agrigento si è ritenuto accoglibile la richiesta del dottor Zambuto e pertanto in questo senso e la proposta della Commissione
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Tinelli uno dei tre posti al Tribunale di Como
Sì grazie Presidente si propone il trasferimento delle il dottor Andrea cane Canepa o Canepa
E Canepa
Condita con funzioni di sostituto di procuratore Repubblica presso il Tribunale di Pavia e quindi ora al Tribunale di Como con funzioni di giudice verso l'ho rilevato che c'è
E il parere del competente Consiglio giudiziario
Così e presenze centonovanta che accerta l'idoneità de dottor Canepa alle funzioni di giudice la Province non era stessa e nemmeno naturalmente circondario
Si può anche rilevare che le domande delle dottoresse Biancamaria by Macario e Grazia con laccio co
Non risultano accoglibile in quanto le stesse non hanno prodotto ne risulta in atti averlo richiesto al competente Consiglio giudiziario il parere obbligatorio e si seicentonovanta
Vi sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Copertura di un posto di giudice del Tribunale di Livorno professore Volpi
Grazie presidente si propone il trasferimento del dottor Gian Marco Marin ai giudici del Tribunale di Venezia
Al quale sono state assegnate anche i tre punti per i il ridicolo riavvicinamento al coniuge in quanto ricorrevano i presupposti previsti dalla circolare
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Però seguiti per un po'con almeno nelle votazioni informate
Petralia per uno dei tre posti di giudice del Tribunale di Palmi
Dino
E soltanto uno
Pagina sessantatré
Decisioni
Presidente chiedo scusa sarebbe possibile siccome c'era una questione che volevo controllare su questa pratica per un rinvio alla prossima seduta
Oggi basta
La rinviamo ecco grazie tante
La rinviamo a domani mattina
Presidente non
Non c'è problema posti
Possiamo rinviarla oggi pomeriggio o domani mattina questa trasferimento a Palmira Enna domani mattina facciamola domani mattina Neri ha dato mandato via Carrelli Palombi copertura di un posto tribunale dei minorenni Brescia
Sì proponiamo il trasferimento della dottoressa Eliana Genovese che svolge funzioni di giudice del Tribunale di Brescia al Tribunale per i minorenni di Brescia
Con funzioni giudice non ho obiezioni mettiamo in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi il professore gol più uno dei due posti di sostituto procuratore pubblica presso il Tribunale di Catanzaro si propone il trasferimento del dottor Vincenzo capo molla giudice del Tribunale di Vibo Valentia e qui c'è da rilevare
Che la Commissione ha accolto l'istanza di revoca della revoca
In quanto non vi erano altri aspiranti legittimati o valutabili e anche in considerazione da situazioni di grave sofferenza dell'ufficio di destinazione che presenta ben sei vacanze su un organico di diciotto sostituti
Vi sono obiezioni mette in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso passiamo alle varie
Con relatore fare risultato cioè dove sa fare bene
Chi era
Ha facoltà sì e questa è una vecchia questione
è una vecchia questione che era già è stata sottoposta al plenum perché riguarda il per il posto di giudice Tribunale lattina può complessa la questione fra lo ricorderete sicuramente meglio di me
Per il giudice Tribunale lattina avevamo mandato a maggioranza mi pare che fu anche una votazione
Tredici A dodici comunque
Se non proprio spaccato il
Il plenum perché le interpretazioni giuridiche
C'erano due teorie due tesi abbiamo mandato la dottoressa Francesca così dentino alla quale avevamo riconosciuto
E il punteggio aggiuntivo per aver esercitato attività giudiziaria in sede disagiata pur essendo portata ter trasferita fuori ruolo alla Commissione parlamentare
Poi la collega Paternoster ho proposto aveva fatto ricorso al TAR ha vinto
Il ricorso al TAR
E a questo punto la Commissione doveva decidere se impugnare la sentenza di fronte alle Consiglio di Stato oppure esercitare i poteri di autotutela e
Assegnare il posto la collega Paola POF cava vinto il contenzioso che va nel frattempo era stata trasferita alla Procura mi pare di Viterbo
Nello stesso tempo comunque lasciare anche la dottoressa Cosentino al giudicati dal tribunale di latina che tra l'altro in questo momento
è in una situazione particolare perché numerosi sono i procedimenti sia penali e civili pendenti
E vi è carenza di organico dunque
C'era comunque il posto libero e quindi il con la Commissione all'unanimità ha ritenuto opportuno rinunciare a impugnare il
Il ritiro la sentenza di fronte al Consiglio di Stato
E di lasciare la dottoressa Cosentino confermandone dunque il richiamo in ruolo in magistratura perché comunque
Avendo perso il contenzioso la dottoressa Cosentino
Sarebbe una situazione giuridica ancora di fuori ruolo tra l'altro è una Commissione parlamentare
Che non esiste più e dunque comunque il Consiglio dovrebbe ricollocarla in ruolo dunque abbiamo ricollocato in ruolo la dottoressa Cosentino sempre al tribunale di latina e abbiamo eseguito la sentenza del TAR
Assegnando il posto
Alla
Dottoressa papà fosse endo C due posti liberi al tribunale di latina
E c'è già un precedente in tal senso perché un mese fa il plenum aveva fatto la stessa cosa terrore mi pare Corte d'Appello di Napoli
Dove un collega mi pare un tal Di Salvo aveva vinto
Di fronte al Consiglio di Stato al TAR non mi ricordi l'altare SCO perché e il Consiglio ha deciso di eseguire
La sentenza del TAR mandando il Di Salvo la Corte d'Appello di Napoli e nello stesso tempo però
Ricollocando sempre la collega
Che era soccombente nelle giudizio di fronte al TAR sempre di fronte alla Corte d'Appello di
Di Napoli ora il problema
Era sotto solo in Commissione mi pare da parte mia anche dal collega Carrelli
Se questo vuol dire però
A
Affermare che il principio sancito dal TAR sia quello che poi al quale bisogna crederci anche anche in futuro che era un principio che noi non ne condividevamo e sul quale forse il Consiglio di Stato avrebbe potuto con chiarezza un secondo grado avrebbe potuto puntualizzare
E
In modo più approfondito anche il discorso che può riguarda una questione di principio
Che sulla quale
Avevamo appunto insieme al collega Carrelli sostenuto la tesi contraria di quella
Che per voi invece il CRA è prevalsa di fronte di fronte al TAR
Propongo pertanto
L'approvazione di questa delibera
E
Penso che sia forse
La colla soluzione più corretta e giusta quella di
Approvare questa delibera
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto
Unanimità
Adesso
Pilato per il dottore Giovanni Cannella
Sì qui si tratta di un ritorno in ruolo volontario da parte del dottor Giovanni cammella
Che né era fuori ruolo presso l'ufficio legislativo del Ministero della solidarietà sociale ha chiesto di rientrare nel ruolo ha chiesto come destinazione la Corte d'appello di Roma con funzioni di consigliere del lavoro
Dunque ricorrono tutti i presupposti per poter assegnare il dottor cammella a quel posto che è un posto vacante non pubblicato il dottor cammella non può tornare all'ufficio di provenienza perché mandando non è vacante
E è ormai la legge ha a Bologna abolito il soprannumero
Invece
Ha il punteggio su abbondantemente il punteggio necessario
Per arrivare con la con la alla l'Ufficio all'ufficio richiesto che poi
è un ufficio che aveva già ricoperto prima di andare a Catania perché era proprio consigliere
Della Corte d'Appello lavoro di Roma
Bene ci sono interventi
Metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Adesso siamo
A Ferri
Ricorso al TAR regola parte del dottore Vito a Rossi è una presa d'atto di una sentenza dunque con la quale tra l'altro il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso in parte la respinto
Chi è d'accordo
Con la presa d'atto alzi la mano contrari astenuti unanimità
Volpi per
Dottor Paolo bar lutti
Presidente possiamo votare insieme due presidiate una di un'ordinanza con cui è stata respinta la domanda incidentale di sospensione del dottor bar Lucchi e una di una sentenza del TAR con il quale ha respinto il ricorso del dottor Pizzi tutti
Gene tutte e due prendiamo atto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità voi abbiamo una pratica segretata
A relazione del dottore Volpi per essere segreta dobbiamo chiudere il collegamento e confermare la segretazione Volpi
Passiamo alla quarta Commissione
Professoressa Vacca dottor Luigi Poma i ruoli
Grazie Presidente si tratta dalla proposta per autorizzare l'incarico al dottor Tomaioli
E per una relazione sul controllo delle società revoca dell'amministratore al corso alla nuova disciplina del S.r.l. da tenersi a Palermo organizzato dall'agenzia di formazione professionale
Devo rilevare che su questa incarico la Commissione si è soffermata e con attenzione
Perché probabilmente la prima di una serie di enti secrezioni analoghe
In cui l'ente conferente è un'agenzia di formazione incaricata o almeno accreditata
Dai Consigli dell'ordine degli avvocati fare il conseguimento dei crediti richiesti dalla riforma
Della Regolamento che prevede la formazione obbligatoria anche per gli avvocati
Tuttavia proprio perché trattasi di corso accreditato
Per solo quattro ore e che comunque rientrano nelle otto ore autorizzabili quando si tratta di incarichi conferiti da privati si è ritenuto di out di proporne l'autorizzazione
è indubbio che
Questa situazione
Forse
Meriterebbe enti
Essere portata all'attenzione anche del CNF per una maggior rigore nel controllo dei corsi che vengono accreditati
Proprio perché si sta verificando una
Certa facilità in queste a che in questi accreditamenti vista anche il grande numero di crediti richiesti e vista la insufficienza delle strutture formative del CNF comunque
E in cui i limiti ristretti riteniamo che l'incarico sia autorizzabile
Bene chi è d'accordo alzi la mano prego
Proprio riprendendo le considerazioni della professoressa Vacca credo che questo sia un tema
Ricchi che chi si reca che impegna il Consiglio dà quindi venire proprio per quelle problematiche che diceva la professoressa Vacca cioè il CNF Consiglio nazionale forense
Sta attivando attraverso una serie di agenzie di formazioni professionali differenziate su tutto il territorio nazionale e che evidentemente sono enti di diritto privato a cui si rivolge per organizzare questi corsi formativi
E questi corsi formativi in molte volte hanno una partnership che può anche essere per esempio l'AIAF l'associazione italiana vocati famiglia piuttosto che altre associazioni di avvocati che comunque si ricollegano al Consiglio nazionale forense allora siccome molte volte i magistrati sono coinvolti Ina questi corsi formativi e io credo che sia un bene in generale che avvocatura e magistratura anche sotto il profilo della formazione comune
Si parlino in qualche modo interagiscano
Forse qui mi permetto di fare una sollecitazione alla alla Quarta Commissione al Presidente della Quarta Commissione sarebbe proprio opportuno un colloquio col Presidente del Consiglio nazionale forense
Per arrivare quanto meno ad una individuazione di agenzie di formazione professionale che abbiano dei requisiti di profonda serietà e di profonda affidabilità
Per le implicazioni consequenziali che derivano a questa attività nuova di formazione del Consiglio nazionale forense
Quindi questa pratica ci dà l'occasione di affrontare un tema che sta è molto impegnativo per il Consiglio superiore di questo ringrazio anche la professoressa Vacca per avere introdotto la questione
Ci sono prego
Si considerato avevo chiesto io appunto che venisse discusso l'ordine del giorno ordinario ringrazio la relatrice per avermi dato respirazione rispetto a questa Agenzia e
Ebbene risulterà a verbale quindi che dipende dal Consiglio nazionale forense perché dal testo della delibera questo non si evince
Sono certa che la Quarta ha fatto tutte le istruttorie e le verifiche necessarie per cui
Voterò però insomma ecco qua lei tutte le considerazioni mi associo assolutamente a quanto richiesto dal Consigliere Roia credo che sia importante si avere un'interlocuzione con lei Presidente del Consiglio nazionale forense
Metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Volpi si è astenuto unanime unanimità
Adesso andiamo Consigliere Cesqui per RAI Roma
Questa invece è una pratica abbastanza routinaria il dottor Prai Roma magistrato destinato alle funzioni diverse perché alla Commissione parlamentare d'inchiesta che d'inchiesta credo che stia rientrando
Sono dodici ore a insegnamento Pasquale sperimentazione professioni legali Napoli non vi è nessuna condizione ostativa nessun altro incarico in corso si chiede l'approvazione
Vi sono obiezioni metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Bene
Uno astenuto uno limitato proviene attraverso te li restituisca siccome Mazzeo Rinaldi acconti
Sì allora il dottor Mazzeo Rinaldi
Chiede di essere autorizzato all'otto ore di lezioni presso il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Busto Arsizio per
Preparazione dei prezzi praticante l'esame di avvocato e
E in questo senso e la proposta della Commissione
Chi è d'accordo prego
Scusi allora vedo che era data per perché le la domanda è pervenuta al Consiglio il ventotto gennaio e che il periodo di svolgimento e dal primo novembre due mila e sette al trentuno ottobre per cui
La domanda delle richiedente magistrato e pervenuta successivamente di benne tre mesi alla inizio
Dichiarato di svolgimento
Di queste elezioni
Tant'è vero che poi si ribadisce
Sì sin dal primo novembre al trentuno ottobre
Cioè io francamente io capisco
No no ma è solo un rilievo cioè rilievo nel senso visto che do lettura scattano dei disciplinari rispetto
Volendo
A queste a queste date
Teste chiedo al relatore se il magistrato ha inizio a
Cioè ha iniziato a far tenere queste elezioni il primo di novembre perché non era coperto dalla domanda
A meno che la domanda non sia in data antecedente che poi sia pervenuta al Consiglio il ventotto e allora a questo punto io sono costretto a chiedere che venga inserito nella griglia anche la data della domanda non lo so e cioè
E credo che per quanto ci riguarda faccia fede la data di arrivo ed è per questo motivo che la Segreteria Generale
Anche se rito sulle mie richieste e ringrazio ancora la data di in cui è perviene la domanda al Consiglio Superiore della Magistratura
Però insomma io quello che chiede questo siamo rigorosi oppure no cioè non è che per medi vertente starmi a controllare e tutti incarichi extragiudiziari cioè che lo faccio perché è un dato sensibile
Di cui molti tengono conto in molti
Avvocati ma anche giornalisti Ima
Ma anche i comuni cittadini con verifica non incarichi extragiudiziari per legge devono essere pubblicati sapete che c'è che abbiamo della prima pagina della homepage del Consiglio suprema magistratura
Che chiedo al relatore se sa se questo magistrato ha iniziato il primo novembre ha fatto lezioni prima del ventotto gennaio due mila otto
Allora o qui il fascicolo se posso rispondere Presidente dunque che in realtà la domanda risale al diciotto gennaio due mila e otto quindi in effetti
La domanda è del diciotto gennaio pervenuta in Consiglio il ventotto gennaio
Ed è la richiesta confermo di autorizzazione e a far data dal primo novembre due mila sette agli atti del fascicolo non risulta alcunché in relazione alla espletamento meno sia pure in parte
Della attività di insegnamento richiesta
Punto Morena sposarsi medesimi
Istruttoria insufficiente
Sette ed è
Prego
Perché la data evidentemente l'arco dell'anno accademico alzano autore
Quindi è evidente che il magistrato ha indicato l'arrocco generale salvo riservarsi immagino di fare la sua Ottone quando gli arriva l'autorizzazione
Perché probabile che non gli abbia ma neanche preparato all'atto di conferimento dell'incarico quando e dove va a fare per cui
Lui è indicato genericamente ma questo è frequente
Cioè non è arrivata e proviamo a spessissimo presi nelle sia manomesso fare un'ulteriore specificazione credo sia utile ai fini della discussione
E non la l'incarico del dell'ordine degli avvocati e in data dieci gennaio
Quindi in realtà nulla si può imputare all'interessato sì e il plenum ritiene si può comunque farà
Autorizzare
Cadenza
A autorizzare con decorrenza dalla data della a domanda
Io l'ho fatto nell'interesse di questo magistrato tre
Se c'è una delibera dove esigeva intorno a gennaio e poi dal primo novembre cioè veramente non è non è che io vado a cercare quei fini male può aver fatto il magistrato è solo una forma
Ordinata e che anzi preservi anche il magistrato stesso
Tra l'altro visto che vengono contate le ore per ogni anno per evasione al massimo quaranta eccetera
Cioè a questo punto diventa anche
Più chiaro pensa allora la signora ringrazio la consigliera di due anni prima che arriveremo
Ringrazio la consigliera Tinelli per la precisazione quindi potremmo fare un semplice emendamento
Periodo di svolgimento nella maschera dal ventotto gennaio due mila e otto che la data della domanda dell'interessato
Va beh mette in votazione la proposta chi è d'accordo al
Sì con l'emendamento
Chi è d'accordo alzi la mano e chi è contrario astenuto unanimità sempre fresa con conti
Sì
Quindi si tratta di scuola di specialità di specializzazione presso l'Università di Palermo
Che il dottor Roberto Giovanni Conte e Giulio Conti giudice del Tribunale di Palermo l'impegno orario Chisso che vedete nella rubrica e di quaranta ore però perviene
In data di ieri una nota del dottor Contino
Il quale ci si specifica che a seguito della programmazione definitiva nella scuola per le professioni forensi il numero di ore richiesto è di trentatré anziché di quaranta
Quindi anche in questo caso propongo un emendamento impegno orario richiesto guardate anziché quaranta ore trentatré ore
Con questo emendamento chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Ferri
Carla Spagnuolo
Carla Spagnuolo un incarico PM Bari Università di Bari Scuola di specializzazione quaranta ore alla cattedra di diritto processuale penale
L'importo euro tre mila cinquecento all'unanimità abbiamo proposto l'autorizzazione
Io
Scusi Presidente semplicemente per motivare perché avevo chiesto è il ritorno per i le discutere ordinario domanda pervenuta al Consiglio c'è scritto trentuno dicembre due mila sette e quattordici febbraio due mila otto era solo
Per capire però poi per il resto capisco che si tratta di insediamento che si svolgerà nel due mila otto e su questo era solo per far rilevare questo
Questo dato
C'era già stato l'integrazione
Già stati salvo
Accerta dell'integrazione
Va beh Rometti
In votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre fare riterrebbe degli innocenti
Fatemi Amendola Leonardo degli innocenti e pacifica ventotto ore due sessioni abbiamo controllato gli incarichi in corso il suo impatto cita solo uno si propone l'autorizzazione
Prego finale
Anche in questo caso la data della in cui è pervenuta la domanda e ventotto gennaio e immagini magistrato suppongo dichiara che il periodo di svolgimento e dal ventuno gennaio
Sempre solo per evitare POIN disguidi o comunque problemi al magistrato
Non so chiedo al relatore di inizio effettivo
Dopo il portare il fascicolo
Domanda pervenuta in Consiglio c'è scritto ventotto gennaio due mila otto euro
Dal ventuno
Devo dire che l'osservazione la collega idea di come sempre puntuale e precisa però come quarta Commissione questo particolare della data non sempre viene
Viene verificato ora magari cerchiamo di
Di perché molte volte il Consiglio autorizza incarichi quando sono già svolti dunque andare poi a fare allora dobbiamo cambiare un po'l'impostazione anche perché giustamente il presidente Anedda
In Commissione più di una volta ha posto anche il problema del silenzio assenso
Tutti questi incarichi che noi comunque autorizziamo dopo i trenta giorni conduce già formulato il silenzio assenso
Sul quale tra l'altro dice già pronunciato il TAR aspettiamo da una decisione del Consiglio di Stato però la giurisprudenza amministrativa e chiare univoca nelle
Prevedere il riconoscimento del silenzio negli conoscere il principio del silenzio assenso e dunque può andare a vedere però no però è giusto il
In ragione del il discorso aveva forse anche
In questo senso nulla della circolare andrebbe
Specificato bene che la domanda tardiva
Equivale a non hanno l'accettazione o rigetto va specificato che molte volte l'incarico come in questo caso poi
Validi due-tre mesi
E dunque per tre giorni di ritardo pregiudichi o preclude la possibilità anche se
Devo dire che c'è un errore nella maschera in questo caso perché il collega attiva il collega l'ha presentata il sedici gennaio
Non so come c'è scritto il ventotto perché pervenuta qui il ventotto proprio l'ufficio giudiziario
è stata depositata il sedici gennaio dunque in questo caso si potrebbe esserci una responsabilità del Presidente
Chi l'ha trasmessa tardi
Lo respingiamo grazie relatore no però io sapevo che nel momento in cui
Che chiedevo di vedere le date di presentazione perché a me il discorso del silenzio assenso a me non piace ma non perché non voglio che scatti però nel momento in cui continuiamo a discutere del silenzio assenso
Vi rendete conto che allora è inutile che parliamo di incarichi extragiudiziari è inutile che ci sia una legge che prevede ed oggi andiamo tutti a pur ricavare perché a questo punto facciamo il silenzio assenso nessun noi di consiglieri controllo alcunché e tutto passa
Cioè il problema sugli incarichi extragiudiziari è che tipo di convenzione noi facciamo e che e che tipo di scelta di politica giudiziaria noi vogliamo fare
Quindi io poi capisco che per la maggior parte di voi questo è una questione totalmente
Opera o per molti di voi indifferente deve io sto facendo vi perdere del tempo sono certa però che qualcuno però invece mi ascolta e qualcuno è ed ebbe molta gente al di fuori di questo di questa stanza interessata
A sapere gli di cosa si occupano i magistrati quando per quanto riguarda incarichi extragiudiziari perché torno a ribadire c'è una sensibilità notissima che è data dal problema
Della inefficienza del sistema giustizia dei ritardi con cui risponde quindi non è assolutamente una forma di controllo sul magistrato cioè veramente vorrei che voi
Comprendesse questo aspetto perché sembra che io
Mi guidate psicologicamente anche un peso rispetto a un'intenzione che io non ho io ho semplicemente l'intenzione
Di
Deve essere trasparenti il più possibile verso
L'opinione pubblica visto che noi stiamo gestendo una organo istituzionale che deve alle responsabilità di dare delle risposte
Evitarle chiare
Allora rispetto io sono preoccupata per il silenzio assenso nel momento in cui diventa una sine cura cioè visto che e dopo trenta giorni in ogni caso c'è il silenzio assenso allora tanta Anto vale che non ci occupiamo chiude gli incarichi extragiudiziari
C'è questo può essere tendenzialmente
Il
Lo spirito con cui si stanno affrontando questi queste pratiche
Allora se questo lo spirito non è il mio per cui e cosa devo dire
E non a te non arriverà più nulla come incarichi extragiudiziari perché se sarà silenzio assenso ha ragione consigliere Anedda e inutile starci a
A discutere sopra di autorizzazioni
Non so farò una riflessione fra me e me visto che non c'è mai un grande interesse sulle ASUC riflettere con voi di questo argomento
Se invece continuerà ad arrivare all'ordine del giorno pratiche di questo aventi per oggetto questi incarichi extragiudiziari
Io avevo chiesto di vedere la data della domanda proprio ai fini dell'evitare che si potessero maturare dei silenzi assensi e che di cui questo Play non avrebbe più avuto nessuna contezza mi pare evidente che il fine mio e questo non è non sono forme di pignoleria
Se adesso c'è un problema non solo di domanda quando perviene
Ma anche di quando è fatta cioè di qua del magistrato lo dal Consiglio giudiziario bene allora vorrà dire che io chiedo chiederà maschera venga inserita anche la data nella quale la domanda di magistrato perviene al Consiglio giudiziario
E la seconda data di quando la domanda perviene al Consiglio Superiore della Magistratura se ci saranno dei ritardi si saprà
A chi imputabili a questo punto credo
Che
Questo preservi il magistrato da eventuali attacchi perché
E ovvio che se io vedo una data che antecedente o se lo vede Procuratore generale
E e il Procuratore generale vede le delibere non è che vede i fascicoli vedi date successive all'inizio dei corsi potrebbe anche autonomamente sentirsi in obbligo di e andare a fare l'istruttoria e quindi perdere tempo inutilmente solo per una compilazione non corretta
Della dello schema di delibera mi sembra francamente questa leggerezza ad affrontare anche il tema di come compilare queste maschere un po'
Minimi mid mi preoccupa francamente
Se non
E e faccio fatica non sospettare che sia perché ci sia la tendenza di utilizzare il silenzio assenso per fare in modo che nessuno più si accorga degli incarichi extragiudiziari ma ripeto sono a disposizione dirò preparate incarichi extragiudiziari
Sappiamo dobbiamo essere consapevoli che quando lo facciamo noi prendiamo delle decisioni pro o contro l'interesse dell'opinione pubblica
E questo è quanto meno avere questa consapevolezza io sono questa era la caprina quindi per concludere io chiedo che
Venga inserita nella griglia
Anche la data in cui la domanda perviene al Consiglio giudiziario grazie
Professoressa Vacca
Presidente giusto
Credo
Tranquillizzare sia la consigliera Tinelli sia
Soprattutto chi ci ascolta perché penso
Che al di fuori di quest'Aula che ascolta questo dibattito possa veramente restare allarmato
Nel senso che sembra che il consigliere Dessì non ho capito bene devo confessare il ragionamento perché da un lato sembrerebbe che il Consiglio si adagi in una all'assise MO
In cui non rileva la data di presentazione lieve autorizzazioni vengono date in maniera più o meno disattenta
è peraltro emerso invece si ribadisce l'esigenza che il Consiglio nonna
Si adagi sul problema della silenzio assenso Manzi rivendichi asse la prerogativa di determinare effettivamente quando l'incarico
è autorizzabile quindi di negarlo laddove
Per motivi tecnico burocratici fossero effettivamente trascorsi i trenta giorni però voglio lasciare questo problema di filosofia generale
Per
Dire che è il problema degli incarichi giudiziari indubbiamente un problema rilevanti
Lo è nel senso che impegna il Consiglio
A verificare sia la compatibilità con
I compiti dell'ufficio ricoperto dal singolo magistrato sia soprattutto
L'immagine che può avere
All'esterno lo svolgimento un incarico non consono alla dignità della magistratura
Però io vorrei dire che questo viene fatto con grande rigore in Commissione dal Consiglio
Che alla scopo è stata fatta una circolare molto dettagliata
Che prevede anche le conseguenze del ritardo dell'Amministrazione nel valutare le domande ritardo che è spesso è dovuto alla grande mole di lavoro e purtroppo
Affligge le singole Commissioni e i magistrati che c'è assistono però vorrei anche dire
Io non credo che questo sia il problema fondamentale della magistratura oggi
Perché è veramente ci stiamo imbarcando e in una discussione su un aspetto corpus sia pure rilevante che non è però o
Consono alla dignità della magistratura perché
I problemi della magistratura e della giustizia oggi mi sembra non molto più gravi
E molto più seri di quelli che possono rilevare dal ritardo nell'autorizzazione rispetto al momento in cui il magistrato ha fatto non ha fatto
La lezione alla sua relazione al convegno che non mi sembra una di quelle questioni che appannano l'immagine della magistratura mi sembra invece che questo Consiglio sia chiamato oggi
A
Rivendicare l'orgoglio della funzione del magistrato l'immagine della magistratura e l'immagine che di questa magistratura stiamo dando all'esterno sia attraverso questa
Diffusione che è giusto che ci sia sia beninteso mediatica delle nostre sedute sia anche sulle ricadute che le nostre attività hanno sulla stampa
Io sono molto allarmata perché la magistratura sta assumendo
Agli occhi esterni e questo non posso che dare ragione
Alla consigliera Tinella etnie esclusa MPA checché a temi indirizzata
Nella però stia ma non per queste opere cioè non per il problema degli incarichi giudiziari stia assumendo una immagine fortemente appannata è fortemente degradate
E forse su questo dovremmo riflettere più che sulla data in cui è arrivata al Consiglio la domanda è in cui è stata esaminata salvo restando ripeto
La aria necessita di rigore attenzione nel valutare gli incarichi extragiudiziari come alla compatibilità con
La dignità della funzione di magistrato lo farà un anno non credo che sia veramente questo all'allarme sociale sulla magistratura perché ben più grave
Ma io all'ATER e di questa discussione pongo un problema
La nostra autorizzazione
Riguarda
La valutazione
Del merito dell'insegnamento della qualità dell'insegnamento del profilo professionale del magistrato
E se diamo un'autorizzazione la diamo perché siamo convinti che è nell'interesse pubblico generale l'espletamento di quella attività didattica
Siamo proprio convinti che il silenzio assenso
Non incida sulla nostra autorizzazione
è solo il tempo della nostra autorizzazione
A me sembra che il tempo sia così breve
Che basta una piccola distrazione io dico distrazione tra virgolette anche guidata
Che ci troviamo di fronte a qualcuno che
Insorgere
Ottiene riparazione da parte della giurisdizione amministrativa
E qui c'è il profilo anche
Dell'ambito delle funzioni
Piene del Consiglio Superiore della Magistratura perché un silenzio assenso in uno spazio di tempo così ridotto toglie al Consiglio Superiore della Magistratura una
Delle sue peculiarità che è quella di valutare attentamente ma anche in tempi congrui
Non è il caso devi vedere i tempi di queste di queste autorizzazioni
Rispetto a un silenzio assenso che è un istituto che può essere anche sottoposto a una valutazione critica da parte nostra vi istituto cioè
E molte amministrazioni si trovano di fronte al silenzio assenso ma non tutte sono entusiasta che ci sia il silenzio assenso
è meglio una valutazione nel merito usi un nodo a parte
Dell'Amministrazione che deve deve autorizzare questa è un'altra questione che a mio avviso bisognerebbe porre all'attenzione della Quarta Commissione perché fra poco la giurisprudenza
Ci impedirà pure di modificare la circolare
E questo è il punto
E poiché è una questione seria che va al di là delle ventotto ore delle tre ore delle cinque ore della domanda quando perviene perché se è una domanda può essere presentata agli uffici periferici
E dal ROI arriva con ritardo poi noi solleviamo come giustamente fa alla consigliera Tinelli anche il problema ma come noi a posteriori
Autorizziamo un insegnamento che invece già avuto i suoi il suo avvio il suo il suo inizio
Ma io che lavoro all'ATER e perché non ci lamentiamo dopo di essere stretti dentro uno spazio temporale così ridotto
Che non consente né all'ufficio lei al Consiglio Superiore né al plenum di fare lo un'opportuna valutazione perché l'autorizzazione
è un'autorizzazione
Per consentire
Non è una tua autorizzazione come presa d'atto perché la presa d'atto significa le l'esautoramento di una delle funzioni peculiari in termini di valutazione nel merito
Della giustezza della richiesta di insegnamento
Io questo ve lo pongo perché questo è un problema
Che poi
La giurisprudenza una volta che si è consolidata difficilmente poi
Non troverà qualche rimedio anche oltre la giurisdizione amministrativa
Consigliere viola prego
Presidente molto brevemente però solo per puntualizzare i dati di fatto perché credo siano essenziali poi alla fine della discussione sulle questioni di principio non aggiungo nulla perché sono totalmente d'accordo
Con me quanto detto
La consigliera Vacca sulla
Il fatto che tra i le cause del funzionamento o del non funzionamento della giustizia anche io ma questa è un'opinione certamente non ascrivo
Lo svolgimento di incarichi
Specialmente di incarichi di questo genere da parte dei magistrati detto questo i dati di fatto dai quali partire il collega dell'innocente
Chiedo scusa le cose non riesco proprio ha concentrato il collega Degli Innocenti a presentato
Richiesta di autorizzazione in data sedici uno due mila otto per un incarico di insegnamento rispetto al quale
L'ente conferente dalla Marina militare accademia navale pubblica
Ha chiesto di iniziare l'insegnamento dal ventuno gennaio due mila otto
Dopodiché
La domanda è stata inoltrata dal Presidente del Tribunale il diciassette gennaio al Consiglio giudiziario
Che non siete in seduta permanente e quindi
Si è poi verificato che questa domanda presentata il sedici gennaio per iniziare l'incarico il ventuno in realtà sia approdata al Consiglio il ventotto gennaio ma detto questo
Noi abbiamo approvato una circolare all'unanimità in cui ci siamo dati una ridicola ce l'abbiamo detto
Senta Agis tratto commi buoni
Iniziale un incarico anche prima che intervenga la decisione del CSM
Deve fare la domanda almeno quaranta giorni prima in questo caso se non interviene il provvedimento del CSM lui può iniziare salvo interromperlo nel caso in cui non intervenga autorizzazione
è evidente che se la domanda non viene presentata quaranta giorni prima
Il magistrato sa che fin quando non ci sarà il provvedimento autorizzativo non può svolge l'incarico ora
Qui poi si aprirebbe un altro discorso sulle intenzioni sei è un magistrato come sostanzialmente si autodenuncia perché dice che farà un incarico poi lo fa prima del tempo questa non è sì io lo dico perché
Questa non è una situazione che normalmente si verifica allora nome
Tra le opposte esigenze di agire tempestivamente e di non poter sempre agire nell'immediatezza per il per effetto del funzionamento dei Consigli giudiziari abbiamo scelto questa strada
Se la vogliamo rivedere naturalmente e possiamo farlo a noi sembrava che la circolare fosse un punto di mediazione che comunque fosse da tutti noi condivise
Quanto al problema invece serissimo sollevato dal dal vice Presidente e il relativo
Al alla questione del silenzio assenso noi ovviamente in Commissione abbiamo cominciato a discuterne
Però ecco io e qui come dire forse naturalmente esprimo la mia opinione personale ma credo
Sia condivisa
Dai componenti della Commissione si tratta di fare delle scelte cioè noi dobbiamo prendere atto della
Impossibilità per una serie di ragioni di intervenire tempestivamente su tutti gli incarichi
E allora
Qui e necessaria una riflessione seria cioè
Se noi vogliamo intervenire tempestivamente su tutti gli incarichi probabilmente ci sfuggiranno quegli incarichi sui cui invece assolutamente necessario che il CSM intervenga
Magari perché essa
Che piuttosto problematico che occorre da dire di no allora questa è la situazione se in sostanza se noi dovessimo rive dire oggi
La circolare dovremmo prendere atto che per tutta una serie
Di pratiche tipo gli incarichi limitati
Conferiti dalle scuole di specializzazione incarichi che non presentano caratteri particolarmente problematici
Dovremmo
Trovare delle strade che in qualche modo ci
Consentano
Io occuparci di altro
Allora questo è il punto se invece noi vogliamo ed è questa per ora l'opinione di gran lunga condivisa
Occuparci di tutte le pratiche e allora
Abbiamo delle difficoltà ad intervenire tempestivamente nei trenta giorni
Questa è stata una decisione per cui abbiamo
Ritenuto di
Impugnare sia pure
Rendendoci conto delle delle difficoltà perché io continuo a pensare che ci sono ed degli incarichi particolarmente problematici in Commissione ve ne sono tanti ce ne occupiamo
E per quelli forse il termine di trenta giorni non è del tutto adeguato se riteniamo di non avere altre possibilità dovremmo fare un'altra scelta ci occupiamo in via prioritaria di quelli ma non possiamo essere tempestivi anche su questi cioè è un problema di carattere generale
Vuol dire che avvieremo subito la discussione in Commissione se
Se insomma queste questi sono i termini della questione al di là della decisione del giurisprudenza amministrativa
Però ripeto per queste pratiche che non presentano aspetti particolarmente problematici io perché ritenevo che insomma
Quella la circolare fosse il punto in assoluto più alto di mediazione possibile raggiungibile
Se un collega presenta quaranta giorni prima e noi non interveniamo potrà iniziale questo noi cerchiamo di evitarlo quando l'incarico problematici se rappresenta cinque giorni prima come in questo caso noi non siamo in grado
Per effetto del del meccanismo di acquisizione del parere
Degli organi di autogoverno decentrato di intervenire i cinque giorni ma il collega non può iniziare
Se per caso si ritiene che la Commissione ogni volta che non si riesce a ad autorizzare tempestivamente debba fare un'istruttoria
Al fine di accertare se il collega eventualmente ha commesso una violazione disciplinare ci sono due profili che io sottolineo
Primo ed è un problema di carattere pratico e diciamo il peso delle istruttorie secondo e ne abbiamo avuto occasione di parlare è un problema effettivamente di competenze
Perché insomma un'indagine che a quel punto sarebbe finalizzata esclusivamente all'accertamento di un'illecita di
Di un illecito disciplinare perché altro non vi sarebbe insomma poi c'è un problema
Se debba essere di competenza della Commissione però ecco in conclusione questa pratica io
Mi rendo conto che c'è questo problema delle date però come per tutte le pratiche sono particolarmente complesse e credo che poi questo sarebbe un discorso che ci porterebbe più lontano
Credo che il compito delle Commissioni sia appunto quello di svolge le istruttorie poi non tutto quello che viene fatto nell'istruttoria viene puntualmente documentato nelle delibere ma questo accade per la prima Commissione le cui delibere sono
Per a volte sintetiche giustamente sintetiche per tutte le altre Commissioni
C'è un lavoro preparatorio che viene fatto bene e non
Non Bossi documenta integralmente in in delibera però questa è la situazione per cui io credo che
L'incarico possa essere pacificamente
Approvato e poi
Se si ritiene di inserire ogni volta la precisazione che l'autorizzazione
Vale solo per il futuro io insomma non so dipenderà a pratica per pratica da quando è stata chiesta l'autorizzazione se è stata chiesta tempestivamente o meno insomma
Non veniamo non ho altro da dire io credo che l'incarico in questione ventotto ore due sessioni di esami
Per un ente pubblico e riguarda un corso di perfezionamento professionale sia autorizzabile ovviamente se il collega l'avrà fatto prima e qualche lezione prima di svolge un'autorizzazione insomma
Risponderà però questo normalmente non avviene
Renda
Prendo la parola brevemente in occasione di questa pratica per
Dire e non riaprire la discussione quello che avevo in animo
Di
Far notare con riferimento a due pratiche successive
Due pratiche per le quali non è stato autorizzato l'incarico
Ma due pratiche per le quali la non autorizzazione dell'incarico e assolutamente inutile
Perché entrambi i magistrati se faranno ricorso verranno accolto il ricorso
In quanto un a la domanda per una è pervenuta al trentuno ottobre del due mila e sei addirittura
è per l'altra è intervenuta il quattordici maggio il diciotto luglio del due mila sette
è si tratta di diniego motivato
Uno è un diniego
Derivato dal fatto che quell'incarico crea una commistione pericolosa tra il magistrato
è
L'ente
Che conferisce l'incarico
è la solita appartenenza al Comitato etico
è
La relazione dato deve possibili pericoli di commistione
L'altra un diniego dipendente dalla esistenza
Di un procedimento disciplinare
Sappiamo che la pendenza di un procedimento disciplinare in questo caso particolarmente
Rilevante impedisce che venga conferito l'incarico
Quindi due non autorizzazione inutili
E allora la riflessione si pone
Perché io son d'accordo con la professoressa Vacca
Il problema degli incarichi non è il problema della magistratura
Ma
Il problema degli incarichi e tanti altri piccoli problemi sono
I problemi della magistratura che creano il problema della magistratura
Perché se frazioni amo i singoli fatti nessuno è rilevante o decisivo sì li vediamo tutti insieme tutti sono deve pronti e decisi
Adesso siamo arrivati anche al punto che
Dai giornali nei giornali si scrive legittimamente per carità guardo bene dal
Fare critiche che il CSM deve chiedere
Scusa
Per le sue decisioni
Deve chiedere scusa
Per una interpretazione che è il giornalista da distorta e sbagliata
Dei fatti in ordine a
Decisioni anche disciplinari che sono state prese
E allora tutte queste segmenti portano al risultato vedete in tema della
Di
Degli incarichi noi potremo anche seguire la Filosofia del dottor Maddalena
Per alleggerire il il carico penale basto non procede
Per eliminare questi ingorghi e basta
Modificare dire che gli incarichi non vadano autorizzate
Credo che non debba essere così
Perché credo che ai di CSM Servola assolvere alla sua funzione deve avere la forza di dire che le sue valutazioni sono necessarie
Ma è intervenuto come sappiamo il Consiglio di Stato a piedi uniti
Con una interpretazioni di diritto che io mi guardo bene dal
Discutere contestare perché non
Non mi arrogo competenze competenza che non ho
Certo è
Te il CSM con la sua struttura attuale non è in condizioni di provvedere entro trenta giorni
Dalla domanda per l'assunzione di incarichi
Un dato di fatto
Allora mi permetto
Di dare un suggerimento al al presidente dell'Ufficio di Presidenza non so esattamente perché differente
E mi riferisco alla quarta Commissione
Bene la Quarta Commissione a come
Giornata di lavoro
Ma intendo di lavoro
Tranquillo
Anche lungo nel tempo il martedì
Ma
In realtà
Può lavora uno e mezzo
Perché le Commissioni si sovrappongono e alla una e trenta legittimamente due o tre colleghi della Quarta Commissione si alzano e se ne vanno perché devono andare un'altra Commissione
Allora l'Ufficio di Presidenza che deve collo forse con l'aiuto di compiuto di un computer vedere vedere in castigo
Perché in un'ora e mezza la Commissione non è assolutamente in grado
Di guardare non dico a esaminare
Di guardare
Tutta la mole degli incarichi
Che
E
E le altre cose no qui parliamo degli incarichi degli incarichi crea
In all'ordine del giorno
E allora
Decidiamo
Ho
Diamo tutte le autorizzazioni con gli occhi bendati
O decidiamo che non si danno le autorizzazioni oppure cerchiamo di porre rimedio perché almeno il martedì la Commissione possa lavorare con serenità è contempo tempo a
Disposizione
Allora per concludere chiedo scusa se ho impegnato forse qualche minuto in più di quello che che avere in animo la Commissione
Io sono della
Opinione l'ho già detto voglio lo ripeto intendo sottolinearlo tra il Consiglio di Stato abbia sbaglia
Che il Consiglio di Stato non abbia valutato appieno il ruolo del Consiglio Superiore della Magistratura
Soggiungo che questo ruolo crea il Consiglio Superiore della Magistratura vere meritarlo e deve meritarlo giorno per giorno
Rinunziando a tante piccole sbavature delle quali non è il caso adesso di occuparci
E insieme a tanti altri piccoli fatti contribuiscono a lei vere quella immagine che l'ordine giudiziario nel suo complesso deve avere e deve mantenere
Dove se non ci sono altri interventi
Io dichiaro che voterò questo provvedimento
Così come impostato per quanto consapevole di alcune anomalie soprattutto di carattere cronologico
Resto dell'avviso che
Questa questione io porterò al Comitato di Presidenza anche ai fini di
Normare a futura memoria a futura memoria dico col prossimo anno accademico
Anche per evitare perché io personalmente mi sento in grande difficoltà quando ci troviamo di fronte a una pratica che dice di no quando è trascorso il tempo per dire di no
Noi quest'di queste cose ci dobbiamo rendere conto
E poiché abbiamo normato anche noi
E dobbiamo vedere se poco una correzione possa modificare anche un ordine al mutamento diciamo giurisprudenziale non consolidate non è ancora consolidata
Perché la sanatoria diciamo è il modo peggiore per rispondere
E quando ci troviamo di fronte alla necessità di prendere atto che il tempo è trascorso e mentre noi avremmo voluto dire di nuovo non siamo in grado di dire di no perché il ricorso giurisdizionale ci dell'atto
E il punto è questo cioè e sul principio del cosiddetto silenzio assenso
Che è una conquista anche giurisprudenziale diciamo oggi normativa perché fa
Ius recente tu però il silenzio assenso mette l'amministrazione nelle condizionò di essere più gentilissima
E tutti avete detto che non ci sono i tempi e non ci sono non c'è lo spazio per essere efficienti sui possiamo essere preciso
Ma quando ci troviamo di fronte ad una questione che è già diciamo non è più una il nostro
Nel nostro potere perché che diciamolo o diciamo sì non ha nessuna importanza quell'altro fai ricorso e avrà ragione in sede giurisdizionale è questo il punto noi dobbiamo vedere se possiamo rimediare
è rispetto a una questione che è strettamente collegata anche alla valutazione di merito della qualità dell'insegnamento e della idoneità del magistrato o del scarico diciamo eccessivo che può avere quel magistrato nell'espletamento di un di un insegnamento che su questo il punto però
Inutile dire che noi autorizziamo lo possiamo dire che il tempo trascorso fa autorizzare tutti
Io voto a favore di questo provvedimento però pongo questo problema
Chi è a chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Mi pare che ci si è astenuto
No
Adesso c'è una cioè fare regole Gian Maria
Questo incarico
Calcifico
Spero almeno ambiente conferente al Ministero della Giustizia dipartimento dell'amministrazione penitenziaria
L'incarico qui c'è il solito problema per la domanda perché si parla di ventotto gennaio due mila otto addirittura penso che ci sia un errore
Ma
Secondo me c'è un errore
Varese potrebbe portare il fascicolo trecentotre
Del due mila otto
è certo che il due mila otto perché aperto il Consiglio stessa
Secondo me quelle Berruti a verbale
Ecco che non si trova
Sì e due mila e sette duecento di diciotto ottobre no qui si parla di vino nel modulo quello che deve compilare il magistrato la data e diciotto ottobre due mila e sette
Ventotto giugno
Sarebbe venuto
Si parla di diciotto ottobre due mila sette
Durata del nove luglio due mila e sette
Il dodici ottobre due mila
E sette
Pongo la domanda per
La domanda del ventotto gennaio due mila otto due mila sei
Ci sono delle cose non è ventotto gennaio siccome l'han preso dalla maschera dell'altro incarico perché non c'entra niente gennaio due mila otto
Dunque sempre quella e secondo me eccesso dovuta è un refuso della
Della una ripetizione del dell'incarico precedente la richiesta di incarichi diciannove gennaio due mila sei è così cioè
Così
Data della domanda
Sì
Allora
Presentato va dicevi vetrine ripetizione
Doveva dare
Controlli dar luogo di quella degli altri
Il timbro che dice
Il dodici gennaio due mila sei
Allora controlliamo
Andando anche a Strasburgo
Il termine passa
Parere favorevole
Il quindici gennaio due mila otto il Consiglio giudiziario si è pronunciato il quindici gennaio del due mila otto addirittura a comporre il favore si sul parere favorevole
Lui quando presenta
La domanda rappresentata una donna nel due mila e sette sui
Diciotto ottobre due mila sette chiedo proprio del piano
Saluto
Condizioni
Così non
Si capisce
Non c'era l'integrazione c'è un unico conferimento dell'incarico che è datato comprimono letto del direttore Massimo Di Rienzo che del luglio del due mila e sette
Del quattro luglio due mila e sette
Dunque l'incarico di stato conferito il quattro luglio due mila sette
Per una lezione che porti non consuma delle delle elezioni e per il periodo al nove luglio due mila e sette al dodici ottobre due mila e sette dunque ha saputo dell'incarico il quattro luglio la lezione iniziava il nove luglio
E
Erano lezioni alla Polizia penitenziaria al corso allievi dice sovrintendono
La sanatoria sì
Certo che non trovo corretto non scusate ho trovato ho trovato la insomma ho trovato la lettera allora il così lo gli Oscar ricostruire il diciannove gennaio del due mila e sette
E dunque
Il diciannove gennaio due mila sette molto prima del perché l'incarico di luglio due mila sette l'amministrazione penitenziaria di Sulmona oggetto nomina docente per l'Area tematica la gestione del detenuto di elevata pericolosità
La signoria vostra è stata nominata docente per l'iniziativa di aggiornamento
Prevista dal programma sviluppo e valorizzazione della professionalità del personale di polizia penitenziaria rivolta agli appartenenti ai ruoli ruoli dalle qualifiche del Corpo di Polizia penitenziaria
Dunque l'avvertono che Enzo apre inserita tra io relatori però in questa con lettera di conferimento dell'incarico di si dice che inseriamo tre relatori in questo progetto
Di valorizzazione del personale Polizia penitenziaria però ancora non hanno le date del programma cioè non sanno quando per l'anno svolte le elezioni dunque un conferimento dell'incarico come docente senza però
Dunque si vede che la collega quando gli è stato conferito questo incarico non sapendo quando doveva svolgere le ore di lezione
Non ha inoltrato la richiesta di autorizzazione tornino a Milano come docente ma non so come e quando però le elezioni
Il quattro luglio ha saputo il quattro luglio nella lettera del quattro luglio due mila sette dunque si passa dal gennaio al quattro luglio del due mila e sette
Gli comunicavo che dovrà tenere queste elezioni
E allora la collega il diciannove settembre dunque sia perché magari con le estati qualche lezione di luglio sicuramente l'avrà l'opera svolta
Dunque dopo l'inizio dell'incarico
Ci va di mezzo forse anche l'estate non so il diciannove settembre del
Due mila e sette
Dunque
Chiede
Chiede l'autorizzazione
Chiede l'autorizzazione
Consiglio
Lo
Il
Il diciannove gennaio io
Il diciannove gennaio del due mila e sette
Il diciannove gennaio due mila sette mi viene conferito l'incarico
Poi lei secondo me da quello che sta rapida le carte Nordmende non sapendo quando doveva svolgere le lezioni fichi
Ed
Scarsi
O vi chiederò di cassa
Benissimo
Va beh ma questo proviene co.co.co. completata l'istruttoria in Commissione ma non è una istruttoria che possiamo fare dinanzi al problema
Tornato in Commissione anche con una proposta
Poi sarà la procura generale ad avviare qualche indagine disciplinare
Possiamo fare così
La rimandiamo in Commissione fate un'istruttoria in Commissione e poi la procura generale Fava qualche valutazione Jonico personaggi autonomia chiedo una copia di tutti gli atti del fascicolo che serve lo faccio
Perché oggi ha visto
Chi è per il ritorno in Commissione alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Astenuto
Astenuto Berruti
Unanimità egualmente però
Extra giudiziari e c'è la professoressa Vacca per
Sì Scaroni
Presidente prima che ci siano esclamazioni di meraviglia
Devo dire che queste due pratiche cioè queste del da tassi Scaroni e quella successiva della data avesse Angelica Di Giovanni riguardano una vecchia questione infatti risalgono al due mila e sei
E l'altra alla maggio due mila e sette diciotto luglio due mila e sette qui il motivo per cui
Arrivano con tanto ritardo al plenum
Deriva da una prima discussione in Commissione nella
Anno scorso
Che si è aggiornata in attesa della riforma della circolare
Perché il problema è quello della partecipazione dei magistrati alla comitato etico in un caso del presso la Regione Siciliana dell'ASL
E nel secondo caso o nell'altro al
Di Napoli uno
Questa problema della partecipazione dei magistrati al Comitato etico aveva già approvato soluzioni ampiamente negative nelle precedenti circolari e nelle precedenti delibere cioè
E in pratica una giurisprudenza conforme
Che risale a molti anni quella che esclude la a possibilità della partecipazione dei magistrati a questo tipo di comitato
Su questa soluzione negativa però anche in Commissione
Viene hanno dei dubbi che erano stati avanzati da alcuni Consiglieri per cui abbiamo ritenuto
Di approfondire la istruttoria all'esito della riforma della circolare
Che peraltro offre anche in questo caso una regolamentazione
Che prevede la possibilità di negare l'autorizzazione laddove si ci siano delle implicazioni potenzialmente negative sulla indipendenza del magistrato
De sulla sua immagine la credibilità della sua immagine questo in quanto
Dopo lunga istruttoria si è accertato che il Comitato sia caratterizza anche come organo di amministrazione
E comporta o può comportare il suo indiretto coinvolgimento nelle procedure di formazione degli atti dell'Ente in questione esponendo anche il magistrato e il rischio di dover
Esprimere valutazioni che poi viene successivamente potrebbero essere
Contraddette da oggetti di attività giurisdizionale dello stesso magistrato
Per questo motivo sia pure con molto ritardo la Commissione all'unanimità propone oggi di
Rigettare la richiesta di autorizzazione per queste situazioni
Quindi sia per la dottoressa Angelica Di Giovanni sia per il dottor
Gaetano si schierano la proposta è quella di non autorizzare l'incarico
Comunque la questione è un
Le persone interessate sono dunque
Quindi se ci sono interventi sulla proposta ammannito sì Presidente grazie sono già intervenuto su questo tema
In occasione di una richiesta avanzata da un collegio di Ragusa il collega Andrea reale
Al quale abbiamo rigettato in plenum analoga richiesta per conto di Bioetica dell'ospedale di Ragusa dettano Arezzo non so come si cambi ospedali
Allo stato allora all'epoca che proprio una legge regionale prevedeva una partecipazione di un magistrato a questi comitati di bioetica nel aziende ospedaliere siciliane
Il collega Andrea reale dopo il nostro rigetto presentato ricorso straordinario al Capo dello Stato per l'ha vinto
In data ventitré ottobre due mila sette
Io sono venuti in possesso lo metto a disposizione del plenum ma chiederei il ritorno in Commissione della pratica perché questo nuovo elemento
Sì ho valutato perché
Rapidamente leggendo le motivazioni si fa riferimento alla legge regionale si fa riferimento alla circostanza che questo aziende ospedaliere
Già avevano magistrati nel Comitato di Bioetica per cui
Vi sarebbero delle disparità di trattamento comunque io
Mi limito a costata chiede il ritorno in Commissione
Certamente di questa pratica riguarda la Sicilia perché vi è una legge regionale eventualmente anche dell'altro perché se le considerazioni
Possono valere per entrambe le pratiche o se ne possa trarre indicazioni in Commissione quindi allo stato mi limito
Ad avanzare richiesta di ritorno in Commissione perché possa essere valutato se la Commissione aveva già a conoscenza il contenuto di questa pronuncia del Consiglio di Stato del ventitré ottobre due mila e sette alla data dell'adunanza
E si possa valutare se emergono nuovi elementi per riconsiderare la vicenda
Prendiamolo allevatori io ovviamente non ho niente in contrario a un ritorno in Commissione però
Volevo sollevare una questione generale qui perché e va detto che la giurisprudenza amministrativa ma non solo per questo tipo di incarichi ma in genere per tutti gli incarichi extragiudiziari tende a una interpretazione estremamente estensiva
In realtà gli incarichi non autorizzabili non esistono praticamente per la giurisprudenza amministrativa che ha
D'altra parte
Al suo attivo con la possibilità per i magistrati amministrativi di svolgere tutti gli incarichi che ritengono opportuno in con una
Prassi estremamente larga in questo senso allora però non ci dobbiamo porre una questione
Perché o
Ci adeguiamo alle dire alla indizio della giurisprudenza amministrativa con ciò
Eliminiamo e nostre circolari e diamo l'incarichi
Tranne forse per
Non so organizzazioni mafiose per il resto possiamo darli per tutti perché non c'è nessun limite che sia ipotizzabile
Oppure ci impegniamo in una tra seria riflessione ecco anche con una
Intervento presso il non so il Consiglio di Stato chiedendo un suo parere preventivo
Specificando qual è il motivo della nostra prassi diversa e qual è la rilevanza di una la
Interpretazione restrittivo perlomeno che prevede un controllo rigoroso su queste attività extragiudiziarie perché se no non ne usciamo
Noi continueremo a discutere sino
A alla fine della nostra consiliatura
Perdendo cui ore nel senso per non perdendo perché siano discussioni inutili ma soprattutto perché si ribellano discussioni
Del tutto improduttive difetti senza riuscire ad arrivare a una soluzione io proporrei una seria ricerca dell'Ufficio studi e soprattutto una articolata
Proposta sia riguardo al silenzio assenso sia anche riguardo alla possibilità
Che ci sia una limitazione del potere di autodeterminazione
Del Consiglio da parte degli alla giustizia amministrativa come riflessione generale
Perché non c'è il silenzio assenso le interpretazioni le estensive della giustizia amministrativa stiamo svolgendo un lavoro del tutto inutile
Perché basta un qualunque ricorso naturalmente la giustizia amministrativa segue il suo indirizzo estensivo
Lasciando assolutamente da parte le obiezioni che vengono svolte che devo dire peraltro forse potrebbero essere anche più approfondite a questo punto
Perché anziché rifarci obiezioni tra l'antitesi potremmo fare uno studio magari un pochino più
Approfondito delle possibilità di contrastare questo orientamento anche perché il Consiglio di Stato forse ci potrebbe dare una soluzione più o definita e definitiva
Cesqui
Ha chiesto di intervenire prima darebbe erano tre secondo il consigliere Vacca rapidissimamente e vi volevo rassicurare il Consigliere Mannino il fatto che della decisione della
A seguito del ricorso state anche allo Stato la Commissione era al corrente eravamo ampiamente discusso e papà perché all'esito di quella decisione avevamo
Fermato la valutazione su quell'autorizzazione anche
Sulle autorizzazioni successive analoghe sempre per la partecipazione ai comitati etici i locali i io mi associo per questa ragione alla richiesta di ritorno in Commissione da parte del dottor Mannino
Perché delle due risposte negative che sono oggi agli atti erano venuti all'esito di una discussione molto tranquilla anche approfondita che c'era stata
In Commissione rispetto alla quale io avevo conservato dei miei gli serve
Ma che non non erano così diciamo radicate da giustificare una posizione nettamente contraria
A la decisione del Consiglio di Stato ha diciamo riaperto le mie perplessità e queste diede del delle sì perché era un ricorso straordinario cioè nel parere il parere del Consiglio di Stato sul ricorso straordinario
E
Per cui si era deciso in Commissione di rinvii di esaminare queste posizioni a maggior ragione dovendo riesaminare lei riesce a meno di riesaminare anche quelle per le quali si era si era già formato urla la la valutazione negativa
Il per quanto riguarda il coinvolgimento dell'ONU dell'Ufficio studi lo valuteremo in Commissione
Ma ha ripetuto su questi punti ci sono già diversi pareri Ufficio studi
Per quanto riguarda una notazione minuscola ma faceva venire in mente dal consigliere Vacca sul problema del silenzio assenso dal disco dai discorsi che si stanno facendo stamattina in Commissione sembrerebbe
Che la Quarta Commissione del Consiglio ha già adottato il principio del silenzio assenso
Non è così non è assolutamente così cioè noi stiamo alla sala l'applicazione della nostra circolare che non prevede affatto il senza senza prevedere eventualmente quel meccanismo
Che consente eventualmente in caso di tardiva
Risposta del
Del del Consiglio la facoltà di dar corso con l'obbligo dell'immediata interruzione di ogni attività quando intervenga la decisione del Consiglio
Quindi noi non abbiamo dato continuamente
Seguito alla alla alle indicazioni date stiamo aspettando che il Consiglio è stato si pronunci
Stiamo dicendo quando il Consiglio di Stato si pronuncerà dicendo la Palestina su quell'anno e valuteremo non abbiamo preannunciato una nostra un nostro diciamo
Preconcetto adeguamento alla decisione del Consiglio è stato ma quando ci sarà una decisione contestato sulla base la motivazione di quella decisione valuteremo
Se a quel punto adeguare modificare le nostre prassi consigliare in modo di consentire al tempo stesso rispetto
Della decisione del Consiglio di Stato però l'efficienza del controllo da parte del Consiglio
Quindi dico questo che non è conferente rispetto a questa specifica pratica perché l'impressione che si poteva avere dall'andamento delle discussioni dai nomi stamattina era che noi abbiamo già accettato il finanzia senso
Come principio operativo nella nostra quotidianità
Per quanto riguarda un'ultimissima cosa e ne approfitto la preoccupazione per l'altissimo indice di approvazione delle autorizzazioni
Io non ritengo di condividerla perché è vero che noi abbiamo un altissimo indice approvazione del ma questo mi pongo l'alternativa che possa essere anche invece di una corretta interlocuzione dei colleghi con il Consiglio che generalmente nella grande generalità
Chi non autorizzazioni per attività che sanno teorizza di
Per cui non è in sé l'altissimo cioè non è la stessa cosa e l'altissimo indice di procedimento penale no perché mi sembra che si stiano stabilendo alcune improprie preparazioni tra tra le istanze consiliari e delle e le diciamo e Lelli citare le condotte
Quindi non andrà voterà a favore del ritorno in Commissione corretto
Va bene da
Io non ripeterò una parola di quanto ho detto poco fa anche qui il dato da dal particolare
Intendo trarne o
Del
Delle regole generali
La più grande iattura
Della magistratura è e del CSM è l'aver concepito la elasticità delle norme
Chiamata con eleganza interpretazione
E questo è l'esempio
Vorrei dire classico sementi perché è sufficiente leggere la relazione
Perché la Commissione
Come in altri casi ha sempre dichiarato che non era possibile concedere la partecipazione ai comitati ai comitati etici
Per due ragioni prima
Perché
I magistrati che ne fanno parte sono destinati a concorrere alla formazione degli atti rompi delle istituzioni sanitarie
Secondo
Perché di questi comitati INPS
Fanno parte
I rappresentanti delle categorie professionali operanti in materia sanitaria
Quelli che possono essere
Possono incappare anche senza responsabilità c'è un orientamento
Sempre più sereno da parte dalla magistratura in responsabilità penali
Ed è tanto più inopportuno che è un magistrato faccia parte di questi comitati che devono fare questa valutazione
Perché qui si tratta di un sostituto procuratore generale della Repubblica
Quale è bene che si astenga
Da partecipare a comitati di questo genere nei quali può essere chiamato a esprimere giudizi nei confronti di un operatore sanitario che ne fa parte
Infine
La relazione scritta il Comitato si caratterizza come organo di amministrazione attiva dell'ente promotore sì che la partecipazione adesso del magistrato comporta un suo diretto Coco
Con il suo indiretto coinvolgimento nelle procedure di formazione degli atti dell'ente in questione
Se a queste aggiungiamo che l'ente conferente è la Regione siciliana tramite l'azienda ospedaliera abbiamo completato il quadro credo giustificate il diniego
Romano
Grazie Presidente due battute sole sul ritorno in Commissione io sono assolutamente favorevole
Prendo atto degli spunti problematici del presidente Anedda e capisco le difficoltà dell'argomento però credo che ci voglia un approfondimento di riflessione perché sta salvo l'aspetto della sperimentazione clinica
Clinica cioè di quella parte l'attività dei comitati che riguarda la sperimentazione clinica
Per il resto bisogna anche prendere atto di una cosa
Che i migliori in pochissimi che in anche recentemente hanno interessato l'attualità giudiziaria sono venuti da magistrati
Che avevano maturato un'esperienza e una sensibilità con il loro reciproco apporto di conoscenze culturali all'interno dei comitati di etica
E non vada da non vada a far nomi e casi specifici perché sono un po'sotto gli occhi di tutti
Per il resto prendo la parola per ringraziare il proprio intervento il suo intervento la professoressa Vacca voi forse ricorderete quando nell'ultima seduta di luglio scorso prima di andare diciamo così in pausa estiva affronta mi chiudiamo la circolare sugli incarichi extragiudiziali
In quella circostanza nella fretta proprio di una pratica che era stata non della Frittella pratiche la pratica è stata portata con i suoi tempi ma né i tempi contingentati dovuti all'inizio della della pausa feriale
Noi presentammo il se ricordo bene con un quarantacinque una nota in cui ricoprì ricapitola avevamo proprio lo stato dell'arte cioè sulla base della legge del che è la centosessantacinque del due mila uno ma potrei non dare correttamente i numeri
Gli altri Consiglio di Stato trarre e magistratura militari avevano regolamentato in tutto il settore degli incarichi materia ex USL viziati
La norma diceva che dovevano fa anche anche i giudici ordinari ma poi non è mai accaduto niente perché chiaramente con la riserva costituzionali dell'esistenza di CSM non non vado a farla lunga la cosa si era bloccato
In che cosa si diceva in quel documento sostanzialmente
Si può optare per qualunque soluzione ma bisogna tendere alla riduzione duro un perché non è possibile che all'interno dello stesso Stato giurisdizioni diverse ma sempre giurisdizioni vedono alcune possibile l'universo muto e altro limitato tutto il resto
Si scelga per l'uno si scelga per l'altro ma si tenda tendenzialmente ad un punto di equilibrio e non dico di omogeneità ma ci metto anche il pressoché omogeneo
In quella situazione ricordi intervenne Consigliere Pepino il quale disse questa cosa può essere interessante va riflettuta ma non è il momento di di di lavorarci in quarantacinque il trentuno di luglio il primo di agosto non ricordo quo cos'era
E sostanzialmente venne rimandato in Commissione o la sesta o la quarta io non ricordo quindi ecco proprio forse prendendo spunto dalle considerazioni condivisibilissima della professoressa Vacca bisognerebbe riprendere quell'appunto ritrovarli in Commissione
Proprio per approfondirlo perché questa analisi comparativa in parte già stata fatta e poi ne dà acume conseguente la distonia in tutti i casi che arriva ho davanti alla magistratura amministrativa ma è ancor più evidente sia pur per quello che ne residua dopo le riforme con la magistratura militari che forse ancor di più sotto il profilo teorico assimilabile alla nostra
Berruti anche la Corte dei Conti certamente grazie
Allora rapidamente per dire che
Io non vorrei che questa questione
Dei degli incarichi extragiudiziari ritornasse sempre in ballo nei suoi valori di principio per ogni minima pratica perché questo veramente sta diventando
Proprio eversivo del nostro modo di lavorare
Allora scusate mi
Questo atto del Consiglio di Stato il parere del Consiglio di Stato che poi diventa un atto amministrativo non è una sentenza esso riguarda e per
Perché la natura giurisdizionale misti Minniti e mi hanno insegnato che sta solo nella l'alternatività con il ricorso giudiziario se faccio il ricorso al giudice non posso ricorre al Capo dello Stato e viceversa però questo è un atto amministrativo impugnabile come tale
Da parte di chi dissente davanti al giudice amministrativo peraltro riguarda un caso diverso
Osservo che contiene una
Affermazione singolare
Ecco
Dalla quale io dissentire o fino alla morte miglia
L'indipendenza della magistratura non può ritenersi esposta al rischio per effetto della libera manifestazione del pensiero di un magistrato
Essendo sufficiente ambiti da questa influenza l'altrettanto libere motivata manifestazione del convincimento nella sede giudiziaria
Cioè qui stiamo dicendo che il magistrato non deve avere regole di comportamento questo francamente io non credo che nessuno qui dentro voglio dirlo soprattutto nemmeno da soprattutto coloro i quali ritengono che i magistrati dicevano troppe
Autorizzazione allora dico è opportuno ritorni in Commissione sono d'accordo con Mannino
Non perché questo costituisca un precedente non è un precedente perché questo è un atto amministrativo che riguarda altra vicenda
E francamente perché l'affermazione di principio che fa il Consiglio di Stato ma io la lascio al Consiglio di Stato con tutto il rispetto non al Capo dello Stato che evidentemente non c'entra ma al Consiglio di Stato che ha espresso questo convincimento
A mio avviso assolutamente sbagliato quindi dico torniamo in Commissione
Colgo l'occasione di statico e poi non discutere più quando si tratta di cose di di
Di DTT sul sulle quali appunto il Consiglio si è diviso e ha votato altrimenti io ho l'impressione che questi siano soltanto occasioni
Non so per riaffermare punti di vista del tutto rispettabili però mai così non facciamo amministrazione
Livelli
Io sono non non ha niente da obiettare comparire il corpus rispetto al rito in Commissione era solo per
Una due parole mettere legate alla assista mi spiace dover parlare di date però francamente a me sembra cavo a volte la forma diventa anche sostanza
Chiedevo per riallacciarmi al discorso che ha fatto la Elisabetta Cesca consigliera Cesqui
Che credo che debba essere indicato perché il TAR prende in considerazione per la maturazione del silenzio assenso la data di presentazione della domanda e non la data in cui perviene al Consiglio Superiore della Magistratura
Allora sempre per avere un'idea se stiamo di del poi è ovvio che io non accetto il discorso è senza senso però dobbiamo anche tener conto della giurisprudenza che si sta già consolidando
Anche se il magistrato presenta la domanda quaranta giorni prima poi può svolgere l'incarico polemico a critiche come il Consiglio Superiore la magistratura di cui ho fatto parte quindi preferirei che se ne parla sebbene piuttosto che male
Ecco I filiere quaranta i quaranta giorni inseriamo a Turati oppure no e quindi se legittimamente in nere Nazione la nostra circolare poteva iniziare l'incarico
è importante che anche la data di inizio dell'incarico sia quella vera cioè quella reale perché a volte nella maschera
O non si trova oppure indicato un periodo oppure mi si risponde
Ma quello del periodo
Diverse
Per questo per quest'altro motivo mi pare che non sia un solo una questione di date ma proprio a questo e di poter anche fare i conti a rilevare
Il magistrato in che situazione si trova cioè se se può avere da maturate senza senso ma allo stesso tempo se può avere maturato i quaranta giorni
Di di di di anticipo rispetto alla domanda rispetto al momento di inizio che darò legittimano ad avere iniziato l'incarico
Ecco tutto questo semplicemente grazie Bobbio amore loro il ritorno in Commissione delle due province io d'accordo per il ritorno oggi dal
Contrari astenuti contrario
Contro la violenza
Astenuti nessuno
Va in Commissione adesso
Manteniamo la segretazione ma escludiamo
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso passiamo
Passiamo
Islamico e D'Amico fresa
Presidente sono stato reso edotto in questo momento e adesso qua vedo
Il documento che il dottore Ernesto D'Amico ha dichiarato di revocare la domanda con effetto immediato quindi la pratica deve esternare in Commissione io e per il ritorno in Commissione alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre fresa però affrontare
Abito a fronte invece non risultano pervenute revoche e quindi devo relazionali in redazione
Ad una istanza di autorizzazione ad un incarico presso la Federazione italiana gioco calcio lega nazionale
Dilettanti quale componente della Commissione disciplinare territoriale Toscana
Luogo di svolgimento Firenze Coverciano come è noto il capo sedici della circolare vieta gli incarichi sportivi conferiti dal CONI dalle società e associazioni sportive affiliate e quindi questo incarico non è autorizzabile in questo senso della proposta
Chi è d'accordo con la proposta di non autorizzazione alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo
Giuseppe Nicola Grieco Ferri sì Presidente anche questo è un rigetto sempre per il capo seri c'è un incarico non autorizzabile dunque uguale a quella della
Allo stesso oggetto della pratica ora esposto dal collega fresa
Chi è d'accordo per la non autorizzazione alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Ferri per Maria Pia Bianchi
Pronto ora glielo dico in quale non mi chiedevo una cosa al Procuratore generale
Perché non erano arrivati abbiamo i dati aveva indicato
Lo chiedo si
Maria Pia Bianchi ininfluente conferente la LUISS attualmente fuori ruolo sono otto ore
Mi importa mille quattrocento euro qui ci sono due astensioni
Perché il problema era questo che la collega Bianchi e aveva un procedimento disciplinare pendente siccome come voi sapete meglio di me l'ha con la circolare prevede che in caso di pendenza percento ICI preliminare
Gli incarichi non possono essere autorizzate abbiamo già fatto altre volte però era stata fissata la camera di consiglio perché c'era una richiesta di non luogo a procedere la sezione disciplinare
Si era pronunciato nell'accoglie la richiesta della Procura generale
E mancava il deposito delle motivazioni abbiamo acquisito poi il procedimento e quindi era
Definito facendo disciplinare favorevolmente abbiamo autorizzato l'incarico
Però mantenuto l'astensione la collega Cesqui mi pare e
Forse la collega la la collega
Vacca però non per questo motivo almeno parlo diranno meglio loro dimesso altre per altre considerazioni grazie
Prego
Motivato la mia astensione ha visto che mi viene richiesto la mia astensione era dovuto al fatto che il meccanismo di
Di conferimento delle autorizzazioni non consente
Una valutazione nel merito dell'adeguatezza della della
Della preparazione della del collega che che l'autorizzazione a fare a rispettarla
Siccome agli atti il disciplinare emergeva con evidenza l'inadeguatezza della collega a fronte di una svolge l'incarico extragiudiziario non avendo alcuna possibilità e non intendendo
Votare in senso contrario perché credo che questo non villa al
La circolare non me lo consentiva il mio voto d'astensione era un voto di non partecipazione a una decisione
Chi è d'accordo con la proposta Ferri
Alzi la mano contrari astenuti uno uno due tre per i astensioni
Il venticinque quattro cinque sei
Ma dovete essere tempestivi guardate quando contato contatto
A
Della
Legata
Servizi
è stata approvata Ferri per l'altra pratica autorizzare l'espletamento del richiesto incarico sei morti mila
Ottone il periodo e dieci maggio
Trenta settembre tempestivamente sta presentata la domanda al quattordici febbraio del due mila otto
E
Anche in questo caso in stato di una pratica pacifica son solo otto ore
Bene chi è d'accordo con la proposta
Prego semplicemente per dichiarazione di voto
Io mi astengo perché in questo caso abbiamo come titolari dell'insegnamento professor Giovanni triennio dove si dice non svolge professione forense davanti anemia e professor Sergio Magrini si dice ha svolto
Professione forense insomma io sapete che quando non pretendo non facendo spiegazioni e però preferisco
Astenermi
Bene chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti una astensione
Due astensioni
Togliamo la seduta
E andiamo al pomeriggio alle sedici e trenta
La seduta è aperta
Beh cominciamo dalla pratiche che abbiamo sospeso questa mattina dottor Paolo Luppi
Giudice del Tribunale di Sanremo revoca provvedimento con il quale è stato esposto la sua applicazione extra distrettuale
Avvocato Tinelli
Coppi
Quarantacinque stamattina stamattina sul quarantacinque
Osservazione
Era Napolitano
Ha rivendicato Napolitano ma è stato scritto Pinelli
Possiamo trovare la pratica così
Che rasenta il
Era sintetizzabile
Era una volta ma prima
Locale
Un'applicazione predisporre uguali per Parma preparato collega azienda saranno
Va però
La proposta di rigettare le richieste di revoca dell'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Parma debbo
Luppino sì formulate dal Presidente della Corte d'Appello di Genova per i fatte di Sanremo fare no si presidia i tribunali non carrello
E allora ne erano aveva Parma
Posso Presidente come no allora
Contraria alla relazione
Allora se non erro ma credo di non errare
E stamattina era stato chiesto un rinvio da parte del collega Ferri per via del fatto che si sosteneva che nell'istanza di revoca dell'applicazione a Parma ci sarebbe stato un riferimento al rischio di prescrizione di alcuni processi nella sede a può
Abbiamo controllato il fascicolo in maniera certosina abbiamo visto sia a distanza del e dell'UPI sia abbiamo visto all'istanza anche del Presidente del Tribunale fatta propria dal Presidente della Corte d'Appello di Genova ma non c'è traccia
Di rischi di prescrizione se si volesse soltanto individuare un aspetto un punto in cui si fa riferimento ad urgenze ed altro
Il riferimento è ad alcuni processi che sono di lunga data ma non di lunga data ad alcuni processi di rilevante e qui diciamo entità
Ma nulla che possa far pensare a prescrizione ad alto quindi documentalmente non c'è nulla pertanto interpretando anche la volontà
E l'intendimento della collega
Napolitano
Chiedo che venga approvata la delibera così come
Anche perché si riferisce ad un'applicazione delle tante che sono state richieste fatte in una sede difficile è stata e continua ad essere difficile dal punto di vista organizzativo come Parma
Nella delibera nel dispositivo nel rigettare le richieste di revoca dell'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Parma del dottor Paolo Luppi formulata dal Presidente alla Corte d'Appello di genere
Chi è d'accordo questua
Cede però se non ricordo male stamattina il Consigliere Ferri aveva chiesto un chiarimento su questo non so se
è stato fatto ammazzano adesso
Lei è stato un po'distratta gossip
è la perde perdoniamo la però dico ho fatto anche un chiarimento come dirà di incerta m'persona ma perché non c'è
Ecco
Attive già D'Ambrosio
Io lo voi riferire tutti un io
Allora si chiede fare risolto sull'applicazione e a farlo ma
Che oggi sono stati tolti i chiarimenti che sono stati
Riferiti dal Presidente Petralia
Sì
No e ho preso il fascicolo
In realtà invece il mio ritardo era dovuto alla fascicolo avevo preso io stamani non ero giù e ho letto la richiesta del Presidente del Tribunale di Parma di
Di Sanremo
In realtà non capisco come mai la Commissione infatti voterò contro questa delibera non l'abbia accolta perché il presidente chiedeva una settimana col consenso del collega
L'UPI che verrà applicato chiederò una settimana al mese dunque diceva tre settimane
Le fa Parma e una settimana fa Sanremo questo va indicato le settimane dal diciotto aprile al ventiquattro aprile
Dal ventisei maggio al trentuno maggio
Dal ventitré giugno al ventotto giugno dal quattro luglio al dieci luglio ora io non capisco
Siccome mai c'è una richiesta di mai Sanremo il consenso del collega che è disponibile a fare una settimana
E far mettere
A Parma
Precisa non parla qui della prescrizione
Arriverà un'altra comunque nota dove specificherà meglio il Presidente anche se poi oggi viene approvata
Comunque io voglio cadere balle risulti perché in caso merita un approfondimento questa richiesta parla di procedimenti penali urgenti
Che deve definire tra l'altro il collega Lupi anche in Collegio penale
Perché è uno dei giudici a latere se questo vuol dire buona amministrazione efficienza bloccare dei dibattimenti penali dove una i giudici a latere
Per sei mesi che poi non so se verrà pubblicata quando uno dà la disponibilità una settimana al mese a finire dei processi penali in cui un collegio
Dove sono costretti o dei sospetti o fare un rinvio di sedersi o di rinnovare l'istruttoria dibattimentale come dell'insegnante
A meno che le parti non viola il consenso all'utilizzazione degli atti
Mi pare veramente assurdo approvare una delibera di vincoli vincoli in questi termini quando era ragionevole la richiesta
E appunto la ripeto di una settimana al mese
Io chiedo innanzitutto di verificare quali sono questi processi penali
Che sono pendenti incardinate al Tribunale di Sanremo e manca sul punto una risposta
In questa questa situazione il tribunale di Sanremo però un posto vacante scoperto pubblicato nel bollettone
Ed è uno dei pochi posti oltre quelli del sud
Forse l'unico insieme a Mantova procura del nord chi è rimasto senza domande cioè abbiamo pubblicato un posto Tribunale di Sanremo
Con tutte le domande l'abbiamo dichiarato de senza aspiranti
Perché tutti quelli che hanno fatto una domanda non hanno revocato
Mettiamo tolto un altro giudice dunque non sapranno nemmeno come riusciranno a coprire quella sede che Sanremo fa paura a nessuno ci vuole andare perché nessuno ha fatto da solo sette domande tutte revocate
E questi chiedono tranquillamente una settimana solo se lo ripeto e si e sia esito equità così un'istanza all'unanimità sinceramente non sono d'accordo il mio voto sarà contrario invece se si vuole approfondire chiaramente
Mi associo a un ritorno in Commissione a un approfondimento dell'istruttoria però solo se verso l'Europa seriamente preoccupato perché queste sono le delibere che ci allontaniamo dal problema degli uffici giudiziari
Capisco la mole di lavoro capisco il disagio in cui
Tutti stiamo lavorando e ci stiamo impegnando ma a tutto c'è un limite e mi sembra che in questo elemento
Con questa delibera si sia sostitutiva superando
Per la regia
Il Presidente soltanto una replica che che deve tener conto di alcuni punti intanto è una guerra tra poveri e di questo ne siamo tutti perfettamente convinti
Poi non si considera però che la situazione del Tribunale di Parma effettivamente tale da meritare anche un piccolo non grande ma un piccolo sacrificio da parte di altri uffici giudiziari
Il la settima Commissione come in altre occasioni abbiamo avuto di dire a ponderato adeguatamente e correttamente la situazione dell'organico delle scoperture di quant'altro anche con riferimento al Tribunale di Sanremo tant'è che nella delibera si dice che il posto vacante è stato considerato
Alla stregua comparativa con l'ufficio di Parma
La situazione che si sta vivendo a Parma in cui giornalmente arrivano carte proteste censure
Nuovi progetti nuova organizzazioni parziali e totali in cui si sta celebrando uno dei processi più importanti della storia giudiziari italiana io credo che sul punto dal punto di vista della comparazione e della ponderazione parallele comparativa
Non meriti ulteriori Cenni solo da dire per rispondere ulteriormente al collega Ferri che se mi ascoltasse forse probabilmente si comincerebbe anzi sono sicuro di convincerlo che il collega
Sì però così non
Che il collega Lupi ha avanzato un'istanza di revoca secca
Non ha dato una disponibilità ad una parziale
E applicazione a Parma con una conservazione parziale del posto di appartenenza
Allora la verità potrebbe essere anche quella che il collega Lupi che si era arreso idealmente molto apprezzabilmente parte etici partecipe delle difficoltà del Tribunale di Parma si sia anche reso conto delle effettive ed oggettive grandi enormi difficoltà di un tribunale e quindi abbia avuto forse qualche resipiscenza sulla disponibilità manifestata l'ultimo cenno e soltanto alla lettera della circolare
Dove si dice che la revoca della disponibilità all'applicazione fa sorgere qualche dubbio che ci possa essere una revoca dell'applicazione invece
La revoca dell'applicazione risponde esigenze di interesse pubblico chiede ovviamente devono essere sovraordinate considerate anche di rango talmente superiore
Da escludere le considerazioni che il Luppi o il Presidente ed ancora il Presidente la Corte hanno fatto quindi siamo fermamente convinti che questa applicazione debba permanere fermo il discorso che alla scadenza
Se c'era revoca del consenso si provvederà densamente
Proprio lucido la replica ma credo che offre rinunzio convinto per poter
Dal Governo
Preciso
Nomina del
Una richiesta revoca totale mi rendo conto che sia difficile allo stato è chiedevo di accogliere in questi termini poi
è
è un problema di
Di del collega Lupi che secondo me non è perché nella sua lettera no il Presidente chiede non so se potevo fare posso parlare o
Dichiarazione di voto molto breve ben
Il collega il collega Lupi volevo solo leggere queste le sue parole esca dubbi che scrive
Presidente a chiedeva una settimana al mese dunque tre a Parma e una e indicava anche le settimane che passano due giorni di udienza perché non penso che tutti i giorni ci sia udienza oltre
Dice il Lupi di chi vi scrive nella consapevolezza che l'assenza del sottoscritto magistrato sta arrecando ed ulteriormente arrecherebbe drammatiche
Descrive Luppia drammatiche paralisi dell'attività giudiziaria presso il Tribunale di Sanremo atteso l'esiguo numero di giudici su cui attualmente si può contare
Evidenziato che ad oggi il numero di processi iniziati e non definiti dal sottoscritto quale il giudice monocratico presso il Tribunale di Parma
è assolutamente limitato ce lo dice quasi che a Parma
E è lo scrive lui
Ente assolutamente
Limitato e pertanto la addirittura diciamo sono talmente limitato e pertanto la revoca dell'applicazione del qua non comporterebbe particolari difficoltà in caso di applicazione di altro magistrato
Rimanendo rimanendo salva la disponibilità dunque devo correggere
Invece il collega
Il perché la fa cioè la precisare un po'diverso grucce rimanendo salva la disponibilità dello scrivente
Ad applicazioni additivi aspre completare i processi iniziati
Ne è voluto dare
E chiede io avevo proposto di Luppi secondo me lucrativa libero di farla domando ora si accorge
Che ci sono questi problemi
Egli segnali dice a Parma ne ho iniziato e poiché allora da questo punto una settimana a Sanremo
E tre a Parma mi sembrava la soluzione
Più giusta più corretta se poi l'UPI
A questo punto alla situazione che si è creata e questa in qualche modo penso che vada
Che vada risolto quando a Parma
Ci poteva andare in applicazione infradistrettuale una collega di Modena tra l'altro appena trasferito a mi pare da Vercelli
Tale le mondine che poteva benissimo non ho memoria
Ho detto che memoria
Etico
Segnale
Riserve
Io devo mettere in votazione
Io devo mettere in votazione la delibera così come proposta così come illustrata così come è replicata
Chi l'approva
Alzate le mani perché io devo contare devo può venire
Chi è contrario
Sedici tre astenuti
Un'astensione bene sedici treni uno passa la proposta così come formulato articolo quarantacinque quarta Commissione
Abbiamo assenze dal lavoro
C'è Barilla raro e cioè di Tullio sbarellano riferisce la consigliera Cesqui
è un emendamento una presa d'atto della nota dieci marzo mai rimane l'Aran revocato a far data dal ventitré febbraio la precedente istanze aspettativa per motivi elettorali
Di prendere atto della cessata aspettativa la data indicata avendo questo ufficio ha verificato la Commissione verificato effettivamente alla ripresa del servizio si approvazione delibera così come formulato
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Ferri di Tullio
L'aspettativa per motivi di famiglia quindici giorni pacifica noi
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo ricorsi giurisdizionali dottor Roberto Napolitano istanza al TAR del Lazio di nomina del Commissario ad acta viola sì
Appunto il dottor Napolitano chiede la nomina del Commissario ad acta però per il la integrale esecuzione di una sentenza del due mila sette dello stesso TAR Lazio chi aveva accolto il ricorso nel
Napolitano per l'esecuzione dell'asse di una sentenza e in sostanza la vicenda riguarda
Il fatto che il dottor Napolitano aveva prima presentato le proprie dimissioni dall'ordine giudiziario e poi dopo che era intervenuto anche il decreto ministeriale oltre che la delibera del CSM
Lina vive revocate in ogni caso
Il punto in questione che il CSM ritiene di aver integralmente adempiuto alla sentenza in quanto sulla scorta delle decisioni del giudice amministrativo
Il dottor Napolitano è stato riammesso nella magistratura la terza Commissione ha proceduto già nella seduta del ventisette settembre due mila sette a invitarlo
A sostanzialmente assumere servizio presso una sede la Quarta Commissione ha provveduto a ricostruire una carriera nello stesso
Peraltro va detto che aveva già raggiunto la diciamo il grado massimo la progressione massima tant'è che è stata anche convertita in settima valutazione di professionalità
Residuano sono questioni legate al trattamento economico che non sono di competenza del Consiglio per queste ragioni
La proposto di Commissione nel senso di invitare l'Avvocatura Generale
Dello Stato a resistere sull'istanza spiegata dal dottor Napolitano
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta di invito l'Avvocatura Generale dello Stato
Dice difendere le ragioni
Del Consiglio Superiore del Magistratura
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Viola per Tarozzi Elisabetta Tarozzi sì in questo caso il contenzioso ma ad oggetto
Un
Domanda di riconoscimento di infermità dipendente da causa di servizio sulla
Parlasse della del pareri dell'Ufficio studi della motivazione scritta nel quale mi riporto la proposta di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato
A resistere dinanzi al Consiglio di Stato avverso l'appello proposto dalla dottoressa Tarozzi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo a relazione del Consigliere aumenta
Incarichi extragiudiziari del dottor ritrovo Radoccia prego
La
La richiesta di assunzione dell'incarico di Presidente della Commissione assegnazioni alloggi di edilizia residenziale pubblica di Vasto
La richiesta è accompagnata dal parere favorevole del dirigente dell'ufficio
Dal decreto di nomina
Di nominare nominativo
Scusate la ripetizione del Presidente della Giunta regionale verrà Abruzzo
E dal parere contrario del Consiglio giudiziario
Consiglio giudiziario ha motivato il parere contrario assegni con l'affermazione che
La nomina esterna Tata fatta senza che fosse preceduta dall'interpello nei confronti di tutti i magistrati
La normativa in vigore circolare
Prevede che questi incarichi
Previsti in legge con destinazione di un magistrato
No specificamente indicato debbano essere effettuati su designazione del Presidente della Corte d'appello competente per territorio dopo la procedura di interpello
Questa la legittimità di questo
Di questa procedura è stata confermata anche dalla Corte costituzionale uno uno allontana la sentenza del mille novecento novantanove
La circolare che aveva approvato di recente ha previsto quando si tratta di incarichi previsti dalle leggi regionali che prevedano la designazione di un magistrato per l'espletamento dell'incarico
Necessaria quella tentare incarichi devono essere conferiti su designazione della Corte d'appello o Presidente di Corte d'appello il Procuratore generale
Previo interpello dei magistrati del distretto quindi legittimamente il Consiglio giudiziario ha espresso parere contrario si propone al CSM di non autorizzare l'incarico richiesto
I nervi
Grazie Presidente solo perenti per evidenziare rapidamente
Considerato che ovvi assolutamente e d'accordo sulla conclusione voterò questa proposta
E però
Per evitare di correre dei rischi rispetto ad eventuali impugnazioni al TAR
Vedo che nella doverne lo spazio domanda pervenuta al Consiglio perché questa poi è è la delibera che viene adottata sono indicate due date
Allora quella del ventidue maggio
Di gennaio scusate mi scusi
Le ventidue gennaio odio che
Se mai dovesse esserci un discorso di di assenso senza senso andrebbe
E ecco e poi c'è quella del dieci marzo cioè sono indicate due date
E io preferirei vedere solo dieci marzo da un certo punto di vista però credo che sia bene essere precisi perché temo che ci sia il rischio di impugnazione di questa delibera per cui in
Grazie insano andrebbe insiste mancamenti viola che succede
Intervento brevissimo disse le istanze sono due
E volevo dire però che qui non c'è nessun alcun problema di silenzio assenso neppure secondo la rigorosa giurisprudenza amministrativa la pratica è stata portata con appunto con quarantacinque proprio per rispettare
Il termine di trenta giorni che però decorre dal dieci marzo
Perché anche le sentenze del TAR e del Consiglio di Stato stabiliscono che comunque in caso di istruttoria e quindi di precisazioni all'esito dell'istruttoria il termine decorre dal completamento dell'istruttoria
Quindi in questo caso vada sono indicate tutte e due le date perché c'è stato una prima istanza
Del ventidue gennaio del collega e poi un'istanza di precisazioni in seguito appunto alla richiesta nostra del perché non si era proceduto ad integrare no adesso è in corso d'opera
Senza consultare gli atti in un primo momento mancava la il decreto di nomina
Tele pervenuto successivamente
Ed è pervenuto nella data del dieci marzo ecco perché sono indicate delle date una è la data
Del recepimento delle istanza l'altra è la data in cui è
La pratica è stata completata con il documento con il decreto di nomina
Il dispositivo e non autorizzare il dottor Radoccia svolgere l'incarico richiesto chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso abbiamo Casarella
L'associazione è un po'troppo astrale introvabile professoressa Vacca
Ho detto alla
Diciamo l'associazione o un po'troppo astrale
Do la domanda del dottor Casarella giudice del Tribunale di Foggia
Se il Presidente si tratta della richiesta di partecipazione in qualità di relatore a un convegno e discussione su un caso clinico
In realtà è l'unico motivo per cui
Stessi ottica
Perché finanziario nemica va bene se ne conosciamo tanti e
L'unico motivo per cui non è una presa d'atto Madonna autorizzazione che è previsto un compenso trattandosi
Di una mera in relazione a un consesso
Chi è d'accordo alzi la mano
Niente però davvero l'ente conferente che ha la sua importanza e che sia una lezione o che sia
Cioè io qui vedo indicato ed è per me Consigliere
Che devo leggere ed è lì ed è comunque esprimere un voto ma anche per i terzi
Cioè associazioni siviera senz'altra nessun'altra definizione e secondo me è un po'poco cioè io chiedo che venga inserito
Ero e non lo so cioè
Perché devo
Preso solo il professore volte può sapere
Se a Perugia ci sono una cosa di positivo compare
Infine
Vorrei raccogliere la prima volta essendomi una simulazione di processo coi attendiamo anche l'esito di questo dibattito
Grazie
Posso come voi non so se ormai il pesce
Veniamo pressoché incapienti
A suo tempo naturalmente l'abbiamo tanto elevata capiamo altresì lealmente
Egli ha bene fumo possiamo possiamo deliberare
Vediamo un attimo verrebbe ad essere
Consigliere Venezia sahariane aerea
Assai c'è insieme private
Credo che abbiamo difeso in questi mercati
Per perché
A fare non è tiene insieme
Poi
E liberarci scalinata strana che si era approvata grazie
Sarà essi
Queste però per
E ancora non li abbiamo inteso definita
Non è
Va bene ai mercati
Relazioni a convegni e manifestazione del pensiero
Parte la libertà però è un discorso di decorazione cioè se questi abbia ragione
Ma di cosa si occupa queste associazioni scusate non ha nessuna importanza
No ma se non è importante avere per meno
Come questo l'avvocato questo magistrato del Consiglio diciamo identificabile
Incarichi autorizzate quinquennio nessun incarichi in atto nessun incarichi in istruttoria nessuno incarica l'approvazione del plenum nessuno componente Commissioni tributarie nessuno
L'ufficio
No dico
Io e facciamo risponde
Grazie vere è una specie
Detiene di convegni evidentemente è una sua dichiarazione privata carbonizzata questi incontri a cadenza annuale
Signore alterazione si fanno intero processo
A voi sei otto aprile cioè fra quattro giorni
Grazie mettiamolo in votazione chi è d'accordo a Polignano a Mare resta
Interviene d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Una sospensione
Nemmeno
No qua analoghe a Pepino
Suppongo Ferraro
Presidente del Tribunale di Velletri
Chiede l'autorizzazione viene autorizzato a svolgere una lezione ed esercitazione in materia contenuto giuridico presso la Scuola di specializzazione in
Le professioni legali di Urbino
E
La l'urgenza di inserimento al quarantacinque deriva dal fatto che la
La lo svolgimento di incarico non è imminente ed è lì non c'è nessuna causa ostativa si chiede l'approvazione della delibera
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti latini
Contraria
Va beh ma lei
Bene unanimità allora
Passiamo adesso alla quinta Commissione cioè alcuna
Qui
Con conferimento Uffici direttivi al Presidente del Tribunale di Tolmezzo il relatore Siniscalchi si tratta di vedere se possiamo farla egualmente
Sia di penso che sia un'unanimità
Sì quindi se vuole aprire riferisco in Regione non c'è problema allorché a Brescia Presidente
Come in ubi maior niente era
Niente sono tutti all'unanimità sia quelle che è di oggi che quelle di domani ad eccezione di quelli che sono inserite perché sapevamo che c'erano due assenze oggi e domani
Quindi come facciamo sempre ci riportiamo allo scritto per quanto riguarda la relazione la proposta
E nei confronti del collega cumenda
Benissimo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi andiamo all'organo competente ufficio direttivo superiore Presidente la Corte d'Appello di Campobasso relatore Romano
Grazie presidente anche queste all'unanimità credo di potermi riportare allo scritto limitandomi a dire qui
Che il dottor bosco che tra l'altro il più anziano in quanto nominato con DM primo agosto del mille novecentosessantatré a per lunghi s'dunque io l'ho dimostrato particolare attitudine lo svolgimento di incarichi direttivi quali quelli di consigliere pretore dirigente della Pretura di Benevento
E poi di Presidente del Tribunale di Benevento dalle due mila ad oggi
Per questo riportandomi allo scritto ne chiedo l'approvazione benissimo lo mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
E abbiamo fatto quelle di Quinta poi passiamo all'ottavo Commissione con Saponara sì
L'avvocato Pontoglio Alberto Martinelli giudice di pace nella sede di Taranto ha proposto ricorso al TAR sulla delibera
Del Consiglio Superiore configurino gli si confermava l'incarico
Proponendo anche istanza di sospensione il TAR disavanzo dove rivolto con strada Consiglio di Stato
Che accolto il ricorso
Andando al
Accolto lo cosa domande cautelare di sospendere figlie riesame della posizione del ricorrente nel contempo accogliendo le istanze del per l'esecuzione
Delle ordinanze
Cautelare ha nominato commissario ad acta il Vicepresidente congedo Gramaglia per l'esecuzione da effettuarsi entro i trenta giorni dalla comunicazione allora ordinanze dovesse la Commissione
A titolo di prestare acquiescenza al citato il concetto che va al giudice amministrativo mannaggia trasposti provvedere al riesame dell'opposizione
Per il corrente in ordine al
Allo sviluppo e del Consiglio di Stato per cui propone di deliberare l'ordine del giorno al mese
Sopra
Sentivo
Derivata
Confermare in via provvisoria
Legge all'esame del comma
Sui questa disposizione comunque più all'esito del giudizio di merito l'avvocato Antonio Alberto Martinelli Riccardi giudice di pace dell'azienda
è così esoneriamo il
Il Vicepresidente dal
E io vi ringrazio commissariata
Chi è d'accordo con la proposta Saponara alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Saponara per quanto riguarda
Il giudice i tecnici pagine dare generale dell'Unione nazionale giudici fattuali pongo dei prezzi
CISL e UIL
Sull'opposizione probabilmente UDC facce morti in sede di
Di votazione del plenum del Consiglio giudiziario esse possono votare il documento
Dove ho svolto il proprio compito comunque nel
Va bene ristretto
Materialmente invitare
Le firme
Dei presentatori qui
Noi rispondiamo
Così come organizzare
Proponiamo punto proponiamo appunto allora al potere normativo
In questi
Procuratore della Repubblica
Bene rispondiamo negativamente questo il dispositivo sia d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti una seduta Riviezzo
Sì Presidente io la prima pratica di un vice procuratore onorario che ci chiede di Catania cioè l'Armenia e ci chiede un chiarimento sulla compatibilità
Tra una funzione di magistrato onorario e la candidatura elezioni politiche noi rispondiamo
Come da legge da circolare che deve dimettersi dall'incarico si esibiamo diventa l'incarico si voleva candidarsi
Se siamo d'accordo votiamo a favore chi è d'accordo
Contrari astenuti unanimità applicato no c'è un'altra mia Presidente al tema deciderci ovunque
è una nota del perché la Corte d'Appello di Palermo che ci chiede una serie
Di
C'è una serie di quesiti in ordine alla alle elezioni pessimo temere sabato e domenica prossima per i Consigli giudiziari in particolare c'erano due giudici di pace
Che compivano che compiono gli anni nei giorni e quindi il settantacinquesimo anno di età e quindi c'è solo l'ordine giudiziario nei giorni delle votazioni dopo uno studio della normativa in materia si è arrivati alla conclusione che
Poiché la legge parla di compimento nel
Del settantacinquesimo anno di età il primo giorno delle votazioni loro sono ancora in servizio e quindi possono votare
Entrambe queste vanno essa secondo giorno non possono
No perché poi la legittimazione Vallesi ma si proroga anche per il secondo giorno
Va bene poi e poi ci sono altri casi di alcuni che scadevano e diciamo che se sei del decreto ministeriale di nomi è stato emanato e allora a seconda per la conferma oppure della revoca possono votare o meno sono quesiti di carattere tecnico
Se siamo d'accordo votiamo per alzata di mano
Contrari astenuti unanimità Pilato giudice onorario del Tribunale dei minorenni di Salerno
Prima si tratta intitolato nomine conferme in realtà si tratta soltanto della conferma
Di alcuni giudici onorari del Tribunale per i minorenni di Salerno che c'è stata sollecitate urgentissima da parte del Presidente del Tribunale per i minorenni di Salerno perché
Si trovano se no a non poter andare avanti col processi a non poter operare
Allora per quanto riguarda nove
Inoltre
Magistrati onorari che sono indicati Bellelli Francesco di a Coletto Aldo
Io Oscar Luciano Magurno Marcella molte toni Caterina Pepe Caterina Roberto Pierpaolo
Ma di tutti Rossella e Vigorito Maria Giuseppa
Non ci sono problemi perché hanno svolto funzioni onorati e solo per un triennio e possono essere confermati nell'incarico avendo
Avuto comparire assolutamente favorevole si dà atto poiché invece c'è un candidato Francesco D'Amato
Che non può essere confermato nell'incarico onorario perché ha già esercitato per tre e trienni funzioni di giudice onorario mine minorile
E ci sono altri candidati che andranno poi esaminati
E ancora non è terminata l'istruttoria però si deve dare atto
Che questo giudice o giudice onorario è stato automaticamente per legge confermato e prorogato fino al trentuno dicembre due mila e nove dalla legge
Ne abbiamo parlato l'altra volta è chiaro che staremo attenti a non con le nuove nomine a non nominare qui nessuno e soprattutto
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Pilato
Resistere rispetto al ricorso dall'avvocato Nicola Matteucci senza io dovetti espositivo uno due tre quattro cinque si chiama
Hai rosolato aiola
Davvero il Consigliere Berruti
Nicola maccheroni giudice di pace di aiola Raiuno
Airola estate o
E allora correggiamo SIT errore materiale
Si tratta sguardo al Presidente per la motivazione rinvio allo scrittore ovunque è anzi esauriente tiene conto del
Parere dell'Ufficio studi
La Commissione propone di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi nel giudizio promosso
Davanti al TAR del Lazio dal giudice dall'ex giudice di pace Nicola Marmo leoni
Che appunto ricorre perché non gli è stato confermato l'incarico di giudice di pace nella sede dieci dopo la eccependo l'infondatezza della domanda
Si prende atto allo stesso tempo dell'ordinanza con cui il TAR ha già respinto la domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato
Dal dal Matteo ogni e di dare comunicazione quindi con questa delibera al Ministro della Giustizia
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità viola avvocato Gabriele Orlando
L'ho capito
Sì
Presidente se non ci sono osservazioni di porto nella motivazione allo scritto che propongo di invitare l'Avvocatura Generale lo Stato a costituirsi nel giudizio promosso dinanzi al TAR Lazio dal dall'avvocato Orlando per l'annullamento di un Presidente del tributo di un provvedimento del Presidente del Tribunale di Locri al solo fine
Il CPT il difetto di legittimazione passiva del concessionario o in subordine l'incompetenza
Dall'organo giurisdizionale Presidente Locride emanare il provvedimento in questione
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo allo fino all'arrivo del veicolo abbiamo utilizzato ben comunque
Altri ritardi fervore due minuti
Per i quarantacinque ordine giorno
Consigliere coperture due posti Consigli abbiamo fatto in questi
Prodotto altresì dall'accusa
Ho della Quinta noi abbiamo qui
Con
Coro meno Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Campobasso
Si può fare questo comando
Vanta Presidente scusi oggi mancano la consigliera Napolitano il Consiglieri Siniscalchi io credo che si vorrebbe vedere surroga enti questione cioè quella
Forse si può fare la seconda quella di Lecce si
Credo di sì
Va beh questa la rinviamo a domani mattina quest'altra e presente credo che la niente
Preannunciato sia Napolitano però credo nel bene avesse anche detto che lei è via per due giorni credo per motivi istituzionali forse il Consigliere Berruti è più informato di me
Perna pratica di Campobasso la consigliera Napolitano voleva essere presente
Presidente domani non sarò presente neanche io che sono uno dei due relatori quindi Procuratore Generale Campobasso credo prossima settimana si è quindi
Grazie prossima settimana
Copertura di un posto di Presidente di sezione di Corte d'Appello di Lecce
Cioè del c'è ci sono due proposte una relazione Riviezzo è una relazione Romano
Sì Presidente
Con il collega
Con il collega Romano
Siamo rimasti nelle d'accordo che il
Faremo una relazione molto
Socci in muratura veloce molto succinta tutti gli effetti
La mia alla mia relazione è molto semplice nel senso che abbiamo dato gli stessi punteggi sia al collega
Sia collega De Palma che al collega
Dell'Anna e però il collega Dell'Anna precede il collega De Palma nell'ordine di anzianità e quindi prevale
Vito
Mi rifaccio allo scritto per quanto riguarda le caratteristiche dell'uno e dell'altra sono due ottimi magistrati ripeto il collega Dell'Anna prevale in ordine in ordine di anzianità
Mi rendo conto che invece il collega Romano ha fatto prevalere il più giovane dei Palma
Ignobile dicendo che appunto aveva un
Ma questo lo dirà lui insomma nella sua valutazione
Sentiamo romano
Grazie Presidente con altrettanta sintesi la situazione semplicemente questa nei punti critici sono le due proposte sono assolutamente speculari
Tranne che per il voto a De Palma il Dell'Anna viene riconosciuto nella stessa proposta di maggioranza con il voto di diciannove e viene dato il voto di diciannove anche al De Palma che in ragione della minore anzianità e soccombe
In realtà io ho rilevato che in questa consiliatura
In due proposte quella di Presidente di Sezione Corte d'Appello Venezia e quella presidenti di sezione di Corte d'Appello Milano il Consiglio ha riconosciuto al De Palma il punteggio di venti
Ho quindi ritenuto non condivisibile la scelta in questo concorso anche se ogni concorso è diverso dai precedenti
Di dargli un punteggio inferiore proprio perché questo punteggio più elevato gli era stato dato il riconosciuto ben due volte da questo Consiglio in Assemblea plenaria
Oltre a un corso in concorso e quindi ogni volta c'è una valutazione comparativa con candidati diversi bisogno bisogna anche tener conto del fatto che proprio in quegli altri concorsi a fronte di tre colleghi bravissimi ritenuti meritevoli del posto di Presidente di Sezione i due a Venezia
E uno a Milano tutti con il punteggio di venti anche al collega De Palma è stato riconosciuto i giudizi in tilt
Questa volta invece a fronte di un collega che a il punteggio massimo diciannove proprio per la stessa proposta di maggioranza il dottor De Palma invece è stato ritenuto meritevoli di un punteggio inferiore
Questo ancorché abbia già Aghina nell'ATO più esperienze semidirettive sia a Foggia che a Bari è inutile dire con giudizi più che lusinghieri
A fronte della posizione del collega Dell'Anna che se ben ricordo ai Consiglieri di Cortina ma non ha il semidirettivo in atto
E per questo che io mi sono limitato a prendere atto di quello che il Consiglio già arriva secondo me correttamente fatto ben due volte in passato gli ho confermato semplicemente lo stesso punteggio
E ne è addivenuta così una votazione che a mio parere di maggioranza per il dottor De Palma e per cui chiedo che venga proposto lo stesso
Ci sono interventi
Per si è un generale chiaramente voto voterò la proposta delle collega romane voterò per
Il collega De Palma
Occorre chiarirci all'interrogativo diciamo più generale che volevo porre perché poi
Questa questione verrà riproposta anche su Roma per i Presidenti di sezione di Corte d'appello di Roma almeno da me anche se sono decisioni prese all'unanimità dalla quinta Commissione io non ho ancora capito forse sono io che sono limitato
Per i Presidenti di Sezione
Di Corte d'appello prevale essere un semidirettivo in primo grado comparato stando in questo Consiglio perché quando abbiamo nominato il Presidente di Sezione in Corte d'appello
Per esempio su Roma ricordo Paone testa e non mi ricordo il terzo
Abbiamo ho partecipato in Commissione mi era stato detto che addirittura i Presidenti di Sezione beni di primo grado è vero che poi mi si dice no ma la comparazione vale
All'interno di un ogni singolo concorso Prodi comparato che i semi direttivi di primo grado Presidenti di Sezione
Abbiamo delle attitudini particolari laddove avessero svolto il loro lavoro in modo brillante e chiaramente con i risultati di produttività e di organizzazione come in questo caso ha conseguito il collega De Palma perché se dallo stesso Consiglio
Come diceva il collega Romano pocanzi è stato valutato al massimo con un punteggio di venti in ben due concorsi all'unanimità Alisa attuato il punteggio diventi presumo
Che sia un magistrato abbia fatto il semidirettivo con ottimi risultati alla domanda è questa su Roma ho visto
Per far prevalere il le i semidirettivi di primo grado mi è stato detto questo ho imparato questo tanto che anche dei consiglieri di Cassazione ricordo solo mi pare l'esempio di vuol dopodiché un ottimo magistrato
è stato superato da Presidente di Sezione di primo grado
Poi la quinta Commissione rivaluta nuovi Presidente di Sezione
Di Corte d'appello cambia orientamento anche su Roma ordine cosa c'è però per capire
Per fare il Presidente di sezione di Corte d'appello quali sono le attitudini specifiche che contano perché oggi il Consiglio dice semi direttivi di primo grado esatto preso una decisione solo
Domani dice dopo Consiglieri di appello devono prevalere sui semidirettivi di primo grado senza stare a parlare ora dei consiglieri di Cassazione che aspirano a fare i Presidenti di Sezione
E allora l'interrogativo
Che pongo a me stesso però tutti dico
Vediamo di
Rispettare la comparazione e così ci dice anche la giustizia a vedere
Il TAR il Consiglio di Stato
Però occorre anche avere prendere delle decisioni lineari e oggi di fronte a quella delibera che sta presa all'unanimità con la quale ho visto superare i presidenti di sezione di tribunale semidirettivi hanno superato consigliere di Corte d'appello
Hanno superato consigliere di Cassazione non capisco come mai oggi per legge si cambi l'orientamento e un semidirettivo caso volto il suo lavoro brillantemente già valutato dal Consiglio col massimo del punteggio
Appunto venti oggi invece non viene valorizzato è un interrogativo che mi pongo al quale non so rispondere e certo la delibera quella proposta di Dell'Anna non mi riesce a a chiarire l'idea che è utopia
Ciro Riviezzo per
In replica
Posso segnalare un errore che c'era pagina centottantotto nella relazione Riviezzo Cicero penultimo capoverso in conclusione la Commissione propone di nominare Presidente di Sezione certo
Ritorno accederanno in virtù del maggior punteggio raggiunto e a parità di punteggio in RAI in virtù appare uno o l'altra evidentemente c'è parità di quante c'è voglia di fare vale per l'anzianità è un refuso in via di fuga
Quindi va tolto in virtù del maggior punteggio raggiunto e
Lasciate a parità di punteggio per la maggiore anzianità era evidentemente un vecchio file
Ecco esatta
Nel cambio in Congo
Bene bisogna togliere questo in virtù del maggiore comunque del giorno aggiunto eco bassa direi mai a parità di punteggio per la maggiore anzianità
Cioè debbo
Ringrazio il collega Volpi per l'attenzione era un refuso militare loro e materiale paritaria
Posso Presidente
No debbo esprimere un disagio nel senso che la mia relazione era stata una relazione molto sintetica
Per l'accordo con
Con il relatore con il relatore di diminuire l'altra proposta di minoranza proprio perché
Voleva essere insomma voleva dare per per conosciuti diciamo le motivazioni delle due delle due proposte da parte degli altri Consiglieri ovviamente l'intervento del collega Ferri
Che servirà per il futuro rivendere delle mie relazioni saranno sempre puntuali
Ora in poi
Miti Min Duce a qualche riflessione in più
Dobbiamo stare attenti a queste argomentazioni relative al fatto che in un certo in un certo concorso abbiamo dato prevalenza a un criterio rispetto a un altro ordinanza tendi perché perché questi messaggi che noi lanciamo I colleghi sono messaggi voi né la pericolosità
Nel senso che
Non io penso che noi non dobbiamo utilizzare un criterio generale che valga per tutti i posti
Come se fosse un criterio di circolare e cioè
Nella circolare non è previsto che i Presidenti di Sezione debba no prevalere sui consiglieri della Corte d'Appello che viceversa i Consiglieri di Corte d'Appello debbono prevalere sui Presidenti di Sezione
Dipende
Caso per caso dato da da come si è svolta la funzione di Presidente di Sezione e soprattutto da come si è svolta la funzione di Consigliere di Corte d'appello
E cioè se uno ha fatto il consigliere solamente oppure se ha presieduto il collegio oppure si è avuto degli incarichi particolari nei quali ha saputo dimostrare la sua
In particolare competenza direttiva e allora se noi diciamo i colleghi poiché voglio dire e così lo dicevano i colleghi i Presidenti sezioni prevalgono sempre sui consigliere di Corte d'Appello diciamo una cosa che è sbagliata e lanciamo un messaggio che è fuorviante
E allora in questo caso il collega Dell'Anna non è un semplice consigliere di Corte d'appello
Ma non solo a
Svolto le sue funzioni ottimamente Presidenti colleghi eccetera ma anche svolto le funzioni di Presidente della Corte d'appello in alcuni
In agli né INEA Lino alcune in alcune situazioni e cioè durante i periodi se
Viali per per anni consecutivi cioè si è già cimentato nelle funzioni di Presidente della Corte d'Appello
E cioè funzioni superiori e più difficili rispetto a quelle che richieste cioè Presidenti di Sezione della Corte d'appello
è quindi
Addirittura avrebbe probabilmente i titoli per concorrere a posti ancora più ancora più ambiziosi rispetto a questo questa questione la conosce senza specifica dell'ufficio va a conoscenza specifica dell'ufficio e il fatto di esserci cimentato in quell'ufficio in funzioni non semidirettive ma addirittura direttive
La fa prevalere in questi cara in questo caso sul colleghi sul collega ottimo il quale però ha svolto funzioni semidirettive semidirettive in altre sedi e cioè non a Lecce ma a Foggia e a Bari quindi conoscenza specifica dell'ufficio esercizio di funzioni addirittura direttive di fatto rispetto alle semidirettive di diritto svolte dai colleghi in sedi più piccole pur tutto questo comporta che il secondo noi
Quantomeno si debba indiretta che i tuoi colleghi hanno attitudini direttive
Pari noi non diciamo che il collega
Dell'Anna abbia attitudini superiori rispetto al collega che ha svolto le funzioni di
Presidenti di Sezione che però si dove si possa dire che hanno furti en non
Chi hanno pari attitudini direttive questo mi sembra mi sembra doveroso allora a parità di attitudini direttive a parità di altri requisiti
Avremmo potuto dare
Poi invece al posto che diciannove diciannove venti e venti è un pochi ponteggi sono comparativi l'importante non è stabilire diciotto diciotto diciannove diciannove venti e venti il problema è stabilire se uno deve apre dire sull'altro e quindi se la nella comparazione debba prevalere il dottor Dell'Anna oppure il dottor De Palma e se non ci sono motivi per far prevalere l'uno all'altro deve valere in questo concorso a regola di anzianità
E qui in questo concorso a regola di anzianità secondo lui Bauer
Non ci sono altri interventi vero
Prego quattro
Vorrei dottor Dell'Anna sono d'accordo per la spiegazione di carattere generale sul fatto che non esistano regole chiamiamole legali per cui ogni volta indipendentemente dalla valutazione meritava e merita
Dovrebbe essere nazionali avendo richiesto caso al consigliere di Corte d'appello al Presidente del Consiglio
Come ogni realtà in questo caso io credo che sia ingiustificato il giudizio di prevalenza dato alla dottor Dell'Anna su tutto e per farlo
In quanto che proprio in concreto considerata la carriera dei magistrati abbiamo un magistrato il dottor De Palma che è stato Presidente di Sezione in tribunale quindi in primo grado ma prima a Foggia e poi a Bari
Per un numero di anni considerevole non so se siano dieci dodici quanti sono
E i giudizi di merito che di Cavalese terreni sono tutti ottimi addirittura ecco le misure di prevenzione che settore specifico d'intervento
Mi pare che sia il prima in Italia come numero il dibattimento di grande esperienza e per il resto basta leggere i terreni per vedere sempre soltanto è logico
Ed è oggi che ci sono anche per la violazione della norma sul piano attitudinale per la verità la carriera di questo magistrato ma mi sembra possa essere considerata prevalente in quanto non si è mai sperimentato di diritto in funzioni semidirettive se non capisco male ma potrei essere corretto leggo dalle proposte che sono all'ordine del giorno
Che le funzioni e di Presidente della Corte in supplenza le avrebbe svolte nei periodi feriali del due mila e quattro e del due mila cinque
Adesso se e così ma se no correggetemi parliamo di
Tre mesi complessivamente in tutta la sua carriera a fronte di dodici anni di funzioni semidirettive invece del dottor De Palma svolte molto bene
Io ricordo che nei concorsi in cui dottor Perna avuto in massa dei punteggi per i Presidenti di Sezione diverte d'appello a Venezia e da qualche altra parte concorreva con magistrati di altissimo valore
Certamente non inferiore a quello valore del prodotto ma dottor Dell'Anna e ciononostante ebbe un punteggio maggiore di quella attuale quindi mi sembra che
Perché tutto a me Palma salva scende a seconda
Di quello che viene dato ai concorrenti che la precedono quindi per queste ragioni voterò a favore del dottor De Falco
Non ci sono altri interventi che facciamo
O diamo col ballottaggio
Allora facciamo l'estrazione
Viola
Camminando
Della
Consigliere voi il tempo
Già
Consigliere Anedda
Consigliere
Berruti nella
Consigliere Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Riviezzo
Sempre della consigliere Delli Priscoli
Consigliere Ferri del Parma consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente romano
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano è assente consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere legge
Consigliere vetreria
Consigliere Pilato Dell'Anna
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara De Palma
Vic
Consigliere Tinelli
Infine
Vacca non l'abbiamo chiamata consigliera Dell'Anna
Iscritta inesplose avere
Veniamo riemissione avrebbe indietro il tema
Contro
Sedici sette prevale Dell'Anna
Adesso andiamo avanti
Assessore
Dove siamo
Al contenzioso pagina duecentosei
Contenzioso duecentosette
Berruti
Prendere atto ordinanza
Dalla Campania
Ebbene in via d'accordo alzi la mano livelli
Contrari astenuti
Unanimità romano
Pagina duecentoundici di prendere atto dell'ordinanza del TAR Lazio che
Riguarda il dottore Vincenzo Pantaleo è un rigetto di sospensiva si tratta solo di prendere atto mi riporto allo scritto bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Riviezzo dottor Giuseppe Santoro sì gli ambiti proponiamo di dare andava avvocatura di resistere in giudizio avverso il ricorso al TAR Lazio del del dottor Santoro
Si tratta dell'Ufficio di Presidenza Corte d'appello di Roma chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo adesso alla madre immolato duro Antonio Matteo
Sì Presidente si tratta di una ricorso straordinario al Capo dello Stato proposto dal dottor Mazzeo per l'annullamento di una delibera del Consiglio
E con cui veniva affidato l'incarico di procuratore generale presso la procura di Catanzaro la proposta è di dare mandato all'Avvocatura di resistere in giudizio chi è d'accordo con la proposta alzi la mano comparare gli astenuti
Unanimità
Sesta Commissione a pagina duecentoventitré
Pepino quesito posto dal dottor Santoro Belfiore mi permetterò silente si se fosse possibile anche allora chiedo la cortesia collega Pepino se potessimo rimandarla perché
La questione ovviamente vi interessa anche nella quinta non letto nulla
Colpa mia se fosse possibile
Si dice il corpo di Silvio luglio buon cuore contro i conti con il mio punto fuori e non può non consente gli aveva vinto la gara non
Qua
Facciamo la prossima settimana
Anche domani
E guardi il problema è che davamo portarlo in quinta mai ci è sfuggito quindi domani mattina non siamo in condizione di la leva urbanistica quindi prossima non è chiamare l'ordine del giorno
Beh Patrono comitati Presidenza con la quale trasmette una nota al Ministro dell'interno concernente il decreto ventotto aprile due mila sei
Nuovi indirizzi per il riassetto dei comparti di specialità delle forze di polizia patron Rosina si delibera soltanto di fondere gli uffici giudiziari questo decreto che è una materia di interesse generale
Chi è d'accordo con la proposta Patrono alzi la mano un po'di attenzione contrari astenuti unanimità molto PIL Roia volti
Affari europea il Consiglio superiore della Romania
Il CSM è stato invitato a organizzare una visita di studio presso
La Romania seri che andiamo la visita che i rappresentanti del Consiglio Romano hanno fatto la sesta Commissione ha indicato il sottoscritto il consigliere Fabio Roia il Consigliere CARRELLI Palombi quali delegati
Ho ricevuto anche la parte del Comitato di Presidenza la del da delegazioni da parte del vice Presidente quale rappresentante del Consiglio superiore quindi chiediamo
L'autorizzazione da parte del plenum
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità volti attività del gruppo di lavoro è programmabile euro sorge allora cooperazione giudiziaria dall'Unione europea e l'America latina
Dal quattro al sei marzo ho partecipato insieme al consigliere Carrelli Palombi
Alla quattordicesima edizione del vertice giudiziario ibero-americano alla quale erano presenti i Presidenti delle Corti supreme e dei Consigli di Giustizia di Paesi l'America latina e della penisola iberica
Era presente anche il Presidente della Rete Europea dei Consigli di Giustizia enti Vanden Brecht e grassi e sulla costa membro del Consiglio Superiore della Magistratura francesi trovate nello scritto la relazione
Circa tutto quello che è stato discusso nella in questa riunione in particolare
Però c'è un punto che riguardava la costituzione della Commissione congiunta europeo latinoamericana
E sono stati ufficialmente designati i Paesi che a nome della umbre faranno parte della Commissione che sono Argentina Brasile El Salvador Portogallo e Spagna
Per quanto riguarda la Rete Europea dei Consigli di Giustizia intervenuto il presidente della legge di Pandev break
Che ha espressa anche apprezzamento per il lavoro compiuto dal rappresentante francese da quello italiano
E che propone e annunciato ha preannunciato che all'assemblea di
BURA peste di fine maggio proporrà l'adesione ufficiale della Rete alla Commissione congiunta dopodiché si è svolta la cerimonia
Della firma del Regolamento che contiene delle norme di funzionamento della Commissione congiunta che voi trovate in allegato al testo della relazione
Devo dire senza adesso entrare nel merito
Della relazione scritta che abbiamo potuto verificare io e Carrelli Palombi come esistano numerosi organismi che operano in collegamento con la contrazione americane ibero-americano e di notevolissimi interessi che riguardano anche l'Avvocatura
Riguardano le di centri di documentazione la cooperazione giudiziaria internazionale
E così via quindi è una realtà molto interessante molto complessa
E alla fine della testo si ritiene opportuno avanzare la candidatura del Consiglio italiano esentata delle rette dei Consigli di Giustizia
All'interno della Commissione congiunta latinoamericane europea e quindi proporremo all'assemblea di Budapest della Rete Europea
Questa visione e ricordo anche era stato detto in una precedente occasione che poi la
La Rete dei Presidenti delle Corti supreme di Europa dovrà decidere appunto se aderire a questa iniziativa
Bene chi è d'accordo con la relazione Volpi alzi la mano
Contrari astenuti unanimità ancora Volpi sì
Vi è stato uggia una riunione il gruppo di lavoro Mutual Confidence al quale ha partecipato ai consiglieri Tinelli che anche riferito
In sesta Commissione sugli esiti di questa riunione euro ha convocato una seconda riunione del gruppo di lavoro per l'undici aprile a Bruxelles
E quindi è opportuna nostra partecipazione nella persona ovviamente dei consiglieri Tinelli che ha già seguito i lavori di questo gruppo di lavoro quindi la proposta va in questo senso bene sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Andiamo a domani mattina alle ore dieci
Riprendendo anche questioni che sono state poste all'ordine del giorno della seduta pomeridiana per assenza di
Dunque la seduta è tolta domani mattina alle dieci
Grazie
Tante cose
Comunque