Caso Farmoplant: ancora polemiche il TAR decide di riaprire la fabbrica, i verdi si oppongono

Come ha e laboratorio di analisi per esempio no
Un rifiuto a concedere di concedere una volta adesso la legge è cambiata avevo una una licenza di commercio una licenza
Pare sospensione di questo provvedimento far sì che il rifiuto non esista ma con questo non significa che chi non aveva la licenza di commercio ce l'abbia cioè non ce l'aveva prima e non ce l'ha dopo non so se è chiara la differenza
Ora i giudici amministrativi hanno tentato negli ultimi anni di vincere questa difficoltà che incontrava il loro la loro potere di intervento nei confronti dei cosiddetti appunto provvedimenti negativi
E hanno fatto tutta una elaborazione
Per cui sono arrivati a dire che si io giudice posso sospendere anche il provvedimento negativo
E da questa sospensione deriva perché ha fatto ricorso
La legittima aspettativa attivo amministrazione ponga in essere tutti quegli atti che avrei dovuto porre in essere se non avessi rifiutato
L'autorizzazione la concessione a vicenza no
E che la legge prevedeva che io ponessi in essere no
Come istruttoria di questa domanda che mi era stata fa
Ecco queste il massimo a cui è arrivato l'elaborazione dei giudici quindi
Non era era da dire
Io mi sostituisco atte amministrazione perché altrimenti ci sarebbe una violazione del principio della separazione dei poteri e cioè il potere amministrativo sarebbe sostituito al potere giudiziario il che ovviamente costituzionalmente impossibile
Tanto più in un caso poi in cui si tratta di organi elettivi supponiamo avrebbe mettete il consiglio comunale no in consiglio comunale
Che rifiuta di fare un certo atto fa
Naturalmente lo fa sulla base della fiducia che gli hanno dato gli elettori gli elettori non hanno votato i giudici del TAR per amministrare il loro comune è chiaro
Quindi non si potrebbe mai arrivare a sostituire attraverso la mediazione del giudice
Puramente e semplicemente l'ordinanza del giudice all'atto della pubblica amministrazione questa è un po'giuridicamente non so se sono riuscito a spiegarmi
Ora il TAR in realtà
Per tentare di superare questa difficoltà e quindi
Spingere nel senso della concessione dell'autorizzazione ma semplificate di spingere non di sostituirsi alla luce della Costituzione
Che cosa dice dice che accoglie l'istanza di sospensiva e perfetto sospende l'esecuzione del provvedimento impugnato
Nella parte in cui incide sulla continuità dell'attività del ramo aziendale cioè ha dovuto presupporre l'ipotesi del licenziamento che mi facevo prima cioè ha dovuto dire siccome qui c'è un'attività aziendale che continuativa tuo mela interrompi
Che succede che io quindi ho diritto a continuarla
Ora questo è un errore grave però di fatto perché qui non c'era un esercizio di attività continuativa ma c'erano delle singole autorizzazioni provvisorie a tempo determinato
Di cui l'ultima tra l'altro di maggio era una un'autorizzazione che scadeva il trentuno ottobre dell'ottantasette
Autorizzazione che non è stata impugnata dalla Pharma Olanda quale poteva contestare questa provvisorietà ma non l'ha contestata quindi non lo può più fare
Di conseguenza questo errore va corretto e va corretto nel senso che insomma se il sindaco non avesse fatto niente ecco provate questa ipotesi se il sindaco non avesse messo l'ordinanza il trentuno ottobre ottantasette che faceva meglio probabilmente
Se fosse stato zitto e buono se non avesse risposto alla richiesta della Farmoplant di dare l'autorizzazione vanno non avrebbe nemmeno saputo cosa chiedere al TAR
Perché scadeva la sua organizzazione
Non l'aveva impugnata quando gliel'avevano data in quanto provvisoria e doveva rimanere con le mani in mano perché nessuno diceva niente nessuno gliene dava una nuova e non aveva nessun atto da impugnare da sospendere chiaro il discorso
Quindi quella situazione analoga è come se il sindaco avesse fatto un atto superfluo che poteva risparmiarsi e una volta fatta dato uno strumento amavamo padre andare dinanzi al TAR comunque
Lo stesso TAR peraltro e questo è importante conclude dicendo che sospende il provvedimento impugnato
Fermo restando l'obbligo di osservanza delle disposizioni dettate in materia dalla legislazione statale e regionale
Sotto il doveroso controllo degli organi tecnico-amministrative a ciò deputati nell'ambito delle rispettive competenze ciò che vuol dire che il TAR stesso dice benissimo allora questo tuo rifiuto di autorizzazione facciamo come se non ci fosse
Quindi se questo era preclusivo a concedere l'autorizzazione non c'è più questa preclusione ma restano avvenne le leggi vigenti nelle competenze tecniche amministrative degli organi preposti
Allora che cosa succede che certamente sindacare se deve prendere in esame la domanda della Farmoplant tre su questo non c'è dubbio questa è la portata precettiva della secondo voi dell'ordinanza del TAR Toscana
Deve esaminano andrà a Parma Ulan ma io deve secondo lui riaprire tutta l'istruttoria cioè qui chiedere parere alla USL competente
Chiede il parere al cliente che sapete che quell'organismo regionale che stabilisce i limiti massimi di efflusso della di per l'inquinamento nell'aria eccetera eccetera
Parere che qui è stato esaminato dal TAR ma che è vecchio dell'ottantasei
Quindi chiaramente dovendo esercita un'attività pericolosa nell'ottantotto io non lo posso basato su un barile l'ottantasei e quindi l'odierno muoverei lottando e include anche in questa sbagliato perché ha preso in considerazione atti che erano vecchi
E può naturalmente e deve secondo noi arrivare a rifiutare nuovamente l'autorizzazione sulla base di una serie di elementi che il TAR non ha preso in considerazione
Che adesso vedremo se il medico oppure fotocopie
Io ho provato a fare una serie di elementi
Che sono assolutamente preclusivi perché sono pericolosi sono indice di alta pericolosità di queste dell'esercizio di questa industria di questo non rivestito di questa lavorazione
Allora poi vediamo questi elementi adesso ci portano questi pezzi di carta
Altre due cose sono importanti e ed è questo il motivo è quello cui abbiamo fatto appello al Consiglio di Stato contro questa ordinanza innanzitutto è opportuno e doveroso che tutti attendano il giudizio del Consiglio di Stato
Ma vi sono due motivi fondamentali vi abbia fatto appello uno e questo che secondo noi il tarlo dopo l'emissione della decreto interministeriale che credo conosciate
Del ministro dell'ambiente della sanità
Del tesoro credo
Quello che nomina la commissione interministeriale
Dell'industria della
Non credo
Dunque del ministro dell'ambiente e della sanità e dell'industria sì dopo l'emissione di questo decreto praticamente il provvedimento negativo del sindaco non esisteva più
Perché non esisteva più perché il ministro i tre ministeri
Hanno esercitato il potere di avocazione della procedura
Ed è prevista da un vecchio regio decreto che citano nel decreto interministeriale del mille novecentotrentaquattro cioè
Che cosa hanno fatto questi ministri hanno detto il sindaco ha negato questa autorizzazione
La negata sulla base di questo referendum hanno detto i tre ministri questo provvedimento è stato denunciato al TAR dalla Farmoplant allora che facciamo noi
Diciamo in sostanza hanno detto questi ministri che questo provvedimento così come fatto non è fatto bene l'avevano già detto l'onore sostanza in questo provvedimento
Perché non ha non è stato preceduto da agguati accertamenti sulla effettiva pericolosità incidenza sull'ambiente eccetera eccetera
Quindi praticamente avoca hanno questa procedura autorizzatoria in base a questo vecchio Regio Decreto del mio centotrentaquattro e ci sostituiscono ordinando quegli accertamenti alla commissione interministeriale
A questo punto questa sospensiva e inefficace sotto quest'altro profilo secondo loro
Perché messo nel nulla il provvedimento del sindaco del trentuno ottobre
Rimane in piedi quella dei tre ministri quello non è stato impugnato una infatti abbiamo eccepito e il TAR su questo non dice una sola parola stranamente nella sua ordinanza
Abbiamo recepito si chiama la cessazione della materia del contendere su quel ricorso
Perché avevamo detto la Farmoplant deve adesso impugnare il decreto interministeriale
Che si è sostituito al provvedimento del sindaco perché adesso sospeso quello del sindaco rimane questo e questo è un provvedimento che in non consente autorizzazioni se non dopo aver fatto gli accertamenti che ha demandato alla commissione interministeriale
Eccetera eccetera eccetera
Questo è uno dei motivi cardine per cui questa ordinanza del TAR perché ha dimenticato completamente anche se era stato messo per iscritto è stata fatta un'eccezione scritta su questo
Per cui questo alleanze al TAR e inefficace anche sotto questo profilo un'osservazione ancora bisogna fare sull'ordinanza per quanto riguarda i motivi che ha addotto di danno grave e irreparabile
Perché voi sapete che le sospensive possono essere date solo quando dal confronto degli interessi contrapposti vi sia un danno grave e irreparabile per chi fa il ricorso
Il tema dice due cose sul danno grave regolati sostanzialmente uno la i problemi della Montedison Della Farmoplant vediamo un po'per non citare scorrettamente
Danno grave e irreparabile nella parte in cui questo comporta la cessazione dell'attività produttiva del ramo aziendale denominato come impianto Rogoredo e qui c'è un'altra volta l'errore di fatto sul fatto che
Questa attività produttiva era mattina produttiva temporanea fin dall'origine nata come provvisoria e quindi non ci può essere un danno nella cessazione latita provvisorio
Facciamo un esempio se io chiedo una licenza ambulante per il periodo natalizio dire pervenga di caramelle di una perizia mi viene concessa dicendo il sei gennaio chiudili
E non posso poi andare a lamentare che non posso vendere caramelle dopo il sei gennaio ne posso dire ma io adesso un danno perché non vendo più le caramelle e va be il danno se mai l'ha avuto quando gli ho detto che te la davo solo fino al sei gennaio quindi vi fa ricorso a loro
Adesso di cosa ti lamenti cioè ecco non so se chiara questa dinamiche sembra sottile ma e e grossa quel questa questa questa questione
Quindi il danno sarebbe questa la cessazione attività produttiva con rilevanti implicazioni di ordine occupazionale primo punto della nave deve aver e qui noi diciamo
Che è stato molto errata questa la motivazione del TAR perché
Il danno il danno di tipo occupazionale non è un danno che può essere vantato ho lamentato dall'imprenditore
Cioè l'imprenditore che è quello che ha licenziato i dipendenti non può poi lamentare il danno derivante dal fatto che queste stelle licenziata
Chi è titolare di questo interesse di questo danno sono i lavoratori
E allora il TAR male ha fatto ha attribuire alla Farmoplant per la titolarità di questo interesse che i lavoratori non vogliono attribuire alla forma cantante che stanno in causa con la Farmoplant
Per materie illegittimità del licenziamento
Quindi i lavoratori sono adulti maggiorenni vaccinati se hanno un danno da lamentare hanno lo strumento giuridico entrano nel processo e non sono entrati nel processo perché perché i lavoratori non hanno danno da da questa situazione in quanto l'avranno interesse a essere e impiegati su una lavorazione che non debba comunque finire nell'ottantotto nel novanta quindi non possono avere interesse
Causasse vagamente dicendo tu hai chiuso questa lavorazione è dovuto chiude versato bene che tramava per chiudere non ci potevi licenziare perché siccome tua e altri dieci mila posti dobbiamo vedere in quale di questi posticipo di occupare o comunque fare una procedura dei licenziamenti collettivi
Che prevede una certa Scala secondo l'anzianità eccetera eccetera per illegittimità del licenziamento del ragazzo giusta caso quindi i lavoratori non hanno assolutamente
Lamentato di aver subito un danno dal provvedimento del sindaco quindi come si permette il TAR diciamo voi
Di dare alla Farmoplant te la titolarità dei danni dei lavoratori grave dell'altro secondo me hanno impedito di offendersi anche di essere rappresentati dalla loro azienda nella lamentare i danni
Né tanto meno può in tarda solo assumere come danno qualche cosa che non gli è stato prospettato da chi è titolare di questo eventuale Dante dei lavoratori non sono andati a dire noi vogliamo che tu sospendi perché abbiamo da non poteva il TAR
Con un discorso alquanto demagogico dire va questi lavoratori ci penso io no perché loro ci pensano da soli e hanno tutto il diritto e il potere di entrare nel processo se non sono entrati e perché
E questo risulta dalle dichiarazioni dei consigli di fabbrica dei sindacati locali eccetera perché loro non avevano interesse a questa sospensiva perché non hanno interesse a riprendere per due metri per tre mesi per sei mesi o per un anno una lavorazione un lavoro che poi comunque deve venir meno perché voi sapete che comunque
Secondo la fama quando nel mille novecentonovanta secondo la il Comune di Martone dall'ottantotto
Su questa produzione desse riconvertita e anche il tarlo nella vita ce lo dice specie nelle more della riconversione intanto li aprite sostanza che tarda per scontato che sarebbe una una riapertura provvisoria non dice di aprite ma dice sospendo ai questo danno nelle more dalla rivoluzione
Questo per quanto riguarda il danno sono arrivate dopo un po'però
Restando fu
Oppure di origine va be'allora se una pallavolo dipendeva abbiamo dato Mario Morcone aggiunge l'assessore credo voto utile
Non avevo detrazione
Agire
L'interprete
Evidentemente politica come d'altra parte interpretarlo concorso non è convinti quella dell'asfalto risolvibili
I dipendenti perché più volte precisa professor fattura
Anche rispetto swing dico imputati dicono produzione dunque sta Coburgo dall'altro ricordo entrò nel Maryland
Ma residua a casa è stato più volte precisato che queste popolazioni riguardavano una piccola fa dipendenti dell'AIDS rotolini buonsenso
Complessivi quindi Libardo piemontesi il proprietario cioè provare la strada la strada dura la strada dei licenziamenti
Cosa ha voluto dire da parte di Montedison ha voluto dire a farvi Montedison noi non Azzi stiamo nota rifiutiamo nel modo più completo il il
L'intervento del comunque sindaco in seguito ai risultati ter preferenza quello che Montedison voleva evitare dal suo punto di vista è ovvio era un precedente rispetto al quale
Sarebbe risultato chiaro che in caso di un referendum di quel tipo di una volta dei cittadini così espressa il sindaco aveva diritto ad intervenire in qualche modo
Rispettare la volontà dei cittadini quindi
Di una mossa politica si è trattato da parte di Montedison licenziamento complessivo la chiusura della fauna mo'promosso anche prefetto si arriva in pochissimi giorni al licenziamento e alla liquidazione dell'intera
Azienda oltretutto quando il Cile i danni economici che a Montedison
Derivano da una mossa di questo genere sono evidentemente superiori da quelli che gli sarebbero derivati dalla messa in sospensione
In alcune parti bretella produzione quindi Montedison come dire a giocato forte ammesso tutto quello che aveva
Sul piatto e conseguentemente a questo
è arrivata la la la la sentenza
Dettare che è stata anche in questo caso a nostro parere una sentenza politica voi ricordate cosa successe in queste settimane
A Carrara nel Messina massacrare ricotta e bisogna capire che oltre le posizioni ufficiali del sindacato rimborso contro licenziamenti sono aperte per amore di verità
Bisogna dire è creata tra i lavoratori anche nel sindacato diciamo una in queste settimane una tendenza approntare diciamo così
Perché era una tendenza sostanzialmente diceva speriamo che arrivi darà levati di mezzo da a levarsi di mezzo il problema dando ragione a dando ragione a Montedison così la questione viene sgomberata
Dal punto di vista
Ora adesso qui complice questo incontro noi ricorriamo le sedi giurisdizionali è inutile ci alziamo tanti strilli perché la situazione è quella che noi chiediamo chiederemo con mani verso una riflessione Accardo che faccio
Vorremmo al governo due problemi primo perché il governo deve risolvere una situazione nella quale sette cittadini su dieci dicono che non se la sentono più di convivere con quell'impianto
Badate bene e da parte nostra sarebbe stato fatto osservare che al di là
Lei dei ricordi
Diciamo presenti dei pericoli reali che l'impianto rappresenta no
Su cui si può discutere adesso ci sarà la la la usi critica insomma poi voi capite bene che Ruffolo adesso a una commissione d'inchiesta Rufolo insomma quella cosa di cui vi parlava Rienzi ministero dall'ambiente non lavori visto l'illustre ministro alla sanità
Voi capite che quando un'azienda viene preannunciata sei mesi alcune settimane prima che dal giorno tale giorno dall'altro ora un'inchiesta sul su come questa azienda funziona evidentemente vengono messi in atto garantire il miglior funzionamento possibile di quella dell'azienda in quel periodo difatti ai pretori è sempre difficilissimo beccare un'azienda che inquina
Se il paziente viene avvertita del fatto che il pretore
La sì
Recherà
Edison è stata assolta dalla acuta di inquinare in un procedimento Palio mese fa una cosa di questo genere perché quindi legittime le analisi della assente a e viene fuori veramente abitare la facoltà corretta perché è vero che bisogna avvisare prima ancora delle questioni
Comunque
Una serie di casi in cui non solo quindi le le le
Le analisi controlli anche il proprietario del viene per ragioni connesse cicli produttivi segreto industriale insomma tutte queste storie qua e quindi voi capite qui
Ora cosa chiederemo domani ed è un ragionamento Cadore faticosa primo che questa commissione d'inchiesta in questi due mesi
Beh lavori non solo sul presente dell'azienda ma sulla sua storia sulla storia di questa azienda sul rischio potenziale che questa azienda e che l'intero Polo Kim dico rappresenta perché insomma se se se se se la gente vota in quel modo evidentemente appunto oggi la dei pericoli di concreti in via è urgente il problema è che la si è creata una tensione psicologica dell'intera cittadinanza nei confronti de la presenza di questo polo chimico ed è il problema che voi conoscete perché era stesa situazioni in cui vivono i cittadini che a Genova ci saranno le raffinerie DPL attaccate sotto casa o è la stessa situazione cittadini di Napoli che convivono con i serbatoi Kolirin con con gli stoccaggi della mobile e via discorrendo primo
Quindi
Di questa questione da risolvere perché è il TAR ha dato questa sentenza ma il Governo non puoi governo di Silvio poi adesso poi vedremo sindaco che cosa fa che lo dica che propone Rieti molto interessante il sindaco bene gli hanno fatto la sospensiva e adesso Montedison richieda il permesso che non ha per fare funzionare Rocco il rifiuto cos'è c'è chiara la situazione perché la Bunte la Farmoplant non ha una licenza di esercizio interrompo una serie di licenze provvisorie l'ultima nella quale è scaduta per l'appunto il trentuno di ottobre trentuno traccia trentotto forse il trentuno di ottobre ora adesso Montedison richieda questa ricetta vedremo che cosa dirà il Sindaco il quale peraltro l'autorità sanitaria
Sul suo territorio
Terza questione ultima io vorrei ricordarvi che l'audizione che vi è stata la Camera l'audizione dinanzi alla risposta ad una serie di interrogazioni e interpellanze presentate da diversi gruppi una devo comunista era firmato da me
Alla Camera il ministro non può a ed è stata la cosa più netta del di tutto il suo discorso ha dato un giudizio durissimo sulle responsabilità della Montedison
Sostanzialmente facendo sua la tesi che io prima gli ho proposto ossia che l'azione della Montedison è stata dettata da Montini
Eminentemente politici e accusando la Montedison di non aver prestato alcuna collaborazione con
Ministero nel tentare di risolvere positivamente questa questa questione sentiremo anche che proposte c'è Montedison si presenta con quale linea si presenta Montedison e poi giudicheremo
Ve lo posso dire allora ecco vorrei
Solo un'ultima osservazione attenzione perché lì c'è un pendolo che si è mosso prima
Diciamo dalla parte dei cittadini con la vittoria del referendum poi questo pericolo si è mosso sulle preoccupazioni cercato a quello di capire come si poteva affrontare
La Montedison diciamo è riuscita a far muovere questo pendolo dalla parte della preoccupazione dei lavoratori
Licenziati e questo ha provocato tensione è alta riportato i lavoratori che e l'azienda sul come dire sull'altare delle vittime sacrificali
Del referendum abbia sovvenzione perché il pendolo torna dall'altra parte c'è voglio capire chi risponde
Al a quei sette cittadini su dieci
Che a con una sentenza del TAR si vedono completamente eliminato ogni loro diritto e non parlo solo dei cittadini parlo delle istituzioni locali nei quali hanno preso certi impegni il sindaco di Massa
In primo luogo e dovrà in qualche modo fare fronte a questi impegni
Proviamo un attimo che quello più importante ai documenti al a quella che è la la dannosità la pericolosità di questa
Al termine evitarono anche notizie di un documento molto originale riservato
Secondo me anche sconvolgente
Evitare dice che praticamente tutti avrebbero concluso per la non pericolosità tutti gli organi intervenuti allora qui avente e abbiamo allegato il parere del servizio numero dell'aula che è assolutamente contrario del ventisette dicembre ottantacinque in considerazione della attuale persistente contaminazione delle falde acquifere dei corsi d'acqua correlate eccetera eccetera però leggete qui e il primo documento che trovate dopo le ossa delle osservazioni
Poi guardate questa indagine patologie sulla patologia respiratoria ad altezza che è la frazione dove c'è questa benedetta Farmoplant qualità delle percentuali
Di tosse espettorato dispnea sibili persistenti attacchi di fronte a riscrivere rinite e confrontate con le percentuali fatte sulle per un'indagine del Delta del Po
Che una zona notoriamente non inquinata
Decidono
E vedere le differenze cioè dal nove all'undici virgola otto otto e otto dodici e quattro undici une diciassette tre due otto undici virgola due quattro e uno dieci virgola sei due uno nove virgola sette tre cinque dieci virgola sei
E ancora di malattie polmonari bronchite cronica enfisema armati BCE pleurite guardate le percentuale
Sono sette otto dieci quindici volte superiori a quelle indica voi vi leggerete l'ordinanza del TAR dove invece tutto è tranquillo tutto appunto
E questo è veramente incredibile e il piano di emergenza della prefettura di massa del mille novecentottantasei qui avete l'ultima pagina perché molto lungo comunque ce l'abbiamo tutto solo insomma la vettura di massa dopo aver detto tutta quella che è la situazione che cosa di si sottolinea che la malaugurata applicazione del Piano stesso se non sia mai dovesse succedere come è successo indagando tant'è che c'è stata una deflagrazione tremenda
Che credo che essa prevede un un un incendio nella Farmoplant perché ha prodotto un sacco di danni effusione di di materiali
Dannose eccetera
All'atto pratico comporterà
L'insorgere di problemi notevole e di non facile soluzione ce ne abbiamo un piano di emergenza che dice non siamo in grado di far fronte alle emergenze perché di fronte a fughe di gas tossico la difesa più efficace consiste nell'ESA dalla popolazione
è solo che deve essere effettuata in tempi brevissimi che naturalmente per Massa impossibile
Che quindi significa deportare tutta la città di massa in caso di incidente cosa che dice il prefetto la Prefettura
Poi vedete un'analisi sulla mortalità della USL numero due la zona di massa dove vedete
Che la mortalità maschile per tutte le cause per tumore polmonare la mortalità per cirrosi sono più elevate alla nella alla Regione Toscana sia nei singoli comuni di Massa e Carrara che nell'autunno due nel suo insieme
Infine le indagini sulle malformazioni ottantacinque ottantasei dall'AUSL numero due che parla di una frequenza annuale di sindrome di da un che risulta più alta rispetto ai valori dei registri italiani ed europei
In questa situazione ecco vorrei con dire ancora che scopriamo che nel mille novecentottantacinque e quindi non molto tempo fa
La Provincia di Milano su richiesta del Comune di Massa ha fatto un'indagine
E da accertato
Venivano trasportate nella Farmoplant tra enormi quantità che qui abbiamo in questo documento di quattro pagine abbiamo specificate uno per uno
Di specialità farmaceutiche scadute
E di rifiuti speciali costituiti da reflui liquidi da incenerire cioè in realtà perché era Parma blanda guadagna tanto noi non lo sappiamo perché guadagna Dante perché ha tanto danno nella chiusura
Fatto sta che da questo documento che è stato inviato alla Procura Repubblica risulta Gabála Marland evidentemente non si produce soltanto la sostanza chimica che si dovrebbe produrle mai si usa come bidoni di spazzatura avverrà distrugge per degli ed inceneritori e di materiali pericolosi che vengono portati da tutta Italia da Milano in particolare e qui ci sono tutti i trasporti con il nome del trasportatore e i chilogrammi trasportati nei vari giorni per tutto il mille novecentottantaquattro queste è un'indagine no questo non c'era
Questa è un'indagine che è stata fatta
La volete grave questa è un'indagine che è stata fatta all'origine cioè è stata fatta presso i trasportatori con le bolle di trasporto esca è stata scoperta questa realtà ecco
Voglio dire a questo mi pare che non c'è bisogno di commenta
Facciamo passi volevo terminare su questo
Sono stati documentati quarantadue incidenti negli anni e sono depositati agli atti
Con quarantadue persone ufficialmente che sono ricorse alle cure dai dei sanitari e un morto di cui non si sa granché che era un tecnico della Parmalat perché è morto
Sul sul posto di lavoro questi quarantadue incidenti anche qui sono sono una decina di pagine non so quanto
Posso adesso voglio dire no no no a questi no né questi né quello e sono una cosa rapidissima commento di queste cose che diceva
Niente non abbiamo nessuno gli gli ambientalisti Mascagni nazionalmente venne interpretare questi dati sul bus
Le quello degli aspetti sanitari epidemiologici di sicurezza di inquinamento atmosferico della zona ma come tutti e solo ascrivibili alla Farmoplant perché questo è stato uno dei motivi diciamo di polemiche anche con una chi era contrario al referendum eccetera il dato però centrale che un dato confermato anche da un'indagine commissionata dalla medesima Montedison
A un gruppo di ricercatori nell'ottantacinque ottantasei questo non mi ricordo è che comunque lo Stato diciamo di degrado ambientale della zona è molto pesante
E che quindi l'ubicazione all'interno del centro urbano non so chi di voi ha visto documenti collocata la padronanza ammassamento ma è in mezzo alle alle Calcutta città e lo stato complessivo degrado ambientale e sanitario della zona rendono incompatibile quella fabbrica con quel territorio qui non si tratta di dare parametri N così astratti e separati da quello che è il contesto ambientale e e di collocazione fisica della della partita e questa è una cosa che e credo sia costantemente ho non so se ci sono domande se no mi faccio fare un po'di fotocopie di questo
Se stessi per subito
Reti
Sotto il dado è tratto
Talvolta provvisoria fermo con la troppo un'autoregolamentazione no cioè la questione lire queste siccome sono stati incidenti Roberto
Allora allora il signor convenuto tra il comune la la Farmoplant che in Comune teneva sotto controllo l'azienda tramite la uno perché venivano date licenze provvisorie quindi le licenze per la produzione dello sono sempre state provvisorio l'ultimo nella quale scadeva masticatoria dopo il referendum non ha fatto altro che dire questa volta non di rinnovo la licenza
è chiaro quindi la sentenza numero distinte cioè nonostante allora
Sono sono legali potrebbe sostenere che lei ha definito a ottenendo queste licenze che quindi c'è un abuso di potere da parte del sindaco nel rifiutare debolmente sarà questa la linea analizzano ancora il sindaco che a questo punto a rideterminare la licenza particolarmente riaprire e esaminare la domanda infantili eccetera nell'elenco dei suoi nell'ambito dei liberi
L'anima ANAGE-DLT
Anch'esso
Dell'autorizzazione purpureo quindi lo scontro giuridico c'è un appello al Consiglio di Stato salvaguardia da parte dell'OLAF comunque coinvolge non abbiamo approvato un telegramma dicendo che secondo lui riprendono senza autorizzazione
è un reato abbiamo inviato un telegramma alla Procura della Repubblica
E a questo punto organizzato interpretazione delle subordinate qua probabilmente da parte dell'amministrazione alle conclusioni del lavoro della Commissione giuridica
Perché certamente autonomi nuovi che dovrebbe fare il sindaco per l'ho tolto va be'