Speciale Giustizia

Buonasera a tutti e benvenuti all'ascolto dello speciale giustizia questa sera vogliamo soffermarci su due importanti nomine decise ieri dalla Consiglio Superiore della Magistratura
Quella di Giancarlo Caselli alla Procura di Torino è quella di Torquato gemelli come Presidente aggiunto della Cassazione cioè come numero due della Suprema Corte Giancarlo Caselli dunque e il nuovo
Procuratore della Repubblica di di Torino il plenum non lo ha deciso
All'unanimità anche perché i consiglieri Giuseppe Maria Berruti riunita per la costituzione Michele Saponara laico di centro destra che si erano astenuti in quinta Commissione la Commissione appunto per gli incarichi direttivi
Hanno invece espresso in plenum il loro voto a favore della nomina i caselli
Caselli che fino ad oggi stato Procuratore Generale presso la Corte d'Appello del capoluogo piemontese ad A due andrà dunque a ricoprire il ruolo lasciato nel gennaio scorso
Da a Marcello Maddalena per effetto della temporaneità degli incarichi introdotta con la riforma dell'ordinamento giudiziario il neo procuratore capo di Torino ha avuto la meglio su candidati
Eccellenti quali Guido Papalia che deve lasciare la guida e la Procura di Verona sempre in base alla norma che fissa
Tetti per gli incarichi direttivi è Raffele Guariniello Procuratore aggiunto a Torino di Caselli il plenum dell'organo di autogoverno della magistratura ha ricordato
L'assoluta eccezionalità della profilo professionale nel corso di tutta la carriera
La straordinaria dedizione al lavoro è le pure eccezionali capacità organizzative manifesta dello svolgimento di funzioni requirenti e giudicanti nonché nella direzione di importantissimo uffici giudiziari
E di rilevanti articolazioni amministrative anche a livello internazionale
E anche il vicepresidente del CSM Nicola Mancino ha voluto spiegare il suo voto favorevole alla nomina dei casi Belli rilevando il grande valore professionale e morale del magistrato Caselli lo ricordiamo ha iniziato la sua carriera
Nella sessantasette come giudice istruttore dalla sessantanove all'ottantasei a Torino si è occupato dei procedimenti sul terrorismo sulle BR prima linea poi
Dall'ottantasei al novanta fatto parte del CSM successivamente è stato Presidente della Corte d'Assise di Torino
E dal novantatré al novantanove ha guidato la procura di di Palermo
I risultati conseguiti in Sicilia da Caselli si legge nella delibera che forse non tutti
Probabilmente condivideranno nella delibera approvata dal CSM e sono entrati nella storia giudiziaria del Paese hanno contribuito alla decapitazione di numerose famiglie mafiose del
Palermo Italo ma lasciate alla Procura di Palermo nel novantanove Caselli è diventato capo del da otto e il dipartimento dell'amministrazione penitenziaria poi
Nel due mila uno rappresentante italiano nell'unità di cooperazione giudiziaria Eurojust nel due mila due dal luglio duemiladue tornato a Torino come Procuratore generale
Nella due mila cinque lo ricorderete una norma poi bocciata dalla Corte costituzionale introdotta nella riforma dell'ordinamento
Giudiziario da un senatore di Alleanza nazionale
Luigi Bobbio è stata chiamata legge anti Caselli perché di fatto gli ha impedito di
Concorrenza per la direzione De la procura nazionale antimafia poi appunto fu coperta da Piero Grasso perché perché aveva già compiuto sessantasei anni
Alcuni mesi fa all'annuncio della decadenza del collega Marcello Maddalena dalla carica di procuratore di Torino una quarantina di magistrati gli ha indirizzato una lettera chiedendo di subentrati
Vado in un ufficio di altissimo livello e avrò il problema di mantenerlo allo stesso livello quello che finora è stato garantito da Marcello Maddalena questo è stato il primo commento a caldo
Dello stesso Caselli che si è detto soli Stato perché il CSM ha preso la la decisione all'unanimità è perché la Procura di Torino mi interessava molto
Appunto come dicevamo decisionale umili ma all'unanimità dopo che anche i due consiglieri che in Commissione si erano astenuti Berruti e Saponara invece poi in plenum hanno deciso di votare per la sua la nomina di fatto con questa decisione del CSM si crea una situazione
Eccezionale è un caso eccezionale perché appunto c'è una Procuratore generale che chiede di retrocedere in un ruolo che dipende gerarchicamente dal suo attuale incarico e
Il procuratore capo Marcello Maddalena che al per almeno un po'di mesi resterà non più da ha procurato è il capo Mannella ruolo e questo aspetto rappresenta l'inedito assoluto nella storia della magistratura italiana di sostituto
Quindi un ritorno al passato il suo in attesa di concorrere per la in Procura generale che Caselli appunto lascerà
Vacante in plenum in realtà il dibattito su questa nomina è stato brevissimo solo due
Gli interventi comunque vogliamo documentarvi in questo breve nel passaggio dei lavori di ieri pomeriggio del plenum subito dopo invece aggiunto avremmo sul plenum di ieri mattina
Che in a deciso la nomina del Presidente aggiunto della Corte di Cassazione il plenum I fatti viene nominato
Come numero due della Suprema Corte Torquato gemelli attuale
Presidente della prima sezione penale della corte di Cassazioni una nomina è passata a maggioranza con la diciassette voti a favore il no o Dellai col di Alleanza Nazionale Gianfranco Anedda
E l'astensione di sei consiglieri in gran parte laici di entrambi i i schieramenti gemelli che a settantatré anni ha una lunga esperienza
In Cassazione dove è approdato nel novantadue prima come Consigliere poi come Presidente di Sezione dal novantasei fa parte delle Sezioni unite penali e dalla marzo del due mila sei
E Presidente titolare della prima sezione penale della Cassazione
Sentiremo dunque questo dibattito del di plenum alla alla relazione
Della proposta a favore di
Torquato Gemelli
Era di Xia a Maccora consigliere di magistratura
Democratica ma intanto sentiamo il breve dibattito relativo alla nomina di Giancarlo Caselli alla Procura della Repubblica di Torino
Riviezzo per
Caselli di Torino
Sì Presidente mi riporto allo scritto per velocità solido solo aggiungere che i il fatto che ironia questa proposta arrivi
Prima di altre per rispondere al collega Ferri alla sedia del collega Pepe mi dicevano che ero io in genere
Deriva anche dal fatto che i forse per mia colpa le mie modi
Ci sono Abaco pesava Commissioni sono molto le luci non ne ho quasi di arretrate quindi poiché mi iscrivo maggio parte mi scrivo io con l'aiuto del collega Segretario a cui che ringrazio
Collega Castaldo e quindi questa è una delle ultime che ciò
E per cui è arrivata subito in plenum
Quindi complimenti
Comprime complimenti grazie
Chi è d'accordo alzi la mano
Bravi venti secondi dichiarazione di voto perché io mi ero astenuto in Commissione mi aveva
Devo dire impressionato la vicenda della lettere dei sostituti in un momento nel quale
Ai colleghi tante volte diciamo dei no per evitare anche che si immagini un giro di serie quella lettera mi aveva personalmente infastidito muto il mio voto voto con grande convinzione naturalmente il collega Caselli per due ragioni
Perché non intendo che il mio voto venga confuso quindi parlo del mio conto delle ragioni il mio voto con quello di chi muove magari critiche o dissensi di natura non giudiziaria alcolica Caselli non voglio che il mio voto venga confuso
Quindi voto con grande convinzione e con le carcasse
Favola
Per il mio voto di astensione in voto favorevole non venga da abbia paura di l'm che il mio voto è vende considerato come voto ideologico non appartiene alla mia cultura
Hai votato mi ero astenuto per un motivo per un
Un fatto che in quel momento dichiara un fatto estetico sia per la questione sostituti sia perché questo passarsi la serie da da un procuratore all'altro
Mi aveva un po'turba poi considerando che il tutto è dipeso dal
Dalla legge la temporalità dell'incarichi ha creato questa corsa anche queste parti fatti che possono apparire
Esteticamente apprezzabile che comunque sono consentiti dalla legge comunque io voto
Non avendo mai fatto dichiarazioni di astensione o a favore io voto a favore perché si tratta di un magistrato di grande valore non soltanto professionale ma anche diciamo Moro
Io voto a favore
Io d'accordo
Chi è contrario
Unanimità perché non mi pare difficile astenuti non avrebbero affidato solo io
Conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente aggiunto della Corte di Cassazione
Ho il relatore
La relatrice di questo avrà pratica Marco Presidente Marcora prego Presidente
Prego
Vorrei chiedere ai sensi del Regolamento il
Ritorno della pratica in Commissione
Vogliamo vogliamo sentire la relatrice anche su questa richiesta preliminare così anche noi
Pongo
Presidente vorrei penso la motivazione del ritorno in Commissione per poter esprimere un giudizio
Ma questo del ritorno in Commissione e voi lo sottoporremo a vocazione se persiste nella richiesta del Consigliere omessa
No siccome l'ha posto per prima se non vogliamo fare neanche la relazione dovremmo comprendere qual è l'esigenza per il ritorno in Commissione
Solo questo se io sono pronto a fare la relazione come volete
Io non sono in grado di dire nulla sul ritorno in Commissione se non so perché beh io non sono in condizione di votare né pro né contro perché devo sapere nel merito che cosa voi avete valutato come quinta Commissione riguardo
Faccio una relazione ecco grazie va bene
Allora la questa conferimento anche per l'importanza del del ruolo
Di cui ci occupiamo a una platea di aspiranti particolarmente qualificata
Non credo che le parole possano dire di più di quello che i profili professionali delle singole persone già
Presente noi io credo che ci troviamo di fronte a colleghi con profili tutti particolarmente positivi
Ed è per questo che la Commissione si è molto soffermata su quello che doveva essere in qualche modo la linea guida per la scelta
In questo incarico dico che tra tutti questi profili
La Commissione ha esaminato in particolare ritenendo lì diciamo
Collocabili in una fascia virtuale
Prevalente il profilo del collega Ianni Ruberti dove il profilo di del collega Corona
Il profilo del collega Prestipino il profilo del collega Gibelli Torquato e poi i due profili che in ordine di anzianità hanno uno stacco
Maggiore del collega Lupoi del collega Lattanzi su questi profili è stata fatta una prima scelta confido anche conto di quello che è stato il percorso logico che abbiamo seguito
è che in qualche modo corrisponde anche alla scelta che la Commissione ha seguito sul nomine quasi tutti all'unanimità
Che per questioni per questi ti per questi uffici in particolare l'anzianità e l'anzianità specificare di permanenza nella la Corte di Cassazione ha un valore
Particolarmente positivo ed è per questo che pur a fronte di due profili eccellenti come quelli del collega Lattanzi del collega Lupo abbiamo ritenuto che la valutazione dovesse essere
Dopo aver attentamente valutato tutti i profili rivolta ai quattro di cui ho parlato
Ora io per e sintesi un po'perché io come relatrice sono così credo che non mi devo soffermare molto sul merito di questi quattro colleghi che è un merito tutto
A livelli particolarmente qualificati noi abbiamo siamo arrivati alla scelta del collega
Gemelli Torquato rispetto al questi quattro profili hanno tutti un'anzianità che e sullo stesso piano
Perché abbiamo ritenuto e lo diciamo espressamente a pagina diciotto
Che oltre a livelli di eccellenza nel merito è un collega che si è occupato di tutti i settori
E questo è stato per noi un punto qualificante nella scelta a parità diciamo di altri tipi di valutazione è un collega che fa parte dal novantasei delle sezioni unite penali Presidente titolare della prima sezione penale
Tutti i netto il tutto il suo nel fascicolo personale anche esprime pareri da parte anche del Gruppo Consultivo presso la Prima Presidenza
Contermini straordinarie qualità e collaudata esperienza organizzativa
Un a poi un dato ulteriore che abbiamo riscontrato diverso rispetto agli altri tre e che viene in i guantoni nel fascicolo personale come un punto di forza del dottor Gemelli che quello oltre di avere questa ampiezze completezza
Di esperienza professionale di avere una capacità particolarmente alta nel creare aggregazioni attorno a sé infatti i livelli e lì organizzativi di produttività e di diciamo clima che e si può riscontrare nelle
Sezioni Daloui dirette viene individuato come un aspetto attitudinale caratteriale particolarmente importante vi dico che le parole che abbiamo riportato in motivazione che poi sono quelle che si leggono nelle pareti nere
Sono proprio in virtù del profilo caratteriale gli consente di ottenere da tutti i collaboratori il massimo dell'impegno creando un clima di coesione e di lavoro collettivo
Decisamente utile in generale per la direzione di un ufficio in particolare
Per un ufficio particolarmente complesso come quello della Corte di cassazione della sua Presidenza che connotato da mi dimensioni problematico organizzative rilevanti e difficili
Allora senza togliere nulla ai profili professionali degli altri se i colleghi complessivi Malini stringere gli A quattro per quella diciamo argomentazione che ho fatto all'inizio in cui abbiamo dato un valore
E quando c'era un distacco di anzianità molto forte i punti qualificanti sono questi una esperienza assoluta in tutti i settori e anche nel settore penale
Che è stato considerato particolarmente importante una capacità organizzativa notevolissima la capacità di creare aggregazione nel lavoro di non dimentichiamo che anche queste doti caratteriali che
Mi rendo conto sono insomma difficili da rendere nel fascicolo di queste con lui questo collega sono rese molto bene
è la dimostrazione della organizzazione della prima sezione penale dimostra come questa è una dote che poi è stata messa
In pratica e di cui il collega potrà far buon uso in questo nuovo
è importante compito a cui aspira
Non dico nient'altro sui profili degli altri colleghi sono tutti ottimi questo ci tengo a dirlo e chiaro che quando ci troviamo di fronte a questi profili
La scelta deve essere una scelta motivazionale chiara e io credo che la scelta motivazionale si comprenda poi uno può non essere d'accordo
Ma la scelta si comprenda e io ho visto anche l'emendamento presentato
Dalla collega Antonio Patrono dico già anche un emendamento che faccio mio come
Relatrice perché in realtà poi sembra lungo ma e sono solo due o tre espressioni che rendono probabilmente Mad gli ho il concetto che abbiamo voluto esprimere cioè quello di individuare una figura completa professionalmente con grande capacità organizzative
E condotti caratteriali particolarmente positive
Bene
Se passiamo alla discussione di merito voli preliminarmente dovremmo
Dare una risposta in termini informali alla richiesta di
L'immissione in Commissione della intera pratica così come è stato avanzato la richiesta da parte del Consigliere aumenta quindi
Se non c'è
Non ci sono interventi
Sulla sul rinvio in Commissione perché voi il merito lo discutiamo dopo
Va bene
Do la parola al Consigliere aumenta prego
Ma devo dire che nella
Il suggerimento alla
Richiedere il ritorno di questa pratica in Commissione mi è venuto dalla lettura della nota inviata al credo a tutti fa tutti i consiglieri dal dottor piano europeo
Ed in particolare dal raffronto che aveva fatto
Tra la sua posizione e quello del suo collega stimatissimo che viene proposto
E devo dire che il suggerimento scaturito non tanto dalla fu
Constatata evidenza che
La proposta mi è parsa una palese ingiustizia nei confronti di tutti gli altri colleghi
Ho tanta esperienza sulle spalle da
Non conforme per l'ingiustizia nel racconto della giustizia
Non è questo
Bensì il suggerimento venuto dalla consapevolezza
Del ruolo che sia pure in modo
Minimale ricco
Cioè l'appartenenza
Al Consiglio Superiore della Magistratura
Che implica la
La difesa del prestigio del Consiglio
E infine
Per evitare che gli incarichi direttivi Lella magistratura tanto più se così importanti
Venga però decisi e adotteremo viti
Dal tribunale amministrativo
è accaduto per il primo Presidente
Della Corte di Cassazione un episodio increscioso è sgradevole
Credo che occorra
Evitare che accada anche per la Giunta
E anche perché come sappiamo
è abbastanza frequente
Che il tribunale amministrativo sia al TAR che il Consiglio di Stato
Corregga
Le decisioni del CSM
è il Consiglio nonna
Proprio per la frequenza di tali annullamenti e non
Non ci fa una buona figura quanto al prestigio
E allora vediamo se
Ma almeno in questa occasione per quanto mi riguarda possiamo recuperare questo questa autorevolezza
Che deriva dalle decisioni giuste
è
Soggiungo siccome mi è stato cortesemente anche anticipato è passato a tutti
Che è questo il risultato della correzione non
Non si è realizzata
Con nera la correzione di alcune espressioni mortificanti
E mi riferisco al dottore gli anni Ruberto al dottor Corona ma anche agli altri alcune espressioni mortificante che ci sono nel
Nel testo della relazione
Non si tratta di modifiche di aggettivi o di modifiche di avverbi
Si tratta di qualcosa di più sostanziale
Non c'è niente di di male la Commissione ha commesso un
Un errore
Sappiamo tutti che Cicerone poi malamente interpretato avvertito da tempo che l'errore di tutti gli uomini
Né
E sono che lui diceva
Nella sua lingua
Insipiente disse perseverare
E allora scusate se vi intrattengo pochi minuti
Nella lettura del raffronto che riguarda il dottor Ianni Ruberti ce l'avete tutti sotto gli occhi però
Anche perché rimanga scritto
Nel
Reazioni del CSM
Ebbene
Guardando
L'ingresso in Cassazione
Il dottor gemelle del novantadue il dottor Ianniruberto dal novantaquattro
Per il dottor Corona novant'nel novantadue cioè
Scompare anch'essa di
Gli anni
Il dottor Ianni Ruberti è stato nominato presidente di sezione nel due mila
Dottor Gemelli nel due mila quattro
è stato nominato Presidente titolare nel due mila e due
Dottor gemelli nel due mila e sei
Ha avuto Massi emanate come relatore
Il dottor gemelle quattrocentocinquantaquattro
Cause dottor Vianello Berto settecentouno
Come relatore delle Sezioni riunite
Il dottor Ianni Roberto avuto ma si emanate cento sentenze
Dottor Gemelli diciannove
Le massime da sentenze compresi ed Enza sono per Gemelli seicentosessanta per il dottor Ianella Roberto quattromila quattrocento
Massime da sentenza con Presidente alle Sezioni unite dottor Gemelli dodici il dottor Ianni a Roberto
Quattrocento ventidue
Non ci sono per il dottor Gemelli date disponibili per le pubblicazioni per incarico universitari per relazione agli incontri
Relatori o Presidente a formazione decentrata per Renato era convegni organizzati per e l'autore appresi Renzo incontri
Organizzati da associazioni culturali
Sappiamo tutti e qui non leggo perché non desidero annoiare oltre tanto quello che ho fatto
La le pubblicazioni scientifiche è del dottor
Gli anni Roberto eh se mi è consentito per il dottor Corona
E non hanno pubblicato l'una e l'alto articoli su giornali parrocchiali il commento a sentenza ma hanno scritto monografie
E io credo
Che
E sia abbastanza lesivo della personalità di magistrati di questo spessore
Scrivere che che non possono essere preferiti perché hanno esperienze mono o settoriali
è il dottor Gemelli lo dico con tutto il rispetto perché sappiamo che parliamo di
Magistrati di alto livello non avrebbe esperienze Moro settoriali perché così leggo
Ha presieduto una volta la sessione feriale della Cassazione
Ma mi pare eccessivo
Soggiungo
Ma lei esperienza mono settoriale in diritto del lavoro
è veramente
Dispregiativo
Significa una scarsa
Preparazione o come è scritto con questa relazione scarso approfondimento
Ho non è vero che
Tutta la magistratura si sta incamminando ingiustamente verso una specializzazione che consente e migliore approfondimento
E allora quando io
Mi permetto di dire con molta umidità che la Commissione ha sbagliato
Intendo soggiungere ho finito ecco perché bisogna che si torni in Commissione
Che del dottor Corona è stata assolutamente ignorata la sua Presidenza altri regolare degli usi civici
Nella quale a
Informatizzato
Tutti i terreni
Gravati dagli usi civici bella Sardegna
Quando si parla di organizzazione di che cosa parliamo
Della disposizione delle scrivanie negli uffici dei cancellieri o dei qualcosa di più sostanziale come questa
E quando parliamo di professionalità vogliamo ricordare le sentenze
Che hanno fatto giurisprudenza
Delle quali non si parla di quelle del dottor Corona non si parla di quell'otto negli anni a Roberto e non si parla nemmeno ahimè
Leggo
Per carenza di materia prima nemmeno di quelle del dottor Gemelli
E ed allora
Io credo che non sia fuori luogo chiedere alla
Al plenum che rimandi la pratica in Commissione
Non tanto e non soltanto per la valutazione finale
Quanto per una valutazione migliori più attento e tenga conto valorizza indichi le grandi qualità di due magistrati che sono stati pretermessi
Grazie ma io non vorrei
Parco contemporaneamente parlare comparativamente del proposto e più sono stati esaminati in comune
E nello stesso tempo fuori chiudere con una proposta di dimensioni in Commissione ci faccia faremmo
Una discussione non dico inutile va perlomeno ultronea rispetto alla richiesta principale che è quella del ritorno in Commissione
Se ce ne liberiamo possiamo anche più tranquillamente ritenere più sulla base di quanto è emerso
Quinta Commissione
Sulla base della relazione anche dal punto di vista comparativo diciamo sì o no
Alla remissione in commissione parliamo nel merito della proposta che è stata avanzata da parte della quinta Commissione questo era la richiesta iniziale di almeno stazioni consente frizioni i gli darò la parola il peggiore per dopo la votazione
Presidente solo per dire che in realtà il mio intervento non solo quello degli altri è strettamente connesso poiché in relazione agli aspetti di eventuale ritorno in Commissione e di merito
Perché e un intervento che riprenderebbe qualche osservazione del Consigliere meditati e quindi non so come potete vedere distinti gli aspetti preliminari cioè gli aspetti motivazionali da quelli di merito
Dovremmo tenere quando c'è una proposta di contrattazione un
Un intervento Prodi unico intervento contro dopodiché si vota queste il Regolamento parlamentare
Comunque
Tra
C'è una proposta
Comunque fresa io do la parola però
Debbo mettere in votazione la proposta che finisce con l'essere di pregiudizio alla discussione di merito
Se una volta Ribera
Un una votazione io presumo dall'esito della votazione della quinta
Però
Che ci sarà una recitazione della richiesta di ritorno in Commissione
Prego dica
Presidente
Io non ho certezze se nel merito della questione
E sulla scelta migliore alla luce di una valutazione comparativa degli interi fascicoli processuali dei candidati non ho certezze perché non ero in Commissione
E quindi non ho potuto avere visione de di tutti di tutti i profili professionali è quindi mi baso essenzialmente sulla lettura della motivazione
Sulla lettura dell'emendamento che però ormai è parte integrante della motivazione
Che anche in base alla a quella missiva del Presidente Ianniruberto di cui ha già parlato il consigliere a netta quindi sono queste le mie fonti di conoscenza quindi più che certezze esprimo dei dubbi
E
Sulla con guida della motivazione e in particolare sulla votazione comparativa così come emerge dalla motivazione poi non è detto che in realtà magari approfondita la questione non emerga lo stesso che il presidente gemelli sia
Più idoneo dei di altri volevo però fermarmi alla motivazione fare un paio di osservazioni
Io leggo che uno degli elementi dighe preferenza in favore della Presidente gemelli è stato quello del esperienza assoluta in tutti i settori l'altro elemento è stato quello delle doti organizzative che possedere ebbe in misura maggiore rispetto ad altri
Candidati allora io o sulla al primo punto sulla questione dell'esperienza assoluta in tutti i settori vorrei sottolineare
E questo per la verità è un discorso di carattere generale che va anche al di là della posizione del Presidente Ianniruberto perché spesso e volentieri ho già in passato ho avuto modo di come dire di Dino est di esprimere il mio disaccordo sul punto cioè la materia del lavoro non è un settore specializzato come possono essere altri settori specializzati fallimentari eccetera
La materia del lavoro e attendibili pieno titolo una materia
Civile e come come civile come il penale quindi
Chi è e da alcuni anni un lavorista
Lo è allo stesso titolo di idee di chili svolge funzioni civili funzioni penali quindi ecco vorrei che si evitasse la ghettizzazione della
Della materia del lavoro e detto questo leggo le e note del Presidente Ianni Ruberti gli effetti il Presidente chiami Roberto ha sempre svolto funzioni lavoristica
In Cassazione ma in Cassazione non da sempre quindi a ha svolto anche a una pluralità di esperienze pregresse
Così come la pluralità di esperienze pregresse la anche il presidente Gemelli prima di entrare in Cassazione poi come ha già spiegato il Consigliere Anedda
Dal novantadue il presidente Gemelli e dalla novanta quattro il Presidente gli anni di Umberto entrambi svolgono funzioni di legittimità
Non ripercorro o li terrà motivazionale o comunque non rileggo la tabella che comunque agli occhi di tutti i consiglieri
Però mi soffermo su due aspetti comparativi
Già evidenziati dalla Consigliere Anedda perché
Quanto alla nomina di Presidente di Sezione quanto alla nomina a Presidente titolare il presidente Ianniruberto ha preceduto il suo collega gemellini di di due anni in un caso di quattro anni in un caso
Queste sono nomine comparative
Quindi bisogna andare a bere cioè a vedere la comparazione effettuata qualche anno fa
Due comparazioni effettuate rispettivamente otto e sei anni fa che si sono risolte tutte in favore del Presidente piani coperto per carità Potì nel tempo possono cambiare i valori professionali
Dei dei dei colleghi
Però o si dovremmo motivare il perché a differenza di qualche anno fa oggi si preferisce il presidente Gemelli alla Presidente Ianniruberto
Altro aspetto è quello o delle doti organizzative io misto alla motivazione e sono sicuro che il presidente gemelli a in misura
Notevole sperimentato doti organizzative ma io ho vissuto
Per qualche anno presso la Corte di Cassazione
è so perché vi ho collaborato che ad esempio nella sessione del lavoro presieduta dal dagli anni Roberto vi è una tipo di organizzazione quanto ha gestione dei ruoli di udienza
Particolarmente sofisticato forse
è il programma è un programma informatico ad hoc che il Presidente Ianniruberto fortemente ha voluto è ampliato proprio che che consente una migliore gestione dei ruoli di udienza anche tenuto conto
Delle materie seriali e delle settoriali che all'interno della sezione lavoro vi sono quindi anche di questo mi pare che non se ne parli in Commissione e quindi ecco i miei dubbi sono collegati acquisto mi fermo al
Presidente gli anni Roberto ma vi sono altre altre altre per altri profili professionali spiccate una un altro dubbio per esempio che offro alla riflessione del plenum e che quando si dice
Maggiore varietà ed ampiezza di esperienze professionali anche prolungate al se al
Alle funzioni di legittimità lo si dice sia in relazione agli anni Roberto che agli altri a corona Prestipino anche al lupo Lattanzi
Ma tra
Il un presidente e gli anni Roberto il presidente Lupo vi è soltanto un anno di differenza di anzianità u
Mai già i gemelli
Grazie dal presente gemelli presente Lupo vi è soltanto un anno di differenza di anzianità
E leggo dalla motivazione del presidente Lupo si parla di un magistrato definito eccellente sotto ogni profilo magistrato professionale dei decisamente ricco e di altissimo livello
Sono
Motivazioni di assoluta eccezionalità e forse non è sufficiente motivare e poi per carità si può pervenire alla medesima scelta ma forse non è sufficiente motivare i fini di una giustificazione
Della valutazione per comparativa in favore del Presidente gemelli soltanto una più ampia esperienza organizzativa di una più ampia esperienza di legittimità tanto più che
Il presidente Gemelli
Al di là del fatto che si dice pluralità di esperienze ma in Cassazione ha svolto soltanto attività nel se nel nella materia penale
Nella materia civile ha presieduto durante la sezione feriale altri altre altri settori ma e ha soltanto questa esperienza nel penale
Il presidente Lupo a una grande esperienza sia nella materia penale sia nella materia civile quindi io offro questi dubbi al plenum ma non vado al di là della però sono dubbi
Che mi fanno diventare verso un ritorno della pratica in Commissione e in questo per questo la ragione del mio intervento immediato perché possa essere più approfondita la però l'aspetto della
Valutazione comparativa grazie
Io ho già altri iscritti presumo che
Si parlerà più del merito che della proposta che in un del ritorno in Commissione ci vogliamo liberare del ritorno in Commissione
Rizzo c'è una maggioranza che
Decide di tornare in Commissione torniamo in Commissione
è molto difficile perché questo è diciamo un confine così labile per cui chi interviene a favore del ritorno i commissione parlo del merito però parliamo del ritorno in Commissione
Ci deve essere una motivazione quella detta dalle da
Sufficientemente chiara per
Fare o orientare i componenti del Consiglio di grossi o dicono così
Fresa ha aggiunto quindi è un intervento ad adiuvandum la tesi del ritorno in Commissione chi è d'accordo per il ritorno i commissione alzi la mano
Chi è contrario
Va bene li ha rigettato ecco grazie
Due astensioni
Allora tredicesimo più parliamo il primo ad intervenire Berruti Presidente non ce l'ha parlato
Ho capito
Il secondo e Pepino che non rinunciano globale per
Io non rinuncio anche se modifiche l'intervento perché il mio intervento era sulle ragioni per cui sarebbe stato comunque incongruo un ritorno in Commissione per ragioni di carattere formale e avrei gradito spiegarlo ma ormai il il la questione è chiusa
E quindi mi limito a dire che qui attraverso mi fa dire perché questo mi mi consente di entrare nel merito
Mi limito a dire che il problema delle osservazioni proposte dal dal dal Consigliere Anedda quelle proposte dal consigliere fresa portano a un voto contrario alla proposta che è stata fatta dalla Commissione
Non
A un ritorno in Commissione posto che gli elementi i dati ci sono già tutti
E non è solo un problema
Di carattere formale ripeto mi avvicino ma mano al merito su cui sarò brevissimo e rispetterò i tempi
Queste procedure soprattutto le procedure per la nomina di uffici apicali si stanno sempre più caratterizzando da modalità che hanno alcuni aspetti inquietanti che io non posso fare a meno di sottolineare perché qui noi stiamo discutendo
In realtà lo ha lealmente l'ha detto il Consigliere Anedda leggendone anche alcune parti lo ha detto perché le citazioni erano tratte
Di di il consigliere fresa di una
Memoria fatta da uno dei concorrenti
A cui la motivazione è stata evidentemente comunicata quando vi era ancora segreta
Allora io credo che o cambiamo il Regolamento e a me va bene tutti possono sapere tutto subito oppure che qualcuno abbia prima del momento della pubblicità che sia con l'ordine del giorno
Il contenuto di una motivazione per potere dettare
L'ordine degli argomenti che poi si trattano in plenum e un metodo che sovverte il corretto lavoro del plenum io questo credo di doverlo dire perché è così
Perché è così
Noi abbiamo una situazione che del tutto anomala rispetto alle modalità di lavoro della della Commissione siccome questo capita spesso io mi limito a dire sommessamente cambiamo il Regolamento
Se questo regolamento non va bene cambiamolo
Tutti hanno diritto di conoscere tutto e tutti hanno diritto di fare le loro osservazioni
Ma non introduciamo degli elementi allora di spregiudicatezza che poi rischiano di alterare la serenità dell'esame della procedura questo credo che sia una una una cosa che doveva essere detta e quindi protetta
Passo al merito
Io credo che quando parliamo
Di
Presidenti di sezione di Presidente aggiunto della Corte di Cassazione parliamo di magistrati che hanno
Una anzianità comunque superiore quarant'anni e mettersi affari ragionieri
Sul numero delle udienze che uno ha fatto o il numero delle sentenze che sono state ma si nate e francamente una cosa un po'avvilente per il Consiglio Superiore della Magistratura
Abbiamo dei magistrati che sono credo ottimi e nella motivazione si dà atto che sono ottimi e nessuno
Vuole
Sottovalutare i meriti di qualcuno dei concorrenti che sono invece svilito
Dal conteggio ragionieristico del giorno dell'anno ripeto non
Per colleghi che stanno da tre anni magistratura per cinque anni Magistratura da dieci anni in magistratura per i quali allora un periodo prolungato di certe funzioni può essere importante segnale di esperienza
Abbiamo i magistrati che hanno un'esperienza di altro tipo e allora e allora la valutazione non è
Una valutazione
Come dire in termini di ricerca dell'aggettivo che dimostri che in termini di valore assoluto Tizio è più bravo di Caio io devo dire che trovo ancora qui
E l'ho trovata in particolare nell'intervento del Consigliere Anedda una mentalità
Che l'undici dall'accrescere il prestigio del Consiglio
Diminuisce
Il prestigio del Consiglio perché
Quello che emerge e ancora una volta il conferimento degli uffici direttivi in particolare degli uffici direttivi apicali come il compimento di una luminosa carriera io credo che non è questo il problema
Il problema e quello di valutare
La
La esigenza dell'ufficio a cui
Si deve nominare un dirigente vedere chi è più adeguato
Non andare a fare la scala dei più bravi secondo le monografie che sono state scritte
Perché le monografie che sono state scritte hanno importanza e rilievo intanto in quanto dimostrano la maggiore adeguatezza per quell'ufficio ma se questo non dimostrano non me ne importa nulla
Credo che questo sia un dato che dobbiamo ma proprio in tutte le nomine
Riuscirà ad afferma e allora qui io dico non aggiungo niente a quanto sta scritto nella nella nella relazione di maggioranza nella regione è unica che condivido in toto dico qualcosa sulla mia
Esperienza della Cassazione visto che di lì provengo
E che mi induce a votare con assoluta convinzione per
Il precedente Gemelli non perché è stato mio Presidente la prima sezione penale che non è un titolo è semplicemente un fatto che mi consente di conoscerlo di più
Io credo che i dati siano molto chiari
La prima sezione penale della Cassazione e la sezione che avendo un carico maggiore di procedimenti rispetto alle altre Sezioni a in realtà i tempi di trattazione più rapidi
E una sezione in cui
Il livello della collegialità della decisione e
Il valore fondamentale e questo lo posso dire per averci partecipato e aggiungo un dato che non è una regola
Non è una cosa che possiamo e dobbiamo affermare ma nel momento in cui copriamo quell'ufficio dobbiamo pur tenere presente la Cassazione è un ufficio compresso
In cui ci sono delle problematiche che riguardano il settore civile delle problematiche che riguardano il settore penale che sono in parte comuni è che in parte esigono delle esperienze di tipo particolare credo che se il la benignità della sorte
Consente la possibilità
Di appagare anche a quelle che sono le esigenze più strettamente legate alla materia penale quando il Primo Presidente a una più specifica competenza in materia civile credo che tutto questo debba essere adirei per considerazioni di comune buonsenso non per considerazioni particolarmente
Come dire legate a attenzioni di motivazione credo che per questo senza minimamente sottrarre e anche per questo trovo opportuni gli emendamenti di Patrono che
Tolgono quelle che potevano essere delle apparenti asprezze di motivazione a danno dell'uno dell'altro e che dà a tutti quello che merita
No nel momento della scelta poi ci sia un concorso di elementi a favore di gemelli per il quale voterò con convinzione
Breve Ferri
Sì Presidente
Nel momento certamente non è facile in quanto si tratta di una nomina importante come quella di Presidente aggiunto della Corte di Cassazione e devo dire
Ahimè io non voglio entrare nel merito delle valutazioni e voglio attenermi invece a quello che riguarda
La richiesta di ritorno in Commissione
Ho qualche preoccupazione nell'approvare ed è stato bocciato
Si si nell'approvare nella
Nell'approvare questa
Questa delibera avete allora forse quando ero quando ero uscito
Ritorno in Commissione
Ahimè non volevo fare delle l'intervento sul ritorno in Commissione
Va beh allora no perché avrei votato il ritorno in Commissione però siccome ero fuori non
Forse non vi sono tre interventi di merito io voglio sempre precisa la proposta della Commissione
In direzione di un valutazione da parte del plenum a favore del dottor Gemelli le astensioni
Solo astensione cioè
Un
Intervento un mancato nei confronti del valutazioni comparative che pure sono state fatte da parte della quinta Commissione nove dopo siamo votare soltanto
O a favore dei cervelli o contro la proposta avanzata dalla quinta Commissione e in questo modo noi possiamo
Liberare il plenum dalla
Votazione finale
Fa
Grazie come facciamo noi di fronte a una unica proposta ad aggiungere considerazioni che sono Manicardi all'interno della quinta Commissione perché la tabella comparativa c'è stata
La valutazione comparativa arrestata conseguenza e alla fine è prevalsa un'idea è prevalso un orientamento maggioritario
Che possiamo dire anche unanime di quattro punto due astensioni a favore del dottor Regione
Per tornare in Commissione lo dovremmo dire che l'ha proposto alle ore convincente da parte del plenum
Questo io credo
Dal punto di vista regolamentare
Pur non sottovalutando che
Tra gli aspiranti c'erano personalità notevoli che ben meritavano
Un'attenzione da parte della Giunta cosa che è avvenuto e si è chiusa all'interno della quinta
Perché nessuno dalla quinta Commissione CIPE ha proposto una candidatura alternativa seria
Limitato soltanto allo spegnersi noi dobbiamo votare su questa unica candidatura che viene dinanzi al plenum certo se prevale un orientamento negativo dopo la relazione di Marcora dopo vedendo avendo fatto proprio dalla stessa Marcora ma presentato formalmente da parte del Consigliere Patrono
Noi dovremmo soltanto votare adesso se non ci sono altri interventi senza escludere dichiarazioni di voto parroco
Fino dichiarazione di voto soltanto innanzitutto per associarmi alle considerazioni di Peppino sulla necessità che si rispettino rigorosamente le regole sulla discorrere dei nostri provvedimenti perché ciò può facilitare il lavoro di tutti senza togliere niente a nessuno
Poiché anche per spiegare un attimo l'emendamento è già stato ringrazio il relatore che l'ha fatto proprio è stato determinato esclusivamente da mia da parte mia dalla volontà di dare atto
Una cosa che già emergeva ma era bene precisarlo in realtà delle eccezionali qualità di tutti i concorrenti che sono stati presi in considerazione dalla Commissione attentamente valutati
E altronde è chiaro che se si parla di persone che fanno i Presidenti di sezione in Cassazione da tanti anni sono i più prestigiosi che ci stanno
E che addirittura concorrono seriamente preso in considerazione per diventare Presidente aggiunto della Corte di Cassazione parliamo evidentemente da chi al vertice della qualità fa tutti i magistrati italiani per un posto così importante
Io quindi era soltanto questo il desiderio che mi ha spinto a rappresentare quell'emendamento di calibrare meglio anche il percorso motivazionale sulla comparazione in modo da fa capire a tutto il lavoro che non è certo il valore assoluto degli altri concorrenti differenti dal proposto ad aver determinato la scelta del proposta
In realtà sono tutti i magistrati di livello eccezionale io ritengo che fine si poteva nominare anche qualcun altro di quelli che poi sono stati posti in comparazione finale e non sarebbe stata certamente un'ingiustizia
Come però non ritengo che sia un'ingiustizia nominare il dottor Gemelli
Sulla base di quella valutazione
Comparativa fatta dalla Commissione sulla quale non ho nulla da eccepire per questo motivo evidentemente a favore e che assolutamente evidente
Da tutto il percorso matti nazionale che è stata determinata non da una graduatoria di valore interni assoluto di tutti i concorrenti ma esclusivamente da una particolare ricerca di una particolare attitudine in relazione al particolare posto tanto
Quindi per queste ragioni io voterò a favore della proposta di esso qui anch'io dichiarazione di voto solo dichiarazioni
In esso sulla dichiarazione di voto avranno pochissimi minuti io un po'perché mi mi trovo in particolare difficoltà provenendo da quell'ufficio che è un ufficio
E nel quale abbiamo ritenuto tantissime Walter Lelli conosci mentre ci trova dei valori è immediato ed è molto semplice è molto facile
Da fare e rispetto a una situazione nella quale questo meccanismo e riconoscimento dei valori mi pone in una situazione imbarazzo perché o meno
Che il valori della
Della Presidente gemelle della facenti hanno Bertolt cinque sì con allenamenti materiali eccellenza nella quale nel la prova possesso di formazione del convincimento
La persona che deve votare non continua a acquistano pesi
I fattori che e in altre situazioni avrebbero un valore e più marginale
Perché dovendosi terminare e diciamo e consapevolmente io dico che la mia indicazione nella equipollenza della de dei valori di eccellenza
La limito a gemelli
E a gli anni Roberto perché non non perché non so lungo Lattanzi
Non si ricordano uguale e gerarchia di valori ma che c'è anche un problema Dini di riconoscimento della più consolidata esperienza
E di unna gestione diciamo non troppo scomparsa ante
Da me per quanto riguarda la Corte di Cassazione allora io credo che sia doverosa da parte mia
Dover dar conto delle degli elementi marginali che è una situazione
Di equipollenza e di eccellenza mi hanno fatto i termini fanno determinare a votare con una assoluta tranquillità si sia pure con qualche dispiaceri ordine personale
Per la posizione nella antenata residente Gemelli che è stato indicato dalla Commissione sono due uno io non ritengo che la la settorialità e l'esperienza possa essere ritenuta
Rilevante ritenendo come settoriale l'esperienza da lavoristi al Presidenti anni Roberto
Sia per
La incidenza nella della dell'attività e la sezione lavoro nell'economia generale la Corte sia per la a assoluta
Ampiezza delle delle problematiche giuridiche
Di tipo sia sostanziale e processuale che nell'esperienza lavoristica
Poi mi impone di affrontare
Sia per aver visto il modo in cui la sezione lavoro lavora all'interno alla Cassazione Edoardo e la coesione in tutta la sezione intorno alla gestione del presidente la Sezione
Che inappuntabile
Quello che mi ha determinato a diciamo
E consolidare il mio convincimento nei confronti del Presidente Gemelli e non soltanto al fatto di aver visto il Presidente Gemelli
Presiedere la prima sezione della Cassazione che aveva visto come funziona dimezza la Cassazione avete apprezzato anche lì la coesione e e la condivisione della gestione che essi e mai maturate intorno alle alle tradizioni ma sono due fattori
Non fattore era
Un dato che è io non ritengo che sia sempre e comunque un valore assoluto ma che riteneva un valore in assoluto aderenti conosci mento al lavoro dalla quinta sezione di essere stato in grado di arrivare con una proposta unitaria in Commissione
Di non
Porre alla al plenum il dilemma di una scelta che sarebbe stata
Diciamo nuovamente lacerante e il fatto che aver raggiunto sia pure attraverso una
Quattro voti e due astensioni che che che diciamo rispetti hanno probabilmente anche all'interno della Commissione lo stesso tipo di via esitazione che poteva avere avuto le stesse ma era il riconoscimento di un sforzo straordinario che nella quinta Commissione era stata fatta
E il quindi la l'accettazione di quella comparazioni eccellenze condividendo quel punto di Guidonia stato raggiunto in Commissione questo valore aggiunto significativo particolarmente significativa in alta emigrazione
All'ufficio che si andava a coprire è stato in qualche modo ha sperperato Innella nel dibattito consiliare che però si espresse nel dibattito in meno ma che però si è espresso
Correttamente secondo la
Da la diversità delle delle opzioni ma io credo che debba essere
Da parte mia ancora riconosciuto all'altro elemento
E che ho visto mio sfumato una motivazione ma per quanto riguarda la mia opinione convincimento nella comparazione d'eccellenza
E mi spinge a una votazione a fumo vorrei Gemelli cioè il fatto che gemelli ha una consolidata controlli comprovata
E completa esperienza e soprattutto diciamo consapevolezza dei problemi nella sua esperienza i penalisti io credo che
In una magistratura che vada in tutti i settori
E valorizzando sente in un tenendo sempre in considerazione
La differenziazione tale atti neutrale e le problematiche LA pratiche organizzativi contenutistici le specifiche sensibilità che alcuni finché i temi al penale e impongono
Che questi sono atti assuma per la prima volta un riconoscimento formale nella nella nella nei vertici
Della Cassazione a un sull'uomo
Specifico pregio
Che è stato determinante ha infine la mia scelta nella comparazione delle eccellenze trancia emunge mediani Roberto
Per questa ragione io voto assolutamente convintamente
La posizioni di gemelli pur conservando il rammarico per il sacrificio vi è una posizione di assoluto prestigiosa italiani
Berruti commiserazione evoluto si presente dichiarazione di voto è nella logica della dichiarazione di voto io devo dire che
Sentir parlare di giustizia nelle cose della giustizia mi ha addolorato Amicone tra
Anedda sa bene che se le cose giudiziari fossero andate diversamente io avrei proposto lo dichiaro oggi perché non lo sapesse Raffaele Corona primo Presidente
Non vi Ianni Ruberti
Ma Raffaele coro
Però qui bisogna capirsi
Perché quando si dice sono tutti bravi dobbiamo scegliere tra quattordici avi allora dobbiamo capire che ci sono tre bravi che non vengono accetti
E non mi pare generoso nei confronti lo dico con amarezza nei confronti di chi fa una scelta dolorosa
Dire sai mortificando altri perché quattro Vito Presidenti aggiunti non si possono fare
Allora qual è stato il criterio che è stata adottata la larga condivisione innanzitutto e l'ampiezza delle esperienze allora
Chi farli lavorista dal mille novecentosettantasei abbia oggi sono più di vent'anni non sono bravi in matematica
A una esperienza prevalentemente lavoristiche io non l'ho detto settoriale ma mi consentirete di dire che è una Corte suprema che affronta
La tempesta del diritto penale del processo penale e che ancora di più la deve affrontare oggi
E che non vede nei suoi vertici un penalista per quanto abbia nelle sue fila grandi penalisti di rango beh
Qualche qualche dubbio però fa venire ammessi rivista
Aggiungo aggiungo
Aggiungo
Chiunque faccia parte della Corte di Cassazione sa
Che la massima azione penale e infinita mente numericamente inferiore a quella civile ma perché
Ma perché è ovvio chiunque fa penale a qualunque livello sa che il fatto predomina sul diritto non si massima il patto che le fattispecie processuali si ripetono per cui la massimazione uno a dieci
Allora francamente allegare a raffronto da parte di chi va fatto e non è stata la Commissione mi duole dirlo è stato uno dei concorrenti
Non ripeto le cose dette e le attività Pepino le faccio tutte mie
Ma rimarco che non è tanto preoccupante per mio conto che qualcuno al Consiglio abbia dato una carta che non doveva dare quando che altri l'abbiano utilizzato anche questo che non mi piace
E chi sta in Cassazione sa benissimo che la proporzione della massimazione uno a dieci
Allora dico per quanto mi riguarda ripeto siccome i concorsi sono
Tutti distinti e le comparazioni ripetono la logica di quello concorso e non di tutti i concorsi qui non si tratta di diritti è più bravo chi è meno bravo io non sarei stato capace di dirlo
Io dico che qui si tratta di fare il Presidente aggiunto e non il primo Presidente il Presidente aggiunto di una Corte di Cassazione che è magnificamente presieduto da un grande civilista
A mio avviso la scelta opinabile certamente ma viva Dio larghissimamente discrezionale di un penalista assolutamente illustre è una scelta ripeto opinabile
Ma io no la definirei ingiusta e mi dispiace che
Sia stata definita ingiusta da un grande gentiluomo mi dispiace molto è una cosa che francamente posso
Posso capire che si dica sbagliata
Ingiusto Amia addolorato allora io la ritengo certamente opinabile motivo il mio voto che ritengo sia un voto giusto per quanto
Per quanto limitata sia la mia capacità di conoscere le cose ritengo che la motivazione sia assolutamente impeccabile va bene anche l'emendamento
Perché chiarisce quello che a mio avviso c'era già ma va bene se serve a chiarire e voterò dunque nel senso della proposta
Altre dichiarazioni di voto
Panetta prego
Io ardentemente sperato che mi convincesse avevo sbagliato
Ero ardentemente inattesa dissentire gli argomenti contrari
Alle cose che avevo detto perché non ho argomento
Ma
Francamente sono rimasto deluso
Esso rimasto deluso dall'assenza di argomenti perché o altissima stima di tutti i consiglieri esso
Che se avessero potuto avrebbero argomento
E non avrà argomentare dimostra una carenza di argomenti
L'unico argomento che è stato proposto è stato
Allora
Consigliera Cesqui
Che ha detto qualcosa che non c'è scritto nella relazione scritta
Cioè che
La scelta cade
Perché il prescelto il penalista e gli altri no mi sembra un po'pochino
Francamente io avrei aspettato che
Nella relazione scritta e coperte ho chiesto il ritorno in Commissione ho concluso
Apro una parentesi l'accordo in Commissione non è
Un valore aggiunto
L'accordo in Commissione non è
Un valore aggiunto perché la Commissione non è stata neanche unanime
Ma aspettavo che si rispondesse il perché
Questi
Due magistrati essendo entrato in Cassazione o lo stesso anno
L'uno e questa volta parlo di Corona
Perché lì del dottore Ianniruberto già parlato l'uno è stato Consigliere alle sezioni unite
Molti anni prima dell'altro
è stato Presidente delle Sezioni unite molti anni prima dell'altro è stato nominato Presidente titolare de della sua sezione molti anni prima dell'altro
La motivazione per veduto dire come mai il rilievo non il mio lo ha già fatto il collega fresa come mai di colpo queste
Queste valutazioni positive avvengano capovolte tanto più te la Commissione il dato è
Significativo non ha inteso nemmeno la necessità
Di udire il dottor Gemelli
Lento fa proposte le audizioni per altri tre concorrenti
Su questo ci sarebbe da scrivere un capitolo a parte ci rinunziamo
E concludo così come ho esordito AN
Sì coloro che sono intervenuti e quindi il plenum non mi ha convinto che io vissi torto
Vedete se non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto la parola al presidente dell'ordine
Gli orari chiaro prego
Secca dichiarazione di voto brevissimo per carità nei limiti previsti dal Regolamento
Io capisco che ogni scelta è una limitazione a soffre introduceva Leopardi ricordava sempre quella di un ramo di un albero se una parte in ombra diventa un ramo non può più tornare passa dall'altra parte se uno di noi ha scelto giurisprudenza gli era molto bravo in matematica e fisica
Ho avuto anche dei voti eccezionali ma non ho potuto farlo questo perché fatto giurisprudenza ma scelte non limitazione ontologico quando abbiamo litigare sul problema la scelta
Io devo dire questo problema di metodo ma poche parole di metodo la Presidente della quinta Commissione grato che non ho mai sollecitato ma mi sono mai fatto vedere non ha mai fatto nominò chiesto notizie quando sono stato informato della scelta fatta
Ora l'unica cosa che ha chiesto e un board ballottaggio o un'unica scelta è unica scelta anche se diciamo con l'astensione io mi sono complimentato
Per la prima volta con il Consiglio è fatta una scelta unitaria ed evitare contrasti e liti e ballottaggio e mi è sembrata una scelta diciamo utile nell'interesse istituzionale
Io mi rendo conto che scegliere significa far
Di scindere farsa più degli altri la mia vuole essere la votazione e la mia dichiarazione di voto a favore del collega di Kato
Valutazione che
Oggettiva non soggettivo qua non stiamo dicendo che più abbiamo che più alti più va celiachia giudice abili di ogni anno stiamo facendo una scelta nell'interesse dell'ufficio il discorso avvertito novantasette la Costituzione qualche volta dimentichiamo
Non è un problema di chi è più bravo chi ha fatto più voli per pubblicazioni di chi ha civile porta pista intenso o meno sentenze che appena
Io penso che tutto la settimana scorsa
Per esigenze di servizio alle Sezioni Unite Civili quasi cento cause legittimi che penali quattro cause anche se molto importante per questo il rapporto delle Sezioni unite teatrale civile la verità
Ma non possiamo utilizzare argomenti che di per sé non sono obiettivi ma questo e non non è che su queste mogli soffermati io voglio dire che conosco estinto e apprezzo i colleghi
Ma nel momento in cui bisogna scegliere chi è più
Opportunamente valido in questo momento in cui la Cassazione già
A torto o ragione non voglio dire come perché ci sarebbe altre sofferenze non le vogliamo mettere in mezzo un civilista è bene che ci sia un penalista previste più anziano e luglio ed è bene tra l'altro il collega e questo le cose di mediche devo dire e molto apprezzate produrre dei colleghi
Passa non facile dell'intero nostro
Vive a Roma cosa non facile nell'interno di questa infezione che vanno e vengono di via Roma questa importante sta tutti i giorni in ufficio
Cosa importantissima
Perché ne abbia bisogno di questo sorge un problema lo troviamo
Sorge la questione manda chiamare Rienza sempre pronto oltre volte ove già qui sono meriti meriti istituzionali non solo di capacità
Le riscritti aver fatto eccetera mancamenti di servizio per la funzione delle istituzioni capisce lo di recente una questione molto delicata in cui c'è un rapporto tra civile e penale e abbiamo dato anche conoscenza o che abbia portato una serie di problemi risolte nominate eccezionale
Allora io dico l'interesse oggi è l'ufficio e un penalista i più anziani penalisti perché su tanti altri bravi ma sono più giovani ed è pure giusto che uno che è bravo che vada
Ecco perché secondo me
Da valutare
Con tutte le sofferenze con tutta la stima io stimo moltissimo alcolica corone unico io credo più d'accordo veramente sia un grande amico godo la sua amicizia ma in questo momento un penalista forse più utile alla Corte possesso male pericoli che ammiro Berto
Cioè è una sofferenza scegliere però bisogna scegliere e non deve essere una valutazione soggettiva depresso valutazione da fare per interesse tra Corti per questi temi io dichiaro che voto a favore
Gemelli pur essendo amica di cinquanta negli altri due non gemello grazie
Bene procediamo alla votazione
Una replica
Dopo la dichiarazione di voto no
Comunque gli erano
Roba io io già ero orientato a dare la parola
Parole bisogna essere
Bisogna essere tempestivi nella richiesta però
Detta strattonava sono per dire
Perché non avrei mai usato espressioni mortificanti nei confronti dei profili professionali di nessuno
Qui non ci sono espressioni mortificanti mi dispiace che il presidente Aned abbia usato questo perché non credo che la quinta Commissione operi in questo modo ci tengo a dirlo e voglio che rimanga il verbale
E l'emendamento aiuta ancora di più se vogliamo a capire questo percorso abbiamo fatto una scelta si può non condividerla però la scelta non è una scelta che mortifica nessuno
Massi
Va bene passiamo alla votazione non senza lo aggiungere rilievo che deriva dall'intervento di sentirlo
Io dico che
Le pratiche che vengono affidate alla valutazione del plenum diventano pubbliche nel momento in cui sono trasmesse al plenum
è su questa c'è una riservatezza di cui dovremmo fare tesoro perché
C'è stato un accenno
Ma c'è la possibilità di tagliare la lingua chi parla per telefono
Comunque ci affidiamo alla prudente valutazione anche per il futuro metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
A me da
Chi è astenuto
Sei astenuti
La proposta è stata approvata con questo risultato diciassette a favore uno conto e sei astenuti
Ecco così lo avete sentito questo il plenum del Consiglio Superiore della Magistratura che ieri
Mercoledì trenta aprile a deciso due importanti nomine è quella di Giancarlo Caselli alla Procura della Repubblica di Torino
Una decisione dell'Assemblea plenaria della CSM all'unanimità e quella del Presidente aggiunto della Cassazione cioè del numero due della Corte
Suprema di cassazione Torquato gemelli per quanto riguarda Giancarlo Caselli
Ma anche i consiglieri che in Commissione si erano astenuti Giuseppe Maria dell'utilità per la costituzione e Michele Saponara
Hanno deciso in plenum di votare per la la sua nomina e quindi appunto hanno di fatto determinato l'unanimità della decisione
O una decisione che di fatto crea una situazione eccezionale e lo abbiamo detto in apertura e lo speciale e giustizia
Con un Procuratore generale che chiede di retrocedere in un ruolo che dipende gerarchicamente dal suo attuale
Incarico e con un
Procuratore capo Marcello Maddalena non più nel che resterà nell'ufficio ma non più nel suo
Ruolo dal quale decaduto nel gennaio scorso e questo rappresenta
Inedito assoluto nella storia della magistratura italiana ma nel ruolo di sostituto quindi
In attesa di concorrere per la procura generale che Caselli lascerà dei prossimi mesi vacante quindi un ritorno alla passato anche per Marcello Maddalena con una questo scambio
Di poltrone tra Procura generale Procura della Repubblica di Torino per quanto invece riguarda la nomina di Torquato gemelli appunto con questa nomina
Il
Plenum o a completato
I i vertici della
La Cassazione appunto il il nuovo numero due della suprema accorte che affiancherà il Primo Presidente Vincenzo Carbone Torquato Gemelli che siederà sulla poltrona di presidente
Aggiunto l'Assemblea di Palazzo dei Marescialli lo ha scelto a maggioranza con il voto contrario del laico di Alleanza Nazionale Gianfranco Anelda e l'astensione di altri cinque minuti colleghi i laici Michele Saponara
E Ugo Bergamo del centrodestra Celestina Tinelli Vincenzo Siniscalchi Mauro Volpi
Del centro Sinistra e del
Consigliere
Togato del Movimento per la giustizia a Mario fresa attualmente Torquato gemelli dopo una lunga permanenza in Corte di Cassazione attualmente
Era Presidente titolare della prima sezione penale della Suprema Corte
E anche per questa sera si conclude lo speciale giustizia da Lorena Durso come sempre grazie per l'attenzione a una buona ascolto dei successivi programmi di Radio Radicale