L'intervista è stata registrata venerdì 22 gennaio 1988 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Fondi Neri, Iri, Pci, Scandali.
La registrazione audio ha una durata di 9 minuti.
00:30
15:30
15:30
15:30
9:15 - Roma
10:00 - Roma
10:30 - Roma
11:00 - Roma
14:00 - Roma
14:30 - Evento online
15:00 - Roma
17:00 - Roma
9:00 - Torino
PCI
è stata una rarità
Dico a Massimo Teodori Gian Luigi Castagnola che è deputato comunista e che si è occupato di questa vicenda e è il primo firmatario della proposta di le
Facciamo di più un attimo la storia non ripartendo dall'altra legislatura se poi la meriterebbe perché poi l'altra natura il percorso è stato un percorso particolare ecco che cosa è successo ieri attività produttive e qual è l'intento dei partiti hanno votato contro la proposta della commissione
Ma la legislatura sapendo già credo tutti coloro che ci ascolta
Nella passata legislatura dopo tante battaglie due anni di battaglie alla fine riuscimmo con quattro votazioni successive
A sconfigge
Quindi affossare nella Commissione ed in
Dopo che la Camera fu sciolto il Parlamento fu sciolto
Rammento decade anche legge che istituiva la commissione in questa legislatura pare sia utile dire queste Taro
Che che precedono
Innanzitutto una questione per quello che riguarda la commissione io
è sembrato a
Potessero interferire legati alla maggiore
Verità che andai
Ho avuto processi vanno
Tre ricordo
In breve
L'avrei già potuto pronunciare il sì poi per questioni legate del calendario e questo non è
C'era qualcuno che pensava che addirittura si deve andare a dopo la Finanziaria azione
Dopo gli inizi di febbraio e tutto insomma
Grande fatica siamo riusciti ad imparare maggioranza di
Vi era già da molti mesi
Ci siamo trovati
Enzo il non passaggio agli articoli e
Con un presidente che di a farla via che non ci doveva esaminare nell'articolo su cui poi
Parlava qualora
Respinto la sua proposta e ci siamo
La discussione procedurale
Credo che si possa dire questo che
Il doppiamente inammissibili propriamente scandalosa perché da un lato c'è una
Offensiva per coloro
Abbiamo sentito per un
Mare che bisognava imparò la commissione d'inchiesta soltanto dopo una c'è un c'è
Figlio dell'istruttoria quindi per rispetto dell'istruttoria si doveva
Chi è quando la
è nata per il fatto che l'istruttore dominata viene portato dal dove non c'è più bisogno di indagare come si può
Temo che stamattina pubblicato il giornale questa è la questione diciamo prima la seconda pecche
Niente anche per la sentenza parlano invernale
La dichiarazione
I conti che noi siamo di fronte ad un fatto che soltanto il Parlamento può esaminare cioè ci sono dei corpi mischie nello Stato italiano sono i corpi delle partecipazioni statali che sono insieme pubblici e privati sono pubblici perché la propria
Pubblica come si sa per una lunga storia che qualsiasi siano le stupidaggini che si deve
Grande fallimento dei privati quello dei senta per
Caro Corriere di ieri e poi tanti altre ultima partecipazione statale dei comunisti siamo perché il sistema partecipazione totale sia forte anche se non
Noi pensiamo che il carattere misto debba essere salvaguardate
Però un sistema a partecipazione statale ci si trova di fronte da un lato all'ente pubblico che allora
Dell'ente pubblico e insieme dall'altro lato a di imprese private che dovrebbero avere lo regola delle imprese private nel gioco fra l'ente pubblico che
Comunque secondo la logica dell'ente pubblico e il privato che dovrebbe rispondere per il privato alla fine il risultato anche alla Corte dei Conti e che risulta più persone che hanno commesso dei reati ma nel sistema che fino a oggi
Questo reato al limite non è nemmeno perseguibile prima negazione nel caso del ragazzo propria questa nel senso che ci sono alcuni partiti che obiettiva me stavo hanno fatto ostruzionismo nella scorsa legislatura mi ricordo all'ultimo quando Baltur voterà passato quando la commissione restituirà addirittura nella nomina tali per poter far passare ci sono e sono probabilmente in qualche modo gli stessi partiti che ieri hanno votato in un certo modo ma in tutto questo contesto chi è coinvolto a questo scandalo
Interesse a coprire determinate operazioni che ci sono state allora quali sono queste operazioni
Tutto questo quelli che sono gli interessi perché non pare la commissione d'inchiesta sono tutti coloro che anche ieri hanno portato a voto palese com'
Ore cioè l'abbia potuto
Dare parere positivo cioè a favore della
Chiesta dove
Era negativo sulla commissione d'inchiesta persona democristiani socialisti liberali repubblicani socialdemocratici cioè tutti i partiti compatto nei
La quale ha maturato governative che la componevano anche nella passata io
Proprio delle differenze di rilievo fra queste diverse partite in una
Espressioni anche molto forti che si leggono con una certa frequenza da parte soprattutto di taluni
Venti avrebbe
Morale e di tante altre affermazioni che a questo proposito
Un altro a tutti in questa circostanza nelle
Lei quindici volte che sono
Sia nella passata legislatura cinque per legislatura dove non abbiamo trovato nessuna differenza naturalmente della Democrazia Cristiana perché tutto e di più si espone in prima persona in prima persona
Poi ma ogni volta bisogna dire che tutti i partiti sottoscrivano
Non ci sono apprezzabili differenze tali vada da poter dar luogo ad altre quindi non è che certe è indispensabile che la magistratura faccia come
Guarda le cose che riguardo a meno di
Tale della magistratura
Coloro che ritengono che sulle commissioni d'inchiesta si possano ci potrà fare del
Giorni perché non c'è dubbio
L'inchiesta l'autore aveva dimostrato
Tanta fatica ad osservare come i compiti per via e certo che una cosa far fatica ad assolvere i propri compiti con una
Inchiesta in campo altra cosa è non tentare che nemmeno come in una dura sarà soci doverci andare ad una lunga indagine ma anche il questore
La pazienza di ascoltarci processionali
Vento noi ci batteremo perché al più presto il Parlamento decidano di Valhalla dei deputati di
Del parlamento della Camera dovrà avvenire con una io ho un altro impegno segreto a differenza che nella Commissione dove è stata a scrutinio palese
Dei deputati fidanzata per tradizione e l'anno scorso questo voto ha dimostrato che
Il Parlamento in qualche modo se reagire anche diversamente da quelli che sono gli schieramenti poi le parti se
Lire questo certamente
è vero però non abbiamo gli stessi usati i rapporti di forza
Nella passata legislatura
Quindi saranno
Niente di più cospicua diminuzione rispetto alla passata ora noi pensiamo però che se non non è questione di chi vince e chi perde ecco se i deputati saranno
Dilemma che non è che c'è chi vince e c'è chi perde
E ottanta tanto peggio e di schieramenti proprio per minato ma c'è una
Non è che riguarda la coscienza di tutti anche l'onore politico del Parlamento l'onore politico riguarda anche il fatto che non può questa Camera contro di
Per le persone di buon senso hanno perché condoni noi quello che ha fatto la Camera dalla precedente legislatura soltanto qualche mese fa non è cambiato nei
Quello che è accaduto da allora
Dimostra che è indispensabile allusioni che ha una invece compare un
Ora in qualsiasi modo in qualsiasi forma sarebbe un fatto
Entro delle istituzioni
Ma la stessa volontà da parte dei parlamentari leggendarie
Così bruciante che poi anche un'indicazione per quello che riguarda il presente e il futuro ringrazio
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0