Durante il processo sono stati trattati i seguenti argomenti: Moro, Ter.
È possibile scaricare il file dell'audio integrale nelle prime 3 settimane dalla pubblicazione di questo processo cliccando sull'apposita icona download.
Rubrica
Commissione
09:30
PM
PM
No
Non possiamo
Allora signor Pubblico ministero la parola
Signor presidente
L'articolo ventisette della Costituzione al primo comma
Sancisce un principio di grande civiltà giuridica
Quello per cui la responsabilità penale e personale
Principio questo che sgombra dal campo dell'ordinamento quella Brutus giuridico che era costituito dalla responsabilità per fatto altrui
E che tollera nei limiti indicati da diverse sentenze della Corte costituzionale
La responsabilità oggettivo
Sulla base
Di questo principio
E con una elaborazione teorica da par suo
Un compianto Maestro il professor Sabatini
Affermava che il processo penale doveva essere un processo individuale
Un processo cioè che anche in presenza di concorso di persone nelle reato ovvero di connessione tra reati commessi da diverse persone
Dovesse svolgersi de attivarsi nei confronti di un solo imputato
Avendo egli diritto essere giudicato singolarmente dal suo giudice
Per ottenere il Massimo dell'approfondimento possibile in ordine alla sua concezione
Tale affermazione
Del professor Sabatini
Nonostante gli indubbi supporti normativi
E nonostante la elaborazione teorica di base
Non è stato mai richiamato
Nel dibattito di questi anni
Da quei polemisti
Che a mio avviso in modo strumentalmente demagogico
Hanno falsamente affermato
Che il cosiddetto maxiprocesso
Altro non era che uno strumento di repressione dolosamente utilizzato dal giudice indietro in pieno snaturamento del del suo ruolo
Per fini di politica criminale
Altro non era che un mezzo
Che giustificasse
Attraverso
L'alibi del tempo necessario a compiere
Delle investigazioni approfondite approfondite perché rapportate alla immensa quantità di materiale propria maxi
Ho un processo
Un mezzo dicevo
Per ampliare a dismisura
E cioè al di là di quelle che erano le esigenze processuali reali
I tempi di custodia preventive
Uno squallido
Artificio
Per privare gli imputati
Del loro giudice
Per tale intendendo sì evidentemente il giudice del dibattimento
Squallido artificio
Perché si affermava e forse tuttora si afferma
Che tale diluizione dei tempi
Trovava la sua perversa ragione
Nella senza di valide prove nei confronti degli imputati
Ed in una artificiosa equiparazione della custodia preventiva alla carcerazione definiti
Affermazione falsa
Affermazione deviante
Perché signor Presidente lei forse meglio di tutti quanti noi
Sa
Che le maxi processo è stata una sofferta scelta
Da parte del giudice
E non nel momento in cui eccessivo era il proliferare di complesse associazioni criminose siano essi di natura politica o no
Ma principalmente signor Presidente era l'unico mezzo che consentiva la completa comprensione del fenomeno
Ma ancor di più
Era l'unica strada che poteva consentire al giudice del dibattimento nella pienezza dei suoi poteri
Di valutare in modo completo
E quindi di poter approfondire
Ai limiti dell'impossibile
Le posizioni processuali di singoli imputati nonché di rapportare le stesse alle altre che in quel fenomeno associativo avevano un genitore si erano rappresentate con maggiore insiste
E sotto questo profilo signor Presidente mi sembra
Che è stata scelta di garanzia
Scelta di garanzia
Per l'imputato
Scelta di garanzia perché l'imputato si è trovato essere giudicato da un giudice
Chi è avanti a sé aveva l'intero impianto probatorio
Attinente a un determinato fenomeno associati
Scelta sofferta signor presidente dunque
Perché
Le maxiprocesso
Pur essendo necessitato
Dagli archivi dagli accadimenti temporali porta con sé indubbiamente
Notevolissime
Difficoltà
Notevolissimi problemi
Difficoltà e problemi che si sostanziano in definitiva nell'impegno
Che viene richiesto al giudice dell'istruttoria e successivamente al giudice del dibattimento
Impegno Cerreti approfondire tutto ciò che emerge in un marasma processuali
Impegno che impone al giudice Dini lavorare
Anche con riferimento alle posizioni più marginali e più sfumate
Quelle posizioni cioè
Che venne senza responsabilità
Potrebbero essere abbandonate nel corso dell'istruttoria
E se questo è vero
Signor presidente
Io devo dire
Che l'istruttoria dibattimentale
Ha dimostrato come anche il maxiprocesso
Possa essere rispettoso fino al suo estremo limite delle garanzie della difesa delle garanzie degli imputati
L'istruttoria dibattimentale
Che è stata condotta
In questo processo ha acconsentito
A mio avviso indetti definitivo approfondimento
Degli accertamenti probatori relativi
A quanto la colonna romana delle Brigate Rosse
Ebbene a compiere dal mille novecentosettantasette al mille novecento ottantadue
L'istruttoria dibattimentale ha acconsentito
Di colorare in vario modo le singole posizioni processuali
Non posso signor Presidente dimenticare
Come pur nella difficoltà di condurre un nel dibattimento di questo genere
Lei credo o a Savasta o alla libera ebbe a formulare una domanda nei confronti di un imputato
Mini comuni Paolo sicuramente l'imputato più marginale di questo processo
Domanda necessaria perché strettamente incidente
Sulle complesso probatorio acquisito in istruttoria nei confronti del Meniconi
Attraverso l'istruttoria dibattimentale è stato possibile
Avanzare in udienza
Molteplici contestazioni suppletive
Ed è stato possibile
Richiedere la trasmissione di diversi atti
Per ulteriori procedimenti
A carico di diverse persone
E tutto ciò
è stato fatto
In una attendo sfera per pochi intimi
In una attimo sfera che poteva
A giustificare qualsiasi forma di deresponsabilizzazione
E l'alimentazione degli interrogatori degli imputati o della escussione dei testimoni a un formale confermo
Ovvero possa più gravi
Avrebbe ho potuto accondiscendere alla vanità dell'Accademia
Lei signor Presidente e in questo ci ha dato credo una grande lezione Accademia Mai affatto
Davanti a se stesso e alla sua coscienza ha gestito questo processo in una in maniera esemplare
Ed è per questo signor Presidente che io ritengo una opportuna professione
La verrei rappresentato nel mio ufficio in questo processo et de in particolare il signor presidente senza piaggeria
Difetto che pur fra i tanti non mi è proprio io stimo un onore avere c'ho fatto avanti alle
Signor presidente signor consigliere a latere signori giudici popolare
Molteplici e diversi
Sono a mio avviso i problemi giuridici
E non
Che devono essere discussi
In questa
Fase preliminare della mia requisitoria
Fin d'ora dicendo
Che mi soffermerò
Su Wind problemi non ne giuridici
Nei limiti in cui tali problemi per la discussione che essi hanno avuto attraverso i mass media possono a mio avviso incidere non sulla serenità
Del vostro giudizio
Va sulla serenità delle vostre valutazioni di natura generale
Ed è indubbio signor Presidente
Perché in un processo di tal fatta
Il primo problema che deve essere
Affrontato
E il problema
Relativo
Ai dichiaranti
Ovvero ai collaboratori della giustizia
Ovvero per fare il prima
Pur utilizzando termini volgari ai pentiti
Io ricordo credo
Circa tre anni fa
Che poco prima chi
Iniziarsi la requisitoria alle processo
Contro cinquantacinque imputati accusati di appartenenza ai nuclei armati rivoluzionari
Ebbi modo di leggere
Sull'Espresso
Una dichiarazione a mio avviso sconvolgente sia per l'autorevolezza di chi tale affermazione faceva
Sia per la
Ridicola demagogia che la permea
Vuol dire autorevole ho detto
Eminente uomo politico
Ebbene ad affermare ho sempre apprezzato più il dissociato che il pentito
Credo secondo una scala di valori che già tre anni fa
Aveva iniziato una violenta retromarcia
Una scala di valori cioè chi andava a magnificare sotto il profilo morale
Chi meno dichiara
Chi nel mirino collaborava con la giustizia in meno con il suo sì benissimo autorizzava il protrarsi di eventi tragici e luttuosi nel nostro Paese
Affermazione
Morale sicuramente non giuridica
Perché l'eminente uomo politico che
Di diritto si intende ben dovrebbe sapere che sotto il profilo giuridico
La valutazione che il legislatore età attraverso gli strumenti di cui alla legge otto e quindici del mille novecentottanta e trecento quattro del mille novecentottantadue nettamente antitetica a tale dicitura affermazione
Valutazione e quindi di natura morale
Ridicola e demagogica
Perché signor presidente signori della Corte
Cosa di ieri
Di immorale
Inchini
Da un lato dei fatti
Abbandona
Idee
Folli
Il che
Foriere di tragedie
Che immoralità die in chi e questo è il dato a mio avviso più rilevante
In chi
Attraverso il suo dire impedisce che altre persone possano essere ucciso
Trovereste nella realtà in morale
Quel pentito
Attraverso le cui dichiarazioni voi i vostri cari i vostri amici
Avreste salva la vita
Credo proprio di no
Non lo potreste trovare il morale John
Per un
Gioco di mero egoismo non lo potreste trovare immorale perché immorale non è non può essere che salva la vita altrove
E a fronte della vita non ci sono idee come nel caso di specie non ci sono ideali che tengano
Ma
I pentiti
Hanno trovato questo ostacolo negli ultimi tempi proprio in chi i pentiti attraverso le configurazioni di legge avevano creato
Ma è di
è utile a mio avviso vedere come i pentiti
Vengono considerati
Da coloro che dei pentiti si sentono traditi
E ciò
Attraverso quei
Documenti
Che provengono da qui il agire che essi
Con un patetico scimmiottare istituzionale hanno l'ardire di chiamare il processo
Nome questo invero che si attaglia a procedure
Che trovano nel consenso popolare la loro legittimazione
E che invece in assenza di consenso altro non sono
Che strumenti di produzioni di alibi falsi
Da furbescamente propinare alla imbecillità della gente soltanto e chi più di un caso si sono concretizzati in macabri affreschi di una boria sanguinari
Un esempio per tutti
La fotografia e alcuni di loro ritennero di dover scattare della esecuzione di Roberto Pesce
Quasi ad acquisire un documento da consegnare alla storia del proletariato
E in tal modo a mio avviso formulando la più grossa delle offese che può essere formulata alle proletaria
Fotografia che Ina
Da questi
Documenti
Legge infame
Pidocchio al servizio della controrivoluzione
Il riferimento è ai verbali
Del sequestro riesce
Oggi uno dei due infami deve fare i conti con il movimento rivoluzionario e con le forze guerriglieri che lo hanno catturato e processato
L'infame Patrizio può ancora Luti Ossi di ottenere qualcosa sia chiaro le forse rivoluzionarie lo raggiungeranno nella niente Rando è solo questione di tempo
E vi faccio grazia degli altri documenti
Precisando però che i in ognuno di essi come parola d'ordine è scritto che i pentiti non esistono esistono solo i traditori che l'unica logica che si può avere con il venti perché la logica della annientamento
E per primi
Le Brigate Rosse
Ebbero ad annientare trasversalmente
Indipendentemente da quanto da loro affermato nei volantini relativi al sequestro felici
Ci sono anche altre organizzazioni criminose di maggiore incidenza nel tessuto sociale del Paese Maya ebbero a fare prima d'allora
Fu fatto dalle Brigate Rosse
Il nome di una rivoluzione non meglio specificata
Fatto gravissimo
Ma talmente grave da trovare all'interno
Per la loro stessa organizzazione
Diverso è violenti voci di critica
Se è vero come è vero signor Presidente se non ricordo male
Che Morucci
Nel suo enigmatico dire davanti alla Corte
Ebbene chiaramente a manifestare tutto il suo disprezzo
Nei confronti dell'imputato Senzani Giovanni cioè di chi
Quel sequestro quella strategia
E in quella macabra riproduzione aveva idea
Quindi
L'approccio
Con i dichiaranti
Non può e non deve essere un approccio morale non può e non deve essere un approccio emozionale
Deve essere esclusivamente un approccio di natura tecnica guidato da i criteri che ci sono stati indicati dalla suprema corte in diverse
E allora signor Presidente e signori della Corte
Iniziamo a dire
Che le dichiarazioni dei pentiti
Si inquadrano a mio avviso in tre
Definizioni probatori
Ferma restando
La confessione
E cioè la chiamata di correo
Che sia tutte quelle volte in cui un soggetto
Accusa se stesso
E fa i nomi
Che insieme Corelli ebbero a commettere quel determinato reale
Confessione stragiudiziale
Che sia tutte quelle volte in cui il dichiarante
Riferisce al lei giudice una confessione Daloui recepita
Nelle precedente agire criminale
Testimonianza
Nella duplice forma di testimonianza diretta
Cioè riferire su un fatto caduto sotto la propria percezione ovvero testimonianza de relato riferire su un fatto caduto sulla percezione altrove
Ed è aldeidi Chiarante a sua volta preferito
La
Elaborazione
Teorica
Che la Suprema Corte ha fatto della chiamata in corretta
è stata una elaborazione particolarmente travagliata
Ma si badi bene
Elaborazione che non ha avuto un inizio
Nel mille novecento
Ottanta ottantuno
è poca in cui attraverso la legge quindici dell'ottanta
Ebbero a profilarsi
I primi casi di dichiaranti nell'ambito della criminalità
Politica tra virgolette
è una manipolazione che risale a diverse decine di anni fa
Con questo voglio dire
Che il chiamanti in correità non è figura nuova nel nostro ordinamento
E non è una figura astutamente creata dalle forze della controrivoluzione per reprimere i procedimenti guerriglieri
è una figura vecchi una figura cui i giudici sono sempre stati abituati invero con un coinvolgimento diverso dal coinvolgimento che pure viene imposto dalle leggi sulle lei
E nella sostanza la Corte di Cassazione dopo aver ranuccio dato che i criteri della chiamata in correità sono i criteri della spontaneità
Della reiterati Nizza della nonna equivocità delle disinteresse della logicità sotto il profilo intrinseco
A seguito diverse strane
Io mi sono sempre posto
E il problema della incidenza dei criteri
Indicati dalla Corte spontaneità riterrà Texas disinteresse
Sulla procedimento valutativo della chiamata
è un vero devo dire la verità
Secondo me il primo criterio l'unico
Perché la chiamata in correità
Sia risponde campi
Se poi una volta rispondenti al vero già spontaneo lo spontaneo interessato non interessata e discorso che vale poco
E mi sono sempre chiesto
E vero questo da un numero minore di anni
Che cosa vuol dire disinteresse della chiamata in correità
E in questo
Sono su posizioni nettamente antitetiche
A quelle
Brillantemente esposte dalle patrono di parte civile della democrazia cristiana
Per disinteresse noi dobbiamo considerare
All'assenza
Di rapporti di astio
O di qualsivoglia altro genere di cose tra il chiamante in corretta e il chiamato
Sì che sulla base dell'assenza di tale tipo di rapporto noi dobbiamo giocoforza desumere che non vi è nessun interesse persecutorio da parte del chiamante nei confronti del chiamato ovvero come è stato accennato
Dalle indicato patrono di parte civile
Dobbiamo allargare il concetto dell'interesse
Ai benefici che dalla legge possono o non si possono prevenire
Io personalmente signor Presidente e signori della Corte
Ritengo che il disinteresse non possa essere correlato collegato ai benefici che dalla legge possono problemi
Perché ove si dovesse fare questo tipo di ragionamento si arriverebbe evidentemente pr estremo
Ha una conseguenza sorda
E cioè che la legge stessa nel momento in cui attraverso una sua norma prevede la possibilità di sconti di pena nei confronti del dichiarante in quello stesso momento fa perdere di attendibilità alle chiamante stessi
E il beneficio processuale consegue così come in definitive anche con i benefici di cui all'articolo centotrentatré
Consegue a un certo tipo di comportamento processo
Anche perché poi signor Presidente mi sembra che a ben vedere
Forse
Dalla legge
Provando a un interesse
Sul dichiarante
Un interesse però del tutto opposto
All'interesse che nel passato sia pure polemicamente testato affermato essere proprio delle dichiarando
Un interesse cioè quest'ultimo
Teso comunque ad accusare
Sicché CK dalla quantità delle accuse potessero derivare maggiori quantità di sconti di pena
Eh ma anche qui la polemica
Mi sembra
Che al di là
Delle costruzioni dialetti che si caratterizzi esclusivamente per verbosità
Se è vero come è vero che all'articolo dieci della legge trecento quattro del mille novecentottantadue
In tema di decadenza dei benefici
Si specifica chiaramente qual è l'interesse reale del dichiarante
L'interesse cioè a dire comunque sempre il vero
Perché ove ciò non dovesse accadere
Mi sarebbe immediatamente l'attivazione di un successivo strumento giuridico l'articolo dieci della legge trecento quattro del mille novecentottantadue che farebbe decadere i benefici già concessi
Quindi interesse di spesso
Molto rapidamente
Tornò intenzione di deviare più di tanto i colleghi togati ma sono costretto sia pure rapidamente a farne cenno le terre costruzione di discorso
La Corte di Cassazione nell'affrontare il problema della chiamata in corretta ha seguito tre strade diverse
La prima strada nella sostanza
Si è accontentata
Giura
è chiamata in correità spontanea reiterata disinteressata e logicamente attendibile sul controllo intrinseco della chiamata stesse in altri termini la Corte di Cassazione dici
Sulla base di una chiamata in correità che noi sappiamo non essere frutto di pressioni
Che non sappiamo non essere frutto de i di astio di interessi qualunque essi siano
Che noi abbiamo non ritrattata invero poi la Cassazione ci dice anche che non ha nessuna rilevanza la ritrattazione
Noi possiamo affermare la responsabilità penale di un imputato a patto che dalle controllo che il giudice fa della chiamata tale richiamata non ci appaia come il frutto di un pazzo
Però badi bene che queste sentenze
Non sono
Di molti anni fa
L'ultima risale al venti febbraio del mille novecento ottantasei
Altra strada
è stata seguita dalla Corte di cassazione
E cioè quella secondo cui
Strada invero solo in parte diversa da quella precedentemente
Indicata
Strada secondo cui non vi è alcuna necessità
Che la chiamata in correità sia corroborata da elementi compositivi di riscontro
Sentenza questa che è del venticinque febbraio del mille novecento ottantasette
Certo
Signor presidente e signori della Corte
Se questa dovesse essere
La interpretazione
Da seguire
Per la chiamata in è corretta io sarei seriamente preoccupato
Perché n definitiva
Si metterebbero nelle mani dei dichiaranti i destini degli uomini
E questo non può essere fatto ed in questo risiede la saggezza del giudice
E se ciò e accaduto nel passato
Ciò non deve a mio avviso o sminuire più di tanto
La figura del dichiarante
Deve sicuramente sminuire sotto il profilo professionale cui il giudice che non ha avuto la saggezza di approfondire lei valutazioni della chiamata
Quel giudice cioè che si è accontentato dell'apparenza senza scendere nella sostanza delle cose
E sicuramente più accettabile
Altra strada
Indicata dalla Corte di Cassazione
Indicata da Valentino Simi magistrati
Tra i quali niente grato
Citare il presidente Carnevale
Perché e mi si consenta un rapidissimo inciso
Dalla lettura dei giornali
Mi è sembrato di intravedere una polemica
Che in centrasse sulle presidente Carnevale
Un né dopo antagonista interno della nostra categoria uno dei pochi magistrati attenti
Alle garanzie della difesa venti ai corretti criteri ermeneutici di valutazione delle prove il presidente Carnevale
E prima di tutto questo patrimonio e i magistrati
E non potrebbe non essere diversamente
Perché non può non essere patrimonio dei magistrati in un nel magistrato che i attraverso il suo fare e il suo dire
Ha dimostrato le capacità giuridiche e morali che sono state evidenziate dal presidente Carnevale tutto
Ricevo quest'altra strada
Indicata tra gli altri dicevo dalle presidente Carnevale
Afferma che
Ciò che ha importanza
Non sono
Gli elementi oggettivi i riscontri
Ciò che ha importanza nell'assenza di elementi di contrasto
Con quanto oggetto della chiamata in correità
Cioè che la sostanza si dice
Voi non potete
Limitare la vostra valutazione
Ha detto i requisiti formali della chiamata
Dovete verificare se nelle carte processuali sussista un meno un dato che con tale chiamata si scontra
E ove ciò dovesse accadere
Evidentemente la valutazione dovrà essere consequenziali
Invero devo dire che io personalmente non
Sia pure nel mio estremo piccolo non le condivido tale strada
Perché alla fine dei giochi mi sembra che tale strada altro non sia che un elefante aggiustamento della precedente
Perché nella sostanza l'assenza di dati di contrasto
Nulla vuol dire ai fini della veridicità della chiamata stessa la quale continua a essere un qualcosa che viene esplicitato da un soggetto
E che trae origine dal foro interno di quelle soggette
Il giudice in altri termini non avrebbe nessuna possibilità di andare a verificare in concreto
Se quella chiamata Linde corretta è o meno attendibili
Da viene in altri termini
Eliminata
Una ricostruzione positiva
Viene esaltata una ricostruzione negativa raggiungendo sia all'assurdo che dalla ricostruzione negativa il giudice dovrebbe pervenire ad una ricostruzione così
Per il mille mio
Discorso quando scende però sui pattini specifici io non lo seguirò neanche questa strana
Ma seguirò quella che a mio avviso appare essere la più corretta
E cioè quella che oltre a richiedere spontaneità ritenete disinteresse
Oltre a richiedere logicità nelle contenuto intrinseco
Oltre a richiedere assenza
Dei dati di contrasto richiede
Per l'attendibilità della chiamata in correità
La presenza di elementi oggettivi ti risponde
Cioè di un qualcosa che positivamente emerga dalle carte processuali e che vada a combaciare e a concordare con lei dichiarazioni delle dichiarante
Solo in questo modo
La valutazione
Del giudice
Eppure nell'astratto principio del libero convincimento del giudice non sarebbe arbitrio
Ma sarebbe operazione intellettuale valida e sicuramente operazione intellettuale controllabile nelle successive fasi del
Ciò detto però a mio avviso bisogna subito fare una precisazione
E cioè che cosa è
L'elemento oggettivo di riscontro
è un qualcosa che al livello probatorio
Deve toccare
Il fatto reato
Ovvero e un qualcosa
Che deve toccare l'abbiamo
E a mio avviso signor Presidente e signori della Corte non v'è dubbio
Che non possa essere
Un qualcosa che tocchi il fatto perché allora in quel caso noi non saremmo in presenza di un elemento oggettivo di riscontro alla chiamata
Ma saremmo in presenza di un'autonoma prova
Forse di per sé sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale e sicuramente non collegabile se non sotto un profilo accademico alla chiamata in correità
In altri termini
E il possesso della pistola con cui è stato commesso un omicidio
Non è elemento oggettivo di riscontro
Alla dichiarazione che aveva indicato il possessore di quella pistola con motore dell'omicidio
E esclusivamente una nuova prova in ordine al fatto omicidiari
E quindi
Dal che a mio avviso né di Riva che l'elemento oggettivo di riscontro altro non è che un dato processualmente acquisito che vada a riscontrare il lei circostanze di contorno di quella chiamata in corretta
Cioè che renda attendibile quella chiamata in corretta su tutte quelle circostanze che non fanno riferimento al fatto reato specifico
è chiaro però che
Una nuova prova giocoforza agisce da riscontro della dichiarazione
Con questo cioè voglio dire
Che l'elemento oggettivo di riscontro a mio avviso deve essere considerato in termini di gran lunga più riduttivi della acquisizione di una prova autonoma di colpevolezza
Ed è un successivo problema che a mio avviso bisogna porsi
E se l'elemento oggettivo di riscontro
Deve attenere a tutta
La chiamata in corretta
Ovvero
Se attenendo il riscontro a gran parte della chiamata in correità
La parte restante vitale richiamata Possa considerarsi come dice la Suprema Corte idonea prova per l'affermazione della responsabilità penale anche in assenza vitale risponde
E personalmente direi di sì
Perché in definitiva l'elemento oggettivo di riscontro serve a riscontrare l'attendibilità
Delle dichiarando
L'elemento tipico riscontro
Può essere attivato
Esclusivamente con riferimento a un certo tipo di reati
Ma non necessariamente può essere attivato con riferimento a tutti
Mi pongo cioè e vi pongo questo quesito
In una chiamata in corretta
Che ha attinenza
A dieci reati
E che per nove reati e oggettivamente riscontrata non solo ma trovo ulteriore conforto nelle confessioni rese dagli imputati chiamati con riferimento a quei nove reati
è attendibile
Con riferimento al decimo reato ove
Con riferimento a tale ultimo reato vi è assenza di elementi oggettivi di riscontro via assenza di confessioni non vado
Non v'è dubbio che si riverberi sulla parte non ne riscontrata l'accertata attendibilità da accertate riscontrata attendibilità della chiamata
Nella sua parte essenziale a maggior ragione ove dovessero mancare alle carte quegli elementi di contrasto cui facevano riferimento le sopra citate sentenze della corte di cassazione
Nel caso di specie peraltro devo dire la verità
Questo discorso
Ne chiedo scusa Presidente
Che forse non
Doveva essere fatto potrebbe apparire un fuor d'opera
Nel senso che in questo processo noi abbiamo come dichiaranti
Alcuni
Delle persone che come dichiaranti si presentarono nel precedente processo Moro
Persone cioè la cui attendibilità ha subito il vaglio di tre GRA
L'affermazione dell'insieme
Teorica
Ma non può non rilevare come nel caso di specie
I vari Savasta e libere
Siano stati il fondamento di una sentenza che andate in giudicato e secondo me al di là dell'astrattezza delle parole hanno ricevuto proprio
Sia pure indiretta dalle giudicato delle precedente processo il crisma della piena attendibilità
Oppure secondo problema e quello che attiene alla compressione stragiudiziale
Come boh rapidamente detto poc'anzi
La confessione stragiudiziale altro non è
Che il riconoscimento di una propria responsabilità in ordine ad un reato che viene fatto al di fuori di uno schema processuale
E che viene fatto a persona diversa
Dalle giudice
Sia esso giudice sia esso Pubblico ministero
Perché ciò discostandosi dalla impostazione delle Bellavista secondo cui si sarebbe in presenza di complessivo
Stragiudiziale anche nel caso in cui la confessione dovesse essere resa nel corso dell'istruzione preliminare davanti al pubblico ministero
Pubblico ministero mi scusi se la interrompo due cose
La prima quando lei ritiene anche più in là attivi doversi interrompere nell'ottica quando vuole la seconda vorrei dire alle persone che sono in aula che hanno tanto interesse a parlare fra loro potrebbero farlo contro più costruttivamente parlando fuori
Prima che le manchi fuori dallo stress parlo io al centro quel giovanotto lei avvocato signore bionde e anche gli altri sì non avete interesse a sentire il pubblico ministero potete andar fuori
Però sta qui e disturbare non mi sta bene
Prego Pubblico ministero presente quando lei ritiene io non ho danno la la la la lamentazione logica quando lei onorevole
Quindi confessione stragiudiziale altro non è che una dichiarazione dei assunzione di responsabilità che viene resa fuori da un po'
E allora ci si chiede
Che valore ha questa confessione
Nell'ambito della formazione del libero convincimento del giudice fermo restando
Che anche la confessione giudiziale
Ha un valore non assoluto
E a mio avviso mi sembra che su questo punto la dottrina e la giurisprudenza siano assolutamente concorde
Concordi
Nelle dare alla confessione extra giudiziale
Idoneità all'ingresso nella formazione del libero convincimento del giudice
Dicendo sì però e da parte della dottrina e da parte della giurisprudenza
Che è particolarmente rigoroso
Deve essere il controllo del giudice sulla attendibilità ricchi quella confessione stragiudiziale riferisce
Evidentemente perché
La confessione
Non è
è stata formulata davanti ad organi dello Stato evidentemente perché l'attendibilità di quella commento di quella confessione non può che derivare dall'accertamento dell'attendibilità di chi quella confessione
Riferisce è in ciò non essendovi alcuna differenza
Se la confessione sia stata studio stragiudizialmente resa agli organi di polizia giudiziaria ovvero a chiunque altro
E signor Presidente mi consenta di ricordare a me stesso che con sentenza del ventitré sette del mille novecento ottantacinque
La Corte di Cassazione ha affermato che la confessione stragiudiziale
Può essere assunta a fronte del libero convincimento del giudice allorché raffrontata con gli altri elementi del giudizio sia possibile verificarne la genuinità e la spontaneità e relazione al fatto contestano
Evidentemente leggo signor Presidente una sentenza che non fa riferimento agli organi di polizia giudiziaria cioè una sentenza che fa riferimento a una confessione
Stragiudiziale riferito da riferita da persona che organo di polizia giudiziaria
Quindi il controllo che noi dobbiamo operare sulla confessione stragiudiziale duplice da un lato verificare l'attendibilità di chi tale confessione riferisce al giudice
Dall'altro lato verificare se sulla base dei rapporti esistenti tra il confesso e chi riferisce tale confessione
Potesse essere logicamente autorizzarlo
E così per fare un esempio
E di qui a poco lo vedremo nella valutazione dei singoli infatti reato specifici dobbiamo valutare ad esempio se è l'oggetto
Dando per scontata l'attendibilità non so di Savasta
Che seghetti e Savasta ente che seghetti
Posso aver detto a Savasta di aver partecipato ad un reato
Cioè in altri termini Cell oggi da una confessione stragiudiziale di tal fatta sulla base dei rapporti che sussistevano veritiera l'offra seghetti e Savasta
Invero il problema
è un problema meramente teorico nel caso di specie
Perché a ben vedere
Tutte le confessioni stragiudiziali che ci sono in questo processo
Non necessitano di un così un rigoroso controllo
Perché tutte le confessioni extra giudiziale
Altro non sono che di piccoli momenti di acquisizione processuale che vanno a formare tassello di un mosaico composto da chiamate in corretta e da rinvenimento di documentazione e dare
Tende infine
Testimonianza de relato
Anche sotto questo profilo contro la Corte di Cassazione si muove
Si badi bene non nella corte di cassazione
Che funge
Da paragone negativo alla Corte di Cassazione che negli ultimi tempi è stata esaltata
La Corte di Cassazione nel suo complesso cioè sia la corte di cassazione di prima e sia la Corte di Cassazione di adesso
Se è vero come è vero che in data venti gennaio del mille novecento ottantasette la prima sezione
Della corte di cassazione
Ebbene ad affermare
Che
Ove il propagatore
Ha avuto per nozione diretta
Conseguente percezione personale del chiamante notizia in ordine a tale reato
Tale notizia ove confluita nel processo
Costituisce indizio
E io ove tali indizi ossia verificato
E riscontrato attendibile sotto il profilo intrinseco ed estrinseco secondo cioè un un meccanismo tecnico in tutto analogo a quello che avevamo visto per la chiamata in corretta e per la confessione stragiudiziale tale indizio assurge a valore di prova
E quindi può essere fondamento di una sentenza
Di condanna
Questi sono e i criteri con cui noi dobbiamo valutare le dichiarazioni dei dichiarando
E io credo che sia chiaro che nella scelta dei criteri
Io ho optato per la scelta più garantista dell'imputato
Questo chiedo scusa
Ma anche in ossequio alla imparzialità
Che con nota il mio essere pari
E sulla base di questi criteri io procederò
Alla valutazione delle prove
E credo signori giudici che anche voi non vi possiate discostare da questi criteri
Perché solo questi criteri possano conferire a voi il massimo grado di incertezza nei limiti in cui è certo un
Ragionamento che natura intellettuale
Prego presidente se vuole io
La parte lo
Sospendiamo dieci minuti
Se silenzio per cortesia
Signor presidente signor giudice
Io credo che
Le molteplici sentenze
Indenni giudicato
Relative alle
Fenomeno associativo criminale
Denominato Brigate Rosse mi mi stimano
Da qualsiasi
Approfondimento
In ordine alla sussistenza dei reati di banda armata
E di associazione successiva
Anche nella ipotesi aggravata della finalità di terrorismo
A mio avviso erroneamente contestata nel capo uno
Chiedo scusa nel capo due
Dal capo uno barra uno
Del decreto di citazione a giudizio
Perché come è noto
Da diversi anni il legislatore ha configurato un'autonoma
Figura di reato e cioè la associazione terroristica o eversiva dell'ordinamento costituzionale all'articolo duecentosettanta bis
Così come nella sostanza signor presidente
Io credo che
Ugualmente sono esentato
Da particolari
Approfondimenti
In ordine alle qualificazioni che all'interno di questo fenomeno associativo
Devono essere e date
Ai singoli aderenti allo stesso
Ritengo però sia pure in termini bimestre ma sintesi che qualche parola sul punto debba essere espresse
In modo che nella valutazione poi delle singole posizioni processuali
Mi limiterò esclusivamente a fare il richiamo a quanto sinteticamente detto in questo momento
Come è noto
L'articolo
Duecento settanta
Duecentosettanta bis
Trecentosei del codice penale
Prevedono due autonome figure di reato
Una costituita dalle promotore capo organizzatore
E altra residuale costituita dalle partecipe
Figure autonome di reato perché la corte di cassazione
Invero supportata anche dalla dottrina con orientamento costante ha sempre affermato che la figura la ipotesi
Del capo dell'organizzatore non si muove con una circostanza aggravante rispetta un reato base che dovrebbe essere il reato partecipativo
E allora rapidamente presidente per non dire male ciò che
Bene è stato detto
E non avendo avuto per la fortuna di salvo che per un brevissimo periodo
Di esercitare le mie funzioni
E in un centro periferico cui faceva riferimento l'avvocato Buccico nella sua arringa difensiva
Dicevo non avendo avuto questa fortuna poi il grave difetto di fare riferimento alle sentenze della Corte di cassazione e sia pure con me quella formula vestire delle ricordare a me stesso
Ho mille cattivo difetto di darne lettura nel corso della requisitoria
Rapidamente mi sembra
Che
Capo
Però dirigente
Di una organizzazione di una associazione
Debba essere ritenuto
Chi
Non presentando colluttazione fungibilità
Contribuisce collegialmente alle scelte operative
Ovvero eventualmente monocratica mente di provvide
Con comportamenti vincolanti per l'organizzazione e accaloro che tale scelti attuano devono essere riconosciuta una posizione di preminenza riconducibile allo schema del capo
La sentenza e della prima sezione presidente Carnevale venticinque gennaio del mille novecento ottantasei
Sotto questo profilo mi sembra che nessun dubbio vi sia
In ordine alla attribuzione della qualifica giuridica di campo o di dirigente
A tutti coloro che ebbero a far parte della direzione strategica
Delle comitato esecutivo dei fronti nazionali di combattimento delle direzioni dicono
Essi infatti sia pure con pregnanza diversa a seconda degli organi di appartenenza
Decisero
Le linee politiche e le cooperative della organizzazione e vincolare uno alle loro decisioni gli altri membri della manda
Organizzatore invece
Deve essere ritenuto che e dotato di autonomia e di discrezionalità decisionale necessaria per svolgere attività essenziali al fine di assicurare la vita e l'efficienza dell'associazione promuovendone tra l'altro l'incremento
Sembra cioè di intuire che per l'organizzatore debba intendersi una figura
Leggermente inferiore rispetto alla figura del capo delle dirigente
Debba intendersi organizzatore
Che attraverso il suo fare
Rende viva l'associazione
Attraverso il suo fare in particolare attraverso il reclutamento
Consente le modificazioni quantitative della associazioni stesso e così
In termini forse più concreti
Vi faccio venia della lettura
La
La Corte di Cassazione ha detto che e sicuramente organizzatore
Chi gestisce un covo
In ispecie ove in quel covo vengano custodite armi elenchi di uomini del mondo politico ed economico materiale di propaganda
Ovvero
E sicuramente organizzatore
Chi provvede alle reclutamento
Chi provvede alla produzione dei falsi documenti essenziali del re i clandestini
Chi però vede all'approntamento dei mezzi di propaganda
Tutto ciò
Che non ne rientra in tale categorie
E che si connota pr fungibilità
E per non ne essenzialità
Secondo
Tecnica residuale deve essere inquadrato nell'ambito della figura
Del parcheggio
Figura delle partecipe si badi bene
Per cui è sufficiente
E questo sarà estremamente importante quando noi andremo a valutare poi le singole posizioni in particolare
Le posizioni di quegli imputati che appaiono essere marginali in questo processo
Figura del partecipe che sia tutte quelle volte in cui si concretizzi
Da parte dell'individuo una manifestazione di volontà di attenzione alla base
In altri termini presenza di un organismo associativo criminale
Già formato
Chiunque
Aderisce
Con una manifestazione di volontà espresse Sottana cita
A tale organizzazione risponde del reato di partecipazione
A nulla rilevando
Se tale persona dopo la sua manifestazione di volontà abbia o no commesso attività specifiche riconducibili alla struttura
Associati
E signor Presidente io faccio a meno di di leggerlo
Ma nella sentenza
Moro
Relativa alle precedente processo
La sentenza cioè emessa dalla Corte di Cassazione il venticinque gennaio del mille novecento ottantasei
E che in copia agli atti
La Corte di Cassazione a chiaramente individuato che deve essere considerato capo dirigente organizzatore e partecipe
Precisando rispetto alle precedenti formulazioni
Che deve essere considerato organizzatore anche chi
A materialmente commesso
I reati
Oggetto sia pure in via strumentale delle programma eversivo
E d'altra parte non poteva essere diversamente
Perché non vi è dubbio che se è essenziale
Ai fini della organizzazione non so il procacciamento dei corpi
Attività questa che abbiamo visto essere inquadrata nella figura dell'organizzatore a maggior ragione essenziale
Alla vita della organizzazione la commissione di cui delitti che tale
Associazione all'esterno
Clamorosamente rappresenta
E quindi mi sembra
Che anche sotto questo profilo stante
L'acquisizione agli atti di tale sentenza
Io possa limitare quarto
Il
Il mio discorso
A meno che non ne Gradisca accondiscendere alla mia vanità
E gettare Minin
Acrobazie dialettiche
Ritengo però per il peso
Che questo apra con riferimento a due posizioni specifiche
Salva restando però la valutazione delle prove
Che sicuramente rientra nello schema
Dell'organizzatore
Il difensore
Che ha svolto il ruolo di tramite fra i terroristi detenuti e quelli liberi
Al fine di comunicare notizie utili all'esistenza della banda in quanto tale
Attività questa che la Cassazione
Ci dice rientrare nella struttura del reato associativo e non ne nella struttura del reato di favoreggiamento personale di cui all'articolo trecentosettantotto del Codice penale
Attività questa
Ferma restando la valutazione delle prove che sul caso specifico si andrà a fare
Sicuramente rientra nello schema dell'organizzatore
Sì è vero come è vero che molteplici voci
Processuali in modo del tutto con corde e ci hanno detto che ora essenziale
All'organizzazione l'attività del difensore
Di quel difensore o meglio
Per rispetto alla figura del difensore di quella persona
Che occasionalmente utilizzando l'occasione chiedo scusa per la cocca può niente
Di essere avvocato
Fungeva da tramite fra il detenuto e libero
Immediatamente avvisava il libero delle notizie ricevute dal detenuto
Notizie essenziali e rilevanti
Ai fini dello spostamento dico
Ai fini della clandestinizzati azione delle persone
Diverse voci valuteremo la loro attendibilità dopo
Ci hanno detto che in più di un caso ciò si è verificata
Ci hanno detto ad esempio Lanfranco Lella Cappelli
Nell'estate del mille novecentosettantanove si sono rese clandestine a seguito di una fuoriuscita di notizie relative a verbali di interrogatorio rese in altro procedimento penale
Ci hanno detto
Che il
Seghetti
Tramite
Il suo difensore
Aveva comunicato all'esterno all'organizzazione aveva comunicato all'esterno e quindi all'organizzazione
Le modalità
Esecutive dell'omicidio Amato avvenuto a Napoli e le modalità del suo arresto
Le voci
Del processo
Ci hanno detto
Che questa attività di tramite
Era fondamentale per l'associazione ed era un'attività che non poteva che essere sviluppata dai difensori
Ciò perché
Per i tempi tecnici che sono previsti dal nostro codice
Inizia pesce nei casi di arresto in flagranza o di fermo di polizia giudiziaria
Il magistrato nel rispetto delle garanzie di legge deve procedere all'interrogatorio dell'imputato presente il difensore
Il difensore in altri termini ci hanno detto tali voci processuali riesce a far da tramite
Di gran lunga prima delle parente perché di gran lunga prima a il contatto
Con l'imputato
E d'altra parte signor Presidente
Direi
E il mio
Prego i difensori di credermi
è un discorso che per adesso affronto sotto un profilo teorico
Ed è un discorso che affronto con molta amarezza
Perché credo che
Se qualche avvocato
Ha commesso fatti di tal genere
Prima ancora di violare
Le leggi penali
Ha tradito la vostra deontologico
Ha tradito il vostro ruolo
Chi ha la stessa pregnanza
La stessa importanza nello schema democratico del processo che conferita al giudice
Dicevo voci processuali
Ma direi conosce documentale
Fino
Che
In allegato alla direzione strategica numero due sull'organizzazione
Etienne particolare alle libello
Sulle norme di sicurezza in stile di lavoro all'ultima pagina
Le
Scritta una raccomandazione
Terre i militanti
Tra virgolette caduti prigionieri
Qualora un compagno cade in azione deve subito rivendicare la propria identità politica e non rispondere a nessuna domanda appellandosi ai diritti sanciti dalla Convenzione di Ginevra per il procedere di governo
Inoltre
Deve richiedere subito l'assistenza di un avvocato compagna e categoricamente dai rifiutare l'assistenza dell'avvocato di uffici
In caso si venga arrestati non in flagranza di reato non dire una parola fino all'arrivo dell'avvocato richiesti
Sembra cioè in altri termini che sia sotto il profilo della prospettazione teorica
Sia sotto il profilo dell'agire pratico a detta di alcune voci processuali
Il ruolo dell'avvocato è un ruolo chiedo scusa
Il ruolo di una persona che strumentalizza la sua funzione di avvocato nei termini sopra detti e un ruolo fondamentale ed essenziale per la vita dell'associazione
Ed è
Ugualmente
è ugualmente signor Presidente e signori della Corte
Mi sembra che
Sia sicuramente partecipazione
In senso atecnico
A banda armata e non invece assistenza ai partecipi quello trecentosette Codice Penale o favoreggiamento trecentosettantotto Codice Penale
Il prestare assistenza
Ai componenti di una banda
Non ne come singoli
Ma come partecipi e rappresentanti di quella banca
E ciò perché l'assistenza in qualsivoglia modo essa sia prestata dice la Cassazione
Si risolve in un consapevole contributo all'esistenza stessa della banda e dalla sua permanenza ossia giuridicamente in una partecipazione alla banca stessa
Perché dico questo
E anche in questo caso senza entrare nella
Valutazione
Dei dati probatori
Perché non vi è dubbio
Che
Intervenire chirurgicamente devono
Nei confronti di una componente di una banda
Sapendo di tale sua affiliazione
Dichiararsi disponibile
A reiterare nel tempo secondo le necessità del caso
Analogo aiuto ad altri partecipi della banda
Eventualmente i feriti in corso di successivi azioni
è un contributo non si risolve in un'assistenza di natura personale è un contributo che si sostanzia in un contributo alla struttura associativa
Non essendovi dubbio che in una struttura armate propugna ante la lotta armata
E fondamentale
La schedatura degli uomini da colpire
E fondamentale l'attivazione di strumenti di propaganda fondamentale una struttura sanitaria che consenta all'immediata cura degli imputati
E proprio per questi connotati di inserire essenzialità
Che nascono nonne
Dalla valutazione dei dati ma che nascono dalla logica delle cose
E che attività del genere ove nella realtà prestate debbano giocoforza inquadrarsi dello schema dell'organizzatore della banda
Altro c'è un problema che
Va affrontato
E
La connotazione giuridica da dare a quel
Fenomeno che viene normalmente denominato movimento proletario di resistenza offensiva
Invero devo dire la verità signor Presidente e signori della Corte che questo è un problema
Che a mio avviso in questo processo a
Una non rilevantissima importanza
Una non è rilevantissima importanza esclusivamente sotto il profilo quantitativo delle conseguenze però
Nel senso che è un problema che nella realtà interessa non più di due o tre imputati
In quanto a mio avviso nei confronti di tutti gli altri risultano acquisiti al processo
Elementi che ne giustificano che giustificano l'affermazione di responsabilità in ordine alla
Aderenza alle Brigate rosse ovvero ne consentano la soluzione
Ed è un problema che già è stato affrontato nella
Più volte citata sentenza
Moro della Corte di Cassazione
La sentenza in cui sostanzialmente si è affermato che il movimento proletario di resistenza offensiva eh associazione sovversiva
E in cui si è affermato che banda armata
Anche nel momento in cui
Sì acquisiscano prove in ordine alla presenza
Di armi all'interno di quel singolo
Io personalmente
Non condivido molto questa sentenza
Il movimento proletari Cinven movimento proletario di resistenza offensiva viene tratteggiato nella risoluzione strategica del febbraio del mille novecentosettantotto
E viene definito dalla
Viene definito dalla direzione delle Brigate rosse come l'aria dei comportamenti di classe Hunt agonistici suscitati dall'inasprimento della crisi economica e politica
L'aria delle forze dei gruppi dei Nuclei rivoluzionari che danno un contenuto politico militare alle loro iniziative di lotta anticapitalistica antimperialista antirevisionista per il Comune e via dicendo
Io credo personalmente che lesse recitati non ne e documento
Sia pure biecamente autorevole come quello di una direzione strategica delle Brigate Rosse nulla voglio dire in termini processuali
Cioè non riesco a capire personalmente e questo è il primo momento di disaccordo con quella sentenza
Perché dalla mera denominazione m p r o debba scaturire la conseguenza del delitto di associazione sovversiva
Se è vero come è vero che ogni pronuncia deve essere poi riferita ai casi specifici che sono oggetto di processi
E cioè in altri termini alla valutazione della situazione di fatto in cui quel particolare gruppo si è mosso e ha operato
Ma ugualmente signor Presidente non sono d'accordo quando la Corte di Cassazione mi dice
Che l'EPR o può essere Baldaro Marta nel momento in cui sia in possesso delle necessarie strutture
Perché signor Presidente mi sembra e qui sulla base delle carte
Che noi dobbiamo fare
Una netta distinzione
O meglio dobbiamo giocoforza a formulare una ibridi iniziazione all'interno dell'aria in Lettonia vero
Di tutti è qui gruppi che
In stretto consapevole contatto con delle Brigate Rosse
Hanno comunque reagito di supporto alle Brigate Rosse
E hanno perseguito gli stessi fini politici operativi perseguiti dalle Brigate Rosse
Mi sembra cioè signor Presidente
Che in azienda i fatti
Si possa
Desumere
Una attività
Non di collateralismo
Ma una attività di intrinseca partecipazione alla linea delle BR
A noi non siamo più interessati
Alla qualifica o meno di quel gruppo come MP Herrero
In quanto da quella disfunzione
Ne deriva l'affermazione
Della adesioni di quel gruppo al di là dei dati formali nell'ambito della struttura via
E infatti signor Presidente
Diverse voci
Processuale
Ci dicono questo
Ce lo dice Bassini quando afferma che in un pm pr o sono delle vere e proprie appendici delle BR
Come tali incapaci di sviluppare delle iniziative che non fossero articolazione della campagna promosso dall'organizzazione
Ce lo dice Buzzati
Di essere i militanti ndr o d'accordo io con il progetto politico delle BR e in contatto con i militanti di tale organizzazione
Ce lo dice di sera
Di aver effettuato i militanti m p r o una scelta di lotta armata
Ce lo dice Savasta
Di costituire l'EPR l'articolazione più avanzata dell'MPA reo in un rovesciamento completo dei ruoli che però nulla toglie alla sostanza delle cose
Ce lo dice la Liberia invero con una affermazione abbastanza colorita sotto certi profili quando ci dice che inutile me pr o sostanzialmente sono delle brigate di serie B
Nel senso che non erano autonomi dalle pr da cui dipendevano disciplinarmente ed è critico logicamente
E ugualmente ce lo dice
Baciocchi
Che porre
Pentito non è
Che pure dissociato non è secondo l'articolo due della legge delle ottantadue
Nel momento in cui afferma di essere l'MPA reo un nucleo soggetto al controllo delle Brigate
E tante vero settanta e vera qui tanto invierà questa affermazione
Che nei fatti
Noi possiamo verificare sulla base delle carte processuali che tutti i gruppi m p ER reo sono entrati tutti
A far parte delle Brigate Rosse costituendo a volte delle autonomie Brigate ovvero andando a integrare Brigante bisogna
E allora mi sembra che
Anche sotto questo profilo e sulla base delle emergenze processuali
Sia nella realtà un fuor d'opera
Terzi né diatribe dialettiche
Che per reati senza di sostanza nulla possono apportare al procedimento di sintesi che proprio del processo penale
Mi sembra cioè di poter correttamente
Serenamente affermare che gruppi MPA reo o meglio
Dodici due tre in residui
Di quei gruppi m p r o
Altro non erano che strutture
Di supporto alla struttura delle Brigate Rosse e come tali risentano delle conseguenze giuridiche che si attagliano alla struttura di adesione
Primo
Non
Non parlerò adesso di una
Polemica
O meglio di un dibattito che in questi ultimi giorni si è sviluppato
Sicuramente ne farò cenno alla fine di questa parte della mia requisitoria nei limiti evidentemente signor Presidente la prego di interrompermi in caso diverso nei limiti in cui la obiettiva esposizione delle posizioni e utile alla valutazione dei dati processuale
Ne prendo però un piccolo spunto adesso
In specie
Per riferire di quelle dichiarazioni
Dia uteri durissimi uomini politici
I quali nel portare acqua alle mulino del perdono tra virgolette
Affermano che forse nel passato i giudici hanno esagerato
Invero sotto questo profilo assumendo posizioni in tutto analoghe
Alle posizioni antagonistiche
Chi in diversi processi sono stati espressi
I giudici hanno esagerato
In particolare nella combinazione di pene severe quasi a dimenticarci signor Presidente
Che le norme
Le ipotesi di reato nelle relative sanzioni
Sono formulazioni che non per tengono al lavoro del giudice
Quasi a dimenticarsi che i giudici meri esecutori della legge nulla hanno a che vedere con quei venticinque anni di minimo
Che sono stati previsti nella ipotesi di cui all'articolo duecentottantanove bis del Codice penale
I giudici hanno esagerato
Per una
Strumentale
Estensione del concetto del concorso di persone nel reato
Io personalmente
Signor presidente
Credo di poter prego dissentire
Da questa affermazione
E mi spesso di uve
Si dovesse
Ritenere
Processo a il suo momento terminale
Nelle crisma
Del giudicato
E che i diversi gradi di giudizio
Servono a controllare l'operato di chi prima ha agito servono a correggere gli errori
Servono se si vuole a stemperare gli umori
E allora signor Presidente
Nel mille novecentottantaquattro esattamente il quattordici febbraio del mille novecentottantaquattro
Presidente fassani
La Corte di Cassazione
Al sgombrato completamente il campo
A qualsivoglia tipo di interpretazione che non avesse attinenza con i criteri indicati dall'articolo centodieci del codice
Ha sgombrato completamente il campo
Da quella elaborazione
Giuridica
Che venne articolata dalle
Collega Galli
Successivamente assassinato il Milan
Secondo cui
Il capo
L'organizzatore
Il dirigente di una struttura associativa
Per tale sua a qualificativi a rispondere
Dei reati che sono stati posti in essere in esecuzione di tale programma
Con questa sentenza l'imputato era Sebregondi
La Corte di Cassazione ha affermato ripeto il quattordici febbraio del mille novecentottantaquattro
Che l'autonomia dei delitti associativi in generale della banda armata in particolare
Esclude il concorsone diritti relativi al programma criminoso del sodalizio e commessi da altri partecipanti
Essendo anche in questo caso l'anzidetto concorso soggetto ai principi generali queste l'affermazione in diritto
Ma vi è una ulteriore
Specificazione nella massimazione della sentenza
Sulla base denunciato il principio si è annullata la sentenza della Corte di merito che aveva desunto
Il concorso morale dell'imputato nel delitto di omicidio volontario ergastolo
Ed altri reati dal vincolo di partecipazione al sodalizio posto che per i rapporti interpersonali ciascuno esercitava un'influenza sull'altro orientando lei agevolandone i propositi criminologi si è affermato cioè in questa sentenza
Che il letto di rito
O meglio l'applicazione delle diritto
Non può non risentire
Del clima dell'emergenza
Così come per inciso
Non può risentire
Del clima del desiderio della post-emergenza
E si è affermato
Che il capo il dirigente l'organizzatore di una banda risponde dei singoli reati solo se Attali reati e legato
Da un suo coinvolgimento un morale o materiale secondo i criteri dell'articolo centotredici
E tale sentenza
A sicuramente posto nuovamente un punto fermo
Punto fermo di grande importanza
Il giudice è soggetto alla legge
Il giudice è soggetto alla coscienza
Il giudice non perseguì Fini
Di politica criminale il giudice non è
Non persegue ragioni di Stato
E Illy compiacersi
Di chi sta commettendo un delitto si dice
Da uno studioso che tale sentenza a annotato
Può essere moralmente ripugnante ma non giuridicamente rilevanti
E sulla base di questo compiacersi non si può radicare un concorso di persone nel singolo reale
Essendo necessario per la radicazione di questo concorso
Al di là della pluralità degli agenti della commissione di un fatto tipico previsto come reato essendo necessario un contributo causale e al fatto e la volontà di cooperare nella esecuzione del fatto stesso
In altri termini il requisito oggettivo porre il quesito soggettiva
E il problema ormai
Risolto Vivaldi io con una giurisprudenza sicuramente fuori ma sicuramente costa
E infatti
La prima sezione della Corte di Cassazione
Un anno e mezzo dopo tale sentenza
Nelle procedimento penale contro Pecchia ed altri
Ebbene affermare che non basta la semplice consapevolezza di concorrere all'altrui azione criminosa
Ma occorre la volontà di contribuire con il proprio operato alla realizzazione del fatto
Un contributo di volontà di carattere determinante alla sua benefica azione
L'accertamento della circostanza secondo il quale gli sia munito di pudori ribadire in ordine all'attività e aggiunge che dalla nera
Attribuzione di una qualifica non può derivare un'affermazione di responsabilità in ordine ai singoli
Questo è la posizione espressa dalla Corte di Cassazione
Ma anche qua
Mi sia consentito presidente
Sviluppare senza polemiche senza provocazione
Un rapidissimo inciso
Mi sembra che anche qua
Vi sia stato
Un difetto di informazione
Che se giustificato
Per tal UNI
Sicuramente giustificato non è perché grandi responsabilità
Nell'assetto istituzionale
Non è stato cioè detto
Non solo
Che non vi è stata né infatti alla fine
Estensione del concetto del concorso
Anzi vi è stata
Una violenta riconduzione da parte della suprema corte un violento richiamo da parte della Suprema Corte giudici di merito
Dicevo non solo ci si è dimenticati di dire queste
Ma ciò che più importa ci si è dimenticati che la Corte di Cassazione nella sentenza Moro che voi avete in copia degli atti
Ha affermato a incluso il ciclo affermativo della responsabilità penale nei confronti di molteplici imputati norme sulla base della loro qualifica di cattivo di dirigenti o di organizzatore ma sulla base di un loro diretto coinvolgimento morale o materiale con il fatto stessi
Sì che sotto certi altri punti di vista
Mi chiedo anche che senso ha affermare
Come pure è stato affermato in questi ultimi tempi
Il non aver commesso delitti di sangue quasi che la commissione del delitto di sangue dovesse essere imputati esclusivamente iracheni
Il grilletto muove
E noi ne invece anche a chi quella mano ha mosso
Mi chiedo ad esempio consigliera pigramente
Ricordando a voi un
L'intervento dell'avvocato transitano
Se quei detenuti dell'Asinara
Che però a chiedere l'uccisione del collega Riccardo Palma
E che però
E sintomatico presidente io non l'avevo letto l'ho letto recentemente c'è un nel rapporto delle del personale di custodia del carcere dell'Asinara
Che ci dice come del giorno prima della del del dell'omicidio di Palma di era agitazione nel carcere dell'Asinara
E ci dice come alle nove del mattino alle dieci del mattino quando la radio dette la notizia dell'omicidio di Riccardo Palma vi fu foresta al carcere dell'Asinara
Mi chiedo se due e vi chiedo
Se sono meno responsabili dell'omicidio Palma quei detenuti dell'Asinara che quell'omicidio ebbero a chiedere rispetto a chi quell'omicidio ebbe ad inseguire
E questo lo dico per sgombrare il campo a affermazioni prive di contenuto in ordine alla colon con missione di diritti di sangue
Per sgombrare definitivamente il campo rispetto alle polemiche che invia demagogica sempre hanno accompagnato il concetto di concorso di persone nel reato
è l'estensione dolorose artificiosa che di tale concetto è stata fatta dal giudice
E quindi ancorandoli a questi criteri non vi è dubbio
Che dei diritti
Dei singoli delitti commessi
Dall'organizzazione Brigate Rosse oltre a coloro che tali diritti ebbero
Moralmente
A ideare e materialmente ad eseguire
Debbono rispondere anche con loro
Che tali delitti determinano
Ma non
Perché membri del comitato esecutivo
O membri della direzione di Colonna
E quindi quasi secondo un sofisti coesione
Ma che quei delitti ebbero a determinare e a decidere
Se è vero come è vero che nella risoluzione della direzione strategica numero due quella sull'organizzazione
E dato reggere che il comitato esecutivo decide tutte le azioni che vengono poste in essere in esecuzione del programma politico puntualizzato dalla direzione strategica
Se vero come è vero che quelle azioni passano Songs col passano sotto la responsabilità dei fronti nazionali di combattimento
Se è vero come è vero che quelle azioni vengono poste in essere esuberi decise se mi si passa il termine dalla direzione di Colonna
Da quella direzione di colonna cioè che appronta gli strumenti tecnici per l'attuazione del piano ed individua i segni i componenti del nucleo operativo
Ma io vi dico di più
Quanto io io tanto non sarebbe ancora sufficiente per l'affermazione dalla responsabilità penale
Ben potendo sfidare il caso
Che non tutti
Nel comitato esecutivo non tutti dei fronti nazionali di comportamento
Non tutti della direzione dei Colonna
Abbiano dato un loro contributo positivo
Sicuramente voi questa responsabilità invece dovrete affermare
Ogni qual volta come nel caso di specie la produzione documentale
Della organizzazioni criminali oggetto di questo progetto
E segnatamente come con orientamento costante ci viene detto dalla suprema corte
Poteva essere caratterizzata dall'essere riuscito villette insistente ad impedire le conseguenze
Degli atti in precedenza compiuti e comunque eliminare ogni apporto causale collegato alla sua condotta e per essere ancora più chiari deve in altri termini arrestare l'azione dei correi in questo modo impedire la cosa azione del
Cosa che non è accaduto
E accaduto
Assolutamente l'opposto
Non vi è stata volontarietà nella Resistenza
Non vi è stato dissenso rispetto all'azione da compiere
Non vi è stato arrestato dell'azione da Conti
Dal che ne deriva che nessuna rilevanza sotto il profilo strettamente processuale e assume il non aver partecipato o l'aver partecipato materialmente a quel fatto
Essendosi fornito nella fase precedente olive contributo causale oggettivo e psicologiche ma nel momento di partecipazione alla riunione nel momento di contribuzione alla schematizzazione del piano esecutivo
Ma tale discorso signor Presidente e signori della Corte a mio avviso
Va fatto anche con riferimento all'omicidio Bashere
Per quanto concerne Casimir re e Algranati
Il primo destinato ad affondare la colonna napoletana
La seconda nella fase finale del mille novecento settantanove membro della direzione dicono entrambi membri del Fronte della contro locale
Casimirri che Algranati che unitamente alle Perrotta ed alla Massara
è però a condurre l'inchiesta
Relativa ambascerie
E che pur uscendo dall'autorganizzazione nulla è vero affare per impedire la esecuzione delle disegno omicida
E in tal senso signor Presidente mi sembra che deponga una tra le tante
Sentenza del dodici maggio del mille novecento ottantasei nel momento in cui sempre in tema di desistenza
Dice che essa può ricorrere solo quando la struttura dell'organizzazione del reato del ruolo svolto dal concorrente gli consentano le effettive visione di tutti gli affetti della sua condotta e non è quindi ravvisabile nel caso in cui la gente sia un informatore dei suoi correi
E sicuramente informatori dei correi e chi hai corri consegna Hillel materiale
E di investigazione raccolto durante le inchieste
Terapia interamente esaurito il suo apporto causale
Sicché le conseguenze della sua attività svolte in precedenza sia un ormai divenute riversino
Il che evidentemente se la massima fosse limitata sono
Sarebbe nella sostanza con discorso capestro
Perché impedirebbe a chi vuol desistere e ha esaurito ormai vive il suo apporto alle disegno concorsuale di poter poi in definitiva godere dei benefici propri della dei sistemi
Ma la massima non si ferma qui perché poi continua e dice che in tal caso la desistenza è possibile solo sei al di là del modo della importanza della sua partecipazione il concorrente si assicura l'onere di arrestare l'azione comune o di impedire l'evento
Casimirri è Algranati sicuramente assunsero come re di incontrarsi con dei c'era non mi costa e non costa che assunsero l'onere di impedire l'omicidio del professor Bashere
Un altro problema da affrontare
è quello relativo alle prospettazioni psicologiche che gli imputati devono aderire per l'affermazione di responsabilità in ordine ai reati che essi sono Pascoli
E in particolare il riferimento
Teorico
Deve essere da voi visto con riguardo ad esempio pare la posizione di Villimburgo Errico
Un esempio per tutti piazza Nicosia
Si dice cioè che il Villimburgo Errico ebbe a portare le armi
Con cui venne eseguita l'azione di piazza Nicosia si dice che Villimburgo Enrico era a conoscenza che con quelle armi si doveva compiere un'azione azione di cui però ignorava il suo contenuto specifico
Pur prospettando sì Villimburgo Errico una diversa
Serie di reati dalle
Esercitazione a fuoco altre onniscienti
Io credo signor presidente che
Non vi sia dubbio
Sotto questo profilo in ordine
Alla responsabilità di chi ha posto in essere attività analoghe
A quelle che io ho esposto con riferimento al PD vorrei
Come è noto
Tra le varie forme di Dolo
Viene individuata dalla dottrina e dalla giurisprudenza il doloso indiretto
Che poi subisce una tripartizione al suo interno
Ti partendo sin Dolo eventuale Dolo alternativo Bettolo indeterminato
Sul dolore
Eventuale sul dolore Sternativo io non spenderò nessun parola
Meglio ottime sicuramente faranno i colleghi togati nelle momento della esposizione in camera di consiglio degli istituti giuridici
Qualche parola intendo dire invece sulle Dolomiti terminato non perché
Sotto questo profilo io ritengo di poterlo fare meglio di loro
Perché un passaggio che mi essenziale nelle discorso
Dice la Cassazione
O meglio come abbiamo visto prima
I due requisiti fondamentali tralasciando gli altri due due requisiti fondamentali delle concorso di persone nel reato sono contribuzioni causale al fatto
Volontà di cooperazione elemento oggettivo elemento spaccio
è chiaro che tutto il problema si fonda sull'elemento soggettivo perché nessun dubbio Vieri in ordine al fatto che dare le armi con cui poi viene commesso l'omicidio altro non è che un contributo causa
Al fatto spesso
E allora mi sembra signor presidente che
Non vi possa essere dubbio in ordine all'affermazione della responsabilità incassi del genere
Ma non solo e non tanto perché dolori indeterminato secondo cui il vecchio brocardo determinato un Rehab Cassitto
Ma perché la corte di cassazione con costante giurisprudenza
Ha affermato che il Toro indeterminato si concretizza allorché nell'ordinaria rappresentazione vi sono più eventi diversi che possono scaturire da un'azione criminosa
E la gente nonostante tale previsione concorre con un suo qualsiasi apporto alla realizzazione di essa qualunque sarà il risultato
Figura questa nettamente diversa dalla figura del dollaro Sternativo che invece far ricadere nella rappresenterà la presentazione del soggetto agente due o più
Comuni ipotesi di reato ma rappresentati in termini di definizione spaziale dalla gente spesso qui siamo completamente al di fuori
Cioè dove viene da parte della gente e una conoscenza specifica
In ordine al compiendo Renato di è una rappresenta un meglio vi è una prospettazione di diverse possibilità possibilità tutte che vengono accettate dalle soggetto
Ma questo sia chiaro
Non è un'affermazione di una giurisprudenza reazionaria
Non è un'affermazione di giudici i membri della controrivoluzione
è un affermazione che in tutto si concorda con nell'affermare con le affermazioni della prevalente dottori
La quale ha sempre affermato
Che viene concorso di persone del reato e quindi responsabilità penale e anche quando
Uno dei due compartecipi abbia conoscenza dell'attività altrui e l'altro no
Perché in definitiva ciò che importa signor Presidente e signori della Corte a mio avviso
Perché al contributo causale elemento oggettivo
O meglio che il contributo causale
Elemento oggettivo sia vivificato ente animato dalla volontà del soggetto agente ittico operare ad un'azione criminosa al truppe e non a a questo punto alcun rilievo
La conoscenza specifica di quale sarà tale azione
è in tal senso è la dottrina
Dominante
Ma direi che in tal senso e tutta la dottrina fatta eccezione per Antolisei
Ma ciò che a me e quindi più interessa dire
E questo forse con concerto lo snobismo
E il discorso tra operatori
Tale conclusione si legittima anche sulla base della più aperti
Ed è la più garantista
Elaborazione dottrinale
Che
è stata fatta un tema di concorso di persone
Per lavorazione Shove
Del professor Battaglia
Perché non vi è dubbio che nel momento in cui il soggetto
Si rappresenta una prospettazione diversa di reati
Ed è legale
Ad altro soggetto
L'esecuzione del fatto
Qual si voglia esso sia
Tele che ha in bianco a quel soggetto in un bianco però limitato delega in bianco a quel soggetto la esecuzione di urea
E attraverso il soggetto da lui delegato continuate a dire quello che il tagliata chiama il dominio finalistico del Lazio
è chiaro però signor Presidente e signori della Corte fine di evitare poi obiezioni che si fondano su parole diverse da quelle da mente
Che è necessario per chi ad esempio consegna le armi sapere che di quei a poco quelle armi verranno utilizzate per un'azione
Perché chi consegna le armi abbia la volontà di cooperare con altri nell'esecuzione di un reato
Cosa completamente diverse quando l'attività del soggetto agente si limita al di fuori di qualsivoglia schema associativo e nell'ambito di rapporti occasionali alla mera vendita delle armi
Perché ove così non fosse se ne dovrebbe dedurre l'allucinante conseguenza della responsabilità sui reati specifici di che comunque abbia tali armi consegnate ciò che vivifica l'azione ciò che anima l'azione ciò che dà significato a quell'azione è la volontà
Del soggetto agenti
Rapidamente presidente io credo
Invero lo ricordo a me stesso
Venendo rapidamente a trattare la
Le questioni finali
Che con riferimento ad alcuni reati commessi prima
Delle primo agosto del mille novecentosettantotto e se del caso oggettivamente rientranti nelle provvedimento di clemenza di quell'anno
Io credo comunque signor Presidente che non si possano
Applicare a tutti questi reati la mistica pur se oggettivamente in essa gli entranti sulla base dell'ultimo comma dell'articolo due di quel decreto
E cioè una volta che voi mi determino Rete di determinerebbe alla finzione evidentemente in termini tecnici
Alla finzione della continuazione voi dovrete non dovrei escludere dalla amministrativi a quei reati che pur astrattamente rientrante ogni
Partecipo di una continuazione che esclude il reato base e altro reato dalla a ministri
Quando vi è stata condanna ai sensi dell'articolo ottantuno del Codice penale l'amnistia non si applica se il reato più grave e uno degli altri reati sono esclusi dalla ministri
Il che invero poi sposta poco perché
Tali reati
Risultano poi essere estinti per intervenuta prescrizione
Venendo alle
A quella attività di
Aggiustamento dei capi d'imputazione
Devo subito dire che il canto tredici barra quattordici
E cioè l'omicidio dell'onorevole Moro deve essere riassorbito nel capo tredici barra uno
Di esso costituendo una circostanza aggravante
In quanto signor presidente non vi è dubbio
Che l'articolo seicentotrenta del codice penale rappresenti una figura di reato compresso
Reato composto nell'ambito della categoria dei reati complessi da due autonome figure di reato
Una delle quali funge da circostanza aggravante rispetto all'altro
Il problema
è stato variamente discusso dibattuto in dottrina insistesse con il riferimento alle competenze dei giudici
Ma sostanzialmente è stato anche dibattuto in ordine alla possibilità per il giudice
Ma la possibilità per il pubblico ministero di elevare l'imputazione oltre che per la figura aggravata delle sequestro di cui all'articolo seicentotrenta anche in ordine al omicidio
Il problema è stato risolto dalla corte di cassazione
Il ventuno undici dell'ottantaquattro che a sezioni riuniti ha affermato nel caso di sequestro di persona a scopo di estorsione qui si qualche aggiornata volontariamente dal colpevole la morte del sequestrato sia un unico reato Complesso e non ne il concorso con il reato di sequestro di persona del reato di omicidio
Quindi la parte spesso e va disciplinata dall'articolo seicentotrenta del Codice penale da cui consegue la competenza del tribunale quindi assorbimento del seicentotré del capo tredici barra quattordici nel capo tredici barra uno
Sul punto però vorrei chiarire
La piccola questione
Che nella articolo seicentotrenta
Al secondo comma
Si afferma se dal sequestro deriva comunque la morte quale conseguenza non voluta dal regno
E al terzo comma si dice se il colpevole cagiona la morte del sequestrato
Il che indubbiamente
Può avere rilevanza o meglio perché indubbiamente può essere oggetto di discussione da parte della difesa
Nel senso cioè di affermare che tutti coloro che non ebbero a decidere
O non ebbero a entrare nella decisione relativa all'omicidio Moro debbano rispondere
Della ipotesi meno grave di cui alle primo capoverso dell'articolo seicentotrenta e non il vero di quella più grave di cui al secondo capoverso
Io credo che tale rappresentazione
Ove dovesse essere fatta
Contro avrebbe sicuramente con il costante orientamento della Suprema Corte
Il quale nella a sostanza afferma
Che ogni il singolo
Partecipante alle sequestro di persona
Risponde
Della ipotesi più grave morte voluta
Anche quando in Italia tradimento non sia stato direttamente coinvolto perché la morte del sequestrato si pone come una conseguenza prevedibile dell'azione generale e come tale accollarvi dal soggetto quantomeno ex articolo cento sedici del codice penale in altri termini
Morte voluta o non voluta vuol dire solo questo
Morte voluta nel senso di morte che rientra nella sfera di punizione di uno dei concorrenti nel reato
Morte del mutuo non voluta nel senso di morte accidentale occasionale in conseguenza di un certo tipo di azione
E infatti
Lo scopo è la morte della vittima rientra nel campo della normale prevedibilità dell'evento con la conseguenza che l'accettazione da parte del corpo del programma criminoso importa accettazione anche dei rischi che ad essi adesso sono connessi
La morte del sequestrato e conseguenza prevedibile possibile del sequestro
Sul punto specifico gradirei
Per evitare poi
Di farlo dopo
Operare un'ulteriore puntualizzazione
Che non v'è dubbio in ordine alla natura permanente delle reato di di sequestro di persona
Ma non v'è dubbio quindi sulla possibilità di interventi successivi rispetto alla fase iniziale di esecuzione del reato
E sotto il profilo del del contributo causale e sotto il profilo del contributo psicologico secondo quella figura che si chiama doloso sub sequenza
Ma l'essere reato permanente comporta
Delle conseguenze dirette e immediate in ordine alla qualificazione dell'agire al trucco
Nel senso cioè che ogni qualvolta io pongo in essere un'azione che si inserisce nel sulla struttura del reato e sui fini che con quel reato vengono perseguiti
E io contribuisco alla realizzazione delle reato spesso un reato che come si diceva una volta giorno per giorno vive e giorno per giorno sia un sì che anche di questo mio contributo
E con questo venendo poiché al pratico non v'è dubbio che che ha sviluppato attività di propaganda
Chi attraverso una propaganda più o meno ma si dica ha ritenuto di dover perseguire il Fini che con quel sequestro Laura utilizzazione di loro appartenenza si prefiggeva
Coloro cioè in altri termini che inconsapevolmente in modo strumentale al raggiungimento di quei fini gettando ha posto in essere quell'attività di propaganda
Devono indubbiamente a rispondere delle al reato di cui all'articolo seicentotrenta secondo capoverso
Circostanza questa peraltro già sancita dalla Corte di Cassazione nella precedente sentenza d'oro quando indubbiamente afferma
Dopo aver parlato della necessità delle strutture di propaganda e via dicendo quando indubbiamente afferma che non v'è dubbio che aveva avuto parti attiva nella propaganda dell'azione
Concretizzi nient'altro che concorso nella azione stesse fermo restando evidentemente sulla base
Dell'articolo centotrentatré tedesco sulla base dell'articolo centotrentatré del Codice Penale la diversa valutazione in termini di pena
In termini di pena la diversa a valutazione delle singole situazioni processuali
Come il noto signor Presidente
Molti dei reati
Oggetto di questo processo
Sono stati oggetto delle precedente processo Moro
Processo Moro che come abbiamo visto è ormai arrivato per gran parte nel campo delle giudica
Il che evidentemente almeno con riferimento alta l'uno
Dei reati contestati ed in particolare
Alla
All'azione in danno di Tedesco
E dall'azione in danno di Gallucci
Entrambi azioni mio rubricate come tentato omicidio
Indubbiamente pone dei problemi
In ispecie sei dalla
Valutazione dei dati acquisiti al processo dovesse emergere come nella realtà è emerso che non si tratta di tentato omicidio ma si trattava di lesioni gravi
Aggravato
E non voglio entrare
In quella
Discussione brillantemente risposta dall'Avvocatura dello Stato in ordine alla compatibilità tra dolo eventuale e tentativo
Che indubbiamente lo si voglia o no
E nella realtà un problema di grande rilevanza nel nostro ordinamento
Un problema apparentemente risolto a sezioni unite della dalla Cassazione nel senso della piena compatibilità tra il dolo eventuale di un tentativo apparentemente perché la Corte di Cassazione non nelle singole sezioni non si è adeguata a tale pronuncia
Sì che ancora
Da altri si insiste a dire che compatibilità nonne che può essere
E rapidamente non si può essere
Perché non vi è sulla base del dolo eventuale che l'accettazione in via subordinata di rischi non vi può essere il connotato della univocità dell'azione tipica del delitto tentato
Non mi interessa però approfondire questo tema perché mi sembra che nei fatti non si possa parlare di tentato omicidio
Con riferimento a tedesco
Se io non ricordo male il tedesco venne ammanettato a
Al passamano delle scale
Ebbe a reagire
E per limitare questa reazione
Uno dei membri del nucleo operativo ebbe a fargli il fuoco alla spalla destra
Presidente ma
Veramente le Brigate Rosse romani
Ad avere scrupoli nello sparare alla gente alla testa
Specie alla gente che era nel loro pieno dominio attraverso l'ammanettamento mi sembra cioè in altri termini che i dati di fatto
Se correttamente valutati sono in perfetta sintonia con quanto ci è stato detto
Dalle persone che tale fatto ha ammesso
Ed è per questo che a me non interessa approfondire il punto
Mi interessa però dire che il giudicato
Formatosi nell'altro processo non vincolante
Questo non vincola codesto giudice
Non lo vincola come in maniera chiara e dato desumere prima
Dalla lettura
Del codice
E segnatamente all'articolo cinquantaquattro del codice di procedura penale
In cui si afferma
Che la sentenza risolutiva di un conflitto di competenza
A autorità di cosa giudicata allo stato degli atti
Quindi è un giudicato mutabilità
E comunque e uno dei due casi in cui nel codice si parla del valore vincolante della Cassazione
Essendo il secondo l'articolo cinquecentoquarantaquattro del Codice di procedura penale in cui si dice che il giudice di rinvio legato al principio di diritto affermato dalla Cassazione nella sentenza con cui il rinvio viene disposto
Al di fuori di questi due casi espressamente citate
Non vi è non è dato rinvenire nel Codice una norma da cui desumere una vincolatività delle giudicato
Peraltro giudice
Ma direi che non v'è dubbio che non vi sia di vincolo
Non v'è dubbio come in maniera estremamente chiara
Ha affermato il professor De Luca in un non sul suo non più un recente libro
Non vi può essere vincola quel giudicato perché sennò dice espressamente e chiaramente il maestro
Il terzo estraneo cioè quello che voi
Vi troverete a giudicare tra qualche tempo estraneo all'altro processo verrebbe a subire un pregiudizio nei suoi diritti di difesa
Essendo gli inibitori riesame della questione di fatto e di diritto irrevocabilmente decise quanto meno relativa all'obiettiva insistenza del fatto e la sua qualificazione giuridica
Cioè si verificherebbe cioè
L'idea un direi un un monstrum processuale nel senso che per un astratto per un'astratta necessità
Di ossequio alla forma si verrebbero a sanzionare diritti sostanziali costituzionalmente garantito
E mi sembra che questo tagli la testa al toro a qualsiasi tipo di discorso alle riguardo
Peraltro
Ampiamente e costantemente affermata
Dalla Corte di Cassazione
Ad esempio la forza preclusiva del giudicato e operativa solo nei rapporti dell'imputato per il quale il procedimento fu definito e non si estende ai concorrenti del medesimo reato che siano rimasti estranei al primo giudizio
E non potrebbe essere diversa
Un altro problema signor Presidente e il problema che attiene ai capi trentacinque azione Bashere trentasette Minervini trentanove di Giacomo Antonio trentanove barra due di Giacomo Antonio
Quaranta Pirri quarantuno Carlucci quarantacinque Galvaligi quarantasette ispettorato San Camillo quarantanove Cinotti cinquanta barra uno retroscena cinquanta barra due retro usi
Cinquantuno ma cagna cinquantatré cos'Eva cinquantaquattro vinci cinquantacinque di vita cinquantacinque barra cinque Volante dodici cinquantasei barra uno rapina se rapire un muro dei reati della rapina Seppi
Cinquantasette barra uno che Simone e cinquantotto che via dei gladiatori
Sono queste tutti reati che sono stati
Definiti nel senso di o omicidio o tentato omicidio o lesioni gravi
Penso
Nel frattempo ma in tempo evidentemente precedente ai reati stesse
La a configurazione da parte del legislatore delle figure di cui all'articolo duecento ottanta e duecento ottantanove bis
Il codice penale
E cioè segnatamente per quest'ultima il sequestro per finalità di terrorismo e per la prima l'attentato per finalità terroristiche e di eversione
Essendo chiaro che nella attentato per finalità terroristiche o di eversione viene ricompreso tutto ciò che in un attentato può accadere
Dalla attentato senza lesioni alle lezioni alle lesioni gravi e gravissime alla morte
E chiaro signor Presidente
Che queste sono le qualificazioni giuridiche
Più corrette
è un problema che però si pone e se voi
Nelle momenti in cui
Andrete a a valutare le carte
Nel momento in cui Dini con vincerete
Della diversità
Della qualificazione giuridica potrete sulla base dell'articolo quattrocentosettantasette del Codice di procedura penale affermare se del caso la responsabilità non Rispetto alla originaria contestazione
Ma rispetto alla contestazione nuovamente qualificata nel senso da me sopra detto
In altri termini dovette affrontare il problema sei
Affermando la penale responsabilità in ordine ai reati di cui all'articolo duecentottanta duecentottantanove bis invece che i cinquecentosettantacinque via dicendo voi più le reti il principio di correlazione fra l'accusa e la sente
Anche sotto questo profilo signor Presidente io riterrei che e un'operazione tecnica Kittie perfettamente consentiti
In quanto
Al primo comma dell'articolo quattrocentosettantasette si dice nella sentenza il giudice può dare al fatto una definizione giuridica diversa e quindi e infliggere le pene sia pure più gravi
Qual è il limite
Di quest'operazione
Il limite Rispetto
Delle garanzie di difesa
Il limite e che l'imputato sia stato nel corso delle processo
Esaurientemente interrogato in ordine ai fatti relativi al reato stesso e che nel capo di imputazione sia pure errato che oggi originariamente contestava quelle reato
Fossero già stati indicati tutti quegli elementi che con una diversa valutazione dando a reato spesso una diversa qualificazione
E non vi è dubbio mi sembra signor Presidente e signori della Corte che dire
Ho sequestrato ha sequestrato Tizio con l'aggravante del fine di terrorismo sia la stessa identica cosa che dire ha sequestrato Tizio per fine ed i terroristi
E il fatto puntualmente contestato all'imputato
E l'imputato ove abbia acceduto all'interrogatorio è stato puntualmente interrogato sul fatto stesso
E ciò poi vedrete per tutti i casi che io odio esposto
Principio questo Pacifico a mio avviso ma che comunque anche in questo caso e sancito dalla Corte nel momento in cui ci sia in tema di correlazione fra la sentenza è l'accusa contestata deve intendersi per fatto contestato il complesso degli elementi portati a conoscenza dell'imputato
Ai quali il giudice può successivamente dare la qualificazione giuridica più aderente alla norma di diritto penale sostanziale restando in ogni casa salva la possibilità di difesa
E ancora si dice che sia più l'azione dell'articolo quattrocentosettantasette cioè del principio di relazione quando tra fatto contestato il fatto ritenuto in sentenza vi sia divergenza sugli elementi essenziali e qualificanti dell'azione o dell'evento
E non già quanto le divergenze consistono in precisazioni o rettifiche di circostanze relative alle modalità di esecuzione del reato
Mi sembra che nel caso di specie noi non solo non abbiamo la possibilità di intravedere divergenze
Ma abbiamo la certezza che la qualificazione giuridica diversa in tutto rispetta le garanzie processuali degli imputati
Perché il reato è oggetto di questa nuova diversa qualificazione nel caso di specie è stato puntualmente contestato agli imputati i quali e hanno messo interrogato
Nella sentenza Moro
Ma questo non è un problema del giudice di legittimità cioè dalla Cassazione
Che come è noto ma sia pure attraverso l'éscamotage del travisamento del fatto non entra nel merito delle questioni essendo il giudizio di legittimità nella sostanza un processo alla sentenza
Nelle precedente processo Moro
Chi è nella sostanza affermato che tutti i reati ascritti agli imputati
Dovessero essere riverificati nel vincolo della continuazione
Vincolo della continuazione cioè che sia tutte quelle volte in cui afferma l'articolo ottantuno capoverso del codice penale
I reati siano espressione di un unico disegno criminoso
Intendendosi per questo un né piano
Abbracciare ante e più reati sia pure non informa specifica ma specifica non nel senso del reato
Specifica nel senso delle modalità di esecuzione più reati che solo tra diversi collegati e avvinti nell'unico fine ecco quei reati si vuole sette
Signor presidente
Se questo è io personalmente ritengo che non si possa parlare nel modo più assoluto di continuazione
Tra i reati nel caso di specie
Sia perché come abbiamo visto ad esempio gli autori materiale singoli reati
Hanno compiuto quei reati per decisione imposta dalla direzione i coloni
E non vedo in che modo ci possa logicamente motivare una unicità di disegno criminoso fra reati
Nel momento in cui la commissione di quel reato non dipende da un processo di autodeterminazione ma semmai da un processo di eterodeterminazione
Mi chiedo come si possa seriamente parlare
Dini continuazione India reati che dal mille novecentosettantasette vanno al mille novecentottantadue
Sì è vero come è vero che in dottrina e giurisprudenza più volte hanno ripetuto
Che l'asso temporale di per sé non rilevante assume rilevanza poi nel momento in cui viene ad estendersi in termini non più consentito
Se è vero come è vero signor Presidente
Che non è seriamente proponibile
Affermare
E anche nel caso in cui questo forse per altri versi potrebbe essere
Affermare non so che nel momento in cui si decideva di di gambizzare Traversi
Si era già deciso
Sia pure non in termini di specificità sull'esecuzione del piano di sequestrare Simone
Il quale peraltro in quel particolare momento magari nel settantasei forse lo stava neanche a Roma
Né d'altra parte questo
Il principio può essere superato secondo la elaborazione che sul reato continuato ha fatto il professor Coppi nel momento ed in cui afferma che il disegno o criminoso
Si apre si chiude e si chiude
A secondo dei momenti e che può una volta chiuso schiudersi all'improvviso diverso tempo do
In ispecie nel momento in cui non c'è tanto di capire in che modo i reati che in tale disegno criminoso debbano essere avvinti in quel disegno rientra
E mi sembra signor Presidente che la Cassazione sia chiaro sul
Sia chiara
Quando dice
Non so
Il concreto piano di azione che la gente ideato e che realizza in tempi diversi anche in danno di soggetti diversi occorre che sin da quando si commette la prima azione siano già deliberate tutte le altre
Come facenti parte dei di un tutto unico
E non mi sembra che sia proponibile in termini di rigore dire che Traversi si lega Massimo
Ne mi sembra che sia seriamente proponibile come diceva
Cassazione
Affermare la presenza di un reato continuato nel momento in cui diversi
Sono gli autori dei singoli reati
Se è vero come è vero che l'identità del disegno criminoso su cui si fonda la previsione dell'articolo ottantuno secondo comma presuppone inderogabilmente l'identità dei partecipanti alla preventiva ideazione del programma base alla realizzazione delle singole condotte
Mi sembra quindi che sulla base di queste pronunce che ribadisco sono confortate supportate dalla dottrina non si può assolutamente parlare di reato continuato me
Il reato continuato può essere costruito sulla base di un reato associativo che andrebbe nella sostanza da vincere tutti i singoli reale
Perché mi sembra che la
Cassazione ha ripetutamente affermato che nell'ideazione precostituita di commettere un certo numero di determinate violazioni delineati nei loro elementi essenziali da alimenti inquadrabile
E discettare non è la generica programmazione di reati futuri e numericamente indefiniti
Che il legislatore non ha ovviamente inteso incoraggiare con il più benevolo trattamento sanzionatorio previsto dalla unicità del disegno criminoso ha ragione io credo la Corte di Cassazione in quindi se fate attenzione
Non potete voi conferire a chi ha programmato un numero indeterminato di reati e quindi come tale da chi si è appalesato sicuramente più pericoloso il trattamento più favorevole che conferito dalla legge in caso di reato continuato
Ma al di là di tutto questo mi sembra che fra le tante
Ventidue maggio del mille novecentottantasette sempre la prima sezione tra il delitto di banda armata e il reato continuato sussiste una incompatibi
Intanto concettuale sulla unificazione in ragione del medesimo disegno criminoso fra il reato base i reati fine
A cagione dell'astrattezza indeterminatezza del programma della banda
Di contro alla concretezza indeterminatezza dei reati costituenti il suo fine specifico
E d'altra parte non potrebbe essere diversamente
Perché ove fosse di diversamente si andrebbero a confondere
I concetti giuridici propri del reato associativo da un lato programma indeterminato e del concorso di persone in più reati che sì a tutte quelle volte in cui i reati sono stabiliti nella loro specifici
E sia chiaro che il discorso
Non è un
Fuor d'opera
Non è un fuor d'opera perché asseconda
Della continuazione o non continuazione come vincolo fra tutti i reati diverse
Sono le conseguenze in tema di sanzioni
Perché ove voi doveste ritenere tutti inviati unificati nel vincolo della continuazione
Non potreste
Irrogare se del caso
La pena dell'ergastolo ad esempio a tutti coloro che in virtù di una non l'applicazione della continuazione
Avrebbero avuto condanne più condanne a pene superiori ai ventiquattro anni
Quindi è un problema seria
Un problema secondo me che voi come farete seriamente dovrete affrontare non evidentemente per comminare o non comminare re Gastone in base ai comuni
Ma per eseguire in maniera completa il vostro lavoro di soggezione esclusivamente al CIPE
Molto rapidamente presidente io vorrei dire che a mio avviso la a attenuante di cui all'articolo tre su cui è inutile che mi dilungo a parlare ormai diciamo
Patrimonio di tutti quanti noi che cosa sia la dissociazione di cui all'articolo due della legge del mille novecentottantadue cosa sia il contributo dell'articolo tre in che cosa si debba sostanziare il contributo eccezionali
A me interessa però sul punto specifico fare una piccolissima riflessione
E cioè nella sostanza
Riflettere con voi sulla
Sul dato letterale
Di cui all'articolo tre della legge del mille novecento ottantadue numero trecentoquattro pedice salvo quanto disposto dall'articolo duecentottantanove bis del codice penale
La riflessione perché questa disposizione
è stata
Applicata avvolte da giudici Venere che nelle seguente senso
Che l'articolo tre della legge del mille novecentottantadue a valore efficienza per tutti i reati fatta eccezione che per il reato di cui all'articolo duecento ottantanove bis
Si è detto anche in virtù delle particolari figure di attenuazione che sono previste nella disposizione dell'articolo duecentottantanove bis
Io personalmente non ne sono d'accordo e peraltro devo dire che il problema così come quello precedente ha poi conseguenze indubbiamente rilevanti in tema di quantificazione della pena
Io non sono d'accordo perché a parte il ragionamento generale che la legge speciale ed era qua comunque alla legge generale a parte il ragionamento sulla Lazio che vivifica la legge del mille novecentottantadue perché secondo me
Letteralmente non è praticabile la strada percorsa da altri giudici
A mio avviso il salvo quanto disposto dall'articolo duecentottantanove bis e cosa completamente diversa da quella fatta eccezione
Che per il reato di cui all'articolo duecentottantanove bis
Affermazione questa che poteva essere fatta secondo una tecnica che il legislatore ha dimostrato di aver apirene ordina di aprire nella legge
Mille novecentottantasette numero trentaquattro quella sulla dissociazione del momento in cui parla fatta eccezione dei casi di strage di Stato il Punzi
Ma principalmente secondo me il signor Presidente e signori della Corte il raccordo per le due tra le due disposizione non poche incentrarsi sulla favorevole sa delle interpretazioni apre e siccome nell'articolo duecentottantanove bis delle Codice pena invero di particolare rigore nella sua formulazione sanzionatoria vi è una ipotesi ed è esattamente la
Ipotesi di cui alla prima parte del terzo capoverso
Nel momento in cui viene sanzionato una pena da due a otto anni
Disposizioni più favorevole rispetto alla disposizione di cui all'articolo tre sia pure nel massimo della diminuzione della pena io ritengo signor Presidente che l'articolo tre della legge di ottantadue debba essere interpretato nel senso di piena vigenza
Con riferimento anche all'articolo duecentottantanove bis è fatta eccezione per l'unica disposizione dell'articolo duecentottantanove bis e si appalesa più favorevole rispetto all'articolo tre stesso
Un altro problema ma vado con grande rapidità adesso Presidente
E il computo dell'aggravante delle è il terrorismo mi mi permetto così rapidamente di sottolinearlo perché con riferimento ai processi che si e celebrarono o a Roma nel mille novecento ottantacinque processo narra e processo Terza posizione la Corte di Assise di Roma ebbe ad affermare che sulla base della novella di cui all'articolo sessantatré del Codice penale quella che praticamente stabiliva il nuovo concetto di circostanza ad effetto speciale
L'aggravante del terrorismo essendo circostanza ad effetto speciale in quanto
Previsti IVA di una pena superiore ad un terzo dovesse essere applicate immediatamente sul reato base e quindi ancora prima della circostanza ad effetto speciale su cui prima invece si operava all'aumento che bene
Rapidamente presidente io mi limito semplicemente dire che la Procura ebbe a fare
Ebbe a fare ricorso ebbe a fare appelli
Avverso quelle sentenze tra l'altro si interessò anche di questo problema specifico problema specifico che venne poi risolto nel senso o proposto dalla procura di Roma dalla Corte d'Assise d'Appello di Roma e che poi definitivamente è stato sancito dalla Corte di Cassazione
Ad esempio nel procede nella con la sentenza sette quattro ottantasette prima sezione presidente Piccinini imputata Angelita Fulvia più trentasei
Sentenze in cui si è affermato che dalla coordinazione dell'articolo uno del citato decreto con l'articolo sessantatré nel testo attualmente vigente il meccanismo di applicazione dell'aggravante per finalità di terrorismo diverse nell'ordinamento costituzionale appare il seguente l'aumento per detta circostanza si applica con precedenza rispetto a quello previsto per le altre circostanze aggravanti comuni sulla pena per il reato semplice o già circostanziato per effetto delle aggravanti speciale se ne desume quindi
Che la aggravante del terrorismo deve essere applicata dopo che sul reato siano stati applicati contende conseguenze in termini di quantificazione libera le altre circostanze ad effetto speciale
Sul punto Presidente ma così solo per vanità mi permetto di dire che c'è un netto
Piccolissimo articolo che poi io produrrò alla corte se vorranno i difensori sul punto in cui riprendendo i motivi di impugnazione precisavo meglio il mio pensiero a un altro problema che vorrei rapidamente affrontare e che secondo me nasce dalla incertezza tecnica del legislatore
E il problema della legge numero trentaquattro del mille novecentottantasette Index specie se voi non dovreste
Seguire le precedenti corte nella a a riunificazione sulla base della continuazione di tutti i tipi
Ciò perché si desume dall'articolo sette questa legge ove si parla di pungolo che in caso di più
Le sentenze di condanna la bimba alpina non potrebbe essere superiore a ventidue anni e sei mesi cumulo questo che evidentemente non può essere invece attuato ogni qual volta sulla base della lettera
Dell'articolo due la pena dell'ergastolo verrebbe a essere sostituita dalla pedinata di trenta ciò perché in cumulo non si può mai abbassare una pena base
E ciò perché principalmente vi sarebbe poi un successivo problema di natura costituzionale
In base al quale ho visto messa a pregare il cumulo dell'articolo sette
In caso di due condanne a trent'anni e cioè in caso di due omicidi con condanna a trent'anni vi sarebbe un cumula ventidue anni e quattro mesi in caso di una sola condanna trent'anni quindi di un solo omicidio vi sarebbe una condanna a trent'anni con le disparità di trattamento
Che darebbero nella realtà un vero e proprio schiaffo all'articolo tre della Costituzione
Il che evidentemente comporta secondo me è un problema di natura interpretativa che insieme da cioè non applicandosi l'articolo sette si deve applicare la normativa generale che prevede che in caso di più sentenze appena superiore a ventiquattro anni scatta come cumulo l'ergastolo
Personalmente
Devo dire la verità pur con le molte pur con me molti dubbi pur con le molte perplessità
Io credo di poter aderire alla in interpretazione che mi è stata suggerita in un doveroso rapporto gerarchico darle del procuratore della Repubblica
Ritengo cioè in definitiva che alla lettera a delle punto due si fissi un punto finale di quantificazione della pena
Cioè che secondo quello che è stato lo spirito di quella legge sulla dissociazione
Il legislatore altro non abbia voluto dire che in caso di più condanna a attende in caso di più condanne appena connotate dall'ergastolo a trent'anni comunque il limite massimo per l'ergastolo si riduce comunque ad anni trenta
Io ritengo signor Presidente che tale tipo di interpretazione sia sicuramente in sintonia
Con i principi generali
Infine signor presidente prima di altre di trattare l'ultimo punto volevo semplicemente Farrell rilevare che evidentemente per un errore che indubbiamente può capitare in un processo di tali dimensioni
Vi è da vi è stata una
Non esatta non vi è stato non esatto esercizio dell'azione penale nei confronti di Scialoja e di Bultrini
Nel momento in cui sulle dichiarazioni che si assume essere mendaci eseguiti da due davanti alle Pubblico ministero di Roma si è formulato oltre al reato di falsa testimonianza anche il reato di favoreggiamento personale
E indubbiamente si è trattata di una a svista perché notorio a tutti che il reato di falsa testimonianza si pone il rapporto di specialità rispetto al reato di favoreggiamento personale
E noto a tutti che gli interessi tutelati dalle disposizioni di cui all'articolo trecentosettantadue trecentosettantotto del Codice penale sono completamente diverse
è noto a tutti che l'orientamento costante della Suprema Corte nel senso che nel caso in cui
Siano rese da un testimone l'autorità giudiziaria nel corso di un procedimento giurisdizionale delle dichiarazioni false non sussiste il reato di favoreggiamento personale ma esclusivamente il reato di falsa testimonianza
Reato di falsa testimonianza che rapidamente vado a dire dovrebbe essere comunque prescritto nel giugno del mille novecento ottantotto tre dell'anno in corso
Il che pone a mio avviso un problema io lo accenno così nella fase finale per rapidissima sintesi
Per porre un problema cioè
Interpretare in senso corretto quanto ci viene detto nell'articolo centocinquantadue del codice di procedura penale per cioè in altri termini il significato dell'approva evita
Mi sembra signor presidente che la corte di cassazione con sentenze recentissime
Ci dicano invece discende in maniera chiara
Che si potrà applicare la causa estintiva della prescrizione solo quando da un'approfondita valutazione dei dati acquisiti al processo in quel momento e senza ulteriori indagini dovesse emergere
La prova evidenze della innocenza dell'imputato
Ricorre la prova evidente da compariva già imputato dalla insussistenza del fatto
Che non è necessaria addirittura che la prova valutata prima facie immediatamente la certezza dell'innocenza ma basta che sia estremamente sicuro il giudizio al quale si perviene attraverso un'adeguata valutazione degli elementi probatori già acquisita agli atti
In altri termini mi sembra che il legislatore la giurisprudenza colui affermino che il giudice deve valutare sulla base degli atti gli elementi di prova
E nel caso in cui da questa profondo approfondita valutazione degli elementi di prova non dovesse emergere la evidenza della innocenza dell'imputato applicare la causa estinte
Presidente
E signori della Corte
Questo
Processo
Per tante evenienze
è stato in definitiva un processo per poi
Abbiamo celebrato fra di noi
E devo dire la verità
L'abbiamo celebrato nelle più grande disinteresse
E questo dico non perché ed ebbe già Diderot in passato che fu scelta di serietà
Norme perché
La vanità degli uomini e la con discesa
Dalla
Trovare il nome sul giornale
Perché credo
Che forse sarebbe stato corretto
Informare la gente formare l'opinione pubblica anche sul percorso finale
Di un processo abbondantemente tra virgolette bombardato nel passato sulla star
Ma credo signor presidente
Che forse Alberoni aveva ragione
Quando in un suo editoriale intitolato il piacere dell'oblio
Ebbene a evidenziare
Che desiderio di ciascun uomo
Che è quello di dimenticato
E quello di sgombrare il campo
Il suo corso e del suo inconscio
Per quei momenti di tragedia
Che possono essere per lui forieri di emozioni drammatiche
E di
Flash back di dolore
E direi che
Ne abbiamo avuto una prova
Tangibile
Dicevo le ci ha dato una lezione presidente
Lei
Non si è interessato
Dell'oblio della gente lei si è interessato del suo dovere della sua coscienza
E nonostante l'oblio
Nonostante forse i desideri di tutti
Lei da solo
Con la sua coscienza e con la nostra presenza e con il nostro contributo
Ha fatto il giudice in un processo dimenticato
Devo dire anche che mi sembra sotto certi versi che
Questo oblio
Negli ultimi giorni abbia poi toccato forse
Il suo maggiore vertice di rappresentazione
Essendo proprio dell'uomo
Oltre al dimenticare
Vantarsi della gloria dell'aver perdonato
E in questi giorni
Si è sviluppato
Un
Il battito
Un dibattito cioè
Relativo
A provvedimenti
Di clemenza qualunque essi
Il siano da adottare
Nei confronti
Di quelle persone
Che fuori dalle categorie dei pentiti
Dissociati semi dissociati
Rimangono presidente
In silenzio
Nel ristretto
Delle loro cioè le
A custodire
Un macabro passato
Ebbene prigionieri di esso
Ad emergere adesso in modo quasi spettrale
Non si riesce neanche a capire
Se questo provvedimento
Dovrebbe essere esteso anche a chi tratta di persone come ci diceva Fenzi
Rimangono in carcere a rimuginare di morte
A sperare nella morte
Rimangono in carcere a inseguire una
I cui Istica chimera di un il rinnovo del terrorismo non perché questo sia chiaro
No a me perché il terrorismo
Possa comportare delle modificazioni nell'assetto sociale o istituzione
Ma perché un rivivere del terrorismo
Sarebbe per loro l'unica giustificazione a quanto loro hanno fatto egoismo anche in questo caso
Non vi è un sentimento non di emozione
In desiderio di tal fatta
Sì è soltanto un involucro privo di anima
E dall'altra parte si è detto
Che è assolutamente il perdono non può essere concesso non è possibile
Fare un gettare un colpo di spugna sul passato
E da un lato le vittime del terrorismo
Pur in un perdono individuali dove c'è stato
Ci sono dimostrate nettamente contrario al provvedimento di tal genere
E dall'altra parte invece altre persone sono
Arrivate alla spudoratezza
Di affermare che gli omicidi del passato altro non erano che piccoli errori
E sono arrivati ad affermare che non vi era nessuna differenza
Tra le vittime del terrorismo
Ed è i terroristi uccisi nel momento in cui ha tentavano la vita di altri
E la cosa che più è sconvolgente perché affermazioni di tal genere poi sono state riprese
Da una nota articolista
E poi ancora
Non è e Bar-Ilan perché non è chiaro anche se taluno dice che è già deciso
Si legge sempre sul giornale che Curcio e Moretti che dovrebbero essere sotto certi profili rappresentanti illustro dei destinatari di tale provvedimento dichiarano non lo abbiamo chiesto assolutamente
Questi sono i termini
Della questione
Ne parlo
E ho smesso di parlare
Perché signor Presidente
Con una fra sensibilità
Che in un paese come l'Inghilterra
Costituirebbe obbrobrio
Con una sensibilità che in un Paese come l'Inghilterra avrebbe comportato
L'annullamento di due anni di processo
Per l'indubbia incidenza che un dibattito di tal fatta può averi sui giudici popolari in un momento in cui si appresta il momento del giudizio conclusivo
Dicevo nel momento in cui questo è stato detto io ho il dovere
Di soffermarmi non sulla polemica che non mi interessa
I soffermarmi su quelli che sono nella realtà
I doveri dei giudici
E non mi interessa signor Presidente perché sarebbe polemica dire che non riesco a capire come si fa a parlare di fine del terrorismo quando il
L'omicidio del generale Giorgieri o l'assalto al furgone di Prati di Papa è recente cronaca di questi giorni
E non mi interessa
Dire perché sarebbe polemico
Che non si può dire il
Fenomeno della sostanza e concluso e conosciuto nel momento in cui noi nessuna chiarezza abbiamo su certe chiare prospettazioni processuale
Non sappiamo nulla di questi rapporti che a detta di taluno vi sarebbero stati tra le Brigate Rosse la Libia
E che pure è un dato oggettivo di riscontro trovano in cui il mitra sequestrato a Petrella Stefano ebbe Aldi Rocco Ennio all'atto del loro arresto in via della vite emigra proveniente mentre prego mitra
Ha segnato al governo libico
Se
Nessuna chiarezza è stata fatta
Sono i due o tre carichi di armi che l'oltre a non mi interessa quale frazione
Ebbene a inviare alle Brigate Rosse
Se nessuna chiarezza è stata fatta in ordine a
I tentativi di uccisione di un funzionario del dell'allora
Inizia da seghetti e appaltati dall'olio
Se nessuna chiarezza è stata fatta
In ordine alle intromissioni
Dei servizi segreti israeliani
E alla richiesta da questi formulata di ampliare
Il piano degli interventi terroristici al solo fine di destabilizzare vita
Nessuna chiarezza è stata fatta in ordine ai reali rapporti invero
Non trovo nelle carte grandi sforzi al riguardo
Nessuna chiarezza è stata fatta in ordine ai rapporti tra le Brigate Rosse e l'altra
E mi fa specie se vero quanto dall'uno affermato e cioè di rapporti tra Raf che che ebbe
Nessuna sostanziale chiarezza è stata fatta in ordine a quella struttura che a detta di molte voci
Risiedeva a Parigi con il computo con il compito preciso di assistere i terroristi e di favorire i contatti reciproci
Ma tant'è
Voi
Non siete assolutamente interessati a questo tipo di dibattito
Chi assumerà se ne assumerà decisioni del genere
Avrà poi successivamente come suo referente il corpo elettorale
Che ratificherà o boccerà tra l'altro anche tale iniziative
Il vostro unico un referente
La legge cento uno della Costituzione e la vostra coscienza non è di certo la ragion di Stato
E così
Mi permetto di dire che non è la ragion di Stato
Il principio ispiratore dell'agire del giudice
E invero non è neanche il principio ispiratore almeno in questo sistema
Che ancora vede il Pubblico ministero indipendente
Non è il principio ispiratore dell'agire del pubblico ministero
E così ad esempio
Nell'estate dello scorso anno in Francia nel processo nei confronti di George Ibrahim Abdallah capo delle fazioni armate rivoluzionarie libanesi responsabili di tre omicidi e un tentato omicidio
Il Pubblico ministero come impegni a dichiarare di riportato dalle notizie di stampa pur con la morte nel cuore ebbene a chiedere dodici anni di reclusione nei confronti di tale
Personaggio
Eh già perché si temeva sulla base di minacce che nel frattempo erano intervenute che una condanna pesante secondo legge
A tale personaggio avrebbe avuto come diretta conseguenza alla commissione di attentati in Francia
La Corte
Costituita per particolari disposizioni
Di sicurezza dello Stato esclusivamente da magistrati
Togati
Ma questa è così una costatazione di passaggio ebbe a comminare all'ergastolo
La ragion di Stato quello che accade fuori dalle carte processuali quello che fuori dagli dagli quello che fuori dai doveri del giudice non appartiene al lavoro del giudice
Voi siete
Soggetti alla legge soggetti alle vostre coscienza
E quando Corvia pronte reti a valutare e a giudicare le prove
Mutuando un termine che ho sentito fare consentito dire dall'avvocato Ascari dovete avere la dignità delle vostre responsabilità
Va bene andiamo a domani in prosecuzione assoluti senz'altro
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0