Processo SME

No
Bene buongiorno possiamo cominciare chiamiamo
Procedimento carico di Pacifico Attilio che assente è difeso di fiducia
Difeso di fiducia degli avvocati Francesco Patané e Alfredo Quattrocchi è presente quest'ultimo anche è stata sostituzione del codifensore Previti Cesare
Assente difeso di fiducia dall'avvocato Michele Saponara che Alessandro Sammarco è presente quest'ultimo ed è presente l'avvocato Giorgio Perroni sostituto dall'avvocato Saponaro
Squillante Renato è assente è difeso di fiducia degli avvocati Andrea fare cassa e Giovanni Maria Dedola ecco è presente l'avvocato fare sa anche sostituzione del codifensore Misiani Francesco
è assente difeso di fiducia dagli avvocati Luigi Saraceni e Luciano ripeto da è presente l'avvocato Antonelli sostituto dei suddetti Squillante Mariano è assente difeso di fiducia dall'avvocato Andrea fare spese ente Squillante Fabio è assente già contumace difeso di fiducia dall'avvocato Valerio Spigarelli ed Enrico Polizzi di Sorrentino sul che ma per l'udienza odierna sostituiti dall'avvocato fare si presente saccente colga assente già contumace difesa come sopra
Per De Filippo è assente difeso di fiducia dall'avvocato
Renato Borzone ed è presente la sostituta avvocato Barbara Bonzano per le parti civili per la CIR è presente l'avvocato Pisapia
E per la presidenza del consiglio dei ministri è presente l'avvocato Salvemini
Bene
Mi costa che sono stati depositati secondo l'indicazione del tribunale nella cancelleria del tribunale gli atti era i fascicoli Prost
Di cui abbiamo parlato l'altra volta stanno facendo di copie ci sono altre richieste
Presidente soltanto la richiesta di un termine congruo per poter studiata
Vediamo proprio mentre Saronno trattato in sede di discussione
Cinque
Qualcosa da dire l'accusa le altre parti su questa richiesta termine
Sì Presidente chiedo di interloquire e le chiedo un attimo di pazienza
Come appunto lei ha precisato a seguito della sua ordinanza è stato acquisito a Roma il procedimento penale a carico di accetto più settantatré di cui le copie erano state acquisite dal collega Ielo a Roma
E e la certezza di quanto emergeva dall'ordinanza che almeno a questo pubblico ministero non era che
Se si riferivano ai procedimenti fotocopiati copia integrale acquisiti al novantacinque venti
Sì on line come ha già riferito nella scorsa udienza nel procedimento penale per diffamazione non era stato acquisito in copia comunque nell'incertezza è stato chiesto anche quelle del procedimento penale
Ecco fatta questa necessaria premessa opprimenti esporre quello che emerge nei suoi fascicoli voglio fare riferimento a quanto detto dall'avvocato Perrone nel corso della scorsa udienza
Per quanto riguarda
Scusi Presidente però voglio non c'ho nessuna difficoltà tratto data la parola più richiesti erano cioè anche trattamento in questi facendo quali no presenti non c'è nessuna difficoltà mancherebbe poi chiedo una parola per interloquire però allora buona parte
Lei ha cantato diciamo da una diciamo parola Pubblico ministero per la richiesta di terminano ma se vogliamo far diventare questa udienza come al solito uno scambio di una corrida facciamolo pure però il tema è quello che il termine poi a questo conto se parla al pubblico ministero che avrebbe utile tutto quello che vuole poi però mi ridà la parola sui punti allora io dico Baronti lei c'è una richiesta di termine se vogliamo discutere sul merito dei fascicoli senza che noi abbiamo visto le carte facciamo pure per l'amor di Dio e però non
No Puglia morale il morboso e termini per i fascicoli no però mi pare che il Pubblico ministero abbia posto una questione di equivocità dell'ordinanza del tribunale ebbene che
Ce lo chiariamo inseriamo all'osso poi vediamo avvocato prego quel continente dicevo nella scorsa udienza tre dieci due mila tre l'avvocato Perroni
Sosteneva che erano state sottratte delle copie alle difese in particolare ovviamente alla difesa preventiva
Sosteneva inoltre
Che esisteva uno al procedimento penale per diffamazione leggo testualmente pendente nei confronti di Paolo Berlusconi Michele Bongiorno D'Angelo Gianfranco Ettore Giorgio
Diceva sempre testualmente l'avvocato Perroni ora risulta chiaramente che vi fu una richiesta di archiviazione il tredici maggio del mille novecentonovantuno che questa richiesta di archiviazione non può costretti quindi dinanzi alla sentenza del Tribunale eccetera
Ora
L'ufficio del pubblico ministero ed è rispondere non solo per illustrare al collegio quello che successe quello che risulta dalle carte ma anche perché è stata lanciata in quest'aula non certo da me il presidente un'accusa gravissima che quella
Aggirate nasce da menzogne dette in pubblico notizie dal Pubblico ministero quindi ho il dovere di replicare non a nome della dottoressa Boccassini ma perché la presenza svolgo una funzione per conto dello Stato italiano
Ora
Andiamo a vedere prima le carte relative al però ecco allora su queste o pubblico ministero credo che temporanei le conosce deve dire la verità ma credo che non abbiano lati sai come
Faccia rispondere sforare NSA io nove illustrò al tribunale le ragioni per le quali l'ufficio del pubblico ministero ritiene che non si debba concedere termine se lei vuole quale quota posti no no no no no no
Non ho capito il sua lei può fare in re collegato guardie occhiello dico molto chiaramente il tribunale sta cercando un attimo di capire che cosa succede e cosa non succede vive per quanto riguarda l'equivoco a cui Pubblico ministero faceva riferimento re melius perpensa fosse abbiamo troppo sintetizzato ma poiché tutta la discussione verteva etero e verso il tatto della pendenza o comunque bella a richiesta di esibizione richieste estrazione di copie di fascicoli che aprivano questo dato cioè fondante e cioè che erano rapporti tra Squillante o un altro coimputato il famigliari
Quindi noi abbiamo inteso con l'espressione atti acquisiti questi ritenendo che fossero stati acquisiti visto che c'era richiesta adesso prendiamo atto che lei ha detto a quello però il l'ordinanza del tribunale voleva acquisire
Dati che attestavano questo dato quindi ci siamo basati sulla illustrazione della difesa per quanto riguarda questo fascicolo che donna che era che perché è uscito circa la diffamazione
Sulle allegazioni della procura per quanto riguarda accetto e per quanto riguarda l'altro fascicolo adesso verificheremo questi atti così presidente lo ripeto può essere allora paragrafo trovi andare avanti in
Vediamo se riesco a comprendere il collegamento frantoio di questo ho capito bene che devo esprimere un parere sessione evanescente intensi io vorrei spiegare che non possono entrare nel merito dei fascicoli perché apparire il Pubblico ministero non è necessario che questi afgani termine che quindi processa posso andare avanti
Prego
Dagli atti acquisiti del fascicolo della diffamazione risulta che il diciannove nove due mila e tre sono state chieste le copie integrale e questo fascicolo
Quindi
Era chi era a conoscenza di una situazione processuale intendo al fatto che è stato poi illustrato dinanzi al tribunale il Pubblico ministero non conosce si arriva il contenuto di questo fascicolo perché lo ripeto non era stato acquisito come copia integrale quindi si è stato quello che è stato riferito oggi della scorsa udienza in dibattimento
Tra le carte ieri una richiesta allora non è così come è stata prospettata presidente perché noi abbiamo una prima richiesta di archiviazione e giudice Martellino
In data quindici novembre novanta a carico di Berlusconi Paolo Michele Bongiorno e tacciono Gianfranco non esiste ancora la posizione di Gori Giorgio
A seguito di questa richiesta di archiviazione piene un'opposizione da parte della parte offesa quindi ai sensi di legge giudice del per le indagini preliminari fissa una camera di consiglio
A seguito di questa camera di consiglio e si è svolta nel mese di febbraio per l'esattezza l'undici febbraio del mille novecentonovantuno il giudice sentite le parti decide di acquisire un documento presentato dalla difesa Contestabile difesa di Paolo Berlusconi associato all'avvocato Vassalli
Conobbe decidenti ridare gli atti al Pubblico ministero per identificare chi concretamente era resta sabine di quella trasmissione successivamente viene fatto un accertamento da parte della questura e viene identificato direttore Giorgio Gori come il responsabile di quella trasmissione a questo punto io e quindi uno ulteriore richiesta della Martellino
Di chiedere l'archiviazione nei confronti di Paolo Berlusconi quindi D'Angelo e Di Michele Bongiorno perché non c'entravano nulla rispetto alla concretezza del reato mentre invece veniva chiesto il rinvio a giudizio di Giorgio Gori in Egitto
Dj compro pentimento
E la
Tredici
Ma ciò
Novantuno dispone il decreto di archiviazione in conformità alla richiesta del Pubblico Ministero ritenendo che Paolo Berlusconi non era assolutamente responsabile di quella reato
Fissa l'udienza preliminare nei confronti di Giorgio Gori è nata pecca da cui presidente rispetto alla posizione di Paolo Berlusconi trentuno maggio del mille novecentonovantuno noi abbiamo la rinvio a giudizio da parte del giudice per le indagini preliminari viene fissata l'udienza innanzi alla festa per il solo Giorgio Gori
Ora tra le carte presidente
Viene anche un'annotazione
Una lettera
Nella tredici febbraio del novantuno con la quale l'avvocato Giorgio Perroni che era un collaboratore come lo è tuttora della toccato Vassalli che differiva Paolo Berlusconi e poi anche Giorgio Gori dice ci siamo sbagliati ad aprire la cassetta quindi vediamo questa questo voglio dire Presidente perché quando vengono lanciate accuse gravissime come menzogna c'è anche una situazione in cui questi atti erano conosciuti dalla difesa addirittura un avvocato per lei sapeva perfettamente come era andato il processo quindi è stata rappresentata in udienza una situazione completamente diversa da quella che emerge dagli atti processuali
Detto questo presidente
Questo è il contenuto di quel fascicolo
Per quanto la riguarda alla il fascicolo accento otto settantatré
Risulta chiaramente per tabulas
Che il giudice Renato Squillante che all'epoca era vice consigliere aggiunto perché siamo alla vecchia normativa negli anni Ottanta altri quindi giudice istruttore è Luís che si svolge una indagine nei confronti di alcune ipotesi di reato
Che riguardavano capisco
No non sto disputando soltanto spiegando le ragioni per le quali il Pubblico ministero di di dire no alla richiesta continui mosso continuano
Perché anche qui sono state dette cose non corrispondente a quello che emerge dagli atti
Giudice quindi Squillante e il giudice che svolge le indagini
Tra i vari i dati abbiamo anche coperto preti e Silvio Berlusconi
Non ci sono altri parenti o imputati che riguardano questo processo se non il fatto che uno degli avvocati di Silvio Berlusconi era Cesari Trenti
Arriviamo
Alla identificazione dei responsabili sia di Canale cinque sia di Roma due la società dove vengono attestata delle cariche capo Alberto predichi come amministratore delegato di Roma dunque mentre invece canali uscire da un consorzio di cui il rappresentante era Silvio Berlusconi
Alla fine della diciamo istruttoria formale il
Pubblico ministero atteso che c'era stata una perizia per stabilire se c'erano state spuri e cioè se erano tra i capi di imputazione se il capo b per l'astrattezza aveva provocato dando
E la memoria aerei perché quelle onde potevano produrre venne ponte negative e quindi tette spuria alla fine carico peritale
I periti segnalano le radio e le televisioni che invece la impianti erano no una tenuta perfetta ed escludono che questo potesse coinvolgere Canale cinque e Roma due il Pubblico ministero quindi richieste
Chiede
Che
Per quanto riguarda i nomi agli altri non mi interessa Presidente che chiede il proscioglimento per il capo B riferibile alla perizia perde Umberto parecchie e Silvio Berlusconi macchinette viaggio di
Sì o per gli altri impiegati a e ci
Il giudice istruttore E.T. contrario avviso tanto è vero che voi vedrete che nella sentenza istruttoria di proscioglimento
Per quanto riguarda la posizione dei reati Aichi
Per quanto riguarda previde Umberto si limiti leader siccome sono stati trasferiti tempestivamente dagli atti risulta che nel momento in cui scatta l'indagine gli impianti erano lì ed erano abusivi non potevano stare non solo ma intense vivono quindi applicati atipici interferivano con le reti nazionali
Ritiene che siccome erano successivamente stati spostati che si potesse prosciogliere Umberto Previti per quanto riguarda la posizione di Berlusconi dice che non aveva responsabilità in merito perché era soltanto il rappresentante e non il proprietario di quell'eletti evidentemente in tutti questi anni c'erano valida detto questo quindi noi abbiamo anche questa situazione
Quindi sono quattro faldoni che riguardano settantatré posizioni
Abbiamo proscioglimento ora difformità rispetto al Pubblico ministero
Abbiamo l'individuazione effettivamente questo procedimento di posizioni Umberto predittivi Padre Pio Cesare Previti avvocato di Silvio Berlusconi sulla all'interrogatorio su quello alle circostanze che sono state dette nel corso di questo tipo dibattimento dall'imputato sito Berlusconi Cesare Previti che hanno mentito su questa circostanza sarà una votazione
In sede già l'ho fatta in questa storia e arringhe valutazione che voi dovete fare allora io mi chiedo rispetto a questa situazione
Perché si dovrebbero concedere i termini a difesa e bloccare ulteriormente un processo che sta andando avanti da tre anni all'integrazione dell'articolo centoundici se si concede
I termini presidente me lo lasci dire vuol dire che noi stiamo ancora una volta una possibilità anche questo processo che sappiamo tutti a che cosa può andare incontro
Che non si vuole fare io rappresento lo Stato ritengo che questo processo si debba fare come tutti gli altri processi e quindi mi oppongo fermamente che a seguito delle cose che che
Strato si possano concentrare assuma un'ora
I blocco di questo processo grazie presidente le altre party sulla richiesta di Termini
Avvocato Salvemini ma oltre a quello che ha detto il Pubblico ministero vorrei ricordare che era stato assegnato un termine che io non ho guardato ma presumo sia stato rispettato fino all'otto di ottobre per depositare quindi la ragione di un deposito anteriore all'udienza era proprio per permettere Bersani sì così è ritengo che sia senz'altro per spingere richiesta interni
Chiunque leggermente meno brevi carotaggi polemiche ma il concetto è lo stesso ore ricordare mi permetto alla ordinanza del tribunale che dispone l'acquisizione di tutti gli atti acquisiti al pubblico ministero il dottor Piero nell'ambito dell'attività di indagine relative a rapporti processuale fa l'imputato Squillante e Italia ecco coimputato o loro familiari fissa per dall'incombente teme il giorno otto ottobre prossimo venturo respinge ogni altra richiesta Peter ricezione allora c'è capirne anzitutto che l'ultimo fascicolo quello riguardante alla diffamazione mi sembra che non sia fra quelli acquisiti dal pubblico ministero dottor Ielo
E in ogni caso questo poi verrà o il tribunale Biden urgente ma nell'ordinanza del tribunale aggiungo in ogni caso che
Il sei dieci sono stati depositati è stato riportato il primo fascicolo relativo all'imputato o Paolo Berlusconi e alla archiviazione della tuttora della del dottor Squillante intatta otto Chigi come esattamente disposto dal tribunale è stato depositato il fascicolo agito più altri mi sembra quindi che sia stata rispettata pienamente l'ordinanza del tribunale e vorrei aggiungere qualche cosa rispetto ai termini atipici perché Pisano Pola
Anche ricordarsi cosa dice il codice di Turner dispensa ce ne parla il codice in tre o quattro occasioni ma quella che ci può riguardare l'articolo centootto per cui cui il termine congruo o in ogni caso comuni per quota sette giorni riguarda i casi io rinuncio di revoca di compatibilità un mercato Japan turno del difensore e qualora vi sia un difensore d'ufficio non siamo assolutamente in questo caso gli tutti gli altri casi si pare più di Prisco l'articolo cinquecentodiciannove si parla di mutui capi di imputazione il fatto nuovo e contestazioni del reato con col vento riccioli Costanza che davanti e anche qua non siamo in questo caso l'unico elemento che può qualora Filippo assimilare questa situazione
Ha un'altra situazione il codice anche serpenti perso è quella relativa all'articolo quattrocentonovantacinque del codice procedura penale de questi invece esclusivamente che si dà un termine per la possibilità se Davide perché la possibilità di esaminare i documenti all'così come le ha esaminate la procura e la repubblica così come l'hai seminato e la parte civile mi sembra aver capito che ha firmato il tribunale ripresa hanno avuto tutto il tempo per esaminare questi atti e quindi con ampi sulla base delle norme del Codice risulta di una difesa
Gli altri difesa sulla richiesta di Terni
Se grazie
Allora presente lui solo il
L'altra volta si ricorderà io non ho preso la parola per
L'avevo chiesta in
Però volevo prima vedere gli atti il proprio del tribunale ha fatto un'ordinanza
La questa difesa non ha fatto richiesta
Si è trovata però nell'ottobre del due mila e tre a un'ordinanza del Tribunale che ha ritenuto non rilevante una questione che questa difesa aveva svolto sette di cinquecentosette
Si ricorderà al tribunale che avevo chiesto l'acquisizione a luglio in sede cinquecentosette di quel provvedimento quella nostra istanza a cui era in calce gelo provvedimento Torriero relativamente al Gia il nove mila cinquecentoventi forse ricorderà che il tribunale che ci fu una piccola questione perché io non ricordavo se era stato acquisito o meno ricorderà al tribunale ma le trascrizioni fanno fede
Che voi stesso presidente mi disse ma guardi noi il nostro ricordo è quello che di aver acquisito questo documento comunque controlliamo uscì con l'ordinanza dicendo che la questione non era rilevante siamo a luglio del due mila e tre nell'ottobre del due mila tre e scopro che sostanzialmente le medesime questioni non sono solo rilevanti
Ma sono addirittura assolutamente necessario ai fini del decidere
Ma in maniera così grave perentoria da interrompere la discussione come quella che era in corso e io ne prendo atto sotto un certo profilo mi fa anche piacere ora mi chiedo in tarda mattinata mi pare del giorno otto ottobre sono stati depositati gli atti del pubblico ministero
Immediatamente ieri la mattina perché non è che possiamo andare a piantonare la cancelleria del tribunale siamo andati a fare la richiesta in copia di questi atti che noi non abbiamo chiesto che il tribunale acquisito perché assolutamente necessario decide ora se è assolutamente necessario ai fini del decidere sarà anche assolutamente necessario valutarli credo e studiarli dargli un'occhiata probabilmente anche almeno per quanto mi riguarda consultarsi col punto con il mio cliente visto che era lui che aveva fatto questa indagine di cui non ricordo assolutamente niente
Allora ci è stato risposto che la cancelleria non ce la faceva a fare le copie immaginato a dire abbiamo delle difficoltà per vedremo poi quando ve ne possiamo mettere a disposizione allora se adesso ci fosse mediato un termine per studiare questi atti cedono eppure la situazione che tutte le parti che non hanno evidentemente interessa mi sorprende anche il la parte civile che ha chiesto lenti nettamente la parte civile CIR l'acquisizione di questi atti evidente mentre pasta può dargli un'occhiata per avere già tutte le idee chiare dal mio punto di vista essendo atti assolutamente necessarie ai fini del decidere Bibbia devo ribadirlo io credo che nessuno possa negare il diritto di non solo visionarli ma di estrarre una copia se poi il Pubblico Ministero ci vuol dire lei direttamente quali coppie doppia mostrare che facciamo primo perché magari molto superfluo ce lo dica direttamente lo chiederemo solamente con le copie
E io credo anche di avere il diritto di sottoporle sottoporle al dottor Squillante di visto che soprattutto l'udienza SPÖ sono i suoi confronti sono stato del delle cose da parte del pubblico ministero delle parti civili abominevoli abominevoli naturalmente quando sarà il mio momento penso che prima o poi arriverà discussione poi risponderemo anche su questo punto quindi mi associo ovviamente la richiesta di termica da lì la la ritengo imprescindibile mi pare anche di aver capito all'inizio dell'udienza che questo fosse chiedo scusa l'orientamento già del tribunale adesso non lo so se il tribunale in base a questa richiesta questo mancato parere favorevole delle altre parti magari penserà di ritornare un po'meno questa è la mia sensazione un po'sulle sue decisioni quindi chiedo mi associo alla richiesta di un tempo
Nessun'altro sulla richiesta del termine certo
Sì però scusi avvocato Perroni a me sembra che siccome non ci sia stato Cornali assorto fidati di farmaco Ossuccio siccome sono solo i suoi ricordi proprio descritto in
La vittoria D'Alema è nato nella prima no velocemente su signor Presidente io faremo solo associarmi alla richiesta della che hanno gli altri difensori sesso cena prego avvocato Perroni
Capisco che io non faccio tanto simpatica la dottoressa Buck è finito in un tuo conto che ho evidenziato quello che lega così ben rappresentato all'udienza del ventitré maggio due mila e tre non si è trattato di un ordine esibizione non c'entra
Dato di copie di fascicoli non c'è stata nessuna acquisizione nel merito degli atti poi la stessa dottoressa Boccassini prende deposita tre fascicoli a dimostrazione che ha mentito
E che quindi le coppie l'aveva acquisita capretto atto normalmente fra ragazzini si fa così no tumefatto la corrente le faccio un'altra va be my friend rendono avvocatessa comunque patrimoniali uno Stato per essere Piacentini
Ma noi non abbiamo mica nascosto di aver chiesto copia integrale del fascicolo alla diffamazione l'avvocato Sammarco la volta scorsa
A testualmente riferito al tribunale di aver chiesto copia di quel fascicolo della diffamazione che ancora la copia che era stata consegnata
Quindi personalmente mi fa piacere prendere atto che ci sono anch'io avevi i pantaloni corti intero procuratore legale e quindi evidentemente qualche attività per lo sport per il resto io non ho fans a mettere ha presentato alcuni che semplicemente perché la richiesta
E un'altra volta il Pubblico ministero che sarà presentato falsamente le cose perché la richiesta di archiviazione la prima richiesta di archiviazione fu una richiesta di archiviazione fatta nei confronti di tali lo pongo giorno e Paolo Berlusconi che la prima richiesta di archiviazione nei confronti di Paolo Berlusconi fu accolta perché il dottor Trivellini tra l'altro che non è il dottor Squillante se non se non mi risulta abbastanza chiaro qui la richiesta di applicazione Marco Viterbo giù per vedere per quanto riguarda dangereuses e rinviò gli atti al Pubblico ministero per Paolo Berlusconi dopodiché si svolse un'attività di indagine all'interno e la quale poi però non è che è stato rinviato a giudizio il portiere
è stato rinviato a giudizio l'allora direttore e il verbale un senso di Canale cinque Giorgio Gori siccome poi il capo di imputazione capo di imputazione per il quale mi sembra il favoritissimo riguarda società e persone con legate a Paolo Berlusconi questa è la prova è la prova che in quell'epoca in realtà l'ufficio Gip del Tribunale di Roma ufficio favore a nessuno Pettinari Perrone che fu rinviato a giudizio un estraneo fu rinviata a giudizio uno del gruppo cioè la prova che mette in Squillante veniva pagato profumatamente ci fu un processo nel quale non soltanto in prima battuta l'osso accorta l'archiviazione per il fratello ma in seconda battuta Fulco dunque rinviato a giudizio uno dei massimi dirigenti del gruppo Fininvest questa è la situazione che io ho rappresentato fedelmente e che la dottoressa ancora una volta come sua abitudine rappresentato falsamente
Quindi quindi stiamo attenti quando diciamo le cose e guardiamoci bene le carte per il resto presidente io il fascicolo lo conosco quello di acido la rottura spontanea che l'altro perché ancora un autore copilota l'ha spogliata un fascicolo di quattordici anni fa ovviamente a studi dopo dieci anni fascicoli si buttano perché il Consiglio dell'ordine incida soltanto il diciamo l'obbligo di mantenerli per dieci anni
Ancora le copie non ce l'hanno consegnati io accetto non lo conosco sono quattro faldoni non conosco l'altro che è stato facciamo depositato in questo ho dato un'occhiata mentre abbiamo chiesto alle copiavano le ha avuto in mano allora se noi vogliamo che questo processo si svolga in maniera regolare dando la possibilità a possibilità a tutti di prendere le copie di guardarlo di poter parlare col cliente ringhiare sette giorni facciamolo pure se poi vogliamo invece e non così farsi che questo processo venga trattato su una questione così importante sommariamente allora poetica discutono secondo me è una violazione del diritto di difesa perché io le carte non l'ho vista e soprattutto le ha viste il cliente comunque decidere altre ma cioè
Va bene
Sulla richiesta di termine
Il tribunale
Rilevato che
è stata operante a una acquisizione di elementi probatori
Di elementi probatori non prima presenti nel procedimento
E che pertanto appare giustificata la richiesta di un terzo da parte delle difese
Di non solo esaminare ma anche di valutare
Un termine
Non solo per esaminare anche per valutare
La complessi la significanza d'Italia atti
In vista della della discussione
Considerato che in sei considerato un termine congruo
In sei considerato un termine incongruo
Del può identificarsi
Concepibile fino all'udienza di lunedì
Prossimo venturo
Del
Ritenuta considerato tuttavia anche
Legge i e già fissato
E già fissata una astensione della udienze
E nel proseguite procedimento son è già stata depositata dichiarazione di appare diversi
Di aderire a tale astensione
Dichiarazione di adesione a tale astensione dalle udienze
Così che per tale motivo non possono essere tenute nelle udienze di lunedì né quella di venerdì
Per questi motivi concede il termine
Fino all'udienza di
Cioè concede il termine fino al patto
Venerdì
Anche l'etichetta
Ecco allora concedetemi fino al giorno diciassette rinvia il procedimento all'udienza del diciotto il sabato per la discussione della difesa Previti quindi riprendiamo dallo stesso pur cui
Ma su quel
Con le altre parti dovrebbero Chris
Per questo dopo avvocato leader delle tre sale collegio fatto un calendario è stato interrotta la discussione nel momento in cui doveva parlare la difesa Previti parla la difesa Previti parlano le altre difese poi se sarà chiesto naturalmente ed è sarà data la possibilità alle altre parti limitatamente alla alla nuovi elementi acquisiti tempi completare la loro discussione sul punto presidente chiedo scusa
Sul calendario successivo al giorno diciotto dobbiamo l'ho già detto all'inizio si sono filone detto tenue verde tutti i sabati fino esaurimento del procedimento
La nel farlo nel decreto che vi avevo trasmesso avevamo indicato quelle che al momento sembravano le udienze necessarie per resa morire ma vi era già questa riserva che in caso si sarebbe continuato con la stessa cadenza di udienze l'udienza è tolta