Intervista a Pino Pisicchio sul disegno di legge in tema di intercettazioni telefoniche

Pino Pisicchio lei da Presidente della Commissione giustizia nella passata legislatura
Come dire più volte affrontato il dossier intercettazioni che adesso è sul tavolo del Consiglio dei Ministri al sei potremo dire di un pre-Consiglio se non formale ma di fatto
Questa potrebbe essere la settimana giusta per il
Provvedimento varato
Annunciato da Berlusconi per il varo di questo provvedimento che idea si è fatta rispetto all'impianto che
Aggiornato alle ultime novità di ieri sera cioè alla
Introduzione anche dei reati di corruzione
E di concussione oltre a quelli di criminalità organizzata
Ma guardi io non ho mutato il mio giudizio rispetto a quello che abbiam detto e che è stato oggetto di un dibattito molto articolato nella
Passata legislatura non va dimenticato peraltro che la cava deputati approvò all'unanimità meno quattro astenuti un disegno di legge che vedeva
L'impulso governativo del ministro della giustizia
Del dell'epoca ma che è stato largamente rimaneggiato dalla Commissione giustizia e il relatore era l'onorevole Lanfranco Tenaglia l'attuale ministro ombra della giustizia
Del PD
Qual era il mio giudizio
Dell'epoca che rimane ancora oggi
Entrano in
In valutazione tre valori fondamentali
E costituzionalmente tutelati Prato il primo e quello del diritto-dovere del magistrato di fare una
E di fare indagini di poter svolgere indagini e di poterlo fare senza dove immaginare che il potere politico possa intervenire per limitarne le possibilità
Il secondo e il diritto della ai sensi articolo ventuno la Costituzione per
Dalla stampa dei media
Di poter accedere alle informazioni quando queste sono disponibili e quindi di poterle pubblicare il terzo e il diritto del cittadino soprattutto il cittadino incolpevole cittadino terzo rispetto alla vicenda
Della i delle intercettazioni per cui si fa l'intercettazione di non vedersi sbattuto come un mostro in prima pagina
Allora
L'equilibrio fra questi tre valori ha rappresentato il la bussola per è il vecchio
Provvedimento approvati Laura alla Camera poi
Come sappiamo al Senato non è andato perché ogni cosa andava serata passate legislatura moriva ecco
Che cosa di sbagliato abbiamo sentito dal dal Presidente Berlusconi abbiamo sentito poi bisognerà vedere che cosa in concreto a finire nel disegno di legge nel Ministro Alfano
Abbiamo sentito che si desiderava si voleva modificare l'articolo duecentosessantasei del Codice procedura civile nel penale chiedo scusa quello che stabilisce le radio le i casi in cui vi può essere adoperato il
Lo strumento delle intercettazioni quindi restringendo il ranger delle possibilità e questo francamente non è accettabile perché già il duecentosessantasei Codice procedura penale e rigoroso è abbastanza
Preciso nello stabilire quali sono le ragioni e
Le occasioni per cui si può mettere in moto quel meccanismo
Il secondo aspetto è quello relativo alla tutela che Peuterey vulnerata degli interessi della dell'informazione
Se il e il Presidente Berlusconi per il suo Ministro non modificano il tiro
Rispettando l'impianto originario del nostro disegni di legge non potremmo essere d'accordo se parte dalla dal lavoro fatto dalla Camera nella passata legislatura possiamo aprire anche uno spazio di dialogo perché hanno
Marco Pannella ha osservato come
Alla base del caso intercettazioni in Italia ci sia
La obbligatorietà dell'azione penale
è un po'un tabù quello fissato dalla Costituzione che consente di fatto la piena discrezionalità ai magistrati di aprire o meno fascicoli e quindi anche di ricorrere o meno
Specularmente a questo tipo di strumenti al momento l'intercettazione in passato magari era regolato anche altri libri di strumenti perché non si affronta il problema alla radice
Ma devo dire per me la sento di con acutezza e con intelligenza riesce a trovare
Le ragioni che meritano
Deve essere merita deve essere valutate quindi il tema della obbliga mediatori età dell'azione penale ed ha sempre un tema dibattuto
Perché di fatto non diventa fatto obbligatorio ma diventa discrezionale per come e costruito per come è concepito oggi
Il meccanismo che presiede a questo principio
C'è un dato su cui noi dobbiamo riflettere e lo dico anche da esponenti dell'Italia valore perché non
Non va dimenticato che io sono iscritto al questa
Questo gruppo parlamentare
Da un lato abbiamo una serie di grande indagine di grandi inchieste che nel nostro Paese lo state possibili in ragione della
Di questo meccanismo e non di altri
Cioè se non ci posso stare le intercettazioni non ci sarebbero stati casi eclatante che hanno avuto a che fare anche con mancato finanziario e con i danni subiti da migliaia di
Di cittadini quindi
Come fai a dire che questo non è necessario che questo non è utile d'altro canto però esiste anche una situazione di cui non possiamo tacere
Troppi sono i soldi che si spenda mai troppe sono intercettazioni o sopra troppe troppe centoventi accettazione Ossona cosa seria bene una cosa che va al di là
Di di ogni ragionevole considerazione anche raffrontato a quello che lo
Lo strumento l'utilizzo strumenti in altri Paesi allora
Noi dobbiamo trovare il punto d'equilibrio
Dobbiamo essere sotto questo profilo
Tutti quanti un pochino più più attenti a costruire
Un sistema che non faccia cadere garanzie nei confronti di cittadini ma non faccia cadere anche le garanzie nei confronti dei magistrati perché i magistrati questo strumento devono poter utilizzate
Dobbiamo tassativamente stabilire quando lo devono utilizzare se non è chiaro oggi sufficientemente dobbiamo rendono ancora più chiaro
Dobbiamo stabilire che esistono responsabilità che vanno perseguite nel momento nel quale il cittadino vede violato la sua privacy
Però
Ecco peggio sarebbe non far nulla
Osservare soltanto il dispiegarsi libero di di questo flusso di informazioni