Immigrazione: intervista a Marco Cappato sulla proposta di direttiva dell'Unione Europea sui rimpatri degli immigrati clandestini

Come
Marco Cappato deputato europeo radicale come vogliamo parlare della direttiva rimpatri degli immigrati clandestini in discussione al voto in questa sessione del Parlamento europeo
Consiglio Commissione e vogliono adottare forzare in un certo senso la procedura insieme i gruppi del centrodestra compresi di liberali
Qual è la posizione invece dei radicali
Ma è per una volta non con il gruppo liberale riteniamo che tanto speriamo la procedura
Una direttiva dove per la prima volta il Parlamento europeo coinvolto con poteri di corso decisione cioè quindi Coco legislatore insieme al Consiglio
E dopo la proposta iniziale della Commissione su una questione che riguarda l'immigrazione
E già qui c'è un nodo politico fondamentale cioè che il primo provvedimento con questa procedura su cui siamo coinvolti riguarda che cosa le espulsioni il
I rientri una gestione europea
Con norme minime di
L'attraverso la direttiva
Per gli Stati membri in materia di rientro ecco
Io credo che in realtà
Rispetto a politiche nazionali così fortemente dettate da la paura un atteggiamento difensivo Dini barriere nei confronti dell'immigrazione
Con poiché i risultati
Del
Mediterraneo che diventa un cimitero sono delle cose che sappiamo ecco forse
L'Europa invece dovrebbe essere il terreno per
Avere la capacità di uno sguardo di lungo periodo di Piro
Per le politiche di immigrazione che siano fondate anche su altri principi
Su altre risposte quello dell'accoglienza dell'integrazione
Anche
Di diciamo di rompere le barriere del protezionismo europeo e
Aiutare la promozione dello stato di diritto della democrazia che dall'altra parte del Mediterraneo chiaramente anche queste sono politiche che servono a rendere governabile
La questione dell'immigrazione clandestina invece si è deciso
Anche a livello europeo di partire da lì è un'esigenza degli Stati dei Governi innanzitutto cioè quella di essere più efficaci di non avere politiche troppo contraddittorie dune che le con le altre in materia di espulsioni
Il Parlamento europeo avrebbe potuto essere e potrebbe essere il luogo dove invece un interesse comune europeo e un maggiore
Coraggio e respiro su cui su queste materie
Viene concepito viene proposto
E la procedura di codecisione una questione un po'tecnica ma a questo punto assume una rilevanza politica assoluta
Prevede che il Parlamento faccia una prima lettura dopo la proposta della Commissione poi c'è il parere del Consiglio ci può essere una seconda lettura e addirittura una conciliazione
Voto finale quindi tre letture del Parlamento europeo per come è giusto che sia in politica
Arrivare anche a dei compromessi se si riescono a trovare un accordo tra i Governi da una parte il Parlamento europeo dall'altra quello che invece ci si propone è una sorta di prendere o lasciare dopo negoziati che sono stati fatti
Accordata
Innanzitutto il Consiglio la Commissione e alcuni rappresentanti dei gruppi politici del Parlamento però dove il risultato finale è quello di dire
Qui a questo punto prendere o lasciare anche se siamo solo
Nella prima lettura del parlamentare dobbiamo prendere o lasciare Turnone vediamo il testo perché se lo facciamo i Governi ci hanno già detto che di più sul piano delle garanzie per
Le persone per gli immigrati
Perilli per i cittadini di Paesi terzi il di più noi non possiamo concedere ecco perché oltre a questioni sostanziali
Sulle quali c'è una grande convergenza del Parlamento europeo cioè dare più diritti per esempio c'è una norma che potrebbe essere un precedente pericoloso sul rimpatrio forzato dei minori di dei minori di diciotto anni di età
Ho sul principio che possono essere rimpatriati alle persone i negli Stati di transito e quindi non del loro Paese d'origine o di altri paesi che diano delle garanzie sufficienti
Oppure
Il cosiddetto divieto di rientro cioè che per cinque anni comunque con le persone non potranno rientrare anche se magari invece ci sono poi le condizioni in termini di il lavoro legale di migrazione legale o di
O di diritto d'asilo perché
Perché rientro tutte questioni sulle quali nel Parlamento c'era c'è una grossa convergenza a questo punto però è arrivata l'indicazione o si fa adesso o si vota adesso o si accetta tutto il pacchetto oppure i Governi l'Europa delle patrie direbbe
Direbbe Pannella già deciso che
Più avanti non si va allora su questa è la linea che noi
Come radicali in cui il Parlamento europeo
Abbiamo deciso di non seguire quindi sosterremo tutti quegli emendamenti
Migliorativi nel testo della direttiva augurandoci quindi che si possa andare a una seconda lettura ok il Consiglio governi posso accettare di già in prima lettura
Queste proposte
E però se questi miglioramenti dove saranno fatti voteremo contro la direttiva e colgo il voto molto incerto nel senso che il PPE illiberali ufficialmente parliamo
La destra potranno fuori questa direttiva il PS i Verdi e la due contro però sono spaccature all'interno del gruppo presente il Vaticano ha fatto molte pressione e nei confronti dei deputati del PPE
Per votare contro la direttiva
Dall'altra parte invece i governi nazionali hanno fatto pressioni sui deputati socialisti quando i socialisti sono al Governo per
Approvare questa direttiva insomma
Il il voto di poche persone rischiano di rischia di essere decisivo cosa faranno per esempio
In parlamentari del Partito Democratico qui aveva Strasburgo
Si stanno giungendo in questi minuti per decidere che il sicuramente sosterranno anche i deputati delle gruppo liberale sosterranno alcuni degli emendamenti migliorativi quindi se
Si riuscirà ad arrivare a una ulteriore lettura questo avrebbe
Il riceverebbe il sostegno al contributo dei parlamentari del Partito Democratico
Non so ancora non c'è ancora la decisione sul voto finale cioè nel caso in cui nessun emendamento sia recepito se
Ci sarà alla fine un punto finale favorevole o no questo lo lo dovranno decidere
Forse proprio mentre
Mentre parliamo
Credo il Consiglio anche agli ascoltatori di radio radicale di andare a risentirsi su
Radio Radicale punto it l'intervento di Pasqualina Napoletano a alla
La riunione del dopo Chianciano che abbiamo tenuto questo fine settimana a Roma perché spiega molto bene nella
Pericolosità del precedente
Di questa sorta di autori enuncia da parte del Parlamento europeo al proprio ruolo di
Legislatore e spiega anche molto bene alcune questioni nel merito
Quanto al Vaticano la Conferenza episcopale qui c'è un un grande equivoco alimentato non so da firme illustri tipo PG Battista sul Corriere della Sera che dice cava ecco qui ci sono quelli che
Per la verità credo che faccia l'eccezione dei radicali ma comunque
Su quelli che dicono che il Vaticano un po'parlare quando si tratta di
Temi etici ti chiamo i cosiddetti eticamente sensibile invece poi quando parla di migrazione gli fa comodo allora no io credo che
Non sia
Mai comunque in discussione la libertà di esprimersi e di esprimere delle
Delle
Posizioni su i fatti che riguardano la società problema ovviamente diverso il problema del potere politico molto concreto che sia e il condizionamento che il Vaticano esercita in vari modi proprio in quanto potere ma ovviamente questo è un altro tema lo volevo precisarlo per dire semplicemente che
Appunto non è non è un incontro argomento che che si può che si può
Sollevare ora vedremo appunto o nel voto di di domani quindi mercoledì per
Terra
L'Aula di Strasburgo per la plenaria la situazione eh sicuramente molto incerta perché
Come dicevo le il sostegno del merito agli emendamenti che sono stati presentati
E ampio però una parte dell'Aula non li voterà proprio per potere chiudere tutto in prima lettura l'altro elemento che sottolineava e di prospettiva proprio Pasqualina Napoletano che credo che vada
Ripreso è che
In un sistema
Dove molti Paesi hanno le liste bloccate per le elezioni europee
Bene a una sarà un anno dal dalla voto per alcune delegazioni nazionali diventa effettivamente un problema per i singoli parlamentari votare contro
L'indicazione del proprio Governo del Governo dovesse sta il partito di cui fanno parte un problema che hanno per esempio i socialisti spagnoli in questo momento ecco allora
E qui
Un doppio allarme perché se il Parlamento europeo anche attraverso il sistema delle liste bloccate ma diventa
La
Il luogo dove delle posizioni di partito
Espresse nella sede del Consiglio cioè dei Governi europei devono poi essere rispettate ratificate B
Salta in aria tutto il dialogo interistituzionale su cui si fonda l'Unione europea e allora veramente andiamo verso
La fine di un Parlamento europeo che già politicamente
Languore politicamente debole non perché manchino dei poteri realtà che ci sono dei poteri di dico legislatore ma perché manca
La capacità di fare il luogo politico di
Discussioni di decisione strategica per l'Europa ma diventa un luogo dove è più la disciplina di partito
Deve essere esercitata e deve essere esercitata in funzione e il comportamento dei Governi e quindi proprio e l'Europa delle patrie che occupa anche le dinamiche del Parlamento europeo grazie a Marco Cappato