Legge 40: un convegno giuridico - medico a Milano

Abbiamo sentito dell'importanza della sentenza della pronuncia della terra dell'azione parliamo con alla boccata Ileana Palese sul quale l'importanza di questa sentenza sentenza che quando fu pronuncia
Ventuno depositata il ventuno gennaio di quest'anno una sentenza particolarmente importante sotto un duplice profilo
Innanzitutto per la parte in cui annullato le linee guida linee-guida sono state annullate per quanto concerne il divieto dell'analisi pre-impianto mi sono state annullate perché il con il provvedimento ministeriale del luglio del due mila e quattro
Il Ministero della salute dell'epoca avveniva modificato la legge quaranta attraverso un provvedimento amministrativo le linee guida il TAR del Lazio ha riportato ordine cioè il TAR del Lazio ha detto che
Il il Ministero della salute non poteva circoscrivere la diagnosi pre-impianto alla sola funzione osservazionale
E quindi escludendo invece la funzione diagnostica e terapeutica
Quindi le sentenze importante e che ha dato già dei risultati per quanto concerne la possibilità di fare questa diagnosi pre-impianto di cui ha tenuto conto Ines
Turco nel momento in America in extremis nel rinnovato le mie diciamo che più che tener conto ha portato il ad esecuzione alla sentenza
Cioè voglio dire le sentenze tarando in ultima pagina che l'Amministrazione deve dare esecuzione alle sentenze medesime
La sentenza del ventuno giugno il ventuno gennaio di quest'anno il Ministero della salute ha portato esecuzione questa sentenza stralciando diciamola così abrogando
Questa disposizione illegittima
Apparire
Della TAR Lazio e quindi delle linee guida non c'è più
Questa circoscrizione alla funzione osservazionale si ritorna al testo originario che consente la diagnosi pre-impianto per finalità terapeutiche e diagnostiche questo il punto come dire fondamentale
L'altro punto importante della sentenza del TAR del Lazio e che con delle motivazioni molto ben articolate
Il raggiunti ci ha rimesso la questione di legittimità costituzionale avanti la Corte costituzionale sulla base di una serie di considerazioni
Chi da anni noi giuristi sosteniamo la prima è che c'è una disparità di trattamento tra coppie che possono permettersi
La procreazione medicalmente assistita all'estero e quelle che invece non solo possono sotto un profilo di censo permettere quindi disparità di trattamento violazione dell'articolo tre della Costituzione
Violazione peraltro anche l'articolo trentadue perché con le continue stimolazioni ormonali
Che sono necessaria alla luce di un principio che ancora contenuto nella legge e che quello per cui
Debbono essere prodotti tre embrioni impiantati contemporaneamente che cosa succede qual è poi la conseguenza da un punto di vista medico
La conseguenza un punto di vista per i quali sono se non va a buon fine così come con le percentuali da visto questa mattina la donna è
Oggetto da donne oggetto di continue stimolazione ovarica e quindi sono voltando farsesco più che ha un riflesso solo un danno alla salute in violazione di quello che invece è un diritto alla salute quindi la Corte costituzionale sarà chiamata a pronunciarsi
Su questa prescrizione giuridica che contrasta invece con le prescrizioni mediche di creare tre embrione e di impiantarle contemporaneamente
Un altro aspetto mette in evidenza il TAR del Lazio l'irrazionalità della legge rispetto ai mezzi che adotta rispetto infinito attuale
Sì diciamo l'irruento irrazionalità perché mentre da un lato all'articolo uno si pone come fine dichiarato
Di favorire la procreazione poi mette in atto tutta una serie di modalità tecniche che questa procreazione invece non consentono o diciamo non favoriscono
Favorisce invece l'ipotesi concreta che è stata vista anche questa mattina di mettere la donna di fronte all'alternativa all'aborto terapeutico
Altre nazionalità ulteriori razionalità la legge prevede espressamente la gradualità delle tecniche di procreazione medicalmente assistita ma allora
Quando invece si realizza l'invasività perché sei bis dobbiamo impiantare tre embrioni con tutte le conseguenze che ne derivano e di università pazzesca quindi
Queste irrazionalità come dire intrinseca a questa norma bensì ritorna alla vecchia considerazione per cui viene tutelato di più l'embrione del feto
E soprattutto il più debole rispetto alla gomma è una cosa assolutamente perfetto più l'embrione del feto infatti sono i rapporti tra la legge quaranta e la legge centonovantaquattro sordo e speriamo molto è questa
Pronuncia della Corte costituzionale della quale anche noi entreremo a far parte in quel giudizio grazie
Con l'avvocata Maria Paola Costantini
Parliamo di diritto alla salute percorso giudiziale della legge quaranta diritto alla salute che abbiamo visto in qualche modo viene compromesso da questa legge
La prima considerazione è che su questa questione la fecondazione assistita
Fino a pochi anni fa non si pensava che ci potesse essere di mezzo il diritto alla salute si parlava di tecniche quindi di procedure mediche male senza
Forse porsi il problema di tutela
Di quella che era la salute della donna del nascituro senza parlare poi di consenso informato di autodeterminazione
Di buone pratiche mediche la schiacciato la discussione tra queste questioni tecniche le questioni etiche più
Esatto e queste poi è stato anche risultato che ha prodotto la legge perché la legge
Se manca di qualcosa è proprio di questa considerazione anche se poi nelle pronunce che ci sono state dei giudici questo profilo viene fuori in maniera molto evidente devo dire forse la sentenza migliore quella di Cagliari del due mila e sette
Che si pone il problema di una tutela della salute di un diritto alla salute
Mentre le prime pronunce forse erano troppo vicine alla legge
Ed era soltanto affrontava soltanto questioni etiche e quindi si ponevano il problema della vita dell'embrione
Ma senza prendere assolutamente in considerazione qual era
Di fatto il modo migliore per proteggere da una parte la salute proprio in senso stretto altra parte questa aspettativa a aveva avere un figlio che è anche una non è solo un'aspettativa ma sicuramente c'è un riconoscimento anche costituzionale
E di conseguenza noi abbiamo le pronunce totalmente contraddittorie nel tempo chiaramente la prima quella di Catania e forse la più contraddittoria sarebbe interessante poi fare qualche esempio su questo
In cui si parla di coercizione non quel citazione malattia non malattia come se il giudice non riuscisse poi a trovare il bandolo della matassa
E poi non le ultime che forse più saggiamente inquadrano la questione dell'articolo trentadue della Costituzione e quindi nel diritto alla salute che ha due
Due commi il primo come diritto fondamentale il secondo come legato al diritto alla decisione e queste sono questioni fondamentali che esso entrando nel merito di un'altra sentenza importante quella intende relativa al caso Englaro
E quindi sulla questione dell'eutanasia questo principio di autodeterminazione è un principio stabilito in Italia ma anche a livello europeo
E forse su questo che andiamo su questo profilo andiamo ad sotto questo percorso forse riusciremo anche
Ad avere una legge migliore e questo poi il tentativo di questi mese dei prossimi di avviare tutta una serie di procedimenti adesso ne abbiamo depositati quattro Firenze prossime settimane ne saranno altri a Milano come a Torino
A Napoli a Roma poi adesso vediamo manca una cosa un po'faticosa
Di riuscire a far capire che il della vera questione è quello della salute e quindi di una tutela che poi non può che essere massima questo vuol dire responsabilizzare medici da una da una parte
Dare maggiori consapevolezze dalla maggiori informazioni alle coppie e soprattutto togliere di mezzo quella bilanciamento c'è quello scontro che si vuole fra embrione
E copie soprattutto fra embrione donna che non ho nessuna ragione di esistere
Par di capire che i magistrati nel tempo anche sull'esperienza del delle sentenze precedenti siano riusciti
A uscire da queste spinte contraddittorie individuare
Una strada che è la strada che poi viene dalla soluzione dal giudizio sui problemi concreti delle coppie e delle donne si chiarisce notava una grandissima difficoltà che perché è una materia complessa dal punto di vista strettamente medico
Qui hanno avuto proprio la difficoltà di discernere le questioni
Mi sembra che alla fine ci sia a qualche minima certezza rimane invece un grande problema sulla cosiddetta questione dei tre embrioni
Che poi è una questione che vorrei guarda se la diagnosi pre-impianto sia tutta la procedura perché c'è una norma all'articolo quattordici
Che impone un trasferimento obbligatorio è una produzione di soli tre embrioni
E lì i giudici stanno cercando di capire come qual è la soluzione noi giuristi dobbiamo aiutarli
A trovare la vera soluzione soprattutto che sia una soluzione condivisa perché non è che non si può andare avanti
In presenza di una legge contraddittoria anche in se stessa
E con le coppie che per avere un minimo di certezza o devono andare all'estero oppure devono fare i giudizi e così anche i medici hanno un terrore
Tra l'altro sia neanche aumentarla nell'ultimo periodo di capire cosa devono fare perché le sanzioni penali comunque esistono
E quindi in questo momento forse la cosa importante sarebbe avere un minimo di certezza giuridica
Dei ricorsi servono a questo cioè dare o una certezza sui comportamenti la questione tremilioni ancora una questione grossa al di là della pronuncia del TAR
Che poi chiaramente c'è la necessità di una pronuncia della Corte costituzionale il punto di forza per contestare questo questo articolo
è sempre il diritto alla salute della donna
è il diritto alla salute da una parte poi l'evidenza medica scientifica perché dai dati che essi hanno in possesso si sa perfettamente questo vorremmo che qualche buca pistola sia giudici sia palchi il legislatore
Si ha la certezza che non non fecondazione Figo andando soltanto
Tre ovociti non si arriva nemmeno alla creazione di tre embrioni comuni province una solo assolutamente la necessità di un accordo a livello scientifico per quanto è possibile
Come in tutte le pratiche mediche non hanno mai la certezza assoluta e di un legislatore che sia ragionevole raccorda quelli che sono
Allego agli interessi e i quello del concreto percorso la fecondazione assistita senza posizioni ideologiche preconcette di preconcetto come ci sono in questo momento grazie grazie all'avvocato Maria Paola Costantini