L'attualità in Archivio: L'amministrazione della giustizia, il ruolo della magistratura, il Csm, i referendum radicali dell'87

Con i documenti d'archivio che riascoltare TETRA qualche stante continueremo a parlare di quanto da tempo eradicare affermano e propongono per un migliore funzionamento
Della complessa macchina giudiziaria italiana di ascolterete innanzitutto momento di confronto dalla nove maggio ottantasei tra Marco Pannella Vincenzo Geraci magistrato in quel momento membro del Consiglio Superiore della Magistratura
Quando a Palermo si discusse di magistratura e referendum in occasione della campagna referendaria promossa dalla Partito Radicale
E alla quale aderirono socialisti e liberali denominata per una giustizia più giusta che contemplava iniziative referendari sulla responsabilità civile dei magistrati e per la riforma del
Meccanismo di elezione dei membri dal Consiglio Superiore della Magistratura quel sistema elettorale basandosi sulla proporzionale tra
Liste concorrenti delle varie correnti della magistratura
Era considerato
All'origine della politicizzazione del
Controllo politico di questo organismo
La Corte costituzionale però blocco quella iniziativa referendaria al termine di ascolterete invece un intervento di Marco Pannella pronunciato ad una manifestazione referendaria svoltasi a Milano il trentotto Brotta anta sette a pochi giorni
Dalla vittoria
Deve darsi ai referendum sulla giustizia
Perito che
Fra i diritti
Più conculcati
E più gravemente conculcati nel nostro Paese
Sia il diritto alla propria immagine
O come
Alcune scuole
Come quelle di Genova ad altre che in questi anni hanno particolarmente dedicato la loro riflessione teorica dottrinario scientifica questo al diritto all'identità
E quando
Mi trovo in un'occasione come queste
E
Riscontro
Interesse
Certa tesa
Anche questo mi riconosco un po'diverso queste Peter Greenaway radicali siamo diversi
Perché se io
Molto franca
Dovessi
Recarmi
Ad ascoltare
Pannella
Per come
Appare
E per come è apparso
Visivo alcuni anni fa magari cambierei di marciapiede
Incontrandolo
Un'ombra mi muoverei nemmeno
Di un centimetro
Sarò forse molto peggio
Un poco meglio di quello che normalmente si ritiene si siano i radicali o si ritiene che io sia
Ma certo montagne di incomprensione di equivoci
Baratri di non verità
Rischia quindi di errore
Giudiziario nel giudizio della vita
Ce ne sono e credo che di questo soprattutto la nostra società sia profondissima mente malata
E trarre gli auspici sugli anni che verranno
E difficile ma non mi annovero di sicuro fra gli ottimisti
Prendiamo quindi subito
Il tema
Del quale siamo ci sono debitore
Al lottare
è un poco anche all'attualità
Il referendum
E la giustizia il referendum e la magistratura
D'iniziativa che non abbiamo preso
è una iniziativa
Che è stata accolta dalla
Associazione nazionale magistrati ufficialmente
Con trentasei ore di tempo con me
Iniziativa il responsabile volta delegittimare l'immagine
E l'identità
Del magistrato e della giustizia sospetta gravissimamente
Di non essere legittima poi sul piano
Delle quesiti referendari che la Cassazione prima e la Corte costituzionale poi dovranno prendere in considerazione
Un atto di accusa
Duro
Reiterato e costante
Mi sono per la verità per un istante chiesto
In termini di di diritto se fosse ancor vero eccome potesse arrestarlo
Che il deputato del parlamentare sia non già rappresentante
Dei propri elettori
Ma rappresentante delle Nazione di tutti e di ciascuno
E per un istante o anche confesso peccato probabilmente
Immaginando che fra i sette mila magistrati
Italiani uno due o quattro mila
Potesse non essere d'accordo con il mio amico Presidente Alessandro Criscuolo o con il mio amico segretario generale dico Ferri delle tracce cioè magistrati ma invece
D'accordo con un'iniziativa che
Assicura mentre sul piano letterale e puntuale perbene muoversi prima sul sicuro su quel che è certo
L'abrogazione di due norme del codice
I nostri codici che danno sicuramente culturalmente
Non prestigio ma in qualche misura offesa alla condizione del giudice nel nostro Paese
Qualcosa di vecchio di superato inutile
Ma la risposta che ci è stata data è
Che
Il magistrato
Più responsabile
Di quanto o diversamente responsabile sul piano giuridico
Di quanto non lo sia oggi
Sarebbe meno libero
E giudichi avrebbe meno bene
Non credo di tradire
Quanto è stato affermato perché l'ho udito costantemente
Figuratevi se esponiamo il magistrato dal rischio di un'azione
Per danni
Figuratevi cosa accadrà
Il ricco
Sarà potente il povero non potrà farlo
Di conseguenza la giustizia diventerà asseconda delle scuole dell'Anm selvaggi natura democratica magari ancor più di classe
Con l'altra ancor più insidiata
E di conseguenza questo referendum
Deve essere respinto e culturalmente e per la dinamica di diritto positivo e poi sociale che sta ora
Io personalmente sono assolutamente convinto oggi con i miei amici radicali ma anche con i miei compagni socialisti e con i miei amici liberali è assolutamente convinto
Che e indecoroso
Affermare
Che se diversamente responsabile del magistrato sarà meno libero
Sono invece assolutamente convinto che la grande maggioranza nella fattispecie ancora silenziosa
Dei giudici di tale
Su più libertà saprà su più responsabilità saprà fondare più responsabilità su più responsabilità più libertà
Dovremo essere attenti perché i meccanismi concreti di diritto positivo le dinamiche sociali e giuridiche e giudiziarie che si
Innescherà non sia
Governate governabili
E su questo abbiamo tutto il tempo di fare amplia riflessione insieme e insieme con tutti i cittadini
Con gli imputati con i deputati
Con gli onesti e con i disonesti dei quali a volte avendo una esperienza della giustizia bisogna ascoltarli come anche i pentiti
Perché possono darci appunto utili indicazioni se sappiamo criticamente ad accoglierle e fare tesoro anche noi onesti delle esperienze dei disonesti
Dunque noi proponiamo invece esattamente l'opposto uno
Il primo obiettivo è di continuare sempre di più
A porre al centro della nostra società e del nostro Stato il tema
Della giustizia e del diritto
Dura da vent'anni
Questo nostro tentativo
La maggior parte di noi nel sessantotto
Che vivemmo
Noi pochi radicali come momento di sbronza collettiva senza condiscendenza del con grandi preoccupazioni
Ostili è che non siano esimi di prima ma anche a quelli di allora isolanti
Non di rado andavamo nelle aule occupate a parlare allora e lì nel cuore
Di quella pseudo rivoluzione o di quella pseudo primavera romantica
Di stato di diritto
Di Beccaria forse di già
Ma sicuramente di Montesquieu
E il massimo di concessione all'esoterismo quelle posizioni
Degli altri e dicevamo non Mahon ma tagliamo
Ma sempre invece ancorati ai problemi concreti
Del fare e dire giustizia e legge
Il nostro il mio partito è strano ha un suo preambolo in cui c'è quasi una frase
Una frase quasi
Come dire incomprensibile
Dolersi costerà
Il Partito Radicale proclama il diritto e la legge
Diritto e legge anche del partito
è un preambolo complessa
Ma il preambolo allo Statuto di un partito che A due o due mila e cinquecento al massimo militanti nel nostro Paese ma nel quale c'è scritto questo
Il momento prioritario il supremo
Il momento in cui libertà e non violenza possono vivere da fermarsi
Sono momenti in cui non violenza e libertà diventa hanno diritto nella sua storicità nella sua relatività nell'assolutezza del comportamento morale individuale
Che esso comporta
Dunque
Dopo
L'episodio Toni Negri
Nel quale
Noi decidemmo sette mesi prima di candidare una persona dalla quale poi oggi c'è qualcuno Anzelmo Carracci altri che forse potranno
Forse essere direttamente testimone poche personale mia esigenza esistenza incontrato erano salutato per trent'anni una di queste ragioni mediche l'avevo conosciuto quando ero Presidente dell'onorevole mila centocinquantaquattro lo vidi comparire
Dall'estrazione cattolica sebbene per circa ventisette anni non ci siamo salutarti personalmente era una di quei presentimento i problemi
Ma il mostro non lo avevamo fatto noi
Il congresso del Partito Radicale stabili
Che anche se questo presumibilmente avrebbe costato del quattro cinquecento mila voti
Occorreva fare scandalo candidando il mostro
Che da anni attendeva di essere giudicato
Candidando norme dicemmo pochi di loro che ci ascoltano fosse in quella campagna elettorale lo ricorderanno
Candidando proponendo al Paese
Il carcerato di loro per decorrenza termini
E di porre così il problema anche della immunità delle impurità parlamentare qui riferisco la campagna elettorale che noi facemmo non votante ci ma se ci votate sappiate che candidiamo queste persone
Perché emblema di una giustizia
Che non è tale e non ha nemmeno la pretesa di essa emblema di mandati di cattura successivi e diversi ogni tre quattro cinque metri emblemi della sentenza della stampa
E qui c'è l'amico Pepe che ha detto delle bellissime
Cosa è un recente impressionato anche credo molto un po'emozionato Leonardo Sciascia a Racalmuto
Poco più di una settimana fa
Abbiamo
Quindi
In quel caso
Posto le premesse per quell'attività del legislatore per cui siamo passati da dodici a sei anni di carcerazione preventiva per cui a Strasburgo all'Alta Corte di giustizia ovunque all'estero si è cominciato ad avere comunque il sentimento che la
Situazione della giustizia italiana marcia se nella direzione in cui gli unici probabilmente vogliono perché se no non avrebbero certo di fare scelto di fare i giudici se non volessero questo
Abbiamo continuato
Per porre un problema di un maxiprocesso
Con la candidatura Tortora ma come vedete ogni volta il problema era di porre al centro dell'attenzione dei non addetti ai lavori i problemi del diritto e della giustizia come problemi centrali
Della vita e di una
Di un popolo e di una società
E adesso continuiamo
Dinanzi al tipo discontinuità del tipo di preoccupazioni che tutti abbiamo abbiamo detto
Subito che certo il maxiprocesso è responsabilità del legislatore
E che il legislatore deve provvedere
Ma che anche negli ambiti era bestemmia ho detto questo due anni fa perché una volta quando ancora forse sembravo rischiare molto
Ridurre
Alla
Ai connotati del maxi processo contro l'ANC o di Napoli gli altri maxi processi e che era bestemmia ricondurre
Il comportamento dei magistrati e nei confronti dei pentiti
Di di Spataro uno degli altri magistrati che nell'ambito della legge allora esistente esercitavano e facevano quello
Che
Purtroppo
Il gestore di aveva chiesto parentesi quindi quando i nostri compagni socialisti attaccano Spadaro per la
Prima sentenze Aprea richieste noi esprimemmo pubblicamente solidarietà Spadaro e criticano immediati i politici e legislatori che avendogli consegnato quella legge si permettevano poi di criticarlo in pubblico
Dunque siamo andati avanti continuiamo ad andare avanti e adesso si arriva al nodo voi state dando come noi sperava
A Palermo la dimostrazione che l'aberrazione
Per quel che
Appunto è dovuta alla legge
Dei processi nelle quali l'esercizio della difesa estremamente arduo difficile come d'altra parte quello dell'accusa innanzi a fare
Proprio perché mancano gli argini che sono forza per qualsiasi cosa
Un'accusa che ha i suoi argini è un'accusa più forte
Invece l'accusa che rischia costantemente nel suo avanzare di dovere straripare
Per mancanza di argine di legge di procedure fortemente quindi affidata la forza di ciascuno
Arriviamo finalmente ad avere
Una realtà questo maxiprocesso che si sta celebrando certo fra il dolore nel dolore di morti
Certo nella preoccupazione ma accerto anche ma di Radio Radicale l'ascoltiamo un po'in tutta Italia
Certo anche in un'atmosfera che essa ha un forte sapore di giustizia
Di giustizia difficile
Ma di giustizia
E drammatica
Ma un dramma di giustizia
Mentre ancora altrove noi abbiamo avuto
E lo affermiamo e lo diciamo però anche attraverso iniziative penali per i quali ci esponiamo l'otto luglio abbiamo detto ci troviamo invece in situazioni nelle quali
Altrove
Il maxiprocesso è stato probabilmente semplicemente un'operazione per bloccare tutto il resto della giustizia penale una razzia per due mila persone
Per impedire
Molti altri processi penali scottanti che
Incombeva di essere fatti
Ho divagato no vedrete che possono arrivare
Adesso il rapido rapidamente alle conclusioni perché
L'essenziale e questo
Radicali socialisti liberali propongono iniziativa referendaria sul tema della responsabilità civile del magistrato
Per liberarla dalla vergogna perché lì è iscritta eccetera
Della
Unica possibilità di azione di danno in caso di condanna per dolo che deve venire dal ministro di Grazia e Giustizia
Confesso che mi meraviglio semplicemente soprattutto rispetto i miei amici di Magistratura Democratica sempre così intransigenti di sinistra rigorosi e a non essere i primi a elevarsi a saltar su
Per applaudire dinanzi all'idea che finalmente questa ipotesi del Ministro di Grazia e Giustizia che L'Unità sovrano consente o no quella procedura in caso lo ripetiamo ma forse non accadrà o non accadrà subito
Avremmo
Da dire per il resto a chi ci accusa non ventisette
Quando Gabrio Lombardi
Ci accusava di volere distruggere la famiglia sol perché volevamo che l'istituto dell'indissolubilità giuridica del matrimonio civile
Venisse corretto e in qualche misura quindi condivise fondato di più
Sulla responsabilità
Il contratto matrimoniale
Ci si accusava di volere quindi abolire di fatto il matrimonio ricordate niente più famiglia dette più matrimonio
E poi c'era la legge fortuna ma è un'altra cosa
Quando il professor Cardini l'onorevole adesso Carlo Casini
Ci ha così ci accusava di volere
Arrivare acconsentire istigare le donne gli uomini italiani per contrordini
Praticare l'aborto al nono mese al bambino che stava magari per nascere dopo un minuto sol perché con iniziativa evidentemente referendarie abrogava amo la legislazione esistente
Evidentemente
Era un'accusa infame
Perché con il referendum abrogativo intendevamo abrogare
Quella norma la disciplina poi è stata altro ed è quella che c'è sulla quale forse alcuni loro sanno che non consento ma comunque è quella
E sempre fondando allora di più il matrimonio sulla responsabilità
Poi la maternità e neanche la paternità di più sulla responsabilità adesso anche l'esercizio
E direi l'affermazione della capacità e dell'onestà sulla responsabilità ancora una volta noi diciamo appunto che non atteggiamo non tolleriamo processi di questo genere perché è vero l'opposto
Sul piano di quale
Nuova normativa
Ecco adesso sappiamo che fra cinque mesi saremo tutte in condizioni di avere migliori idee di prima
Perché dopo quattro cinque sei mesi di riflessione anche del Passante
Del militante comunista che vuol capire perché il suo partito prende quella posizione o di quello liberale o del cattolico e dell'altro allora sapremo se il regime francese il migliore quello per il quale al cittadino
Si dà la possibilità di rivalsa immediata conto danno ingiusto nei confronti dello Stato il quale a sua volta
Si riserva di avere rivalsa nei confronti del magistrato questo lo vedremo dopo ma torno a dire noi stiamo celebrando un momento di grande attenzione
Di ritorno democratico e civile a favore della giustizia con questa iniziativa referendaria che nutriva
L'azione legislativa e dovranno prima della riflessione del controllo di tutti quanti l'altro voi sapete ha oggetto anche questo di critiche molto forti
Noi riteniamo che il giudice deve essere
Indipendente libero responsabile è sovrano
Soggetto solo alla legge
Il riteniamo
Che debba essere quindi la sua indipendenza garantita anche da eventuali straripamento e di potere degli organi che dovrebbero essere di autogoverno
E riteniamo
Sempre con i margini di errore
Grazie che chi si assume
Iniziative di diritto positivo di proposta
Deve affrontare
Riteniamo che la organizzati la proporzionale pura
Sia un metodo che porti apportato
Alla partiti d'azione non nel senso alla particolare ecco partitocratiche d'azione della situazione
Alla lottizzazione della responsabilità e dell'azione ad un CSM che rischia di essere spessore fra l'indipendenza del giudice
E la legge e quindi la sovranità e della legge e quella del giudice a nome del Po
Su questo possiamo sbagliare
Ma mi pare pacifico ormai in tema di scienza politica perché di questo si tratta
Che
La proporzionale esalta il momento della rappresentanza ideologica
Ho se volete della rappresentanza
Di pensiero politico
O di gruppo questo è il regime continentale di tipo proporzionale il partito e diventa sempre più forte mentre l'uninominale esalta nei Paesi anglosassoni il momento della responsabilità di governo
Dove c'è l'uninominale sì elegge per governare per cinque anni poi ci sono le alternative
Nei nostri Paesi abbiamo eletto per farsi rappresentare al dodici per cento al cinque al trenta e i Governi come sappiamo funziona poco e male
Quindi noi radicali perché ci riguarda con molto
Se vorrete credo coerenza proponiamo l'uninominale fuori ma anche l'uninominale per quel che riguarda il criterio di elezione del CSM ma anche qui vedremo
L'unica cosa che per il momento vogliamo che la riflessione ci sia perché non è possibile
E terzo
Non è francamente possibili
Che come accade a livello delle massime autorità
Dell'Associazione nazionale magistrati
A dire e a ritenere che il partito che il Parlamento europeo
è uscito totalmente fuoriuscendo
Che il Presidente della Repubblica è uscito fuori se
Che i politici sono usciti fuori sede
Che ecco voglio dire tutti i radicali i quali se hanno una storia e questa non c'è
Non c'è una richiesta fatta all'inquirente dico una da un magistrato
Minimo spessore
Che non abbia trovato a prioritariamente
Il Partito Radicale mobilitato perché la giustizia non speciale la giustizia ordinaria
Avesse il suo corso abbiamo raccolto quello sapete le firme contro l'inquirente nel settantasette siamo stati accanto senza chiedersi quale parte fosse a quel Sinesi magistrato che contro il potere della mafia o di altro
O contro il potere della violenza
Il sistema esporsi da non violenti
Eravamo quasi risibili e ridicoli quando protestavamo nel sessantanove settanta settantuno settantadue perché si lasciava le strade delle città occupate e occuparsi da cortei di persone
Costantemente a partendo da come violenza ma allora
Vi dandolo con il doppio rischio che si poteva avere allora gridando
Allora adesso io sono molto grato agli amici liberali e compagni socialisti
E quali propongono questa possibilità questa frusta legislativo questo obbligo all'opinione pubblica questa occasione magistrati nella stragrande maggioranza capaci ed oneste
Dare un contributo di crescita e alla giustizia al diritto nel nostro Paese non dico nemmeno una parola di più sugli inquirenti
Abolire quella legge
In realtà non l'avremmo già fatto nel settantasei
Essendo la Corte costerebbe voi si parla dell'emergenza dei politici e l'emergenza dei magistrati
E non si parla mai del luogo dove il trionfo dell'emergenza è stato davvero assoluto
La Corte costituzionale presidente Leo
Lì
Le sentenze di emergenza
Sono state al di là dell'immaginabile dell'immaginato dei giuristi parlo supera e poi c'è il referendum sulle domande referendari dirlo
Ebbene lì allora fumo truffati si sostenne che si fece fare un referendum sull'inquirente traumatico perché tutti gli altri partiti tutti allora
Erano contro ecco tutti quanti si sostenne che appunto si era fatto una riforma per cui l'inquirente avrebbe funzionato adesso ci siamo niente impunità
Perché riguarda i magistrati la Costituzione ci impone di avere qualcosa a vedere ma cosa si fa
Vi dico semplicemente che sicuramente può e non ci divideremo rispetto agli amici penso temo liberali e socialisti dopo seria ma referente perché la nostra tesi minoritaria mi pare a livello di dottrina
Ma le dottrine Italia strani impulsive a riflettere
E quindi vede dico dopo il referendum è questa la condizione no
E che la Costituzione intende tutelare una funzione non degli individui
Quindi non solo noi vogliamo impedire questo tipo di inquirente
Ma per noi deve legislativamente ad essere ben chiaro
Che
La tutela costituzionale da al ministro nell'ambito dell'esercizio delle sue funzioni e nel tempo dell'esercizio delle sue funzioni
E su questo da radicali siamo in estrema minoranza ma sono certo che possiamo divenire col vostro aiuto
Anche
Maggioranza perché è così sappiamo che a questo pensava il costituente quando voleva muoversi quindi ecco il perché
Io son cerchio sono gratis
Dottor Geraci riavere anche lui ha accettato
Di essere qui con questo così sospetto
Interlocutore
Per dirvi appunto che
Le decine e decine di magistrati e molti di questi voli conosce
Che invece in questi giorni hanno firmato e hanno affermato di aver firmato
Questi nostri referendum
Saranno sicuramente la maggioranza naturalmente l'informazione per funzionava funzione per quel che vale Sindacato nazionale magistrati
Oggi ufficialmente come arrivare se ha già dichiarato che da più di una settimana hanno dichiarato che loro firmeranno saranno cinque sette l'otto per cento
Abbiamo procuratori generali abbiamo procuratori capo da Monza a due credo qui in Sicilia ne abbiamo dappertutto solo che per il momento non hanno ancora il diritto ecco io spero
Che
La convivialità di questa sera del Rotari Siena convivialità che esploderà un livello diverso
Io son certo che la maggioranza di coloro che amano il diritto alla giustizia
Verranno alla luce delle prossime settimane
E
Contro la tesi che con queste iniziative si delegittima
La giustizia si delegittima il magistrato io sono certo che attori di questi referendum saranno
In primo luogo
Dei magistrati e questo l'omaggio di fiducia drammatica perché non ne faccio
Che da radicale e con estrema sincerità
Io vi propongo per dirlo qui e ripeterlo fuori e consentitemi di
Terminare dicendo
Che ho molto a cuore
I difficilissimi drammatici in alcuni momenti sicuramente quasi impossibili diritti di difesa
Di molti imputati anche in questo maxiprocesso
Ma che questo dramma
Non può
Non vede non consentire
Non può
Non intende
E non consentire
Perché gli errori sono pericolosi indipendentemente dal fatto che siano ingiusti che vengono attribuiti accolte per quel che ne sappiamo accolte di magistrati e di distrutto
Credo
Che un politico libertario quali l'osso
Credo che un radicale nonviolento quelle in uso
Chiudo anche perché
Una persona molto diversa dalle altre
Come deputato sapete che
Per il rispetto delle regole del gioco ho detto o le rispettate o me ne vado
Io ho la certezza di sapere perché da deputato nazionale per esempio
Posso rivendicare per un miliardesimo di essere anche sull'un lo volesse
Il rappresentante
Di Falcone o di altri suoi colleghi grazie
Ringraziamo l'onorevole Marco Pannella per averci illustrato il senso del delle iniziative che il Partito Radicale
Inteso prendere e adesso sentiamo il dottor Vincenzo Geraci componente del Consiglio Superiore della magistratura per sentire non so se l'altra campana o comunque un'altra voce in proposito
Ma
Io non vorrei avviare
Una sorta di Minuetto delle cortesie dicendo
Chi sono io ad essere grato all'onorevole Marco Pannella per aderire
Intanto noi a Palermo la possibilità di ascoltare
Una sorta di interpretazione autentica di prima mano
Dei referendum sulla magistratura per così dire che sono stati da un suo partito ed altri partiti proposti
Perché ho l'impressione che
La visione culturale i presupposti
Politico-istituzionali dei quali
In tanti muoviamo anche in questa sala
Ci inducono a dire che laddove c'è il confronto civile pacato frazionale
Così come mi è parso
Di intendere e gliene sono grato
Dalle attraverso le parole le riflessioni dell'onorevole Pannella laddove questo confronto e questa possibilità di
Interlocuzione razionale ci sia
Non c'è possibilità che l'uno sia grato all'altro ma che entrambi siano garantiti a ciascuno degli altri
Perché ho l'impressione che
Tale la delicatezza
La gravità e diciamo pure la complessità
Dei temi che vengono affrontati
Che partire
Con uno spirito di crociata
O con uno spirito di demonizzazione
Contro la pretesa crociata
Sia
La strada più sbagliata e meno appropriata per poter veramente con tranquillità e con calma ragionare su questi temi
Nel momento in cui comunque li si voglia valutare comunque si vogliono affrontare certamente in tanti sappiamo
Che delle difettosità di funzionamento che dei guasti che degli eccessi probabilmente che degli errori che delle storture probabilmente si sono verificate
E inceppa no i meccanismi l'ingranaggio di questa
Tanto
Malcapitata giustizia italiana
Sono quindi grato proprio per la pacatezza
Dell'approccio
Cui voglio rispondere con altrettanta pacatezza di argomentazioni
Per dire subito per esempio che non solo dal rappresentante
Delle Consiglio Superiore della Magistratura ultimo rappresentante
Ma anche da aderente e associato dell'Associazione nazionale magistrati per esempio nonno mi sento
Dini interpretare un momento di demonizzazione di queste iniziative referendarie
Se
A queste iniziative referendarie diamo intanto un indubitabile risultato
Che credo tutti dobbiamo core ritenere condividere come tale quello cioè
Dire fatto discutere il popolo di cui tanto si parla non soltanto gli iniziati
Dei temi della giustizia vere veramente reso centrale il problema tra giustizia nel nostro Paese i temi che si dibattono attorno alla giustizia
Anche se dico subito io nonno condivido
Perché esso mi pare uno strumento troppo poco raffinato e troppo poco duttile starei per dire una scorciatoia un po'banalizzando te
La iniziativa referendaria la quale pretendesse per così dire a colpi d'ascia
Di affrontare proprio quei temi così delicati sensibili molteplici variegati e sfaccettata i quali invece probabilmente abbisognano sì di interventi ma di qualche cosa che assomigli meno o no DURC indiana
Per avvicinarsi invece a qualche cosa di più sottile e raffinato è però
Sono altresì convinto con questo interpretando per esempio la posizione assunta dal mio gruppo interno all'Associazione nazionale magistrati
Che se il rimedio proposto e probabilmente inadeguato perché troppo semplificante troppo elementare
Tuttavia a un altro innegabile merito oltre quello di avere proposto è posto la centralità della riflessione sui temi della giustizia
E cioè
Come dire scosso dia vere per così dire fatto emerge questo lungo e prolungato torpore
Progetti di legge discussioni e argomenti che da tanto da troppo tempo probabilmente giacevano nei cassetti non dirò nel dimenticatoio delle varie Commissioni del parlamento
Perché è indubitabile per esempio
Che
è nato proprio da una iniziativa di referendum
Radicale
Che riguardava i tribunali militari quella prima riforma
Che ha modificato la composizione dei tribunali militari dimostrando cioè che
Di fronte ad una sferzata di fronte ad una iniziativa energica e così
Popolare
Qualcosa si può fare e si deve fare
Io invece nel momento stesso in cui riconosco questo effetto positivo e questa valenza benefica alle iniziative referendarie sotto il duplice profilo di questa partecipazione discussione corale
E di stimolo di sollecitazioni di sferzata dicevo a iniziative legislative che già cominciano profilarsi
Dico non sono perfettamente in disaccordo con quanti hanno proposto il referendum per esempio
Con un riferimento al sistema elettorale del Consiglio Superiore della Magistratura perché
Se in disaccordo posso essere nella metodologia referendaria credo
Che per esempio questo aspetto
Di una revisione del meccanismo elettorale del Consiglio Superiore la magistratura sia un dato di fatto che sia un problema che non è più eludibile
E non lo è
Proprio nel momento in cui io ho l'impressione che
All'interno del Consiglio Superiore del Magistratura se son vere le rilevazioni fatte certi sondaggi di opinione pubblica che anche
Da quotidiani
Di primaria importanza nel Paese
Hanno fatto scorgere che i cittadini di ridurlo per esempio nella lottizzazione nella corrente o grazie all'interno del Consiglio Superiore della Magistratura non soltanto non lo straripamento uno dei mali
Perlomeno il più percettibile quello che più colpisce la generalità dei cittadini appunto
Io avrei gioco facile nel dire
Che mi riconosco in un gruppo correntizio che alla vigilia di queste ultime elezioni
Aveva proposto per esempio una riforma del sistema elettorale che andava sotto il nome di Parma Sciascia c'è la possibilità
Che si votasse non soltanto la vista ma anche qualcun altro al di fuori al di là della lista
Perché questo poteva arrendere l'eletto più libero e meno legato alla corrente di provenienza
E poteva anche dare il gusto all'elettore
Di riconoscersi non soltanto in programmi rigidi e delimitati da steccati
Ma premiare per così dire il collega
Con il quale si condividesse una certa impostazione professionale istituzionale e culturale
E non dico neanche che giuro su un sistema lasciaci anche se ne apprezzo a mio avviso e tutti gli aspetti positivi come sforzo perlomeno nel tentativo di avviare un superamento della logica perversa per correnti
Non dico che debba essere l'unico il solo rimedio dico semplicemente che era un tentativo l'unico concreto questo sì che era emerso nell'altrimenti assente desolato
Campo del dibattito politico istituzionale alla vigilia delle elezioni
Ho l'impressione in ciò condividendo opinioni espresse da altri ben più autorevoli miei colleghi che proprio quella della rigida meccanica predeterminata insuperabile talvolta
Contrapposizione correntizia e uno dei guasti che più inceppa la funzionalità e vorrei dire la linearità di funzionamento dell'intero sistema ma non è tanto del Consiglio Superiore
E dei suoi eventuali straripa menti di cui voglio occupare
Anche se mi verrebbe molto fragile perché mi riconosco anche qui in una visione politico-culturale
Che interpreta il Consiglio Superiore nonno come un organo di indirizzo politico della amministrazione giudiziaria
E soprattutto mi riconosco in una visione culturale politica e istituzionale che interpreta
La magistratura e l'apparato giudiziario nel suo insieme soltanto come un sentimento
Della più ampia sintesi statuale
Nell'ambito alla quale deve riconoscersi con connotati e caratteristiche di autonomia e stili di indipendenza Mannoni separatezza perché dobbiamo ricondurci tutti quanti e questa sintesi meno che mai mi riconosco
In una posizione in una proposizione che riterrei perverse pericolosa di contrapposizione con altre alte
Magistratura del Paese soprattutto
Nel momento in cui venivano denunciati certi pericoli e certi rischi di straripamento di bilanciamento
Proprio sul piano della politicizzazione esasperata e perversa che certamente ho l'impressione non potevano essere condivisi non è questo tanto perché il rischio di diventare estremamente tecnico il tema sul quale io volevo a proposito dei referendum trattenermi ma quell'altro del quale si discute con uno e maggiore
Possibilità di approccio partitiche sia anche perché molto suggestivo del molto facile quello cioè
Che finalmente questo Paese in cui tutti siamo responsabili perché c'è una coppia e potere responsabilità che riguarda tutti quanti i pubblici funzionari non si vede perché per esempio non debba valere debba arrestarsi soltanto
E unicamente di fronte i magistrati ecco di fronte alla suggestione di questo argomento io ho l'impressione che
Quei limiti quei difetti di poca duttilità
Starei per dire quasi se la parola non sembrasse irriverente di elementari interrotto Pezza del referendum sì esaltano e si sprigionano tutti quanti insieme
Perché fermo rimanendo che io son convinto che tante cose non vanno che bisogna intervenire che bisogna rivedere bisogna riassettare che bisogna aggiustare ho l'impressione che
L'intervento
Proposta dal referendum attraverso
La introduzione di una responsabilità civile per colpa gara
Alla stregua degli altri funzionari pubblici dipendenti professionisti dal medico al notaio e così via dicendo
Sia un rimedio che meriterebbe un tantino di attenzione partendo da una piccola premessa intanto
Quale
E non vorrei che si introducesse
La convinzione che
Il magistrato sia attualmente nell'attuale assetto ordinamentale normativo
Un personaggio per così dire irresponsabile e impunito oltre che imponibile
Perché già la responsabilità penale alla stregua di qualsiasi cittadino se commette reati nell'esercizio delle sue funzioni egli senz'altro se lo assume
Perché la responsabilità disciplinare mi pare che il funzionamento del Consiglio Superiore in passato addirittura forse con qualche sbavatura dimostra quanto sia intenso e quanto sia presente l'incombente
è l'unico aspetto su cui bisogna un tantino ragionare per vedere se è giusto che sia opportuno introdurre anche un'ipotesi un profilo di responsabilità civile per colpa grave
è quello di vedere se la responsabilità civile quale attualmente disegnate così come attualmente funziona
E sufficiente è bastevole quando mi piuttosto una anticaglia del passato da eliminare per superare bene
Io a costo di dispiacere l'amico Marco Pannella dico che sono davvero preoccupato
Del fatto che per così dire soltanto da un punto di vista psicologico che poi molto più importante in quanto non si pensi nella gestione concreta dei fatti di giustizia
Che un giudice il quale
Venisse rete agitato davanti lo spauracchio
Di dovere ristorare i danni nel caso l'errore commesso sia pure con colpa grave sarebbe per ciò stesso sì io ho l'impressione
Un giudice un pochino più impacciato un pochino più intimidito un giudice il quale al di là e contro le intenzioni probabilmente preferirebbe appiattirsi nello scontro
Di poteri e di contrapposti equilibri sarebbe pronto e avrebbe la tentazione di disporsi in favore fa parte più forte
Avrebbe forse meno il gusto di tifare per così dire per la parte meno debole nel momento in cui si sa in un Paese
Di potenti e di prepotenti probabilmente e più facile che questi ultimi abbiano la possibilità di attivare certi meccanismi che nonno il povero Cristo nei cui confronti è sempre facile
Ho sempre meno difficile se preferite commettere un errore giudiziario di allora dottor
Credo che
Credo molto
Indicatori solo
No di quello non si discute anche perché è già previsto così
Nel caso risolverlo centro
No no l'autorizzazione momento procedurale del quale dobbiamo discutere posso benissimo e d'accordo perché lo ritengo già un refuso dove tutto è stato no no no no di quello non se ne parla neanche anch'io l'ho considerato che l'autore pregio storico no no no no non mi fa nessuna impressione
Ma tra l'altro e così il ricorrente ma dico non non non mi impressiona neanche lo do per scontato effettivamente dico mi convince poco ancora l'autorizzazione a procedere perché non se non c'è dubbio non c'è dubbio ma per quanto riguarda invece il problema dopo mi pare che già è risolto perché la previsione articolo cinquantacinque cinquantasei ancora
La possibilità di una responsabilità civile proprio alle ipotesi bio e allora così va bene
Certo ma dico quello che ho per scontato e non il parliamone anche a me basta eliminare l'autorizzazione però ancorarla tuttavia ancora alle ipotesi di loro laddove i l'elenco ecco laddove io mi preoccupo invece
Si volesse introdurre un concetto di colpa grave perché quali che possano essere gli sforzi
E quale che possa essere la sicurezza nel dire altrove alla colpa grave lo sappiamo tutti che cosa è bene io dico sempre quello che imparai quando cominciai a studiare lucido sempre questo piccolo esempio
Nel diritto purtroppo non c'è nulla di così assicuro assoluto e determinato il diritto per definizione scienza argomentabile per cui non sarei poi tanto sicuro che
I confini dei vini di questa colpa grave una volta che si introducesse il tarlo della possibilità di questa aggregazione di questa aggressione psicologico nei confronti del giudice fosse contenuto semplicemente
Nei limiti quel famoso brocardo latino secondo cui la culpa grave e talmente alata ad essere quasi equiparabile Aldo
E allora
La perequazione proprio questo che al di là contro le intenzioni si possa finire in un momento in cui la magistratura ha dimostrato
Vice persiste sfrondare il sapersi affrancare da antiche e profonde paure
Alzando il tiro laddove naturalmente era giusto che fosse alzato non parlo ovviamente degli eccessi
Nei confronti di settori diciamo pure della società dell'apparato
Che
Se non per definizione per tradizione erano immuni dalla possibilità di un'aggressione di essere toccati dagli strali giudiziaria ecco non vorrei
Che
Si potesse introdurre un dibattito così delicato
Introducendo il preferendo ipotesi e previsioni colpa grave che potrebbero finire davvero con il ricondurre indietro e con uno il costringere la magistratura dicevo quella scelta
Che sarebbe più facile che facesse nei confronti del meno forte del meno potente del meno attrezzato per potere attivare il tipo di reazione così energica nei confronti del magistrato
Qui si evoca
L'indeterminatezza possibile o storica della colpa grave
Mi sembrava di avere in qualche misura ascolta
Chiedo scusa
D'urgenza presentiamo insieme
Qualcosa
Che bello
Il concetto nella fattispecie la colpa grave e più chiare
Perché l'ingegnere che fa la dica
La colpa grave battagliera se indeterminata pensate un po'se magari non ha colto
Perché in termini strettamente tecnici
Ha fatto bene i suoi calcoli ma poi nell'assieme ad esso centrale ha fatto porrò il dato
Informazioni sbagliate da parte del geologo isolato nato per rischia delle cose tremende
La società meno sappiamo che quelle che fanno di idee
Io ho avuto il Vajont e via dicendo hanno certe garanzie delle lungaggini ed alla complicità giudiziarie
E non c'ero e quindi
Sono vedete un'altra riflessione offendendo abbiate vi chiedo scusa più fiducia in ciascuno di culti proprio non ci sono non è vero quello che lei intende non ci credo
Non è vero che il giudice medio dinanzi alla itinerario di responsabilità diciamo di tipo patrimoniale non voglio dire capitale di capitoli
Quando dinanzi al rischio della vita all'occorre
Perché l'occorre
Non corre il rischio sul patrimonio non è vero
Voglio dire lo voglio venire qui
Voglio vedeva il magistrato io già lo vedo
Certo chi edile terribile dagli ufficiali rileverà di tali direttive chiarirlo attraverso momenti diventava bene
Tutto lì ma noi dobbiamo esaltare invece il momento certo quando non c'è il divorzio
E il ma
Consentire
Non c'è il rischio che anche la moglie che era il divorzio se il marito abbandona per vent'anni
Tra
Non l'abbandonerà presenta euroatlantico non è vero
Io proprio
Questo
Eccoli bidone mi fa male di pensare che il giudice che ha una funzione quasi sacrale
Ed è un peccato che mettono il velo Violani coinvolte ridiano non credente mi porto antropologicamente dentro quasi un'attesa diciamo di carattere un Trentino sacrale rispetto all'attività di giudicare
Ecco non ditemi questo perché non ci credo anche se siete voi a dirlo
E poco
Chi è giudicherà
Giudicherà la parte civile giudicherà il cittadino soggetto al tranne il giusto
Giudicherà magistrali giudicherà
Quanto
Il masochismo può essere a dimensione di corporazione
La ecco gli occhi credo poco al masochismo di una qualsiasi corporazione tale per cui
Siccome gli arriverà a un magistrato giudicare della colpa grave del collega
Siccome quel magistrato sarà ancora più
Quando dichiara Luigi negligente
Per condannare
Civilmente non esiste non ci credo non è vero
E perciò dico io attendo che le decine di magistrati siciliani stia tranquillo
Trattino hanno i cosiddetti politici io non sono
Noi radicali rifiutiamo non ci sono i politici
E l'avvio esistere Andreotti
Esisto io visto Andreotti esito io ma
Non ho capito
Il che significa dire politici
Ecco dire Falcone o dire lei o dire di fare
Magari di Persia lei
Magari pure così ma sono cose diverse
Qual è la
Dei quello che è accaduto a Napoli quello che è scritto negli atti
Nessuno riesce a giudicarlo perché ci sono dei meccanismi per i quali in realtà dietro l'obbligo dell'azione penale
Imprudentemente utopisti chiaramente imposto nel nostro Paese
Se la discrezionalità invece assoluta perché lì ci siano centomila di cause e quindi non sono responsabile di noi
Visto che
Allora
Aspettiamo
Siano i magistrati
E
Noni magistrati cittadini i cittadini magistrati è una preghiera laica che io faccio ecco impegni spero
Altre parti e vogliamo quel comprendere
E credo che
Infatti
Un certo tipo di stampa se lo chiede radicale in base ai ruoli ruoli
Scontati
Lo spieghi
Ma sono state censurate in questi venti giorni tutti i magistrati anche agli altri magistrati che in questo anno giacchetto
Era il nove maggio mille novecentottantasei Marco Pannella a Palermo durante un dibattito sul magistratura referendum a confronto con né dal magistrato
Membro dell'Acsm Vincenzo Geraci
Il prossimo documento è invece data trenta ottobre ottantasette
Escutiamo quanto disse durante una manifestazione referendaria svoltasi a Milano a pochi giorni
Dal vuote dalla grande successo che poi ci sarebbe stato dei sì ai referendum radicali sulla giustizia
Cari amici ed amiche
Io credo che proprio ascoltando
Come abbiamo fatto
Con estrema attenzione contenzione con intelligenza
Gli interventi
Di Enrico Rizzi che disse vasta
Se
Tornando a casa ma anche qui io adesso per un istante
Riflettessimo
Ulteriormente
Credo che ci sarebbe da essere umanamente personalmente civilmente culturalmente e politicamente sgomenti
Li avete li abbiamo sentiti
Il compagno D'Amico
Il collega Enrico Rizzi via
Semplicemente raccontato
Quello che è scritto negli atti del Parlamento italiano
E ha rievocato quei contenuti quelle proposte
Che
Oggi il fronte dei no
Accusa chissà perché è proprio Rizzi
Proprio Felicetti proprio nove il proprio degli anni
Di non avere
Mai voluto e di non volere loro che l'hanno impedito
Loro che non volevano che il problema della riforma democratica e civile giuridica
Che l'attuazione di un principio sacrosanto che è il fondamento delle civiltà giuridica
L'eguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge
E l'indipendenza e non della magistratura associata
Ma l'indipendenza del giudice
Dell'uomo giudice della donna giudice del giudice è soggetto solo alla legge
E non ha nessuna
Questa
Semplice enunciazione
E alla base e devo dire esclusiva come motivo di fondo come ragione
Referendum che abbiamo convocato del referendum del quale più si discute
Ma lo sgomento
Dinanzi a una realtà così semplice
Che dovremmo avere tutti a monte dietro per operare e lavorare per altre cose che vorrei questa sera eppure accennare
Dovrebbe renderci sgomento
Il chiedergli solo una cosa adesso un momento al di là delle polemiche perché siamo abituati
Ma Repubblica che adesso è divenuto il più grosso giornale italiano
Ha detto una sola parola di questo
L'articolo di oggi del supplemento l'articolo di fu Cillo l'articolo del supplemento gli articoli del supplemento di Repubblica
Sono per un minimo latori di informazione su queste storie o sulle altre del liberale
Dell'avvocato
Del cittadino
Della persona Savasta che racconta quel che
Cronaca storia verità
C'è solo un lontano accendo perché dovrà regolarsi comprendere qual è l'interesse collettivo della giustizia il proprio
In
Quel supplemento in questa campagna martellante di tutti i giorni
Del più grosso ma dicono del più grande dei giornali che avrebbe superato il Corriere della Sera e sul Corriere della Sera
C'è qualcosa anche sul Corriere di questo ne i titoli che diventano drogati come quelli di Repubblica
Nei sottotitoli nelle sommarie negli occhielli
Il lavoro di manipolazione di violenza verso la verità verso la verità storica verso qualche diciamo ove il perché ci siamo
Per quel che sono gli italiani quelli che sono coloro i quali si pongono
I problemi della giustizia non c'è nulla se non un'aggressione violenta alla verità alla informazione di questo dobbiamo essere sgomenti verrebbe
Rubo viaggiato molto malgrado gli scioperi in questi giorni
E lo sgomento credetemi
E quando poi tutti noi dovremmo voglia per esempio
Di Illy insulare in certi momenti i piloti la gente dell'Alitalia i ferrovieri di volta in volta in poi
Un parlamentare della Repubblica che questa che vive sugli aerei sulla sui treni legge che dopo diciott'anni ho visto la voglia poi in fondo paga
Dopo diciott'anni unità lavoratore altamente qualificato tre lingue laurea dopo diciott'anni con famiglia moglie e tre figli
Ah come busta paga un milione trecentottanta mila lire
E lo stesso affatto
Ci troviamo tutti ad essere sul punto di rinunciare costoro che fanno gli scioperi che vengano chiamati selvaggi sì vengono criminalizzati la gente che campa magari nelle case accampa loro leggono Repubblica
Il Corriere della Sera leggono i giornali la stampa italiana ogni volta sia che si trova sì dell'Alitalia delle Ferrovie dei pensionati ma se mi consentite degli imputati se mi consentite dei giudizi
Che hanno perso ogni libertà non c'è uno giudice tranne vitale Pretore An o un giudice chi ha potuto esprimere un avviso diverso hanno giustamente
Paura rifletteteci un lager il tratto
Chi abbia detto no io rivendico largo e che abbia visto il suo articolo pubblicato
Sulle pubblica sul Corriere della Sera quando proporremmo il terribile il referendum subito il Procuratore della Repubblica di Monza
Fruizione un articolo sul Corriere della Sera dicendo che era favorevole scomparso sepolto celeste argomenti perché quando si rovescia su di noi in occasione di questo genere
Con l'avallo dei Bobbio con l'avallo del Rodotà con l'avallo della Società per bene tra virgolette dei nomi più prestigiosi quando non esiste più partito comunista d'un tratto
Per Repubblica c'è solo il comunista del no c'è solo l'ho tolta non c'è Bassanini Bassanini già cinque sei
Bassanini e Rodotà credo che abbiano quanto meno pellicole visti operare lo su quanto meno lo stesso peso come legislatori come politici come cittadini sono eletti entrambi
Nelle liste del Partito Comunista ebbene Bassanini dice cinque sedi
Non c'è un giornale tranne l'unità è molto in pericolo che dica questo invece al lordo d'acqua rotola alla Rota surroga giù sembra che il Figaro qua Figaro la fosse stato scritto
Pensando appunto
A questo approverò rotta escluso con incontri lei no
E che come ve ne ringrazio te ne ringrazio avete ricordato mai una volta abbiamo sentito protestare lungo la linea della discriminazione selvaggia
Ma qui qualcuno ricorderà pure
Che la legge italiana del divorzio il Partito Radicale assieme non ebbero un solo secondo
Ne e alla prima Rete nella seconda nella terza nella quarta e nella quinta in nessun posto un solo secondo per prendere la parola
Dopo gli anni di lotta dura e difficile e avevamo dalla nostra solo un vecchio tipo CRIF nonno Scalfari de L'Espresso un vecchio tipografo milanese
Io ricordo sempre entro sabato con abbiccì un giornale tra virgolette popolare brutto sporco
Grazie al quale solo quella battaglia di diritto di libertà si è potuto affermare in Italia e questo voglio ricordarlo in questo caso
Dunque
Noi ci troviamo qui riuniti
Grazie al Circolo Bissolati grazie a tutti i compagni e gli amici del Circolo ma grazie ancora una volta ed Enrico Rizzi in numerosi questa sala stracolma che è grande ricorda però
Savasta che questa
Era prima quindi l'ultima la penultima manifestazione Inter partitica vedremo lo spazio che giornali daranno a voi
Alla vostra attenzione lo vedremo vedremo le televisioni vedremo che cosa significhi che cosa sarà trasmesso
Ebbene credo di essere facile profeta
Se il che sarà trasmesso qualcosa sarà qualcosa praticamente di inutile e sarà disinformazione non informazione che apprezza mentre qui c'è riflessione qui io vorrei a rischio
Di stancare veri non tanto e se lungo quanto però affrontare alcuni aspetti di riflessione andare più in là è chiaro non c'è da spendere una parola in più sul sì
In questa direzione il sì non ha nulla a che vedere nulla con quello che l'accusano di rappresentare
Tutto il fronte di Repubblica de la Stampa di Torino del Corriere della Sera tutti quanti i quotidiani unite il peggio che nel periodo Rizzoli P due molto peggio
Con una maggiore violenza con maggiore disonestà ma direi peggio
Nemmeno disonestà antropologicamente pronti ormai a ritenere che l'informazione informazione
In qualche modo sempre manipolate degli interessi di parte dell'uno e dell'altro e a Dio a Dio appunto democrazia e possibilità e speranza democratica
Prima nella bella interruzione che abbiamo avuto teorico abbiamo avuto novantacinque per cento novantasei ma parliamoci con molta franchezza
Che cosa contro le segreterie dei partiti qui abbiamo di
Perché sino alle segreterie dei partiti che hanno detto proprio comunista democrazia cristiana si
Le osservazioni sono state fatte sono pertinenti sull'itinerario sui motivi però
Sì
Ebbene a questo punto
Che cosa
Ne viene fuori che cosa si sa di tutto questo qua di tutto questo per cosa in realtà viene trasmesso viene semplicemente trasmesso si sa che il P.C.I. dicessi
Solo quando vengono i titoli sui comunisti che dicono no altrimenti non si saprebbe la riflessione non c'è non ci sarebbe
Devo dire nemmeno per un minimo ma allora approfondiamole queste cose e io vado oltre
Guardate che la decretazione del diritto della legge del diritto fondamentale della Costituzione della Torah del libro
E
Arrivata a tal punto che noi radicali e quali certo nessuno può rimproverare
Di non essere stato severa lucido nei confronti la partitocrazia tutti adesso
Spadolini e Scarpa in tutti adesso la partitocrazia la partitocrazia loro che ne sono stati tributari loro che non sono stati parassiti e qualche volta gli ispiratori del peggio
Ebbene
Eppure dobbiamo pur dirlo la decretazione il diritto arriva accerto
Per quelle leggi contro le quali facevamo per otto dieci giorni badate bene quell'ostruzionismo per il quale ci condanna rate non sapendo di che cosa si trattasse mentre noi facevamo ostruzionismo dieci giorni
Per impedire che nuove leggi di emergenza consentissero di portare avanti per da altri dieci quindici vent'anni l'ostruzionismo contro la riforma dei codici contro quindi la riforma del diritto in nome del non diritto
Dell'emergenza
Questo era verità noi abbiamo cercato per dieci giorni criminalizzati in Parlamento disprezzare l'ostruzionismo che trovava sempre nuovi motivi
Contro la riforma della giustizia la riforma dell'amministrazione della giustizia la riforma dei codici Rocco la riforma dei tribunali militari eravamo lì per dire basta con questo ostruzionismo da noi sta morendo il diritto
E allora cominciamo dal vertice
Ugo già sono stati gli accenni sia Berezi si era Savasta che a buon intenditor credo già raccontano molte cose ma la cosiddetta Corte costituzionale
Ebbene non è un modo di esprimersi gli è sicuro se avessimo tempo e forse una volta ci sarà perché saremo mandati a casa prima o poi se continua così
Ad essere distrutte di lapidata
La possibilità stessa del conoscere per deliberare di noi stessi e di noi vedi tutti quanti i cittadini
Ebbene
Questa Corte costituita la Corte dell'anti costituzione della Costituzione cosiddetta materiale purtroppo
Il termine in termini scientifici giuridici erano si ricavano ben altro comporta degli altri ma comunque della Costituzione cosiddetta materiale cioè quella che vogliono loro chiamare costituzione contro la Costituzione scritta
Sentite nessuno ha ricordato una cosa
Che i referendum che come radicali avevamo promosso e perché riguarda liberale i socialisti e degli enti e compagni socialdemocratica come Rizzi avevamo promosso il termine giustizia
Erano sette in totale non erano cinque
Si sono persi per strada
E si sono persi bisogna stare attenti a chi
Ebbene perché perché uno riguardava il Consiglio superiore della magistratura i suoi criteri partito climatici
Corruttori
Delle funzioni del CSM di elezione del CSM stesso
Con una motivazione aberrante
Ma questa motivazione aberranti dare dieci aberranti il più grosso potere legislativo italiano è la Corte Costituzionale quantitativamente parlando da quindici anni a questa parte hanno stravolto tutto
E l'altro era sulla caccia come è accaduto che questi dunque referendum non sono arrivati perché
Dunque le minoranze la lobby Beretta
La roba trafficanti darmi
La lobby chi ha voluto far fuori il referendum sulla caccia con motivazioni che dividevano vendetta dinanzi al dio Ferrari che pure ne aveva fatta già a luglio una sulla caccia che gridava vendetta perlomeno dinanzi alla Madonna
Ebbene Ferrari ha detto che non ne poteva più e ha denunciato ebbene
Il gruppetto dei lobbisti del traffico delle armi
Nella Corte Costituzionale unito al gruppetto dei lobbisti del CSM che anche loro contro diritto non volevano questo referendum allora si è fatto maggioranza
E hanno votato tutto UE sentenze che come
Degradazione del diritto da questa Corte Costituzionale che tante altre ce ne avevo offerto davvero ed è questo
Rodotà
Rota qua ma Fitto appiattimento i grandi scienziati non li vedete non parlano
Quando il diritto viene offeso
Loro guardano prima se offeso il loro o se offeso il diritto degli altri si sono spesi i loro privilegi i loro interessi e poi decidono se sono scienziati del diritto e cittadini appassionati ed intervengono o tacciano
Ma avete sentito fra le altre critiche
Che questi referendum in realtà possono piccoli sono marginali
Sfido io
La Corte costituzionale contro la Costituzione ha stabilito contro il referendum radicali alcuni come quelli dell'inquirente per esempio già altre volte
Ha stabilito che solo referendum in realtà marginali nella
Peculiarità del loro dettato aveva dello requisito possono essere messi
Diciamo possono essere
Fatti vivere perché qua vediamo che abbiamo
Proposto
Essendoci già al Ministero di Grazia e Giustizia dormiente da tre anni la proposta generale di riforma contro Pisapia abbiamo proposto come referendum l'abrogazione dei codici Rocco
Ho poi anche in subordinata e contemporaneamente anzi l'abolizione dei reati l'abrogazione di opinione
Hanno risposto chiede il Carpi di legge che delle leggi complesse importante di fatto faraonica non potevano essere sottoposte via mettere proprio per questo noi prevedevamo il referendum previsto dalla Costituzione su grandi temi
Chiamare il popolo a decidere soprattutto dopo trentacinque anni
Che stavano inchiodando la Repubblica italiana i partiti post fascisti
Ai codici fascisti peggiorati tecnicamente sempre peggio è sempre più gravemente
Quindi ce lo hanno impedito ve lo hanno impedito quando poi
Abbiamo proposto i reati di opinione si è cominciato a parlare anche su quello del vuoto giuridico Marco
Anche qui è falso che il referendum crea un vuoto giuridico da riempire necessariamente
Ma ci mancherebbe altro se il popolo italiano avesse voluto far fuori avesse potuto i reati di opinione nel codice Rocco lei non c'era nessun vuoto giuridico se uno non vuole certe norme non le vuole
Hanno continuato hanno inventato la categoria della rilevanza costituzionale come impertinente
Dei termini della possibilità dismettere ha reso sottoporre a referendum una legge stessa cioè hanno praticamente di volta in volta
Degradata la Costituzione il diritto assumendosi delle iniziative che l'Italia e la nostra democrazia paga gravemente
Questo per la Corte costituzionale oggi finalmente si come l'aver toccato qualche interesse legittimo e giusto in prima pagina con sera abbiamo visto non l'Angelo Ventura l'angelo sterminatore
Così del diritto in Italia che è venuto editorialista
Del Corriere della Sera l'abbiamo visto resuscitare un più o meno liberale come Orazio Petracca il quale ha detto che la sentenza della Corte
Dica del della Corte costituzionale la sentenza INPS alla sentenza di un portiere dell'INPS lì a certo punto si preoccupa del bene dell'azienda
In realtà del male perché continua consentirla di vivere in un certo modo varate la riflessione deve andare oltre
Guardate perché ormai è un non c'è più solamente la mancanza fondamentale della cultura della prova
Chi va ricostituita ma è la cultura stessa del diritto che manca sempre di più nella magistratura i suoi vertici nella classe politica e negli imperi editoriali del nostro Paese
E quando non belle legge non v'è certezza alcuna ma vi è certezza assoluta invece dell'incertezza del diritto
State pur tranquilli
Che muore con la legge muore con la lettera della legge lo spirito e dove muoiono spirito e rispetto per la legge li la violenza
E già
Potenzialmente insediata come unico elemento di conflitto sociale non quello democratico ma violento
Ebbene
Voi vedete per esempio che cosa nella società moderna di comunicazione
L'elemento vitale per la persona nel Paese ma nella famiglia nel fabbricato e agli occhi di tutti quanti eh il diritto alla propria immagine
Alla propria identità
Al proprio onore alla propria reputazione
è nella società moderna di comunicazione in quella prevista in parte da Orwell al quale
In effetti il problema non era più quello di salvare dall'eliminazione fisica dall'assassinio
No ma salvare dall'immagine straziata disse e delle cose la gente è una società
Ebbene
L'ordine giudiziario tutto intero badate qui dico proprio l'ordine giudiziario per esempio
Ha di fatto d'intesa con il potere di comunicazione di informazioni con i giornali senza promuovere referendum
Senza promuovere nuove leggi abolito il codice il nostro Codice prevede un rito direttissimo
Un rito direttissimo cioè senza quel rito senza quelle regole non c'è quel processo
Per quel che riguarda appunto la difesa dell'onore dalla reputazione in termini di reati di stampa prescritto in termini perentori
Cioè venti giorni per chi ricorda la norma del Codice
E i entro sei giorni dall'avvenuta querela deve essere depositata la sentenza e l'istruttoria dibattimentale unicamente entro sei giorni perché
E perché appunto entro sei giorni è un problema a volte di vita o di morte i suicidi
Le malattie le distruzioni delle famiglie delle forze politiche
In certi casi entro sei giorni ma hanno scoperto che cosa
Che tutto quel che riguarda la magistratura e lo Stato e ordinatorio quel che riguarda il cittadino e perentorio anche se la lettera dei codici e perentoria più sovente
Per le cose come giusta e della funzione pubblica rispetto a quella del cittadino in cui i condizionali si vedono e si leggono più spesso malgrado le origini
Che noi conosciamo dei nostri codici
Ebbene non è che essi per esempio non fanno rito direttissimo per fare l'altro no
Hanno inventato l'assenza diritto un rito mostruoso che l'arpeggio coriali Riggio selvaggi più incredibili non c'è tempo è così
Il potere di Repubblica per anni il potere del Partito comunista
Era nel nostro Paese quello di potere fare campagne infamanti
Procederei gli avversari con tutte le accuse più sporche è l'ospite sapendo che era magari è assolutamente falso e poi dopo due tre quattro cinque anni andate a vedere a Roma
Quanto tempo ci vuole per chiamare un processo contro Scalfaro e la Repubblica e contro l'Unità
Allora tutto cade tutto salta
E tutto diventa terrorizzante
Perché se questo accade perché ovunque appunto il quale si veda leso
In uno scontro politico le forze minori quante volte
Ricordava Enrico Rizzi che in questi quarant'anni praticamente anche in termini di inquirente non c'è stato un anno c'è stata una cosa c'è stata solo quella loghi ne sono responsabili finita in che cosa dicono i revisori Tanassi
La salvezza aree tutti veri colpevoli LBO interattivo batta perché i veri complici di leone di non so chi i fratelli verde fare averlo messo questa condizione
O voi mandati anche noi laici
Attraverso l'incriminazione almeno di un ministro sia pure marginale all'Alta Corte di giustizia e non ci rimettete alla magistratura ordinaria o altrimenti racconteremo tutti come stanno le cose bene
C'è stato quel solo caso Andreotti ventisette processi sono stati richiesti e non sono stati dati
E noi radicali come sapete ne sappiamo qualcosa abbiamo storie diverse
E noi da fuori dall'inquirente ora dentro abbiamo sempre detto sì ai processi contro di noi non perché non siamo mai stati ministri
Ma voi sapete vi ricordate l'aberrazione di Toni Negri che era già scontato cinque anni di galera
Non aveva ancora nemmeno una condanna
Noi dai radicali come ci eravamo impegnati lasciamo perfino dar corso non
Alla richiesta l'autorizzazione a procedere per il processo ma per l'arresto sempre questa
Per questo hanno paura di noi per questo devono dire che sono solo i socialisti presentando i socialisti in un certo modo in realtà i promotori Cometo ricordavi momento fa di questi referendum
Attraverso
Una mistificazione violenta costante
Ma quindi ho fatto questo esempio l'altro che ho già evocato ma scusatemi se tutto quello che dobbiamo fare noi è perentorio
E tutto quello che deve fare il magistrato è ordinatorio anch'io che la norma alla quale si riferiva Savasta in termini di responsabilità del giudice che in bocca credo che il problema dei tempi
Non esiste più perché se voi per depositare l'ordine una sentenza se la motivazione della sentenza ritualmente ammettete che ci vuole un anno un anno e mezzo per fare il libro
Dopodiché nell'economia processuale il nostro codice era previsto il venti per cento nel tempo in più per la difesa per presentare i propri motivi a suo avviso a sua volta no si arriva con un giorno di ritardo
La l'appello della difesa rispetto alle motivazioni
E bisogna leggersi magari ottocento mila pagine o duecento mila pagine intendeva rendendo istruttori o magari trecento cinquecento mille duemila tremila pagine di motivazioni evidentemente Touré Calia condanna
Diventa definitiva ma ancora
Quando la Corte di Cassazione con la sua prima sezione ha regolarmente dato ragione noi che negli anni dall'emergenza dicevamo che Calogero distruggeva lungo giustizia
La distruggevano nel dettaglio era tutto violenza perché era fuori delle regole del diritto
Ed era persecuzione quando sottolineavamo l'aberrazione
Di sei sette otto mandati di cattura successivi tutti fraudolenti
Perché era in mano a mano che ne cadeva uno se ne faceva un altro per costringerle intanto a respirare in modo anticipato e una pena nel rischio magari che il giudice di merito
Ne avrebbe poi assolti e quindi vincere in questo modo violento lo scontro politico e sociale la differenza di opinioni
Quando noi appunto dicevamo questo adesso
Abbiamo la Corte di Cassazione con Carnevale
Che costantemente molto spesso ormai anche con la manipolazione parliamoci chiaro
Di come si possono a portare a volte alla costituzione dei collegi dei protettori eccetera belli sta facendo cadere uno dopo l'altro risultato il C.S.M.
Barrera per ripescare chi sa che cosa e poi cerchia di in sottrarlo e cerca di punirlo e di sgombrare il campo
Questa
La realtà tutto è ordinatorio non è più nessun diritto del cittadino l'avvocato e una certezza delle norme processuali a sulla certezza della non certezza delle norme processuali
Il giudice ha solo la garanzia certa della impunità ha paura di essere giudicato dal giudice questa è la verità
è che i giudici hanno paura e hanno ragione di essere giudicati da giudici Savasta l'ha detto loro vogliono essere giudicati
Dalla magistratura associata hai fatto un esempio ce n'è un altro a Cagliari
Un ragazzo viene arrestato nega completamente qualsiasi sua responsabilità afferma l'estraneità rispetto ai fatti
Per otto mesi il magistrato non lo interroga il ragazzo sia asse si suicida si ammazzano cotto mesi anche lì ammonimento
Due parole e ammonito il signor giudice responsabile
Quantomeno in termini non più solamente colposi ma preterintenzionale perché se andiamo a vedere i termini giurisprudenza lì una persona che prende
Un ragazzo otto mesi non ci va ha fatto sei mesi di isolamento in più nel carcere dei calendari che bisogna conoscere che tipo di carcere ci sono con i giudici di sorveglianza che non potevano nemmeno mettere il becco
Perché rischiavano probabilmente non solo trasferimenti ma misure d'altro
Ebbene
Che cosa c'è su Repubblica
Su Repubblica di solo il Forcello vi sono i Coppola quelli dei processi Tortora
Quelli dei processi sette aprile quelli
Che hanno hospice su tutto e hanno creato la propria forza professionale
E la forza delle proprie testate attraverso l'uso sistematico e fraudolento del segreto istruttorio millantando spesso una violazione del segreto istruttorio perché nel processo tortura il sette aprile
è stato approvato che i grandi titoli che apparivano come violazioni del segreto istruttorio ed erano condanna definitiva dell'imputato non corrispondeva nessun atto istruttorio non c'era anche il falso
Ma era un magistrato che l'ha detto scrivi
E allora si capisce
Se nel fronte Reno abbiamo il grande esce abbiamo i cronisti giudiziari della stampa abbiamo giornalisti del Corriere della Sera nel Resto del Carlino se nei lotti che era l'inventore
Dell'Angelo Ventura sul Resto del Carlino adesso poi è quello che
Mentre il buon messa Ugo Stille essa solo un po'di America eccetera sotto sotto appunto a Porta
A fare a prendere posto magari di Valiani si vuole un forcaiolo bene ce n'è uno di dignità
Ecco il Valiani invece Angelo Ventura a fare in un un editoriale ma l'editoriale nome della testata
Su questo allora quante volte adesso mi si dirà ma come siete violenti voi non violenti
Quanto siete duri nelle parole questa vecchia storia
E noi ogni volta testardi rispondiamo
Che rispetto alla parola dona sulla violenza possibile e della menzogna
Non la parola dura
Non la parola responsabile non parliamo di indicativo
Tre anni fa conteniamo fare degli esempi
Un ragazzo in precedente iscritto al partito radicale sia anni a Napoli
Viene assassinato
Questo ragazzo e assassinato perché stava facendo un'inchiesta seria ma non era giornalista nemmeno praticante era debole
E
Forniva i suoi pezzi che veniva poi non pubblicati e via dicendo in cambio di una miseria cinquanta mila trenta mila al giornale dei miti hanno con rispetto parlando
Di Napoli il Mattino
E li forniva a questo punto questo ragazzo quindi vittima due volte sfruttato e colpitore ammazzato perché non aveva dalla sua il timore che la camorra di toccare il giornalista del giornalista di potere
Questo ragazzo da allora diciamo si deve riportare proprio nella tomba viene
Viene adesso post-mortem e posto assassinio
In tutta Italia conosciuto come il cronista e il giornalista de il Mattino
Ebbene non appena
Non appena avvenne questo feroce delitto Lapo quattro giorni
L'allora procuratore
SIOPE di reparti e sepolto ma qui non sono fatti personali l'allora procuratore della Repubblica di Napoli capo Cetrangolo che
Per salvare senza nelle Brigate Rosse una parte della DC sul caso Cirillo e per coprire la
Camorra vincente della nuova famiglia quindi facendo il grande processo contro la camorra perdente duecento novanta o cento omonimi oltre che al nostro amico Enzo Tortora disse testualmente cito
Abbiamo arrestato
Il colpevole
Dell'assassinio a senza nessuna possibilità ragionevole di dubbio
Con linguaggio che della magistratura giudicante si chiede alla magistratura giudicante no di non avere margini di dubbio in questa cosa
Risposi subito da Radio Radicale a Napoli
Che se il Procuratore della Repubblica indicata in questo ragazzo analfabeta
Paga ma subito ad alfabeto il colpevole di quell'assassinio
Probabilmente ancora una volta si cercava egli il procuratore capo della Repubblica cercava a Napoli di coprire il colpevole inventando un Tortora piccolo un falso colte
L'ho dichiarare dopo cinque giorni
Dio San Gennaro mettendoci la mano viene fuori il verbale di un vigile che aveva fatto presente vigili posso difficilmente fare multe Roll Royce o alle Mercedes o alle macchine
Come dire le macchine blindate ma questo ragazzino con un motorino gli avevo fatto una multa al ventisette chilometri da lì nell'ora del
Quindi il ragazzo viene scarcerato e adesso passati due anni e mezzo morto quel Procuratore Capo penso anche a dire le cose come stanno
A questo punto voi leggete
Che
Resto e sono stati arrestati per l'assassinio di Siani tra gli altri un ragazzo di ventott'anni
Protetto da un magistrato napoletano molto alto campana che ha fatto le requisitorie sulla ma sulla camorra ancora sei mesi fa come pubblico mi
Naturalmente si diceva bene è stato padrino di cresima ma dei giornali hanno scritto e l'uno c'è qui relato che questo ragazzo lo aveva corrotto questo ragazzo di vent'anni che forniva danaro donne un certo tipo di vita accade
Sul viale del tramonto a qualcuno via sia diverso da quello che probabilmente è stato il precedente
Ebbene
In tutto questo
In tutto questo c'era dunque la verità
Si voleva coprire gli assassini c'erano già alla questura di Napoli non
Poi i fatti propri dal magistrato delle dichiarazioni di un figlio del deputato manna delle ma sei che aveva parlato con l'assassino che aspettava sia anni e dice a papa chilo parlava italiano
Nell'anno la dire non più lontana parente ha letto e questo ragazzo non sapeva una parola italiani quello che era stato arrestato
Ma
Adesso ancora si dice ed è vero che la minoranza della magistratura che ero responsabile di un certo il mai la minoranza di potere dove sono Calogero
Dov'è Maddalena dove
Di Persia dove sono tutti gli sceriffi della distruzione del diritto attraverso la pratica oltre il diritti i dati
Pericolosi dalla legge dell'emergenza solo al Consiglio Superiore della Magistratura e siamo arrivati a tal punto di assenza di cultura giuridica di cultura del diritto non della prova che ben otto magistrati
Di magistratura magistrati giuridici vigenti insomma devo dire
Se a un ragazzo di diciott'anni che dal primo esame
No di giurisprudenza sostenesse una cosa del genere come immaginabile non gli si darebbe il diciotto hanno sostenuto che cosa che l'organo di autogoverno della magistratura non di rappresentanza
Della magistratura doveva pronunciarsi sul referendum vi rendete conto e comunque la cosa non è passata ma ha bloccato e lì si è dato qualche cosa in cambio
Quindi
è ormai un dato di cultura pericolosa l'Unione scusatemi quanti sono in Sicilia
In Calabria sulle coste italiane le coste distrutte da quindici anni di edilizia abusiva selvaggia
Io in Sicilia optato per quella circoscrizione e quindi ho voluto un po'viaggiare
Ebbene vi sono paesi interi di venti trenta mila abitanti
Che da dieci anni sono sorti non risultano paesi interi in cui si è fatto l'allacciamento della luce in cui per si è fatto un minimo di fogne si è fatto un minimo di servizi i procuratori generali della Repubblica
Che transitavano con le loro macchine che andavano a fare i danni a fianco
Quali iniziative hanno preso dirige la classe politica corrotta
Ma la omissione immensa sistematica di atti di ufficio di qualsiasi intervento ma magari si scopre che uno si chiama il grande autore impedirci di queste nuove città
Di abusive e magari non un democristiano socialdemocratico radicale perché se no sarebbe stato già impiccato in effigie dal Partito Comunista ma è il signor monello il compagno monello Sindaco di vittoria che a
Fatto per quindici anni questo che normalmente e viene modo scientifico immenso quello che normalmente appunto si dice essere fatto a livello di quartiere dalla mafia
Ebbene non c'è stato ancora la grande criminalità economica e finanziaria
Ma quando mai è stata toccata
Eppure c'è
Quindi nessuna rispetto della legge
Dal con la Corte costituzionale la decretazione costante del diritto l'attacco l'amputazione della mutilazione della Carta fondamentale della Costituzione
Il non rispetto dei codici la giurisprudenza inventa le categorie dell'ordinatorio del perentorio e non c'è quindi più nessuna possibilità poi aspettare anni prima di avere il tuo giudizio
E via dicendo nel merito poi allora è evidente allora capite per esempio che oggi Scalfari paga un debito di gratitudine ma in quale Paese al mondo
Avendo arrestato con i capi di imputazione che c'erano andati a Gelli capi di imputazione di concorso in bancarotta fraudolenta per esempio o altrimenti di associazione sovversiva
Quando agli atti della Camera e agli atti dei processi c'è la dichiarazione firmata di Scalfari ed i Caracciolo il suo ritorno
Da una parte evitasse andine Rizzoli dall'altra con cui viene scritto in quel momento ripeto due in cui tutti dicevano che questa era l'impero editoriale della P due
Venivano ho fatto un accordo per quale tutta la stampa nazionale sarebbe stata spartita automaticamente fra di loro
Se non c'è attentato ai diritti civili e politici del cittadino se non c'è reato associativo se non c'è il concorso nell'azione sovversiva lì dove c'è nemmeno una comunicazione giudiziaria
E allora poi si spiega se il procuratore capo della Repubblica
Ma in che mondo viviamo
Voglio porre capo la Repubblica di Roma pare buon magistrato perciò dico ormai premi cultura Marco boschi
E collaboratore ad
Abituale
Di Repubblica
Per carità i diritti del cittadino Rondini un dovere di riservatezza evidentemente c'è
A livello del costume anche all'idea di legge non c'è più nulla per non parlare del mio carissimo amico
Adolfo Beria d'Argentin del quale mi chiedo come fa il Procuratore generale cioè che non c'è nulla da fare il pubblico generale non c'è giorno in cui non escono due tre quattro cinque articoli
Della furberie da gente in
Poi le relazioni a convegni le partecipazioni a convegni internazionali
Ecco qual è al tre per ma insomma allora veramente l'attività e associativa non è attività giurisdizionale
Con tutto quello
Evidentemente comporta bene io vi ringrazio
Credo che o forse un pochino abusato della vostra per
Ma credo che sia bene
Oggi innanzitutto tener presente che è probabile
Che reali potentati riusciranno
A magari partner per il referendum con il novantasei per cento alle perché nella stragrande maggioranza italiani quelli che non stanno qui questa sera che hanno sentito qualche dibattito qua e là lì tutte le cose che hai ricordato tu sana
L'indipendenza e la magistratura cioè argomenti vergognosi no appunto delle offensive per il giudice quella ricordata ma se divento responsabili non faranno più i giudici non saranno più la scritta anche beh va beh devo anche dire voi sapete
Quanto ci si voglia bene
Ma insomma cioè a dire ancora oggi mi pare io ieri Montanelli lei scrive e dice
Se ai sensi
Se c'è il sei il giudice non condanneranno più nessuno perché non lo saranno e vero crede e il nostro amico Montanelli disprezza i giudici io no
E quindi non sono d'accordo ci siamo mossi per la vita del diritto il diritto alla vita sono connesse
Questo è il fronte riforme vista questo è il fronte liberale questo è il fronte liberalsocialista questo è il fronte dello stato di diritto questo è il fronte di Enrico Rizzi questo al fronte gli Savasta questo è il fronte
Della certezza del diritto della non violenza del rispetto della legge nella sua lettera prima ancora che nel suo spirito
Questo nella nostra prassi il nostro invito
Alcune volte è necessario violare la legge perché Muti diventi miglioriamo allora si fa a proprio rischio approvo pericolo auto denunciando sì perché lo scandalo della condanna
Diffuso nella città renda la città consapevole che una legge che attiva un giudice cattivone minaccia l'esistenza e il futuro e il presente
Ma
Se tornando a casa
Ecco voi
E noi
Useremo ancora di questa riflessione congiunta
Ed è quella
La Stampa la Stampa senza il conoscere per deliberare ripeteva Einaudi non c'è democrazia
Se noi alziamo il tiro la bellissima citazione di Claudio Treves che ho fatto da Recco
Bellissima perché perché l'attuale perché nel mondo anglosassone di da Dio che in questi cento anni non ha conosciuto neofascismo né comunismo nel totalitarismo in quel mondo il giudice spesso si elegge
E il giurista e comunque non è selezionato come da noi
è la persona che ha esperienza che può ritenerlo che è anonimo è una funzione sacrale quella sì rituale
Ebbene
Quando alcuni di noi dico dobbiamo fare una scelta di civiltà coraggio compagna Necci anche se in apparenza siamo pochi facciamo scelte elettorali
Vogliamo scelte di riforma che si faccia una bandana re il destino triste tragico degli ultimi due secoli
Della diritto continentale del tutto scontato di tutte le proporzioni Ali dei partiti che diventa un'appendice dello Stato e delle ultime di tutto quanto
Ecco credo che se riuniamo tutte queste cose allora voi comprenderete perché tanto odio
Comprenderete perché
La gente non deve comprendere comprenderete perché la gente non deve sapere e la vecchia razza padrona
Unità attorno all'Europa non attorno alle idee
In un gioco ormai del tutto inconsapevole di favori storici reciproci ma scusatemi il diritto di depurazione per un minimo intellegibile quante volte abbiamo detto è stato scritto da tutti
Che non solo nelle campagne elettorali la televisione la radio fanno scempio del diritto
Fanno scempio diritti non rispetto al gioco democratico negli Stati liberali di cinquanta sessanta anni fa dove Giolitti mandava cioè le aziende
Dove tutto grondava volte di classe di liberalismo autoritario pure
La legge elettorale la regola era la più saggia e così stabiliva anche che non si poteva bere alcol a duecento metri a trecento che bisognava vestirsi di bianco o di meno perché queste sono le regole fondamentali la democrazia in regola
Ebbene oggi la nostra Magistratura da vent'anni stabilisce ogni volta che terrà dice lei per negligenza del legislatore
La radio la televisione questi mezzi potentissimi terrorizzante
Sono legibus soluti non sono sottoposte nessuna legge nemmeno quelli della diffamazione delegati di stampa nulla e quando si dice che non rispetta la televisione in modo doloso continuo lo sappiamo è un dato acquisito
Che non rispetta le regole
Della onestà delle informazione a favore di questo quella classe di potere sentiti mi chiede
Che compie un reato associativo di sovversione
Contro lo Stato chi prende un paio di molotov accecato
Ho costoro che appunto da vent'anni hanno impedito che tutti i grandi dibattiti del nostro Paese
A noi se non c'è reato associativo lì questi che vedono il reato associativo dappertutto
Dove mangia niente attento la magistratura italiana niente attentati e diritti civili e costituzionali dei cittadini
L'articolo del Codice preciso chiaro mai attuato nulla
Sui problemi piccoli scrive Gallizioli sono trenta milioni cinquanta andò a trenta miliardi che li dobbiamo da evadere vi proteggeremo e quindi in cambio Bonato ci queste cose
Ebbene Gelli Calvi hanno il mandato di cattura per concorso in bancarotta fraudolenta tra l'altro tutta da provare è invece Scalfari piccoli non hanno nemmeno la comunicazione giudiziaria tutte queste cose
Allora cos'è follia radicale
Eccessi no io credo che noi dobbiamo esigere dagli stessi di potere guardare la vita civile della città
Alla vita della nostra società nello stesso modo col quale guardiamo la vita della nostra famiglia e con la stessa logica con lo stesso amore per la ragionevolezza
Che sappiamo essere condizione di vita di crescita di serenità di forza dinanzi alle sventure che avvengono
E lo sappiamo bene nella nostra vita privata abbiamo trasferirlo nella vita pubblica altrimenti
La follia del potere di un potere ormai senza più titolare guardate il povero nato
Guardatelo non il povero De Mita ma guardate radici
Che dice sì
Perché avevano paura perché lo hanno fatto
Perché sapevano che il Paese sapeva e prima che cominciasse la disinformazione i giornali l'ottanta per cento di dell'anice così incerto anche il giudice deve essere responsabile civilmente
Voglio dire aver Giada Bertoldo da Candido quello che vuole anche il giudice deve essere anche il Ministro dell'azione del dosaggio di prudente
E allora opportunisti
Come sono hanno creduto di potere a questo punto essere coerenti coloro Portorico fino al trasformismo e così come De Mita aveva votato ha fatto cadere l'ha fatto votare Natta contro Fanfani per far fuori i referendum ma non votandolo voi
Così hanno detto beh ci schieriamo con i vincenti
E
Quindi porteremo anche noi la firma della vittoria
Loro si sono spostati e la razza padrona che dietro il partiti e i segretari dei partiti i quali credono di essere padroni e sono ormai molto spesso null'altro che serve di questa realtà
Incapace di gestire
Con autonomia rispetto ai poteri reali la realtà
Dei loro partiti e delle loro idee ecco che cosa accade
Abbiamo una Italia sulla quale ogni giorno le valanghe dei comunisti del no
Dei cattolici del no il ripercorro Movimento cristiano di lavoro acchiappano tutto accattano tutto purché tu dica no adesso non si nega la prima pagina nessuno
No
Ecco
Allora il problema e del referendum ma consentitemi
Qui nella sede
Del Circolo Bissolati
Per ringraziare anche voi di questa presenza di questa lunga attenzione dire che
O alziamo subito il tiro
E diciamo che dobbiamo essere uniti
E abbandonare le spoglie dei nostri partiti perché non sono più proponibili per gli anni due mila e novanta dovevamo vergognarci di stare attaccati
A tante piccole sigle riverse abbiamo il dovere davvero di creare il partito della democrazia della libertà nel referendum ma anche dopo non si farà probabilmente
Non si farà perché questa stessa proposta in fondo non sarà portata a conoscenza di nessuno
Anche se già c'è sul tappeto verde della politica italiana pratici e riguarda la molto tempo
Forse però
Ci sono delle x nella storia come delle x nella nostra vita per la cui per cui è illegittimo
Non ci è consentito dichiararci sconfitti
Prima
Che resti una sola possibilità di emettere un fiato contro un fiato a favore di qualcosa auguriamoci che la sorte sia buona per la Repubblica per ciascuno di noi
Dal sì
Per quel che ci riguarda come partito radicale ovviamente le cinque sì ma dal sì soprattutto a questo referendum traiamo con l'auspicio che è possibile essere uniti per vincere
Per convincere nella scia del grande pensiero liberale grande pensiero riformista grande pensiero
In fondo per quello che la Turchia moderna grazie
Era una registrazione dalla trenta ottobre mille novecentottantasette con questo intervento di Marco Pannella pronunciato a Milano durante una manifestazione referendaria
Svoltasi in occasione del referendum ma
Che si svolgevano in quel periodo termina qui odierno programma realizzato con documenti d'archivio