L'attualità in Archivio: La Commissione Inquirente, il suo ruolo, i referendum radicali del passato per abrogarla, i casi Andreotti-Rumor-Tanassi dell'82, la riforma dell'88

Ancora un ulteriore momento di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio questa volta abbiamo scelto di riproporli registrazioni della gennaio e marzo ottantadue del marzo ottantotto relative
A quanto ha tempi radicale affermano sulla possibilità di immunità per i membri di Governo accusati determinati reati e in particolare
Su quanto affermato sul ruolo e competenze della cosiddetta Commissione inquirente organismo oggetto di due iniziative referendarie
Radicali della fine degli anni Settanta
è dell'ottantasette l'ultima delle quali raggiunse l'ottantacinque per cento di consensi alla sua abrogazione riesco tenete innanzitutto quanto disse l'ex
Senatore radicale Sergio Stanzani il tredici gennaio ottantadue quando nel corso di una conferenza stampa spiegava l'avversità dei Radicali a questo particolare organismo parlamentare che avrebbe dovuto
Accertare gli eventuali reati commessi da rappresentanti del Governo e che realtà anche per la sua natura politica espressione
La determinata maggioranza si comportava invece come estremo difensore
Dei membri di Governo da giudicare
Al termine di ascolterete un momento di dibattito svoltosi a Camere riunite del sedici marzo ottantadue quando si discusse sull'incriminazione o meno di Andreotti Rumor Attanasi responsabili secondo l'accusa di falsa testimonianza durante dal processo
Per la strage di Piazza Fontana in particolare sul ruolo delle ex giornalista e Duomo del SID
Giannettini aria ascolterete gli interventi
Che pronunciano in quella sede Sergio Stanzani relatore anche di minoranza e quanto disse l'ex parlamentare radicale Gianfranco Spadaccia in conclusione riesco trenta invece
L'intervento pronunciato alla Camera dall'ex deputato radicale Mauro Mellini nel marzo ottantotto quando in quella sede dopo la vittoria dei sì ai referendum radicali sulla giustizia si discusse
Una prima riforma dell'inquirente
Tredici gennaio mille novecentottantadue
Io credo che se dovessi dare un titolo a questo incontro eh inquirente delle indagini
è mia ferma convinzione che l'inquirente Battiston
E questa condizione detta da un radicale
Evidentemente è una convinzione che è va bene conquistata sul piano personale attraverso va bene questa mia partecipazione di oltre due anni all'inquirente
Ed è una conclusione che puntualmente dar riscontro e quello che era quello sapete la posizione che già da tempo il Partito radicale i radicali avevano delle
Dichiara alle quali erano già arrivati quando va bene i radicali fecero promosse lordo nel referendum per l'abolizione dell'inquirente
Come ho accennato prima anche in contrasto lei con punti di vista legittimi
I miei compagni e ho cercato di dare provvede alla mia presenza l'inquirente un significato un senso che appunto non fosse
Non dovesse essere non volesse essere bene a priori
Contesto attivo dell'inquirente come tale
Ma ho scelto di mia volontà
Di seguire una strada
Che fosse quello venerdì
Accettare
La situazione così com'era e di operare all'interno di questa situazione per vedere per provare se queste situazioni
Una situazione che fosse
Suscettibilità dove diciamo di miglioramento
Inquirente o la Commissione parlamentare per i procedimenti di un per i procedimenti d'accusa
è la sede dove
Devono essere esaminati i possibili reati come voi sapete dei ministri
Bene non c'è dubbio
Che quella sede fa tutto
Fuori che
Accertare o verifica o vedere o cercare di arrivare di approfondire e verificare la verità in merito va bene a possibili reati
Direi che proprio il ministro eh
Inoltre più compare di fronte all'inquirente
Compare di fronte non a un organo di accusa ma all'organo di difesa prego
Ci possono essere delle Regioni comprensibili non c'è dubbio non si può negare che quarant'anni e va bene che al Governo vi sono soprattutto prevalentemente certo forse
E quindi direi che questa situazione storica
Non fa altro va bene che consolidare delle posizioni che sono presenti degli inquirenti e cioè quelli quelli che ci sono il nome e in virtù in forza dei partiti di Governo fossero state preminentemente governa e quelli che non ci sono stati
E quindi oggettivamente inutile che ce lo nascondiamo ci sono dei dati
Anche vedere divisi disse
Che differenziano la posizione del commissario
In quanto l'inquirente sì un organo giudiziario
Va beh ma è anche e lo sappiamo conosciuto uno sconto di un organo politico
E quindi questa commistione
è costituisce
è un po'un peccato d'origine di fatto però non riesce a trovare una
Composizione direi decente accettabile possibile
Io ve ne fin dall'inizio tentato per quanto di vero capace per quanto ho potuto
Di sollecitare di richiedere a voce per iscritto
Perché
Si adottassero all'interno degli inquirenti e dei modi di procedere delle garanzie
Per le modalità operative
Ed è stata la possibilità al commissario come tale
Niente di
Svolgerle e di far fronte al suo obbligo
Nel modo va bene
Modo migliore possibile
Sotto di questi ne tentativi sono finiti nel vuoto
In realtà
E questo già l'ho detto altre volte io devo dare atto sul piano io sempre un basso rispetto dell'intelligenza
Devo dare atto va bene presente al Presidente leggervi è sì un bravissimo entro il Preside previsti nel Presidente per veramente bravo
Presumo Presidente
Visto alla luce
Di una impostazione dell'inquirente che l'organismo la sede
Ove
Si esercita difesa ad oltranza d'ufficio dei membri di Governo e non
Come Presidente di un organismo più dovrebbe in effetti perseguire anche l'Obiettivo due
Di mettere sotto accusa
Sono infiniti i casi e i modi
In cui però certamente per esempio vi è un dato di fatto il comportamento dell'inquirente sostanzialmente diverso quando si tratta per esempio di approcciare
Un cittadino che si è stato ministro un cittadino che invece un cittadino normale
Nei confronti dei ministri pensate che gli inquirenti non ha mai chiamato bene un ministro come testimone
Ma si è sempre ricorso con perdite di tempo che ne sono incredibili
Va bene
Alla finzione che il ministro nei confronti dei quali magari da parte dalla magistratura veniva prospettato l'ipotesi di reato per essere sentito dall'inquirente
Veniva
A spintoni ombre senza spintoni indotto a essere lui a chiedere di essere sentito inquirente
Perché l'inquirente non ha mai ritenuto di aver la forza di chiamare un ministro
Come testimone non dico
Con emissione preventiva di
Avvisi di reato
Ma neanche permesso però veste di testimone e voi sapete che tra l'altro è testimone c'è convocato per il servizio un organismo giudiziario che reggono come testimone
Ebbe allora è lecito ed è possibile per esempio l'incriminazione
Del falso testimonianze per reticenza
La
Lasciamo andare dico addirittura a cosa ho dovuto assistere
Nell'eventualità di uomini politici non ministri ma di cui la Commissione riteneva fosse necessario va bene l'audizione
E che però essendo uomo i politici importanti e non ritenendo o ritenendo va bene disagevole per loro vuole comparire solo va bene non neanche come testimoni in questi casi proprio così come
Interlocutori
Ed è stato
Cose seduta assisteremo all'interno dell'inquirente perché lo so
Adesso qui non
Non io non voglio bene voglio mantenere il mio nel mio un
Allora in tutto questo contesto
Ora
Così che io
Ovunque dentro di me maturato delle
Direi piuttosto lungo forse troppo lungo
Il caso ANAS Mancini andasse impropriamente detto manciniani spettino effettivo delle
Non solo Mancini che in chiamati in causa né
Da
Questo procedimento
A mio avviso assegnato
Il limite non supera
Voi sapete che si tratta difatti indubbiamente gravissimo
Come fatti
Perché
Fatti commessi
Nel sessantotto l'inizio dei reati
Risale al sessantotto
Dal sessantanove
Se la memoria non mi inganna ma credo di non sbagliare vi sono i primi denunce alla magistratura
Registratore nel settantaquattro passa la palla diciamo così
Al Parlamento al Presidente davanti Camere quindi all'inquirente
La sessantotto oggi stanno maturando attuati
Dal scusate del settantaquattro oggi stanno maturando otto anni dal sessantotto avviso mi pare di provvedere ne stanno maturando quattordici
Bene domani
Si aprirà la Seduta pubblica
Che ai sensi della legge
L'atto formale
In base al quale la Commissione inquirente trae le sue conclusioni
E direi va bene che a distanza di tutti questi anni
Il caso
Si presenta sostanzialmente negli stessi termini in cui
è arrivato alla Commissione
Questo caso arrivo alla Commissione inquirente con un
Un grosso dato pregiudiziale
A la magistratura in tre
Ordinaria richiamo alla memoria questi dati essenziali comunque per conto suo aveva incriminato trecento persone
Fra
Funzionari del Ministero dei lavori pubblici dell'ANAS
Chi è tante e altri e imprenditori
Perché voi sapete che è il caso riguarda illeciti commessi
Va bene in gare d'appalto soprattutto per lavori stradali autostradali
Quindi dico non è che la magistratura abbia mandato di fronte alla Commissione inquirente
Un procedimento così
Nei confronti del quale
Non era arrivato non era arrivata la magistratura certe conclusioni c'è un'altra grande della sua competenza aveva ritenuto di dover coinvolgere ben oltre il tre oltre trecento problemi
Persone
E nel passato che obbliga l'inquirente oltre a intravedere la possibilità ovviamente di
Con responsabilità a livello ministeriale
Poneva anche come irrisolto
Un problema il problema era quello famoso delle bobine
Perché alla magistratura erano pervenute dalle bobine cioè delle registrazioni
Che erano state ottenute
Da un certo signore
Che aveva posto una microspia sotto il tavolo non mi ricordo male
Dell'ingegner Chiatante in base al quale attraverso questo mezzo aveva delle racconto
Telefonate conversazioni eccetera va bene che si erano svolte le belle fra Cartier tante Breda
Questo problema avere arrivava all'inquirente nel settantaquattro
Quindi Muggia molto chiaro in queste elemento preliminare cioè alla Commissione inquirente fra l'altro va bene la magistratura si era espressa all'origine brevi in termini contrastanti
Cioè sull'ammissibilità o meno siano lecite non lecito dove né come elementi di prova va bene questi gruppi
Bene quando io sono entrato dell'inquirente
Il procedimento hanno specie va l'insicurezza
Dire che per un anno se la memoria non mi ricordo male durante questa legislatura quel procedimento è rimasto lì
Questo punto qualcuno nell'ambito della Commissione
Ha cominciato a rilevare che forse ci sono dei procedimenti vedere che forse stanno andando in prescrizione
E allora per così
C'è stato uno scossone e procedimento hanno sei ritornato delle
Modus
In effetti una parte dei reati
Indagini quali sono stati bene
Incriminati i laici sono già prestati son caduti in prescrizione
E
Anche i reati più gravi
Andranno in prescrizione come Terme ultimo agli inizi dell'ottantatré
E quindi qui cominciamo segnare un primo dato
All'inizio di ottanta vuol dire un tempo in cui è mia convinzione
Che tutti sono convinto non sarebbe successo vicente alla Corte Costituzionale salvo non so quali cose nell'ipotesi che questo procedimento dovesse essere rimesso in ordine alla Corte costituzionale vi dico bene del il dato trecento imputati dal
La dimensione e certamente la Corte costituzionale credo che riuscire a debbano in tempo utile cifrato dobbiamo tener presente ed è bene che
Il procedimento è entrato nella sua fase finale presso la Corte presso la Commissione inquirente
Ma questa fase finale non sappiamo quanto potrà protrarsi perché questo procedimento si tiene con la vecchia legge
Qui siamo di fronti a un'altra breve delle
Vi è collettivo Migneco messe
Per tentare di evitare il pericolo di un referendum radicali
Perché voi sapete che la legge che doveva modificare e che quindi è stato poi l'argomento in base a quale referendum radicale è stato evitato con norme transitorie mantiene la vecchia legislazione per quelli che erano i procedimenti già avviati al momento l'entrata in vigore della nuova legge
Differenze non sono poi così pochissimo proprio nei confronti sul piano pratico
Quindi per esempio noi non sappiamo ancora domani quanti saranno gli imputati che si faranno rappresentare bene dagli avvocati
Facciamo l'ipotesi che non sarà quella reale che ogni imputato fase presentare dal suo avvocato quel presente il Presidente siccome gli avvocati a un diritto dovere di intervenire
Va bene solo salta e su questo fatto io non credo che le cose andranno così
Da un'ipotesi dico così e possibili
No ecco
Ecco nemico il contesto e questo bene per quanto riguarda la questione delle bobine
Intorno al quale anche durante questa legislatura si è discusso Frittoli fritto eccetera eccetera
Se in fondo si poteva e doveva procedere solo aliunde cioè essere tenendo conto degli elementi che non facevano riferimento le bobine o se invece dei bovini era un errore
La Commissione corrette non sia di fatto pronunciata preso una decisione salomonica Salamone
La decisione dell'inquirente è quello di prove indirette
Ora io non sono un giurista
Va be e certamente ormai imparato una cosa
Che sul piano
Giuridico
Io portare un po'ovunque Tesco
è possibile vedere certamente il suo persone bravissime che sono capaci di sostenere la tesi bianca e contemporaneamente con altrettanta argomenti vertice Nieri e quindi certamente ci sarà qualcuno ancora che sosterrà la validità
Dalla Provincia
Io sinceramente non ho capito chi cacchio voglio dire
Perché queste bobine o sono troppe
E allora devono essere utilizzate
Ho non sono proprio perché sono un dato illecito però verso est distrutte
Cioè deve essere preso veramente materialmente impossibile il potersene avvalere
E invece no
E va be le bobine attraverso questa soluzione vengono mantenuti in vita non solo
Ma contro va bene la mia solo opposizione a questa decisione c'è stato l'unico che mi sono opposto avere queste bobine per incarico del la maggioranza della Commissione dire della totalità esclusione della Commissione sono stati poi
Dissi ora dai relatori
I relatori hanno fatto relazioni su questi punti
Va beh
Quindi il contenuto delle bobine oggi fa parte o non fa parte a che titolo come prove indirette cosa vuol dire per la propria dirette eccetera eccetera
Ora siccome io per il parto dalla convinzione
Per quello che io ho capito
E per quello che io
Che
Queste bobine
Comunque lasciamo alle regole della mia Commissione ma che comunque il primo dovere dalla Commissione era di pronunciarsi
Dopo l'otto anni tenete presente otto anni bene questo fatto è sgravato quell'altra l'altra attività l'attività diciamo di carattere
Istruttorio che la Commissione ha fatto ha fatto sempre con questa spada di Damocle sospese sei dove i bovini erano un fatto che avevano delle pertinenze non porti adesso col processo
Ora non è la vera è che la Commissione inquirente abbia fatto durante tutti questi anni una grande attività perché se non mi sbaglio anche erogato non più di una decina di persone
Oltre a delle interrogati tra i Ministri
Interessati durante queste legislazione
Do durante questa legislatura
Ha interrogato lodevole decine di persone del Trecento
A questo insieme di persone e l'Ente Luglio interrogati così capito bene
Se tenendo conto non tenendo conto delle bobine Chiatante bene quando si è trattato bene o qualcuno ha cercato di
Affrontare gli argomenti delle delle bobine con lui è stato l'unico che ha assunto una posizione chiara io in merito a quello mi rifiuto di venerdì si è risultato che brevi parla
Ora io che queste vuol dire non ho letto
E il cui contenuto non lo conosco non c'è dubbio che ho vissuto va bene questa vicenda come credo l'abbiano vissuto la grandissima maggioranza degli italiani
Che in effetti in quelle bobine c'erano le proprie indiscutibile della colpevolezza del Ministro dei ministri
Grazie quindi in effetti questo procedimento è andato avanti e arrivo alla conclusione
Conto
Questo dubbio che ormai il dubbio legittimo e io vorrei sapere chi è che cava dalla testa del bene degli italiani se la Commissione inquirente che ponga l'altra teste degli italiani che in quelle bobine visione prove dei reati commessi dei ministri
B
E non è che la Commissione ha diretto proprio non prove quello non esiste perché non ha valore e non ci dubbio che senza quelle bobine gli elementi
A carico dei ministri sono elementi che lascino certamente bene dei punti fermi di perplessità
Anche se mi sono indubbiamente elementi che di per sé stesso
Va bene rendono estremamente
Incredibile
Che si possono essere verificati tante circostanze casuali concomitanti come quelle di vicine di risultati
Di gare delle col procedimento poi era abbastanza complesso che gli stati di gare d'appalto azzeccato bene alla terza cifre
Perché durante questo periodo i casi di gare
Bene a secchiate vinte va bene con un'approssimazione che
Cento per cento che arriviamo alla classe C tre del
E decimale basso quasi tutto casuale però indubbiamente un elemento che lasciano il dubbio dei grossi dubbi e perplessità
Ma la cosa più grave è questa che avendo la Commissione inquirente decisiva per cercare di del dell'acquisizione del proprio come elementi di prova indiretta
A questo punto cosa fa
Ci ferma lì
Como che i tre ministri dissente pregandoli
Di intervenire non è che richiama come testimoni come no se per favore
Accoglie la richiesta dei tre ministri che si è sentito risolto solito tipo diversa no
Mi ascolta
E chiudo
Cioè sulla base di quegli elementi che sia pure come prova indiretta
Prego la Commissione acquisito non è
Che di verifica iniziale un procedimento di
Indagine
Per vedere se sulla base di quegli elementi che non sono prova possono andarsi ad acquisire da me delle prove o delle prove che che noi il reato non esiste no
A quel momento l'attività della Commissione finisce e si convoca l'assemblea dovrebbe siccome cosa della cosa comunali
Io parlo della Commissione
Perché su questo procedimento
Salvo quello che si potrà verificare perché è chiaro che quello che avessimo vi dirò
è il mio comporta quello che intendesse del comportamento potrà essere modificato di fronte a fatti bene che io non credo che si verificheranno che potrebbero fare indurmi a
Modificare venivano comportamenti
Ma quando io dico su questo procedimento la Commissione intendo dire
In linea di massima tutti fuori che sottoscritto perché non c'è dubbio ci sono le dichiarazioni in cui io ho assunto unico
Una posizione bene che
In maniera
Perché poi come ho detto prima il modo di condurre la per la la la prego la gestione della Commissione inquirente
E tale in cui la preoccupazione maggiore
Bravissimo modo con cui in modo perfetto di evitare che si arrivi ma è una votazione saluto a quando alla fine del procedimento la legge ti dice che devi vota e non a quel punto voti
Ma le manfrine e le ore le sedute che saperlo per evitare cioè uno io quante volte ho detto porca miseria faccio questa proposta soldi questo parere siete contrari mettendo in minoranza
Ecco si incomincia per il Paese per cercare di evitare lo fa dopo oltre un secolo
Ora perché perché è chiaro che il gioco delle parti
Risente di un sistema che ormai è incardinato nel tempo e anche le altre forze di opposizione che indubbiamente nell'ultimo periodo
Hanno dato sintomi di in sofferenza e di rifiuto di questa camicia di nesso che a parti dalla storia va bene di questa Commissione e però in parte
Questa Commissione fa parte anche dalla loro storia fa la parte dalla storia avrebbe né del sistema bipartitico italiano fa parte di questa realtà nei confronti della quale bene io sono talmente convinto ormai sempre più che bisogna tentare di far qualcosa per mandar per aria perdere questo sistema
E siccome sono un po'il con un non violento e siccome non credo che vede nella forza per risolvere bene
Nella violenza per risolvere delle queste situazioni drammatiche e per me questa istituzione della Commissione inquirente è un indice del livello a cui è arrivato va bene
Il sistema politico nel nostro Paese
E allora
Non mi resta altro che l'atto di disobbedienza civile
Io non sono un riassumo
Non sono così giovane
Come alcuni miei compagni
Ho cinquantotto anni
Il mio aspetto dichiaro apertamente la mia estrazione borghese la mia convinzione poi cash borghesi denuncia fatta da vergognarsi
Un mondo di tre figli
O venticinque anni di attività propria del mondo imprenditoriale e quindi si arrivo alla convinzione di dover fare un atto di disobbedienza civile
Credo che poter dire almeno e che non si deve dare creditizia dico perché dietro c'è una forte
Dose di condizioni
Per cui io se non cambieranno le cose ed io non credo che il cambieranno in modo tale
Da farne modificare
Bene io parteciperò all'Istituto e o alla seduta pubblica conclusiva
Ma parteciperò già
Deciso
A contravvenire alla legge
E siccome la legge perché il Regolamento della Commissione differente valore di legge
Impedisce
Hai come sia
Di astenersi quali obbliga un voto positivo un voto negativo
Invece io perché di questo sono convinto io ritengo che questo procedimento si un procedimenti inquina
Sì è un procedimento che falsato in toto e che qualunque sia la conclusione cui questo procedimento per le possa arrivare a una conclusione che non è credibile
Non è l'attestazione vene credibile di verità però di fronte a un'esplosione di questo genere io non posso altro che non astenermi perché rifiutarmi di partecipare al voto
E siccome la seduta è pubblica e quindi questa mia posizione sarà assunta in sede pubblica
E il Presidente della Commissione non potrà fare a meno di trarne voglio vedere come fanno meno non trarne le conseguenze
Così queste dei quali evidentemente io consapevolmente sono pronto e disponibile la ricordo
Perché effettivamente io credo che sia l'unico modo che io disposizione per cercare veramente di dare giudizi di ottenere giustizia per contro se non altro di coloro che in quei cittadini che mi hanno mandato in Parlamento
Non so
Se come in che modo va bene questa mia iniziativa
Andrà a terzi
Però
Certamente questa è un'iniziativa che io prima piglio nella ferme al personale convinzione
E questo è il mio dovere è mio dovere di uomo politico mio dovere delle di parlamentare il mio dovere di cittadini
Voi sapete che la questione morale di cui se n'è parlato ha posto come centro punto centrale veneta abolizione una riforma dell'inquirente
Progetti di riforma incoerente sono state presentate anche qui assieme
La discussione al Senato si è fermato e si è fermata perché
Perché
Ci si è trovati di fronte
Da un lato
A posizioni che per superare alcuni problemi arrivavano essere su
Come quella per esempio di inventare la nuova fattispecie di reato
E cioè veniva reato di attentato bene alla costituzione di
E dire lo stesso reato che oggi la Costituzione prevede per il Capo dello Stato
Né di altro elemento che nel caso del Capo dello Stato si capisce perché la Costituzione sottrae il Capo dello Stato resistito delle sue funzioni da tutti il Codice
Va bene nemico che allo stato non è perseguibile e allora un'ipotesi per Luigi
Si deve ci può essere e che è un'ipotesi che non è nessuna di quelle che possono rientrare nella normativa che regola vale per tutti gli altri cittadini quindi in per solo questo fatto per esclusione un fatto eccezionale maggiore detto coerenza estendere questa ipotesi
Ai ministri che peraltro che ci sono sottoposti va bene al Codice comunque si dice altri cittadini mi volete dire qual è l'elemento in base ai quali si viene a definire questa cosa fattispecie
Ci sarebbe introdurre un elemento di rischio enorme perché in effetti i ministri in questo caso si verrebbero sempre sottoposti al pericolo di essere accusati va bene di un delitto politico
Cioè sfondiamo veramente va bene da un lato sì oggi direi tutta la sinistra è imposizione estremamente critica nei confronti di va bene pelle
Socialismo reale di quello che avviene all'Oriente e l'altra parte per le quali le nostre buone ordinamento introdurremo gli strumenti che sono stati i principali progetti i processi Aslan Ski eccetera eccetera eccetera eccetera sentenze
B
Ora a queste posizioni assurde va be almeno sorda dal mio punto di vista si contrappone che cosa
Il comportamento di altre forze politiche che dicono mai veniva riflettersi eccetera e che di fatto vengono a costruire hanno costituito il vero ostruzionismo
Poiché l'ostruzionismo non è quello dei radicali che è dichiarato e circoscritto e limitato e anche limitato necessariamente nel tempo
Il
Il vero ostruzionismo è quello
Che si esercita all'interno della Commissione inquirente che ha impedito alla Commissione inquirente gli arrivare mai a delle conclusioni sono i casi più banale nei casi vedenti del pasto o anche perché ero
Ed è no ma di fronte a casi serie
Precedente
Azione ostruzionistica che viene esercitato si anche da qualcuno più di qualche d'un altro purché però viene esercitata in nome del sistema
E così lo stesso su questa benedetta Landi era ripresa tardivamente in mano dal Presidente Spadolini ed altre forze armate la bandiera della moralizzazione la riforma dell'inquirente e lì bloccata qui al Senato che non va avanti
Lui ha un certo punto non si debba fare di questi tenete va mandato a terra
La gente l'opinione pubblica eccetera si deve rendere conto che c'è un posto dove non si fa giustizia
Dove vi sono il discriminazioni più fondamentali e più essenziale a favore di coloro che in fondo dovrebbero dare le maggiori garanzie i cittadini e che non sono i singoli cittadini che avvengono per caso a contatto con l'inquirente che quelli piglio le botte in testa
In atto c'è oggi presso va bene l'inquirente
Un procedimento in cui probabilmente anche se in modo crudele
Nel caso specifico indubbiamente fondato
Sì perché la Questura
Che saranno i cittadini normali che vengono
Potranno venire incriminati non è né dell'inquirente ma benché si guarderà bene però e anzi si avvarrà a mio avviso di atti di questo genere
Per dare una sponda rapida di fronte all'opinione pubblica è campo vuol dire che lei fa quello che deve fare ma poi tanti ministri beccacce vuol dire che quelli veri possono essere delle non dicono delle incriminati mai neanche chiamati come testimone
Era il tredici gennaio mille novecentottantadue così l'ex senatore radicale Sergio Stanzani spiegava nel corso di una conferenza stampa le ragioni del no dei radicali
All'inquirente
Il prossimo documento invece da sedici marzo sempre di quell'anno momento di dibattito svoltosi a Camere riunite
Per e discutere sull'incriminazione o meno
Di Andreotti rumore Tanassi responsabili secondo l'accusa di falsa testimonianza durante il processo per la strage di Piazza Fontana riascoltiamo quanto dissero in quella sede
Ancora Sergio Stanzani
è un altro ex parlamentare segretario radicale
Gianfranco Spadaccia
Signor Presidente colleghi deputati e senatori
Non ritengo opportuno ripercorrere qui l'itinerario logico e cronologico
Cui mi sono rigorosamente attua attenuto nella relazione
Perché mi ha portato a ritenere che il Presidente del Consiglio Mariano Rumor e il Ministro della difesa Mario Tanassi siano responsabili del reato di favoreggiamento e del reato di falsa testimonianza
E il ministro Giulio Andreotti del reato di falsa testimonianza
Consentitemi tuttavia una premessa che nella relazione volutamente o ignorato
La strage di Piazza Fontana rappresenta un momento tragico traumatico nella vita e nella storia civile dell'Italia contemporanea
è il primo gravissimo e luttuosi episodio di terrorismo è la prima strage
Da allora la vita politica non è stata più da spesso
La violenza entrata nella nostra società entrata come mai prima nella stessa lotta politica
Da allora e sono trascorsi ormai quasi quindici anni siamo stati costretti a convivere con il terrorismo prima quello nero poi color rosso e infine insieme nero rosso
Centinaia di terroristi spesso giovani o giovanissimi sono nelle carceri della Repubblica
Sono stati uccisi e hanno ucciso e tuttora nonostante importanti successi non ne siamo venuti a capo non siamo riusciti a sconfiggerlo
E non siamo venuti a capo della strage di Piazza Fontana
Della strage di Brescia della strage di Bologna
La nostra vita politica rimane continuamente insidiata dalla mancata soluzione di questo problema
Come dall'interrogativo rimasto senza risposta
Sui collegamenti internazionali possibili ma non provati di questo terrorismo
E a lungo la nostra vita politica è stata attraversata dal sospetto delle stragi di Stato dal dubbio sul ruolo svolto dai nostri servizi segreti o dai settori dei nostri servizi segreti
Anche il relatore di maggioranza ha sentito il bisogno di evocare
Già nella sua relazione tutto questo
Che sullo sfondo della vicenda specifiche circoscritta che dobbiamo qui discutere e sulla quale dobbiamo decidere
Anche il senatore però orchi assente il bisogno di chiedersi se è stato fatto tutto quello che ci si doveva e si poteva all'interno dello Stato per individuare e colpire
Le responsabilità delle stragi e degli attentati e permettere il Paese arrecare al riparo dai colpi del terrorismo
Ebbene
Noi abbiamo avuto in questo caso davanti all'inquirente o meglio alla Commissione bicamerale per i procedimenti d'accusa
E abbiamo oggi davanti al Parlamento riunito in sede congiunta l'opportunità di guardare fino in fondo il funzionamento delle responsabilità politiche
I rapporti fra le responsabilità politiche le responsabilità tecnico militari e le responsabilità dei servizi segreti
Non abbiamo il diritto di far gravare la questione morale politica di una strage non risolta su un episodio circoscritto di queste solo di questo dobbiamo giudicare
Non abbiamo il diritto di gioca di giudicare con gli occhi è la memoria di oggi fatti di ieri
Ma non abbiamo neppure il diritto di sottovalutare quei comportamenti quelle decisioni e perfino quelle omissioni quelle reticenze come fatti secondari e ho mai a ormai appartenenti al passato
Perché attraverso questi comportamenti
Quelle decisioni e anche quelli omissioni e quelle reticenze si giocava in momenti drammatici della storia del nostro Paese
La volontà dallo stato di fare piena luce o al contrario di mantenere il Donez d'ombra e quali zone d'ombra nella ricerca delle responsabilità di Piazza Fontana
Questa
è una storia caratterizzata da fin troppe ambiguità oscurità contraddizioni perfino omertà perché il Parlamento debba continuare a seguire questa strada
Collega però archivio
Noi potremo dire di aver fatto tutto per sconfiggere il terrorismo e per prevenirlo e impedire che si ripeta ritorni a colpire in modo tragico il Paese lo Stato
Solo quando avremo dato concreta dimostrazione
Che lo Stato non ha paura di far luce innanzitutto sui suoi comportamenti sui comportamenti dei suoi servizi dei suoi corpi per i suoi funzionari e anche e soprattutto
Sui comportamenti dei suoi governanti
In nessuno di noi c'è spirito di vendetta
In nessuno di noi c'è la volontà di ricercare capri espiatori ci potrebbe dire che il rumore è ormai un notabile alla conclusione di un cursus honorum contrassegnato fitta fin troppi insuccessi
Che Tanassi ha già pagato e probabilmente per tutti sul caso da Locri si potrebbe sostenere che si tratta di uomini politici che hanno già pagato
Ma sbaglierei spero se vi lasciaste trasportare da questo tipo di considerazione manca reste anzitutto di rispetto a Roma
E Attanasi
Ma mancheremo anche di rispetto alla nostra funzione
Che non è quella di giudicare qui
Se vi sono responsabilità penali di Rumor dipanarsi di Andreotti ma semplicemente quella di valutare se esiste manifesta infondatezza di questo e lo spessore cosa vi dà o se al contrario esistono sufficienti e concordanti indizi che portano a non escludere l'Agis l'esistenza di queste responsabilità
E se esistono sufficienti e concordanti indizi noi abbiamo il dovere di non chiudere questo capitolo delle responsabilità
Noi abbiamo il dovere di rimettere a una corte alla Corte costituzionale la valutazioni di questi indizi di responsabilità di questi elementi di prova
Perché se esistono questi indizi e questi elementi di prova di una responsabilità politica che potrebbe portare a concludere per il favoreggiamento la domanda a cui dobbiamo dare una risposta è la seguente
Se lo Stato attraverso i suoi governanti e attraverso i suoi servizi avessero tenuto un comportamento diverso
Di collaborazione con la giustizia anziché di non collaborazione attraverso l'apposizione del segreto il compito della giustizia sarebbe stato facilitato
Sarebbero aumentate le possibilità di far luce piena sulla strage di Piazza Fontana
L'importanza della questione che stiamo esaminando a mio avviso sta tutta qui
E mi sembra questione di enorme importanza che investe la credibilità dello Stato e nei suoi governanti non solo per il passato ma anche per il futuro
Sulle responsabilità dei servizi in questa vicenda sappiamo molto
Carovane franchi che responsabilità dei servizi vi siano
Sia un enorme lo sappiamo tutti
Il generale Maletti capo del reparto di
Da cui Giannettini direttamente riprendeva dipendeva è stato incriminato davanti alla Corte di Catanzaro un suo diretto collaboratore ha continuato a mantenere rapporti di servizio con Giannettini quando questi era già latitante
Il generale Micelli vede interrotta la sua carriera militare cioè la sua promozione Generale di Corpo d'Armata dal ministro Andreotti
Perché lì viene imputata dal ministro la responsabilità di avere taciuto della continuazione dei rapporti con la gente incriminato
Lo stesso generale Miceli è stato arrestato da un giudice e poi assolto per la vicenda del golpe Borghese
Una vicenda
Che analogiche sorprendenti con che quella che stiamo esaminando perché anche lì abbiamo servizi che affermano di aver informato i politici e politici che negano di essere stati informati
Per Fini protagonisti sono fisicamente gli stessi
Manca solo dovere Restivo
Ho citato solo gli episodi più clamorosi che riguardano direttamente o da vicino questa vicenda
Ma sono soltanto alcuni degli episodi di una inquietante e torbida storia dei servizi di sicurezza che va
Dall'uccisione del colonnello Rocca fino alla scoperta delle liste della loggia P due
Una storia che ha conosciuto lotte interni e i servizi che se intralciavano con le lotte intestine degli uomini politici democristiani
E qual è stato il ruolo svolto dei governanti
Da quei governanti che avevano la responsabilità formale dei rapporti con i servizi
Se a lungo discusso se il Presidente del Consiglio cui ha fatto riferimento Miceli fossero morti o Andreotti
Se ha avuto luogo meno una riunione a Palazzo Chigi per decidere l'opposizione del segreto
Sono problemi non determinanti e a volte si sono rivelati addirittura fuorvianti
I due momenti centrali di questa vicenda sono primo la richiesta della magistratura rivolta direttamente al sito
Secondo la richiesta della magistratura rivolta al Governo
Sulla prima gli atti ci dicono ci dicono gli atti infatti
Che è una serie di concordanti indizi farei temere che il ministro della difesa Attanasi sia stato informato non possa non essere stato informato e abbia condiviso è autorizzato l'opposizione del segreto
Nella relazione mi sono soffermato a lungo su queste circostanze
Ricorderò brevemente i dati essenziali
La riunione dei generali per il parere convocata in vista di un successivo esame in sede politica il parere avrebbe dovuto essere sottoposto al ministro per la decisione e qui consentitemi il bene di richiamare una cosa
Che sfuggita anche me nel fare la relazione che mi sembra sia sfuggito tu
Ma cari colleghi e soprattutto i colleghi della Commissione
Noi sappiamo e abbiamo visto con lei nostri occhi abbiamo sentito con le nostre orecchie
Che in quella riunione una riunione e qui la storia della prassi eccetera eccetera anche questo è stato tutta la questione di Trento
Perché io sono convinto che lo che tutti noi siamo convinti che quello è stato una regione una riunione speciale eccezionale dire anzi che dalle informazioni che noi abbiamo assunto
Non risulta nella storia dei servizi segreti una riunione di quella portata con quella configurazione con quella partecipazione
Bene noi sappiamo che sul tavolo di quei signori cioè di tutta l'élite
Dei servizi segreti va bene dello Stato italiano vi sono le prove
Le però ve
Le veline
Di che cosa e parliamo di che cosa
Ho dell'infedeltà di un agente segreto
Perché il giudice fornisse e Miceli chiarimento è sul tavolo i documenti in base ai quali
Bene la gente fretta già lettini
A dato documenti segreti inerente le sue attività di agente segreto
A chi avventura
Bene
I casi sono due
Ho
Questo fatto era un fatto che era noto che quindi non desta sorpresa
O se no ma chi può credere
Che in una riunione così fatta e che avesse veramente solo il valore di un giudizio tecnico e non invece di una valutazione politica preliminare destinata già di per sé stessa a essere rivolta al potere politico ma chi può mai credere che è un fatto di questa rilevanza sul piano te dico dall'infedeltà va bene di un agente bene non trovi riscontro in una parola di nessuno di coloro che a quella riunione va bene ha partecipato
Ma possiamo mai credere a queste cose
Ma crediamo ma che sia possibile
Ora che Giannettini come zero zero sette forse una nullità questo siamo d'accordo ma è la storia del rapporto fra Giannettini e i servizi segreti che dice qual è l'importanza di Giani Pini
è in che è dicevi e tutti lo dicono è era urli informatore politico accreditato a elevatissimo livello presso va bene le i gabinetti va bene ministeriali
è inserito a quel livello dal Capo di stato maggiore Aloia in una posizione in cui un zero zero sette che è una nullità
Durante tutta la sua permanenza nel servizio segreto non altro rapporti cioè l'uno due con uno dei più alti a livello generale responsabile dei servizi segreti ma insomma dico ma cosa crediamo veramente va bene che si possa bene pensare
Va bene che improvvisamente tutti pervennero imbecilli Scanu
E dicevo bene scusatemi questa digressione che nella relazione mi sono soffermato a lungo su queste circostanze
Ricorderò brevemente i dati essenziali la riunione dei generali per il parere convocate in vista di una successivo esame in sede politica non vi sono dubbi il parere avrebbe dovuto essere sottoposto al ministro per la decisione
La partecipazione alla riunione dei consiglieri di Tanassi identiche generale balistica scaldo ma anche qua ma scherziamo
I servizi segreti e riservati in cui normalmente queste cose l'esamino uno per uno uno per uno a un certo punto fanno una riunione in cui entra chiamano elementi esterni e strani
Che anno per il loro dovere sono dei militari quello di riferire ai superiori di tutto quello che fanno e lo fanno perché cosa
Per mantenere segreta apertura opinare e per prendere in giro e per imbrogliare i loro superiori ma è queste sono le condizioni e le circostanze in cui riteniamo che possa essere attendibile la tesi sostenuta per e dalla maggioranza
La posso della lettera di risposta del magistrato in cui è scritto di pugno dei Miceli autorizzato dal ministro e in cui figura la firma di enti
E anche qui il relatore lo richiamo
Ma poi nelle sue conclusioni si guarda bene di tener conto bene di questo fatto
Il fatto che in che come Tanassi prima che fosse conosciuta questa pazza aveva negato di essere stato investito
Della questione da Miceli affermando altresì
Che se ne fosse stato investito si sarebbe pronunciato per togliere il segreto quando poi in effetti ente
Sappiamo che successivamente davanti al magistrato di Milano si comportò diversamente
Non solo opposizione greto ma addirittura afferma il falso e chiaramente si comporta in questo modo senza prima ecco su questo poi abbiamo tutto le prove è aver concordato questo comportamento col ministro dalla difesa ma dico questi generali su tutti i pazienti
Tutti scemi
Ma soprattutto non è stato dato una risposta a questa domanda perché Miceli avrebbe dovuto in quella data millantare un'autorizzazione politica che poteva essere in qualsiasi momento scoperte smentita
E poteva esserlo quando malizia avesse riferito come in realtà ha fatto al ministro della riunione o poteva esserlo se la magistratura si fosse rivolta e questo è avvenuto direttamente al Governo
Un mese e poco più dopo Miceli non aveva nessun interesse a Milan tare in questa circostanza se non altro quell'autorizzazione se non fosse avvenuta e non fosse stata data
Sarebbe stato più semplice per lui meno rischioso se avesse voluto seguire questa strada assumersi direttamente in prima persona per bene senza convocare nessuno e lo poteva fare
Direttamente la responsabilità dell'opposizione del segreto
Ma io voglio seguire qui tenersi sulla sua linea difensiva
Prassi nega
Tanassi
La cui
Cui interrogatorio è stato per me personalmente per quanto io ho vissuto questa vicenda
Uno degli elementi chiamarmi me a me germe maggiormente colpito
Perché per nursery
Ha avuto l'atteggiamento
Chiaramente difensivo
è un atteggiamento in cui a un certo punto
Non si riesce
A capire come faccia a sostenere le cose che sostiene sono smentite da Andreotti sono esattamente smentite da Taviani sono smentite i pezzi di carte sono smentite da tutti e lui sostiene con una
Signor Vita
Che lui non è responsabile il Ministro della difesa ma non gli se Castorani ma lui va beh non aveva niente che fate i servizi segreti
Va beh dove si occupava solo delle questioni di controspionaggio per il resto chi era responsabile del bel forzabili ministro perbene degli interni
E io mi sono chiesto come mai
Siccome io ho sempre grande rispetto dei miei simili
Come mai Benassi così potrà dire quel che si vuole le opinioni di ciascuno possono essere quelli che sono ma sono anche stato ministro nonché indubbiamente non può io non credo davvero che non che io credo alla selezione e credo anche le selezioni in politica
E quindi non no come mai sostiene questa tesi come mai butta lì questa cosa del Ministero degli Interni
Ma io ho avuto la netta e chiara sensazione che in un uomo come Tanassi che ha già avuto subito le vicende che ha subito e questo suo atteggiamento difensivo sia stato stiamo bene attenti che queste solo alla cima Dellai citati
Sotto c'è il corpo attenzione che il corpo della e ci perché non venga fuori
Ma io voglio seguire Tanassi dicevo nella sua linea difensiva
Para Senegal di essere stato investito da Miceli
Tutte le sue dichiarazioni sono rivolte a scansare le proprie responsabilità
A un certo punto chiamo in causa addirittura le possibili dirette responsabilità del Ministro dell'interno e queste palesemente assurdo perché comunque il rapporto si Ministro degli Interni secondo le norme sarebbe dovuto passare attraverso la sua autorizzazione
E l'opposizione del segreto riguardante un agente del servizio riguardava palesemente la sua diretta responsabilità di Ministro della difesa
Materassi non nega Tanassi costretto ad ammettere che malizia lo ha informato Tanassi non nega tenace costretto ad ammettere che della questione Giannettini anche gliene ha parlato quando fu chiamato a deporre dal Giudice di Milano
Dunque a parte gli altri indizi a parte i riscontri obiettivi che depongono a favore di una sua autorizzazione in due circostanze Tanassi ha saputo della questione Giannettini ha saputo ed è stato fermo
Ha saputo ed avallato la proposta di balistica ha espressa nella riunione del parere de del parere perché malizia che determina quel risultato ha saputo ed ha varato il comportamento di anche davanti al Giudice di Milano
Ma che cosa ha saputo e che cos'è che ha parlato
Ha saputo e ha parlato l'opposizione del segreto circa una gente su cui la magistratura stava effettuando indagini che riguardavano le responsabilità della strage di Piazza Fontana
E il ministro non ritiene di andare a fondo della questione
Il ministro non richiama i dossier il ministro non chiama Miceli
Ma è possibile che per assolvere i vostri uomini di Governo voi doppiato ritennero normale presentarci riccometro incompleti imbecilli i come dei perfetti ingenui nelle mani di funzionari abili maliziosi o peggio come dei pericolosi e responsabili
Di fronte a tutto questo
Con la collega amico Veolia la Commissione trovandosi di fronte a due deposizioni contrastanti si accontenta della deposizione di Tanassi
E da per scontata la responsabilità del solo Miceli senza neanche il beneficio del dubbio perché questo è il risultato dalla conclusione a cui è arrivata maggioranza alla Commissione
Per la questione del dolo rimando va beh a quello va bene credo di avere trattato va bene abbastanza sufficientemente ampliamento va bene nella relazione
Lo stesso comportamento la stessa situazione si ripete a proposito però l'apporto Zagari Rummo che è l'aspetto più allucinante di questa vicenda
E ancora più alla Cina ante nel modo la difficoltà credetemi vere Corchia con cui io sento perché sono
Che tu sei uomo di intellettuale ed è un è stato assoluta ma la difficoltà in cui ti viene a trovare
Va bene oggettivamente pervenne nel sostenere nel portare avanti va bene certe posizioni
Le io mi sono riletto stamattina ho voluto rileggere Moro l'interrogatorio vorrei divagare io
Ma è io sono d'accordo io ho votato solo insieme pena franchi va bene per
Anche
Come della non manifesta conta manifesta infondatezza perenne Camber quanto mi riguardava vaga ma l'ho votato e lo dissi per una sola è semplicissima ragione
Perché uno non è stato ve n'è ascolta la mia richiesta di risentire Zagari è di risentirlo come testimone
Sotto il vincolo del giuramento perché era inammissibile più un uomo che è stato ministro è di cui io a differenza va bene di franchi dentro tutta la mia stima
Va beh
Si sia comportato avrei voluto sapere perché è un uomo sia ridotto in quelle condizioni ma a Roma Zagari ci ha detto chiaramente
C'era ha detto andate a vedervi reggere quale parole
Che a lui dalla questione Giannettini non solo ne ha parlato con rumore ne ha parlato più che una volta ma ne ha parlato contaminarsi ne ha parlato a destra e sinistra e c'è anche ha detto perché non ha fatto i nomi e cognomi perché non li voleva fare
Non diciamo storie non si possono prendere i verbali solo con quelle due parole staccato da tutto il contesto che possono far comodo
Per far fare Penasa cari una fattura da imbecille che in effetti se non altro qualità invece che non è cioè Zagari che ha un torto punto io ho apprezzato il tuo tentativo di interpretare la volontà di Zagari Zagari che va ad armare
Va beh e vada rumor per parlare del problema generale della riforma dei servizi
E guarda caso non si porta dietro un appunto una norma qualcosa che riguarda il problema generale ma si porta dietro l'incartamento Rita Lentini ma chiediamo a raccontare queste cose
E voi vedete va bene non gli ha lasciato ebbe allora amico vorrebbe Oricchio non gli ha lasciato neanche quei documenti quindi allora ma che credibilità può avere questo tuo sforzo estremamente generoso di dare una spiegazione a questo contrasto a questo dissenso
Va bene che è incolmabile
è anche nei confronti dei quali gli elementi quei pochi i dati di fatto che noi abbiamo sono tutti a favore di Zagabria sono tutti contrari di rumore
è solo così incontestabili
Se
I colleghi della Camera
Adesso la pazienza e non è detto e lo devono fare la volontà di leggersi
I documenti ponderosi come abbiamo fatto noi
Ma dicevo lo stesso si ripeta provider rapporto daga dei Comuni quando nel settembre settantatré tre minuti dopo la lettera inviata al Sid e un mese e mezzo dopo la risposta del SIT la magistratura e si rivolge al Ministro di Grazia e Giustizia e quindi direttamente al Governo
Ma qui la Commissione fa anche di peggio
Nel rapporto tra essi Miceli dà ragione al primo torto al secondo
Nel rapporto fra rumore Zagari pretende di dare ragione a entrambi
E questo non è possibile
O da AGREA riferito rumoroso e rumore divenuto responsabile della continuità della scelta dell'opposizione del segreto o Tangari non ha riferito rumor
Oppure ha riferito in maniera talmente generica elusiva da essere responsabile di omissioni atti di ufficio
Ma la maggioranza della Commissione non può negare che da agricole si sia recato da rumore
Zagaria un riscontro obiettivo
Addirittura a testimonianza del suo Capo di gabinetto dell'epoca che con lui si ricorderà umor perché almeno quello può aver testimoniato come ha testimoniato che c'è andato con il fascicolo di Giannettini incerto non era presente
Ma però che va grezzi sia andato col fascicoli d'origine quelle Quartucciu più può essere che anche da Galileo casse a fare lo zero zero sette per ingannare con Altavilla si sia portato dietro il fascicolo delle dizioni tipo
Addirittura dicevo la testimonianza del del suo Capo di gabinetto dell'epoca che collusione cosa room e allora anche numeri soltanto uno smemorato un irresponsabile un homo colpevole solo di incredibile leggerezza
La maggioranza della Commissione deve inseguire rumorose nei suoi non ricordo nelle sue contraddittoria e poco convincente dichiarazioni
E anche la relazione di priorità deve inseguirlo in questo difficile ingrato compito come ora avrebbe discusso dei servizi segreti in termini generali non avrebbe discusso nel caso specifico
Non avrebbe discusso non si ricorda di avere discusso di un caso Zanetti
E per la proprio su questo punto quando il banchiere indica alla Commissione altri possibili riscontri i dirigenti del suo partito con cui se non altro quelli con cui afferma di avere parlato alla questione lui stesso
La maggioranza della Commissione si blocca rifiuta le altre indagini istruttorie che ci avrebbero consentito almeno di gettare sulla faccenda qualche altro fascio di luce
Perché signori deputati colleghi senatori perché è tutto questo
Perché non poteva esistere una questione generale dei servizi segreti che potesse prescindere dai casi particolari che uno per uno stavano esplodendo e in cui i comportamenti del servizio erano in discussione
Non poteva esistere una questione generale dei servizi segreti che prescinde esse anzi che non partisse dal caso Giannettini
Erano i mesi delle polemiche di stampa sulle piste nere i numeri Genitrini era già apparso sulla stampa erano i mesi in cui si preparava il mandato di cattura contro D'Antimi erano i mesi in cui vi bolliva la questione della rosa dei venti e del cosiddetto Golfo borghese
E perché si sarebbe dovuta altrimenti porre una questione dei servizi segreti un'indagine istruttoria su questo non sarebbe stato importante pertinente visto che molti degli uomini che avremmo potuto utilmente ascoltare siedono ancora su questi banchi del Parlamento
C'è la scelta ancora una volta la strada di non andare a fondo nella ricerca della verità
Per questo siete costretti ad arrampicarmi sugli specchi di un edificio difensivo fragile e poco credibile che non rende giustizia gli uomini che in questa maniera pretendete di difendere
è comprensibile che la maggioranza della Commissione nella sua ancora una volta aprioristica scelto assolutoria
Non si è sia posta invece le due questioni che si era posto il giudice Benizio nel rimettere al Parlamento l'indagine sulle responsabilità ministeriale la prima c'era sostenibile attese chi erano a confronto
Con la segretezza sul Giannettini un bene quello della tutela generale dei servizi compromessa la quale sarebbe stata compromessa la prevenzione di nuovi reati contro lo Stato
Cui servizi sono preordinati con un altro bene quello dell'interesse dello Stato alla repressione della responsabilità della strage di Piazza Fontana
La seconda se esiste o meno il reato di fare giornalismo favoreggiamento come conseguenza obbligata dell'opposizione ed è il segreto su case genetica
Il giudice che inizia pulso pesanti prova i conti propende Perissich sulla prima questione propende cioè per la liceità la legittimità della opposizione del segreto e per il no sulla seconda questione cioè per l'inesistenza del reato di favoreggiamento
Le mie risposte sono del tutto a posto
Ma non è questo importante ciò che è significativo che ogni dibattito su questi interrogativi è stata in uso dalla maggioranza della Commissione la quale si è soffermato esclusivamente sul problema della partecipazione dei politici all'apposizione del segreto
Ha voluto limitare l'indagine al solo profilo sul quale anche le argomentazioni del giudice primizia finiscono per essere schiaccianti a favore della partecipazione dei politici e la decisione
Forse questi due questioni significava dover ammettere almeno in via di ipotesi una qualche responsabilità di Tanassi e di rumore
Significava dover fare i conti con la contraddittoria risposta data dal passiva rumor prima ed Andreotti dopo alle due questioni Andreotti
Dando una risposta opposta a quella che avevano dato assieme i servizi fino ad allora Tanassi rumor
Affermò testualmente che esisteva una sproporzione fra il comportamento mento tenuto di norma tutela del segreto sui nomi eletta evitare gli agenti e la gravità dei fatti su cui la magistratura stava indagando
Noi qui non possiamo non ribadire che è inammissibile mettere a confronto l'esigenza di una prevenzione che proprio per piazza Fontana e per le altre strati aveva clamorosamente fallito
Con quelle della repressione di un delitto gravissimo ma che era ormai consumato e che si allontanava nel tempo
Non si trattava soltanto di percorrere la strada che consentisse la repressione dei responsabili di quelle strade ma anche di far luce sui fattori che avevano reso inefficienti o inquinati i servizi di sicurezza
Muoversi dunque per rendere possibile la repressione di quel delitto significava anche muoversi per migliorare i sistemi di prevenzione ed è precisamente ciò che non si è fatto o si è fatto troppo tardi
Ciò che si doveva fare nell'interesse generale dello Stato e del Paese e ciò che invece si è fatto solo all'interno delle logiche di faida che hanno dominato la nostra vita politica i rapporti interni al partito di maggioranza relativa e gli stessi servizi segreti
Non noi
Ma la maggioranza della Commissione si è attestata su questa linea difensiva di rumore dipanarsi
Non noi ma i commissari della maggioranza si sono attestati sull'affermazione della non partecipazione dei politici questa tesi è contraddetta da una serie di riscontri obiettivi
Da numerosi indizi dalle menti certi riprova non siamo dei giudici
Ciò ci deve bastare
Il nostro compito il nostro dovere e tranne le conseguenze quelle dovute
Si può in coscienza fermare la manifesta infondatezza di queste responsabilità no
Sia perché l'Alta Corte di giustizia quindi l'Alta Corte di giustizia giudicare
Ad esse si presentino rumor e tenersi per rispondere dei reati di favoreggiamento di falsa testimonianza e Andreotti per rispondere del reato di falsa testimonianza con la certezza che davanti a quella Corte avranno tutte le garanzie giurisdizionali
Adesso si presenteranno come dovrebbe essere per tutti i cittadini con una presunzione di non c'entra fino a prova contraria sanzionata da una condanna
Ma il Parlamento avrà così dimostrato
Che di fronte a fatti così gravi non si muove con logiche pregiudizialmente assolutorie non si muove come una corporazione o una casta ma comunque al lamento repubblicano che non ha paura della giustizia ed è la verità
Concludo con un riferimento
Di attualità quotidiana su un giornale di questa mattina il titolo sull'articolo dedicato la seduta comune del Parlamento era alle Camere il giudizio definitivo sulla strage di Piazza Fontana
Titolo certamente esagerato improprio approssimativo insomma un titolo giornalistico
è fin troppo ovvio
Che non stiamo giudicando delle responsabilità della strage di Piazza Fontana ma soltanto delle responsabilità di alcuni Ministri in ordine soltanto ad alcuni specifici episodi relativi a fatti e la responsabilità
Peraltro processualmente controversi della strage di Piazza Fontana
E tuttavia
Nella sua approssimazione giornalistica quel titolo esprimono stato bandito evoca interrogativi ripropone questioni che sono stati pericolosamente rimossi non dalla coscienza civile del Paese ricordiamocelo Manai comportamenti della sua classe dirigente grazie
La ringraziamo signor Presidente
Io sul piano degli atti processuali non credo di avere molto da aggiungere alla relazione del senatore Stanzani Ghedini io ciò che domani dirà
Nella sua capacità
Di grande avvocato
Il deputato Franco conclude Capaldo
Sì
Ho ritenuto
Intervenire
In un breve intervento questa sera
E perché
Non mi sento di non esprimere qui
Una sensazione a mare
La sensazione che stiamo chiudendo
Come classe politica come il Parlamento della Repubblica nel peggiore dei modi
Una vicenda
Che ha segnato in maniera traumatica tragica
La storia
Nel nostro Paese
La piazza Fontana
Sono passati tredici anni
In questi tredici anni abbiamo visto in sanguinare
Il Paese
Si è comportata male la magistratura
Non è stata la magistratura all'altezza
Del suo compito
Si sono comportati male
Un altro se male
I servizi
Il sito
Non meno dell'Ufficio affari riservati
Che pure nessuno ha evocato
In questo dibattito
Si è comportata male
La classe politica
E noi rischiamo di chiudere
Con una assolutoria di carattere generale
Questo intero
Periodo
Solennemente questo dibattito
Parlamentare ma anche malinconicamente anche amaramente io credo per tutti
Se hanno un senso le parole anche iniziali della relazione scritta e poi ripetuto nella relazione orale del Senatur ebbe orti
Ma
Io vorrei davvero
Prendere
Sul serio
E sul serio fino in fondo
Le tesi difensive della maggioranza della Commissione inquirente
Non voglio fare voglio provare a farlo
Per tentare di capire che cosa abbiamo avuto al vertice dello Stato e dei Governi
Nel nostro Paese
Avremmo avuto
Certamente un agente segreto
Su cui la magistratura indaga
E che arriva rapporti quantomeno discutibile su cui ancora non è stata detta una parola chiara
Con un inquisito
Picco Piazza Fontana
Giovanni Ventura
Abbiamo dei servizi che fanno
Le riunioni che sappiamo
Per decidere di opporre
Il segreto
Cioè di coprire
Il ruolo che Giannettini aveva avuto in quella vicenda e che poteva aiuta aiutare il giudice
A far luce su alcuni risvolti delle sue indagini
O poteva complicare il giudice
Nelle sue indagini
E poi abbiamo un ministro della difesa
Che non sa
Nega di essere investito ma quando è costretto ad ammettere
Di aver saputo ha saputo la malizia ha saputo in una seconda circostanza l'ha anche
Rimane fermo
Non si preoccupa di un agente dei servizi segreti coinvolto
è una cosa di così grande importanza nella storia del Paese vicende del Paese come la strage di Piazza Fontana
E senza preoccuparsene
Senza chiedere i dossier
Senza chiedere conto del perché della copertura del segreto
O senza preoccuparsi dei rapporti fra Giannettini e Ventura e del ruolo che Giannettini aveva avuto in quella vicenda
Avallarla col silenzio un'omissione chiamate ma comunque come puri
A questo ciò che emerge
La tesi difensiva della maggioranza della Commissione avallo la decisione della copertura
Abbiamo un altro ministro
Che informava informa in maniera strana il Presidente del Consiglio di una richiesta ricevuta dalla magistratura
Tanto strana che il Presidente del Consiglio
Non ricorda può non ricordare
Può non ricordare perfino
Se gli ha detto l'ho già detto
Se non ricorda non undici ricordare che non gliel'ha detto dice che non ricorda più grandi
Strano Ministro della Giustizia che accetta
Una per me è incredibile
Parere dei suoi uffici in cui si dice che bisognava disattendere quel non rispondere a una richiesta della magistratura
E che di fronte al Ministero al Presidente del Consiglio Daloui investito della questione e di fronte a una mancata risposta di un Presidente del Consiglio sta
Nei mesi successivi fermo
Cioè non si preoccupa di riattivare la questione dirvi sollecitare una risposta di porre la questione per esempio nel Consiglio dei Ministri a cui pure ordinariamente partitici
Anche qui
Come volete chiamare
Quanto ben omissioni
Andiamo ancora più sotto non so neppure se è una responsabilità penale forte suo corposa leggerezza
Abbiamo poi il Presidente del Consiglio
Che non ricorda
Ma che non ricorda neppure quando nove ritiene che non si preoccupa comunque
Quando il nome intellettivi esce fuori alla sua stampa
Avrà questo Presidente del Consiglio un ufficio stampa a Palazzo Chigi
Che riporta le rassegne stampa gli articoli dei giornali
E lui che è stato in quegli anni e anni cruciali
Presidente del Consiglio ministro interno è stato sempre al vertice dei Governi degli Stati e dello Stato e Stato Ministro dell'interno
Ricordava addirittura ricordava
Ferrari come l'ha ricordato Stanzani che dedica la sua relazione è stato addirittura una vittima che ha scampato per poco a un attentato
è stato ministro dell'interno nel periodo in cui al Ministero dell'interno veniva fuori a responsabilità dell'ufficio e gli affari riservati
Ha avuto a che fare con gli uomini degli affari riservati
Roma non è uno che non sa che in quell'ufficio passavano Pederzoli diverta a ritirare i passaporti del questore D'Amato e a ritirare i soldi di quest'altro servizio segreto di cui nessuno parla
E allora leggere sue rassegne stampa indipendentemente si ricordi non si ricordi Rizzati abbiamo visto che da ieri o a omissioni o leggerezze
Ma
Di fronte a queste cose che lei
Non che ama
Il capo del Circus
Non che ama
Il Capo di stato maggiore della Difesa non piano il ministro della difesa degli ma che succede
Mi trovo di fronte a un'altra faccenda Ufficio affari riservati
Sono il Presidente del Consiglio voglio sapere voglio sapere che cosa significa questo segreto voglio sapere se è vero che i servizi segreti sono possono essere implicati una vicenda così grave perché centrale
Nella vita politica italiana perché è stata soltanto l'inizio di una stagione sanguinosa
Della nostra storia politica
Andiamo avanti
Abbiamo un altro Presidente del Consiglio poi divenuto ministro della difesa
Che appena gli arriva il cerino acceso
Del caso Giannettini si comporta in maniera completamente diverso
E chi dei togliere il segreto
E lo toglie in modo consentitemi
La stanza strano
Non investe
Presidente del Consiglio
Non lo
Toglie
Attraverso atti formali cioè rivolgendosi al ministro la giustizia perché si rivolga
Al
Perché si rivolga
A sua volta
Al magistrato di Milano
Sceglie una strada
Come definirla extra governativa extraparlamentare extra istituzionale quella dell'intervista e lo spiega perché voleva dare il maggiore clamore possibile perché quel clamore
Tutti tutti andate a rileggere i giornali del giorno dopo
Danno una sola interpretazione univoca interpretazione di quella mozione Andreoli
E la decisione di togliere il segreto in polemica con chi segreto ha messo a bilancio la prima in polemica con i servizi segreti
Ma in polemica con chi ha gestito e ha avuto la responsabilità politica dei servizi segreti andate a rileggere i giornali tutti vi leggono un attacco a Roma
Quindi andiamo per abbiamo Presidente e Consiglio
Che toglie il seguente
Gli arriva il cerino acceso
Del caso Giannettini e decide caccia sproporzioni sono le sue parole
Fra
I comportamenti tenuti di norma e
La gravità
Per il problema rifiuti che era in discussione la verità sulla strage di Piazza Fontana
E lo fa in questa maniera
Poco fa
Dando un chiaro e poi ci sono tutta una serie di atti
Perché poi andiamo avanti ancora abbiamo in campo dei servizi segreti dicendo
Il quale Ortis sceglie apparentemente senza ragione
Hai diabolico
Altro che Machiavelli in un periodo in cui non mi arriva nessun motivo
Avvisi tutto un marchingegno un'operazione
Per poter a priori oppure preventivamente coinvolgere la successiva responsabilità politica e millantare poter millantare
L'autorizzazione di questa responsabilità politica al solo scopo
Oggi per il futuro di predisporsi una copertura
è lo stesso
Abbiamo
Sempre questo capo dei servizi segreti
Che
Fornisce al ministro a difesa Andreotti
L'informazione che i rapporti informativi va Giannettini azienda sono
Rotti
Andreotti va credo davanti alla Commissione davanti al giudice non mi ricordo a dir questo
Poi si rivela
Poi si sa che il collaboratore la bruna del generale Maletti
Dava soldi in quel periodo a Giannettini già da tempo latitante
Di più lo mandava fare incontrare mandava la bruna incontrarlo a
E quindi abbiamo un altro genera o o Miceli raccordo comma letti inganna ministro difese gli uomini politici o abbiamo un altro generale ancora ma letti
Tenga Nava il suo capo del sito
E poi abbiamo le parole di Moro
Quest'atto protagonista
Tanto più importante come protagonista perché io sempre di più visto l'impressione che sia stata la vittima
Una politica sul terrorismo sbagliata grave
Che
Ha contribuito in larga misura
Ha determinato
Le parole di Moro citate qui nel memoriale le Brigate Rosse da franchi
Moro sospetta che Andreotti possa aver fatto tolto il segreto
Per
Coprire le sue responsabilità precedenti
Si potrebbe dire ma son cose che Moro sotto la
La cattività sotto la pressione della prigionia sotto la minaccia della morte ha detto
Sappiamo che non è così sapete che non è così
Ma non fa che confermare né che abitua e Moro
Che batteria
Andreotti
Dal Ministro la difesa dello stesso Andreotti
Perché viene ritenuto che ritiene che sia la
Punizione
La sua rimozione del ministro a difesa per aver fatto fuori Micelli
Da capo del sito
Di sostituito casa
è lo stesso amaro che avvii Martino in piena crisi di Governo gli dice
Micelli un fedele servitore dello Stato non è ammissibile in Italia sono parole testuali
Che un cernita residue servitore dello Stato che ha trentasei anni di servizio possa essere arrestato
Da un funzionario
O da un giudice che ne ha solo quattro
E lo stesso Moro
Che
Farà appello a Micelli alla sua esperienza in trattative con i terroristi palestinesi
Per potervi lì fuori
Dalla grave situazione in cui ci prova
Questa è la situazione di immagine che voi date al Paese
Come vedete io mi sono attenuto Presidente reggiani
Avevamo sulle conclusioni e io dico che questa è la vera strade di Stato
La vera strage di Stato che abbiamo avuto anche la Fratelli Stato non è
In due ministri o in due generali che si mettono intorno a un tavolo e da chi da una strada
La vera strati a strati eri regalità che dopo le stragi se ne fa quando sei finiscono Hunter utilizzare le stragi affine di faide di potere
Questa è la vera strati di stare
Che noi abbiamo di fronte
E di fronte a questa situazione scelto
Noi abbiamo qui una coda
Forse secondarie
Forse marginale io non so se rumor mi crede
Ma non ho assolutamente nulla
Contro Mariano Rumor
No no figuriamoci se posso avvierei nei confronti
Di tenersi
Vedi rivincita me quello che interessa
Come questo Parlamento esce da questa situazione a me quello che dispiace in questo forse solo in questo perché figuriamoci se lo fa anche
Sui con canti posso essere d'accordo col con la difesa indiscriminata di appalto di servizi
Come se dal colonnello Rocca dalla morte del colonnello Rocca ad oggi passando attraverso alla rinata verso i servizi speciali dell'ENI attraverso i rapporti con gli Stati arabi attraverso la guerre le guerre traffico
Estrema
Questo non si non si è capito né azione rilegge la io ho sentito
Io ho è stato un evito
Questa questa questa
Noi abbiamo qui una coda in questa vicenda
E come è possibile che prendiate di chiuderla
Con questo quadro
Ma se
Ma nei confronti di qualsiasi funzionario
Che facesse così
Il giudice come si comporta
Come si è comportato nel passato
Nei confronti di qualsiasi cittadino che cosa accade è accaduto io voglio rileggere ripiani
Soltanto l'unico riguardo che però agli atti
L'ordinanza
Della
Della Commissione
L'ordinanza con cui la Commissione in ordine a tali reati è emerso infatti in modo un dubbio che l'opposizione del segreto politico-militare da parte del sito al giudice istruttore di Milano
Non fu preventivamente né discussa né tanto meno concordanza con i con potenti autorità politiche
Per cui esclusa qualsiasi intesa preventiva si deve concludere che la decisione collegiale dei responsabili nei vari settori del SID due assunta in moto autonomo sulla base di valutazioni tecniche
Sappiamo che non è così c'è stato detto è stato spiegato perché quella riunione Giannettini on curling
Volume all'interno delle forze armate all'interno del sito ai rapporti con Aloja rapporti con le con
Pone viene gestito dai capi dei servizi
Del reparto di
Pepe deve sapersi
Solo valutazioni tecniche
Pertanto l'arresto corresponsabilità dei politici e non potrebbe essere riguardata che a posteriori sotto il profilo di una successiva adesione alla decisione del sì
Essere riguardata che a posteriori vediamo questo a posteriori ogni inseguì voglia andare appresso anche qui alla vostra tesi
Lasciamo stare riunioni
A un certo punto Tanassi ha saputo Colicchio lui malizia gli ha riferito
è in che gliene ha parlato
Adesione a posteriori quindi ha saputo
Zaia Gari una richiesta motivata documentata della magistratura la butta
Il Governo non è stato investito
Ha facoltà
Tarderia firme viene informato rumore
Un vortice di non ricordare
Ma come sostenere
Che almeno a posteriori non c'è stato un avallo
Non c'è stata la conferma
è un segreto che era stato prima deciso
Come vedete mi baso su web dichiarazioni ritenessi
E mi baso su quel dato indiscutibile che la richiesta la seconda richiesta
La magistratura milanese
Al
Governo questa volta non più al sito
E
Voi potete tranquillamente sul
Sul rapporto Miceli
Penali Penati ha ragione diceria torto senza neppure il beneficio del dubbio
Con
Buttarlo a mare riscontri obiettivi
Indizi concordanti e univoci onorevole Ferrari che dimostrano il contrario che portano a comporterebbe oppure il contrario
Ah sul rapporto tra carico umore
Delle due l'una o vi siete sbagliati
Archiviando con maggioranza dei tre quarti
Zagaria
Ed Salgari era quanto meno responsabile di una gravissima omissione
Gli atti d'ufficio
E
Oppure avevate ragione assolvendo Zagari ma allora non potete dare ragione anche il rumore non potete esclude addirittura escludere escludere tassi tal tassativamente che rumore abbia saputo
Ma non a caso in questa ordinanza dentro questa vicenda Cagliari rumori della seconda richiesta
Al Governo non più la magistratura ma che non più anzi della magistratura non c'è accenno nell'ordinanza
Si fa soltanto c'è qui tutta questa
Si fa a proposito di questa avallo a posteriori
Si deve osservare in fatto mai fatti riguardano soltanto la fase precedente dice che nella fase successiva non c'entra
Quindi voi non l'avete presa in considerazione in diritto allora in diritto siccome diritto
è
Abbondante ma evidentemente ma evidentemente per lui non sufficiente importante ma evidentemente per una sufficiente evidentemente alcuni problemi
Innanzitutto non non erano chiari a me al giudice i rapporti fra Giannettini del sito
Era su questi che voleva indagare anche prima secondo
Non era chiaro il rapporto fra Giannettini e Ventura e quindi va avventura il segno
Il problema non era soltanto di sapere se quello era agente un agente il sette
No Ciaccia arrivavano anche a a capirlo anche perché poi magari risultava ormai da
Dai fatti il problema su cui bisognava indagare altro
E a quello che erano i problemi che ho detto i rapporti fra Giannettini vetture quindi per avventura dette da
E i rapporti tra Giannettini esiste in ordine
A
L'intera vicenda della strage di Piazza Fontana
La seconda l'ultima considerazione quella in diritto
Dovrebbe
Per riguardare anche il caso rumors rancori
Bisogna osservare che in diritto i reati sono punibili a titolo di dolo dolo che implica da parte dei politici la duplice consapevolezza
Che Giannettini era coinvolto nella strage di Piazza Fontana e che comunque il segreto politico-militare
Si era opposto dal sito per coprire Giannettini o più in generale per ostacolare le indagini sulla predetta stragi o per impedire che su di essa si perché serviva
Io qui non sono un giurista
Domani in poi ne parlerà
De Cataldo
Ma io ritengo che non sia questa la duplice consapevolezza di come necessitata
Un morto offside ieri non erano ventuno
Erano Primi Ministri che devono fornire una richiesta alla una risposta alla magistratura di iniziativa alcuni chiarimenti di chiedeva di togliere
L'unica duplice consapevolezza di cui c'è bisogno e che il segreto era stato opposto
Non importa da chi su questo io idee precise
Composto dai servizi con l'avallo dell'autorità politica fin dal primo momento
Ma
Potete anche averne
Passiamo sopra questa parte
Con da chiunque opposto non potevano non sapere
Che
Che era stata una
Copertura c'era stata un'opposizione del segreto
E che non rimuove dell'opposizione del segreto
Significava
Intralciare la magistratura nelle indagini sulla strage di Piazza Fontana questa è l'unica duplice consapevolezza in cui c'era bisogno
L'aveva tragga ridargliela rumore
Io credo
Che si debba
Che la questione spetti debba spettare alla Corte costituzionale non credo che anche così noi usciamo bene comunque si arriverebbe questo procedimento monca perché credo che l'assenza di Zar vari
è benevola per lui
Certamente fortunata per lui ma non fortunata per la ricerca della verità ma comunque
Zardari potrebbe essere sentito di nuovo dovrebbe essere sentito come teste
Ma il problema che non potete chiudere con un colpo di spugna è questo il
Comportamento questo quadro di comportamenti che ho tentato di delineare che vada tutto nessuno escluso farà Tanassi
Azzarderei
Da Tangari rumor
Dare un Morra Petra angheria i capi dei servizi e tenaci e i campi dei servizi ricaricabili stari maggiore della Difesa fino ad Aldo Moro Barba Andreotti ed Andreotti Aldo Moro
Voi avete un quadro
Che è un quadro gravi
Perché comunque anche dal vostro verdetto assolutorio colore vien fuori e questa incredibile comportamento fatto di omissione
Ignoranze riscatto di responsabilità e di rifiuto della responsabilità
Direi omissioni qualche volta l'omertà
Bene se davvero si chiudesse così lo dico a tutti
Certo lo dico i socialisti
Che non so come si trovino in questo momento aulico anche i democristiani
Fare luce su questo episodio non significa probabilmente purtroppo perché ormai siamo fuori tempo forse il tempo è stato bruciato far luce sulla strage di Piazza Fontana
Non significa spianare la strada quella verità che tutti dobbiamo ricercare sulla strage ripresa su quella dei ritardi CUS su quella del Bologna
Ma osservi almeno a fare luce
Su comportamenti incredibili di questa classe politica di governo
Questa classe politica di regime
Fare luce su questo senza pretendere condanne di nessuno vendette di nessuno punizione di nessuno ma far luce in un organo
Il più imparziale possibile su questo
Ho significare ottenere domani
Comportamenti di governo diverso che ci portino all'interno del rispetto delle istituzioni di cui facciamo parte del rispetto di quella legalità repubblicana che anche in questo
è stata messa sotto i piedi
Da questo regime
Era una registrazione andando al sedici marzo mille novecentottantadue gli ex parlamentari radicali c'entra con spada acciai Sergio Stanzani tanto dal dibattito che si svolse a Camere riunite
Per discutere sull'incriminazione di Andreotti Rumor Tanassi
Responsabile secondo l'accusa di falsa testimonianza durante il processo per la strage di Piazza Fontana l'ultima registrazione che pensando di ascoltare e invece dal quattro marzo ottantotto quando
Alla Camera si discusse
Dopo la vittoria del sì al referendum radicali sulla giustizia
Anche di riforma della Commissione inquirente riascoltiamo quanto disse in quella sede l'ex deputato radicale Mauro Mellini signor Presidente
Il rappresentante del Governo se ci siete
Colleghi deputati
Oggi
Io credo che
In un vuoto di quest'Aula
E sia
Anche se abbastanza consueto un segno esso stesso
In una sorta di sfiducia
O peggio
Con la quale
Il Parlamento si accinge
A dibattere una questione di grande rilevanza
Di grande rilevanza perché si è voluto percorrere la strada
Del riforma costituzionale
Di grande rilevanza
Perché siamo qui chiamati a dare
Esecuzioni di sviluppo
A un voto Espresso dal popolo italiano
Nell'esercizio diretto
Della sua sovranità
Di grande rilevanza
Perché
La legge che stiamo discutendo assume o dovrebbe assumere il carattere di un atto riparatore
Nei confronti
Di fatti avvenimenti prassi
Che il Paese
A inteso
Come
Atti di prevaricazione di ingiustizia
O comunque almeno
Come momenti di scarsa chiarezza
Di scarsa trasparenza
Della nostra vita
Politica
E non soltanto politica dall'autorità politica giudiziaria
E
Ha questo senso invece di sfiducia
A questa
Volontà di illudere in realtà i problemi
Si aggiunge
Un senso di sconforto e di
Il malessere
Determinato dal fatto che
Mentre
Si accumulano materie
Che riguardano
Quello che dovrebbe essere poi l'oggetto di quegli organismi di quelle leggi
Per le quali
Ci stiamo adoperando
Che stiamo discutendo
Si ventila già
Un provvedimento
Del quale abbiamo avuto uno sconcertante prodromo in quest'Aula qualche giorno fa
Quello cioè
Di adoperare questa occasione per dare un ulteriore colpo al referendum
Dopo
Il termine dilatorio per la
Vacatio legis di quella legge particolare che la legge abrogativa votata direttamente dal popolo
Qui
Già si profila
La proroga della proroga
Al punto
Che
In quest'aula e il Parlamento in seduta comune
Ammesso in discussione ha votato
La concessione
Ha una Commissione
Parlamentare
Inquirente
Comunque la si voglia formalmente chiamare
Per il compimento di atti istruttori
I cui poteri viene meno
Per la legge abrogata dal popolo italiano anche se ancora non entrate in vigore
L'abrogazione ma tranquillamente si è votato comunque
Al di là
Del limite posto dalla legge in base alla quale
E con la quale si è fatto il referendum
Basta
Questa considerazione per
Renderci conto della situazione anomala nella quale
Stiamo muovendoci e della quale il vuoto pneumatico di quest'Aula
è in fondo anche se uno specchio abbiamo votato
Per l'abrogazione
Di quella Commissione che è prevista
Dalla legge costituzionale che dato azioni articoli novanta e novantatré
Della Costituzione in ordine alla votazione per la messa in stato d'accusa
E del
Presidente della Repubblica
E del Presidente del Consiglio e dei ministri
In realtà ha funzionato
Come
Ognuno organo giurisdizionale istruttorio
Come un altro
Organo giurisdizionale speciale
Non previsto dalla Costituzione Marzaglia operante come tale
Sia pure
Con il pretesto staremmo per dire della
Funzione istruttoria
E quindi
Una
Commissione che in realtà
Deformava
Quella figura
Stabilita dalla legge costituzionale che voleva
Una Commissione referente al Parlamento in seduta comune
La legge è stata abrogata per voto dal popolo italiano
Il referendum
Era relativo alla com'
Vi siete inquirente e c'era una ragion d'essere non soltanto il fatto
Preclusivo che le altre norme
Relative al giudizio di messa in stato d'accusa
Ci sono norme legate
A una legge costituzionale per la quale non è possibile non era possibile avere
Ma perché in realtà il voto popolare
Che si è richiesto che si è avuto con il referendum ricalcava un voto di condanna
Che giallo Pino
E pubblicare avete messo no nei confronti dello
Meccanismo dalla messa in stato d'accusa
Ma invece nei confronti della Commissione intuire
Diciamolo francamente abbiamo avuto in quest'Aula
Con il Parlamento in seduta comune
Certi
Voti
Criticati criticabili condivisi non condivisi condivisibili e non condivisibili
Abbiamo avuto
Un giudizio
Della Corte costituzionale unico nella storia
Della Repubblica investita da una messa in stato d'accusa votata dal Parlamento in seduta comune
Sul quale non si sono appuntati particolari critiche
Se non quelli e forse la stessa Corte costituzionale in ordine
Alle difficoltà che quel tipo di
Giudizio
Poteva creare per l'economia generale dei lavori della corte costituzionale
Ma l'opinione pubblica rispetto all'inquirente
A
Emesso una sentenza che credo
Irrevocabile di condanna prima ancora del voto
Popolare
Attraverso i giudizi di agenzia azioni
Che l'opinione pubblica si è fatto ad un meccanismo di questa funzione che
Nella fase istruttoria come sappiamo bene che nelle fasi istruttorie possono avvenire le peggiori deformazioni della giustizia e i danni talvolta irreversibili alla possibilità di fare giustizia un determinato caso
La Commissione inquirente certo questa e questa è la fama che la Commissione inquirente già e pasta
E di conseguenza questo è il problema politico
Del referendum oltre che il voto referendari si è scelta una strada diversa
Quando si è trattato di prendere atto
Del voto popolare
E si è voluto inserire
Accanto
Alla riforma
Necessaria a questo punto
Del procedimento con la eliminazione di questa fase istruttoria
Commessa un organo speciale cioè alla Commissione
Di Camera
Per i procedimenti d'accusa
Meglio definita come
Procedimenti come Commissione inquirente Giamundo riorganizzare tutto
Avevamo avuto due
Proposta referendaria quella del mille novecentosettantotto alla quale si era fatto fronte si era scongiurato il referendum e i suoi aspetti
Rifacendo la Commissione inquirente
Tale e quale
Quella precedente
E per il quanto non fosse uguale a quella precedente e poi si è incaricato il regolamento parlamentare
Per prolungare comunque la vita
Della stessa
Commissione precedente con i con poteri dalla Commissione precedente
In questo secondo referendum che è quello che si è tenuto per il quale il popolo italiano ha potuto votare
E e si è
Invece dato luogo esattamente all'opposto cambiare tutto ma questo punto io mi domando se
Cambiando tutto gattopardesca avente
Non sia infinito per porre i presupposti perché un cambi nulla
Dobbiamo ricordare questo patto di questa scelta non necessita
Per
La via della riforma costituzionale
Perché quando si allegano motivi di urgenza
Ma non troppo urgenti se si ritiene di poter da qualcuno di poter ricorrere alla proroga la proroga
Dei termini
Per cui a questo sette aprile
Oggi possa aggiungere un'altra data
E raggiungere un'altra data
Che poi fa un
Questo proroga la proroga
A fronte della grande fretta effettiva
Con la quale si è proceduto per la legge relativa responsabilità dei magistrati della quale si profilava il cataclisma
Se per caso
Per un approfondimento maggiore si potesse poste produca il vuoto legislativo di questo vuoto legislativo sentono tutti quanti preoccupati molto meno
Anche perché forse il vuoto c'è sempre stato
Ossia è sempre sentito
Nel vuoto
Rimane la questione della fretta soltanto per giustificare
La permanenza anche di norme come quelle votato dal Senato rispetto alle quali
Io credo che le perplessità siano volte
Ma molte di queste perplessità vengono espresse
Con la Giunta
Che però c'era scritto
Grave diamo a questo
Provvedimenti
Una prima considerazione che quella che ci
Consente di dire che qui
Gatto Pardi ci sono
Che questa soluzione sia in fondo gattopardesca quale era
L'aspetto
Pratico la conseguenza
Di questa Commissione detta dall'uno al porto delle nebbie la Commissione dalla sabbia eccetera eccetera non sono mancate
Le definizioni
Quella
Che ci stabiliva questo filtro iniziale
Ed è questo filtro iniziale
Era quello nel quale non si poteva avere quella fiducia rispetto alla quale poi dobbiamo dire che invece per quello che era già il voto dell'Aula per la sua maggiore pubblicità
E a maggior ragione quello la Corte costituzionale non era
Altrettanto degno di sfiducia
Ebbene è vero che qui si dice
Autorità giudiziaria ordinaria
Ma è anche vero
Che a parte la storia di questo collegio che già ha avuto questa strana
Definizione dei tre saggi
Del collegio speciale
Peggio filtro per la remissione al Parlamento
O almeno uno delle due Camere
Si dimostra chiaramente
Che tutto si concentra come filtro come tutela
Della funzione ministeriale e come tutela contro
Colpi di mano contro prevaricazioni
Che il legislatore costituente aveva voluto affidare all'organo
Particolarmente elevato alla Corte costituzionale
Qui si pensa che
Il pretore come ritiene credo ingiustamente il collega Casini perché in realtà una deroga cioè per la fase ulteriore ricognizione
Che è quella che l'esclusiva competenza del pretore mi pare perché si dice che è sempre competente al tribunale mai
Il pretore mai la Corte d'Assise
L'articolo undici
Ma
è chiaro che la maggiore preoccupazione è dimostrato invece in relazione
All'inizio l'azione penale alla
Possibilità di intervenire
In una fase che addirittura antecedente alla fase istruttoria perché è preceduta soltanto le indagini preliminari
E quindi alla esclusione dalla fase dell'archiviazione fatta da questo organo collegiale e allora ci si domanda
Se questo impianto sia in realtà
Caratterizza
Dalla fiducia in una
Meccanismo nel quale non si arriverà mai
Alla fase del cosiddetto giudizio ordinario e che quindi la revisione
All'autorità giudiziaria perché proceda secondo le regole ordinarie che poi non sono ordinarie grazie l'articolo undici
Sia un'ipotesi di mera scuola
Perché in realtà
Ci confida che questo voto non ci sarà ma
O comunque apre voilà deluso
Nel senso che
Dovrebbe essere così improbabile
Da poter riprodurre esattamente
Gattopardesca mentre
Le situazioni
Politica
Concrete che si sono verificate con il meccanismo precedente
Che almeno prevedeva
Sia pure con la preoccupazione di questa particolare autorità più elevata la Corte costituzionale
Che si potesse arrivare a questo giudizio
Nel merito
Ed ecco arriviamo al punto di questo giudizio da parte
Del
La Camera
La sua delibazione
In ordine a che cosa l'autorizzazione
Beh il
Relatore ha parlato
Di autorizzazione anche in relazione al giudizio precedente esperienza non era rito attuale non è di autorizzazioni e di cognizione
Io e quindi ci vuole rapaci istruttorie
Di atto immessa in stato d'accusa
Questa la
Il sistema attuale
Ora si parla di autorizzazione
Ma è un'autorizzazione il collega Casini
Ha detto nel modo
Migliore tale che e non voglio
Rischiare di in
Dette
Io rare e in quello che la chiarezza con la quale L'Espresso in realtà c'è un giudizio c'è una sentenza
Che viene emessa
Dal
La Camera
E iniziare a
Che sussiste o non sussiste una causa esimente devo dare atto al relatore
Che
Superando
Ed è
I tentativi di di di di di di fare dell'aria fritta su questo argomento che pure sono stati fatti ha detto con grande chiarezza e grande onestà intellettuale e qui si tratta
Di ora
Causa esimente
Che comunque si tratta
Se non di una causa esimente
Di una questione attinente al merito
Una causa di non punibilità
Causa esimente causa di non punibilità chiamiamola come vogliamo ma comunque avete attentamente globale si stabilisce
Con il voto della Camera
E il ministro ha agito in particolari condizioni per le quali non è perseguibile
Ma rimane il fatto malgrado l'onestà
Intellettuale ripeto del relatore
Che questa introduzione
Io una modifica
Sostanziale
Chi fa il referendum perché
Sia esco intenti perché non si vuole
Quel particolare organo
Giurisdizionale speciale della Commissione inquirente
Si fa
La legge costituzionale si introduce
Una
Modificazioni d'ordine sostanziale che incide profondamente
Su quello che
La condizione di soggezione alla legge penale
Del Ministro
E Giuliano fatto nuovo
Oggi non è
Diceva il collega Russo
è l'esimente di avere agito nell'esercizio
Di un diritto l'adempimento di un dovere o di avere agito in stato di necessità
è qualcosa di diverso tant'è vero che è diverso che ci si è preoccupati
Vi formularlo con quel richiamo
Alla tutela
La finalità
Grappoli qualche cosa di cos'è questa storia una finalità
E la gravità enorme
Di questo riferimento alla finalità
E non allo Stato non a condizione
Non ho la necessità
Quindi
Ore qualche cosa ha detto la Commissione giustizia è stato molte anche il mio contributo di riproporre quel riferimento alla necessità
Almeno
Questo
Ma
Il problema è quello che è una questione di carattere sostanziale
è introdotta surrettiziamente
E di questo carattere surrettizio se ne rendono gli affetti non è questione soltanto relativa storia le intenzioni
Non è soltanto un dato politico è un dato i conti a conseguenze
Ordinamentali rilevanti perché avendo inserito in questa
Disposizioni di carattere
Procedurale
E ed interrogativi che ci poniamo sono questi
Ma questa
Divieto di procedere nei confronti del
Mi il ministro per l'accertamento perché come diceva il ripetitiva con forza il collega Casini
Perché anche se riconosce che ha Zito accertamento
Non apparenza noi impressione
Non generica valutazione ma
Accertamento dal fatto
Ed è la valutazione giuridica fa
Riguarda solo il ministro riguarda anche i dorme vietando di procedere contro il ministro simili e coloro che hanno agito in concorso con il Ministro
Andranno anche essi esenti
Dalla pena
O comunque contro di essi non si potrà procedere
Perché c'è questa valutazione
Che si estende ai tornei oppure no
E se fosse un dato veramente processuale la questione non
Si estenderebbe
Come per quello che avviene l'articolo sessantotto secondo comma a eventuali corre ma se è come e come il relatore riconosce essere
Che cosa avviene nei confronti degli altri nei confronti dei torrenti Licar lei la coesistenza emerga dopo questo giudizio il dottor sui quali si procede dopo questo fatto si può procedere non si può procedere
E preclusivo comunque è indubbio che esso abbia agito come correi si scopre che sono corretti lo accerta
Questa connessione e quindi l'applicazione di conseguenza se e applicabili estensibile agli altri e se invece dare reddito Ministro agito un Sottosegretario per i quali non è prevista questa formula
C'è anche in questo caso
Questa esimente o questa condizione
Di non
Divieto di procedere improcedibilità
L'azione penale e sarebbe costituzionalmente
Valida non violeremmo per caso la Costituzione che stabilissimo che
Il sottosegretario che agisce
Con gli stessi poteri all'unità legati dal ministro non si applica palesemente si applica i treni invece nei confronti del ministro e parlato col collega Labriola e la Provincia
In questo significa che il signor Sottosegretario si prospetta una questione di questo genere
Di violare la legge penale per quelle condizioni lì ad aspettare che lo faccia direttamente il ministro ore
Chiudo il ministro versa in condizioni di farlo e in secondo luogo l'ho detto che vedi debba esserci la coscienza
Della violazione della legge penale
Per poter si rivolge e in secondo luogo qui attraverso la generale
Stabiliremo una nuova forma di competenza del ministro stabilendo il ministro è competente a violare la legge penale in maniera ancora più evidente eclatante
Amorosa
E a questo punto
Vedendo che non solo passiamo dalle norme di carattere processuale a quelle sostanziale penali
Ma da quelli sostanziali tenaglia di via ma addirittura a una ripartizione di poteri tra Ministro sottosegretaria
Che
Fatta attraverso questo
Disposizioni
Processuali
Veramente e gravemente allarmante i colleghi del gruppo comunista
Hanno insistito perché alle due condizioni che sono previste
Dall'articolo nove
Fosse
Delle due costo sotteso alla seconda voglio inquisito abbia agito in per la tutela
Di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante ovvero per il perseguimento di un preminente interesse pubblico nell'esercizio della funzione di governo prima questione io credo che il problema non sia se siano uno o due la prima questione che salta agli occhi
è che qui diversamente da quello che ha stabilito
Dal codice penale
In ordine
Halley silenti dello stato di necessità
Dell'esercizio
Di un diritto dall'adempimento del dovere qui si prescinde totalmente
Non solo
Dalla necessità
Effettive ma addirittura la correlazione
Basta il semplice fatto della intenzione
C'è un solo precedente in questo caso Illy legava allegazioni
Ecco perché se si dice adito per
E basta
Questo motivo se basta che ci sia il motivo e quindi si prescinde dalla necessità dalla correlazione
Dalla inesistenza di altri elementi dalla inesistenza della configurabilità di una situazione oggettiva realmente esistente
Come questione di
Costituzionalmente rilevante tale ritenuta però soltanto
E indicata come tale soltanto dal ministro
Abbiamo il semplice fatto che l'allegazione
Per l'allegazione c'è un solo precedente e quella legge l'articolo del sull'obiezione di coscienza articolo otto della legge sull'obiezione di coscienza colori che rifiuta il servizio militare di leva
A dicendo i motivi di coscienza però qui
Non c'è un'esimente perché l'articolo otto secondo comma quadruplicato aveva
E io sostengo contro tutti i tribunali militari in questo Paese che hanno sempre dichiarato manifestamente infondata questa eccezione che sia un caso clamoroso scandalo
Di incostituzionalità
Ma qui
Da quadruplicare va bene andiamo alla ricezione
Dalla vera
Perché viene allegato il motivo
I colleghi comunisti si
Si consolano
Lasciatemelo dire
A Roma civile consolato decolla Ietto
Si consolano
Con
Il fatto dice B accogliamo
Grazie
Honda condizione
Che cosa è così preminente interesse pubblico all'esercizio dell'uso del Governo ne abbiamo rotto sentito parlare il patto di peculati il dieci storie varie sì però l'interesse era quello pubblico si trattava di stornare un'altra finalità pure pubblica dovrà Piavoli guado distrazione è un discorso sospetto
Ma non tanto sul tetto che poi si sta facendo una modifica delle leggi
Sostanziali i reati di pubblici ufficiali
è una linea
è resta
Abbia agito per la tutela dell'interesse dello Stato costituzionalmente rilevanti
Eccetto noi ricordiamo tutta la legislazione speciale
Leggevano incostituzionali
Decreto Cossiga
A leggere a
Legge
Cossiga
Qualcuno ha pensato di poterla
Edulcorare
Ripeto di a un progetto Labriola
La rifacciamo
E
Scambiamo laddove c'è scritto
Dall'ordinamento democratico
Interessi costituzionali gaglioffi pentiti interessi costituzionali ha dimezzato dettato costituzionale ma vi rendete conto che qui
Se ho un ministro ordina di fucilare
I terroristi
Curiosità
No per la necessità
Pieris fine
Delle tutele ordinamento costituzionale
Questo
E un caso in cui la Camera potrebbe
Negare
Ma se è vero che
Collega si
Perché sì è vero che questo è un motivo sostanziale a questo punto la Camera diventa giudice il giudice applica la legge
E si applica la legge non è discrezione della Camera negare
Questo è il punto e i colleghi comunisti credono garbato un grande progresso perché dice però lo vincoliamo
Non vincolano niente
Primo perché
Si fa riferimento al motivo secondo perché il motivo è così l'ATO per cui tutto ci rientra perché motivo quello che fanno i ministri potuto quanto essere
Finalità costituzionale
Ma
Certo punto anche si dice che l'articolo quarantanove
Essendo previsto dalla Costituzione rubare per i partiti ha una finalità costituzionale
è un interesse rilevante costituzionalmente
E appunto carceri non carceri Toronto avaro ex articolo quarantanove l'interesse
Costituzionalmente rilevante il problema quindi non ci si può nascondere dietro un dito il problema è che si stabilisce l'esimente
E il problema è che si sarebbe poche poi a questo punto e di fronte a questo ipotesi i
Volutamente certo io mi auguro che non passi per la testa non solo ma caro collega Segni certo fucilare no
Ma finge dalla fucilazione
Si è detto che e qui si è detto in quest'Aula
No che bisogna la protegge rimangiati figuriamoci se l'ordine un ministro una cosa di questo genere dipingere torturare
Questi giorni stiamo lavorando collega avesse ad un progetto di legge
In cui dobbiamo
Riprendere certe questioni
Rischi della nostra storia
E anche la nostra storia parlamentare
Le cose dette
Ente sono dette negli atti parlamentari perché non ci siamo inventati per la tutela dell'interesse costituzionale che cosa
Si è detto
Proposito cento Udinese
Perché divisi allora non si è parlato
A allora se le cose stanno in questi termini
E noi
Cosa dobbiamo dire
Dobbiamo dire che questa legge così non può passare
Non dovrebbe poter passa
Se volete fare una legge purché sia
Se il problema è quello di eludere sostanzialmente
Io l'UDR l'effetto del referendum
Facendo una legge
Che cambi qualcosa
Senza preoccuparci
Del funzionamento di una legge ventuno leggi processuale
è un meccanismo che si pone in essere
Io
Sono già i tre quarti d'ora subentrano no menzione ma insomma il non ha bisogno di avere una legge costituzionale alle giurisdizioni
E
Signor anche se
Non l'apparenza non è quella lo capisco signor Presidente le chiedo capaci perché
L'Aula non
Non dà questa impressione di un grande momento come quello che dovrebbe giustificare questi quindici minuti di più in discussione da parte di ogni singola vettura
Avverto che se la condizione di farlo queste
Questi sono dati relativi all'impianto della legge c'è poco da fare
Io potrei ripetere una serie di altri rilievi puntuali interessanti le colleghe Casini ma
Ne basta a questo punto
Questo è il punto fondamentale
E io
Qui viene attribuita
Ai radicali
La considerazione che qui basta e
Rifarsi per i ministri
Al disposto articolo sessantotto numero due dalla Costituzione
Al sessantotto io ritengo che
Possa essere un essere attribuite ai radicali io dico che non è
Una proposizione
Sostenibile
Non è una due posizioni sostenibile perché se parliamo l'articolo sessantotto della Costituzione il primo comma e sancisce
Una insindacabilità
Degli atti del parlamentare in quanto compiuti nell'ambito dell'attività parlamentare
E questo certamente nessuno pensa di doverlo se dovessimo stabilire venisse
Liquidiamo totalmente
Il problema
Della messa in stato d'accusa della la Corte Costituzionale con un Corte costituzionale
Perché stabiliamo per l'esercizio delle funzioni inizi non possono commettere reati
E quando non sono proprio funzioni deliberative come dicono qui alla Camera in cui va tutta la prima in primo luogo
Dai espressione
Del
Ed opinioni perché qui altro non possiamo dare i nipoti Emilio
In quanto deputata
Inizio fa altre cose
Ministro amministra
Lì invece deve essere
Possibile
Che intervenga legittima
Quanto al secondo comma
E secondo comma riguardante l'aspetto
Non è la questione
E il problema
I bracci contiguità di dovrebbero essere totalmente diverso
Per la Camera quando
Abitarle mentali quando ci si avvicina e tanto più si riavvicina alla funzione
Tanto più bisogna dire
Che non deve essere concessa l'autorizzazione a procedere e per il ministro quanto più ci si avvicina la funzione
Ma il reato di vi sia tanto più bisogna
Dire che occorre necessariamente procedere anzi addirittura si prevede un'aggravante
Che una funzione particolarmente elevata l'approfittamento tra funzioni particolarmente elevata
Allora
E allora
Il problema
Altro
Dobbiamo anzitutto
Domandarci se non sarebbe bene
Che questa è la legge costituzionale
Fosse rimossa
E che se vogliamo veramente
Tener conto problemi di urgenza ci preoccupassi modo semplicemente
Di dare una diversa
Applicazione
Al dettato della Costituzione e delle leggi costituzionali
Con semplicemente
Una diversa formulazione del
Il giudizio di messa in stato d'accusa con la rimozione delle funzioni giurisdizionali della
Della
Commissioni inquirente
E semplicemente prevedendo
Che la
Remissioni degli atti alla Camera sia preceduto
Da una istruttoria
Rispetto alla quale può
Essere prevista una
Autorizzazione a procedere
Limitata acquisto si
A motivi di opportunità di eliminazione veri azioni e denunce ispirate al fumus persecutionis è rimettendo poi in
Dice alle Camere
La funzione al Parlamento
In seduta comune
Di remissione
Alla Corte costituzionale
Con atto di messa in stato d'accusa
Quindi a conclusione di una istruttoria
Computer dall'autorità giudiziaria ordinaria io credo che se dobbiamo stare nei limiti
Del
La decisione popolare
Nello stesso tempo non
Il modelli attraverso un ampliamento forse questa potrebbe essere la strada maestra aperta è una strada a mio avviso non percorribile
Soprattutto cento nostra critica va proprio a questo aspetto che tra il Gattopardo rischi giocato dal degrado per l'introduzione di norme sostanziali
Attraverso
Una legge che vicerettore in via aprire
Una portata
Esclusivamente
Procedurale proprio sulla
Le conseguenze sono numerose io mi ergo poi la discussione dell'articolato di i
Venire su alcuni punti produrremo e presenteremo degli emendamenti certo io credo che
Modo forse come è stata affrontata la questione
La
Atmosfera di quest'Aula
E direi la
Rassegnazione con la quale
Senza riferimento assegni nell'assegnazione e un po'di tutti
Chi si rassegnano che alla necessità di non perdere tempo modificando la legge al Senato io credo che sia da cosa della quale sappiamo guardare di più
E viceversa dobbiamo
Cercare
Di
Fare una buona legge una legge che possa funzionare in una legge che non abbia inconvenienti una legge che non sia destinata a riprodurre
Quelli si
Azioni di paralisi della giustizia perché paralisi della giustizia
Nei confronti in questa materia non arrivi certamente
In un Paese non sono tollerabili in mano che mi meno che mai sono tollerabili in un momento come questo grazie
Era il quattro marzo mille novecentottantotto e con questo intervento ex deputato radicale Mauro Mellini pronunciato alla Camera durante un momento di dibattito
Sulla riforma della Commissione inquirente termina qui odierno programma realizzato con documenti d'archivio