L'intervista è stata registrata giovedì 11 febbraio 1988 alle 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Giustizia, Magistratura, Partito Radicale, Responsabilita' Civile.
La registrazione audio ha una durata di 16 minuti.
Rubrica
Dibattito
10:00
09:30
9:43 - CAMERA
12:42 - CAMERA
13:50 - SENATO
9:30 - Senato della Repubblica
10:30 - Camera dei Deputati
10:45 - Camera dei Deputati
11:30 - Parlamento
11:45 - Camera dei Deputati
11:45 - Camera dei Deputati
RAD
E proseguito nella giornata di ieri a Palazzo Madama Bellisario del ti colato del disegno di legge che istituisce la responsabilità civile Della magistrato e questo dibattito che vede impegnato in prima linea il Gruppo federalista europea ecologista in particolare di
Partito radicale che sono nettamente contrari allo spirito di questa legge e tradisce invece quello che è stato l'esito del voto referendario della novembre scorso li lì si è discusso dell'articolo uno è stato successivamente approvato e si è poi passati all'articolo due in particolare all'esame degli emendamenti dei molti emendamenti presentati a questo secondo importante articolo del disegno di legge il relatore Gallo ha dato un ma lunghissima risposta al degli emendamenti sostanzialmente rigettando lì tutti proponendo quindi al Senato
Di respingerli ma su quanto è accaduto nella giornata di ieri ascoltiamo Lorenzo scritto diverse senatore radicale che abbiamo ora al telefono ecco qui dunque
La c'è stato un un dibattito un la votazione degli emendamenti sull'articolo uno che è quello che indica a a chi li applicano cioè a quali magari quali Mario tratti dover a tutti i magistrati si applicano le disposizioni sul legge disposizioni per quel che riguarda la la responsabilità in caso Filippini titolo colpa grave petrolifera di cui ho parlato nella di cui si parla della legge
Su questo primo articolo c'erano numerosi emendamenti ma è un devo dire questo non è certamente certamente è l'articolo fondamentale fondamentali dell'équipe tutti gli emendamenti che sono gli emendamenti sono stati respinti salvo ecco qui il punto perché era
Di grande importanza ripeto questo articolo l'introduzione di un all'articolo aggiuntivo che riguardava la questione su cui alla Camera
Ma chi era tanto in cui la Camera deputati Tyrant ottanta lavata le mani lasciando indeterminata la soluzione cioè la il problema la responsabilità periti giudici che giudicano in nell'ambito di organi collegiali copie mentre era chiare chiara l'indicazione della legge come vada votata dalla Camera per quel che riguarda i
I tutti i singoli ecco era rimasto degli imperi tutti Caprara Camera Kamel non aveva dato indicato una soluzione per quel che riguarda l'individuazione del responsabilità dei giudici
Che giudicano in organi collegiali che è un problema sicuramente molto delicato
E rispetto al quale sia al Senato già alla Camera è stato qui prima poi Queer tornato ancora ancora di più rubato un amplissimo dibattito spunto in Commissione e devo dire quel giudizio che noi abbiamo da atto
Che tarantina riportato anche oggi in aula intervenendo e che certamente un problema delicato importante ma non è il affrettatamente il problema incarico in merito ai poveri promette incarico di per legge e la la riportò con risposta allo spirito del referendum perché del referendum oggetti per capire materialmente e per davvero la responsabilità la responsabilità di tutti questo è un aspetto particolare è su quale era in realtà aperto uno scontro e in qualche maniera pochino qui tenta alla un moto di mascherare lo scontro reale invece che c'è su questa su queste vecchie cioè perché e lo scontro politico eh ripeto quello fra la lo stabilire davvero le responsabilità o non stabilirle davvero le le lei la totalità di ecco il giudice invece brava da parte di molti che il vero la vera posta in gioco di questo confronto interrato fosse su questo punto quella per cui lui via Molino Pinto ma comunque rapporto questo attimo avevamo presentato
Evidentemente per individuare per consentire quindi tipo di individua are le responsabilità che in quella sede fornita non può evitare che il personale amministrativo anche né inutili dettagli organi collegiali delle giurie totale in
L'emendamento che noi il la soluzione che abbiamo proposto che era quella per consentire a alla al singolo magistrato
Tu che attenta dal dalla decisione adottata dalla maggioranza e l'organo collegiale di mettere a verbale il proprio talento in modo che poi su su su questa base in caso di azione terreno potabilità via possibile andare a a a ricostruire quale responsabilità dirette uno questa soluzione non è vietata accettata ma devo dire che ho notato questo equilibrio vediamo dato riconoscimento un passo avanti rispetto alla gli atti Garda alla pirateria soluzione soluzione della Camera cioè che aveva lasciato impregiudicata la questione affidandolo non resta che non si capisce bene come alla giurisprudenza quello che farebbe accanto a quello che sarebbe accaduto in futuro perché intatta invece approvato un emendamento che papabili in ogni caso delle PC sulle per rimpinguare le decisioni dei piedi fruire di organico degli album previsto un verbale in cui vengano annotate le venga le le venga prima piatto delle del voto di ogni di ogni regioni membro divieti in modo che per quelle per averti posta andare a ai a ricostruire le responsabilità individuale noi a preferivamo la soluzione nostra
Perché il rischio è naturalmente inquieto dipendenti appesantire i lavori delle giurie e dare il sappiamo quanto il la giustizia in Italia non ha più bisogno di bere appesantita perché in modo da creare ulteriori ulteriori ritardi però
Però abbiamo dato atto che comunque Avati un passo avanti importante su questo punto specifico rispetto alla camera e perciò abbiamo attenuti abbiamo ottenuti dal voto pur votando il nostro emendamento che non è stato accolto ma ci siamo attenuti al voto poiché parlarti questo questo era avvenuto nella mattinata nella tutta pomeridiana inedite che poi per tanti alla al cuore della legge che l'articolo turche quello che finisce la responsabilità star solo colpa grave e e quello che non capisce tenne il testo che è stato votato dalla maggioranza sarà Cardella Ca'un ed è la Commissione qui al Senato aderisce incredibilmente rispetto al voto referendario tutti gli elettori ricordano che di aver votato pro o contro il la il quinto Pietro tanta diceva che chiedeva quindi volevo non si voleva che il
Le responsabilità dirette del magistrato come erano stabilite dalla normativa precedente relativi rigore fossero allargate o no e il referendum entità il voto popolare è stato all'ottanta per cento che chi voleva che la responsabilità del magistrato fosse allargata
Rispetto a questo incredibilmente nell'articolo due
Sostiene che il magistrato lire cioè che i gruppi che c'è una responsabilità del magistrato ma che l'azione del cittadino quando abbia subito un danno ingiusto per effetto di un comportamento di un atto di un provvedimento giudiziario pustole del magistrato con dolo o colpa grave così il cittadino
Può agire contro lo Stato e un conto il magistrato pensare la norma che la norma chiave contro contro la quale noi abbiamo sollevato il tutti in tutti i modi possibili la poco copie ione tipici incostituzionalità sostanziale perché lo si può di fronte è un voto referendario che dice che va allargata la responsabilità del del magistrato invece dipendeva perché lo ricordo agli ascoltatori la le norme le norme precedenti continuano che era
Cutolo proprio concussione almeno per quello non per colpa grave non parlare della colpa grave avvertono per code concussione la responsabilità era diretto del magistrato all'operazione del ministero delinquere registi l'imprenditore invece qui non c'è la responsabilità dirette scusa anche per quelle anche perché le partite ora su quella torre aperto il lo scontro fondamentale ovviamente su cui noi avevamo per quale noi avevamo per parte nostra altre dato lungo numerosi emendamenti sostenendo soluzioni anche dopo offrendo una diritti articolata di soluzioni che comprende intro comunque in ogni modo
La re poca vita dirette del magistrato chiamando cavolini di neve insolito lo Stato delle forme in forme diverse ma da parte anche il anche il relatore del movimento sociale parte loro aveva presentato proposte analogia hanno presentato proposte analoghe su questo ci contatta l'la illustrazione stelle degli emendamenti ribattuta occupato l'impero l'impero pomeriggio queste patetiche illustrazione degli emendamenti che erano molte e poi come come riterrei prima alla architettata la replica del relatore il senatore democristiano Gallo che ha ha svolto una replica molto ampia devo dirlo del deputati ha creato molto attenta anche alle ragioni e e erano state portate sta sostegno delle nostre posizioni ma e ottanta è stata una risposte di chiusura perché su tutte le su tutte le proposte di emendamento annotata un po'più cioè il relatore Gallo a sostenuto
Che è vero che il reverendo Marchienne perché la Costituzione richiede che ci sia una responsabilità diretta del magistrato ma dice la responsabili diretto del magistrato l'abbiamo perché e tutto la la eventuale condanna dello Stato
Da nella nell'azione che i titoli derivati rivolto contro lo Stato quello Stato occidentale sul magistrato
E perciò c'è la responsabilità diretta e evidentemente questa mentre la la valutazione che noi diamo un un gioco un gioco di concetti che il rude e di Calabria ottanta di quello che è stato accolto Chiara Vecchi rilevamenti più netta indicazione del referendum e perciò ovviamente il nostro giudizio politico su questo e lettere notato lo abbiamo detto nettamente negativo chiediamo con la trovo un altro elemento importante e questo territorio negativo della della replica del del relatore evitato il più tipico favorevole relatore un emendamento per
Tanto Sculli talmente dai
I partiti della maggioranza e dal Partito comunista
Che era che in realtà la le le i topi Palin anch'io potabilità del magistrato perché mentre nel testo che era uscita dalla Camera Litta
Carla colpa grave del magistrato incagliato tipica
Avete violazione di legge determinata dell'iride scrive scusabile con questo con l'emendamento ripeto Ilic democristiani comune visti socialisti repubblicano tutto il piede con la maggioranza edile e il Partito Comunista in cantiere diviene perché non non si parla più avevi violazioni di vecchie ma pillole applicazione di una ritiri Kemper Butti applicazione di e poi i di legge non vigente cioè una e quella che è una ripetizione mentre l'altra grave violazione di lei che evidentemente implica una a ampiezza tipi di gli ambiti Ifi di cui parla con i toni va a respingere in realtà la variopinte
Le le ipotesi in cui riporta definire la colpa la colpa grave Benson poi si
Se voli con potere questo e poi io volevo chiederti una valutazione di carattere più generale ecco se vuoi la pongo ora alla vigilia e di questo dibattito vi è stata una conferenza stampa
I senatori del gruppo federalista europeo ecologista i quali rivolgevano sostanzialmente un appello all'gruppo socialista affinché sostenesse accomunata essenziale delle ragioni che venivano espresse in aula andai senatori del gruppo federalista ecco questo atteggiamento poi dei senatori del PSI si è manifestato vi sono stati segnali quei poeti io che credo che
Farà tutto da verificare nel nelle prossime pari del
Del dibattito perché editoriali di
Su una parte delle nostre posizioni non si ritrovano lo hanno detto il libri chiaro però su alcuni punti importanti hanno presentato emendamenti che noi abbiamo giudicato positivamente su cui Hans quindi di dibattito generale noi avevamo invita sortite Rutelli e a fare battaglia politica tipiche e ove almeno su quello che certamente non riesce più a tutto il centro della nostra proposta perché non non recepiva
Punto fondamentale della responsabilità diretta del magistrato nel caso di colpa grave però lo recepisce su altre questioni sulla responsabilità diretta in caso di amico di giustizia su altro proprio filtro su su alcuni punti
Locale abitanti importanti della legge noi abbiamo detto e abbiamo invitato i titoli piloti a fare battaglia politica su quello per su questi punti curando
Gli strumenti ieri forza politica e non soltanto
Otto in aula che che il partito si è ridotta può avere era arrivare su questo ha vinto perché noi la porta proprio politica era detti il partito si su queste cose impegnate
E partiti
Di successo invitano anche perché un regolamento di cui credo giusto dare atto nella replica del relatore Carlo inutili dibattito generale su alcuni punti import tant'è che ha dato una aperture di disponibilità acuta un terreno che è aperti al al confronto i giochi non sono fatti ora di tratta di capire di valutare prigioniera dei errori e credo che soltanto i fatti potranno stare riportate differiti almeno sì almeno su questo faranno discutere a cogliere il nostro invito e a fare tappa a riattaccare ritenuta e non limitarsi al tema dei patrimoni ante del presentare un emendamento lacerato tranquillamente il rapinatore propriamente ridipinte questo ora io francamente non sono in grado aperto
Non sono in grado di dire dire portatori ancora accadrà nelle prossime fasi vivaddio perché ovviamente fermo
Sto molto delegato anche al quadro politico complessivo quello che il al perito agrario di fare
Bene allora
Ringraziamo Lorenzo queste crisi verso il senatore il Gruppo federalista e Luca ecologista per queste informazioni che ci ha dato in merito al dibattito i veri e natura vedremo cosa accadrà nelle prossime ore anche in riferimento a alle dimissioni che il Presidente del consiglio Giovanni Goria ieri rassegnato nelle
La Repubblica Francesco Cossiga grazie una buona giornata
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0