Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Cominciamo con l'apprezzo
Dopo
Berto persa
Ci sono due pratiche di Ferri
Che tipo di
C'è una
Che al riguardo un collocamento fuori ruolo organico della magistratura del dottor Calamo Gallozzi
Affari regionali dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri Ufficio legislativo riportata dal Presidente
Allora
Per Bergomi il successo che ha avuto sugli emendamenti e ci devono pubblico sono
A a
La
Presidente passa riferire io
Gestito
Certo
Io metterei ai voti il collocamento fuori ruolo del proprio dove c'era un fallo sui
Siamo d'accordo ma voglio dire io azienda nozze contrari astenuti
Unanimità
Collocamento fuori ruolo
Dottor Alfonso malato
è un problema un augurio di efficienza
Si
Posso riferire io Presidente
Luglio
Allora per quanto riguarda il dottor malato è stato richiesto
Dal Ministro della giustizia alla
Abel arrivato tardi allora malato
Passo la parola al relatore private periodicamente il Presidente
Non c'è problema
Relatore entrato io ho fatto
Ho riferito su capo all'OCSE migratori si
Poiché questo malato e punte massime guarito da fare
Fa prova frena e malata vedere guarito FR
Allora al fosso malato attualmente giudice al Tribunale di Agrigento ed è stato destinato con il suo consenso presso il Ministero che la giustizia con l'incarico di vice Capo del Dipartimento per gli affari di giustizia
La pratica completa ci sono tutti i pori favorevoli del capo d'ufficio del Consiglio giudiziario di Palermo
Che si delibera quindi il Collocamento fuori ruolo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Carrelli Palombi verso Avagnano
Siccome si tratta di una conferma della dottoressa Maria Teresa Saragnano che già svolgeva le funzioni di vice capo si del di
Negli affari di giustizia al Ministero della Giustizia e rimane a svolgere lo stesso incarico anche con questa Amministrazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo alla quarta Commissione inquadramento dei magistrati militari transitati nella magistratura ordinaria viola
Sì allora Presidente l'urgenza di questa delibera è determinata dal fatto che occorre inquadrare anche per consentire poi l'attività di altre Commissioni
I tempi magistrati i trentacinque magistrati militari che sono transitati nella magistratura ordinaria
Nella delibera viene precisato che l'inquadramento come dire allo Stato
Nel senso che non sono ancora a disposizione tutti i fascicoli personali e gli Stati matricolari per cui
Sarà possibile poi nel prosieguo ai fini della ricostruzione della carriera che vi sia qualche modifica ad esempio se qualcuno ha goduto di periodi di aspettativa di altro allo Stato però
Considerato che il Consiglio della magistratura militare ha inquadrato
I magistrati militari secondo il sistema delle fasce di valutazione di professionalità in modo del tutto analogo a quello da noi utilizzato la proposta unanime della Commissione e quella
Di prendere e di procedere allo stato di prendere atto di questo inquadramento e di procedere allo Stato all'inquadramento dei magistrati militari in India esso nella magistratura ordinarie riconoscendo ai medesimi le fasce di valutazione di professionalità già loro attribuite dal Consiglio
Della magistratura militare sono riportate queste fasce con i singoli nominativi negli allegati dove sono indicati tutti i magistrati ai quali va riconosciuta già la settima valutazione la sesta
La quarta la terza la secondo è la prima valutazione di professionalità
Bene sia d'accordo alzi la mano
Prego lo volevo chiedere un chiarimento non soggetti è competenza siccome il termine per l'immissione in possesso se non sbaglio è a dal primo luglio e oggi già il due luglio
E questi colleghi nel frattempo hanno già preso servizio presso le sedi o si aspettava questa delibera prima di poter prendere servizio era autonoma
Nord questa non serviva questo serve per l'inquadramento come inquadriamo com'è la quarta inquadra
I magistrati ordinari ricostruendo secondo le classi non c'entrava
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Bisceglie il dottor Federico Bisceglia
Non avendo avuto un incarico Castro giustizia sino al Consiglio Superiore della Magistratura
è un dato dinanzi al TAR del Lazio degli Obodo da giugno
Credo che questo punto dobbiamo deliberare di impugnare la sentenza
Anche pareri dell'Ufficio studi
Dare comunicazione al Ministero che la giustizia
Se siamo d'accordo alziamo la mano contrari o astenuti unanimità quinta Commissione
Adesso qui in Commissione abbiamo
Primo argomento due posti di Presidente di Sezione del Tribunale di Lucca romano grazie Presidente si tratta di una proposta all'unanimità per i colleghi Mormino e tessuti le chiedo pertanto l'approvazione così come l'ha scritto
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Romano per la copertura di due posti presso sezione tribunali di Pisa come il precedente Presidente per i dottori saluti Iniesta Marco anche di questo chiedo l'approvazione della delibera di Commissione anche se all'unanimità
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti uno unanimità adesso Siniscalchi riferisce sulla copertura di un posto di Procuratore aggiunto al tribunale di Palermo
Sì signor Presidente
Senza
Indugiare troppo nei confronti
Della ricostruzione
Dei motivi che sono la base della decisione unanime della Quinta Commissione
Relativamente alla copertura del posto di Procuratore Aggiunto Della Repubblica presso il tribunale di Palermo
Io richiamo integralmente il contenuto della relazione in particolare il riferimento
Alle varie comparazione
E sottolineo anche
Il fatto della unanimità o si è raggiunto il nome intorno al nome del dottor Ignazio De Franciscis che
Eppure
APPA conseguito punti venti insieme all'altro illustre magistrato come il dottor pretesi ma il dottor Ignazio De Franciscis tra l'altro figura notissima
Della attività giudiziaria della Procura di Palermo eccome anche del dottor Teresi prevale nei confronti del dottor Teresio perché
Lo precede sul piano della anzianità
Cioè quindi
Destinazione
Del dottor rinviene proposto
Destinazione del dottor Ignazio
De Franciscis attualmente Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Agrigento de Agrigento al tribunale di Palermo con funzioni di procuratore
Ha aggiunto ripeto va decisione è stata assunta all'unanimità dalla quinta Commissione io d'accordo alzi la mano al contrario astenuti unanimità
Romano per il dottor Giancarlo ormai
Grazie Presidente si tratta di prendere atto di una una deliberazione del Consiglio di Stato di improcedibilità di un appello le chiedo l'approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari o astenuti unanimità
Barbarie parlare signor relatore Bergamo
Questa Commissione il diritto a resistere
Nel ricorso violentato dottor vorrebbe avverso il provvedimento del CSM del quattro ottobre due mila sette che ha messo a concorso
Tutti i posti per incarichi direttivi conseguente il rispetto delle norme notevole dose esclusivamente giudiziario secondo il parere conforme all'Ufficio studi ampiamente riportato nelle premesse della delibera
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità ma ancora per serbo da
Grazie Presidente si tratta anche questo di un
Indicare una proposta di dare mandato all'Avvocatura di resistere
Iraniani impugnativa riguarda l'ANPI libera per gli incarichi semidirettivi era stata già fatta per i direttivi è stata riproposta Perrelli
Il semidirettivi quindi la motivazione
Acché anche abbiamo predisposto e sostanzialmente sulla stessa linea di quella precedente
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità romano verrebbero anche appelli
è una presa d'atto Presidente mi riporto allo scritto
Sei d'accordo alzi la mano contrario astenuto unanimità utili per il dottor Luigi carri
è un ricorso al TAR Lazio
Ottantanove un po'in fondo
Proceduto
Tra l'altro cinquanta
Tribunale di Cagliari
Devo farle invece dei dieci euro però
Tre
Sì
Quale ecco la prassi ricorso al TAR del dottor Carli il parere dell'Ufficio studi è stato allegato il la proposta e di dare mandato di resistere all'Avvocatura Generale dello Stato
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo accurati Romano
Francesco Maria Frisella Vella e il Presidente di questa pratica se possibile i chiederei la trattazione nel pomeriggio perché se ricordo bene
La mia colf
Allora bisogna fare una correzione che i relatori non era più romano omaggi se ben ricordo Riviezzo perché rispetto alla Resistenza romano si era astenuto in Commissione
Princìpi sì se nella pratica Frisella Vella probabilmente semplicemente la Segreteria non ha fatto gli ordinamenti a consegnare il relatore vasta
Ma posso riferire milionarie grado di riferire ufficietto si tratta di un contenzioso promosso Torre Francesco Frisella Vella in relazione al conferimento al dottor belletto di il uffici più presenza di Presidente simbolo del tribunale di sorveglianza a Palermo
Abbiamo semplicemente mandato alla Puglia già esistenti giudizio sulla base
Dell'apparire il motivato parere dell'Ufficio studi
Sto bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti astenuto due e due astenuti
Presidente forse il caso di fare quindi la correzione dell'errore materiale sul relatore che diventa Riviezzo e non romano cc gli omesso di dire perfetto ce l'ha già fatto
Presto la Commissione quel sito
Posto dal dottore talvolta Vincenzo Carbone
Se l'espressione del professore di ruolo utilizzando l'articolo uno come modificato ed in grande sviluppo esclusione della legittimazione
Componente del consiglio direttivo il relatore il professor adulti
Grazie Presidente il quesito è nato dalla modifica che la legge centoundici arrecato all'articolo uno del decreto legislativo numero venticinque del due mila e sei
Sostituendo la dizione di professori ordinari due che devono essere appunto nominati da alcun nel consiglio direttivo del
Della Corte di Cassazione con la dizione professori universitari di ruolo di materie giuridiche
Allora è stato espresso il dubbio che queste o portasse ad escludere i professori fuori ruolo in particolare con riferimento alla nomina
Di uno dei due professori universitari già compiuta da alcuni in particolare del professor Luigi da Bruna dell'Università Federico II di Napoli
In nella risposta al quesito
Si pone prima di tutto una questione di metodo circa la competenza del Consiglio Direttivo della Cassazione di verificare i titoli di ammissione di chi è stato appunto designato a far parte del consiglio direttivo si dice che
Poi che la all'articolo uno del decreto
Parla di nomina da parte di furbi alcune non di semplice designazione
Sarebbe impropri insostenibile affermare che il Consiglio Direttivo deve confermare la nomina
Tuttavia è chiaro che il Consiglio direttivo può verificare
Se esistono i requisiti previsti dalla legge ed in particolare anche requisiti soggettivi appunto di
Professore universitario di ruolo di materie giuridiche nel merito
Dalla Commissione all'unanimità preso nettamente posizione a favore della tesi per cui professori di ruolo fuori ruolo
Possono senz'altro essere nominati da alcun
E questo prima di tutto sulla base di una serie di riferimenti normativi a partire dal vecchissimo decreto legislativo ricavo provvisorio dello Stato numero mille duecentocinquantuno del mille novecentoquarantasette
Dal quale si desume che le differenze tra professori e fuori ruolo e professori in ruolo quanto allo stato giuridico sono le differenze minimali
Le cattedrali coperte dai professori fuori ruolo sono considerate vacanti
Ma professore fuori ruolo conserva tutte le prerogative accademiche propri dei professori universitari e in particolare la delle i diritti di elettorato passivo può essere letto Rettore o presìdi
Decisivo direi che l'articolo diciannove del DPR del Preside numero trecentottantadue dell'ottanta
Laddove stabilisce che al professore fuori ruolo si applicano le stesse norme previste per i professori ordinari salvo l'obbligo di presentare la relazione relativa l'attività scientifica svolta gli ultimi tre anni e salvo che non sia diversamente disposto
E questa conclusione poi confermata dalla giurisprudenza amministrativa qui nel testo vengono citate
Due decisioni del Consiglio di Stato e una del due mila e tre e una del due mila sei che sono chiarissime in particolare la prima per quanto riguarda le commissioni che devono decidere per il conseguimento del titolo di dottore di ricerca
Parlando la legge di due ordinario un associato e si si afferma con chiarezza che della Commissione possono far parte anche professori fuori ruolo
In conclusione si ritiene che la modifica che è stata disposta dall'articolo quattro della legge numero centoundici del due mila sette non solo non ha avuto un effetto restrittivo ma addirittura effetti estensivo
Perché parlare di professori di ruolo anziché Professore ordinario vuol dire comprarli comprenderà anche i professori associati che sono pur sempre professori di ruolo anche si seconda fare e anche i professori straordinari cioè a coloro che si trovano in quella fase triennale per cui devono avere ancora il giudizio di ordinaria
Per poter diventare appunto
Professore ordinarie Equizi fa presente che se si accettasse l'altra tesi se arriverebbero a conclusioni un po'paradossale per cui potrebbe far parte dei Consiglieri tirava stazioni un professore associato
E non un professore appunto fuori ruolo e di una fascia che sicuramente come dire nel suo stato giuridico poteri più numerosi e importanti rispetto al professore associato quindi la proposta
è nel senso appunto di affermare che professori fuori ruolo possono senz'altro essere nominati da alcun quali componenti del consiglio direttivo della Corte di Cassazione
Ringrazio
Gli effetti
E non si sono Presidente per una questione procedurale più che di merito nel in quanto nella
Del merito della della consumo perfettamente sono perfettamente d'accordo sulla sulla sulla questione sulla decisione del a cui è arrivata va la competente Commissione
Non mi è chiaro però il il percorso
Attraverso cui si è giunti a questa acquisterà decisione nel senso che i
In questo caso il
Rinvia all'Ufficio studi questure un chiarimento al relatore eventualmente parere all'Ufficio studi è stato chiesto dalla Commissione
No sì o no no no
A me come Presidente della sesta Commissione è arrivata da ovviamente la nota del Comitato di Presidenza
Chi chiedeva l'applicazione di una pratica e nel contempo informava che il Comitato di Presidenza aveva chiesto direttamente
All'Ufficio studi
Il parere
Dopodiché il io personalmente ho avuto il parere direttamente dalle mani del direttore dell'Ufficio studi formalmente non è stato comunicato
Lo stesso no immagino che sia stato fatto per un diversamente al Comitato di Presidenza è questo quello che a me vorrei vorrei capire questa questa circostanza nel senso che trattandosi di una viola questioni qui probabilmente poteva essere risolto direttamente dalla Commissione di traffico definito da un
Illustri professori universitari e quindi
E probabilmente se fosse arrivata alla Commissione questo per in uffici studi
Non sarebbe stato nemmeno necessario insomma e comunque
Cioè numerico
Volevo capire sì perché il
I vari uffici studi motivi ovviamente il Comitato di Presidenza nell'ambito delle sue delle sue prerogative veli ville voglio dire
Nelle materie di sua di sua competenza ovviamente condivisi e dice unico mi dici in ufficio studi però
Suggerire
Vorrei capire bene questo rapporto tra
Commissione
Comitato di Presidenza in relazione pareva uffici studi su materie di competenza di il di una Commissione direttamente insomma
Perché sì se è così proprio in virtù di periferia sud-ovest richiesti direttamente dalla dalla Commissione
Pongo in votazione
Poiché faccio parte del consiglio direttivo
Sostanzialmente in occasione della prima seduta
Si è proceduto alla nomina di una Commissione per la verifica dei titoli composta da tre
Datteri componenti
Due magistrati il professor Alpa
Che il Presidente del Consiglio nazionale forense
Questa è la Commissione sia è spaccata alcune c'era
Differenza di opinioni per cui
Quando c'è stata una successiva riunione del
Consiglio direttivo
è stata fatta la proposta di chiedere lumi al Consiglio Superiore tutto quindi io
Mi sono posto insieme ad altri due colleghi dicendo che la Sezione ma con la questione poteva essere facilmente risolta in sede di di consiglio direttivo anche perché si allungavano enormemente i tempi ma ma la votazione mi ha dato torto e quindi si è deciso di mandare di chiedere il parere non
Dal Consiglio superiore tutto qui
No che
Prendiamo per cui io
Forse intervenendo a questo punto può anche essere utile per
Per chiarire poi termini anche della
Questione posta data Riviezzo nel merito io sono del tutto d'accordo con il parere credo
Che si che dobbiamo anche segnalare come il consiglio a rapidamente
Dato una risposta che
Necessaria o meno che fosse forse poteva essere risolto con me sostiene il Procuratore generale io condivido la sua impostazione anche all'interno del consiglio direttivo ma comunque essendo arrivato al Consiglio
Credo che
Debba con piacere che il Consiglio è riuscito a dare
Rapidamente un'indicazione in modo che il Consiglio Direttivo possa
Finalmente
Partire nella pienezza delle sue attribuzioni perché sarebbe stata una cosa negativa che nel momento in cui viene costituito un organo questa importanza che richiediamo da vent'anni ci fossero poi degli aspetti di carattere formale che mi impedivano funzionamento quindi bene la rapidità
Credo che vada condiviso il merito
C'è un problema che io pongo appunto in particolare al Comitato di Presidenza non per ragioni polemiche ma semplicemente per ragioni di darci
Un coordinamento adeguato perché io non vi nascondo un certo imbarazzo che ho avuto quando essendo nella sesta Commissione
Non avevo visto il parere e i componenti del Consiglio Direttivo della Cassazione ma hanno detto che era stato distribuito
Nientemeno che il parere del
Del dell'Ufficio studi
E per cui io mi sono trovato non vi nascondo in un certo imbarazzo quando il Collegio del consigliere più vi dicono il vostro ufficio studi ha dato un parere in un qualche modo io che faccio parte della sesta Commissione perché mi dovevo pronunciare non ne sapevo nulla
Non mi sembra
Particolarmente brillante anche perché
Effettivamente allora io credo che ci sia un problema di coordinamento o nel senso che poi ho capito perché
Vi è stato ricostruito dal
Da Presidente della sesta Commissione che il parere era stato chiesto
Inizialmente dal Comitato di Presidenza in Consiglio studi l'avvio il
All'Ufficio studi lo aveva dato al Comitato di Presidenza e la sesta Commissione che era competente per dare il parere ha dato il parere con una conoscenza informale
Del del verbale dell'Ufficio studi che credo sia un problema di coordinamento che vada chiarito perché se no ci troviamo in una situazione di imbarazzo credo che la stessa Commissione
Chi è competente sul punto debba agire nella pienezza degli elementi per poter decidere
Non ne faccio problema particolare sarà stato
Una questione di scoordinamento vediamo però di coordinarsi per evitare che questo
Si ripeta
Sì scusa
Ricomincio io sono stato in Commissione sesta un po'casualmente il giorno in cui si è parlato di questa pratica
E o
Preso atto del fatto che non dalla Commissione ma dal Comitato di Presidenza era stato chiesto il parere all'Ufficio studi
Dissi allora e ripeto oggi
Che se la Commissione aveva ritenuto di chiedere il parere evidentemente perché riteneva di poter decidere
Evidentemente senza questo ausilio tecnico senza questa informata coscienze dunque per quel che mi riguarda io sto votando una delibera che la Commissione prende sulla base della propria valutazione e non anche utilizzando
L'apporto dell'Ufficio studi di cui la Commissione non ha sentito il bisogno punto daccapo
Ritengo tutto ciò assolutamente regolare perfetto lo condivido in pieno
Soggiungo che se il Comitato di Presidenza può chiedere quando ritiene lumi all'Ufficio studi per proprie valutazioni su una pratica su altro può farlo ma ciò non deve in alcun modo intersecare l'attività della Commissione
Sì la Commissione non ha ritenuto di seguire lo stesso percorso
Colgo l'occasione per dire che sono molto dispiaciuto di questo esordio del comitato direttivo sono molto dispiaciuto
Perché mi pare che abbia detto la stessa cosa il Procuratore generale ecco
è vero che è un organo amministrativo ma è vero anche che è composto dai magistrati della Corte Suprema di questa Repubblica ha torto o ha ragione io credo che questi magistrati per come sono stati eletti per loro valori nomi li conosciamo
Non avevano alcun bisogno di comportarsi come il più piccolo dei Consigli giudiziari d'Italia che per la verità queste idee le garanzie non commette
Dico questo
Perché
Ripeterò questo giudizio in Cassazione e quindi lo dovevo dire qui allora poterò la delibera va benissimo purché sia chiaro che io sto votando la delibera della Commissione
La quale
Non prevede il richiamo all'Ufficio studi perché non ha ritenuto di avvalersi di quell'ausilio
La conclusione credo professore universitario posto fuori ruolo per ragioni di età
Posso Dessì dotato dei requisiti necessari a definire la nomina comprende consiglio direttivo la Corte di Cassazione
Per
L'intervento in qualità di Direttore dell'Ufficio studi perché in effetti anch'io mi sano
Trovata in una situazione abbastanza sconcertante nel senso che il parere dell'Ufficio studi è stato richiesto dal Comitato di Presidenza
E contemporaneamente si trasmetteva la pratica alla sesta
A questo punto quando il parere che è stata redatta o molto velocemente in maniera devo dire assolutamente condivisibile
è stata confezionata non è stato sottoposto no ovviamente controfirmato
Dopodiché è stata acquisito al Comitato di Presidenza
E l'ho consegnato io materialmente al professor Volpini indubbia informativa perché non saperlo se perché mi sono meravigliata del fatto che non fosse stato trasmesso anche al Presidente della sesta Commissione
A questo punto non possiamo che come ha messo a fuoco bene nella consigliere Berruti dire
Che il parere della sesta Commissione coincide con il parere della Ufficio studi e quindi abbiamo una doppia rassicurazione su
Il quesito proposto però in effetti
La
Inerenti questa
La pratica è stato un po'anomalo è dir poco perché forse o era sufficiente che il Comitato di Presidenza chiedesse l'Ufficio studi o D'Alema
Passare per la sesta Commissione che poi avrebbe potuto decidere autonomamente se chiedere o meno il parere all'Ufficio studi
Questo solo per chiarezza perché in effetti anch'io considero un pochino anomalo quello che è avvenuto
Rettore minori
Ovviamente concordo con tutte le considerazioni che hanno fatto i colleghi vorrei solo aggiungere una postilla
Nello spirito di quel richiamo al riserbo al cui c'era più volte invitato il vice Presidente non è opportuno
In generale che pare ieri dati dall'Ufficio studi che sono atti interni del Consiglio prima ancora che vi sia una delibera della Commissione del plenum vengono fatti circolare all'esterno dei consumi
Ne prendo atto pure io
Copia
Chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo alla settima
Petrolio ricorso al TAR Lazio dottor Lorenzetti
Presidente si tratta grazie si tratta di una resistenza in giudizio sul ricorso proposto dal dottor Lorenzetti mi riporta allo scritto e la delibere di invitare il Ministro della Giustizia a resistere in giudizio
Ci sono interventi metto in votazione la proposta che va colgo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
L'avvocato prime di applicazione libertà distrettuale il mese
Grazie Presidente
è una si tratta di un'applicazione di una magistrata che la dottoressa Assunta Musella che è stata appena trasferita
E ha preso possesso nel maggio delle due mila otto presso il tribunale di Catania Procura della Repubblica tribunale di Catania proveniente
Dalla Torre Annunziata
E la richiesta è appunto dell'applicazione per un'udienza noi l'abbiamo indicata per un'udienza e la delibera e nel senso
Dell'applicazione per l'udienza dell'undici luglio nel procedimento penale numero undici barra zero sei registro dibattimento
Con l'invito però al Presidente del Tribunale di Torre Annunziata di voler trasmettere un elenco dei fascicoli già iniziati dalla dottoressa Musella in qualità di Presidente del Collegio giudicante ed è relativo udienze già fissate
Comunicandole con un congruo anticipo unitamente al parere Consiglio giudiziario in modo da consentire al Consiglio
Al CSM una tempestiva decisione previa richiesta era parte presente la Corte d'Appello questo perché ci siamo resi conto che potrebbero esserci altri procedimenti già a dibattimento e quindi per una problema di organizzazione anche da salvaguardare
Ecco dovere del C.S.M. appunto farlo
Chi è d'accordo alzi la mano al contrario astenuto gli organismi preposti al piombo
Perché l'interlocutore partite terze quarantacinque passiamo adesso
Ordine del giorno speciale Sezione ora
Tinelli
Grazie Presidente
Ecco io dovrei chiedere lo stralcio al nell'ordine del giorno ordinario
Però ci sono delle situazioni che secondo me sono proprio degli errori materiali io vorrei prima evidenziarle molto molto rapidamente e e poi di poi bravo affronterò la richiesta
Al Consiglio
Allora
La la prima sempreché naturalmente sono gli incarichi extragiudiziari
E è la prima indicata cioè la richiedente la dottoressa Anna Maria Fiorillo peraltro ma stimatissima e è amica e credo che sia degli errori materiali perché e ed io questo
La prima si scusate pagina ottantatré in alto
Lo dico solo perché secondo me importante proprio per i magistrati che non è rimangano e lo ribadisco questo che io non lo è un principio a cui credo
La domanda risulta domanda pervenuta al Consiglio il cinque marzo e poi c'è scritto e ventinove maggio periodi svolgimento nei giorni ventisette febbraio ventisette maggio
Cioè e le il primo giorno addirittura in anticipo rispetto a al alla data e in cui è pervenuta la domanda probabilmente era domanda porta una data antecedente io suppongo non lo so
Comunque e lo rilevo proprio per evitare che apparentemente visto che questi incarichi sono pubblici
Possa sembrare che la comunicazione sia avvenuta successivamente all'esecuzione delle dell'incarico e che sappiamo potrebbe essere anche rilievo
Oggetto di rilievo disciplinare
Il intanto vi dico quali sono che portano questi problemi
Non so se si possono correggere o se il caso di richiedere proprio a riempire le rinvio lo stralcio questo guardando il Presidente della Commissione e sono io faccio quello che il Presidente dirà
Poi l'altra se pagina ottantaquattro
Anche in questo caso domanda pervenuta quattordici aprile pari o di svolgimento diciannove aprile
Procedendo
Procedendo cui abbiamo
Questo no
Ecco
E poi l'altro problema sempre secondo me di compilazione della maschera pagina ottantotto
La richiesta richiedente Antonio Ingroia domanda pervenuta al Consiglio quattordici aprile periodo di svolgimento a far data dal dal domanda
E io non credo che nella domanda il magistrato abbia scritto a far data dalla domanda e non solo per evitare delle incongruenze o comunque no non aderenza alla alla realtà
Poi
Ecco pagina novantadue in alto richiedente Vincenzo Amato domanda pervenuta al Consiglio quattordici aprile periodi svolgimento dal primo aprile
Pagina novantatré richiedente Guido Federico
Domanda pervenuta Consiglio diciassette aprire periodo svolgimento sedici febbraio
Campa
Stabili
E poi ecco pagina novantasette in alto domanda pervenuta il quindici aprile periodi svolgimento a far data dalla domanda
Pagina novantotto richiedente Claudio Gatti
Domanda pervenuta ventiquattro aprile per il godimento maggio due mila otto presumibilmente
Ecco anche su questo dato le presumibilmente
E cioè mi chiedo come poi il Consiglio terrà conto cioè se noi poi pretendiamo da richiedente che ci faccia sapere quando effettivamente
Si è svolto l'incarico altrimenti ai fini del conteggio anche delle ore
Autorizzabili credo che si possano avere dei problemi
Se non c'è quindi chi
L'effetto ricaduta anche di controllo
E poi centodue richiedente Angela Annese domanda pervenuta al Consiglio il quattordici marzo periodi svolgimento quattordici marzo
Centoquattro richiedente Ernesto Aghina domanda pervenuta il quindici aprile periodi svolgimento a far data
Dalla domanda
E domanda pervenuta al Consiglio quattordici maggio per quanto riguarda pagina centotto dottor Raffaele Tuccillo periodi svolgimento a far data dalla domanda in questo caso c'è anche il titolare di insegnamento
Che è un avvocato che svolge professione forense
Quindi qui io una richiesta specifica
Io mi sono sempre astenuta quando sì mi ritrovavo di fronte al titolare che svolgeva anche attività di avvocato così come
Io per preferivo se nostri per sentire se il presidente lo consente
Una risposta del Presidente della Commissione relativamente quelli che secondo me sono errori
Il Regolamento prevede che si chiede lo stralcio ma dentarie dallo speciale ma non è consentita la discussione ma meriti la consigliera se chiede lo stralcio avrà la discussione in sede ordinaria
E allora chiedo lo stralcio
E aggiungo a quelli che di cui ho già dato riferimenti fatto riferimento
Pagina ottantanove
Magistrato richiedente fu dottor Francesco Flora
Per il
Perché titolare un avvocato e pagina novantacinque magistrato richiedente dottor Luca Poniz ente conferente Dalmine S.p.A. si tratta di una società per azioni
Caccia
Va beh vogliamo riepilogando
Vogliamo riepilogarli Levorato ignorare materiale no no è solo un errore materiale nella
Pratica pagina settantanove il numero
Settantaquattro che due mila otto
Dove si dice già valutato i fini della nomina con Consigliere alle funzioni direttive superiori
Con funzioni
In realtà non di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Larino ma di consigliere della Corte di Cassazione
Trasferita con delibera consiliare trentaquattro del due mila otto alla Procura della Repubblica di Orvieto con funzione di Procuratore
Perché c'è stata in errore materiale nell'indicazione delle funzioni come no
Va beh questo lo scorrere
La pratica pagina settantanove non Satana centoventidue settantaquattro ATR trattenimento in servizio sino al settantacinquesimo anno di età
Posso consegnare la venete mancante
In avaria esse
E non è Von ce n'è procurata ed R pubblica presso il Tribunale di leggine ma è quasi che parte in Cassazione trasferita dopo la delibera consiliare di aprile alla Procura della Repubblica che rientri
C'è un errore nella qualifica
Produrre l'errore materiale questa voce
D'accordo
Per la correzione
Alziamo la mano e chiedere
Contrari o astenuti all'ampi consigliera Tinelli diciamo l'elenco è stato preso qui
Quando avremo ottantaquattro ottantotto novantadue novantatré e novantotto del tono condotto
Cioè entro due o ottantanove
è questo il motivo lo mettiamo all'ordinario ma la prossima settimana
Possiamo approvare tutto intero
Allora chiedo l'inserimento all'ordine del giorno ordinario Ossezia amo tutti d'accordo e se lei ritiene già c'è direttamente la proposta di ritorno in Commissione la pratica numero diciassette a pagina centocinquantotto
Riguarda la dottoressa Keats Oniti si tratta di
Di un trasferimento
Di un giudice di pace che successivamente ha fatto pervenire la domanda di revoca
Chiedo altresì ripeto l'inserimento all'ordinario se siamo d'accordo il ritorno in Commissione anche della pratica successiva
La
A pratica numero diciotto a pagina centocinquantanove perché il trasferimento della dottoressa Caccamo era consequenziale cioè la dottoressa Keats uniti andava via da
Stabiliti in Brancaleone avremmo potuto
Inviare in quell'ufficio la dottoressa Caccamo essendo stato revocato la richiesta del primo trasferimento che abbiamo conseguentemente poi provvedere anche sul secondo
Va bene facciamolo al prossimo punto
Quindi andiamo all'ordinario va benissimo
Tutte quelle indicate dalla consigliera Tinelli dallo sponsor privati
L'ordinario poi approviamo la sezione o così come
Va bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità passiamo alla Sezione
Non ci sono io non ci sono rilievo sezione briglia d'accordo alzi la mano contrario Porto Torres se va bene
Però io ho presentato una modifica
C'è una sostituzione
Procuratore generale presso la Corte di Cassazione undici ottobre due mila otto concerne dove si è mosso preservato ordinaria vocale vive dice nei confronti del dottor Massimo Antonio Orlando giudice del Tribunale di Lecce ho
Voi avete avete un emendamento sostitutivo non andiamo
Sì speciale perciò non si potrebbe fare capito
Dovrà decidere rimanesse
E andiamo all'ordinario Cypress con questo se vogliamo fare lo stralcio e mandarlo all'ordinario
Questo stralcio e poi
La Sezione P.G. l'approva sarebbe il caso comunque di critica si accoppiarlo e tre consegnato è un emendamento sostitutivo
Bene o chi è d'accordo alzi la mano a mano gli astenuti ora di ritardo
Sì
Dodici pagine dodici alto
No dunque pagina dodici scusa sì numerazione in alto
Presa d'atto della nota del Procuratore Generale della Cassazione su un esposto presentato dal Consiglio dell'ordine avvocati Lecce
Con i pareri favorevoli della Commissione bilancio
L'assestamento di Bilancio che è una pratica che è Presidente del Comitato di Presidenza
Se voi vedete che a pagina due ci sono questi spostamenti uno qualcuno milioni novecentonovantotto del concorrente quanto numero
Poi abbiamo capitolo tre
Euro duecento mila euro capitolo sei cinquanta mila
Qui c'è il quale gli eletti
Degli organi competenti chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario io venuto
Unanimità adesso andiamo alla prima Commissione von fresa non Roia Fazzone
Questa pratica
Tra l'origine in una nota della sottosezione della Associazione nazionale magistrati di latina
Che riprendeva il contenuto della relazione inviata al Presidente del Tribunale di latina dal dottor Giuseppe cave Cairo il quale un giudice per le indagini preliminari in servizio presso il medesimo tribunale
In particolare si evidenziava sia nella relazione che ci sia nella nota dell'ANM di latina vennero
La vicenda relativa ad un colloquio co regolarmente autorizzato dal dottor Giuseppe Cairo
Con il quale lo stesso
Accoglieva nel suo ufficio il senatore Fazzone in quanto parlamentare la vicenda così come veniva riportata nella nota trasmessa dal giudice Cairo il Presidente di latina
Veniva rappresentate in questi termini il senatore Fazzone che si era presentato regolarmente come senatore della Repubblica chiedeva un colloquio al giudice caro il quale aveva disposto un provvedimento di sequestro preventivo
Dell'immobile definito oli dei villaggi e si procedeva per un reato riguardante
Violazioni della legge urbanistica ed altro che
In quel contesto il senatore Fazzone che quindi non aveva un ruolo di parte nel processo veniva autorizzato e colloquiava con il giudice caro in relazione alle vicende di questo villaggio in particolare il senatore Fazzone
Sì rappresentare a presentava di portare gli interessi delle maestranze dei lavoratori di questo complesso immobiliare turistico il quale essendo stato posto sotto sequestro
Avrebbero in qualche modo perso le opportunità di lavoro a seguito del provvedimento dell'autorità giudiziaria
Rappresentando il tutto veniva ovviamente in una tono di assoluta cordialità e di assoluta tranquillità
Che in altre situazioni non meglio definite
L'autorità giudiziaria procedente segnatamente il giudice delle indagini preliminari
Dopo avere proceduto al sequestro dell'immobile per ragioni di natura preventiva in relazione ad ipotesi di reato aveva concesso in uso comunque l'immobile sotto sequestro consentendo così
La possibilità per i lavoratori di svolgere le loro mansioni occupazionale
Il giudice nell'ambito di questo colloquio rappresentava la stranezza di simili provvedimenti adottati da altri colleghi che peraltro lui non risultavano
E il colloquio o si concludeva
Cito testualmente la relazione che il dottor Cairo ha trasmesso al suo Presidente del Tribunale quindi alla Corte d'appello poi vedremo che il dottor care stato convocato dalla prima Commissione ha di fatto
Ribadito questa evoluzione della vicenda il senatore Fazzone nell'allontanarsi dichiarando che avrebbe
Adottato iniziative in sede parlamentari non esclusa una ispezione
Nella missiva rivolta alla suo Presidente quindi alla al persone adottate investita del potere di vigilanza e il dottor Caio concludeva
Sto chiedendo testualmente di tutelare l'autonomia l'indipendenza del tribunale dello scrivente adottando ogni opportuna iniziativa presso i competenti organi istituzionali
La prima Commissione procedeva le attività istruttorie cinque giugno due mila otto veniva convocato il dottor Giuseppe Cario il quale confermava sostanzialmente
Quanto contenuto nella sua relazione precisando in modo molto garbato che il tono della conversazione era stato comunque formalmente corretto ribadendo comunque che all'esito del colloquio nell'andarsene il senatore non fazione Fazzone
Parlo anche di una possibile ispezione come ulteriore sviluppo della vicenda
Successivamente il dottor Cairo produceva la prima Commissione una missiva
Allora per venuta dal senatore Claudio Fazzone con la quale per va fatta una premessa questa vicenda veniva poi enfatizzata molto dalla stampa locale
La quale ne dava una risalto sulla sul giornale sul quotidiano
Letto venduto a latina rappresentando una sorta di scontro rappresentando una sorta di attacco all'autonomia del giudice
E proprio a seguito di questa rappresentazione giornalistica il senatore Fazzone mandavo una missiva che è stata acquisita agli atti della procedura
Con cui lo stesso puntualizzava a quello che peraltro già aveva esplicitato in maniera orali motivi della sua vita dicendo mi sono recato dal magistrato per rappresentare
Come più volte richiesto mi dai lavoratori della struttura ricettiva Holiday quella sotto sequestro le gravi preoccupazioni per se stesse e soprattutto per le loro famiglie rimaste prive di reddito al caso del sequestro della struttura
Il senatore Fazzone si lamentava poi della prospettazione che era apparsa sui giornali dove si dava un rilievo diverso alla vicenda una sorta di pressioni fatte dal parlamentare nei confronti del magistrato affinché adottasse un provvedimento di un certo tipo
E quindi quella missiva interna che ripeto è stata acquisita tendeva a puntualizzare le esatti a dinamica dei fatti
La proposta della Commissione al plenum
In questi termini sostanzialmente questa
Potrebbe rientrare nella categoria delle cosiddette pratiche a tutela anche se l'accertamento dei fatti come si è Espresso ed evidenziato
Molto meno forte rispetto a quello che aveva in qualche modo rappresentato la stampa locale
La proposta è Cuesta la leggo ciò che sfavore mente colpisce nella circostanza nella vicenda in esame non è l'iniziativa del parlamentare di chiedere un colloquio al giudice per parlargli del merito di un processo al quale era estranea
Qui si fa una riflessione sempre ovviamente facoltà del giudice concedono meno il colloquio qui nella fattispecie il dottor Cardia aveva in maniera molto cortese concesso questo colloquio che peraltro aveva una giustificazione
Reale nel fatto che il senatore Fazzone si era presentato non improprio ma in qualità delle rappresentanze della struttura della presenta anzi dei lavoratori della struttura sottoposta a sequestro preventivo
L'esito del colloquio stesso è l'unico profilo di criticità della vicenda
Perché in realtà la prospettazione fatta dal parlamentare al magistrato di oggi attivare iniziative extragiudiziarie compreso un ispezione l'ispezione funzionalmente dirette ad accertare irregolarità anche suscettibile di rilievo disciplinare questo evidente
Come conseguenza del non accoglimento della sua perorazione della sua istanza personali senatore ha prospettato al dottor Carlo la possibilità di mantenere il sequestro dell'immobile pura consentendo la facoltà d'uso e quindi la possibilità per i lavoratori di svolgere le loro attività mansionario
E si diceva quindi la prospettazione
Da parte di un parlamentare di adottare un'ispezione che è funzionalmente dirette ad accertare anche possibili responsabilità disciplinari come conseguenza dell'accoglimento di una sua
Richiesta personale avrebbe potuto certamente apparire al magistrato come una sorta di possibile condizionamento e cioè indipendentemente dal tono più o meno garbato che nella vicenda è stato comunque accertato
Della voce del parlamentare stesso Duff formali affermazione contestuale di rispetto per l'autonomia della magistratura
E qui la la proposta di delibera si conclude dicendo che il Consiglio Superiore dopo avere ricostruito puntualmente queste vicende attraverso l'attività della prima Commissione auspica che in ogni occasione l'atteggiamento tra i rappresentanti delle istituzioni
Si è tale che renda impossibile soltanto anche l'ingenerarsi del dubbio di condizionamenti cosa che di fatto avvenuta
A causa di una enorme enfatizzazione che la stampa locale ha dato la vicenda
Voi aumenta
Grazie Presidente ringrazio il relatore e i componenti della prima Commissione per essere intervenuti tempestivamente in una vicenda che ha creato forse anche in modo voluti involontario
Rispetto alla volontà appunto dei protagonisti di saggio né i colleghi del tribunale di latina in particolare di saggio
Nel dottor carico che è stato destinatario di una parente tentativo di condizionamento
La vicenda tale da destare una certa sia pur minima preoccupazione per il risalto in particolare che alla stessa è stato dato dalla stampa locale
In particolare perché da quanto si è avuto modo di accertare secondo l'istruttoria che è stata
Accuratamente svolta in prima Commissione il parlamentare ha prospettato al magistrato la possibilità di attivare iniziative extra giudiziale alludendo proprio specificamente a un'ispezione
In conseguenza del non accoglimento della richiesta di adottare un provvedimento di un certo tipo si trattava appunto
Della possibilità di concedere la facoltà di uso ha un immobile di un immobile posso sotto segreto sequestro
E ora certo questo comportamento del parlamentare può senz'altro in generale il dubbio che sia stato posto in essere un tentativo di condizionamento e per questo appare quanto mai opportuna l'adozione della delibera proposta dalla prima Commissione
Vede avrebbe
Ma Presidente credo che ancora una volta si sia riproposto il nel rapporto tra un parlamentare una magistrato nell'esercizio delle sue funzioni
Mia opinione che la Commissione abbia deciso con
Con saggezza e con e il comune equilibrio e quindi la decisione debba essere approvato
Ma la questo approvato il piano
Oggi che siamo
Come dire nuovamente tra di noi senza televisioni e senza giornalisti spente le luci della ribalta
E offre lo spunto
Per riflettere
è lo spunto
è il suo discorso finale
E se mi è consentito dirlo
Con grande rispetto
Un po'sopra le righe
Perché lei ha perduto la sua proverbiale compostezza
Nell'elogio e nella critico
è stato anche un poco poco garbato
Con noi laici
Soprattutto con me
Io non credo di meritare
L'appellativo di costituzionalista dal bar non sono un costituzionalista e non vado al bar
E non
Non credo nemmeno
Che sia stato saggio ricordare la elezione
Del Parlamento in seduta comune di ciascuno di noi laici
Cioè quale sarebbe qualcosa da dire ma io
No non
Risponderò al poco garbo
Con eguale moneta
Di altro intendo occuparmi
Che lei ha detto al tra gli applausi
Che la responsabilità dell'attuale profonda crisi del sistema della giustizia
E solo della politica e non dei magistrati
Un po'eccessivo
Rifletta comune
Il CSM è competente lo dice la Costituzione per le assunzioni le assegnazioni i trasferimenti le promozioni procedimenti disciplinari
In sintesi sull'organizzazione del sistema
è composto sostanzialmente
Da magistrato
è il giusto
Autogoverno
Il Ministero della giustizia
è sempre stato diretto nei vertici amministrativi da magistrati
Presente in gran numero negli anni passati oggi leggermente ridotti ma sempre ai vertici
I magistrati sono numerosissimi nei vertici amministrativi dei ministeri
I magistrati sono presenti nei vertici delle Commissioni parlamentari
I magistrati che fanno parte dell'Esecutivo
I magistrati sono autorevolmente presenti
Nel Parlamento
Tutte le leggi riguardanti il sistema giustizia e le modifiche processuali fino a pochi anni fa sono state suggerite dai magistrati e comunque approvati
Con il loro consenso
I magistrati
Sono circa diciotto mila
Almeno la metà sono magistrati onorari al quale sono stati attribuiti competenze che prima erano dei magistrati togati
Allora in questa situazione
Non ragionevole affermare che la causa nella crisi
Della giustizia
Solo politica
E in questa situazione è possibile
Proporre quale rimedio redistributivo solo lo sfoltimento la depenalizzazione dei reati
Per il giudizio civile
Lo dice uno che sulla depenalizzazione d'accordo
Così come d'accordo nel mantenimento
Della obbligatorietà dell'azione penale
Che è solo la magistratura per diminuire esso o giustificare
Una diminuite intensità di lavoro intende
Scardinare
Nei fatti
Non è forse riduttivo tutto questo
Con lei crede che per risolvere il problema sia sufficiente affiancare ad ogni magistrato due o tre segretari personali così altre uscendo il numero degli addebiti
Vede io comprendo
Gente lo sfogo di ieri
Era l'esplosione di uno stress
Dei giorni precedenti
Lo comprendo lo giustifico
Anche se lei ha voluto coinvolgere
E credo impropriamente noi laici
Che a me e abbiamo
Ho soprattutto parlo parlo per me
Il grave difetto di parlare chiaro e di dire quello che pensiamo
E lo comprendo perché
Scusate il paragone
Il dato fa le fusa soltanto quando lo si accarezza nel senso che il perno
E allora per concludere anziché perderci inutili che pratiche a tutela chiedo scusa
Perché
Il CSM non si dedica a proporre
Cinque dieci linee di azione che non si riducono ad alleviare il lavoro a consentire ai magistrati di dedicarsi ad altro anziché aggiudicare bensì ad accelerare o migliorare il sistema
Beh io sono convinto
E se questa consiliatura ormai giunta alla metà dal suo percorso lasciasse al ministro al Parlamento al CSM futuro questo lavoro
Acquisterebbe l'intero Consiglio in particolare il suo vice Presidente un merito imperitura
Se non ci sono altre Pepino prego
Io sono un po'colpito perché nonostante
Ormai un anno e mezzo e più di attività evidentemente ci sono delle cose che mi sfuggono in particolare non ho capito cosa c'entri l'intervento del Consigliere Anedda con la pratica di cui stiamo discutendo
Temo che se non era un Bari ieri rischiamo di farlo diventare un Baroggi il Consiglio nel momento in cui ciascuno parla di quello che gli pare
Io credo che ci sia una pratica precisa di questa pratica siamo chiamati a parlare mi sembra che
Un un corretto svolgimento dei lavori ci imponga di parlare delle cose che sono all'ordine del giorno e non
Delle cose che ciascuno ha in mente magari per togliersi dei sassolini dalle scarpe
Credo quindi che impropriamente siano stati vocati dei temi su cui non mi soffermerò più del necessario proprio per evitare di incorrere nello stesso vizio e però
Una parola di risposta va detta perché quando un problema viene evocato senza dedicare
Adesso nel momento in cui non è che
Proprio perché non mi sembra che sia se lo fosse avremo modo di discuterne l'intervento del consigliere né dalla richiesta di apertura di una pratica per la riforma del Consiglio Superiore della Magistratura se questo è
Che si apra una pratica e di questo discuteremo volentieri
Se questo non è ripeto mi sembra improprio toccare questi argomenti ma siccome è un cenno è stato fatto a una
Responsabilità dei magistrati per la critica della giustizia
Interpellano e per la crisi della giustizia io credo che sia pericoloso fare dei polveroni io credo che delle responsabilità dei magistrati ci siano
Credo che le abbiamo dette ripetutamente ma credo che un discorso attento utile e costruttivo sia quello di fare e discorsi non ce n'è Rizzi
Allora venirci a dire che la colpa della
Della crisi è giustizia dei magistrati Racco come che la colpa della crisi della scuola e degli insegnanti la colpa della crisi della sanità e dei medici
Sono dei discorsi che lasciano molto il tempo che trovano servono per fare della demagogia e magari per comparire sulle pagine dei giornali ma non servono per farci fare dei passi avanti se vogliamo ragionare seriamente
Sui punti specifici in cui anche la magistratura deve
Fare dei discorsi autocritici io credo che il Consiglio debba essere assolutamente disponibile a fare
Nel momento in cui
Si toccano però problemi circa le carenze strutturali complessive volerli attribuire alla magistratura sia un'operazione demagogica e inutile per il resto dichiaro che voterò a favore
Della
Della proposta effettuata dalla prima Commissione senza dilungarmi oltre
Verso
Sì io ringrazio invece il Consigliere Anedda perché mi dà la possibilità
Di esprimere un giudizio esattamente contrario a quello che lui ha avuto sul discorso che ieri
Ha fatto il vicepresidente alla chiusura del
Del suo posso lo faccio pubblicamente
Dichiarando tutta la mia l'ho fatto applaudendo più volte il sui numeri sui passaggi alcuni passaggi lo ribadisco oggi pubblicamente
Per dire che
Sia quello che ha detto in plenum sia con le interviste che sono riportate oggi dai giornali mi trovano in larghissima parte per non dire la totalità perfettamente consenzienti ha svolto il primo vicepresidente appieno il suo ruolo
E non sono certo io a doverlo a doverlo difendere
Un paio di cose sulle un paio di notazioni sulle sulle cose che il Consigliere Anedda ha detto nel suo intervento sta diventando una
Diciamo così una abitudine fuori e dentro del Consiglio quella di attribuire tutte le colpe dello sfascio della giustizia
Ai magistrati in particolare al fatto che i magistrati fanno tre ore di uniti insegnamento all'università piuttosto che scrivere le sentenze
Mi sembra un modo demagogico lo dico con tutto l'affetto
Comunque una
Mi lega al consigliere Anedda è un modo demagogico di affrontare i problemi della giustizia sarebbe lo stesso se io dicessi
Che la colpa dei il dell'IVA Krizia giustizia degli avvocati perché richiedono troppi rinvia i processi
Non lo faccio è una è una sarebbe anche questa mia una demagogia
è un modo di ragionare di avvocati e magistrati che si è sempre avuto e che se che io sennò di ragionare che io ho sempre ritenuto è sbagliato non è un modo serio secondo me per affrontare i problemi né della giustizia per cercare per cercare di risolvere
Esistono certamente delle colpe degli degli arretramenti dei magistrati rispetto alle questioni dell'efficienza
Di questo dobbiamo discutere io penso che stiamo facendo molto il Consiglio sta facendo molto sotto questo profilo sotto il profilo della
A dell'organizzazione degli uffici il dalla Commissione condotto quest'anno da Consigliere Petralia sta facendo un gran de sforzo nel tentativo di modernizzare l'organizzazione degli uffici anche a seguito della riforma la quinta Commissione guidata
Dalla consigliera Maccora sta facendo un grande sforzo di rinnovamento dei quadri dirigenziali di di il di di tutta la magistratura
Eccetto il Consiglio Superiore può fare di più deve preoccuparsi di più dell'efficienza degli uffici i nostri mezzi sono limitati
Io prendo in positivo la la provocazione del consigliere Anedda e per uno stimolo maggiore per per cercare di fare di fare sempre meglio
L'ultima notazione
Dice il Consigliere Anedda
Dovremmo fare una specie di decalogo dire dieci cose che secondo noi la giustizia vie B a me
Per la verità questo atteggiamento mi sembra un po'contraddittorio tutto quello che abbiamo detto in una seduta di ieri pomeriggio
Se dobbiamo se c'è una distinzione stia è stato detto che il Consiglio deve essere un organo di amministrazione
Non deve dare pareri come onde e ora invece si pretende che noi facciamo addirittura Hildegard il progetto e la giustizia che per la verità sarebbe di competenza del Ministro della Giustizia
Che si debba essere il ministro a dirci che cosa vuole fare in questa materia dovrebbe essere i vari i parlamentari a dirci quali sono le proposte dei e che cosa ora pretendere che invece sia il Consiglio a dettare l'agenda politica a Parlamenti al ministro mi sembra una contraddizione
Che non si riesce a superare
Grazie se non vi sono altri interventi
Io per ragioni
Diciamo di
è un'antica relazione che
C'è stato però il senatore Fazzone la mia persona perché Fazzone era un agente va detto alla mia scorta ha fatto una discreta capivo politica
Ne prendo ne prendo ne prendo anche atto ma non voglio intervenire nella discussione perché discutendo sembra e io propendo per l'uno o propendo per l'alto e quindi io non partecipo non rispondo e non voto
Metto in votazione la proposta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo al contenzioso amministrativo pubblica
Fresa
Presidente
Questo punto spero che non si faccia demagogia anche in relazione ad una normalissima pratica di contenzioso amministrativo si tratta di una delibera di trasferimento d'ufficio ex articolo due nei confronti del dottor Sebastiano Pulicasa adottata il
Nel due mila e quattro il pulite a fece un ricorso al TAR il tarda ha dato ragione
Alla Consiglio superiore e ora in Puglia lo stesso pubblicati innanzi al Consiglio di Stato io mi riporto alla proposta scritta nella il deliberato è di invitare il ministro Arkè l'avvocatura resistere beh anche dinanzi al Consiglio di Stato
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Monitoraggio dottoressa Federica Ferrari Voghera eventuale situazione incompatibilità Patrono non c'è il patrono riferisce
Presso
Prego
Si tratta della data messa Federica Ferrari giudice del Tribunale di Modena in un'eventuale situazione di incompatibilità eserciti Codici atto con il coniuge avvocato
Enrico
Bettani gli ho iscritto all'Albo degli avvocati di Voghera
La Commissione rilevato e la dottoressa Ferrari già giudice tribunali foriere assegnata una Sezione unica promiscua dal settore penale
Comunicato al Consiglio superiore alle magistrature di avere il merito la suddetto avvocato beh taglio iscritto all'Albo degli avvocati
Preso atto delle informazioni che risultano dalla dichiarazione delle osservazioni del capo dell'ufficio
E in particolare fatto che il coniuge del magistrato esercita l'attività professionale esclusivamente
Nel settore civile del lavoro mentre il magistrato svolge
Sulla funzioni esclusive nel settore penale come risulta dalla organizzazione tabellare dell'ufficio
Sì quanto alla composizione nello studio si tratta in studio collettivo
Che esercita l'attività esclusivamente nel settore civile
I preso atto altresì del parere Consiglio giudiziario di sussistenza
Lata tenesse a Ferrari peraltro è stata sete al Tribunale Italia con funzioni di giudice della sezione lavoro
è ritenuto pertanto che non sussiste situazione di incompatibilità è sensi dell'articolo diciotto propone l'archiviazione della pratica
Le
Solo per dichiarazione di voto io voterò contro e questa delibera così come ho sempre fatto quando manca
è il parere del Consiglio dell'ordine degli avvocati è un tribunale molto piccolo thermos voi sapete quali sono le mie preoccupazioni inutile
Che e ritorni a a riferire a motivare il tutto guaio che è molto molto piccolo quindi fatto che esista un avvocato che marito
Di una giudizi è secondo me
Come minimo bisogna sentire il parere Consigliere Lorelli avvocati è proprio il minimo che si debba fare
Non fate l'istanza di ritorno in Commissione visto come con ENI sono sempre andate benestante in questo tipo equivalsa altre non ce ne voto contrario
Io non voi che ho contribuire a queste delibere
Volevo lasciare a sottolineare trasferite a Pavia allargata adesso
Ecco ecco e esperienze
Metto in votazione la proposta di archiviazione di aver voluto
Ottanta
Quindi d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora l'approvo riferisce va professor somatiche anche in questa casa è un monitoraggio
Non relativa all'eventuale situazione di incompatibilità ex articolo diciotto della data ressa Rosaria ad Ardea qua l'avvocato Massimo Cangemi in questa casa del Consiglio Superiore della Magistratura
Rilevato che la dottoressa Rosalia ad Ardea assegnata alla sesta sezione penale
Linea dalla carriera due mila e cinque un aveva comunicato all'eventuale comuni situazione del CONAI il coniuge avvocato Massimo Cangemi iscritto all'Albo degli avvocati di Pavia
Preso atto peraltro delle informazioni quali risultano dalla dichiarazione dalle osservazioni del dirigente dell'ufficio
Un che l'avvocato ha Cangemi esercita attività esclusivamente
Nel settore civile e che lo studio è uno studio individuale che non lavora solo nel settore civile
Preso atto del Consiglio giudiziario del parere del Consiglio giudiziario di Milano
Ritenuto che non sussista in situazione incompatibilità delibera l'archiviazione della pratica
Volevo lasciare a ricordare per nel tentativo di prevenire serve azioni dell'arroccata Tinelli che si tratta di pratiche anche molto risalenti
In vigore della precedente circolare in cui non era previsto i LEA pare il Consiglio dell'ordine che peraltro essendo manifesta
Insussistenza della incompatibilità non si è ritenuto di
Dover approfondire barbarie consigliere dell'ordine
E anche in questo caso con Assam Milano e l'altra sa parli apertis
Pinelli
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo un altro quarto Rollo
Dottor Nicola Proto
Ferrara incompatibilità avvocato Silvio guaina
Ferrara
Sì
Prego
Esercita l'attività professionale esclusivamente nel settore civile e così gli altri componenti dell'associazione
Professionale dello studio peraltro la convivenza fra il dottor Prato e la nottata ovaie definitivamente cessata dalla dicembre due mila e cinque
In ogni caso la situazione di potenziale incompatibilità
Non è più attuale e ciò risulta anche anche valutazioni espresse c'era il consigliere dell'ordine degli avvocati di Bologna Colonnata con nota in data ventisei marzo due mila otto si propone pertanto l'archiviazione della pratica io d'accordo alzi la mano
Un probabile ottenuti unanimità Amendola
Patrizia
Sismici rosso Fabrizio sinistra bella
Il dottor Sabella Sostituto procuratore della Repubblica Enna è stato trasferito
Allarme è un'altra che si chiama cinici passati
Sì Sabella
No poi viene a saperlo attesi
La gente le imprese
Giudice
Della sezione lavoro del Tribunale di Brindisi
Non si nega consigliere La Costa di averla resa cinesi
Dottoressa Sinisi era giudice della sezione lavoro del Tribunale di Brindisi
E attualmente è il Consigliere della Corte d'appello di Lecce assegnata alla Sezione penale
Indìco da avere il marito avvocato Raffaele
Saltano iscritto all'Albo degli avvocati di Lecce
Sono stati assunte delle informazioni
Dal le prime informazioni risultato che l'avvocato Fatano
Esercita prevalentemente nel settore civile ma svolgeva anche attività nel settore penale il proprio dinanzi alla Corte d'appello
La composizione dello studio dell'avvocato Fappani avere uno studio individuale ma con strutture in comune con altri avvocati avvocato stanca Mastrolia Conte sia un bene
Il Presidente del Consiglio dell'arco Presidente della Corte d'appello
Trasmetteva al Consiglio giudiziario una nota dalla quale si desumeva che alla data del venti giugno due mila e sette
Risultavano pendenti idee davanti alla Sezione della Corte d'Appello di Lecce nove procedimenti penali per
Patrocinati dall'avvocato Fatano
Quale difensore di fiducia e altri procedimenti penali patrocinati dall'avvocato
Mastrolia
E poi risultavano proposte dalla dottoressa Sinisi cinque istanze di astensione in ragione del fatto
Che
In altri procedimenti esplicitamente indicate risultavano difensori
L'avvocato stanca Mastrolia è fatta
La
Dottoressa Senesi inoltre
Specificava il Consiglio giudiziario che i procedimenti in cui era
Costituite innanzi alla Corte d'appello il
Il marito erano soltanto due
è
Ridimensionato anche l'attività degli altri componenti dell'Ufficio il Consiglio giudiziario di Lecce sempre nel mese di giugno del due mila e sette la data importante per quanto accaduto successivamente esprimeva fare rete
Di sussistenza della situazione di incompatibilità
Facendo riferimento all'attività del coniuge e degli altri avvocati dello
Il successivo dieci dicembre la dottoressa Sinisi ho fatto pervenire al Consiglio Superiore della Magistratura una nota con la quale
Contestava il parere di sussistenza della situazione di incompatibilità perché
I dati relativi all'attività professionale svolta dal comune di erano già stati valutati dal CSM con una delibera
Messe nel momento del tramutamento della magistrato alla Corte d'Appello di Lecce del quindici maggio due mila e sei
Il sette giugno due mila e se il merito
Dal sette giugno due mila e se il marito non ha aveva assunto assolutamente degli incarichi dinanzi alla Corte d'appello di l'avvocato stancati svolge attività sporadiche ed occasionale in campo
Penale
Aveva solo parliamo del due mila e sei due procedimenti dinanzi alla Corte dapprima
L'avvocato Mastrolia stava per spostare il proprio studio come poi accaduto in altra sede non più in comune con l'avvocato Fratta
La prima Commissione decideva di acquisire ai sensi del del
Punto otto in cinquantatré della circolare il parere del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Lecce
Che
Il Consiglio con nota del sette dicembre due mila e sette confermava che il avvocato fa Abano era Consigliere Segretario del medesimo ordine e precisava che nello studio
Svolgono attività professionale degli avvocati che abbiamo già che ho già nominato stanca e Conte mentre l'avvocato Mastrolia aveva comunicato anche al Consiglio
Lei era in procinto di trasferire in altra sede il
Neanche una serie
In altre mobile
Il
Il Consiglio dell'ordine rappresentava inoltre che vi era un altro professionista
L'avvocato Ostiglia Trombetta che aveva in collaborazione nell'ambito dello studio dall'avvocato trombette si occupava soltanto di giurisdizione civile e migliori
E segnalava altresì il Consiglio che l'avvocato Fatano era
Svolgeva attività esclusivamente nel settore civile
Fatti salvi i due processi in conclusione dei quali
L'avvocato aveva già svolto unione dei difensivo il
Dichiarava di
Non esercitare alcuna attività di fronte
Alla sezione penale
Il sedici gennaio di quest'anno la dottoressa Senesi ha trasmesso al Consiglio
Una nuova nota con la quale ha comunicato che l'avvocato Mastrolia come ho detto in precedenza aveva materialmente trasferito il proprio studio
Presso il professor Pierluigi
Portaluri
Laggiù in prima Commissione ha disposto anche l'audizione della dottoressa Cinisi la si dottoressa conferma
Che il marito è un avvocato civilista specializzato in diritto commerciale bancario perché l'attività nel settore penale del tutto occasionale pendevano infatti solo tre procedimenti
Al quale l'avvocato Fasano ovvero Fatano aveva
Aveva rinunziato
L'otto marzo così come era stato pronunciato nel corso della audizione
La dottoressa Sinisa comunicato del l'avvocato Fatano marito aveva rinunciato ha mandato difensivo nei tre procedimenti pendenti innanzi alla Corte d'Appello di Lecce
E che allo stato non prendevano avanti alla Corte d'Appello di Lecce
Procedimenti penale
Alla luce di tale circostanza la Commissione ha ritenuto che sia venuto meno quella situazione di incompatibilità che era lui l'ha data che era stato rilevato nel due Ministri patti
Se la dottoressa Senesi assegnata alla sezione penale l'avvocato contano non esercita
In atto
Procediamo difese in avanti la Corte d'appello e comunque non esercita nel settore penale viene meno sensi del della circolare la possibilità ogni situazione di incompatibilità propone quindi il degli l'archiviazione della pratica assenti
Tinelli
Grazie Presidente
Io non non possano far rilevare che il trasferimento il monitoraggio è quello del due mila tre
Essa
Si impara di assegnazione della dottoressa significherà settimane penali venticinque maggio due mila quattro
Che
La dottoressa comunicato il tredici ottobre due mila sei di avere il marito iscritto all'Albo degli avvocati di Lecce il trenta ottobre due mila sei quindi dopo due anni che si trovava la Corte d'Appello di Lecce
E quindi io non so da quando si sia iscritto all'Albo di Lecce l'avvocato ma presumo essendo pure Segretario che fosse già un avvocato
Ma
Non voglio fare polemica dico che per almeno dal due mila quattro
Fino a quando si sarebbe e si sarebbero eliminate
E le cause di incompatibilità cioè marzo due mila otto sono passati ben quattro anni nei guai si era e sussisteva questa incompatibilità e mi pare evidente
Allora io ricordo a me stessa che abbiamo trasferito un magistrato d'ufficio quando è libera di plenum
Per in occasione appunto di una verifica per fortuna fatta più rapidamente
Allora in questo caso il Consiglio
Giudiziaria si espresse il venti giugno del due mila sette quindi non mi non mi sembra con grande tempestività però se Espresso sul parere della sussistenza dell'incompatibilità da giugno due mila sette è passato un anno
E finalmente ce ne stiamo occupando
C'è un terzo aveva anche rimosso quelle che sono cioè l'avvocato il marito ha rinunciato i vari soci di studio hanno rinunciato tutto quello che volete forse ad oggi non hanno più procedimenti pendenti ma certamente
Mi pare questo io devo leggo da questi quattro fogli certamente per ben quattro anni la situazione di incompatibilità era sussistente
E quindi io veramente mi
Mi
Mi rivolgo anche al Procuratore generale che è qui presente
Io quest'anno io non so
Votarla favorendo ma di sicuro questa delibera votarla contro cioè non lo so perché
E attualmente da me ed è lei
Mi dicono che non non esserci più era sussistente era ha incompatibilità
Però qui stiamo parlando di quattro anni dov'era ben beh insussistente l'incompatibilità io mi astengo temi non posso fare altro che mi pare che delle responsabilità questa magistrata ne abbiate e lo dico francamente
Se non ci sono altri tipi di
Riferisco io poi Roia pure
Mi limito a chiedere al dottor
Trasmissione di copia degli atti al mio ufficio
Però
Do intervenire prima del Procuratore generale perché in realtà la dottoressa Sinisi ha fatto due dichiarazioni d'incompatibilità è scritto
Nel corpo della delibera dov'è a pagina trentasette in alto si dice la dottoressa Rosa Sinisi già giudice della sezione lavoro
In data venticinque maggio assegnati alla sezione penale in data venticinque maggio nell'ambito del monitoraggio delle situazioni di potenziale incompatibilità rilevanti e quindi a seguito della delibera che la circolare del dieci dicembre due mila e tre
E successivamente in data tredici ottobre due mila e sei
Quindi lei sostanzialmente ha fatto due segnalazioni quando è stato fatto il monitoraggio nel due mila e tre
E successivamente in data tredici ottobre due mila e sei quando è stata evidentemente trasferita ad altro ufficio a rappresentato questa situazione di potenziale incompatibilità agli organi deputati poi all'istruttoria
è evidente che c'è stata una dilatazione dei tempi dell'istruttoria per alle note carenze del Consiglio giudiziario
Ma io voglio rappresentare come proprio in questo caso del forse un caso come dire emblematico la prima Commissione abbiamo unito oratorio e abbia effettuato l'istruttoria così incisiva
E tale che ha portato addirittura non so in quanti casi si è riusciti ad ottenere questo questa circostanza
Che l'unico avvocato penalista che e non era in associazione professionale con il marito della dottoressa Sinisi ma che si limitava a condividere gli studi
A trasferito il proprio luogo professionale parliamo dell'avvocato Mastrolia come scritto nel corpo della delibera andando a svolgere l'attività da un'altra parte
Questo è stato tenuto proprio grazie all'istruttoria che ovviamente si è sviluppata
Nell'ambito di questo anno consiliare da parte della prima Commissione istruttoria che ha visto l'interlocuzione nuova col Consiglio giudiziario nuova col Consiglio dell'ordine degli avvocati l'audizione della dottoressa Sinisi
Il monitoraggio della situazione per verificare che quell'impegno che aveva assunto l'avvocato marito
Che era sostanzialmente un civilista che però aveva avuto come esso viene accade soprattutto
I studi
Non non ha specializzati di settore aveva assunto cinque difese nell'ambito di procedimenti penali quindi la rinuncia al mandato è stata fatta si è verificato che effettivamente la rinuncia al mandato a distanza di anni
Fosse stata realizzata attraverso le attestazioni di Cancelleria e quindi all'esito di questa approfondita istruttoria si è arrivati a proporre all'unanimità l'archiviazione della pratica quindi credo che proprio in questo caso
Non si possa davvero parlare di responsabilità del magistrato
Piglio
Sì molto rapidamente solo per un chiarimento di carattere generale perché il il tema è un tema che ci sta occupando molto in prima Commissione e credo che occuperà la prima Commissione anche nell'anno prossimo
La circolare prevede due disposizioni diverse per i capi degli uffici e per i giudici
Per il capi degli uffici c'è una previsione di circolare che dice che l'incompatibilità sussiste sempre
Dopodiché c'è la piccola deroga per alcune ipotesi che qui non ci interessano ma l'affermazione generale che sussiste sempre
Per quanto riguarda i giudici c'è una disposizione diverso sa che precisa che l'incompatibilità sussiste non sussiste a seconda
Negli uffici di media e grande grazie
Dimensioni a seconda delle funzioni svolte dal giudice se fa civile o se fa penale e anche
Nell'ambito dello stesso settore civile o penale
Rispettivamente alle specializzazioni allora per questo la situazione diverso poi si possono avere nel merito ovviamente delle legittime
Diverse opinioni ma
La situazione del dirigente in generale indipendentemente dal dirigente di cui ci siamo occupati
La settimana scorsa di quelli e profondamente diversa per cui in prima prendiamo due canali diversi in questo caso c'è stata un'ampia purtroppo troppo lunga ma per le ragioni che abbiamo detto più volte anche per la necessità di acquisire una pluralità di parte di pareri ahimè stanno diventando sempre più lunghe e le le le le procedure di incompatibilità
Però all'esito dell'istruttoria e emerso che il il la la dottoressa come si chiama Sinisi
Svolge funzioni di carattere penale mentre il marito svolge solo funzioni di carattere civile salvo quelle
Tre cause che erano a esaurimento e che ora si sono rivolte a due in questo senso la decisione della Commissione e coerente con gli orientamenti della Commissione poi tutti gli orientamenti si possono
Modificare nel tempo ma queste delle l'orientamento a cui siamo
Pervenuti in generale ci siamo pervenuti in altri casi ci per verremo in altre che ci siamo pervenuti ratei che arriveranno prossimamente al plenum
Per questa ragione io credo condiviso la la la la proposta alla Commissione quindi voterò a favore ma ci tenevo a dare questo chiarimento
Siniscalchi
Solo per associarmi alle osservazioni che ho fatto dal collega
Tinelli per prendere atto anche con
Apprezzamento
Del iniziativa del Procuratore generale
In relazione al possibile verificarsi di una situazione di incompatibilità reale che si sarebbe verificata e non solo
Di incompatibilità potenziale come si legge
Ora vorrei chiedere però
Perché non mi convince l'operato del Consiglio dell'ordine in particolare e questo non siamo rilevando spesso e abbiamo il dovere di denunciarlo comunale grave carenza dell'ordine degli avvocati
Qui veramente e molto strano perché questo parere del Consiglio dell'ordine che giustamente è stato richiamato nella motivazione del relatore
Praticamente è fatto anche dal segretario del Consiglio dell'ordine che precisamente l'avvocato fatta hanno
Come si legge ripetutamente quindi io ogni sento il dovere di chiedere proprio per ragioni etiche
Di
Inviare perire al Consiglio nazionale forense questa delibera
Per verificare i profili di compatibilità
Tra il farete voi solo al Consiglio dell'ordine in una situazione in cui il parere a mio avviso
Stante la presenza del consigliere del segretario fatta
Nello stesso ordine che vendeva il parere
Il pareva e doveva essere reso come in tutte le materie disciplinari
Che riguardano consigliere dell'ordine da altro ordine
Più vicino per competenza territoriale io aggiungo quindi alla associazione autonoma
Butto e alle cose dette qua qua collega Tinelli la richiesto ritrasmettere al Consiglio nazionale forense
Questa
Anche voi francamente anche per una doverosa par condicio nei confronti di questo sistema che non costano non ho capito la trasmissione al Consiglio nazionale perché io dico questo
Fa panno fa parte come il consigliere segretario del Consiglio dell'ordine di Lecce
E rende il parere il re insieme a tutto il Consiglio
Beh ai tu sai che non si sia astenuto uno sia non lo so e allora non lo so sei dal relatore
Sei allora e mi dice la vadano no no no
Prevede almeno ad assumere informati si pone casomai porre domande
A memoria ungherese desiderose ho sostenuto anche siccome si dice in questo può averle che tu hai illustrato si dice se mi ascolti una
Che la carica rappresentativo la perché l'avvocato Fatano represse non è foriero di situazioni di incompatibilità e mi pare giustamente opti ministri co nei confronti dell'esercizio dalla professione ma è foriera certamente perlomeno per la mia visione che non è particolarmente rigoristica
Ma è certamente rigorosa del lavoro dei Consigli dell'ordine
E certamente foriera
Di sospetto di non validità è di non trasparenza di un porrebbe che reso dal Consiglio degli avvocati visto che c'è stata una iniziativa che io rispetto il Procuratore generale
E su una parte di questo discussione io ritengo che sia importante in viale al Consiglio nazionale forense fermo restando per verificare si quando noi chiediamo dei pareri
E debba essere competente a rendere il parere il Consiglio dell'ordine del quale fa parte la persona sulla quale ci chiede il
Parallele che mi pare la quinta il senso della confusione dei ruoli e del conflitto di interessi nella mia modesta interessare
Riviezzo
No mio su quest'ultima aspetto del così capisco che in questo caso specifico c'è un aspetto diciamo di sì gradevolezza di questo di questo dato di questo parere visto questa diciamo sì confusione di ruoli per la verità debbo dare atto
Che nella scorsa annata del
Della prima Commissione noi abbiamo ha fatto un'audizione del
Proprio in relazione al ruolo del ruolo dei Consigli dell'ordine di pareti sulle incompatibilità abbiamo fatto un'audizione del Consiglio nazionale forense quest'anno forse sì quest'anno
Ecco lei con il Consigliere Alpa
Questa questione specifica forse non non era emersa ma insomma voi abbiamo avuto interlocuzioni in cui abbiamo appunto quindi questo aspetto
Mi preoccupa meno per la verità questa pratica presenta Cuni aspetti di particolarità nel senso che
Noi abbiamo sempre detto che
è vero che c'è una distinzione tra civile penale eccetera ma che ci possono essere situazioni in cui
La particolare notorietà di un avvocato per il ruolo che assume all'interno di un certo foro
Può determinare una situazione di incompatibilità che vada anche oltre il fatto che personalmente lui e gli colleghi nel suo studio non difendano davanti al giudice di cui si parla ricordo che abbiamo avuto una
Una lunga questione che forse è ancora in corso addirittura relativamente
A un a un collega il cui parente era montuose Presidente del Consiglio del di un Consiglio dell'ordine o qualcosa del genere e e quindi lì era Argo
Non lo so se probabilmente è un caso che poiché però io e ai diciamo io mi troverei imbarazzo diciamo così è un po'ai limiti glielo ha forse qualche ulteriore approfondimento correndo almeno un ritorno in Commissione si potrebbe fare
Se non non fosse non questa linea non di approfondimento non passasse io per la verità in questa pratica mi asterrei perché non sono pienamente convinto
Della della insussistenza dell'incompatibilità anche in relazione al parere del Consiglio del a Consiglio giudiziario che si è spesso proprio su questo punto specifico cioè della notorietà dell'avvocato
Dell'altro la sua carica istituzionale all'interno del Consiglio dell'ordine si era espresso in modo negativo
La richiesta fatta dal Procuratore Generale diversi una richiesta che guerra trasmesso alla procura generale cioè la richiesta del Consigliere Siniscalchi
Il trasmissione dell'ora nella pratica così come istruito
Al
Consiglio forense
Posso Presidente soltanto per una puntualizzazione
La delibera di tramutamento
Porta la data del quindici febbraio del due mila e sei e nella immissione in possesso della dottoressa è del sette giugno due mila e sei
Gli accertamenti che sono stati fatti dalla Commissione
Hanno dato come risultato che dal sette giugno due mila e sei l'avvocato appaltano non ha assunto alcun incarico in procedimenti penali dinanzi alla Corte d'appello di Lecce
A allora si è arrivato a pari a fare il civile mi pare che non
Questa è la ragione per la quale
La Commissione ha dichiarato che non sussiste incompatibilità
Chiedo scusa quanta la trasmissione degli atti alla
Al Consiglio nazionale forense mi pare prima
Non interessa il CSM eventuali situazioni di incompatibilità che riguardano altri altri ordini professionali prima
Secondo il Consiglio nazionale forense non ha niente accadere con questa storia perché non sarebbe e non è vengo competente per eventuali questioni disciplinari che sono competenze di un Consiglio dell'ordine o di altro Consiglio dell'ordine
Nel caso per si riferisca un componente
Quarto non è risultato in questa laboriosa indagine che è stata fatta
Dalla dalla Commissione alcuna doglianza nei confronti di questo magistrato per la presenza del marito che esercita attività professionale nel giudizio civile
Dopodiché il CSM purtroppo può decidere come ritiene però B mi pare fuori
Va bene vediamo dei
Devo dare la proposta Siniscalchi chi è d'accordo per la trasmissione all'ordine nazionale forense quindi sconfitto debba
Ciò che aveva
C'è un una mia proposta di ritorno i commissione che probabilmente precede quella in via logica almeno precede quella della trasmissione degli atti che poi dopo nasce missione verrà con
Con la cosa con una delibera finale
Vogliamo la proposta di ritorno in Commissione chi è d'accordo
Chi è contrario
Lire astenuto io mi astengo
Dicevo
Torna in Commissione con questa votazione tredici a favore
Otto contrari tre astenuti andiamo alla settima
Dottor Marco Sabella consigliere Anedda
Dottor
Marco Sabelli la
Che attualmente è trasferito quali i giudici della sezione lavoro di Catania
Dove quando è stata fatta la delibera non lo può ancora preso possesso comunicava demerito l'appello Pietro Sabella iscritta nell'Albo degli avvocati di Catania è risultato che
E il l'avvocato Sabella esercita soltanto nel settore civile amministrativo
Non nel settore lavoro pertanto non sussistono motivi di incompatibilità
Se non ci sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre a mezza con il dottor supererà sostituto ergeva prendo una situazione in
Voglio tornare supero sardo e sostituto procuratore della Repubblica al Torino
Comunicava al Consiglio di avere il padrone proprio Antonino Sutera stabile iscritto all'Albo degli avvocati di Firenze
Dalle informazioni il risultato che l'attività dell'avvocato Sutera salto padre del magistrato viene esercitato esclusivamente in un distretto di Corte d'Appello differente da quello del magistrato
Nel quale il magistrato svolge le funzioni non sussiste quindi incompatibilità
Se non ci sono interventi io metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Pepino per
Corona dottor Giovanni Corona
Sì il dottor Giovanni Corona è il primo dei tre delle tre situazioni di cui devo riferire il dottor caro Corona
Era
Sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli perché attualmente fuori ruolo e questa è la ragione per cui su pareri R. conforme del Consiglio giudiziario e acquisito il parere
Del no non è stato acquisito il parere del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Nola volevo solo vedere il fatto come era a non abbiamo acquisito il parere appunto perché il dottor Corona e fuori ruolo quindi il problema dell'incompatibilità non si pone per questo la Commissione pone
Propone l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Peppino secondo praticati secondo il dottor Rosario Cantet il M.O.F. procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Napoli la eventuale situazione di incompatibilità prospettata
Riguarda il figlio avvocato Alessandro Cantelmo iscritto all'Albo degli avvocati di Napoli
Sono stati acquisiti i patti i pareri richiesti dalla legge in particolare dal Consiglio dell'ordine degli avvocati di Napoli
è emerso che l'avvocato Alessandro Cantelli mo'collabora con studio legale sito in Roma ove inserito in una struttura che tratta la materia amministrativa non vi sono attività di patrocinio in Napoli e a maggior ragione presso la Procura della Repubblica di Napoli dove come ha detto
Il padre e aggiunto per questo si propone l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità terzo pratica Peppino la terza e riguarda il dottor Antonio Criscuolo Gaito
E magistrato distrettuale giudicante presso la Corte di appello di Napoli
La possibile situazioni compatibilità riguarda i rapporti con il padre avvocato Vincenzo Criscuolo Gaito iscritto all'avvocato iscritto all'Albo degli avvocati di Napoli
La situazione è questa il padre svolge esclusivamente attività nel settore civile e nel circondario di Napoli
Con una attività
Risulta dagli atti professionali sempre più ridotta
Il mentre il il magistrato giù e svolge attività presso il Tribunale di Nola qui certi deve essere una
Una una incompletezza
Perché non è precisato nella parte iniziale il fatto che il il dottor Criscuolo Gaito svolge attività presso il Tribunale di Nola peraltro è indicato nella parte motiva i questa diversità di tribunali determina l'insussistenza di una situazione di incompatibilità per questa ragione la Commissione propone l'archiviazione della pratica
Ora per far rilevare
Perché appena ho bisogno di capire
E magistrato distrettuale oppure e giudicante a Nola perché
Allora deve essere però prendiamo un attimo il fascicolo se possibile a quanto ricordo io era magistrato distrettuale attualmente svolge le funzioni
Spese
Contro troviamo solo meglio
Sì già Magister
Sì infatti anch'io mi sono
Certi
No appunto però siccome in queste ore dalla lo stesso dubbio che ha avuto la collega Tinelli ho avuto io posto che arrivano con un po'di ritardo dalla delibera e la Commissione ha qui
E c'è una un'apparente discrasia tra la
Rubrica e la però la situazione e se volete prendiamo il fascicolo e lo controlliamo ma di avvenuto
Trasferimento a Nola per cui svolge le funzioni specificamente a nord questo e anche se non è
Ho avuto anch'io stesso dubbio rileggendo il tre per
La proposta di archiviazione della pratica
Metto in votazione lo approva
Chi è contrario chi è astenuto unanimità andiamo verso
Apprezzo che aveva quattro o cinque sì ma comunque si tratta di quattro pratiche e relative al distretto di Palermo ha tutte potenziali situazioni di incompatibilità
Per cui si propone comunque l'archiviazione la prima pratica riguarda la dottoressa Giulia mai saranno che giudice del Tribunale di Palermo assegnata alla Terza Sezione civile
La relazione le relazioni parentali sono con il coniuge avvocato Alberto Marolda
Il fratello avvocato Nicola mai sanno della cugina avvocato
Paola pugliesi
Devo specificare che per quanto per quanto riguarda i rapporti con la cugina avvocato Paola pugliesi
Essi vengono in considerazione non ai sensi dell'articolo diciotto perché non rientrano tra le fattispecie di cui all'articolo diciotto ma eventualmente
Ai sensi dell'articolo due non avviato abbiamo accertato che il marito della dottoressa mai saranno sezione quindi esercita l'attività professionale nel circondario di Palermo esclusivamente nel settore amministrativo
Il fratello
Avvocato Nicola mai sanno pur essendo iscritto nell'Albo degli avvocati non esercita attività professionale
Mentre la avvocato a Paola poi si esercita attività professionale nel circondario di Palermo nel settore giudice civile
In realtà abbiamo accertato che anche sei procedimenti aperti dinanzi alla Terza Sezione Civile del Tribunale di Palermo ma come dicevo prima
La sussistenza di questo diciamo minimo numero di pratiche patrocinate dalla avvocatessa policy non rilevano ai sensi dell'articolo due in ogni caso abbiamo anche qui svolto attività istruttoria nel senso di acquisire i pareri del Consiglio giudiziario
E del Consiglio dell'ordine locali i quali si sono espressi nel senso della insussistenza della incompatibilità è in questo senso propone la prima Commissione
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Seconda pratica riguarda il dottore Emanuele Ravaioli Sostituto procuratore del tribunale a Palermo e la moglie avvocatessa Antonella arco Leo iscritta all'Albo degli avvocati di Palermo
è stato accertato che la avvocatessa arco Leo esercita e attività professionale nei settori civili e penali
Però è stato anche accertato che l'attività nel settore e penale e assolutamente di carattere marginale il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Palermo ha comunicato che l'arco Leo
è titolare di uno stupro individuale esercita nel settore civile nel diritto minorile che nell'interno nello studio esserci lo gli avvocati serbo che si occupa del civile amministrativo e mancia che si occupa del settore civile
E la interessata colera esercita Beatle mentre l'attività professionale dinanzi al Tribunale civile al Tribunale per i minorenni
E solo sporadica sporadicamente dinanzi
Al tribunale penale dunque fra il Ravaioli e la moglie Arcole o non sussistono interferenze possibili incompatibilità anche conformemente a quanto si esprime il Consiglio giudiziario di Palermo
Ci sono interventi metto in votazione la proposta di chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto unanimità ancora preso
Due astenuti
Professor con terza pratica riguarda la dottoressa Marinella laudani giudice a Palermo assegnata alla prima sezione e civile
E la laudani ha un fratello l'avvocato romano Carmelo Salvatore laudani iscritto all'Albo degli avvocati di termini Imerese
è stato accertato che l'avvocato laudani esercitare praticamente l'attività professionale perché insegnante e comunque su nel settore civile
Però è stato anche accertato che la dottoressa laudani svolge le funzioni di giudice tutelare e solo quelle quindi non vi sono interferenze fra i due
Fratelli e crisi conformemente ai pareri del Consiglio dell'ordine del Consiglio giudiziario chiediamo l'archiviazione
Io d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari o astenuti unanimità resa ancora dottoressa alla dottoressa pugliesi si è un
Attualmente giudice del Tribunale per i minorenni di Palermo e ha una sorella poca Tessa Paola pugliesi di cui si è parlato nella precedente pratica che iscritta all'Albo degli avvocati di Sciacca
Ma in ogni caso esercita esclusivamente nel settore civile e non davanti al tribunale
Per i minorenni anche in questo caso quindi così come espresso dai Consigli dell'ordine degli avvocati di Palermo dal Consiglio giudiziario
Di Palermo essi non si ravvisano situazioni di potenziale incompatibilità altra pratica ma e ancora all'esame della Commissione
Riguarda invece i rapporti tra le due pugliesi fra le due sorelle pugliesi e il padre che il Presidente del Tribunale di Palermo queste tutt'altra pratica che stiamo approfondendo in Commissione
Ma e quanto ai rapporti fra le due sorelle non sussiste incompatibilità
Metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso abbiamo fatto provano
Con il dottor Luigi Domenico Cerqua i riferisce
Professoressa Vacca
Tutto il percorso Pecorella Provenzano
La CR Commissione rilevato che la dottor c'era qualche Presidente sezione del Tribunale di Milano
Assegnata alla Corte d'Assise ha comunicato e nel due mila e sei sensibile circolare una potenziale incompatibilità col figlio avvocato Cerqua iscritto all'Albo degli avvocati di Milano
Ma ha preso atto che informazioni desumibili sia dalla dichiarazione che a monte da anche dal parere Espresso dal Consiglio giudiziario di Milano
Che non formulare alcun rilievo ritenuto che non sussista situazioni di incompatibilità Rappone l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Lo so io ho due astensioni
Un'astensione Royal per Fusani
Sì qui è la stessa vicenda di cui abbiamo parlato all'inizio del plenum
Che riguarda il dottor Giuseppe cade giudici delle indagini preliminari del tribunale di latina c'è stato un esposto di un privato il signor Armando Cusani il quale lamenta di una incompatibilità parentale fra il dottor Cairo e la moglie l'avvocato Maria Panetta
Qui in realtà questa situazione è già stata esaminata dal Consiglio superiore si vede nella proposta di archiviazione della pratica l'allegato uno c'è il corpo della delibera
Del Consiglio Superiore adottate il dodici aprile due mila sei che era di archiviazione della potenziale situazione di incompatibilità perché all'esito di tutto il percorso istruttorio era stato accertato
Che il dottor Carlo svolgeva come svolge tuttora le funzioni di G.I.P. presso il tribunale di latina
Mentre la moglie avvocato Panetta esercita esclusivamente all'attività professionale nel settore civile e del lavoro e che quindi non vi è alcuna interferenza
Peraltro
Quando avevamo convocato il dottor Cariolo relazione all'altra pratica quella che poi è stata definita con quella forma
Di tutela avevamo anche a lui chiesto in relazione a questo tipo di esposto del signor Cusani se eccessi si erano verificati dei fatti nuovi
E lui ci ha rappresentato in sede di audizione di Prima Commissione che nulla era cambiato altrimenti l'avrebbe segnalato dispetto alle ai dati precedentemente i valutati dal Consiglio superiore con la delibera del dodici aprile due mila sei pertanto visto che in relazione a questo esposto non sussistono fatti nuovi che la situazione è stata esaustivamente valutata dal Consiglio superiore si propone l'archiviazione della pratica io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti pure
Due astenuti uno
Unanimità egualmente andiamo alla seconda Commissione fiscale
Delibera
Modifica articolo quarantacinque comma del Regolamento interno
Svolge Emma questa pratica ho fatto
Ha formato oggetto Luna
Ampia riflessione della Commissione secondo
Trae origine
Per la verità anche da una serie di indicazioni che sono state ricavate per gli interventi che il vice Presidente ha più volte fatto
Con
Interventi anche gli altri consiglieri sulla questione dell'articolo quarantacinque terzo comma per Regolamento interno
La questione relativa ai tempi e alle modalità di presentazione delle proposte di particolare urgenza di cui si chiede l'inserimento nell'ordine del giorno del plenum
Conosciamo tutti Grillo deliberò lo riporto personalmente la norma dell'articolo quarantacinque comma tre del Regolamento interno
E in questa norma
E
Su viene meno il sospetto ovvio automatismo
Della
Decisione di applicazione del criterio di particolare urgenza perché si garantisce la possibilità
Di
Intervenire sulla
O l'ordine del giorno richiesto ai sensi dell'articolo quarantacinque comma tre da parte anch'
E di un consigliere che può
Sollevare la questione per il passaggio all'ordine del giorno ordinario
Avevamo svolto un'ampia indagini su questo punto con i colleghi della Commissione e c'eravamo anche orientati
Riscontrando tuttavia che lo stesso orientamento relativo a che cosa si debba intendere per urgenza e se l'urgenza debba essere in qualche modo motivata per decidere l'applicazione
Dell'ordine del nell'ordine del giorno delle pratiche ai sensi del quarantacinque quando ci siamo anche accorti nell'ampiezza della documentazione
Che il sei febbraio due mila otto era stata già adottata una risoluzione di tipo analogo
E questa risoluzione francamente è apparsa ancora soddisfacente in relazione al primo quesito che si è posto alla Commissione seconda il primo quesito era
Se bisognasse riformare in qualche modo integrale l'articolo quarantacinque terzo comma
Se cioè
Si dovesse dare a questo criterio automatico di inserimento nell'ordine del giorno ai sensi dell'articolo quarantacinque comma terzo
Una valutazione un po'più approfondita una possibilità non riservata soltanto all'interlocuzione di un consigliere
Ma
Rimessa ad una norma tassativa da inserire nell'articolo quarantacinque terzo comma
Sulla scorta di questo primo quel sito
La Commissione ha convenuto che non fosse necessario arrivare ad una riforma dell'articolo quarantacinque comma terzo perché ha ritenuto garantito il fatto
Così come si legge nella risoluzione precedente sei febbraio due mila otto di questo connessi Silvio e anche ha ritenuto che
Garantisse l'approfondimento sulla concetto di urgenza
L'intervento del componente del plenum il quale chiede
La
In dissenso quindi dalla proposta di articolo quarantacinque chiede il trasferimento alla ordine del giorno ordinario
Anche sul secondo quesito
Se cioè fosse necessario se c'è fosse necessario motivare la particolare urgenza di cui parla l'articolo quarantacinque
Si è preferito seguire come era stato fatto nella delibera al sei nome febbraio due mila otto si è preferito seguire
L'ammonimento contenuto in quella risoluzione
è necessario che la prassi cioè realizzi un utilizzo della procedura pienamente in linea con la rigorosa osservanza
Del presupposto della particolare urgenza
Al fine di evitare una ingiustificata compressione degli spazi di riflessione e di approfondimento sull'oggetto sui contenuti anche per questa parte
Ci siamo riportati
Alla concetto espresso in questa risoluzione
Tuttavia
Proprio per queste ragioni
Abbiamo ribadito
La insussistenza della necessità di modificare l'articolo quarantacinque però
Abbiamo richiamato l'attenzione di tutto il Consiglio
E di tutti coloro
In particolare che fanno ricorso o propongono il ricorso alla procedura prevista dall'articolo quarantacinque comma terza
Perché venga garantita la rigorosa osservanza dei questo presupposto
Della
Particolare urgenza aggiungo io non è scritto si è parlato sostanzialmente di una convenzione anche di riferimento
Ad un principio di motivazione della particolare urgenza per tutti questi motivi
La commissione seconda propone con questa motivazione l'archiviazione di questa nuova pratica
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta è d'accordo alzi la mano puntuali astenuti
Filippo unanimità
Quinta Commissione conferimento di uffici direttivi Maccora
Delle guardie di Cagliari
Sì
Sì Presidente essendo una nomina all'unanimità come ormai è prassi della Commissione io mi riporterei allo scritto per la motivazione la proposta e nei confronti del collega grande esso Silvestro Mauro
Che nominiamo
Per il presidente di sezione presso il
Tribunale di Catania
Persone
Ormai
Per
Copertura in questo posto chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti unanimità
Poiché abbiamo Berto molto con
L'autorizzabilità la
Il Presidente a esortare la presa d'atto dell'ordinanza togliere eliminare
Finanziaria determinazioni
Divisioni
Va bene
Variabile
Sia
L'indebitamento non ci sono interventi
Niente accordo ancora un anno contrari astenuti unanimità
Dottor Gustavo Sergio Romano dove far umano
Ad accettarlo io
Ordinanze sentenza del TAR Lazio identica Presidente rigetto dell'istanza cautelare di sospensione del ricorso di primo grado
Cinquantatré in una sede
Ci ha fatto
Centoquattordici
Presidente è una presa d'atto
Di entrambe sia dell'ordinanza vede la sentenza riferisco io per il consigliere Romano
Chi prende atto anche la massima contrari o astenuti unanimità
Voi abbiamo
Berruti con il dottor Pietro Giuffrida
Angelina oggi docente
Cento in più duecentocinque
In basso naturalmente
Allora anche questa Presidente sono due prese d'atto come quella precedente sia dell'ordinanza che della sentenza
Va bene chi prende atto alzi la mano contrari astenuti l'unanimità
Ovvero il suo
Abbiamo esaurito l'ordine del giorno antimeridiano andiamo nel pomeriggio alle ore sedici e trenta
Mi
La seduta è aperta
Prima di parlarvi
Prima di parlarvi dell'articolo quarantacinque
Sembra una preghiera
Delle sedute
Domani avremo
Molte nomine direttive
All'unanimità e qualche altra maggioranza poiché stampare
Diciamo non solo oneroso ma anche
Diciamo costoso posso dire
Allora noi facciamo un sunto di tutte le proposte varata in Commissione all'unanimità
Con la sola eccezione di quelle quattro cinque che sono state varate a maggioranza
Però insomma consentite
Nella serata voi avrete
La cognizione esatta l'indice di tutte le cose che domani saranno sottoposte alla
Valutazione del plenum
E così cominciamo col quarantacinque
Stavo fermo
Abbiamo una nuova Commissione
Romano c'è
Incontro di studio
Il sistema cautelare personale
Presidente si tratta di un incontro fissato a breve dal quattordici al sedici luglio è allegato chiaramente tutto il programma dello svolgimento ne chiedo l'approvazione come da scritto a cui mi riporto prevedeva
Siete d'accordo sul cautelare personale
Grazie
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Si riferisce al posto della consigliera Napolitano Carlo Velardi per la formazione dei formatori SOSE c'è Presidente Siniscalchi vice Preside no
Presidente se vuole Remo riferisco anche io anche qua riportandomi allo scritto il corso sulla formazione dei formatori
Anche questo nei prossimi giorni le del mese di luglio
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Poi abbiamo
Ancora Ileana Ramundo magistrato nominato con decreto Bersani dodici due mila sette
Grazie al riguardo Presidente credo di
Poter trattare tutte insieme Ramundo non
Ricucci D'Alonzo in Murgolo col suo permesso sono le pratiche erano già avvenute in Commissione l'altro giorno per lo spostamento del tirocinio di alcuni colleghi da Bari a Foggia
La Commissione ha rivalutato il caso e tenuto conto che si tratta di un numero cospicuo di persone tutte con ragioni di famiglia ritenuto
Di consentire la possibilità di proseguire il tirocinio da settembre i n quelle di Foggia
E di terminare invece le attività quelle distrettuali tribunali di sorveglianza riesame eccetera eccetera nel mese di luglio in Bari le chiedo quindi l'approvazione tutte con la stessa motivazione
Ci sarebbe ma
Va bene
Una votazione cumulativa chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimi
Unanimità c'è
Magistrati ordinari nominati concreto per due mila sette in tirocinio nel distretto di Bari e relatrice Cesqui sì si tratta dell'approvazione dei piani Triscina per i magistrati del distretto di Bari
Si chiede l'approvazione così com'è formulata nella proposto dal Consiglio giudiziario
Chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto
Unanimità
Rete Europea di formazione giudiziaria qui la relatrice sembra Napolitano chi riferisce
No significa che è arrivato resi
Ma si tratta della la Commissione delibera propone di autorizzare la partecipazione di una delegazione composta da un consigliere Siniscalchi va dottor Marco
Alma componente del Comitato scientifico
Il via alla il lavoro del sottogruppo di lavoro penale per l'elaborazione del progetto va presentata nell'ambito del programma Criminal Justice europeo in materia penale
Che ha provocato dispone il dieci dell'undici luglio sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità l'ultimo
Anche questo
Qui
Anche questo Presidente uno scambio
No quel se appunto è il programma di scambio esatto per l'anno due mila otto per il workshop sul tema la giurisprudenza europea e internazionale la Corte di Giustizia delle Comunità europee la Corte europea dei diritti dell'uomo nella proposta
Per i beni del Commissione di autorizzare la partecipazione una delegazione consiliare composta dalla Presidente dottoressa Luisa Napolitano
Si tratta del giorno otto luglio
In bocca a destra
E del dottor Claudio Galoppi magistrato addetto alla Segreteria della Nona Commissione ed è anche il punto di contatto del Consiglio Superiore dalla magistratura per tutto il progetto di scambio due mila otto
Il dottor diamo
Voto sì propone l'approvazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Allora passiamo alla terza Commissione Carrelli Palombi
A Piergiorgio Morosini
Sì grazie Presidente questa è una pratica che nasce dalla domanda di revoca della delibera del Consiglio del quattro luglio due mila sette avanzata dal dottor Piergiorgio Morosini chi già giudice del Tribunale di Palermo
E trasferito alla Corte di Cassazione con funzione di magistrato del Tribunale
E questa pratica si ricollega ad altra pratica la seguente relativa al contenzioso attivato contro il Consiglio
Dalla
Dalla dottoressa nel balcone visitato dal giudice amministrativo con una sentenza non definitiva del TAR del Lazio del ventiquattro aprile del due mila otto questa sentenza
O in con
Va beh che verrà impugnata con separata delibera annullato la delibera del Consiglio Superiore del ventiquattro aprile in relazione ai due concorsi per la copertura di quattro e diciannove posti di magistrato di tribunale destinata alla Corte di Cassazione e l'annullamento
Ebbene importante precisare attiene solamente a dieci delle posizioni individuate dal Consiglio superiore in particolare Scarcella Acierno Celentano
Ceroni Cirillo Scrima vincenti Fo Titina rally Pratola e Morosini
Nell'esaminare queste due situazioni parzialmente coincidenti e cioè la revoca di Morosini e l'annullamento parziale operato dal TAR della delibera del Consiglio Superiore la terza Commissione ha ritenuto all'unanimità di dover condivido vere ma solo in parte alcuni dei rilievi contenuti nella predetta sentenza del TAR
In base ai quali la dottoressa Sanna Zincone non può essere considerata subvalente rispetto alla posizione di quei
Dieci magistrati che prima ho citato
Quindi sulla base di questa valutazione si è proceduti
A nuova comparazione a nuova valutazione la posizione della dottoressa nazi contiene in particolare alla luce del suo curriculum professionale della produzione scientifica in particolare l'attività giudiziaria
Si è ritenuto di poterle attribuire un punteggio attitudinale pari a quello riportato dai magistrati dai dieci magistrati che ho prima indicato la cui nomina punto e l'aveva vittoriosamente impugnato
Si è ritenuto quindi che per ragioni di semplificazione amministrativa ed al fine di garantire stabilità e continuità alla funzione dell'ufficio del magistrato
Si è ritenuto di inserire la dottoressa Marzi comune nel novero dei vincitori del secondo concorso cioè quello diciannove posti
Concorso nell'ambito del qua del quale
Appunto vi è stata la richiesta di revoca della delibera da parte del dottor Morosini
Peraltro faccio notare che il dottor Morosini è il meno anziano dei magistrati risultati vincitori del concorso e quindi è colui che sarebbe risultato soccombente rispetto alla nazi comune anche a parità di punteggio
Pertanto nel riportarmi alla alla motivazione scritta che accompagna la delibera
La proposta e nel senso di deliberare il trasferimento e la dottoressa Luzzi che ha all'ordine Loredana nazi comune che attualmente svolge le funzioni di giudice del Tribunale di Roma
A sua domanda alla Corte di Cassazione con funzioni di magistrato di tribunale come lega
E nello stesso tempo nel deliberare la dei destinazione del dottor Piergiorgio Morosini
Al tribunale di Palermo con funzione il giudice che era il posto che lo stesso precedentemente occupava
Bene
Allora prendiamo atto della numero uno e numero due
Prego
Dunque
Io vorrei intervenire brevemente su queste su questa pratica e anche sulla pratica successiva anzitutto per dire che condivido in toto le ragioni di semplificazione amministrativa
Che hanno condotto la terza Commissione
A proporre la rivalutazione della dottoressa nazi CONI e quindi a procedere e in un certo senso in sede di autotutela rivalutata la questione
Vorrei fare due discorsi brevissimi uno sostanziale e uno formale
Da un punto di vista sostanziale io ricordo che quale relatore della pratica del massimario
Avevo proposto una valutazione della dottoressa nazi Cogne
Tale che
Da renderla proponibile per l'ufficio del massimario successivamente sappiamo come sono andate le cose la a seguito di ampia discussione a seguito di una unanimità trovata faticosamente nel tempo siamo giunti a formulare una proposta unanime quindi sottolineo unanime nella quale la dottoressa nazi code è rimasta
Esclusa io o voglio dire soltanto questo che
Probabilmente nel caso di specie l'unanimità ecco questo può essere un un un esempio di come non sempre l'unanimità e da considerare
Un valore del tutto positivo io o non voglio o fare critiche a nessuno è semmai una autocritica castrista ENI e quindi voglio sottolineare questa è una autocritica che
Perché potevo procedere
Diversamente e probabilmente non ci saremmo trovati in questa situazione detto questo ribadisco ribadisco che condivido pienamente questa
Delibera e devo dire non parlo ma fornito essendo intervenuto faccio anche un cenno all'aspetto amministrativo
E condivido anche anche la proposta di impugnazione dinanzi al TAR perché
Ritengo che in questo caso il TAR sia andato veramente oltre oltre le sue funzioni
Perché si è e sostituito alla Consiglio Superiore nella effettuazione di una vera e propria valutazione comparativa di undici o o dodici candidati
Il che non è possibile quindi preannuncio il mio voto favorevole sia alla il rispetto alla prima che alla seconda proposta grazie
Ma c'è oppure un emendamento grazie
Diciamo la seconda
Vogliamo discutere insieme
Prima e seconda e poi facciamo dazione separate
Va bene
Va beh chi è d'accordo sulla prima
Alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo alla seconda c'è emendamento del professor Volpi sì grazie Presidente
Ha già accennato
Poco fa il collega fresa la proposta che facciamo quella di
Dare mandato all'Avvocatura dello Stato per proporre appello
Davanti al Consiglio di Stato contro la sentenza del TAR Lazio numero tre mila cinquecento in sede meglio tocca accolto il ricorso graduatorie Sanasi comune
E e questo lo facciamo perché come venne è stato anticipato poco fa in realtà la sentenza del TAR Lazio debordare a quelli che sono dovrebbero essere le competenze del TAR e quindi non si limita a compiere
Un valutazione di legittimità ma entra nella valuta nel merito della valutazione comparativa fra i candidati
Ebbene spiegate articolato nel testo di questa delibera
Le ragioni di questo
Travalica mentre dei confini del sindacato di legittimità
Il TAR compie una si dice si legge a pagina duecentodieci una non consentita valutazione nel merito dei candidati con ponderazione propria autonoma dei diversi titoli e i contro interessati e della ricorrente
Inoltre c'è un'interpretazione erronea nella sentenza del TAR della circolare sui tramutamenti
E infine una inammissibile estensione analogico con equiparazioni termini titoli
Come la partecipazione a Commissioni di studio convegni a quelli tassativamente indicati in una circolare il TAR ha ritenuto che quindi non fossero tassativi ma quell'elenco fosse solo esemplificativo
Per tutti questi motivi è importante che il Consiglio decide appunto di impugnare questa decisione nello stesso tempo e quindi vengo anche a spiegare i due emendamenti che propongo
Occorre che questa delibera si sia non sia
Contraddittoria rispetto a quella che abbiamo appena approvato all'unanimità
E quindi vi sono due passaggi dei quali
Si continua sostanzialmente ad affermare che la dottoressa nazi con era appunto subvalente
Rispettati Apetri candidati e quindi questi passaggi devono necessariamente essere eliminati
Come potete evincere dalla testo che è stato trasmesso uno dei due passaggi a pagina duecentododici
Ultimo capoverso quello che comincia in dettaglio giova ribadire
E termina nella pagina successiva con punteggio inferiore a quello della dottoressa Marzi comune
Il secondo passaggio invece proprio alla fine della
Delibera pagina duecentosedici ultimo capoverso
Quello che inizia con si osserva infine con riferimento al profilo eccetera e termina la pagina successiva con settori nei quali la predetta non vanta alcuna specifica professionalità ecco se noi lasciassimo questi due passaggi
Diremo qualcosa che non è perfettamente conforme a quello che abbiamo appena deliberato
E quindi si propone appunto di eliminare questi due passaggi
Prego volevo ricordare se non vado errato che avverso questa delibera oltre
Il caso nazi comune ci sono anche altri due colleghi
Esclusi che hanno fatto ricorso e pendono altri due giudizi ancora davanti al TAR quindi cerchiamo di fare una difesa organica perché manchiamo questa al Consiglio di Stato e poi valutiamo che succede dico poi quegli altri due colleghi
Ci sono due possibilità
Seguite un attimo ma con molta semplicità se neghiamo la prima delibera la delibera di chiudere la questione
Fermo restando il far valere questo
Questa strada la delibera impugnata cade palazzi con e potrebbe cadere anche per quegli altri percorsi pendenti che sono attualmente pendenti davanti al TAR fatti altri due colleghi ugualmente esclusi
Sembra invece poi le impugniamo la teniamo viva quindi nonostante che abbiamo fatto la delibera successiva e corriamo il rischio che
Come vada questa
Poi ci sono ancora altri due questioni che poi stranamente non sono state unificate perché guardando l'impugnazione assiste libera tutti e tre ricorsi andavano portati insieme senza molto opportuno per il Consiglio che fossero stati discussi globalmente
Volevo solo questo problema io non ho nulla in contrario perché stanco Biden ha sbagliato il TAR sotto questo punto di vista però accanendosi sotto questo profilo corriamo il rischio abbiamo altri due ricorsi pendenti valutate questo poi libri fare come volete
Grazie
Presa a Peppino prego
Io vorrei semplicemente motivare un voto di astensione su questa seconda delibera
Voto l'astensione motivato da un problema che io mi pongo in parte con riflessioni analoghe seppure
Arriva come dire
Tali da portare a un giudizio forse un po'diverso da quello segnalato dal Primo Presidente
Io credo che la sentenza del TAR abbia molti profili di opinabilità io non ne condivido diversi passaggi se mi consentite una battuta
Non condivido in particolare il fatto che il TAR si sia messo a dare i voti alle riviste
Tra cui la rivista di cui mi occupo dicendo che è meno pregiata di altre il che sembra
Una una una forte basterebbe queste o a a indurmi a dire che non
Quindi il su sotto il profilo della della degli argomenti per impugnare credo che ce ne siano molti
Peraltro io vedo una certa contraddizione
Tra il decidere in via di autotutela e accogliere invece alcuni altri aspetti anche condivisibili che che che il TAR ha affermato nella sua sentenza e comunque arrivare alla delibera che abbiamo appena approvato
E poi impugnare con un rischio estremamente elevato di farci dire dal Consiglio di Stato che non abbiamo più nessun interesse a coltivare l'impugnazione
Allora io credo che sia che che questo sia un come dire in qualche modo
Un una uno un disagio che almeno io avverto o per cui mentre e ci tengo a motivarlo mentre e condivido gran parte della della della motivazione mi sembra che noi rischiamo di fare un'impugnazione solo sulla motivazione
Che un'impugnazione
Abbastanza discutibile o comunque che io considero tali e questo mi induce secondo anche la la classica tarsica orientamento che abbiamo assunto un vuoto che di semplice astensione in modo da non precludere quello che l'esercizio da parte del Consiglio di quelle che sono le le le le delibere sul punto di di di propria tutela che la maggioranza del Consiglio ritiene ma non sentendomi
Di di incorrere in quel in quel problema che ho detto prima io mi asterrò dal voto su questo tema
Beh ci sono questi due emendamenti soppressivi del professore Voltri
Il primo
E la soppressione dell'ultimo capoverso che inizia in le pagliacciate
Chi è d'accordo per il primo emendamento alzi la mano
Poma lei domani un posto anche un po'né un po'incerto
Pertanto
Chi è contrario abbiamo contato
Chi è contrario
E chi è astenuto
Tre astenuti
è l'emendamento è approvato secondo emendamento l'ultimo ancora capoverso che inizia con si osserva infine eccetera eccetera che fino alla fine dalla pagina successiva chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti
L'astensione
Bene adesso io metto in votazione
La delibera così come
Diciamo asciugata si può dire così
Grazie ad una
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti
Tre astenuti
Non fate crescere
Di volta in volta
Che l'astensione come
Crescite un mondo si dice così
Beh andiamo adesso al fascicolo centosettantatré io sempre Volpi busta dice così
Bussavano e sia impugnato
Le delibere del Consiglio con cui sono stati trasferiti alla dottoressa Cannizzaro al Tribunale per i minorenni di Firenze con funzioni di giudice e il dottor marziane alla Procura della Repubblica presso il Tribunale dei minorenni di Firenze con funzioni di sostituto procuratore
Questa è una questione alla quale era già stata portata all'attenzione del Consiglio
Il dottor Bouchaib pretendeva chi fosse riconosciuto un ulteriore punteggio aggiuntivo
Per il fatto di provenire da un ufficio minorile la Commissione poi il plenum hanno invece tenuto fede a una interpretazione costante che
Impedisce che questo avvenga e quindi si propone di invitare l'Avvocatura dello Stato a resistere nel giudizio promosso dinanzi al TAR del Lazio dal dottor Buscema
Osservazione prego perché
Io ahimè mi astengo anche su questo mi astengo nella sua tempo ritenendo che la
Che che che la all'interpretazione Consiliare fosse non condivisibile anche se essendo in qualche modo costante non non votai contro mi astenni allora mi astengo coerentemente anche oggi sulla impugnazione
Gli stessi motivi Presidente c'è anche la mia astensione
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi l'hanno votata
Fateci compare
Contrari contrari
Contrari contrari
Astenuti
Due astensioni
è approvato ricorso al TAR Lazio Sebastiano pubblica questo ce lo troviamo sempre quasi quotidianamente
Sì qui devo dire che c'è già stata una sentenza del tribunale dell'assegno che ha dato torto al dottor pulita il quale impugna di fronte al Consiglio di Stato e che mi pare del tutto evidente coerente che noi non possiamo che invitare l'Avvocatura a costituirsi per resistere in appello
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Amarù
Collocamento fuori del ruolo organico della magistratura della dottoressa Amarù
Pagina trentotto
Sì grazie Presidente si tratta del collocamento fuori ruolo della dottoressa Ilaria Amarù che attualmente svolge le funzioni di giudice del Tribunale di Milano in si chiede il destinarla con il suo consenso
Alla
Al lavoro a una alla seggo all'autore Autorità garante della concorrenza e del mercato va bene ci sono tutti i presupposti del suo collocamento fuori ruolo e pertanto in questo senso la proposta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Contro contro
Capponi Roberta Capponi collocamento fuori del ruolo organico
Dottoressa Capponi che il relatore e io neanche Presidente sine die compreso
Allora dottoressa Caponi in posizione fuori ruolo del ventuno giugno del due mila uno
L'incarico ha richiesto che ebbe di cui ha chiesto conferma del collocamento fuori ruolo
E attualmente presso il Dipartimento e per gli affari giuridici e legislativi rappresenta il Consiglio dei Ministri con funzione di esperto giuridico e vorrebbe essere destinata
Al Ministero dell'ambiente della tutela territorio con funzioni di vice capo dell'ufficio legislativo
La l'incarico è di diretta collaborazione
Senza alcun dubbio per cui la nomina di incarichi di diretta collaborazione ci si può procedere accorpamento fuori ruolo anche vera varie norme criteri che disciplinano per gli appartenenti a voi Pubblica amministrazione spedivo ordinamenti ma in questo caso
Si tratta di una riconferma e e di conseguenza la proposta è appunto di collocare del Collocamento funzioni diverse come che sopra riferito
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti contraria due contrari
No due laddove volto contrarre opprimendo io
Ecco ingombrare
Me passiamo adesso
Pilato parziale sia a destra c'è tutta una serie di rientro in ruolo allora a iniziare dal dottor Roberto parziale
Che era fuori ruolo al Ministero della giustizia come capo disse della Segreteria del
Del Presidente Luigi Scotti e che è tornato viene riassegnato all'ufficio di provenienza cara al Tribunale di Roma posto vacante non pubblicato
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Anzi Endesa no Nuzzo
C'erano in Africa il rientro di Nuzzo
L alla situazione identica si trattava di un magistrato fuori ruolo in servizio sempre al Ministero della giustizia come Capo del Servizio per il controllo interno
E che torna all'uopo al alla sede di provenienza cioè la Colella Procura Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Brescia
Come sostituto procuratore generale anche in questo caso un posto vacante non pubblicato e questa è la sua destinazione naturale
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo un ricorso al TAR del Lazio Sir Richard non rientra in ruolo altro ricollocamento in ruolo
L'avvocato dottore consigliere insomma se il dottor pazienza era in servizio presso l'ufficio legislativo del Ministero della Giustizia e chiede ricollocamento in ruolo e la destinazione al Tribunale di Roma
Quindi nella stessa sede in cui si trovava prima medesime funzioni con funzioni di giudice posto è vacante e quindi
Deliberiamo in questo senso ricollocarlo al Tribunale di Roma con funzioni di giudice
Chi è d'accordo con la proposta con
Richiamo in ruolo e alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità
Ricorso di Sergio De Nicola privato
Se questi tratta semplicemente di prendere atto di un'ordinanza del TAR Lazio
Che ha respinto la domanda incidentale di sospensione presentata dal dottor De Nicola nell'ambito del ricorso che lui stesso aveva presentato contro una legge la nostra
Delibera plenaria
Chiedere chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Giuseppe Tedesco quarta Commissione
Viola
Sì si tratta di un incarico di ventiquattrore lezioni di diritto civile per la Scuola di specializzazione per le professioni legali della
Università Guido Carli chiedo di autorizzare l'espletamento degli interventi
Tinelli
Grazie presidente avevo chiesto io ero stralcio aereo ne dovrà dare ordinare una sarò rapidissima
E è relativa penso a una errata compilazione perché la domanda risultare il tre aprile due mila otto il periodo pervenuta interpretate per e di svolgimento trentun marzo quindi antecedente
Penso insomma che vada corretta ecco questa griglia in modo tale che si evidenzi che il magistrato ha fatto domanda prima che essi fa ma io io penso che sia importante e poi
O era mia solita preclusione per cui comunque mi asterrò
In quanto il trarre insegnamento è un avvocato
Tra l'altro svolge professore forense scusa udite udite anche avanti l'ufficio del richiedente qui più che mai
Anedda prego
Re per annunciare il il voto contrario
Per due ragioni il primo non è indicato il compenso mai scritto compenso da stabilire secondo
Perché la l'incarico viene assegnato
Da un docente universitario che svolge la professione forense anche davanti all'ufficio del richiedente mi pare che siano due condizioni ostative a mio parere non supera
Il rialzo sì Presidente però io penso che qui sia ci sia un equivoco in questa pratica nel senso che
Chi cioè nella compilazione del del
Medaglione quanto modello ideale deliberazioni delle imprecisioni
Primo perché si tratta di una scuola di specializzazione per impressioni regali ora noi sappiamo che le scuole di specializzazione per le professioni legali l'indicazione
Delle l'indicazione dei docenti e fatte non dai professori dell'Università ma è fatta dal Consiglio Direttivo della Scuola
Che è formato per legge da magistrati avvocati e
Da da è chiaro che probabilmente poi che
E l'insegnamento riguarda illecito diritto civile è stato inserito nel stato inserito al meglio il titolare della cattedra ma non è
Ma è un ma deve essere uno un errore perché il ripeto per legge i leader
è un errore seguita
Sì perché per legge gli incarichi di docenza sono affidati dal comitato direttivo della scuola quindi chiede una correzione di ieri chiudo consigliere Meduri materiale insomma sotto questo profilo
Per quanto riguarda il compenso da stabilire in realtà per le scuole di specializzazione anche qui esiste una delibera di carattere generale del comitato direttivo che Pica che in genere quello che il le cose il compenso per
Piloti misurato per tutto il cuore standard e intorno alle centocinquanta euro a o dura dei due
Quindi multe ovviamente e quindi mette saranno settanta ottanta per i magistrati
Per
Quindi
Sì sì certe un ci sono delle imprecisioni di di compilazione apposto vivi stabili da stabilire
Ci dovrebbe essere scritto come per come per legge come per per delibera dell'università eccetera insomma perché solo delibere stanno e discussa abili il compenso
Diversamente da un prodotto scende rispetto a un altro chiuse Standard per ogni docente insomma
Quindi non so se vogliamo al limite rinviarla a domani e si fa vie correggiamo oppure
Pubblico regionale e su come da delibera a Consigli a stabilire come la delibera dello dell'università ecco titoli insegnamento il Comitato direttivo
Lei presidente ne
Qua veto dovrebbe dopo si
Le giudice costituzionale secondo l'ordine
Educato
Chi
Così
Berlusconi ci vado
Scuri
Diceva poi
Io non posso esprimermi
Linguaggi
Qualche nostra
Diciamoci confine domani sera
Poi io però non ho capito dopo che si è divertita la Pirelli a dire base contraddizioni di date che facciamo con le batterie Celan Planet rilancia
Allora volevo dire per quanto riguarda la data
Vorrei dire questa è la data in cui perché così stabilimmo
Diciamo quando ne parlammo di questo di indicare la data in cui la domanda è pervenuta al Consiglio che non coincide con la data in cui è stata inoltrata la domanda
Al Consiglio giudiziario dovremmo
Riportare quest'ulteriore dato in ogni caso noi concediamo l'autorizzazione ovviamente solo per il periodo successivo
Per quanto riguarda le altre questioni vorrei fare presente che questi dati vengono inseriti di prendendoli dalla domanda
Per cui nelle domande che ci arrivano e che adesso questo lo posso preannunciare saranno
Su un modello informatico viene indicato il periodo di insegnamento e tutti gli altri dati se vogliamo possiamo
Correggere per quanto riguarda comunque il discorso dello svolgimento
Della professione forense come
Sempre facciamo in Commissione abbiamo
Valutato che si tratta dell'ufficio di Roma quindi di un grandissimo ufficio che ovviamente non c'erano da
Certamente che l'aveva indicato nella domanda così questo era è chiara ed è stata riportata nella maschera in modo identico per cui quella parte là possiamo sopprimere titolare dell'insegnamento
Per il resto ripeto domanda e sono pervenute in Consiglio il tre aprile quindi certamente è stata inoltrata è stata formulata in epoca precedente all'inizio dell'incarico
Possiamo correre
Certo
Ma non iscriviamo pervenuta
Non
Non formulata
Presidente perché io chiedo che si voti con queste correzioni foto
Intende dire zero non credo che si siano spiegazioni ulteriori dopodiché
Infatti mediaticamente
Passiamo quindi negli ultimi
Cosa c'è
Ad aggiungere anche era comunque a parte la domanda mangiamo
Scendiamo Pilato pro capite
No ma in generale perché ce ne sono tante fatte così no non non vorrei aggiungere altro vorrei dire che si dice è pervenuta
Se è una questione di temi esigenza di trasparenza tutti sanno tutti i colleghi sanno poiché avendo chiesto ventiquattro ore di insegnamento prego deve aver presentato la domanda al Consiglio giudiziario
E quindi il Consiglio giudiziario deve aver dato il parere questa domanda è stata presentata sicuramente parecchio tempo prima maschera avanzare Gennaro esaminiamo scriviamolo
Scriviamolo io qui non non non so come l'organizzazione da adesso in questa pratica
Chiaro
Ho ma
Viola le regole alla
Attaccano emaniamo fiducia
Io mi fido tema sono atti pubblici
Metto in votazione la proposta nel suo emendamento è pervenuto alla precoce vi sono emendamenti metto in votazione la proposta chi l'approva alzi la mano
Bene
Chi è contrario
Io mi
Rosso
Badate poca importanza certe cose che adesso sono quelle degli altri vedono meno
Pertanto allo stato inutile
Do astenuti nove contrari tre
Va bene e approvate con tre astensioni tutto uno contro
Non so se
Andiamo adesso al Renato Nitti
Va bene
Rete un incarico
Dottor Michele Sostituto procuratore della Repubblica aveva
Dell'ordine l'ente conferente è un'organizzazione per le amministrazione delle società a responsabilità limitata
L'attività il
Formativa per i dipendenti delle pubbliche amministrazioni si tratta di tre seminari di aggiornamento in materia di ambiente
E di edilizia
Darmi
Da rivolgere alla all'epoca
Alla polizia giudiziaria tenuto conto dello scopo
Del seminare la Commissione ha espresso parere favorevole e quindi propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Bene
Chiederò che ho chiesto io questi ritorni in Commissione
Per quanto riguarda questa l'ente conferente opera organizzazione per amministrazioni S.r.l.
Fra parentesi attività formativa per dipendenti di pubbliche amministrazioni io non lo so sicuramente ha recuperato la notizia per quanto riguarda
Quella società
Che i missili Min di reattori della Commissione ma mano mi mi dicevano essere la società che fa formazione per eccellenza io mi sono informata presso il Cern F e non è vero
Cioè mi dicono che loro proprio non la utilizzano può essere che sia l'ordine di Roma non lo so comunque non è cosa assai forensi
E questo solo lo dico fra parentesi per dire che è
In questo caso vedo anche qua una S.r.l. per quanto attività formativa per impegni di pubbliche amministrazioni o non lo so quindi o comunque dichiaro di astenermi
Metto in votazione chi lo approva alzi la mano
Contrari astenuti un'astensione ora
Due astensioni
Adesso andiamo
Dottoressa Maria Teresa Belmonte aumenta
Si tratta dei un cioè una prendono i rifiuti nucleari di Salerno
Scuola di specializzazione c'è innanzitutto la correggere secondo un emendamento che è stato presentato
La maschera iniziale perché
Si tratta di un incarico di insegnamento della tecnica della comunicazione
Dell'argomentazione e non
Riguardante il diritto il diritto penale l'impegno orario richiesto è di undici ore anziché di quindici così come indicato nella
Maschio deve iniziare il compenso e quindi
Ridotto il seicentocinquanta cinquanta euro purché si tratta di AA Scuola di specializzazione dell'università si propone l'autorizzazione dell'incarico
Chi è d'accordo alzi la vogliamo votiamo l'emendamento prima li abbiamo l'emendamento
L'emendamento è questo
Al punto quattro incarico conferito voglio le prove e il diritto penale
Chi è d'accordo su questa
Soppressione
Altri lavorano contrari astenuti unanimità al punto sei degli orari richiesto undici ore anziché quindici
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti al punto sette compenso previsto lordo euro mila seicentocinquanta anziché dove nel due mila duecentocinquanta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una rendita
Il deliberato nel suo insieme sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti una ditta
Adesso abbiamo nomine a magistrato di Corte d'appello dottor Francesco Di Leo
Viola sì Presidente si tratta di una progressione in carriera l'unica cosa come si vede dal dal testo della delibera in particolare dalla proposta
Dispositiva si riconosce al dottor Di Leo sia il conseguimento della terza valutazione di professionalità a far data dal
Venti novembre due mila
Che quel la quarta valutazione di professionalità a far data dal venti novembre due mila quattro in realtà la progressione in carriera
Di questo magistrato si era fermata nel senso che non si era provveduto perché il dottor Di Leo aveva avuto il dei problemi di salute come
Sì dice nella motivazione della delibera una volta risolti i problemi di salute esistenti all'epoca del periodo in valutazione e che aveva hanno inciso negativamente ovviamente anche sulla sua produttività lo stesso magistrato superando
Tali problemi ha dato e ormai da lungo tempo costante prova di proficuo impegno e di qualità professionali di buon livello per questo il parere unanime della Commissione quello di
Nominarlo
Magistrato di appello stile con decorrenza sin dal venti undici due mila uno e per l'effetto riconoscere la terza valutazione di professionalità a far data dal due mila e la quarta valutazione di professionalità a far data dal venti undici due mila quattro
Ci sono interventi metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità facciamo adesso la chiusura del collegamento
Vi sono due pratiche che si trovano entrambe secretate
E da ultimo ho avuto modo di apprezzare il pretore generale qui in Consiglio e in particolare poi come titolari dell'azione disciplinare i dove ho notato la stessa
Fermezza la Sissa cultura giuridica lo stesso rigore ma anche la stessa serenità lo stesso riserbo che ha sempre connotato l'attività del pretore generale sempre quindi io a questo punto veramente
Dopo aver ricordato un po'l'excursus della del dell'attività del Procuratore generale visto dalla mia parte visto da parte dei degli degli incontri che ho avuto fruttuosi e moltiplicità ernia fortuna durante l'attività professionale non posso fare altro che ringraziare di cuore
Il padrone generale per aver dato lustro alla magistratura in questi anni essere settato il simbolo di ciò che il magistrato deve essere per la giurisdizione per la Repubblica italiana grazie procuratore generale
Grazie
Petralia
No presidente non
Non non non farò un saluto perché voglio soltanto comunicare a tutti quello che ho provato immediatamente cioè che questa è una disciplina un po'ingrata
Quella di approvare una delibera di conferimento di collocamento a riposo sei mesi prima
Dell'effettivo collocamento a riposo quindi ed è doppiamente ingrata perché attinge un magistrato presente nel momento in cui la dotiamo
Quindi questa è solo una riflessione che io faccio e mi rammarico cash
Si debba adottare proprio oggi a disciplinare
In mi come dire richiederebbe un saluto dei toni e forse ancora maggiori di quelli fatti da manda Mario fresa e che mi riservo ci riserviamo penso tutti di fare in un secondo momento quindi non è una missione ma è soltanto come dire un rinvio
A
A nuovo ruolo
Grazie Berruti
Tel sono stato colto di sorpresa
Io ho i distacchi difficili
Tante volte capita di contrapporsi
E poi al momento in cui si apprende una notizia di questo genere utile far finta la malinconia prevale allora
Per scacciare la malinconia
Rapidamente vi racconto una cosa che non potete sapere del Presidente Delli Priscoli e che mi accomuna Luino una singolare vicenda giudiziaria
Nella quale siamo come dire correi
C'era stato una doppia conforme di un
Tribunale di una Corte d'appello che
Aveva negato
Aveva negato
Ad un imprenditore che aveva acquistato al fallimento una grandissima impresa di navigazione una singolare domanda di risarcimento danni
Diceva l'imprenditore lo Stato ha acconsentito
Un aiuto illegittimo
Perché ha aiutato a una compagnia di navigazione mia concorrente
Per le rotte del mattino che interessavano i pendolari
Dando questo aiuto gli ha dato per l'appunto un vantaggio di mercato tale che mi ha fatto fallire
Quindi dice io sono fallita per colpa dello Stato che ha dato un aiuto illegale
I colleghi di primo e secondo grado e non ho detto no
Sei fallito perché se è fallito
Alla Corte veniva richiesto un singolare giudizio
Se l'aiuto di stato illegittimo non vi annoio con i particolari tecnici ma e la vicenda politica
Che da un po'di tempo mi appassiona
Se l'aiuto di stato illegittimo abbia bisogno dell'ausilio della Corte di Strasburgo o della Corte del Lussemburgo a seconda dei casi o se può essere deliberata dalla Corte Suprema di Cassazione perché ancora suprema e come la Costituzione c'è ancora
C'erano dei rischi
Perché la legge fa obbligo quando ed è una questione diritto comunitario davanti al giudice o suprema di andare davanti al giudice comunità obbligo e non facoltà
OP
C'erano dei rischi
Andò come andò alla Camera di Consiglio posso dire soltanto senza tradire segreti che il Presidente Delli Priscoli sapeva bene i rischi che correva come prossimo imminente Procuratore generale di un'eventuale infortunio
Sì fino
Forse penale
Ma si fida o del suo relatore che sottoscritto
Noi dicemmo che quelle migliaia di miliardi lo Stato non ce li doveva dare noi non ce li abbiamo dati ecco come si dice nessuno non ce li abbiamo dati
E poi siamo andati entrambi a rispondere di tutto ciò davanti
Alla Corte tempus BURP
Non ha importanza dire seguito
Dico soltanto che come come dire
Con accusato insieme a lui
Di violazione del Trattato e quindi di aver arrecato un danno commerciale
Ed una lesione
Dei diritti di un imprenditore della quale risponde lo Stato in via di principio
Io non mi sono mai sentito così orgoglioso di essere stato giudice della prima sezione civile come in quella occasione nella quale per carità mai corsi rischieranno corso i colleghi di prima linea
A Palermo a Catanzaro
Ma quel rischio con il mio Presidente lo affrontammo
Molto rapidamente
Io sono qui a dirvi grazie
Bene e adesso abbiamo Cesqui
Devo dire che l'esperienza è un po'per tutti noi in
I una una serie di sentieri che si incrociano si sovrappongono si sfiora no quello della Consigliere Belloni dovuti ed era Presidente degli Stati sono proprio a un certo punto sovrapposti
Ha fatto lo stesso percorso un poi è stato anche per me perché io sono qui in questa strana situazione di rappresentare i sostituti procuratori della Repubblica di merito ma di appartenere alla procura generale Cassazione
Quindi oggi prendo atto momentaneamente provvisoriamente per questo semestre questi sei mesi riservandomi poi
In sede propria una una più congrua riflessione
Prendo atto della riuscita nell'ordine giudiziario e in prima ci stavo pensando nuovamente parlava del Weekly chi e quando mi ha detto non ho pensato che la definizione del sesso il mio capo visto che non corrisponde assolutamente
Il presidente di Visco e non è il capo della loro come non è il capo di un ufficio il quello che in inglese si traduce boss dell'ufficio
Quando le due vicende del rischio nel momento in cui si è si nostri sentirlo sessioni sono incrociati dopo averlo Serato più volte perché stanno a Roma io stavo in Procure si diceva che però la prima sezione civile nera
Nella del tribunale sta facendo emergere cose perché quando io no sono passata per il massimario diciamo ha sfiorato il percorso
Niente Presidente le Priscoli che era passato prima in Procura generale dove poi io sono arrivata
E questo diciamo
Toccarsi tangenzialmente a un certo punto invece è diventato lavorare lo stesso ufficio quando il profeta Presidente riferisco gli è arrivato come Procuratore generale aggiunto
E devo dire che in quell'occasione per questo io non posso dire che se ne va in pensione il mio capo e questo per me è un complimento perché non ho mai apprezzato diciamo la
La la la la musica mutuare la scelta gerghi più più aziendali e più militari di questa gerarchia il la prima cosa che è la procuratore aggiunto Delli Priscoli ha fatto ben arrivato
In Procura generale quello di chiamare tutti i sostituti procuratori generali
Allora gli applicati d'appello come io ero
Nella sua stanza uno per uno chiedendo a uno per uno qual erano le loro impressioni non suggerimenti le cose che non andava in ufficio quale poteva essere il sistema per migliorare l'organizzazione in ufficio am mettendo ma insieme i suggerimenti
Di tutti quindi io non parlo ad altro perché i molto altro si potrebbe parlare però devo dire che quando uno deve salutare un cavo così che non è un capo ma un vero dirigente dell'ufficio lo fa sempre con un certo rammarico e quindi questo credo di dover dare come testimonianza immediata e dirette anch'io assolutamente sorpresa perché non avevo visto che era all'ordine del giorno Dio
Sia diverso
No
Veramente solo saluto in via preventiva
Gli approfondimenti comunale tutti li faremo a momento debito
Io volevo solo dire che
Conosco da
Da anni i due
Il PIL Presidente dei libri scoli
Per
Per varie ragioni anche associative e
Qui l'ho potuto apprezzare nella sua funzione di Procuratore generale ma quello a cui tengo in questo momento proprio con due parole di direi mi ha colpito estremamente la sua
La dignità
Il coraggio con chi ha dimostrato in un'occasione
Personale in cui è stato oggetto di
Di attacchi molto spiace i voli ha saputo in quell'occasione dimostrare
La il valore dell'uomo il
Valuti l'uomo che si dimostra in situazioni difficili e non in quelle fasce in quell'occasione i due
Il collega di Visco vi si dimostrato
Al di sopra delle polemiche chilo anche i vigili in cui lo si volevano lo si voleva trascinare dimostrando un un coraggio una dignità che
Che veramente gli fa onore gli fa onore del tutto
Grazie
Grazie Presidente anch'io voglio ringraziare
Il presidente Delli Priscoli
Che
Non ho avuto
La fortuna di chi mi ha preceduto che ha potuto lavorare in un ufficio giudiziario
Col presidente Delli Priscoli ovviamente mi riconosco nelle parole di chi mi ha preceduto anch'io però o qualche ricordo seppur personale
Ricordi davvero che mi hanno dato non solo fiducia nel intraprendere questa carriera di magistrato
Ma voglio ringraziare il soprattutto il Presidente degli Priscoli per l'esempio che mi adatto non solo in questi anni due anni di consiliatura ma anche nei primi anni di magistratura in quanto
Devo dire che quello che mi ha subito colpito del Presidente degli Priscoli quando l'ho conosciuto non solo il grande equilibrio la grande pacatezza la grande umanità ma anche la grande dedizione al lavoro
Un patto presente Delli Priscoli che uno può fare il magistrato e può diventare un grande magistrato
Come il presidente Delli Priscoli scrivendo sono sentenze dedicando la propria attività solo al lavoro giudiziario perché questo gli ho sentito dire più volte questo imparato avuto la fortuna
E mi dispiace citare più
Cose personali di frequentare la famiglia del Presidente Delli Priscoli
E tutte le volte che sono entrato nella casa il Presidente di Priscoli l'ho trovato nello studio a lavorare a qualsiasi orario in qualsiasi momento
E
Ho potuto constatare direttamente proprio l'amore per il lavoro la voglia di approfondire
La voglia di
E imparare ancora di più pur sapendo già tutto e questo lo si vede l'umiltà e la grandezza e la grandezza dell'uomo dico grazie dunque per questa sua grande equilibrio questo suo riserbo questa sua grande professionalità
Che oggi mi fa riflettere perché oggi voi abbiamo votato la circolare sulla professionalità parliamo di professionalità è dovuto intervenire il legislatore per modificare per portare la professionalità quadriennale
E lei è il potere politico oggi si parla tanto di politica e giustizia tutti chiedevano e forse anche i cittadini di controlli più severi sulla protezione dei magistrati
E questo ci siamo arrivati ma questo non vuol dire a risolvere i problemi che la magistratura ha sempre avuto ed ha dei grandi magistrati il Presidente dell'i piccolini ad esempio non c'era bisogno della circolare
Quadri del mondo a circa della legge del nuovo ordinamento giudiziario non ce l'ha bisogno dell'intervento del legislatore perché esistono i grandi magistrati
Esisteranno sempre e sicuramente il Presidente Delli Priscoli è uno di questi e le dico grazie non solo dal punto di vista personale
Perché ha lavorato e un'ora sempre anche quando non me ne sarà più magistrato a novembre andrà in pensione la magistratura e dunque le dico grazie non solo come il collega non solo come
Amico mi permetto di dire di usare questa espressione ma anche come cittadino
Grazie Siniscalchi
Signor presidente
Ha ragione il collega Petralia quando dice che
Vi sono
Dei momenti in cui si verifica una sorta sostanziale di contraddizione tra
La
Liturgia burocratica delle carte è la sostanza delle cose e i ricchi
La pomposa parola il Consiglio delibera effettivamente non somiglia ad una manifestazione di volontà somiglia ad una
Inevitabile impresa dato
Ma è giusto però
Cogliere all'interno
Di questo linguaggio così arido
Mi rivolgo naturalmente in particolare con affetto e deferenza al Procuratore generale Delli Priscoli
è giusto cogliere anche un riflesso che i che io noi quattro ma non soltanto noi avvertiamo in modo particolare un riflesso che è una riflessione
Perché si collocherà al riposo a novembre una attività all'interno dell'ordine giudiziario
Ma non si colloca certo al riposo la storia professionale di un uomo la storia professionale di un magistrato che abbiamo sentito in gran parte rievocare fino a questo momento
Che alcuni di noi avvocati o i nuovi i nostri professori conoscono sotto altro profilo quella non va
Al riposo ed è bello constatare che la storia del dottor Mario Delli Priscoli nostro Procuratore generale
Per me la promozione poter dire anche che è un collega
Del quale io mi onoro forse tra poco di poter dire che ho conquistato un'amicizia dalla quale vado orgoglioso con questa esperienza ecco la storia che non va a riposo
Che è la storia di un magistrato italiano
Che e la storia ed
Della magistratura italiana
Nella sua stragrande maggioranza quali che siano le valutazioni sui singoli valori di carriera
E queste cose certamente non vanno a riposo
Perché queste cose vanno oltre
La scansione temporale o la convenzione della presa d'atto certo che lo abbiamo apprezzato
Per la sua professionalità e lo abbiamo apprezzato molto però per una qualità secondo me è emersa in questi due anni signor Presidente
In particolar modo
Che ci ha
Non sorpreso ci ha molto confortato il rigore etico l'impegno etico anche quando con compostezza e con inflessibilità
Ha chiesto
Che gli atti andassero al suo ufficio per il compimento della sua attività un'attività che lo ha visto molto impegnato anche quando ha chiesto
Soltanto
Di provvederei per il suo ufficio perché l'attività disciplinare
Andava comunque
Tenuta sotto profilo senza iattanza così come quando ho preso posizione
In questo Consiglio su alcune pratiche su alcune pratiche di nomine o alcune pratiche per le quali egli ha ritenuto di fare quello che forse nessuno ha fatto cioè di mette nella sua passione personale
Per illustrare la sua delusione o comunque per sottolineare dei valori che voleva venissero riconosciute ecco io mi sento di dire che questo afflato etico e questa forza di una sicurezza professionale di una storia di uomo e di professionista di magistrato che ripeto
è e va detto sempre è la storia di un esponente dell'ordine giudiziario italiano non è soltanto la storia di un intellettuale
Il solare atto sento che questo in questo momento improvvisando questa premessa del saluto delibera ha fatto con discorsi ufficiali certamente noi possiamo
Solamente
Dire quello che è il cuore detta dentro attraverso anche una valutazione intellettuale la sua dedizione
Al
Lavoro in questo momento io sento di dire credo per la
Generosità dei miei colleghi hanno di ritenermi idoneo ad esprimere anche i loro sentimenti io credo di interpretare quella frase che ho detto a titolo personale che siamo orgogliosi di avere conquistato un amico
E e l'amico Roma al riposo non va a riposo nella sua storia professionale nell'amicizia dalla quale vogliamo credo che anche sotto questo profilo o interpretato
Il
Saluto temporaneo temporaneo
Della
Avvocatessa Tinelli
Del professor Volpi della professoressa baccano auguri
Grazie sì Amendola
No no
Memoria antica
O sono
Record dei recenti
E quindi senza dilungarmi lo dico anche a nome nei
Dei miei colleghi laici
Io credo
Che si possa dire in poche parole
Niente
Il dottor Delli Priscoli il conferma
Quel giudizio che ho sempre da altro della magistratura italiana
Altissimo livello
Altissima personalità
Qualche cenno senso etico
Auto
Ma io prima di dare la parola al Procuratore generale Delli Priscoli
Confesso che
C'è un rito
Che è anche un automatismo quando nel primo pomeriggio prima ancora di venire alla seduta
Qualcuno mi ha detto ma noi dobbiamo
Ma andare a riposo con tanto anticipo il
Procuratore generale confesso che io
Non so che non sapevo niente
Del resto poi vedendoci
In sede di Comitato
E ci siamo pure scambiati qualche
Qualche riflessione non sulla forma
Né sull'atto
Ma su questa
Improvvido con il suo questo improvviso evento che ti capita addosso anche quando lo valuti lo
Lo aspetti e tuttavia
Ricavare e io un momento di grande
Anche di grande solennità non è che deliberiamo deliberato un suo significato sia pure anticipato di tanto di molto
Io sono
Sono contento di avere trovato
Un grande giurista
Che
Mi ha riempito di gioia nel momento in cui
Ci siamo insediati
Siamo stati eletti
Cioè sono stato eletto e poi alla fine
Ci siamo incontrati per la prima volta nel luglio
Del due mila
Nel due mila sei fine luglio del due mila sei per procedere a una delle operazioni che mi sembra adesso molto semplici
Ma che allora mi sembrava non per
Complicato e anche perché io non conoscevo tutti
E non sapevo le attitudini di ciascuno io sono in grado di fare la fotografia di chi sta meglio in una Commissione
E forse un po'meno meglio in un'altra ma all'epoca
Ecco ci siamo incontrati abbiamo cominciato a discutere
Parola su carri ma PAM profonda
Semplice ma severa
Rispettosa
Del ruolo della funzione ma soprattutto della personale io mai sentito una reazione
Ha avuto anche l'avventura
Di averlo come unico compagno di un comitato tutte Rino
Ed è stato un periodo
Difficoltà attraversate dal Consiglio superiore perché
Un comitato senza una personalità
Qual è quella del primo Presidente
E un Comitato che può attendere soltanto sì affianco a chi è stato eletto alla carica di vice Presidente poteva contare sulla
I duttilità alla intelligenza la sensibilità ma anche lei amarezze
Per eventi che sono successi e che tutti quanti insieme abbiamo
Abbiamo vissuto io credo che avrò l'onore
Di doverlo salutare più formalmente più ufficialmente quando ci sarà diciamo un distacco anche formale
Ma come
Alcuni hanno detto
è io voglio qui ripetere
Io mi sono irrobustito nella mia esperienza per attività diversa da quella che
Ho svolto per tantissimi anni nella sede
Parlamentare
Grazie
Alla semplicità di un procuratore generale mai
Diciamo così attento rispetto
Ai ruoli aveva svolto per il passato va anche così convinto che il passaggio da una sezione civile ad una Procura generale non è di poco di poco momento
Io gli voglio dire che
Questi sono esempi che poi si liberano
Anche dalla tentazione di parlar male dalla magistratura perché è un vizio
Che ritroviamo spesso
Ripetuto
Credo che lui abbia impersonato uno dei due vertici
Con la persuasione di dare un contributo
Alla valorizzazione di una funzione giurisdizionale
Che è un presidio di democrazia all'interno del nostro Paese e quindi io ringrazio adesso per poi ringraziarlo a futura sia pure breve prossima memoria Delli Priscoli prego Procuratore generale
Ma io che devo dire
Mi dispiace
Vi ringrazio tutti per le belle parole elogio che abbiano veramente commosso ve lo assicuro anche se
Devo dire la vostra cortesia
Bollito sperare il vostro affetto abbiamo apportato ad esagerare un po'anzi direi
Adesso durare molto
Sinceramente
Devo dire che andare in pensione mi dispiace non poco non voglio essere ipocrita
Sono circa cinquantuno anni di lavoro in magistratura che mi lasciano alle spalle non sono pochi
Vi assicuro che in tutti i numerosi
Diversi uffici di cui di volta in volta cui col di volta in volta sono stato destinato
Mi sono sempre trovato benissimo mi sono
Affezionato agli uffici
I colleghi che ho sempre lavorato con entusiasmo senza mai annoiarmi
Quello del magistrato per me è un lavoro bellissimo anche se colmo di responsabilità a carico di responsabilità
Che vale davvero la pena di far bene
Ho sempre dato il massimo che potevo nei limiti ovviamente delle mie modeste possibilità e sono stato ampiamente ripagato certamente al di là dei miei meriti
La magistratura è stata ed è parte essenziale della mia vita e ancora non riesco a immaginare come sarà appunto la mia vita al di fuori di questo di questo contesto
Incerto altri interessi non mancano potrò anche dedicarmi di più alla famiglia che spesso colpevolmente trascurato
Ma una parte molto importante di mio affetti
Dei miei pensieri rimarrà sempre legata alla magistratura e ovviamente anche al Consiglio superiore dove
Fra tante altre cose ho avuto occasione di conoscere apprezzare tante care valoroso e persone mi libido per tutti io non posso citare tutti da a citare presidente Mancino e mi riferisco anche
Ai componenti del precedente Consiglio vi ringrazio proprio tanto tanto di cuore grazie
Mettiamo
Ai voti il collocamento a riposo
Parchi
Ne ha
Non ricorda
Interessa
Beh alziamo la mano che volete fare sono gli atti dovuti anche spiacevoli
Non dico chi è contrario perché chi vuole può anche dire sono contrario astenuto va bene
Passando
Adesso abbiamo
Queste riammissione oppure l'abbiamo fatta Mastrocola trasformava fresa sì Presidenti forse perché
Per una sorta di contrappasso sicuramente casuale e non voluto
Dopo una difficile
Delibera di collocamento a riposo ora abbiamo una delibera di diniego di riammissione nell'ordine giudiziario
L'istanza è del dottor Fulvio masturbava o lo già magistrato che il tredici novembre due mila sette appunto ha chiesto di essere riammesso nell'ordine giudiziario
Il Ministero della giustizia per la verità ci ha già espresso il proprio barriere
Di un parere contrario in quanto sussiste il divieto di riammissione nell'ordine giudiziario noi concordiamo con il parere del Ministero della giustizia
L'articolo duecento undici della Regio decreto del quarantuno recita il magistrato che ha cessato di far parte dell'ordine giudiziario seguita a sua domanda
Da qualsiasi motivo determinata anche si è assunto altri uffici dello Stato non può essere riammesso
In magistratura la norma e chiara di facile interpretazione
E l'unica deroga a questa norma è il caso del transito del magistrato ad una magistratura speciale non è questo il caso per la verità sono anche pervenute delle osservazioni
Piuttosto articolate e del l'istante
Osservazione che però non superano questo divieto normativo per cui si propone di rigetta
E l'istanza di riammissione nell'ordine giudiziario sono interventi mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti adesso
Unanimità adesso dobbiamo escludere la pubblicità mantenere la segretazione la prime Cesqui seconda Ferri
Contrari astenuti anche latine li vota a favore grazie
Andiamo adesso
Sesta Commissione
Il prime Erroi
Sì questo è un quesito
Della dottoressa Barbara cavo magistrati in servizio presso il Tribunale di Como
Che poneva una serie di profili interpretativi nel momento dell'entrata in vigore della legge centoundici due mila e sette di riforma dell'ordinamento giudiziario e prima
Che il Consiglio Superiore emanasse Regolamento in materia di permanenza ultradecennale
Era in particolare una serie di quesiti che riguardavano il termine di permanenza ultradecennale del magistrato nella medesima Sezione l'applicabilità o meno immediata della legge
La possibilità per il Presidente del Tribunale di procedere immediatamente al trasferimento d'ufficio in assenza del Regolamento in materia
Siccome tutti questi quesiti trovano una puntuale risposta nel Regolamento che è stato approvato dal Consiglio superiore il tredici marzo due mila otto su proposta della settima Commissione
Si propone l'archiviazione della pratica bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Roia
Don Renato Papa questo è un quesito un po'particolare nel senso che il dottor Papa
Che è Procuratore aggiunto presso la Procura della Repubblica di Catania mi sono fatto riportare il fascicolo anche perché
Parlando prima con il Consigliere RIVIEZZO visto gli emendamenti che sono stati predisposti il dottor Papa pone come dire un quesito un po'provocatoria cui liste a cui spesso dà una risposta si tratta di questo si tratta sostanzialmente
Della possibilità o meno
Nei termini giuridici e secondo le pronunce della che ci sono state numerose della Corte di Cassazione sul punto sulla possibilità o meno di iscrizione a modello quarantacinque che è un modello
Delle non notizie di reato di fatti che non costituiscono notizia di reato e sulle modalità attuate all'interno della Procura della Repubblica di Catania
Sostanzialmente nel quesito io mi sono fatto portare il fascicolo che è a disposizione ovviamente dei Consiglieri dottor Papa
Dato di una prassi che peraltro so che è stata anche valutata marginalmente dalla quinta Commissione allorché si è proceduto alla nomina del Procuratore della Repubblica di Catania
Dato di una prassi che lui sostanzialmente non condivide dove sarebbero adottati uso il condizionale perché so che poi c'è stata una successiva ispezione che ha chiarito i termini della questione
Una prassi secondo lui non condivisibile circa l'iscrizione a modello quarantacinque difatti che è in realtà non sarebbero parano Tizio o sub notizie di reato ma di vere e proprie notizie di reato
Lui stesso cita copiosamente una una serie di sentenze della Corte di Cassazione anche a sezioni unite sezioni unite penali del due mila sezioni unite penali del due mila uno Sezioni Unite Civili del due mila e quattro
Dove sostanzialmente già si risponde a questo tipo di quesito che lui secondo me in maniera un po'provocatoria propone
Dando atto che ovviamente nel modello quarantacinque possono andare soltanto quelle che sono fin dall'inizio non notizie di reato
E che ovviamente dopo l'iscrizione a modello quarantacinque sul modello quarantacinque non si può svolgere attività investigativa
Allora in Commissione si è ritenuto che in realtà al di là delle considerazioni come dire metta giuridiche che hanno portato il dottor Papa
A a fare questo tipo di quesito tutta questa materia riguardi esclusivamente profili l'interpretazione normativa e quindi esercizio in concreto di attività giurisdizionale sulla quale ovviamente il Consiglio non può intervenire
Perché sostanzialmente è come se un magistrato ci chiedesse
Non so una una interpretazione di un quesito riguardo non so la durata delle delle indagini preliminari o la possibilità di proroga o quando qualsiasi tipo di questione in realtà una questione
Che viene regolata dalla giurisprudenza
Pertanto al di là delle considerazioni
Che sono alla base di questo quesito e che secondo
La personale opinione di del relatore
Hanno altre finalità da un punto di vista strettamente giuridico il Consiglio non può ovviamente rispondere a un quesito che già trova nella risposta nel nella nota trasmessa dal dottor Papa che è oggetto ovviamente di intervento giurisprudenziale pertanto la sesta Commissione propone da questo punto di vista l'archiviazione della pratica
Ci sono due emendamenti immagino saranno illustrata per travisano da me Presidente
Grazie
Qui ne abbiamo fatto gli emendamenti in quanto
Io condivido la conclusione cui arrivata la Commissione cioè che tirar trattasi di un quesito di carattere processuale e giuridico
Al quale la sesta Commissione non può dare una risposta tra l'altro
Molto correttamente il
Consigliere Roia diceva e in cui è un falso quesiti a un quesito retorico nel senso che la risposta eh
Mi
Mainstream attivi e nella nella stessa nota in cui si cita una copiosa giurisprudenza che vieta questo tipo di di prassi diciamo di prassi nella iscrizione a modello quarantacinque e non a modello nella modello ventuno
Ma
Io penso che il Consiglio però non possa
Disinteressarsi di questa questione lo dico perché quando ho letto la delibera io faccio parte della sesta
Voglio dire sono rimasto sorpreso perché
Questa questione come ricordava il consigliere Troja è stata oggetto di un'approfondita analisi in quinta Commissione allorché si è scelto il Procuratore della Repubblica di Catania
In quella sede in sei audizioni in particolare allorché uno dei candidati presento il Progetto organizzativo in cui era compresa questo tipo di di organizzazioni che prevedeva ricordo molto brevemente
Per le notizie di reato che riguardano reati contro la pubblica amministrazione una iscrizione transitoria modello quarantacinque inattesa della
Delle iscrizioni definitiva modello ventuno
Si diceva delle notizie incerte dirti citava certe spiegazione
Ora in quella sede nella nella proposta che poi risultò perdente in in Consiglio
Si dava un giudizio molto netto su questa prassi nel senso che si diceva è una prassi che è pericolosa
In quanto si rischiano di eludere i termini delle indagini preliminari perché ovviamente dall'iscrizione nel modello ventuno scattano i sei mesi famosi per indagini anzitutto iscriviamo erano quarantacinque fare delle indagini
E poi solo dopo le scrive a modello ventuno erudita Ermini delle indagini preliminari
E quindi con un vulnus
Per il
Perrelli per l'indagato
E rompere
Si altera anche il
Il il senso del carico complessivo dell'ufficio perché ovviamente una cosa è l'iscrizione a modello quarantacinque una cosa e l'iscrizione a modello a modello a modello ventuno
Dicevamo anche in quella in quella delibera dicevamo che
Si poteva creare un ingiustificato
Regime di favore per intere categorie di imputati che non si vedevano iscritti a modello ventuno inattesa poi degli accertamenti che si potrebbero punti concluderò con l'archiviazione o con un'iscrizione vere e proprie
Riva questo
Questo sistema è sembrata sbagliato e per la verità trovo in questa nota una conferma delle mie preoccupazioni perché
In questa nota si dice
Chi scrive dell'opinione che tale modo di procedere getti un'ombra di opacità sull'intera Procura della Repubblica di Catania che si riverbera su tutti coloro che operano all'interno della stessa
Si parla dei pericoli insiti in questo modo tv in questo modo di fare sì conseguenza inaccettabile eccetera allora io che cosa noto da tutto questo
Nodo due questioni la prima esiste all'interno della Procura di Catania
E questo aveva detto già il procurador il candidato a quella a quel posto
Esistono un contrasto su questo punto tra i sostituti tra i procuratori aggiunti è il procuratore del degli dell'epoca il pre l'attuale Procuratore
Che però è un contrasto su un momento importante di gestione dell'ufficio
Perché si riverbera addirittura in esposti in cose di questo genere allora secondo me essendoci un contrasto all'interno di un ufficio se ne deve occupare la prima Commissione come come succede sempre con un contrasto all'interno dell'ufficio
Per vedere se un contrasto fisiologico se c'è qualcosa di patologico prima secondo poiché questo sistema incide fortemente sull'organizzazione dell'ufficio perché altera in sostanza le statistiche
I carichi di lavoro e quindi tutto se ne deve occupare la settima Commissione per vedere se questo sistema di organizzazione dell'ufficio è un sistema
Nei limiti ovviamente di quello che è il nuovo ordinamento sull'organizzazione delle Procure però deve organizzare deve sindacare se questo sistema di organizzazione dell'ufficio è un sistema valido oppure se deve essere eventualmente bocciato
A essere bocciato e deve essere fatto qualcosa di diverso
Questo è il senso del nostro emendamento che dice approviamo la proposta della Commissione non possiamo giudicare nel merito se questo è giusto pone giusto a punisca giuridico però mandiamo gli atti alla prima settima Commissione per le valutazioni di rispettiva competenza
Va bene se non ci sono altri interventi
Maniglio
Vannino
Catania contraente
Infine non ciò che
Che mi asterrò sulla votazione dell'emendamento provvista di correttezza rimettendomi alle valutazioni del plenum volevo semplicemente chiarire alcune circostanze che già sono state indicate ma che tuttavia mi sembra opportuno rimarcare
Così come è stato detto prima questa circostanza agli articoli quarantacinque sta duplice interpretazione
Che vi è in mano da ora che da sempre che è stata la Procura di Catania da decenni è stata citata proprio il dottor Davide il quale voleva regolamentare un po'questa questione
Da tre mesi circa credo che si sia conclusa anzi credo che da tre mesi circa si sia conclusa l'ispezione ordinaria
Alla Procura di Catania
Quindi i risultati non so se sono stati già pubblicati sanabile pubblicati quindi in quella sede si vedrà se quelle che sono le preoccupazioni che sono state esposte dal collega a papà il quale non è aggiunto a Catania da pochi mesi ma in aggiunta a Catania anche lui
Da almeno sei anni se non sbaglio otto anni anzi otto anni perché anche lui fra quelli che sono in scadenza quindi si vedrà se quelle preoccupazioni sono o meno fondate ma nulla pare sia emerso emerso da quella ispezione
In ogni caso faccio rilevare che per quanto riguarda eventuali questioni organi quindi voglio dire in quella sede sulle cioè l'ispezione è la prima può trattare concreti elementi di verificare se questa
Ti Polo questo modalità di iscrizione questa modalità di trattazione determinati procedimenti
Che per quanto riguarda il numero e tale da evidentemente non essere e procedimenti di un certo rilievo lo stesso collega D'Agata ha chiarito
Quali erano le varie ipotesi per cui anche nell'ambito Pubblica amministrazione si procedeva questa iscrizione transitoria rinvio alla
Audizione che il collega D'Agata ha fatto per quanto riguarda la setti ma so perché l'ho visto i procuratori delle pubbliche
Il fine settimana scorso che il Procuratore darete sta preparando e sta depositando il suo progetto di organizzazione
Quindi quale migliore occasione di quella per la settima Commissione quando vi sarà il vero Progetto organizzativo della Procura di Catania non solamente quello meramente ipotetico quindi quale migliore occasione per la settima Commissione in quella sede di poter valutare il progetto organizzativo
Ritengo che allo stato
Tutto questo sia assolutamente prematuro per quanto mi riguarda ripeto pongo mi asterrò su queste valutazioni faccio rilevare che erano situazioni che sono state evidenziate proprio dal collega Dario in sede di audizioni e nulla di nuovo emerge che già il collega
Papà non sapesse
Berruti poi viene
Viene quindi
Nelle
Anch'io vorrei capire bene una cosa dai colleghi
Perché c'è un minimo di delicatezza nella nella
Ammissione di questo emendamento se non ho capito ma non sa nulla Guizzi ha capito male
Mi scuso prima
La voi non non voi volete emendare una proposta che si conclude con
L'archiviazione perché dite è un fatto processuale
è così
Se è un fatto processuale non ho capito bene se il problema è processuale interpretazione delle leggi di applicazione Reg. processuale quindi eventualmente di controllo della corretta gestione processa parte procuratori già della Corte d'appello
Non da parte del Consiglio poteri di sorveglianza
Cosa c'entra la prima e vorrei capire cosa può fare la sette
Solo questo è un chiarimento che chiedo
Questo cosa c'entra la prima Commissione perché mi sembrerebbe in questo momento
La l'ammissibilità di questo l'ammissibilità mi sento solo sotto questo profilo dell'emendamento e poi in merito a eventuali ma l'ammissibilità grazie
Prima di priva di Peppino scendiamo Riviezzo perché
Care allora
Non mi sono evidentemente spiegato bene nel me ne scuso me ne scuso con il collega Berruti
Per quanto riguarda la prima
Questo quesito che io
Insomma e lui ha qualificato come quesito io personalmente fa dico a ritenerlo quesito ma lo qualifica dei quasi come un esposto
Con un esposto e quindi ovviamente la sede naturale la sede naturale delle degli esposti
è la prima Commissione
è un esposto perché
Perché come ripeto
In alcuni passaggi di questo di questo documento risulta evidente che non si tratta solo di una fisiologica
Diversità di opinioni su una questione procedurale all'interno di un ufficio il che ovviamente capire in tutti gli uffici
E che non dà luogo ovviamente a nessun a nessun problema se non quelli di cui parlerò tra un attimo in sede in sede diciamo di organizzazione dell'ufficio
è questo perché i perché io noto delle espressioni come quelle
Chi scrive dell'opinione che tale modo di procedere getti un'ombra di opacità sull'intera Procura di Catania che si riverbera su tutti coloro che operano all'interno della stessa e Mbeki
è un bene
Chi adopera queste espressioni vuol dire che in una situazione denuncia una situazione di contrasto forte su una questione fondamentale di organizzazione della dell'intero ufficio
Per cui
Io dico poiché ripeto qualifico sostanzialmente come esposto questo questo questa questa questione
Io in io chiedo che è la prima Commissione si occupi
Di questo dico di questo esposto e dello stato dei rapporti all'interno di quell'ufficio come si occupa di tanti altri casi la prima Commissione c'è un contrasto evidente
Forte che incide sui sui fondamenti del vivere comune all'interno di quell'ufficio io penso che la Commissione la prima Commissione se ne deve occupare primo seconda questione invece sulla organizzazione
Questo modo di procedere per cui ripeto non è una questione di interpretazione della norma perché di deprivazione norma sesta Commissione giustamente avete questione processuale non ce ne occupiamo
Questo modo questo organizzazione questo tipo di organizzazione individui in con questi in questi termini concretamente
Produce degli effetti produce gli effetti appunto sull'organizzazione dell'ufficio
Io penso che la settima Commissione se ne debba occupare non so fino a che punto dico con chiarezza
Non so fino a che punto uno all'ordinamento giudiziario poteri del del procuratore siano sindacabilità Consiglio questo è un materia su cui ci stiamo confrontando in questo Consiglio giorno per giorno perché la norma non è ancora sedimentata nell'interpretazione del conti
Però io penso che poiché
Non è lo stesso se dire che in un ufficio ci sono mille artiglieri mille notizia articolo quarantacinque mila e notizia a a modello articolo ventuno perché questo potrebbe incidere per esempio sull'organo Nico se ci sono devi tante notizie di articolo quarantacinque organico potrebbe essere ridotto o
Dico per assurdo dico per potrebbe incidere sull'organizzazione allora una corretta gestione dei registri
Del della Procura potrebbe influire sul sub organici sull'organizzazione degli uffici e c'è allorché la Commissione se ne ho poi anche arriverà a dire noi non possiamo sindacare il modo in cui il procuratore iscrivere notizie di reato e su questo non sarà questi lo dirà la Commissione nervi se ne occuperà nemmeno io certezze in questa materia le affiderei a chi è competente in questa in questo settore
Pepino
Ma la saggezza del Presidente che anticipato al mio l'intervento di Riviezzo non mi esime Carra necessita di dilungarmi perché credo che siano convincenti rilievi che ha fatto Riviezzo
Evidentemente il fatto che le Commissioni se le esaminino la situazione non significa che ci siano delle scorrettezze significa semplicemente che questo viene esaminato lo abbiamo fatto recentemente addirittura
Per un conflitto che la Procura di Bari tra il Procuratore della Repubblica è un sostituto se ne sta occupando la prima se ne occupa la settima mi sembra che sia del tutto fisiologico che anche in questo caso entrambe le Commissioni le Commissioni se ne occupano per cui voterò a favore dell'emendamento
Viola
Io avevo
Qualche difficoltà adesso ascoltato diciamo le considerazioni del Consigliere Riviezzo per tempo
Diciamo non facendo parte della Commissione io
Mi ritrovo una delibera come dire asciutta secca con riferimento al fatto che si tratta di una questione
Processuale che come tale diciamo e sulla la risposta al quesito perché viene posto come quesito e sulla dalle competenze consiliari
E prendo anche atto del fatto che
Adesso apprendo che si tratti di un quesito ma in realtà
è un esposto prendo atto anche del fatto però che era stato assegnato al Comitato di Presidenza alla sesta Commissione per cui io sto a un'assegnazione e ad un
Quesito
Per come viene rappresentato e quindi l'emendamento
Come dire a me lo ritrovo in qualche modo
Privo di spiegazione per quello che il testo scritto vorranno vedo arricchito dalle
Considerazioni del Consigliere Riviezzo che fanno specifico riferimento al alla diciamo al contenuto del quesito esposto
E open ho sentito che sarebbe esattamente la stessa questione
Posta in quinta Commissione e allora dico non solo il Comitato di Presidenza ma anche la quinta Commissione non ha ritenuto
Di trasmettere gli atti mi alla prima né alla Celtic
Non non so vorrei un attimo comprendere meglio forse sarebbe fisiologico a questo punto
Come di solito si fa quando c'è un problema di competenza di rinviare gli atti cioè sei utile la formula la proposta una proposta di ritorno in Commissione alla sesta poi magari la festa di vedrà se ci sono gli estremi ma
Così francamente trovarmi ad affrontare questa questione in plenum sulla base
Solo di quello che c'è
Ho qualche difficoltà anche perché
La richiesta
Di inoltro di questo quesito esposto anche alla settima Commissione senza che vi sia la procedura
Ordinaria
Come dire adesso della valutazione del progetto di organizzazione senza che vi siano neppure osservazioni di un procuratore della Repubblica Chelli da
Pochi mezzi
Mi sembra particolare quest'primo le mie perplessità al riguardo
Adesso abbiamo l'ordine
Sì grazie Presidente no solo per rilevare che io di questo problema
Ne abbiamo già sentito parlare più volte non del problema del di Catania ma del problema della modalità di iscrizione a modello quarantacinque oppure a modello ventuno eccetera
Non solo ma
Ne ho già sentito parlare perché come settima spesso abbiamo dei confronti anche con l'Ufficio statistiche
E all'incontro al workshop con lei capi delle Procure avvenuto questo fine settimana è emerso da parte di di più procuratori l'esistenza di questo problema
Che effettivamente potrebbe e soprattutto per la motivazione che potrebbe anche incidere sulle statistiche e sulla produttività di ciascun magistrato
E questo quesito l'abbiamo rivolto perché il il gruppo che era coordinato dalle presidente Petralia
E da me e avuto come relatore interi esponente anche il dottor Fausto De Santis
Il quale
Alla domanda ha risposto
Alla domanda se questo dato poteva inficiare
La le statistiche
Lui ci ha risposto che per quanto riguarda il confronto fra le procure no perché questo errore lo fanno tutti
Che e è proprio esteso al territorio nazionale
Per cui dal punto di vista delle statistiche comparate fra una procura e l'altra
I dati restano attendibili solo perché è un errore che viene compiuto intera in né in generale da tutti che sia un errore che sia un modo di interpretare come scrivere
Che sia altro non lo so comunque questo ente
Di conseguenza
Credo che sia il caso almeno noi come settima Commissione ce lo siamo annotati fra i punti che verificheremo in sede di leader redazione delle linee guida cioè la settima comunque già a questo
Problema in ogni caso darà con una una risposta o comunque lo esaminerà senza
Senz'altro non è semplice perché effettivamente vediamo tutti che c'è l'aspetto dell'autonomia per cui incidere
Su come un certo tipo di notizia di reato forse effettivamente non è competenza di nessuna di queste quote delle Commissioni
Nostre se non la prima Commissione il calo appunto di contrasto come ha spiegato il Consigliere RIVIEZZO è un aspetto che è un altro aspetto
E e forse il Ministero dovrebbe credo insomma che abbia in animo di studiare questa questa cosa e di anche di dare una risposta non lo so
Comunque io non ho niente contro l'emendamento che lo voterò
Credo che più stia esamina una situazione soprattutto se a questo livello di estensione perché è un problema sentito da tutti da tutti i procuratori
Va bene chiuso
Corresponsione
Alla professoressa Vacca e
Presidente sarò per
Associarmi alla richiesta di ritorno in Commissione perché le considerazioni del Consigliere Riviezzo
Propongono l'esigenza di modificare nel complesso la motivazione
Perché così come non ci si
Così è inammissibile perché io non posso
Attaccare a osservato che la questione riguarda esclusivamente profili interpretazione normativa e quindi di esercizio eccetera aggiungere e dispone la trasmissione alla prima Commissione
è evidente che va
Via approfondita la motivazione
Esplicitando la eventualmente la considerazione del Consigliere Riviezzo che oltre all'aspetto quesito c'è evidentemente un aspetto che segnala
Una conflitto all'interno o della cose la Procura
Di Catania e che quindi può essere utile approfondire
Quindi in Commissione forse questo aspetto va
Evidenziato meglio
Ferrovia
Presidente solo per una breve replica anche per dare
Delle coordinate di lettura di un intervento che la Commissione riforma sempre tenuto in questi due anni molte volte
Attraverso la richiesta di quesiti che quesiti non sono
Alcuni magistrati hanno sotto intatto di sottoporre all'attenzione della Commissione referente quindi del Consiglio Superiore
In realtà delle situazioni che celavano o conflitti o contenziosi disciplinari in essere o addirittura contenziosi di natura penale in essere
In tutti questi casi ovviamente quando la nota che proveniva dal magistrato non era animata
Da un interesse generale su un quesito di natura ordinamentale perché poi quelli di natura processuale o di interpretazione della legge processuale come nel caso di specie esulano completamente dalle competenze del Consiglio
La sesta Commissione ha ritenuto di non intervenire
Secondo
A mio modo di vedere un giudizio di assoluta correttezza perché laddove surrettiziamente attraverso la formulazione di un quesito
Si intendeva investire il Consiglio superiore di una sorta di giudizio su una contesa in essere era evidente che quella era una strada sbagliata
Allora nel caso di specie qui va detto perché se dovessi scrivere io una nuova motivazione a questo punto farai alcune osservazioni
Perché è chiaro che ci siamo immediatamente resi conto che il quesito posto dal dottor Papa era un quesito simulato
Perché sottacere ma una serie di avvenimenti il primo
Che il dottor Papa va detto era un procuratore aggiunto che concorreva insieme al dottor D'Agata per la Procura della Repubblica di Catania che prima la Commissione poi il Consiglio superiore ha ritenuto di non proporre
La seconda considerazione è che il dottor Papa era procuratore aggiunto allorché il precedente Procuratore della Repubblica Busacca avrebbe secondo lo stesso tenore del richiedente il cui esito fra virgolette
Utilizzato questo asserito il rituale modo di gestione delle notizie di reato con un'ipertrofia del modello quarantacinque
Ecco un pentito
Allora io devo dire che francamente francamente preferisco i magistrati che sotto la personale responsabilità
Facciano Degli Esposti concreti rappresentando situazioni concrete
Dando il nome alla quel tipo di denuncia investendo il Consiglio Superiore assumendosi in maniera di retta e nominativa le proprie responsabilità
Qui noi siamo di fronte ad una cosa assolutamente surrettizia
Di cui la sesta Commissione non ha competenza così come è stata posta
E che quindi qualora il plenum dovesse decidere un ritorno in Commissione io credo sarebbe nostro compito prendere il quesito e trasmetterò alle Commissioni competenti che potrebbero essere o la settima o la prima Commissione
In ciò voglio dire che i Commissari della sesta si sono resi conto di tutto questo evidentemente era una sorta di modo elegante per non dover dire e scrivere le cose che adesso ovviamente in sede di replica
Per dovere di informazione alla assemblea plenaria mi sono sentito di dire
Va bene
Primo emendamento aggiunge in parte
Allora se
Io avevo richiesto ritorno in Commissione
Che aveva la possibilità
Mettiamo in votazione la proposta del ritorno in Commissione sia d'accordo
Pure io ho votato
Ritorno in Commissione
Sonego litoranea
Va bene è passata
Se mettiamo insieme alla pratica
Adesso abbiamo Volpi con
Una lotta di
Rompo omaggio al Presidente Presidente della Rete Europea dei Consigli di Giustizia ci ha trasmesso l'invito la Commissione europea partecipare allo studio di fattibilità sulla possibilmente fruizione
Della procedura Elettronica di ordini di pagamento europeo
Avendo riscontrato l'interesse
A nome del Consiglio della dottoressa Paola Filippin magistrato addetto all'Ufficio studi a partecipare a questo studio
I sottolineano fra le stesse attività ha partecipato a vari iniziative anteriori
Proponiamo appunto di individuare la dottoressa Filippi tuttavia io presentate una emendamento perché tali cinque iniziative che vengono indicate
A terreni queste aperte cippato il dottor montagne che l'altro magistrato l'Ufficio studi
Che si occupa delle questioni internazionali quindi con potete leggere si propone alla riga sede l'ultimo capoverso di sopprimere
Dal dalla periodo che inizia in data trenta e trentuno maggio due mila e sei a quelle eccetera fino
Ha tre righe successive sul programma euro sociale
E che ripeto a queste iniziative non ha partecipato all'udienza Filippi quindi per correttezza
Il che non non sposta nulla ovviamente nella società motivazione della delibera interventi
Mettiamo in votazione l'emendamento voluto soppressivo
Capoverso che comincia rileva proprio che qua
Sì
Rinnovo l'emendamento molti alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Chi approva
La nota
Nella sua interezza alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Ancora però
Il relatore Roia nota in data diciotto febbraio
Consiglio Superiore giusto proporre la Romania
è un'altra precedente
Grazie Presidente due sette otto in alto
Tuttavia
Cinquantasei barra IR
Sì
E lo stesso vogliamo
Sì posso fare io questa sera abbia d'accordo
è stato riconfermato l'assemblea di Budapest il gruppo di lavoro Criminal Justice nelle Unioni vinello all'Unione europea
E è stata fissata una riunione
Il ventisei settembre due mila otto a Londra a questo pur di questo gruppo fa parte del Consiglio collega Roia
E si propone che il collega Roia il sottoscritto partecipino a questa riunione in rappresentanza del Consiglio italiano
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Andiamo a Roia
Consiglio se la magistratura dalla Romania sin qui
Si tratta di partecipare alla seconda Conferenza degli organismi giudiziarie di controllo dei Paesi dell'area balcanica voglio dire che l'Italia è l'unico Paese di area europea
Che è stato invitato fin dalla prima Conferenza che si è tenuta a Budapest
A partecipare a questo organismo internazionale che raggruppa appunto tutti i Consigli di Giustizia dei Paesi dell'area balcanica
Questa secondo incontro si terrà nei giorni ventidue ventitré settembre due mila otto PUG a Bucarest e la proposta di delegazione riguardo al Presidente della sesta Commissione professor Volpi
Il relatore che vi parla e l'avvocato Vincenzo Siniscalchi che aveva già partecipato alla prima Conferenza degli organismi di controllo che si era tenuta a Budapest
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Carrelli Palombi visitare la dividente dalla sala secondario grosse trattative
Di una visita di alcuni giudici della Corte il tribunale sul treno di Spagna e che effettueranno in Italia presso la Corte costituzionale la Corte di Cassazione hanno chiesto anche di
Incontrarsi con il Consiglio Superiore della Magistratura bene d'accordo alzi la mano contraria astenuti unanimità queste due pratiche tale dovremmo fare
Allora cosa dobbiamo fare pali
Fino alle ore dieci
E va bene abbiamo un grazie relazioni
Ringrazio domani ci vediamo alle ore dieci
La seduta è tolta